Pachacutec no fue enterrado, ellos eran momificados y sus momias se conservaban en el Cusco. Me parece que omite información de manera intencionada. Está bien defender la hispanidad pero con argumentos sólidos.
Marcelo Gullo es argentino, no español. Este señor sabe mucho sobre los pueblos mesoamericanos, pero sabe menos sobre los pueblos andinos. Marcelo Gullo tiende a generalizar y a meter a todos los pueblos indígenas en un mismo saco junto a los Aztecas, justamente porque hacían muchos sacrificios humanos y practicaban la antropofagia. Así como a él le gusta diferenciar a los españoles de otros pueblos europeos (ingleses, franceses), igualmente debería diferenciar a los pueblos nativos de América y no caer en generalizaciones.
El historiador dijo: los INCAS estaban mas cerca del bien de lo que estaban los aztecas; porque los aztecas y otras tribus de América precolombina eran salva jes a diferencia de LOS INCAS que eran muchísimo mas CIVILIZADOS
@@raulmorveli314 Tiene razón, los incas eran más civilizados que los aztecas, estos últimos realizaban sacrificios humanos masivos y eran caníbales. Los incas rechazaban el canibalismo, aunque también practicaban los sacrificios humanos pero en menor escala que los aztecas.
Es que es Hispanista, ya anteriormente ha hecho comentarios racistas contra los pueblos indígenas... Su intención es justificar la colonización española mediante la satanización a las civilizaciones indígenas, como de romantizar la época colonial. Diciendo que los españoles no nos esclavizaron xD
Juzgar con la mentalidad actual y moderna a pueblos y culturas que tenían un sistema de creencias y una cultura forjada en una historia tan rica y milenaria no es de historiadores serios más bien de seudo intelectuales improvisados.
un argentino hablando hevadas no lo creo ya q Argentina y Perú somos causas, es más somos del mismo imperio, pero sininvargo filipillos y traidores no faltan, yo creo de ser así los argentinos ya se ubisen hido en su encima, Messi ya lo ubiese mandado a la mierd*** a este demente,, por favor q despierten los argentinos q lo hagan leña a este sapo, por traidor y doble cara, sea peruano oh argentino no vamos a permitir q esta basofia se exprese de esa manera, de nuestras raíces y sangre INCA,
Mmm tengo claro que al ser peruano debo considerar como mis antepasados a los incas chacahpoyas moches y obvio españoles. No somos incas, somos la mezcla de todas esas culturas. Estoy de acuerdo con que la leyenda negra nos ha hecho mucho daño y nadie fue santo, no los incas ni los españoles.
Por eso yo soy peruana y no soy resentida es mejor que nuestros antepasados se hayan acostumbrado a la civilización porque sino como hubiera sido nuestro país hubiera sido como primitivo y por último sino era España pudo haber sido los ingleses a conquistar las tierras ya que nuestro país tenía mucho oro y estaba en la mira de muchos países europeos
No eres peruana si piensas así. El Perú había desarrollado una cultura que no tenía nada que envidiar a España Caral existía cuando los Celtas, Iberos, y muchos pueblos bárbaros invadían la Península Ibérica. Y en Caral no se encontraron armas, sino instrumentos musicales. Los españoles llegaron con perros de guerra que despedazaban a nuestros naturales. Los castellanos no mataron con flores a los árabes. Y la Inquisición no quemó a soplidos a quienes consideraba herejes. Estos seudos historiadores tratan de neutralizar la Leyenda Negra, pero exagerando para dejar mal a nuestros pueblos nativos. No me avergüenzo de mis apellidos españoles, pienso que toda guerra de conquista no se hace con saludos. Pero no hay que culpar a.unos o a otros, comparando civilizaciones completamente diferentes con cosmovisiones y valores distintos. Siente orgullo de ser mestizo o mestiza, pero sin denigrar a tu sangre nativa. Esta corrupción que vivimos, es herencia española, no incaica.
Este pacotilla, en lugar de despotricar, que enseñe las fuentes, tiene una imaginación inconmesurable. Lo cierto es que a la llegada de los españoles habia una guerra civil propia del totalitarismo del sistema de gobierno incaico, Lo bueno es que pone en relieve un tema polemico.
Cual es la fuente de este historiador?. No queria matar a Atahuallpa, gran mentira tenia miedo ya que los cañaris (quito) estaban en camino para liberar a Atahuallpa de la prision.
puro humo no lo escuchen...los conquistadores espanoles fueron mas crueles..cambiame de choborraa....no venga a cmbiar la historia y poner a espanoles como bonitos ajjjaajjaaaa.
Todo imperio está cimentado en la opresion y muerte de muchos pueblos, y los incas no fueron la excepción, pero 5000 niños como sacrificio nunca lo leí en ninguna crónica, ahora bien el sacrificio ritual fue parte de su cultura,; los españoles llegaron en plena guerra civil, y aprovecharon la coyuntura por que de otro modo 168 individuos no hubieran podido dominar a los incas, y ahora somos el resultado de estas dos culturas.
El mismo error que los españoles dicen contra los Incas, olvidan que los antepasados de los europeos hicieron lo mismo,que en Asia era igual,pero estos aún creen que un puñado de españoles fueron los conquistadores no sin las alianzas con los contrarios a los incas no hubiera logrado nada
@@HerberFrancoBarrionuevo Los españoles también tienen apellidos y ciudades en Árabe. No veo a nadie que se les recuerde a cada rato. Y sobre la ambición o codicia por el oro y la plata tiene que ver con temas culturales, no por el hecho de ser humano... Acá no existía eso, eso ya vienen con la invasión hispana.
@@vikerponcelimache6637 Dependiendo a que clase de ambición te refieres... Si te refieres por oro y plata, ahi estas kgao... Ahora, las comparaciones no justifican los actos del otro. No sea ridículo.
Amigo la ambición es parte del ser humano , LOS INCAS dominaron a los bancas , los chancas , etc fueron dominados por ellos ( LOS INCAS ) y les roban su ORO y demas .
Obviamente, los Inkas no eran Santos... Pero no todas las civilizaciones actuaban de la misma manera. Acá el señor solo le gusta tachar mal a las civilizaciones indígenas, para así justificar la invasión española.
ESTE SEÑOR HABLA DESDE SU IGNORANCIA. PARA SU CONOCIMIENTO, EN TODA LA AMERICA PRECOLOMBINA SE PRACTICABA EL SACRIFICIO HUMANO. ESTO EN UN CONTEXTO RITUAL. YA QUE EN AMERICA HABIA MAS ALIMENTOS QUE EN LA PROPIA EUROPA.
El señor no explica que la alianza que pizarro prometió a los líderes indígenas rivales y luego a algunos nobles incas era que no pagarían tributos ellos y sus descendientes y tendrían condición de " nobles hispanos" de bajo rango era una oferta muy superior a seguir pagando tributo al inca, sobre el canibalismo azteca era religioso solo los sacerdotes eran permitidos pues el imperio azteca al ser el más poderoso tenía alimento en abundancia,lo más curioso el señor critica el pensamiento religioso de los incas pero en la actualidad los musulmanes que viven en Europa cada año hacen miles de sacrificios de animales en un festival religioso
Gull0 es de origen ingles la legenda negra en accion los historiadores,peruanos ,Españoles la verdad gana al odio perdimos la guerra pero SOMOS GRANDES MESTIZO LA union de 2mundos 2siglos de umillacion de ESPAÑA, HISPANOAMERICA, PERU
Que no sea mentiroso este señor le pregunto ,dónde están esos restos de los cinco mil niños ? Si apenas eran casi 12 mil en todo el Tahuantinsuyo . Bla ,bla ,bla
Y seguro los Españoles eran unos Santos, no hay lógica. Si quisieran unir la hispanidad no dijeran tanta burradas porque ahora España esta lleno de puro progres 😅 Pizarro fue un gran estratega si hubiese hablado como ustedes jamas hubiesen podido conquistarlo.
Este señor es argentino y sabe ciertas cosas pero ignora que los Huascaristas eran incas nobles de la panaca de Huascar y ellos se aliaron con Francisco Pizarro inclinando la balanza y logrando la conquista. Le falta estudiar más a este señor.
MATARÓ ATAHUALPA PORQUE MATÓ A SU HERMANO 😂 PORQUE ACEPTO EL RESCATE 2 CUARTO DE PLATA Y UNO DE ORO PORQUE ATAHUALPA ERA INTELIGENTE SE DIÓ CUENTA, QUE BUSCABA LOS ESPAÑOLES, ERA EL ORO, POR ESO ATAHUALPA PUSO SU PRECIO A SU RESCATE Y LOS ESPAÑOLES ACERTADO AL TOQUE.
Bueno el historiador trata de avalar al conquistador español y darle otra connotación. Pizarro y sus hombres fueron unos codiciosos y lo único que los hacía estar en estas tierras era conquistar para ssciar su hambre de oro. Esa fue la razón fundamental. Lo de la historia que Pachacutec fue enterrado con miles de niños vivos puede ser posible porque con atahualpa sucedió un hecho parecido con los tallanes que le presentaron ardua resistencia y en castigo último miles de niños de esa cultura
El historiador que habla es argentino y no español. Es claro que el dueño de este canal es de esos peruanos que se resisten a creer que los argentinos pueden ser enemigos de los peruanos, es de los peruanos que cree que los argentinos son cercanos a los peruanos y no es así.
Este señor como historiador deja mucho que desear, es un tipo muy polémico, muy inclinado hacia un grupo de gente, actúa como un sobón de España, siendo este individuo argentino, bueno no sería el primero haciendo ese patético papel.
Y ASI KIEREN EL HISPANISMO??? EJOR OPTAR POR CHOLIFICARNOS CON LOS CHINOS E IR DEJANDO ATRAS COSTUMBRES OCCIDENTALES COMO SU RELIGION, ABRAZEMOS EL BUDISMO
Hay que abrazar lo nuestro, nuestro legado indigena... El hispanismo solo se basa en España y en inventarse cosas absurdas sobre las civilizaciones indígenas, ya sabemos que asi justifican la colonización.
Marcelo Gullo es argentino, y sabe mas de las culturas de mesoamerica y no sabe nada de las culturas andinas, por eso mezcla la historia indigena sin diferenciar los del norte y los del sur.
Los ingleses conquistaron norte america exterminandolos,pero fue una manera de conquistar Los españoles tenian otra forma de conquistar, pero tambiem era una forma una conquista Donde el poder totañ lo tenian los españoles sincsus consentimientos los nobles inca no podian tomar desiciones fundamentales en el virreynato Por eso tupac amaru ll se sublevo y como escarmiento lo descuartizaron
¿¿¿ 5 MIL NIÑOS ???.... DE DONDE SACO ESO ??? DONDE ESTAN SUS "FUENTES" ??? DONDE ESTA ESE ENTIERRO DE LOS 5 MIL NIÑOS ??? ESE "SEÑOR" NO PARECE EN SUS CABALES O TAL VEZ HA CONSUMIDO ALGO.
Que en el Perú había sacrificios humanos, si es cierto. Pero este señor habla verdaderamente tonterías. No aporta ni una prueba, no menciona a ninguna fuente o cronista que sustente que a la muerte de Pachacutec " enterraron a 5,000 niños". Que los guaraníes le tenían miedo a los incas, hasta donde se el imperio incaico no se extendió al Paraguay. Puede que hayan existido intentos, pero no consideraron esas tierras. Por favor deberían exigirle fuentes históricas de tantas barbaridades dichas.
Segun tengo entendido en esa epoca lo saco de las cronicas toledanas las cuales buscaron dejar mal parados a los incas y su gobierno "tiranico", pero eso de enterrar al inca pachacutec es una mentira muy obvia que no deberia creerse, ya que NO se enterraba a los Incas, se los momificaba por tanto ningun Niño fue enterrado vivo.
Cierto, èl es el típico hispanista que habla mucho pero dice muy poco, se inventa cada cosa para hacernos quedar mal y a los españoles ponerlos de "buenos civilizadores libertadores" xD
Después de las tonterias que ha dicho el tipo ese, dices "viva la hispanidad" xD... jajaja tmr, como se nota que algunos se pegan a modas absurdas. Viva el imperio Árabe :v
@@yawarukumarinaylanpmayu267 La caída del imperio Inca fue por qué los pueblos conquistados, se revelaron ante la maldad del INCA. acaso no hacían TAMBORES con la piel del guerrero derrotado?? Lee el libro del señor DEL BUSTO.
Ese video es antiguo, si buscas sus videos actuales, Marcelo Gullo ahora si reconoce a los incas como una gran civilización, lo que pasa es que el basaba su relato en base a las cronicas toledanas las cuales buscaron dejar mal parados a los incas y su gobierno tachandolo de tiranico, lo curioso es que el Virrey Toledo usaba esas mismas "practicas" tiranicas en su gobierno jaja
Eso no dicen las crónicas, las crónicas cuentan otra historia e inclusive escritas por españoles. Por cierto, los incas(reyes) no eran enterados eran embalsamados e incluso varias momias fueron sacados de Cusco hacia Lima y ahora se desconoce donde se encuentran. Estas momias eran llevados en procesión en las fiestas cusqueñas, el Corpus Crhisti cusqueño parte de esta tradición. Hablar de incas enterrados es desconocer la historia y este historiador es un desinformador que lleva ignorancia con sus palabras.
Pues tienes que leer incluso inca Garcilaso de la vega explica cómo Pizarro incluso se casa con la hermana de Atahualpa no es la ficción que llegaron 200 soldados y sometieron a miles de soldados del inca en la vida lo explica que Pizarro tenía tal pavor que pensaba ese día era su último día mucha cantidad de hombres pero se alio con Atahualpa porque es conocido que tenían conflictos de poder entre hermanos la ficción que contaron algunos incluidos profesores desviando la verdad es atros pero felizmente existe libros antiguos relatados por Andinos a curas explicando en ese entonces lo dictador que era un inca
Que pasó con los Incas fueron muy indefensos llegaro un puñado de bagos Españoles y nos eliminó toral que lamentable pero suguramente fue por algo bieno.
El inca PACHACUTE no está en Cusco(centro histórico), esa efigie que se ve en la plaza de armas de Cusco no es de ese inca(PACHACUTE ). El instituto de cultura del Cusco pretendió retirar la estatua, pero la población se negó a que se retirara y accedieron al pedido. Nota: Se precisa que el monumento del Inca, de 2 metros con 20 centímetros de altura, no es Manco Cápac ni Pachacútec, sino que es la representación simbólica de la cultura incaica, cuya civilización tuvo como centro de desarrollo el Cusco, dijo el Gerente del Comité de Servicios Integrados Turísticos y Culturales (Cosituc), Orlando Olivera. Esta institución respalda la determinación del alcalde provincial. Importante: Existe un monumento al inca Pachacutec en Cusco y no está en el centro histórico. . El monumento se ubica al lado sur de la ciudad del Cusco, en el llamado óvalo Pachacutec. . Para llegar allí desde la Plaza de Armas del Cusco se debe de descender varias cuadras por la avenida El Sol. A pie puede tomar entre 20 a 30 minutos. Si toma transporte público puede llegar en 10 minutos. Es un museo al cual se puede acceder pagando una cantidad módica, recomiendo su visita.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Pachacutec no fue enterrado, ellos eran momificados y sus momias se conservaban en el Cusco. Me parece que omite información de manera intencionada. Está bien defender la hispanidad pero con argumentos sólidos.
Marcelo Gullo es argentino, no español. Este señor sabe mucho sobre los pueblos mesoamericanos, pero sabe menos sobre los pueblos andinos. Marcelo Gullo tiende a generalizar y a meter a todos los pueblos indígenas en un mismo saco junto a los Aztecas, justamente porque hacían muchos sacrificios humanos y practicaban la antropofagia. Así como a él le gusta diferenciar a los españoles de otros pueblos europeos (ingleses, franceses), igualmente debería diferenciar a los pueblos nativos de América y no caer en generalizaciones.
El historiador dijo: los INCAS estaban mas cerca del bien de lo que estaban los aztecas; porque los aztecas y otras tribus de América precolombina eran salva
jes a diferencia de LOS INCAS que eran muchísimo mas CIVILIZADOS
La estupidez es asi, es típico en hispanistas que desconocen sobre la historia de nuestro continente.
@@yawarukumarinaylanpmayu267no hay comparacion los incas eran mas desarrollados
EN TODA AMERICA PRECOLOMBINA HABIA SACRIFICIO HUMANO.
Y LOS INCAS, COMO HASTA AHORA FUERON TRIBUS PRIMITIVAS, QUE NO CREARON, NI INNOVARON EN NADA.
Los incas jamás innovaron en nada.
@@raulmorveli314 Tiene razón, los incas eran más civilizados que los aztecas, estos últimos realizaban sacrificios humanos masivos y eran caníbales. Los incas rechazaban el canibalismo, aunque también practicaban los sacrificios humanos pero en menor escala que los aztecas.
Que idioteces dice este tipo , le aconsejaría de leer el libro de Huamán poma de Ayala el si fuè un historiador.
¿Que dijo de mal?
@@Asdfgghhhk cuál es el error del historiador argentino?
@ 1 los incas no eran enterrados, 2 no pone fuentes de la cifra de 5 mil niños enterrados 3 por si acaso no soy indigenista
@ 1 los incas no eran enterrados, 2 no pone fuentes de la cifra de 5 mil niños enterrados 3 por si acaso no soy indigenista
Pachacuteq no fue enterrado, su mallki(momia), estaba entre los vivos.
La Historia no es un plato a la carta, no es buena música para nuestros oídos.
Nunca escuche de lis 5000 niños........y ahora los conquistadores españoles son santos...que pendejp
Es que es Hispanista, ya anteriormente ha hecho comentarios racistas contra los pueblos indígenas... Su intención es justificar la colonización española mediante la satanización a las civilizaciones indígenas, como de romantizar la época colonial. Diciendo que los españoles no nos esclavizaron xD
Nadie lo es
Ni incas ni españoles fueron santos. Parece que no entendiste el video. Miralo de nuevo.
Juzgar con la mentalidad actual y moderna a pueblos y culturas que tenían un sistema de creencias y una cultura forjada en una historia tan rica y milenaria no es de historiadores serios más bien de seudo intelectuales improvisados.
Este historiador Marcelo Gullo, no es español, es argentino.
Es que no tiene oido para reconocer el dejo , fácilmente se escucha que es argentino
El profesor Marcelo Gullo,Argentino,un hombre muy cultivado y admirado por muchos,yo entre ellos.
Y no es historiador...
Que los incas eran crueles gobernantes eso no se niega, pero hay varios errores en la narración de Marcelo gullo
En esa época España su objetivo era la ambición y el poder del imperio español por iniquivoco llegó a Perú
Llegaron al imperio Imperio incaico, el Perú es el mestizaje entre el imperio de España y el del imperio incaico
No soy hispanistas ni indigenostas,pero se equivoca Los gobernantes Incas no eran enterrados, eran momificados.
Momificados y luego enterrados.
@IvanR-eg2ce Para nada, las momias Incas vivían en sus palacios y tenían siervos q los atendían como si tuvieran vivas.
Este señor no es español, es argentino y además es hispanista.
Es un analfabeto funcional no sabe nada
Si el fuera hispanista no estaría hablando pavadas y cosas sin sentido más bien es un pro-britanico votante de la izquierda específicamente del PSOE
un argentino hablando hevadas no lo creo ya q Argentina y Perú somos causas, es más somos del mismo imperio, pero sininvargo filipillos y traidores no faltan, yo creo de ser así los argentinos ya se ubisen hido en su encima, Messi ya lo ubiese mandado a la mierd*** a este demente,,
por favor q despierten los argentinos q lo hagan leña a este sapo, por traidor y doble cara, sea peruano oh argentino no vamos a permitir q esta basofia se exprese de esa manera, de nuestras raíces y sangre INCA,
La historia es contada de acuerdo a su interpretación y su estado mental.
Mmm tengo claro que al ser peruano debo considerar como mis antepasados a los incas chacahpoyas moches y obvio españoles. No somos incas, somos la mezcla de todas esas culturas. Estoy de acuerdo con que la leyenda negra nos ha hecho mucho daño y nadie fue santo, no los incas ni los españoles.
Este español está en la calle
Marcello gullo es Argentino
Que feo de verdad escuchar eso de los inkas
Por eso yo soy peruana y no soy resentida es mejor que nuestros antepasados se hayan acostumbrado a la civilización porque sino como hubiera sido nuestro país hubiera sido como primitivo y por último sino era España pudo haber sido los ingleses a conquistar las tierras ya que nuestro país tenía mucho oro y estaba en la mira de muchos países europeos
No eres peruana si piensas así.
El Perú había desarrollado una cultura que no tenía nada que envidiar a España
Caral existía cuando los Celtas, Iberos, y muchos pueblos bárbaros invadían la Península Ibérica.
Y en Caral no se encontraron armas, sino instrumentos musicales.
Los españoles llegaron con perros de guerra que despedazaban a nuestros naturales.
Los castellanos no mataron con flores a los árabes.
Y la Inquisición no quemó a soplidos a quienes consideraba herejes.
Estos seudos historiadores tratan de neutralizar la Leyenda Negra, pero exagerando para dejar mal a nuestros pueblos nativos.
No me avergüenzo de mis apellidos españoles, pienso que toda guerra de conquista no se hace con saludos. Pero no hay que culpar a.unos o a otros, comparando civilizaciones completamente diferentes con cosmovisiones y valores distintos.
Siente orgullo de ser mestizo o mestiza, pero sin denigrar a tu sangre nativa.
Esta corrupción que vivimos, es herencia española, no incaica.
No deberias considerarte descendiente peruana estas fuera de foco
Este pacotilla, en lugar de despotricar, que enseñe las fuentes, tiene una imaginación inconmesurable. Lo cierto es que a la llegada de los españoles habia una guerra civil propia del totalitarismo del sistema de gobierno incaico, Lo bueno es que pone en relieve un tema polemico.
Cual es la fuente de este historiador?. No queria matar a Atahuallpa, gran mentira tenia miedo ya que los cañaris (quito) estaban en camino para liberar a Atahuallpa de la prision.
Los cañaris eran huascaristas, que hablas?
puro humo no lo escuchen...los conquistadores espanoles fueron mas crueles..cambiame de choborraa....no venga a cmbiar la historia y poner a espanoles como bonitos ajjjaajjaaaa.
Fueron más hábiles diría yo
Este de historia está hasta las patas
Todo imperio está cimentado en la opresion y muerte de muchos pueblos, y los incas no fueron la excepción, pero 5000 niños como sacrificio nunca lo leí en ninguna crónica, ahora bien el sacrificio ritual fue parte de su cultura,; los españoles llegaron en plena guerra civil, y aprovecharon la coyuntura por que de otro modo 168 individuos no hubieran podido dominar a los incas, y ahora somos el resultado de estas dos culturas.
El mismo error que los españoles dicen contra los Incas, olvidan que los antepasados de los europeos hicieron lo mismo,que en Asia era igual,pero estos aún creen que un puñado de españoles fueron los conquistadores no sin las alianzas con los contrarios a los incas no hubiera logrado nada
Vaciaban oro fundido en la boca de los españoles para saciar la ambición al metal precioso
Todo lo que tu quieras, pero la ambicion lo trajeron ustedes sin duda
Tu apellido también lo trajeron los españoles, pero decir que la ambición lo trajeron los españoles es ridiculo., eso es innato en el ser humano.
@@HerberFrancoBarrionuevo Los españoles también tienen apellidos y ciudades en Árabe. No veo a nadie que se les recuerde a cada rato.
Y sobre la ambición o codicia por el oro y la plata tiene que ver con temas culturales, no por el hecho de ser humano... Acá no existía eso, eso ya vienen con la invasión hispana.
Pachacutec no era ambicioso?
@@vikerponcelimache6637 Dependiendo a que clase de ambición te refieres... Si te refieres por oro y plata, ahi estas kgao... Ahora, las comparaciones no justifican los actos del otro. No sea ridículo.
Amigo la ambición es parte del ser humano , LOS INCAS dominaron a los bancas , los chancas , etc fueron dominados por ellos ( LOS INCAS ) y les roban su ORO y demas .
Los incas no eran santos eso es cierto pero todo que tiene el poder abusa de ella
Obviamente, los Inkas no eran Santos... Pero no todas las civilizaciones actuaban de la misma manera. Acá el señor solo le gusta tachar mal a las civilizaciones indígenas, para así justificar la invasión española.
RD y su Acento BOLIVIANO, eres de POTOSÍ....
ESTE SEÑOR HABLA DESDE SU IGNORANCIA.
PARA SU CONOCIMIENTO, EN TODA LA AMERICA PRECOLOMBINA SE PRACTICABA EL SACRIFICIO HUMANO.
ESTO EN UN CONTEXTO RITUAL.
YA QUE EN AMERICA HABIA MAS ALIMENTOS QUE EN LA PROPIA EUROPA.
Cuando no comfirma algo sin pruebas esto es dar mensaje para desacreditar al inca...
El señor no explica que la alianza que pizarro prometió a los líderes indígenas rivales y luego a algunos nobles incas era que no pagarían tributos ellos y sus descendientes y tendrían condición de " nobles hispanos" de bajo rango era una oferta muy superior a seguir pagando tributo al inca, sobre el canibalismo azteca era religioso solo los sacerdotes eran permitidos pues el imperio azteca al ser el más poderoso tenía alimento en abundancia,lo más curioso el señor critica el pensamiento religioso de los incas pero en la actualidad los musulmanes que viven en Europa cada año hacen miles de sacrificios de animales en un festival religioso
Gull0 es de origen ingles la legenda negra en accion los historiadores,peruanos ,Españoles la verdad gana al odio perdimos la guerra pero SOMOS GRANDES MESTIZO LA union de 2mundos 2siglos de umillacion de ESPAÑA, HISPANOAMERICA, PERU
Que pena q personas así se pongan hablar, sin saber la historia y lo cuentan a su maner😢
Que no sea mentiroso este señor le pregunto ,dónde están esos restos de los cinco mil niños ? Si apenas eran casi 12 mil en todo el Tahuantinsuyo . Bla ,bla ,bla
ESE ORATE NIsiquiera es historiador solo es un aficionado
Mercenario de historia por los españoles..
Y seguro los Españoles eran unos Santos, no hay lógica. Si quisieran unir la hispanidad no dijeran tanta burradas porque ahora España esta lleno de puro progres 😅 Pizarro fue un gran estratega si hubiese hablado como ustedes jamas hubiesen podido conquistarlo.
Los hispanistas son muy eurocentristas y r4c1st4s.... Siempre hacen absurdas y erróneas comparaciones, para justificar la colonización.
solo tuvo suerte, llego cuando habia una guerra civil
Este señor es argentino y sabe ciertas cosas pero ignora que los Huascaristas eran incas nobles de la panaca de Huascar y ellos se aliaron con Francisco Pizarro inclinando la balanza y logrando la conquista. Le falta estudiar más a este señor.
MATARÓ ATAHUALPA PORQUE MATÓ A SU HERMANO 😂
PORQUE ACEPTO EL RESCATE 2 CUARTO DE PLATA Y UNO DE ORO
PORQUE ATAHUALPA ERA INTELIGENTE SE DIÓ CUENTA, QUE BUSCABA LOS ESPAÑOLES, ERA EL ORO, POR ESO ATAHUALPA PUSO SU PRECIO A SU RESCATE Y LOS ESPAÑOLES ACERTADO AL TOQUE.
Ahh, Es Gullo... ya estamos acostumbrados a sus "gulladas" hispanófilas...
Bueno el historiador trata de avalar al conquistador español y darle otra connotación.
Pizarro y sus hombres fueron unos codiciosos y lo único que los hacía estar en estas tierras era conquistar para ssciar su hambre de oro.
Esa fue la razón fundamental.
Lo de la historia que Pachacutec fue enterrado con miles de niños vivos puede ser posible porque con atahualpa sucedió un hecho parecido con los tallanes que le presentaron ardua resistencia y en castigo último miles de niños de esa cultura
El historiador que habla es argentino y no español. Es claro que el dueño de este canal es de esos peruanos que se resisten a creer que los argentinos pueden ser enemigos de los peruanos, es de los peruanos que cree que los argentinos son cercanos a los peruanos y no es así.
No se cual es su fuente para decir tamaña idiotez, los Incas no tenían esa costumbre que si lo tenian otras civilizaciones
Exactamente, ese señor esta loco... Como todo típico hispanista, habla mal de las civilizaciones indígenas para justificar la colonización.
Este señor como historiador deja mucho que desear, es un tipo muy polémico, muy inclinado hacia un grupo de gente, actúa como un sobón de España, siendo este individuo argentino, bueno no sería el primero haciendo ese patético papel.
Y ASI KIEREN EL HISPANISMO??? EJOR OPTAR POR CHOLIFICARNOS CON LOS CHINOS E IR DEJANDO ATRAS COSTUMBRES OCCIDENTALES COMO SU RELIGION, ABRAZEMOS EL BUDISMO
Hay que abrazar lo nuestro, nuestro legado indigena... El hispanismo solo se basa en España y en inventarse cosas absurdas sobre las civilizaciones indígenas, ya sabemos que asi justifican la colonización.
🇵🇪REINO DEL PERÚ, PIZARRO (Esposa Princ.Quispe Sisa) FUNDÓ LOS REYES, PERÚ 84%CATÓLICO! 95%CASTELLANO! 70%MESTIZO! 85%Urbano 20%Quechua,Aymara 6%Blanco 2%Chino 1%Afro.
Evidencias. Este señor es un narrador de cuentos
Exactamente, es un hispanista que solo vende humo. Ni es historiador.
Marcelo Gullo es argentino, y sabe mas de las culturas de mesoamerica y no sabe nada de las culturas andinas, por eso mezcla la historia indigena sin diferenciar los del norte y los del sur.
Los ingleses conquistaron norte america exterminandolos,pero fue una manera de conquistar
Los españoles tenian otra forma de conquistar, pero tambiem era una forma una conquista
Donde el poder totañ lo tenian los españoles sincsus consentimientos los nobles inca no podian tomar desiciones fundamentales en el virreynato
Por eso tupac amaru ll se sublevo y como escarmiento lo descuartizaron
Un argentino hablando de historia, no jodas..
¿¿¿ 5 MIL NIÑOS ???....
DE DONDE SACO ESO ???
DONDE ESTAN SUS "FUENTES" ???
DONDE ESTA ESE ENTIERRO DE LOS 5 MIL NIÑOS ???
ESE "SEÑOR" NO PARECE EN SUS CABALES O TAL VEZ HA CONSUMIDO ALGO.
Que en el Perú había sacrificios humanos, si es cierto. Pero este señor habla verdaderamente tonterías. No aporta ni una prueba, no menciona a ninguna fuente o cronista que sustente que a la muerte de Pachacutec " enterraron a 5,000 niños". Que los guaraníes le tenían miedo a los incas, hasta donde se el imperio incaico no se extendió al Paraguay. Puede que hayan existido intentos, pero no consideraron esas tierras. Por favor deberían exigirle fuentes históricas de tantas barbaridades dichas.
Este argentino hablando huevadas😂😂😂😂
Jajajajajajajajjajajajajajajajaja me da risa este fabulero
Bueno mi opinión es a ningún extranjero va. Sbaer mas q un peruano sobre su historia asi q ya el q le cree a ese tío es su problema
Ese historiador es argentino.
Ese historiador es Argentino no español
Pachacutec enterrado🤔
Y donde están esos 5mil niños?
En su cabeza.
Es argentino por el acento
Este historiador están hasta las huevas
Ridiculo historiador argentino no sabe nada dice solo mentiras ni que el habria vivido con los incas 😂😅
Los incas no eran como los Aztecas que eran caníbales,
No es español, es argentino
Civilización si habia
Y de qué fuente sacó que fue enterrado con 5000 niños, el tío Marcelo Gullo está patinando.
Segun tengo entendido en esa epoca lo saco de las cronicas toledanas las cuales buscaron dejar mal parados a los incas y su gobierno "tiranico", pero eso de enterrar al inca pachacutec es una mentira muy obvia que no deberia creerse, ya que NO se enterraba a los Incas, se los momificaba por tanto ningun Niño fue enterrado vivo.
Cierto, èl es el típico hispanista que habla mucho pero dice muy poco, se inventa cada cosa para hacernos quedar mal y a los españoles ponerlos de "buenos civilizadores libertadores" xD
Yo nunca he leído ni escuchado nada de esto, en qué fuentes se basa. Quiere tergiversar la historia a su conveniencia.
Ese man quiere ser el Pablo Lacoste de España
Es Argentino....
Lo q dice está probado o es un cuento de este señor?
El historiador es Argentinao !!
Ese es un historiador Argentino y no español
Sus fuentes son falsas.
Ja ja esta delirando😂
Mucha hierba
Excelente video, pero el Ponente historiador es Argentino...No es Español.
Viva la Hispanidad
Después de las tonterias que ha dicho el tipo ese, dices "viva la hispanidad" xD... jajaja tmr, como se nota que algunos se pegan a modas absurdas.
Viva el imperio Árabe :v
@@yawarukumarinaylanpmayu267
La caída del imperio Inca fue por qué los pueblos conquistados, se revelaron ante la maldad del INCA.
acaso no hacían TAMBORES con la piel del guerrero derrotado??
Lee el libro del señor DEL BUSTO.
Es argentino. Creo que se llama Marcelo Gullo
@@yawarukumarinaylanpmayu267Los sapientes solo encuentran sabiduría en cada rincón... Y los tontos sólo encuentran tonterías en todos lados.
@@elcid5919 AEA :v
Que sabe, que lea mas, el imperio de los Incas, los asombro a los asombrados misios conquistadores, que los convencio en hacer patria en America.
Ese video es antiguo, si buscas sus videos actuales, Marcelo Gullo ahora si reconoce a los incas como una gran civilización, lo que pasa es que el basaba su relato en base a las cronicas toledanas las cuales buscaron dejar mal parados a los incas y su gobierno tachandolo de tiranico, lo curioso es que el Virrey Toledo usaba esas mismas "practicas" tiranicas en su gobierno jaja
Mucha desinformacion....
este canal ya hace rato q dice es tu pides y ½
ESA ES LA VERDADERA HISTORIA AUNQUE NOS DUELA .
Eso no dicen las crónicas, las crónicas cuentan otra historia e inclusive escritas por españoles.
Por cierto, los incas(reyes) no eran enterados eran embalsamados e incluso varias momias fueron sacados de Cusco hacia Lima y ahora se desconoce donde se encuentran.
Estas momias eran llevados en procesión en las fiestas cusqueñas, el Corpus Crhisti cusqueño parte de esta tradición.
Hablar de incas enterrados es desconocer la historia y este historiador es un desinformador que lleva ignorancia con sus palabras.
rl escritor Marcelo Gullo es argentino.
Nunca dijo que Pachacutec traicionó a su pueblo, deja de hablar huevadas. Que los incas eran terriblemente crueles,.eso.si es verdad
De que los Inkas eran "crueles" ya es una falacia... No es que sean santos tampoco, pero tampoco eran tiranos como este señor los tacha.
Oye los Chachapoyas y cañaris, estaban Artos de la tiranía Inca.
Hay que aceptar la verdad.
Y cual es el mentira????
@@Giancarlo_Dellisanti Ps todo lo que dijo.
Y esa bandera ?..de qué país es ?...
Donde estas la tumba de pachacutec?
@@walterchamorro8338 se nota tu ig,no,ran,cia no conoces ni tu propia historia.
@@yawarukumarinaylanpmayu267 jajajajajajajaja ta bueno tu chiste.
Es argentino...
España trajo civilización se mezclaron con los nativos y hoy es Hispanoamerica.
De donde se vasa este histoidor o lo a soñado
Acaso no es verdad que enterraban a niñ@s y mujeres en las montañas
Para que tengan buenos tiempos??
Ofrenda al segun Dios sol o a la pacha mamá?
Anda lee
@@Giancarlo_Dellisanti Por en práctica tu propia recomendación, vaya a leer y para que no crea en WBDS hispanistas.
Ese Giancarlo es un acomplejado
Pues tienes que leer incluso inca Garcilaso de la vega explica cómo Pizarro incluso se casa con la hermana de Atahualpa no es la ficción que llegaron 200 soldados y sometieron a miles de soldados del inca en la vida lo explica que Pizarro tenía tal pavor que pensaba ese día era su último día mucha cantidad de hombres pero se alio con Atahualpa porque es conocido que tenían conflictos de poder entre hermanos la ficción que contaron algunos incluidos profesores desviando la verdad es atros pero felizmente existe libros antiguos relatados por Andinos a curas explicando en ese entonces lo dictador que era un inca
Que pasó con los Incas fueron muy indefensos llegaro un puñado de bagos Españoles y nos eliminó toral que lamentable pero suguramente fue por algo bieno.
CIERTO, HAY QUE SACAR AL INCA PACHACUTE DEL CUSCO POR SANGUINARIO
¿Quién te ha engañado?... Ni en la arqueología se demuestra lo que dice ese señor, que ni es historiador.
El inca PACHACUTE no está en Cusco(centro histórico), esa efigie que se ve en la plaza de armas de Cusco no es de ese inca(PACHACUTE ).
El instituto de cultura del Cusco pretendió retirar la estatua, pero la población se negó a que se retirara y accedieron al pedido.
Nota: Se precisa que el monumento del Inca, de 2 metros con 20 centímetros de altura, no es Manco Cápac ni Pachacútec, sino que es la representación simbólica de la cultura incaica, cuya civilización tuvo como centro de desarrollo el Cusco, dijo el Gerente del Comité de Servicios Integrados Turísticos y Culturales (Cosituc), Orlando Olivera. Esta institución respalda la determinación del alcalde provincial.
Importante: Existe un monumento al inca Pachacutec en Cusco y no está en el centro histórico.
. El monumento se ubica al lado sur de la ciudad del Cusco, en el llamado óvalo Pachacutec.
. Para llegar allí desde la Plaza de Armas del Cusco se debe de descender varias cuadras por la avenida El Sol. A pie puede tomar entre 20 a 30 minutos. Si toma transporte público puede llegar en 10 minutos.
Es un museo al cual se puede acceder pagando una cantidad módica, recomiendo su visita.
No era santo
Todo lo q dice noooo es verdad, hay evidencia q lo q dice es falso debería decir de donde saca esa evidencia.
PAYAZO HABLAS BOBERIAS