Прослушав до конца это видео, я в очередной раз убедился, что сначала надо читать историю с бытовой точки зрения, а потом читать подобные гениальные романы. К сожалению, большинство этого не делают и создаются мифы. Например, о "чудовище Боунапарте" или "крестьянине" Платоне Каратаеве. А еще фотографии показывают нам Льва Толстого в крестьянской одежде и мы все думаем, что он понял всю соль земли и долю крестьянскую. Но что же на самом деле можно понять из этого романа? А то, что он написан о дворянах дворянином и что этот дворянин даже близко не хочет в своем романе отразить мнение простого народа. И ведь всё лежит на поверхности, просто современный читатель не знает реалий того времени, о котором пишет Толстой и поэтому не могут разобраться, где тут правда, а где вымысел. Что такое Россия 1812 года? Это крепостная страна, страна рабов, которой правят дворяне. Кто такой Наполеон? Глава страны, в которой действует Конституция, а административные и правовые нововведения Наполеона заложили основу современного государства Франция, многие из них действуют и по сей день. Естественно, он был смертельным врагом правящего класса России, к которому принадлежал Толстой. Великая буржуазная революция во Франции - это очень страшная вещь для феодальной Европы. И вторжение Наполеона рассматривалось как смертельная угроза для России как империи. Все герои-дворяне в романе так думают. А причем тут простой народ? Было ли ему дело до этих разборок между господами? Как простой народ мог любить или не любить Наполеона, если 95% населения страны максимум только слышали о вторжении и никого из захватчиков в глазах не видели? Какая это "Отечественная" война? Откровенная пропаганда. Российское дворянство боялось Наполеона, боялось, что русская армия крестьян, пройдя по Европе до Парижа и обратно, увидев свободу, взбунтуется и скинет всю эту банду помещиков. И поэтому Толстой, дворянин и помещик, гонит откровенную чернуху и философствует, чтобы читатель утонул в этой пурге и не понял, какой страх за всем этим стоит. Страх потерять власть, потерять всё. Толстой не в состоянии отказаться от этих взглядов. И никакие переодевание в лапти, большая борода и кустистые брови этого не могут скрыть. И поэтому образ Платона Каратаева насквозь фальшивый. И мелит этот главный герой романа откровенную чепуху. Мораль высокая, мысль глубокая, но зачем? А затем, чтобы читателя уверить, что всё так и было. И что народ вот так вот думал и был един с дворянами против "узурпатора". Рабы-патриоты едины с патриотами-господами. Ага, конечно.
В этом смысле мне близок Шопэнгауэр: "Кто идет на смерть за своё отечество, тот освободился от иллюзии, ограничивающей бытиё собственной личностью: он распространяет свою собственную сущность на своих соотечественников, в которых продолжает он жить, даже на грядущие их поколения, ради которых он действует, причём он смотрит на смерть как на мигание глаз, не прерывающее зрения".
@@Дистанционнаяшколаязыка Спасибо Вам за замечательное видео. Роман, безусловно, великий. К сожалению, у нас ( и не только у нас) его часто воспринимают за исторический в полном смысле этого слова, чуть ли не фактаж ( можно сравнить с романами Дюма). К сожалению, я стою на более низком уровне в отношении патриотизма и любви к Отечеству, чем Шопэнгауэр. Мне бы хотелось, чтобы он тоже мне был близок. Но... Я вижу, что во все времена существования нашей государства ( от Рюрика и до наших дней) 99% населения жило плохо. И до того, как придумали патриотизм, и после него. И все предыдущие поколения, могут увидеть, что грядущие, ради кого они действовали, жили так же плохо, как и они. Эти жертвы народные позволяли только выживать. А этого мало. Обидно мало. Люди жертвовали собой и ничего не получали взамен. И они, бывало уставали от всей этой пустой болтовни (вспомним Пугачевский бунт (привет, "Капитанская дочка", еще роман о дворянах, написанный дворянином Пушкиным, где народ - это звери, "бунт бессмысленный и беспощадный" - но кто их довёл до этого? ) . Или "бурный" патриотизм, который очень быстро закончился в Первую Мировую войну и сменился Революциями. И в 1991 люди не хотели уже стоять в вечных очередях, гордясь мощью страны. Вы извините, но я считаю, что Родина (а у нас Родина для большинства населения не отличимо от государства) очень много задолжала простому народу за все эти столетия. И пока она хотя бы (!) не начнет платить по этим долгам, будет происходить развал и спад. Еще раз извините, если обидел, за этот монолог.
@@begushaya_po_grablyam4791 Вам спасибо, огромное. Есть ещё у Салтыкова-Щедрина такая цитата: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались". Но детям об этом рано говорить... Спасибо за добрые слова.
Прослушав до конца это видео, я в очередной раз убедился, что сначала надо читать историю с бытовой точки зрения, а потом читать подобные гениальные романы. К сожалению, большинство этого не делают и создаются мифы. Например, о "чудовище Боунапарте" или "крестьянине" Платоне Каратаеве. А еще фотографии показывают нам Льва Толстого в крестьянской одежде и мы все думаем, что он понял всю соль земли и долю крестьянскую. Но что же на самом деле можно понять из этого романа? А то, что он написан о дворянах дворянином и что этот дворянин даже близко не хочет в своем романе отразить мнение простого народа. И ведь всё лежит на поверхности, просто современный читатель не знает реалий того времени, о котором пишет Толстой и поэтому не могут разобраться, где тут правда, а где вымысел.
Что такое Россия 1812 года? Это крепостная страна, страна рабов, которой правят дворяне. Кто такой Наполеон? Глава страны, в которой действует Конституция, а административные и правовые нововведения Наполеона заложили основу современного государства Франция, многие из них действуют и по сей день. Естественно, он был смертельным врагом правящего класса России, к которому принадлежал Толстой. Великая буржуазная революция во Франции - это очень страшная вещь для феодальной Европы. И вторжение Наполеона рассматривалось как смертельная угроза для России как империи. Все герои-дворяне в романе так думают. А причем тут простой народ? Было ли ему дело до этих разборок между господами? Как простой народ мог любить или не любить Наполеона, если 95% населения страны максимум только слышали о вторжении и никого из захватчиков в глазах не видели? Какая это "Отечественная" война? Откровенная пропаганда. Российское дворянство боялось Наполеона, боялось, что русская армия крестьян, пройдя по Европе до Парижа и обратно, увидев свободу, взбунтуется и скинет всю эту банду помещиков. И поэтому Толстой, дворянин и помещик, гонит откровенную чернуху и философствует, чтобы читатель утонул в этой пурге и не понял, какой страх за всем этим стоит. Страх потерять власть, потерять всё.
Толстой не в состоянии отказаться от этих взглядов. И никакие переодевание в лапти, большая борода и кустистые брови этого не могут скрыть. И поэтому образ Платона Каратаева насквозь фальшивый. И мелит этот главный герой романа откровенную чепуху. Мораль высокая, мысль глубокая, но зачем? А затем, чтобы читателя уверить, что всё так и было. И что народ вот так вот думал и был един с дворянами против "узурпатора". Рабы-патриоты едины с патриотами-господами. Ага, конечно.
Спасибо за комментарий. Очень интересная точка зрения. Приятно, что мыслящие люди смотрят мой канал. 💫
В этом смысле мне близок Шопэнгауэр: "Кто идет на смерть за своё отечество, тот освободился от иллюзии, ограничивающей бытиё собственной личностью: он распространяет свою собственную сущность на своих соотечественников, в которых продолжает он жить, даже на грядущие их поколения, ради которых он действует, причём он смотрит на смерть как на мигание глаз, не прерывающее зрения".
@@Дистанционнаяшколаязыка Спасибо Вам за замечательное видео. Роман, безусловно, великий. К сожалению, у нас ( и не только у нас) его часто воспринимают за исторический в полном смысле этого слова, чуть ли не фактаж ( можно сравнить с романами Дюма). К сожалению, я стою на более низком уровне в отношении патриотизма и любви к Отечеству, чем Шопэнгауэр. Мне бы хотелось, чтобы он тоже мне был близок. Но... Я вижу, что во все времена существования нашей государства ( от Рюрика и до наших дней) 99% населения жило плохо. И до того, как придумали патриотизм, и после него. И все предыдущие поколения, могут увидеть, что грядущие, ради кого они действовали, жили так же плохо, как и они. Эти жертвы народные позволяли только выживать. А этого мало. Обидно мало. Люди жертвовали собой и ничего не получали взамен. И они, бывало уставали от всей этой пустой болтовни (вспомним Пугачевский бунт (привет, "Капитанская дочка", еще роман о дворянах, написанный дворянином Пушкиным, где народ - это звери, "бунт бессмысленный и беспощадный" - но кто их довёл до этого? ) . Или "бурный" патриотизм, который очень быстро закончился в Первую Мировую войну и сменился Революциями. И в 1991 люди не хотели уже стоять в вечных очередях, гордясь мощью страны. Вы извините, но я считаю, что Родина (а у нас Родина для большинства населения не отличимо от государства) очень много задолжала простому народу за все эти столетия. И пока она хотя бы (!) не начнет платить по этим долгам, будет происходить развал и спад. Еще раз извините, если обидел, за этот монолог.
@@begushaya_po_grablyam4791 Вам спасибо, огромное. Есть ещё у Салтыкова-Щедрина такая цитата: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались".
Но детям об этом рано говорить...
Спасибо за добрые слова.