Soldat erklärt Panzer gegen Hubschrauber
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Hier geht es um die Kampfszene mit dem T-72 Panzer, den sich Rambo schnappt und den Mil Mi-24 Hubschrauber seines Gegenspielers Oberst Zaysen angreift.
#rambo
#t72tank
#afghanistan
In der Reihe Soldat reagiert schaue ich mir Kriegsfilme und Actionfilme an, versuche zu verstehen, was die Macher damit zeigen wollen und erkläre dem Laien, was er da sieht oder sehen sollte.
Filmfehler und Fehler in der Ausstattung werden aufgezeigt und Hintergründe erklärt.
Einige dieser Reaktionen liefen schon auf dem anderen Kanal und werden hier nochmal wiederholt. Damit möchte ich einen eigenen Kanal nur für Reaktionsvideos in Leben rufen.
...und ich dachte immer, Rambo wäre der beste Koch der Welt. "Mache Eier...!"
Hollywood sollte ein Prequel zu Rambo machen. Also ein Film, der 1969 im vietnamesischen Dschungel Vietnams spielt und John Rambo als Mitglied des Baker-Teams spielt.
Wieder sehr gut analysiert und erklärt ❗ Rambo gehört einfach zu den 80' ern wie Madonna,Kim Wilde usw.Die 80'er ohne Rambo unvorstellbar ❗
Stimmt 👍
Naja, Eins, Zwei, Vier waren / sind Klassiker und geil... Aber drei ist und war Ammi- Kinderkacke...
Ich find den ( nachgebauten ) MI24 sehr schick und die ersten Jahre dachte ich echt, er wäre original... Obwohl das Cockpit ja schon reicht, um den Unterschied zu sehen. Viel komischer finde ich allerdings, das sie die Raketenbehälter mal als MGs und mal ursprünglich nutzen...
Damalige Version der Zeitschrift "MAD":
In Anbetracht der Übermacht sagt der Colonel: "Irgendwie unfair"
Daraufhin Rambo: "Stimmt, zum Ausgleich werde ich nur mit einem Arm kämpfen"
😂😂😂
MAD - Magazin? Rambo schießt mit einer Steinschleuder einen REussen-Hubi platt - zwei Mudschaheddin untterhalten sich: "toll, was er so schafft" "Ja, aber leider hindert er sich nicht am Vormarsch, sondern am Abzug."
Du könntest Dir vielleicht mal Hanks'/Spielberg's Der Pazifik vornehmen.
Oh ja!
Vielen Dank für deine Mühe. Der Film war unterhaltsam. Daumen hoch.
Die MI24 A Hind B hatte noch ein anderes Cockpit. Üblicherweise bestand die Bewaffnung aus einem vierläufigen 12,7mm x 108mm Gatling-MG im Bug, die abgebildete MI war eien P-Version, die hat stattdessen eine doppelte 30mm BMK. In den Raketenbehältern sind 57mm Raketen und ganz außen AT 2 Swatter (russ. 2K8 Falanga).
Grüsse. Der hier auch im Film verwendete Hubschrauber ist ein SA-330 Puma (Frankreich/England). Die wollten damals originale Modelle haben, ging aber nicht. Auch die Begleithubschrauber bei Rambo 3 sind nur für den Film verwendete Französische Hubschrauber des Typs Aerospatiale. Der Flakpanzer ist schon (fast) original, ähnelt schon dem Zhilka. Aber Bacuffz erläutert es schon gut.
Moin,
Vollkommen richtig, die MI 24 D hatte das Vierling-MG JakB 12,7 mm mit einem Kampfsatz von 1470 Patronen.
(später hatte die Exportversion - die MI 24 P [P für Puschka = Kanone] - an dessen Stelle eine starre Zwillingskanone GScha 30 II mit 250 / 126 Granatpatronen, Kaliber 30 mm !!!).
Dazu kamen - und das sollte in dem Film auch so dargestellt werden, an den Außenstationen 4 Panzerabwehrlenkraketen (ich kenne 'nur den Typ: 9M11 SCHTURM bzw. PLAR 9M17P) und an den inneren Trägern 4 x UB 32 mit ungelenkten 57 mm Raketen.
Für den Einsatz wurden i.d.R. S5 KO Raketen verwendet, welche sowohl eine Splitter-Sprengladung, als auch einen Kumulativ-Gefechtskopf hatten. Diese ungelenkten Raketen waren insofern universell gegen Truppen und gepanzerte Fahrzeuge einsetzbar. Es bleibt für mich spekulativ, wenn mehrere Salven S5 KO Raketen auf einen T-72 abgefeuert werden, ob dieser eine Chanse hätte "zu überleben" = gefechtsfähig zu bleiben ???
Viele filmtechnische Details sehr gut erklärt. Vieles davon wusste ich gar nicht. Takk!
Da kann man schon mal ein Like da lassen. #blauesLicht #juhee 😅
Ich würde gern mal ein Video zu dem Film "Der Tank" von 1984 mit James Garner sehen....So viele Scenen mit dem guten Alten Sherman Panzer🤩🤩🤩
War und ist ein sehr guter Film 👍Vor allem sehr kritisch der Gesellschaft gegenüber.
Jau, echt geiler Film!
Ach! - Eh ich‘s vergess: Ich finde die Beiträge immer sehr interessant!👍👍👍
Vielen Dank!
Sehr gutes Video wie immer. Du hast diese Szene hier gut durchleuchtet und fundiert korrekt erklärt. Daumen hoch 👍👍
Soweit mir bekannt sitzt der Kommandant in der Mi-24 auf dem hinteren Sitz. Vorn sitzt der Copilot/Schütze. Die Mi-24 hatte auch eine schwenkbare Kanone im Bug und brauchte keinen Doorgunner. Das wäre eher eine Option für die Mi-8, welcher auch mit UB-16 oder UB-32 ausgerüstet werden konnte. Das sind die Raketenbehälter für die ungelenkten 57mm-Raketen. Außerdem konnte die Mi-8 auch Panzerabwehrlenkraketen, Luftabwehrraketen und Bomben mitführen. Die Mi-8 war jedoch nicht so stark gepanzert wie die Mi-24. Die Mi-24 hatte eine Besatzung von 3 Mann (Kommandant, Copilot/Schütze und Bordtechniker) und konnte auch eine Gruppe (8 Mann) Infanterie mitnehmen. Die Mi-8 Hatte auch eine Besatzung von 3 Mann und konnte je nach Version 24 (Mi-8T) bis 40 (Mi-8MT) Passagiere mitnehmen.
Aber es ist halt Hollywood. Da nimmt man es nicht so genau. Vor Allem nimmt man es nicht so genau mit der Intelligenz des Gegners 😜.
1:31 Das Mo Salah vom FC Liverpool vor seiner Fußballkarriere Schauspieler war, wusste ich noch gar nicht. Wieder was gelernt! ;-)
Sehr gute Unterhaltung und doch gut geschauspielert, wer weiß was die Leute gedacht haben zwecks den Umbauten. Die Szene mit der Selbstversorgung eines Durchschusses war auch nicht von schlechten Eltern, glaub das war derselbe Teil... Ist halt Rambo❤
Blaues Licht ist Kult, muss mir die ersten 3 mal wieder ansehen
UV licht im roten simmer!
Sehr gutes Video!! Vielen Dank dafür und immer wieder gerne!!! Grüße
Rambo ||| die beste Actionkomödie, die je gedreht wurde.
11:30
Kleine Korrektur: Beim MI 24 Hind, sitzt der Pilot hinten und vorne der WSO.
14:59
Man sieht auch an den Waffenpylonen des Helis, das die ungelenkten Raketen leicht nach "oben" ausgerichtet sind...weil so ein Heli ja eigentlich höher fliegt und die Nase im vorausflug leicht gesenkt hat....so können die Raketen leichter auf Bodenziele abgefeuert werden, ohne die Nase zu weit runterdrücken zu müssen.
Die Pods enthalten gerade fliegende Raketen, und die an den Flügelspitzen sind meist Luft-Luft Raketen angebracht
dazu...Doorgunner hatte der MI 24 Hind nie...
Die Szene, wo das Koaxial MG durch die Scheibe schießt kannte ich bis jetzt noch garnicht. In den, eigentlich ungeschnittenen, Fassungen die ich kenne, fehlt sie.
Davon ab, ist mein Favorit im Film die Szene mit dem FlakMG im Dorf.
Der umgebaute Puma Heli welcher vor der Kamera agiert, wurde bereits in dem Film "Die rote Flut" mit Patrick Swayzie eingesetzt. damals hatte man eine Cockpit haube drüber gestülpt, um den Look eines MI-24 A zu bekommen. Der Regisseur von Rambo ließ diese entfernen, da man den Darsteller sonst nicht sehen konnte.
Der Hind(A) wurde am Anfang mit einer anderen Bugsektion gebaut. Piloten beschwerten sich u. A. über die Sitzordnung und die Übersichtlichkeit. Dann wurde die Tandemanordnung geschaffen. (und viele andere Änderungen umgesetzt). Die Raketenwefer sind Ub32 Behälter für Sa5 Raketen (scheinen im Film sogar echt zu sein😮 ?). Panzerknacken ist damit eigentlich nicht drin aber ein paar Anbauteile (MG, Peri, Nebelwerfer) kann man damit sicherlich wegschruppen.
Ich war bei der NVA Richt und Ladeschütze im T 72 Man braucht den Fahre alle Waffen werden vom Richt und Ladeschütze bedient. Und man hat keinen Platz im Panzer. Schießen und Treffen war mit etwas Übung kinderleicht alles vollautomatisch.
wie schnell drehte sich denn der Turm? Mein Bekannter wurde damit im Manöver konfrontiert, er sollte mit der RPG den abschießen und meinte nur: Wenn du den nicht mit der 1. Granate aussrer Gefecht gesetzt hast, warst du ein toter Mann, der Turm drehte dann verdammt schnell auf dich ein ...
bei google findet man nichts, wie schnell der sich dreht
@@PaulHauser1 Da hat er recht ist sehr schnell
@@maikhuber3996 ehe der Hubi in neuer Angriffsposition ist, hat der den Turm 3x 360grad gedreht😅 , Sasha lag mit seiner Ausssage , dass der ziemlich langsam dreht, daneben , es sei ihm aber nachgesehen, er kann ja auch nicht alles wissen
Ich hab nur nichts gefunden, wieviele sek der für eine Drehung braucht, beim Tiger hab ich das mal irgendwo gelesen
@@PaulHauser1 3sek für 180°
Moinsen.....wie immer sehr gut.....super👍👍👍.....und jo,Rambo is halt ach iwi Kult😉😉
Der gezeigte umgebaute Hubschrauber kommt einer Mil 24 A ziemlich nahe. Die erste version der mil 24 hatte eine cockpitkonfiguration, die dieser relativ ähnlich sieht
11:34 pilot sitzt hinten, wso vorne..😇😇😇
Ich habe da mal etwas ausprobiert, weil ich es total übertrieben fand dass der Helikopter zerstört wurde, der Panzer aber nicht. Wenn man den Panzer-Helikopter-Teil in Zeitlupe abspielt, sieht man etwas ganz deutlich. Rambo feuert einen letzten Schuss mit seinem Geschütz ab, das den Helikopter frontal trifft, bevor der Helikopter mit dem Panzer kollidiert und explodiert. Deshalb ist der Panzer auch quasi unbeschädigt und der Helikopter Altmetall.
Ja aber der Panzer, rammt ja trotzdem den Heli in vollerfahrt..
@@helmuthelmjut5838 Meinst du dass er mindestens durch der explodierten Helikopter fahren müsste?
Ich war 17 Jahre alt .vor uns saßen vermutlich betrunkene....die haben nur gelacht. Von Anfang bis zum Ende.
Wenn die etwas älter waren und das Eine oder Andere bereits kannten, wussten sie was alles an Dummfug vorgestellt wurde = Lachen ohne Ende!
Bei modernsten Panzern kann man von allen Positionen aus alle Bereiche Bedienen. Wie du aber schon sagst. Im Kalten Krieg unmöglich
Moin Sascha,
kurze Ergänzung, bei der Mi 24 saß der Operateur (Waffensystemoffizier) vorne (unten) und der Ljetschik = Flugzeugführer hinter diesem (oben).
Bei Überführungen saß der Bordtechniker hinter dem Flugzeugfüher auf einem "Behelfssitz", im Durchgang zum Laderaum
Beste Grüße aus Ostbrandenburg
Passt, grad Rambo last blood geschaut 😂👍
Das realistische an der panzer szene ist wohl das der Helikopter fliegt 😅😅 Aber der Film ist obergeil ❤.
Ich finde die Flugmanöver echt gut bzw. gut gefilmt. Die entstehenden Wirbel sind klasse. Und das alles ohne Computer...
Wer kennt es nicht,
das Blaue Licht?
Was macht es?
Ich liebe deine Reaktionen. 👍🏻
Die Tanks am T-72 Heck sind zusätzliche Dieseltanks um die Reichweite zu erhöhen
Moin Bacuffz- Team, erstmal toll was ihr alles erarbeitet/ recherchiert und dann in tolle Videos umsetzt 👍
Die "Fässer" auf dem Panzer, T-72/T-62 ? sind tatsächlich mit Diesel befüllt. Diese wurden zuerst leergefahren und danach abgeworfen. Gibt es selbst heute noch! Die Aufnahme vom Innenraum 🤔 winkeleisen hier und da noch eins 🤔, kann ich mir nicht so recht vorstellen, selbst bei den Russen nicht 😂😂
Zu euch, direkt zum Schnittmeister😉, Ton und Bild sind nicht immer Synchron! Evtl sehe ich es auch nur, Monk mäßig 😉
Ich kann damit leben, behalte auch mein Abo 😉
Weiter so, macht Spaß und ist immer sehrsehrsehr interessant!!👍👍👍
Top Video! Daumen hoch!!👍👍
"es leuchtet blau"
Ich gehe erstmal in' Keller. Ich habe da noch blaue Knicklichter...😎👍
Es hat nach Wacken etwas gedauert um auf all deinen Kanälen auf stand zu kommen. Aber nun ist es gelungen und ja, auch dieser Kanal holt mich ab.
Der Tunguska verwendet 30mm MKs. Vielleicht daher deine Idee bezüglich der 30mm beim Shilka ;). Hast aber im Video die 23mm Korrektur direkt eingeblendet. Respekt an dieser Stelle. Viele scheinen ihr Video vorm Posten nicht nochmal auf Fehler zu kontrollieren, was du hier getan hast. Gute Arbeit an der Stelle
Der Panzer in dem Rambo saß ist garantiert kein Standard T-72. Ich vermute ein Sonder-KFZ T-73-R (wie Rambo)
Im Erscheingsjahr von Rambo ||| wurde anscheinend eine Hind von den Amis im Tschad erbeutet. Wäre der Hammer gewesen wenn sie die für den Film bekommen hätten. Sieht ja doch wesentlich martialischen aus wie der Franzose
Also, soweit mir bekannt sind an den Flügeln der Mil Mi - 24 A bis F 4x Kassetten mit je 35 ungelenkten 57mm Raketen sowie an den äußeren Stationen 2x A4A6 Raketen zur Luftabwehr verbaut. Im Kinnturm 7,62 mm Bug MG, an der Steuerbordseite 2x 23 mm Shkaf Bordkanenen. Die G Version dagegen mit 2x 23 mm Shkaf Steuerbordseite und 1x 32 mm Shwak Bordkanone auf der Backbordseite. ...Gruß Swen
Danke dir, ist nicht mein Gebiet und ich freue mich solche Infos aus dem Kommentaren zu bekommen....
@@bacuffzreagiert1021 Bitte gerne
Also mal abgesehen davon das die GSh-30k die Schwerste Bordkanone ist die je in einen Hubschrauber eingebaut wurde kam dieser Umbau erst bei der Version P nicht G. Der Kinnturm, mit 12,7mm nicht 7,62, wurde durch die mit der 30mm Ersetzt. Und die 23mm Shkaf gab es überhaupt nicht an diesem Helikopter. Außer am Mi-35M aber nur als Angebot was meines Wissens nie gekauft wurde.
Außerdem greift man Panzer meist von hinten oben an, nie von vorne, alleine wegen der stärkeren Panzerung
Nicht sicher, ob das zu deinem Kanal passen würde, aber mich würde zum Beispiel mal deine Meinung zu der Battlefield 3 Panzer/jet mission interessieren. Die ist ziemlich cinematisch, Wird aber auch für ihren Realismus gelobt. Mach so weiter, cooler Kanal!
Nee komm lass mal bleib bei deinen spielen
@@ghostdog3051 wow-freundlichkeitspreis geht heute an dich. NICHT
John Rambo ist Audie Murphy
Oha, der gute Aufie wäre da bestimmt nicht einverstanden. Denn er hatte sich bewiesen, im echten Einsatz, Stallone nicht...
@@jhindo6 It's just a movie.
Bei der mi 24 sitzt der Pilot hinten erhöht, und der WSO tief vorn . .
Der Heli sieht für mich ehr aus wie ein MI 8 und nicht 24.
Was den T-72 betrifft, hätte der Autolader die Hülse nicht in den Panzer, sonder nach draußen auswerfen müssen.
Ich weiß nicht recht, kann es nicht sein, dass ein 7,62 mm MG bei der kurzen Entfernung irgendwann das Panzerglas durchschlägt? Panzerung heißt ja nicht unendlich langer Beschuss sondern eine Stelle hält ein Treffer oder so aus.
Aber ansonsten macht es wenig Sinn filme wie Rambo auseinander zu nehmen 😂. Es ist halt Rambo. Aber dennoch gutes Video und ich bekomme gerade Lust heute Abend Rambo 3 zu sehen 😂. Mit viel blauen Licht
Danke für Deine immer wieder tollen Videos. Mich stört allerdings schon seit langer Zeit die völlig absurde Action in Hollywood Produktionen. Unterhaltung hin oder her. Wenn Action immer absurder wird, schalte ich irgendwann nur noch ab. Ich finde gerade realistische Action viel packender als irgendeine übertriebene und unglaubwürdige Szenerie.
Umzingeln läuft wohl nicht ich liebe es. Ok Cheesy liner sind aus der Mode, aber ich liebe es
Naja, ich habe zwar nirgendwo eine Info gefunden das es sich um die Mi-24D handeln soll. Aber von Design Pilot / CoPilot nebeneinander käme auch die MI-8 in Frage, auch diese hatte in der NVA ( DDR ) Version optional montierbare Stummelflügel um pro Seite bis zu 4 dieser Raketenkassetten aufzunehmen. Wurden aber meist nur mit 3 Raketenkassetten und einem und einer MG-Gondel bestückt.
Der Mi-24 sollte gegen 7,62mm sicher sein. Auch die Kanzel ist gegen 12,7mm immun. Was die Raketen betrifft, müssten es hier S-5 Raketen sein. Versteh aber auch nicht, warum man nicht die Lenkraketen einsetzt
Super Film Hier noch Ausbildungsfilm Schweizer Armee Füsilier also Infanterie…
Ich war immer der Meinung das dieser Helikopter eine Mil Mi - 8 darstellen sollte… da wäre der Nachbau wesentlich näher dran
Sehr Geil 👌
Ja alleine die Explosion des Hubschrauber hätte Rambo die Lunge zerrissen, also Tod. Bin ein Kind der Zeit..... Und die Sprüche waren schon Legedär 😊
Ich finde deine Analyse über die Filme echt geil und möchte dich auch nicht kritisieren, aber, der Hubschrauber in Rambo 3 stellt definitiv keine Mi 24 dar sondern eine Mi 8, die es auch als Kampfhubschrauber gab.Bei 15:20 gut zu sehen die seitliche Schiebetür die nur die Mi8 hat.
Hat der russische Flugabwehrpanzer mit den 4 Kanonen nicht auch den Spitznamen "Shilka" ? Zumindest kenn ich das so aus dem Game Operation Flashpoint und anderen
Ja, ZSU 23-4 Shilka.
Persönlich denke ich, dass Rambo 3 der beste Teil aller 5 aus der Rambo-Filmreihe ist. Stalone war sehr breit und rau. Ein echter Action-Knaller ohne zurückhaltende Effekte. Wenn man es jedoch ehrlich ansieht: Nein, bei Rambo sind Sie an der falschen Stelle. Einige Fahrzeuge und Bräune waren jedoch sehr schön. Ich war erstaunt, einen amerikanischen Halftrack von 1943 mitten durch Afghanistan fahren zu sehen.
Nee, nie! Erster, Zweiter, Vierter sind Klasse und passen zusammen, auch der nächste. Aber der Dritte ist einfach Ami- Kinderkacke. Zu unrealistisch. Wie die polnische Kavallerie gegen PZ IV, als letztes Aufbegehren nachvollziehbar, aber blanker Unfug. Und das wurde im dritten Teil auf die Hollywood- Spitze getrieben. Klar, im zweiten Teil, die Sache mit dem Compound-Bogen, das war dann schon kratzig. Aber, die Reichweite kann bis weit über 1200 Metern liegen - das Treffen auf solchen Entfernungen liegt dann wohl eher im Bereich des Einhorns... Aber Handfeuerwaffen liegen dabei unter Umständen kürzer und verlieren nach einigen Metern über ihrer Wirkungsreichweiten bei fast Null, wobei ein Pfeil da besser abschneidet. Z.B. die Makarov, hat ne Einsatzdistanz bis 50 Meter, fliegt bis zu 2250 Meter, bei einem Gewicht von 6,1 Gr. Der Pfeil eines Compound-Bogens jedoch ist abhängig von der Zugkraft des Bogens, kann also ein Gewicht leicht einiges über 300 Gr. haben ...
Schon damals in jungen Jahren hatten wir den Verdacht, dass der Film es mit der Realität nicht allzu genau nimmt. Trotzdem ein unterhaltsamer Film, abgesehen vom afghanischen Blag und dem wie üblich nervigen Trautman.
Ey schau dir unbedingt mal "ich war ein Feigling " und "ihr Hunde wollt ihr ewig leben" weil ich hätte von dir eine historische Detaillierung der Filme von der Realitäts getreue analysiert bekommen.
Vielen Dank im vorraus LG ein guter Zuschauer.
"" ich war ein Feigling "" dieser Film heisst eigentlich "" Strafbataillon 999 " . Nach einem Roman von Konsalik. Ich war ein Feigling ist nur ein erfundener Name damit es im Netz keine Probleme gibt mit dem Urheberrecht .
Sind die nicht nur von unten so stark gepanzert?
In Afghanistan hat man wohl viele in den Bergen von oben oder der Seite abgeschossen.
Genau das. Gepanzert ist lediglich die Unterseite. Ein Durchschlagen der Scheiben also im Bereich des möglichen.
Die Frontscheibe ist Beschussfest bis 12,7x 99 mm Ball. Da ein T-72 das PKT im Kaliber 7,62x54R nutzt ist eine Durchschießen der Frontscheibe nicht realistisch.
Gruß
Alex
Team-BACUFFZ
@@alexandervatter1436
Danke für die Aufklärung. Das die Cockpit Scheiben ebenfalls gepanzert sind wusste ich tatsächlich nicht.
Lediglich das mit der Unterseite war mir noch aus damaligen berichten aus Afghanistan bekannt.
@@phintor Gerne, das bezieht sich ausschließlich auf die runde Frontscheibe des Schützen. Der Rest ist schlichtes Plexiglas.
@@alexandervatter1436
Möglich das ich das mit dem Plexiglas noch im Hinterkopf hatte.
Ist ja doch schon einige Zeit vergangen seit dem der Konflikt aktuell war.
kleine Fun Fakt, brutalster Film 90 glaub ich (Guinness Eintrag)
Ansonsten fand ich den 2. Teil immer am besten, von der Action her. Teil 3 war immer so ok.
Aber zur damaligen Zeit hat der bestimmt gerockt im Kino.
Ist halt nur Unterhaltung.
Aber Gute.
Wobei ich den 1er noch besser finde.
Btw, der Mil Mi 8 wurde auch mit den flügelartigen Außenpylonen des Hind ausgestattet
Und bei der Mi 8 saßen die Piloten nebeneinander.
Also machen wir es kurz
Das Hollywood mich belügen würde, also nein
meine libl szene ist da wo er sagt : Gott liebt die Idioten- er macht so viele davon 🤣🤣
@BACUFFZ was hältst du eigentlich von dem Film: Hacksaw Ridge - Die Entscheidung?
Gut gemacht....aber den Ausflug auf diesen Kriegsschauplatz habe ich noch nicht gemacht.....
13,50min Laut Wikipedia wurde der ZSU23-4 Shilka von den Sowjets in Afghanistan wirklich gegen Bodenziele eingesetzt. Durch die Rohrerhöhung konnte er Ziele auf Berggipfel bekämpfen, die von einem normalen Panzer nicht erreicht wurden.
Richtig, allerdings wurde mit zunehmender Nutzung der ZSU als Panzer gegen Bodenziele, dieser umgebaut. Man hatte die komplette Radaranlage ausgebaut, da diese nicht mehr benötigt wurde und Schäden daran zu kostspielig waren, den dadurch gewonnenen Freiraum im Panzer nutzte man zur Aufstockung der Munitionsvorräte
Oha ich muss da jetzt echt grinsen, nun ja man erkennt schon an den Ketten dass das nicht zu einem T 72 gehört. Die Laufrollen und die Kette gehören zu einem Patton M 47, und was für den T 72 charakteristisch ist ist der IR Scheinwerfer und noch mehrer Kleinigkeiten. Aber wie du schon sagtest alles nur Film. Gruss Jürgen
Preadator I die secene wo sie ein Stück Urwald r
Roden in der Größe von einem Fußballplatz das wäre mal was . Waffen Wirkung Erklärung der Waffen. Da ist alles dabei was eine Infanterie Einheit mut sich rum schleppt. Mfg Benni. Ps macht weiter so 😊😊
Es soll wahrscheinlich eine МИ 24Д oder eine МИ 24А darstellen. Dass sind frühe varianten der Mi 24. (Bitte antwrote)
Das denke ich auch....
Ansonsten Hollywood life😊😊😊US Helden Epos 😊
Aus der Entfernung hätte ein Helikopter nicht angegriffen! Der wäre eigentlich eher aus der Distanz ran gegangen und hätte seine Fernwaffen genutzt. Hey das ist Rambo...
ZSU 23mm !
Es gibt eine Anfangsversion der Mi, die eine breite Kabine hat, wo die Piloten nebeneinander sitzen. Somit wäre die Mi hier im Film nicht "falsch" oder?
Auch beim Mi-24A sitzen schütze und Pilot hintereinander. Der Pilot Sitz hinter dem Schützen und links versetzt sowie leichte erhöht.
Die 7,62 müsste, aus der Entfernung, doch mit den Scheiben vom Cockpit fertig werden?
Bin mir da natürlich nicht ganz sicher.
Die dargestellten Platzverhältnisse im T72 sind putzig dargestellt 😂
Egal...genauso wie die wackelnde Kanone vom T72...Schwamm drüber!
Der Film war für uns damals der Hammer 🥳👍
Die Frontscheiben bei der Hind waren/sind aus Panzerglas und bis 12,7 mm beschußfest.
@@MrVogelspinne bis 12,7!? Das ist allerdings eine Hausnummer. Danke für die Antwort.
Werbung für russische T 72 Panzer?
Der BND soll zu dieser Zeit auch mit "Beobachtern" in Afghanistan aktiv gewesen sein...
Nicht nur der BND .
Der T-64 hat die selbe front panzerung wie der T-72 zu der zeit wurden mehr T-64 panzer benutzt und der T64 oder T-72 hat ein selbstnachlade system da kann man denn panzer alleine schon bedinnen aber 1nen fahrer wird man immer noch brauchen
Und das blaue Licht leuchtet heute noch ...
Nu ja, Rambo 3 sollte halt eine Ideologie transportieren, keinen Realismus.
Rocky 4 war ja ähnlich gestrickt.
Rambo 1 war der Beste. Danach kam nur noch Hollywood Gedöhns!
Der mil mi 24 hat 1ne fenster koppel mit 2cm dickem panzerglass
Warum hat Rambo Ketchup auf der Hand, ißt der mit den Fingern?
Rambo hat mir nie gefallen, deine Reaction war aber toll. Gerne mehr alte Schinken.
Wie kann einem Rambo nicht gefallen?
Mit Pfeil und Bogen hätte er den Panzer und den Heli ausgeschaltet 😂
Oder sollte das eine mi17 sein. Der sah ja so aus
Vom Westen gibt es nicht viel!
Stingerraketen, Schienenersatzverkehr mir nach.
Die Mudschahedin würde ich nicht mit den Taliban über einen Kamm scheren. Es gab verschieden Gruppen. Siehe Nordallianz…
Es ist ja auch nur ein gaaaaanz grober Ansatz
Danke für die Antwort. Du und dein Team, macht bitte so weiter. Starke Leistung auf beiden Kanälen.
Hätten die Amis vier oder fünf Rambos gehabt,
die hätten den Krieg in Vietnam in zwei Wochen gewonnen!😂😂😂
Genau aus diesen ganzen Gründen, hatte man doch immer RAMBO genommen !Weil der halt alles alleine konnte !😉 🤣😂🤣😂
🍺👍
Moin!
Ich habe schon öfters einen Heli mit einem Panzer abgeschossen...
Das funktioniert in Bf3 und teilweise in Bf4 ganz gut! XD
😂
@@allyreneepenny9447 sorry 😄
Immer wieder lustig wie du diesen Hollywood quatsch demaskierst!Danke ans Team!👍
Das Ist Rambo Bacuffz.
Da könntest du ja auch Chuck Norris Filme auswerten. Der schießt auch 5000 Schuss ohne nachzuladen..
Das ist sinnlos
Ging eher um den Panzer ;-)
ui ne schilka ist das
x) zum Thema des Videos, der Film ist echt schlecht gealtert. x)
Blasphemie..... Rambo John J. kann das alles..... Klar?!... 😂🎉🎉❤