Merci beaucoup pour le retour. Jai eu Le mien Il y a une semaine et j’en suis ravi. J’ai acheté aussi 4 objectifs: le 20mm 1.8, le 35 1.8, le 85 1.8 et le 24-70 pour le a6600 acheté d’occasion pour les vacances. Du coup, j’ai un pied chez Fuji avec le X-T3 et chez Sony avec cet appareil.
J’ai apprécié la clarté de ta vidéos! Les informations sont pertinentes et la qualité du son est assez exceptionnelle :)
4 года назад+5
Top retour, car cet appareil a été démonté par de nombreuses critiques. Du coup, si je cherche un boitier unique pour photo/vidéo en voyage : Sony A7C ou Fujifilm X-T4 ? Ou attendre le A7IV...
Super merci pour cette vidéo ! j'ai acheté le A7C mais je ne trouve pas l'information à propos de l'ISO natif pour filmer en S-LOG 3. Tu me donner cette info? merci 😁
Comme d'habitude ton avis sur ce boîtier est pertinent et complet, j'en rejoins d'autres ici qui comme moi ne font que très rarement des vidéos et ne sont donc pas fans des écrans qu'il faut déplier le seul avantage que je trouve à ce système est que pour le transport l'écran est protégé mais ouvert on se retrouve avec un truc de plus de 20 cm de large. Je pense tout de même que je vais craquer pour cet A7c j'utilise des Sony depuis des années, je voyage et je trouve super pratique d'avoir un boîtier compact j'ai un A6000 et 6500 pour ça quand il y a du monde c'est plus discret et ça rentre dans une poche ou un petit sac.
Bonjour, premier boîtier Sony pour moi (kit avec objectif) Après une semaine d’utilisation, c’est vrai que le viseur est très petít. Le boîtier est vraiment compact, la poignée grip me paraît bien adaptée à la taille de l’appareil . L’écran sur rotule est un avantage, cela permet des prises de vues dans certains angles sans contrainte.
Un point intéressant à ajouter : cet A7c, au même titre que l'A7s III, marque un tournant en terme de rendu colorimétrique pour Sony (voir les samples sur DPReview). En tant que fujiste cela me fait même réfléchir un peu, en bundle avec le 20mm 1.8 il fait envie...
Je partage tes dires. Moi qui cherche une alternative à mon feu Leica Q, je regarde beaucoup du côté des Fujifilm Xpro 3/2 , mais le nouveau sony me semble supérieur. Et avec un 28 f1,8 ou un 55 Zeiss ça doit exploser !
je reviens sur ce boitier sorti il y a quelques années , aujourd'hui on en trouve a profusion d'occasion autour de 1000€ et c'est un vrais killer pour le nouveau Panasonic Lumix S9 qui est plus cher et moins bien.
Tu lui trouves que des qualités et apparement peu de défauts à part le manque de 2 slots et la taille du viseur. Moi je rajouterai que son plus gros défaut est son prix que tu ne mentionnes pas d’ailleurs.Pour ce qui est du kit, l’objectif proposé est certes compacte et de qualité (je te fait confiance) mais très peu lumineux. Je sais que les capteurs Sony montent facilement dans les Iso mais quand même ! Je préfère le kit 18-55 mm f/2,8-4 de chez Fujifilm qui est très bon, stabilisé et surtout plus lumineux ( 1 Diaz de plus que le Sony). D’accord ce n’est pas un full frame mais c’est très bon. De plus, j’ai des lunettes de vue avec des verres polarisants et j’utilise beaucoup le viseur donc il n’est pas pour moi. Je suis sûr que le prochain Alpha 7 IV aura un écran orientable, la calorimétrie de l’Alpha 7S III , les menus améliorés (pas difficile à faire ! lol) et l’AF améliorer. Suffit d’être patient !
Bonjour, supe vidéo mais qui au moment de changer mon appareil de débutant voire d'apprentissage, un alpha 6100, me laisse sur ma faim. En effet, j'hésite entre le a6600 et le a7C. Un avis éclairé me serait très profitable...merci !
Hello, j'envisage de délaisser mon Lumix G80 au profit de l'A7C, pour le capteur FF et découvrir les joies d'un autofocus qui fonctionne. Question objectif, quel serait le deuxième objectif à prévoir en complément du kit 28-60 ? Usage principalement vidéo chez moi, des voyages principalement, et sachant que j'aimerais rester compact dans l'esprit A7C. J'envisageais le Sigma 28-70 f2.8 mais il fait doublon avec le kit... merci pour l'aide!
Merci Damien , je confirme que les couleurs jpeg mode normal , standard ( netteté + 3 ), sont correctes , je viens de fuji et ne suis pas déçu. Il y a mieux mais c'est plus gros, là c'est l'appareil que j'ai toujours dans mon petit sac , pas celui qu'on laisse à la maison. Les batteries durent beaucoup plus lontemps que sur mon fuji. L ' écran, à condition de le régler, est lisible en plein soleil du sud de la France . Le viseur pourrait être mieux , c'est sur , mais je fais avec. Il fait bien le point sur les yeux.
Étant avec un A6000 et a6500 je pense que l'a7c va me faire passer au PF le hic c'est qu'il me faudra aussi acheter des onjectifs, dans un premier temps j'opterai peut être pour un zoom f4 tu en penses quoi ? Le F 2.8 est préférable sûrement..
Vidéo intéressante, et compacité bien étudié pour un plein format. Ideal avec les objectifs compacts chez Samyang j'imagine. Dommage pour le petit viseur et la refonte des menus non repris du A7s3 alors que le boîtier est sortie après
Bonjour. Très bonne vidéo comparative. Utilisateur essentiellement de la vidéo (mais pas en vloggeur), je trouve 2 gros arguments POUR : un meilleur AF en vidéo et l'utilisation des données gyro pour stabiliser les plans en post très efficace. Ma question, est-ce que cela vaut la peine de switcher d'un A7iii pour ces 2 fonctions ? Est-ce que techniquement l'a7iii pourrait recevoir des mises à jour sur ces 2 points ? (amélioration AF et données gyro) ou c'est terminé pour les updates vu la vieillesse du boîtier ? Merci encore pour cette vidéo qui me fait vraiment hésiter à remplacer mon A7iii. Après le prix reste cher je trouve...
Boîtier très intéressant. Dommage qu’il soit un poil trop chère. Du plein format dans un boîtier aps-c a6xxx avec ces avantages et ces quelques inconvénients. Tout est question d’équilibre. Pour ceux qui ont mal au dos (ou ailleurs) enfin une solution. Quand à l’ergonomie de n’est qu’une question d’adaptation. Merci pour la vidéo
Merci belle analyse comme d'habitude ! Jai une petite question, je suis videaste et je bosse avec un pana. S5 et un gh5 en boitier d'appoint, cependant, l'autofocus me serait utile pour certains projets, ceux qui ne me permette pas de faire le point manuellement, et je pensait prendre un sony A7C pour répondre à ce besoin dautofocus. Penses-tu que jarriverai faire matcher la colorimétrie si mes rush viennent du s5 et du A7C ? Ceci ne me parait pas complètement incohérent sachant que cest sony qui fabrique les capteur de Panasonic..
Bonjour, ma demande n'a rien à voir avec cette vidéo très informative comme d'habitude avec vous, je traîne du matériel depuis de nombreuses années avec des objectifs et maintenant je veux acheter un brigde, pourriez-vous faire un test du Sony RX10 III ou IV. Je vous en remercie. Salutations
Après avoir vu la taille de l'7c, il faut effectivement un petit objectif: ici le 28mm-60mm (équivalent 14mm-30mm en MFT). Or, le 12-35mm MFT permet d'avoir un range plus important que l'objectif du kit Sony (surtout les 2mm de grand angle en pratique!!), et finalement, je suis plus convaincu par l'objectif du petit capteur... qui ouvre à f2.8 en plus. Bref, si ça va dans le bon sens coté Sony, c'est pas encore ça, et à 2400€ le Kit, ça revient toujours bien plus cher que l'équivalent en MFT.
Pour moi je ne vais pas l'acheter😕, je l'attendais avec impatience et j'ai été déçu. Premièrement par le prix, et par la suite pour la disparition de la molette avant et vu son prix je trouve que sony aurait pu mettre les nouveaux menus. Le seul point sur lequel je l'attendait c'etait son écran orientable enfin, j'oubliais vitesse à seulement 1/4000 très dommage. J'aurais pensé que vu le prix il serait mieux que le a7lll et non, sauf comme tu l'as très bien dit sa nouvelle colorimétrie. Voilà pour moi, un appareil qui est très bien pour des gens qui on les moyens d'acheter un appareil qui fera un excellent travail en voyage et qui sera du plus belle effet autour du coup. Très beau produit question design en Bi-Color. J'oubliais le suivi af sur les yeux en vidéo très bien mais en même temps un minimum en 2020 a plus de 2000.- je parle en francs suisse. Pour ma part j'attends le a7lV, je ne suis pas pressé et si je veux un appareil plus léger pour le voyage et la street photo, je vais attendre une baisse du prix où un cashback important en juin prochain.
Damien je suis fujiste xt4,j ai acheté un A7c pour la compacité l emmener en vélo etc...je dois bien dire que les résultats photos sont excellents....évidement l expérience utilisateur est moins agréable qu'avec l ergonomie fuji...mais pour la qualité ,autofocus,rafale,iso et autonomie batterie quasiment doublé vs xt4..y a pas "photos" c'est bien meilleur!!!,cordialement
L'avantage du A7C par rapport à l'A7III est l'option Crop du coup on peut mettre un tamron 17-70 2.8 zoom pour APSC et pouvoir à la fois profiter du poids réduit de l'optique mais aussi de la résolution du capteur pour les basses lumières. Ce qui pêche un peu avec les appareils A6000 series.
@@christophedlx8073 Je suis plus sur pour le A7iii. mais j'ai vu qu'en cropant l'image ca reduit la resolution du coup c'est bof bof. Le mieux serait d'avoir la resolution du A7R qui ramenerai le crop à environ 24MP.
@@lewiss66 Je suis d’accord avec toi sur ta remarque à propos de la résolution de l’A7r , en revanche aucun avantage de l’A7c sur l’A7iii puisque tous les deux ont une résolution de capteur identique.
Je sais que ce ne sont pas les mêmes capteurs mais pourrais-tu faire une petite comparaison avec le nouveau Fuji x-s10 Car tous deux ont pas mal de compromis intéressant et permet de faire de la photo comme de la vidéo avec un boîtier compact et un écran sur recul dans une gamme de prix finalement similaire
@@2020-k8v autant pour moi, J’étais persuadé que le Sony était sorti aux alentours des13000€. Et comme il me paraissait similaire sur les compromis: viseur réduit, écran rotatif, mono emplacement SD. Les deux boîtiers me semblait assez semblable mais là du coup en terme de tarifs il y a clairement un énorme avantage au Fuji
Bonne vidéo, comme d'habitude. Ceci étant, je ne me filme jamais donc je trouve l'écran sur rotule et orientable vers moi , inutile . Je salue tous les utilisateurs d'APN qui considèrent encore (ouf) que pour faire de la photographie, il faut autre chose qu'un "téléphone" pommé ou autre :) Mon iphone 11 est un jouet à côté de mon GFX actuel (remplaçant mon A9) ... Vive la photo :)
@Anarû J'ai l'A7r3 en plus du 6600, c'est le côté compact du A7c qui m'attire. Mais ayant des lunettes, Damien semble dire que le viseur n'est pas approprié...
@@jeanfrancoisbarriere1295 je suis comme vous, a7r3 et a6600, et comme vous j’ai des lunettes Si je prend cet a7c s’est en plus et pas à la place de .. l’a6600 est un aps-c avec les atouts de cette taille de capteur et des objectifs natif E globalement petits. L’a6600 sera toujours plus « léger » (impossible de trouver plus compact que l’objectif E 10-18 f4 sur du plein format). Par ailleurs ce boîtier à un viseur avec un dégagement oculaire plus grand et plus de bouton de raccourcis (0,70 contre 0,59 pour l’a7c). Le viseur de cet a7c ressemble à celui d’un rx100 utilisable pour dépanner (0,59 pour les 2). Pour moi il ne remplace pas l’a6600, comme il ne joue pas dans la même categorie que l’a7r3. Je reconnais que le côté compact avec un AF au top (comme l’a6600) m’attire surtout couplé à ce 28-60mm.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Merci pour votre réponse. Je pense faire appel à vous lorsque j'aurai acheté ce XS10 pour une Masterclass. Je pense acheter le 16-80 dont vous avez effectué le test. Cdlt. Pol
Il manque juste le S-log du coup ? Quand on cherche du non limité en temps d'enregistrement + Usb-C pour pas être limité par la batterie on se retrouve avec très très peu de choix de boitiers finalement, exit tous les modèles avant 2019 (sauf avec adapteur et donc exit la batterie ce qui rend l'appareil ergonomiquement moins manipulable et risque de déconnexion de câble d'alim ex: FZ2000) et depuis il y a très peu de sortie. Perso j'suis sur un S1 mais me déplaçant en vélo le poids est clairement un problème. Ca donne envie de switcher ! Il faut juste un objectif plus haut de gamme en ouverture constante. Je me demande si le fait de ne pas avoir de viseur la griffe étant plus basse si certaines bonnettes de micros canons ne passent pas dans le champ de vision ?? Merci pour ta vidéo.
Il a slog 2, 3 et hlg, mais Sony ne reste pas le bon choix pour filmer longtemps selon moi, encore pire sur les vieux A6300 et 6500, 25 min de 4kKet hop, plus de batteries, ou surchauffe si la température ambiante dépasse les 20 degrés. Le S1H, on peut record en 4K sans coupure plus de 1h30 par 35 degrés en plein soleil, ça bronche pas. (après on voit tjrs des gens dire que personne ne shoot si longtemps en 4K, ben si justement, captation concert, interview, musicien studio, on peut faire de la captation qui dure des heures...)
@@SimonBorro tout a fait d'accord, de nombreux cas de figure implique des boitiers non limité, conférences, inaugurations, vlog long format, évènementiel etc... j'ai déjà filmé en HD 7h non stop. Après si soit disant personne ne le fait c'est qu'il y a très peut de gens qui se soucis de prendre un boitier non limité et qui on le physique pour faire du cadrage continu ! Du coup le Lumix S5 avec le dual iso (qui fait défaut au S1) et son poids / encombrement revu à la baisse s'emble être le meilleur choix.
@@Eddy_Evanghelos_Yannakis Exact ! :) de plus, et là c'est subjectif, mais je n'aime définitivement pas la science de l'exposition chez Sony... les blanc et haute lumière crame à toute vitesse. Chez Canon, Lumix, même Fuji, on peut sur-ex de 2 à 3 diaph et c'est récupérable en post prod, chez Sony, à un demi diaph trop haut, on perd de l'info... Les tons medium / Gamma sont très sombre, l'opposé de chez Canon ou Lumix. Après en ce qui me concerne le shoot durant des heures reste facile car tout est sur pied, travelling automatisé, etc... de temps en temps je peux prendre caméra et shooter à al main durant 1h. Mais quoi qu'il arrive, ce besoin de pouvoir shooter longtemps, dans le plus gros débit et résolution possible, sans coupure batteries et sans chauffe du coup. Pour ce qui est des couleurs tout me vas, je n'attend rien en sortie de boitier, que ça soit vidéo ou photos, pour moi c'est toujours ultra falt pour colorisé en post, mon passage préféré.
je suis posseur d'un a7c je suis myope et astigmate j'ai des lunette. et je prefere 100 fois le viseur de a7c que de a7 3 apres, mon oeil directionnel est loeil gauche et le viseur se situe a gauche donc peut etre que ca aide aussi. mais avec des lunette j'ai aucun probleme et forcement viseur plus petit pour une meme resolution = meilleur definition
Je suis passé d’un G80 à un A7C en passant par un test du A6600 que j’avais 1 grosse semaine. S’il avait eu un écran sur rotule je l’aurais gardé mais que de frustration lors de ces 10 jours !
Sympa leurs efforts mais mieux vaut prendre un A7 III il est quasiment au même prix pas vraiment plus gros meilleure prise en main joystick pour les collimateur collimateurs exetera
Super test ! Pour en revenir à l'appareil, sympa mais beaucoup trop cher ! Le nouveau Fuji x-s10 l'est 2 fois moins et pourtant me parait bien meilleur.
l'écran du a7iii est limité mais il a de beaux avantages on garde l'alignement écran boîtier capteur objectif pour un meilleur cadrage et compo c'est très important pour moi
De par ces caractéristiques et comme le dit Damien, ce boîtier n’est pas du tout un modèle d’entrée de gamme. Bien sûr, sa compacité a nécessité des compromis mais sur certains points il est devant l’A7III.
@@MrCed68 Petit boitier, donc il faut de petits objectifs. Je trouve perso que le 28-60mm qu'ils ont mis convient à ce boitier en taille. Le problème, c'est son ouverture à 5.6, et son range (il ne démarre pas à 24mm). Je préfère donc rester en MFT avec le 12-35mm Panasonic, qui ouvre à 2.8 : range supérieur, et surtout le 12mm, terriblement plus utile que le 28mm du Sony...
@@MrCed68 Ce que je rêve de Sony c'est un numérique de la taille du Minolta CLE avec une visée télémétrique et avec capteur full frame d'au moins 30 M.... Bref un super Fuji X Pro 3 :)
@@chainevide J'ai l'a7c avec le 28 60 et je viens d'acheter trois focales fixes : le 24 1,4 GM, le 50 2,5 G et le 85 1,8. Le 50 mm est compact comme le zoom , le 24 et le 85 restent tout à fait raisonnables en taille et poids. Ces trois optiques fixes sont excellentes, le 24 GM c'est une optique exceptionnelle, et l'avantage de l'a7c avec ces optiques c'est qu'on reste discret en photo de rue.
Deux choses m’embêtent dans s cette vidéo (alors que je suis fan habituellement) : le prix démentiel de cet appareil n’est pas mentionné alors que c’est un vrai critère et ce prix, en valeur relative, le met proche d’un paquet d’appareils bcp plus aboutis.... Ensuite, et si l’info est vraie, le fait que cet écran ne soit pas tactile est totalement rédhibitoire vu le côté anecdotique du viseur......Damien. Je sais que tu es fan de Sony.... mais quand même...
@@DamienBernal Bonjour Damien, alors dans ce cas là je retire mon commentaire sur l’aspect tactile… En fait j’étais très intéressé par cet appareil pour remplacer mon GX9 en complément de mon s1.... mais je trouve que le prix est trop proche de celui d’un A73.... et 2,5 fois celui de mon GX9 (même si ce n’est pas comparable sauf en terme d’usage)
A7C ou Lumix S5, usage uniquement video. Poir de petits clips publicitaire, video de voyage, et du face cam Usage loisir ou pour l'entreprise, mais sans contraintes de prestations payantes, pour aider. Juste cet autofocus qui m'embête toujours et mais la qualité video est quand même beaucoup plus légère sur les possibilités Je suis complètement perdu entre les deux. Je prends les avis 😇😇😇. Merci d'avance
Ecran sur rotule... C'est vrai que losqu'on y a goûté, on a dû mal sans... Le Lumix FZ50 sorti en 2004 (il y a 16ans donc...) en avait déjà un, et Waouh,que c'est pratique ! Bridge 10MPix, certes, mais à l'époque, c'était un super compromis, même si la montée en ISO n'était pas terrible, et la vidéo limitée. Si Sony commence à savoir gérer les couleurs (plus de dérive colorimétrie), ça pourrait être interressant de regarder cet A7c. Coté écran, est-il tactile ? (comme peut l'être celui des Canon ou Panasonic ?), ou c'est pas encore au point chez Sony ?
Mieux vaut prendre un a7iii pas beaucoup plus gros ni lourd il est presque au même prix 2 ans après il nous ressorte un A7 III plus compact avec que des choses en moins qui sont pour le coup vraiment utile
Bien que je puisse comprendre votre point de vue, je ne partage pas du tout votre engouement pour ce type d'écran sur rotule car d'une part on ne peut absolument plus avoir une bonne prise en main de l'appareil quand on veut utiliser l'écran en le regardant du dessus car il empêche la tenue ferme et équilibrée, et le pire c'est que cela se généralise et qu'il n'y aura bientôt plus de choix autre que ce type d'écran. Si encore les constructeurs palliaient à ce problème en mettant une visée orientable (comme sur les GX7-8 de panasonic) je m'en contenterait, mais maintenant c'est cet écran ou rien. C'est très amateur. Bien mauvaise tendance que tout le monde semble soutenir. Suis-je le seul à penser cela ?
@@976Alias Perso sur mon S1 je trouve effectivement que l'écran qui n'est pas sur rotule n'est pas un problème (surtout qu'il est orientable paysage + portrait) effectivement car vu le poids/encombrement on ne l'utilise pas en mode Vlogeur en extérieur et si on l'utilise sur soit en extérieur ou en studio donc sur trépied on branche un moniteur voir une télé dessus en retour (on n'est plus à sa près). En revanche sur un appareil optimisé pour le nomade le rendre compatible Vlogeur me parait indispensable. Après c'est claire que c'est pas l'écran du S1H qui lui fait toutes les positions du S1 et de l'A7c.
Ça ne vaut pas un A7III. Ils ont intérêt à être très ions chez Sony pour la sortie de l'A7IV. Ça ne sera pas de la 4k60 qui me fera changer mon boîtier. #teamA7III
Mouais, je suis pas vraiment convaincu ! Je suis pas vraiment d'accord sur ton analyse du succès de l'a7iii ... Moi je pense que la seul raison de son volume de ventes c'est que c’était le seul hybride FF, et surtout grâce a l'incroyable parc objectif de la monture E ! Et oui, son capteur et AF est incroyable. Mais est ce que c'est vraiment le plus important ?? Tropicalisation en carton, viseur de 2.36mpx quand presque tous les concurrents son au moins a 3.69, vidéo a 100mb/s en 8bits, pas de 60i/s, pas de 4k dci .... En faite on a les caractéristique d'un X-T30, qui est plus de 2 fois moins cher ! Quand a cet A7C je suis encore plus septique x) Le défie technique de miniaturisation est clairement la, mais passé son zoom de kit qui lui fait vraiment honneur, quid de la prise en mains et du poids avec les autres objectifs bien plus lourd et gros ? Pour 2300 balles ça fait franchement tres cher je trouve .... Perso je suis beaucoup plus séduit par la panasonic S5 ou le nouveau Nikon Z6II, qui en plus de l'avantage indéniable du capteur FF cochent toutes les autres caractéristiques, super viseur, vrai tropicalisation, 4k 10 bits a 400 mb/s. Dommage que le parc objectif soit encore anémique ....
Personne a dit que le A7 III était parfait, mais ce que vous pointez est de l'ordre du détails pour la majorité des gens, surtout il y a plus de 2 ans ... J'attends le Z6 II et le Panasonic S5 que j'aurai bientot, donc je pourrai tester. Je trouve qu'ils répondent tous a des besoins différents, il y en aura pour tout le monde. Perso, l'AF du S5 me parait limite (notamment en 4k) et le parc optique problématique, sans parler de la santé de Panasonic qui donne pas franchement envie d'investir dans cette direction là ... Pour le Z6 II, j'attends de l'avoir entre les mains mais son écran limite beaucoup les choses, j'aime travailler en portrait et en vidéo, j'aime voir ce que je filme... et il fait ni l'un, ni l'autre... l'AF semble tj assez loin d'un Sony A7c ... Difficile de choisir, ils obligent tous a des compromis importants ... Le Sony A7 IV va régler le problème sur cette gamme, j'en suis sur ;)
Imagine tu mets 2k dans un apn et t’as un viseur de chie. C’est marrant parce que ce boitier répond à une problématique qui n’en est en réalité pas une : Choisir un boitier avant tout pour la taille du capteur.
Hi. I found what I believe is a issue in the AF-C (watch the video ruclips.net/video/5yxqZKbFamI/видео.html) ... in the same conditions my a6500 performs well, focusing alternately on both subject that the other ... what do you think? thank you
Merci pour cette vidéo, j'attendais la tienne avec impatience ! Hâte de voir un comparatif avec un X-T4 😉
Merci pour le test ! Bon et tu prédis a quand la sortie de l'A7iv alors ? 😋
Et quid de l'A5 au final..? 🤔
Merci beaucoup pour le retour. Jai eu Le mien Il y a une semaine et j’en suis ravi. J’ai acheté aussi 4 objectifs: le 20mm 1.8, le 35 1.8, le 85 1.8 et le 24-70 pour le a6600 acheté d’occasion pour les vacances. Du coup, j’ai un pied chez Fuji avec le X-T3 et chez Sony avec cet appareil.
J’ai apprécié la clarté de ta vidéos! Les informations sont pertinentes et la qualité du son est assez exceptionnelle :)
Top retour, car cet appareil a été démonté par de nombreuses critiques. Du coup, si je cherche un boitier unique pour photo/vidéo en voyage : Sony A7C ou Fujifilm X-T4 ? Ou attendre le A7IV...
Pour le voyage y'a pas photo....
Super merci pour cette vidéo ! j'ai acheté le A7C mais je ne trouve pas l'information à propos de l'ISO natif pour filmer en S-LOG 3. Tu me donner cette info? merci 😁
Comme d'habitude ton avis sur ce boîtier est pertinent et complet, j'en rejoins d'autres ici qui comme moi ne font que très rarement des vidéos et ne sont donc pas fans des écrans qu'il faut déplier le seul avantage que je trouve à ce système est que pour le transport l'écran est protégé mais ouvert on se retrouve avec un truc de plus de 20 cm de large. Je pense tout de même que je vais craquer pour cet A7c j'utilise des Sony depuis des années, je voyage et je trouve super pratique d'avoir un boîtier compact j'ai un A6000 et 6500 pour ça quand il y a du monde c'est plus discret et ça rentre dans une poche ou un petit sac.
bonne video j'espere plus un comparatif entre cet a7c et le fuji x-s10 sa serait cool
Bonjour, premier boîtier Sony pour moi (kit avec objectif)
Après une semaine d’utilisation, c’est vrai que le viseur est très petít. Le boîtier est vraiment compact, la poignée grip me paraît bien adaptée à la taille de l’appareil . L’écran sur rotule est un avantage, cela permet des prises de vues dans certains angles sans contrainte.
Un point intéressant à ajouter : cet A7c, au même titre que l'A7s III, marque un tournant en terme de rendu colorimétrique pour Sony (voir les samples sur DPReview).
En tant que fujiste cela me fait même réfléchir un peu, en bundle avec le 20mm 1.8 il fait envie...
Je partage tes dires. Moi qui cherche une alternative à mon feu Leica Q, je regarde beaucoup du côté des Fujifilm Xpro 3/2 , mais le nouveau sony me semble supérieur. Et avec un 28 f1,8 ou un 55 Zeiss ça doit exploser !
je reviens sur ce boitier sorti il y a quelques années , aujourd'hui on en trouve a profusion d'occasion autour de 1000€ et c'est un vrais killer pour le nouveau Panasonic Lumix S9 qui est plus cher et moins bien.
Tu lui trouves que des qualités et apparement peu de défauts à part le manque de 2 slots et la taille du viseur. Moi je rajouterai que son plus gros défaut est son prix que tu ne mentionnes pas d’ailleurs.Pour ce qui est du kit, l’objectif proposé est certes compacte et de qualité (je te fait confiance) mais très peu lumineux. Je sais que les capteurs Sony montent facilement dans les Iso mais quand même ! Je préfère le kit 18-55 mm f/2,8-4 de chez Fujifilm qui est très bon, stabilisé et surtout plus lumineux ( 1 Diaz de plus que le Sony). D’accord ce n’est pas un full frame mais c’est très bon. De plus, j’ai des lunettes de vue avec des verres polarisants et j’utilise beaucoup le viseur donc il n’est pas pour moi. Je suis sûr que le prochain Alpha 7 IV aura un écran orientable, la calorimétrie de l’Alpha 7S III , les menus améliorés (pas difficile à faire ! lol) et l’AF améliorer. Suffit d’être patient !
Bonjour, supe vidéo mais qui au moment de changer mon appareil de débutant voire d'apprentissage, un alpha 6100, me laisse sur ma faim. En effet, j'hésite entre le a6600 et le a7C. Un avis éclairé me serait très profitable...merci !
Hello, j'envisage de délaisser mon Lumix G80 au profit de l'A7C, pour le capteur FF et découvrir les joies d'un autofocus qui fonctionne. Question objectif, quel serait le deuxième objectif à prévoir en complément du kit 28-60 ? Usage principalement vidéo chez moi, des voyages principalement, et sachant que j'aimerais rester compact dans l'esprit A7C. J'envisageais le Sigma 28-70 f2.8 mais il fait doublon avec le kit... merci pour l'aide!
Pour le moment je reste avec mon Sony à 6600 qui est une vraie bombe,
j'ai sauté le pas, le 7c est commandé, j'ai hâte!!
super vidéo
Satisfait ?
@@EliotFPV oui oui oui excellent appreil je regommande!!
Merci Damien , je confirme que les couleurs jpeg mode normal , standard ( netteté + 3 ), sont correctes , je viens de fuji et ne suis pas déçu. Il y a mieux mais c'est plus gros, là c'est l'appareil que j'ai toujours dans mon petit sac , pas celui qu'on laisse à la maison. Les batteries durent beaucoup plus lontemps que sur mon fuji. L ' écran, à condition de le régler, est lisible en plein soleil du sud de la France . Le viseur pourrait être mieux , c'est sur , mais je fais avec. Il fait bien le point sur les yeux.
A choisir : a7iii ou a7C ?
J’hésite.
Étant avec un A6000 et a6500 je pense que l'a7c va me faire passer au PF le hic c'est qu'il me faudra aussi acheter des onjectifs, dans un premier temps j'opterai peut être pour un zoom f4 tu en penses quoi ? Le F 2.8 est préférable sûrement..
Vidéo intéressante, et compacité bien étudié pour un plein format. Ideal avec les objectifs compacts chez Samyang j'imagine. Dommage pour le petit viseur et la refonte des menus non repris du A7s3 alors que le boîtier est sortie après
A priori, il devait sortir avant le A7s3 avant que le COVID change les plannings.
Bonjour, peut on utiliser les cailloux du a 6000 dessus?
Bonjour. Très bonne vidéo comparative. Utilisateur essentiellement de la vidéo (mais pas en vloggeur), je trouve 2 gros arguments POUR : un meilleur AF en vidéo et l'utilisation des données gyro pour stabiliser les plans en post très efficace.
Ma question, est-ce que cela vaut la peine de switcher d'un A7iii pour ces 2 fonctions ? Est-ce que techniquement l'a7iii pourrait recevoir des mises à jour sur ces 2 points ? (amélioration AF et données gyro) ou c'est terminé pour les updates vu la vieillesse du boîtier ?
Merci encore pour cette vidéo qui me fait vraiment hésiter à remplacer mon A7iii. Après le prix reste cher je trouve...
Boîtier très intéressant. Dommage qu’il soit un poil trop chère. Du plein format dans un boîtier aps-c a6xxx avec ces avantages et ces quelques inconvénients. Tout est question d’équilibre. Pour ceux qui ont mal au dos (ou ailleurs) enfin une solution. Quand à l’ergonomie de n’est qu’une question d’adaptation. Merci pour la vidéo
Pour savoir je suis intéresser par cette caméra mais je voulais savoir à combien les iso montent en vidéo
Merci belle analyse comme d'habitude ! Jai une petite question, je suis videaste et je bosse avec un pana. S5 et un gh5 en boitier d'appoint, cependant, l'autofocus me serait utile pour certains projets, ceux qui ne me permette pas de faire le point manuellement, et je pensait prendre un sony A7C pour répondre à ce besoin dautofocus. Penses-tu que jarriverai faire matcher la colorimétrie si mes rush viennent du s5 et du A7C ? Ceci ne me parait pas complètement incohérent sachant que cest sony qui fabrique les capteur de Panasonic..
Avec ce boitier, quel est le meilleur rapport/qualité prix pour un objectif Sony en 35/40/50 mm pour de la photo de rue/ reportage/tous les jours ?
Bonjour, ma demande n'a rien à voir avec cette vidéo très informative comme d'habitude avec vous, je traîne du matériel depuis de nombreuses années avec des objectifs et maintenant je veux acheter un brigde, pourriez-vous faire un test du Sony RX10 III ou IV. Je vous en remercie. Salutations
Bjr quel serait l équivalent de la7c chez canon svp?
Après avoir vu la taille de l'7c, il faut effectivement un petit objectif: ici le 28mm-60mm (équivalent 14mm-30mm en MFT). Or, le 12-35mm MFT permet d'avoir un range plus important que l'objectif du kit Sony (surtout les 2mm de grand angle en pratique!!), et finalement, je suis plus convaincu par l'objectif du petit capteur... qui ouvre à f2.8 en plus. Bref, si ça va dans le bon sens coté Sony, c'est pas encore ça, et à 2400€ le Kit, ça revient toujours bien plus cher que l'équivalent en MFT.
Pour moi je ne vais pas l'acheter😕, je l'attendais avec impatience et j'ai été déçu.
Premièrement par le prix, et par la suite pour la disparition de la molette avant et vu son prix je trouve que sony aurait pu mettre les nouveaux menus. Le seul point sur lequel je l'attendait c'etait son écran orientable enfin, j'oubliais vitesse à seulement 1/4000 très dommage.
J'aurais pensé que vu le prix il serait mieux que le a7lll et non, sauf comme tu l'as très bien dit sa nouvelle colorimétrie.
Voilà pour moi, un appareil qui est très bien pour des gens qui on les moyens d'acheter un appareil qui fera un excellent travail en voyage et qui sera du plus belle effet autour du coup. Très beau produit question design en Bi-Color. J'oubliais le suivi af sur les yeux en vidéo très bien mais en même temps un minimum en 2020 a plus de 2000.- je parle en francs suisse.
Pour ma part j'attends le a7lV, je ne suis pas pressé et si je veux un appareil plus léger pour le voyage et la street photo, je vais attendre une baisse du prix où un cashback important en juin prochain.
Damien je suis fujiste xt4,j ai acheté un A7c pour la compacité l emmener en vélo etc...je dois bien dire que les résultats photos sont excellents....évidement l expérience utilisateur est moins agréable qu'avec l ergonomie fuji...mais pour la qualité ,autofocus,rafale,iso et autonomie batterie quasiment doublé vs xt4..y a pas "photos" c'est bien meilleur!!!,cordialement
Je cherche un boîtier pour l'astrophoto quand penser vous cette appareil merci our le renseignement
Merci beaucoup pour ce test 😉👍
ça se compare avec un Fuji xs10?
Ce viseur est tout à fait utilisable . C’est celui ds A6X000 . Le problème c’est qu’on perd l’oeilleton à cause de l’écran sur rotule.
L'avantage du A7C par rapport à l'A7III est l'option Crop du coup on peut mettre un tamron 17-70 2.8 zoom pour APSC et pouvoir à la fois profiter du poids réduit de l'optique mais aussi de la résolution du capteur pour les basses lumières. Ce qui pêche un peu avec les appareils A6000 series.
Bonjour, peux-tu développer car à priori on peut croper aussi sur le a7iii, non ?
@@christophedlx8073 Je suis plus sur pour le A7iii. mais j'ai vu qu'en cropant l'image ca reduit la resolution du coup c'est bof bof. Le mieux serait d'avoir la resolution du A7R qui ramenerai le crop à environ 24MP.
@@lewiss66 Je suis d’accord avec toi sur ta remarque à propos de la résolution de l’A7r , en revanche aucun avantage de l’A7c sur l’A7iii puisque tous les deux ont une résolution de capteur identique.
Jte kiff bien mec tes vidéos sont peace !!!
Peut on l'utiliser avec un Zhiyun crâne M2 ?
Je sais que ce ne sont pas les mêmes capteurs mais pourrais-tu faire une petite comparaison avec le nouveau Fuji x-s10
Car tous deux ont pas mal de compromis intéressant et permet de faire de la photo comme de la vidéo avec un boîtier compact et un écran sur recul dans une gamme de prix finalement similaire
J'ignorais que X2 était synonyme de même prix. Même le X-T4 est moins cher et niveau perf c'est le jour et la nuit.
@@2020-k8v autant pour moi, J’étais persuadé que le Sony était sorti aux alentours des13000€.
Et comme il me paraissait similaire sur les compromis: viseur réduit, écran rotatif, mono emplacement SD. Les deux boîtiers me semblait assez semblable mais là du coup en terme de tarifs il y a clairement un énorme avantage au Fuji
Bonne vidéo, comme d'habitude. Ceci étant, je ne me filme jamais donc je trouve l'écran sur rotule et orientable vers moi , inutile . Je salue tous les utilisateurs d'APN qui considèrent encore (ouf) que pour faire de la photographie, il faut autre chose qu'un "téléphone" pommé ou autre :) Mon iphone 11 est un jouet à côté de mon GFX actuel (remplaçant mon A9) ... Vive la photo :)
Comme d'habitude une super vidéo. Mais j'hésite toujours à revendre mon 6600 pour ce modèle...
@Anarû J'ai l'A7r3 en plus du 6600, c'est le côté compact du A7c qui m'attire. Mais ayant des lunettes, Damien semble dire que le viseur n'est pas approprié...
@@jeanfrancoisbarriere1295 je suis comme vous, a7r3 et a6600, et comme vous j’ai des lunettes Si je prend cet a7c s’est en plus et pas à la place de ..
l’a6600 est un aps-c avec les atouts de cette taille de capteur et des objectifs natif E globalement petits. L’a6600 sera toujours plus « léger » (impossible de trouver plus compact que l’objectif E 10-18 f4 sur du plein format). Par ailleurs ce boîtier à un viseur avec un dégagement oculaire plus grand et plus de bouton de raccourcis (0,70 contre 0,59 pour l’a7c). Le viseur de cet a7c ressemble à celui d’un rx100 utilisable pour dépanner (0,59 pour les 2). Pour moi il ne remplace pas l’a6600, comme il ne joue pas dans la même categorie que l’a7r3.
Je reconnais que le côté compact avec un AF au top (comme l’a6600) m’attire surtout couplé à ce 28-60mm.
Sony A7c ou Fujifilm XS10 ? Que me conseilleriez-vous? Merci. Pol
Bonjor Pol, 2300€ vs 999€, la différence de prix est beaucoup trop grande pour les confronter. Le X-S10 a LARGEMENT un meilleur rapport qualité prix.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Merci pour votre réponse. Je pense faire appel à vous lorsque j'aurai acheté ce XS10 pour une Masterclass. Je pense acheter le 16-80 dont vous avez effectué le test. Cdlt. Pol
Il manque juste le S-log du coup ?
Quand on cherche du non limité en temps d'enregistrement + Usb-C pour pas être limité par la batterie on se retrouve avec très très peu de choix de boitiers finalement, exit tous les modèles avant 2019 (sauf avec adapteur et donc exit la batterie ce qui rend l'appareil ergonomiquement moins manipulable et risque de déconnexion de câble d'alim ex: FZ2000) et depuis il y a très peu de sortie. Perso j'suis sur un S1 mais me déplaçant en vélo le poids est clairement un problème. Ca donne envie de switcher ! Il faut juste un objectif plus haut de gamme en ouverture constante. Je me demande si le fait de ne pas avoir de viseur la griffe étant plus basse si certaines bonnettes de micros canons ne passent pas dans le champ de vision ??
Merci pour ta vidéo.
Il a slog 2, 3 et hlg, mais Sony ne reste pas le bon choix pour filmer longtemps selon moi, encore pire sur les vieux A6300 et 6500, 25 min de 4kKet hop, plus de batteries, ou surchauffe si la température ambiante dépasse les 20 degrés.
Le S1H, on peut record en 4K sans coupure plus de 1h30 par 35 degrés en plein soleil, ça bronche pas.
(après on voit tjrs des gens dire que personne ne shoot si longtemps en 4K, ben si justement, captation concert, interview, musicien studio, on peut faire de la captation qui dure des heures...)
@@SimonBorro tout a fait d'accord, de nombreux cas de figure implique des boitiers non limité, conférences, inaugurations, vlog long format, évènementiel etc... j'ai déjà filmé en HD 7h non stop. Après si soit disant personne ne le fait c'est qu'il y a très peut de gens qui se soucis de prendre un boitier non limité et qui on le physique pour faire du cadrage continu ! Du coup le Lumix S5 avec le dual iso (qui fait défaut au S1) et son poids / encombrement revu à la baisse s'emble être le meilleur choix.
@@Eddy_Evanghelos_Yannakis Exact ! :) de plus, et là c'est subjectif, mais je n'aime définitivement pas la science de l'exposition chez Sony... les blanc et haute lumière crame à toute vitesse.
Chez Canon, Lumix, même Fuji, on peut sur-ex de 2 à 3 diaph et c'est récupérable en post prod, chez Sony, à un demi diaph trop haut, on perd de l'info...
Les tons medium / Gamma sont très sombre, l'opposé de chez Canon ou Lumix.
Après en ce qui me concerne le shoot durant des heures reste facile car tout est sur pied, travelling automatisé, etc... de temps en temps je peux prendre caméra et shooter à al main durant 1h.
Mais quoi qu'il arrive, ce besoin de pouvoir shooter longtemps, dans le plus gros débit et résolution possible, sans coupure batteries et sans chauffe du coup.
Pour ce qui est des couleurs tout me vas, je n'attend rien en sortie de boitier, que ça soit vidéo ou photos, pour moi c'est toujours ultra falt pour colorisé en post, mon passage préféré.
Trop cher pour moi. Mais je suis d accord avec toi.
C est un boîtier bien pensé et cohérent dans le marché actuel.
Et après cette vidéo je fonce acheter un ... Deuxième A7III ! Merci 🙏🏼
vivement l' A7 IV quand même
je suis posseur d'un a7c je suis myope et astigmate j'ai des lunette. et je prefere 100 fois le viseur de a7c que de a7 3 apres, mon oeil directionnel est loeil gauche et le viseur se situe a gauche donc peut etre que ca aide aussi. mais avec des lunette j'ai aucun probleme et forcement viseur plus petit pour une meme resolution = meilleur definition
excellente video
Je suis passé d’un G80 à un A7C en passant par un test du A6600 que j’avais 1 grosse semaine. S’il avait eu un écran sur rotule je l’aurais gardé mais que de frustration lors de ces 10 jours !
J'envisage de changer aussi mon G80 pour l'A7C, tu as été satisfait de ton switch ? Usage mixte photo / vidéo pour moi
Ah voilà le viseur n'a pas été annulé comme tu le dis je me suis dit c'est bizarre que tu le prennes de cette gamme tarifaire
Sympa leurs efforts mais mieux vaut prendre un A7 III il est quasiment au même prix pas vraiment plus gros meilleure prise en main joystick pour les collimateur collimateurs exetera
Moi je suis vraiment curieux de voir A 7iv...Tellement que j hésite a invertir dans mon Système Nikon Z cruelle dilemme...
Super test ! Pour en revenir à l'appareil, sympa mais beaucoup trop cher ! Le nouveau Fuji x-s10 l'est 2 fois moins et pourtant me parait bien meilleur.
Pas sur....avec les choix des optiques toutes marques en monture E que du bonheur,cdlt
l'écran du a7iii est limité mais il a de beaux avantages on garde l'alignement écran boîtier capteur objectif pour un meilleur cadrage et compo c'est très important pour moi
Feras-tu une masterclass sur ce boîtier?
La stabilisation n'a rien de fou je trouve. Super tracking par contre
Pas de 4K DCI / 60P / de haut débits... Bref un A6500 Full Frame ( que j'ai depuis 2017 )
Conclusion l'A7C c'est de l'entrée de gamme à un prix indécent... Regardons la vérité en face...
De par ces caractéristiques et comme le dit Damien, ce boîtier n’est pas du tout un modèle d’entrée de gamme. Bien sûr, sa compacité a nécessité des compromis mais sur certains points il est devant l’A7III.
@@MrCed68 Petit boitier, donc il faut de petits objectifs. Je trouve perso que le 28-60mm qu'ils ont mis convient à ce boitier en taille. Le problème, c'est son ouverture à 5.6, et son range (il ne démarre pas à 24mm). Je préfère donc rester en MFT avec le 12-35mm Panasonic, qui ouvre à 2.8 : range supérieur, et surtout le 12mm, terriblement plus utile que le 28mm du Sony...
@@MrCed68 Ce que je rêve de Sony c'est un numérique de la taille du Minolta CLE avec une visée télémétrique et avec capteur full frame d'au moins 30 M.... Bref un super Fuji X Pro 3 :)
C'est ça
@@chainevide J'ai l'a7c avec le 28 60 et je viens d'acheter trois focales fixes : le 24 1,4 GM, le 50 2,5 G et le 85 1,8. Le 50 mm est compact comme le zoom , le 24 et le 85 restent tout à fait raisonnables en taille et poids. Ces trois optiques fixes sont excellentes, le 24 GM c'est une optique exceptionnelle, et l'avantage de l'a7c avec ces optiques c'est qu'on reste discret en photo de rue.
Je te rejoins sur l'écran. Venant d'un alpha 77, l'écran d'un a7 iii est trop limité en orientation.
Deux choses m’embêtent dans s cette vidéo (alors que je suis fan habituellement) : le prix démentiel de cet appareil n’est pas mentionné alors que c’est un vrai critère et ce prix, en valeur relative, le met proche d’un paquet d’appareils bcp plus aboutis....
Ensuite, et si l’info est vraie, le fait que cet écran ne soit pas tactile est totalement rédhibitoire vu le côté anecdotique du viseur......Damien. Je sais que tu es fan de Sony.... mais quand même...
Bonjour Renaud, l'écran est bien tactile et le prix me parait pas "démentiel". Il est 2-300€ trop cher, c'est vrai
@@DamienBernal Bonjour Damien, alors dans ce cas là je retire mon commentaire sur l’aspect tactile… En fait j’étais très intéressé par cet appareil pour remplacer mon GX9 en complément de mon s1.... mais je trouve que le prix est trop proche de celui d’un A73.... et 2,5 fois celui de mon GX9 (même si ce n’est pas comparable sauf en terme d’usage)
A7C ou Lumix S5, usage uniquement video. Poir de petits clips publicitaire, video de voyage, et du face cam
Usage loisir ou pour l'entreprise, mais sans contraintes de prestations payantes, pour aider. Juste cet autofocus qui m'embête toujours et mais la qualité video est quand même beaucoup plus légère sur les possibilités
Je suis complètement perdu entre les deux. Je prends les avis 😇😇😇.
Merci d'avance
Ecran sur rotule... C'est vrai que losqu'on y a goûté, on a dû mal sans... Le Lumix FZ50 sorti en 2004 (il y a 16ans donc...) en avait déjà un, et Waouh,que c'est pratique ! Bridge 10MPix, certes, mais à l'époque, c'était un super compromis, même si la montée en ISO n'était pas terrible, et la vidéo limitée.
Si Sony commence à savoir gérer les couleurs (plus de dérive colorimétrie), ça pourrait être interressant de regarder cet A7c. Coté écran, est-il tactile ? (comme peut l'être celui des Canon ou Panasonic ?), ou c'est pas encore au point chez Sony ?
Mieux vaut prendre un a7iii pas beaucoup plus gros ni lourd il est presque au même prix 2 ans après il nous ressorte un A7 III plus compact avec que des choses en moins qui sont pour le coup vraiment utile
Bien que je puisse comprendre votre point de vue, je ne partage pas du tout votre engouement pour ce type d'écran sur rotule car d'une part on ne peut absolument plus avoir une bonne prise en main de l'appareil quand on veut utiliser l'écran en le regardant du dessus car il empêche la tenue ferme et équilibrée, et le pire c'est que cela se généralise et qu'il n'y aura bientôt plus de choix autre que ce type d'écran.
Si encore les constructeurs palliaient à ce problème en mettant une visée orientable (comme sur les GX7-8 de panasonic) je m'en contenterait, mais maintenant c'est cet écran ou rien. C'est très amateur.
Bien mauvaise tendance que tout le monde semble soutenir. Suis-je le seul à penser cela ?
Non vous est pas le seul, on est deux, les arguments sur, n’est pas non plus convaincant pour ma part.
@@976Alias Perso sur mon S1 je trouve effectivement que l'écran qui n'est pas sur rotule n'est pas un problème (surtout qu'il est orientable paysage + portrait) effectivement car vu le poids/encombrement on ne l'utilise pas en mode Vlogeur en extérieur et si on l'utilise sur soit en extérieur ou en studio donc sur trépied on branche un moniteur voir une télé dessus en retour (on n'est plus à sa près). En revanche sur un appareil optimisé pour le nomade le rendre compatible Vlogeur me parait indispensable. Après c'est claire que c'est pas l'écran du S1H qui lui fait toutes les positions du S1 et de l'A7c.
l'écran sur rotule n'a pas d'obligation d'être mis sur le côté. Il peut être retourné et mis au dos de l'appareil tout simplement.
Ça ne vaut pas un A7III. Ils ont intérêt à être très ions chez Sony pour la sortie de l'A7IV. Ça ne sera pas de la 4k60 qui me fera changer mon boîtier.
#teamA7III
Mouais, je suis pas vraiment convaincu ! Je suis pas vraiment d'accord sur ton analyse du succès de l'a7iii ... Moi je pense que la seul raison de son volume de ventes c'est que c’était le seul hybride FF, et surtout grâce a l'incroyable parc objectif de la monture E ! Et oui, son capteur et AF est incroyable. Mais est ce que c'est vraiment le plus important ?? Tropicalisation en carton, viseur de 2.36mpx quand presque tous les concurrents son au moins a 3.69, vidéo a 100mb/s en 8bits, pas de 60i/s, pas de 4k dci .... En faite on a les caractéristique d'un X-T30, qui est plus de 2 fois moins cher !
Quand a cet A7C je suis encore plus septique x) Le défie technique de miniaturisation est clairement la, mais passé son zoom de kit qui lui fait vraiment honneur, quid de la prise en mains et du poids avec les autres objectifs bien plus lourd et gros ? Pour 2300 balles ça fait franchement tres cher je trouve .... Perso je suis beaucoup plus séduit par la panasonic S5 ou le nouveau Nikon Z6II, qui en plus de l'avantage indéniable du capteur FF cochent toutes les autres caractéristiques, super viseur, vrai tropicalisation, 4k 10 bits a 400 mb/s. Dommage que le parc objectif soit encore anémique ....
Personne a dit que le A7 III était parfait, mais ce que vous pointez est de l'ordre du détails pour la majorité des gens, surtout il y a plus de 2 ans ... J'attends le Z6 II et le Panasonic S5 que j'aurai bientot, donc je pourrai tester. Je trouve qu'ils répondent tous a des besoins différents, il y en aura pour tout le monde. Perso, l'AF du S5 me parait limite (notamment en 4k) et le parc optique problématique, sans parler de la santé de Panasonic qui donne pas franchement envie d'investir dans cette direction là ... Pour le Z6 II, j'attends de l'avoir entre les mains mais son écran limite beaucoup les choses, j'aime travailler en portrait et en vidéo, j'aime voir ce que je filme... et il fait ni l'un, ni l'autre... l'AF semble tj assez loin d'un Sony A7c ... Difficile de choisir, ils obligent tous a des compromis importants ... Le Sony A7 IV va régler le problème sur cette gamme, j'en suis sur ;)
Imagine tu mets 2k dans un apn et t’as un viseur de chie.
C’est marrant parce que ce boitier répond à une problématique qui n’en est en réalité pas une : Choisir un boitier avant tout pour la taille du capteur.
Les menus sont ils toujours aussi nuls ?
@Anarû alors il reste chez le marchand 👹
Hi. I found what I believe is a issue in the AF-C (watch the video ruclips.net/video/5yxqZKbFamI/видео.html) ... in the same conditions my a6500 performs well, focusing alternately on both subject that the other ... what do you think? thank you