Magnifico Video.. de Fuji, Pentax, Olimpus etc, no puedo opinar ya que siempre he tendio los 3 Sistemas que mas gustan Canon - Nikon - Sony.. en mi experiencia a lo largo de bastantes años trabajando con ellas, siempre me salía la misma ecuacion de veredicto Canon tenia o tiene para mi gusto en mejor Balance Tonal en general y sobre todo en las pieles.. hubo una epoca en las Nikon tenian una dominante Ocre - verdosa que no me convencia, por entonces tenia las D810, D3, D4 y en Canon diferentes modelos de las Serie 1 y Serie 5.. hasta ahi fue tajante mi criterio, con el tiempo amplié a Sony por desear ese Fantastico Sistema Mirrorless y versatilidad que brindaba poder hacer todo desde el Visor de ojo, incluso se aplicaban en tiempo real las modificaciones que iva haciendo y ademas poder ver la fotografia ya echa desde el visor EVF.. sin embargo me costo un poco hacerme a la nueva tonalidad de Sony ya que difiere segun que situaciones e incluso puede llegar a atinar mas en alguna situacion luminica.. relegaría a Nikon a la tercera posicion, pero tambien comentar que hoy en dia no hay mayor problema si algun sistema no atina en alguna tonalidad ya que al procesar su RAW podemos equilibrar todo a nuestro gusto.. pero si me dicen Solo puede quedar una (Canon).. en la actualidad uso diferentes modelos de las Series R.. R8 y R5 y en Sony A7 III y A7R IV.. un saludo
Gracias Arturo, siempre tan objetivos en sus aportes, adoro el color en Fuji, sin embargo, como tú dices la valoración es muy personal, no cabe duda que las 3 marcas son fantásticas. Saludos desde Bolivia
Arturo, buen día. Felicidades por tan excelente video, lo explicas de una manera impecable y sencilla de comprender. Permíteme sugeriete una idea para un posible próximo video en donde se confirme o desmienta el hecho de los teléfonos móviles (tipo Iphone o Samsung Galaxy) porque todos sabemos que tienen un postprocesamiento exagerado, pero, ¿es esto realmente cierto? ¿Hasta qué punto están sobresaturando el color?
Wow!! Esto video era justo lo que necesitaba para decidirme en Canon o Sony, que bárbaro tus videos siempre son los mejores en explicación a detalle. Gracias
Elegí las de Fuji en todos los ejemplos, sin saberlo. Y justo esa fue la razón de cambiarme de canon a Fuji, no solo por los colores directos de cámara sino por la facilidad de crear mis propios estilos de colorización con las opciones directas en la cámara.
Por decadas yo he usado camaras Canon. Tengo todo una coleccion de ellas incluyendo la R6. Si en realidad quiere saber cual te daria el mejor color y resolucion para portrait (ese es mi tipo de fotografia y debo a estas alturas (no me preguntes la edad, please) tener cientos si no miles de ellas) consiguete una Canon 5D clasica (la PRIMERITA) con un lente de 85mm L o simplemente el de 1.8 (y postea despues las fotos de Maria). Un abrazo desde Miami.
Gran vídeo, y muy interesantes los resultados. Me ha venido a la cabeza algo que comentó MKBHD en una de sus comparativas a ciegas en fotografía móvil, reflexionando acerca de la relación directa entre las imágenes con una mayor saturación de color y el éxito de las mismas en las encuestas en redes sociales... Es grato ver la evolución de Sony en cuanto a color directo de cámara, para mi gusto sólo les falta dar la opción de editar o reeditar el raw en cámara; Fuji en esto es magistral, pues te permite cocinarlos ahí a niveles máximos (incluso claridad) y dejarlos completamente listos para compartirlos / enviarlos a agencias.
@@Socialartefotografia Cierto, pero al margen de los perfiles de color, echo en falta que me permita "editar" un Raw en cámara (exposición, curvas o contraste, balance de blancos, etc.) y generar un jpeg desde la cámara que poder enviar a una agencia sin pasar por un ordenador, incluso aunque no me deje cambiar el perfil de color seleccionado en el momento de la toma. Estoy seguro de que esto es algo que añadirán en el futuro. ¡Un abrazo!
No creo que Sony gane porque sea mejor, gana porque es la más popular y se ve mucha foto y video con esas cámaras... Y así, nuestros ojos se han acostumbrado a ese look, y por ende, creemos que es el que más nos gusta. Mi humilde opinión... Para mi, la mejor fue Fuji
Totalmente de acuerdo. Eligen los "mejores" colores porque están más familiarizados con ellos, especialmente en esta comunidad donde la mayoría tienen Sony, así que los ven más "naturales". En photolari hicieron pruebas con un colorista profesional, analizando curvas de color y facilidad para trabajar con los colores de cada marca y Sony salió muy mal parada. Entre las peores, curiosamente, estaba Leica.
@@Socialartefotografia efectivamente si juntamos las DSLR Canon es el papá. Aunque dese hace unos años para acá, todo el tema de video y el auge del sistema mirrorless, Sony es el que ha mandado en el mercado.... Por eso mi comentario.
@@martinohesse exacto, el primer lugar lo tuvo hasselblad y en segundo nikon. Y sony y canon muy mal parados. Yo soy usuario nikon y fuji y estoy contento con ello. Saludos!
wooow totalmente sorprendido con los resultados!! al final estadisticamente parece como si la preferencia por canon y fuji con respecto a los colores es una idea sembrada por lo que uno suele escuchar, incluso yo mismo en las encuentas decia que la que mas me gustaba seguramente era Canon y tambien resultó que escogí Sony sin saber.
Así parece hermano, por eso mismo quería hacer una prueba a ciegas y ver que tanto es fidelidad de marca y cuál si tener esa variable presente la gente prefería Recibe un fuerte abrazo
Muy buen video y análisis!!! Super interesante. Como dices al final del video, yo tiro en RAW y muuuuuy raro que suba una foto con "cero" procesado asique ningún fanatismo. Prácticamente todas las cámaras de hoy día, al menos a ese nivel, son pepinos asique poco hay que decir, creo yo... Un abrazo!!!
Buen video, he comprobado Olympus y Nikon, encantado con ellas me he comprado una Sony, me parece auténtico y real el color e intenso y potente; si por pasarse de intensidad y definición el color puede ser memnos real ??, bueno...., pero me encanta la realidad aumentada , eso es para mi Sony.
Yo usaba sony y ese leve inclinación al naranja es aun mayor si la persona tiene piel morena, por eso me cambie a fujifilm y ahora disfruto del color de mis fotos.
y es tan complicado mover tantito los wheels de color en lightroom? :P en Caso de foto o los color wheels de tu editor de video preferido, literal una acción de 2 segundos.
Hola Arturo, la selección de esta pruba tiene mucho que ver con el tipo de dispositivo desde el cual este viendo; yo visualice desde una tablet, un smart un tv y un pc. La resolución es diferente en cada uno de ellos.
Hola Arturo, siempre me ha parecido los mejores colores los de Canon, pero me muevo en el mundo de las cámaras de gama baja, tengo dos reflex Canon 450D y la 800D y la Fuji que tengo es la FUJI XF10, pero están muy lejos de la gama alta. Las tomas que mostraste me parecieron mejor las de Sony. Segundo Fuji y tercero Canon.
Excelente comparación...y me sigue gustando Sony, es lo que tengo y es lo que hay...! De todas formas muy pocas veces me quedo con la foto de cámara, generalmente la retoco un poco a mi gusto...!!!Hacemos fotografía!!! no sacamos fotos bonitas...! Un saludo desde Baires...!
Hola Arturo, soy usuario de Canon y Sony y a pesar de ello siempre he preferido el color de las Fuji aunque actualmente no cuente con una cámara de esa marca.
Saludos mi amigo Arturo, como siempre un genial video, y más con esa manera espectacular y pedagógica que te caracteriza de manera tan lograda. Eres un genial maestro mi amigo, por eso siempre disfruto tus videos y soy fiel suscriptor de tu canal. No obstante discrepo un poco del resultado final de esta prueba, me explico. Solamente de una manera tan controlada y con ajustes manuales como se aprecia en el video se puede lograr que la ciencia del color de Sony sobrepase a la de Canon, y es lógico, aunque respeto muchísimo el criterio. Pero el 90 por ciento de los mortales que usan una cámara por todo el mundo sea para fotografiar o filmar lo hacen en modo de balance de blancos automático y más cuando se trata de trabajos en exteriores. Solamente nosotros los profesionales de este mundillo (La fotografía y el video) utilizamos mayormente el balance de blancos manual, pero la inmensa mayoría lo hace en automático y es ahí donde se aprecia bastante diferencia entre marcas, en su balance de blancos automático, en como domina la ciencia del color para brindar mayor fidelidad sea en la fotografía o en el video al usuario, y en ese apartado por observación propia he visto que las Canon lo dominan con mayor facilidad logrando en día soleado o muy nublado un color de piel muy fiel a la realidad, sea piel caucásica o negra. En mis años de trabajo he utilizado Yashica, Pentacón, Minolta y Nikon (en los tiempos de las películas 120mm y 135 mm) luego Fuji, Nikon, Sony y por último Canon. Con Nikon y Fuji siempre estaba indeciso porque daban un resultado espectacular, las fuji mejor color piel y como dices unos bellos cielos azules, pero Nikon unas fotos de naturaleza espectaculares, paralelo utilicé Sony A200, A700, pero algo no me cuadraba con los tonos verdosos en la piel. Finalmente en el 2016 empecé a utilizar Canon y ahí me quedé porque para mi trabajo de modelos y sociales en estudio o exteriores me fascina el color piel lo más exacto posible y con las Canon se logra muy fácil, en exteriores hasta trabajo casi siempre con balance de blanco automático por holgazanería mía y porque las cámaras de nuestro estudio lo logran muy bien, (EOS 90D, EOS 760D Y EOS M50). No son cámaras de la élite profesional, pero lo logran sobrado. Sucede que vivo en Cuba donde prima una economía gubernamental desastrosa, y para muchos profesionales como yo, es un sueño llegar algún día siquiera a una EOS R6. Pero te cuento algo, en un estudio fotográfico vecino trabajan con dos Sony, una A 7III y una A9, y haciendo fotos a modelos en día soleado y mucho más en día nublado a partir siempre de las 4 pm se nota bastante la diferencia en las fotos de la A 7III con un GM 24-70 f/2.8 y de la EOS 90D con un EF-S 17-55 f/2.8, IS USM, con esta última se logra un tono de piel que reproduce la realidad de manera genial, sin embargo la A 7III siempre parasita la piel con tonos naranja-verdosos, de manera tenue, pero se aprecia claramente, eso teniendo en cuenta que la A 7III es FF y la EOS 90D es APS-C. AL FINAL el resultado se empareja porque trabajamos en RAW y en post la edición lo resuelve, pero con la Sony hay que dar una edición mucho mayor. En el vídeo los tonos de color se reproducen de la misma forma pero algo mejor que en las fotos, esto en la Sony. Lamentablemente la Canon EOS 90D carece de perfiles logarítmicos, pero durante todo el año 2021 pasamos toda la cuarentena a causa de la COVID trabajando en nuestro estudio en el desarrollo de dos perfiles de video para Canon, uno logarítmico al que llamamos JC-Log, y el otro parecido al Canon Wide DR, (Lo traen las Canon de cine, así como la R5 y la R5c), que es muy similar al S-Cinetone de Sony, lo llamamos JC-Cine. Ambos perfiles lo hacen muy bien instalados en la EOS 90D y en la EOS M50. Uno permite grabar con muy buen colorido, principalmente la piel y un muy buen DR, y el otro totalmente plano, mucho más que el Cinestyle que viene para Canon. Como siempre seguimos tus videos y gracias a tu entusiasmo al enseñar en los mismos estamos preparando un canal de youtube para empezar a publicar contenido, ya hemos grabado el primero y pronto lo subiremos. Te invitaremos para que nos ayudes con tus consejos porque hemos visto que aparte experiencia para esto del youtube hace falta bastante truco. Un abrazo mi amigo, sigue produciendo esos geniales videos que tanto disfrutamos. Un cordial saludo desde Baracoa, la ciudad más oriental de Cuba.
Pues como bien dices Arturo, el color y todo lo demás es subjetivo y con la edición de fotos, aumenta más esa brecha por ejemplo: Me podría gustar un poco más de Saturación y talvez a ti no tanto. Creo que la diferencia puede existir en el hardware, osea, la disponibilidad de equipo, piezas y costos, por otro lado, la parte de la experiencia de uso y control sobre la cámara, en lo personal, me gusta tener el control a la mano como son los diales de la Fuji para la velocidad de obturación, sensibilidad ISO por mencionar algunos, en lugar de entrar al menú, se que podría designar cierta función para los botones programables para una Sony y me ahorra el camino de pasar por el menú, aun así la sensación de tener el control directo en una perilla les podrá gustar a unos y a otros usar los botones...Saludos!
Es es tan subjetivo como quieras que lo sea. Una cámara reproduce entre otras cosas el color. Si te acuerdas de la escena original podrás comparar el color con lo que luego ves en pantalla.
Lo primero Artuor muchas gracias por tu prueba sobre el coor me ha parecido ineresantisima y he aprendido muchas cosas interesantes. Yo soy usauario de Canon 5D mark III y Fuji X -T" de canon soy de los de toda la vida dessde los 14 años empece con una canon AE 1 y he ido pasando por muchos modeos y en digiutal empece con la Canon 5D mark II . Pero cuando decidi cambiara a APS C mirrolens me cambie a FUJI primero por el peso tamaño y toque retro que me conquisto al mometo tambien por la calidad, empece con una Fuji 100 S de segunda mano y luego a la Fuji X T2 y con ella sigo sdisfrutando cada dia, Fuji me gustan sus presets de pelicula me parecen increibles . No creo que nunca me pase a las sin espejo de Canon en Fuji estoy muy comodo y creo que me ofrece todo lo que necesito y sus modelos me encnatan, la nueva Fuji X H2 S es un cañon, aunque seguro que a ese precio nucna estara en mi equipo . SALUDOS y los dicho gracias por tus videos , conocimientos y tiempo. SALUDOS.
Felicitaciones por este preciso análisis, asī da gusto estudiar el color. Mi opinión no la doy, ya que no entiendo tanto de color, me gustaron las tres. Un abrazo.
Sensei!!!!! a mí me gusta cualquiera de las opciones que han comparado. Hoy en día, con toda la competencia que existe, en gran medida todos los fabricantes han hecho (y continuan haciendo) una importante inversión en el desarrollo de sus productos, y la ciencia del color no escapa a esto. Particularmente pienso que si queremos perfección y fidelidad en los resultados finales, porque nos dedicamos a la fotografía de producto por ejemplo, en la actualidad contamos con muchas herramientas para que cualquier cámara/marca que utilicemos se ajuste a ese resultado que necesitamos. En casi el resto de las otras vertientes de esta profesión lo que nos va a diferenciar es el "toque personal" (sin dejar de lado la edición) del fotógrafo que está detrás de la cámara, y gracias a esto podemos reconocer o diferenciar a los grandes y pequeños representantes de este maravilloso arte. Sin ánimo de extenderme mucho mas tenemos que darnos cuenta que hay espacio para todos, hay opciones para todos. Y para concluir traigo una frase que discutimos en los primeros días de nuestras sesiones y que no es otra que la mejor cámara es la que tengo en este momento!!! a sacarle el mayor provecho y a sentirse orgulloso de lo que se tiene!!! un muy fuerte abrazo y espero pronto volver a formar parte de Socialarte Premium!!! se les extraña un montón.
Me parece un excelente ejercicio, sobre todo porque muchas personas se abanderan con un argumento sin en realidad hacer un análisis ni comprobación, muchas gracias por tomarte el tiempo de hacerlo :D
estimado amigo,te sigo desde hace un tiempo,soy un fotógrafo amateur pero amante de la fotografia,te he consultado en alguna oportunidad y me has respondido siempre con mucha calidad y respeto,pero aunque he aprendido mucho viendo tus videos tengo que decirte que me encuentro limitado,ya que no tengo los equipos que tu tienes y muchas de las cosas que muestras no las puedo realizar,yo tengo una camara Nikon D5100 y quisiera saber como conseguir el mejor resultado con la herramienta que tengo,si puedes ayudarme con esto te lo agradeceria mucho,te dejo un cordial abrazo y muchas gracias por tu tiempo.
Buen comparativo, pero hay algo cierto en ese tipo de evaluaciones, te falto indicar cual de las 3 camaras reflejaba el color tal cual eral el ambiente, no el que mejoraba la tonalidad y luces; sabemos que por ejemplo el Canon la serie amateur, sus sistema tiende a mejorar los colores para que se vean saturados y brillantes y puedan asi se agradable a la vista, pero en sus camaras serie 1D profesional, no es asi, las fotografias salen tal cual es el ambiente, sin alterar los colores ni hacer azul el cielo que esta con algo de nubocidad, eso lo comento porque tengo 3 Canon serie 1D y mi hermana usa un modelo amateur, la diferencia es cosiderable en color, pero un fotografo profesional requiere del color fiel tal cual, hubiese sido bueno que menciones que imagen reflejaba las condiciones reales, muy aparte de cual de las 3 se veian con mas color o contraste, Saludos desde Perú!
Yo he utilizado prácticamente todas las marcas (Sony, Fuji, Nikon, Canon, Lumix y Olympus). He tenido ya tres generaciones de sensores de Sony, y he llegado a la conclusión de que los principales problemas con Sony son dos: el balance de blancos debe ser trabajado con cautela, ya que en modo automático tiende a producir tonos desagradables. El segundo problema de Sony es que las fotografías son técnicamente excelentes, pero resultan demasiado inertes y digitalizadas. Con Fuji pasé de la Xpro1 y otras en el medio hasta la XT3. Buenas cámaras, pero el tema del revelado en Lightroom no se ha solucionado y pierden mucha calidad debido al procesamiento de sus pixeles. Finalmente, me he quedado con Canon, ya que sin ser la mejor técnicamente, produce la mayoría de las veces y en diferentes condiciones de luminosidad las fotografías más agradables y las que requieren menor tiempo de edición. Otra ventaja de Canon es que me permite saturar los colores cuando lo considero necesario sin afectar en gran medida la calidad de la imagen.
Eso es correcto,Sony tiene un look que se ve demasiado digital,menos cinematográfico y que al menos yo lo asocio con vídeos de RUclipsrs...cosa que no está muy errada porque la grandísima mayoría de los youtubers con cámaras profesionales usan Sony ...
Hermano concuerdo contigo... tenía una Nikon D3500 con la cual tomaba fotos con ella, las fotos salían con texturas muy realistas y con colores sanamente iguales a la vista. Cuando adquirí mi Sony A6400 si bien es cierto que tiene mejor video y enfoque, cuando tomo fotos con ella las fotos se ven bien digitalizadas y poco realistas a como me acostumbré a Nikon, no lo sé si es por el cambio de sistema Réflex a Mirroles o por el cambio de marca o el tipo que lente. Pero en cuando a fotografía estoy seriamente volver a Nikon...
Todos los videos sobre la Sony a7iv, basicamente son iguales... Ninguno explica como guardar configuraciones en las memorias del dial 1-2-3 para luego recuperarlas. Espero lo hagas, eres muy bueno explicando,,,
Hola Arturo; magnífico y muy técnico el vídeo pero de fácil comprensión. No es por que yo trabaje con Sony o defienda a esta marca pero me sigo quedando con los colores de Sony, siempre los puedes editar un poquito en posproducción , un cordial saludo amigo.
Creo como tú que Sony cada día hace las cosas mejor. Y es muy superior y por eso muchísimas personas se han cambiado de marca a Sony pero yo le veo dos grandísimos defectos que me impiden cambiar de marca. Uno los objetivos cuestan mis dos riñones y la mano derecha. Digo si quiero los de la serie G máster que son los profesionales. Y la otra que los menús de las cámaras son infinitos te haces pelotas con tanto menú y su menús y páginas de cada uno y la curva de aprendizaje se hace muy larga por aprenderte en donde está cada cosa en los menús. Saludos desde México amigo.
Yo llevo trabajando 10 años con Nikon y me parece que es la que mejor maneja el color de la piel, queda menos contaminada de otros colores. He tenido también sony ( salí de estar por el tema del color, pero extraño su autoenfoque) he editado muchos raws de canon recientes en diferentes condiciones de luz y su color es bueno, más el balance de blancos automático me parece que no es muy preciso ya que quedan muy cálidas. Esto hablando sobre todo de temas de WB automático, (foto con y sin flash y vídeo) usando flash con sony el color muy bien y en edición lo igualaba a las fotos de nikon.
@@Socialartefotografia Sí, mi comentario anterior es respecto al gusto personal en cuanto al color, lo demás y como dices el enfoque es lo primordial, por eso si extraño a sony, saludos.
me llamo mas la atencion lo parecido que son algunas marcas en la interpretacion de colores,a que diverencia podria haber entre las 3.porque aparte de la interpretacion de los colores,va a depender en donde se lo mire,porque si el monitor no esta calibrado o se mira en telefono,ya se pierde el detalle de la ciencia del color porque colores similares se modifican en casi iguales y ni hablar si es en algun lugar que comprime la imagen .creo que a la mayoria le pasa que te recomiendan tal o cual marca en funcion de lo que a otro le dijeron,y despues aparte de eso corrige o le da su toque personal a la imagen.y que sean bastante parecidas en los colores hace que todas sean buenas opciones a la hora de elegir que marca comprar.
Hola, en mi caso no edito mis fotos, y son familiares y de uso personal, y he llegado a una conclusion y me gustaría que me dijerais si estáis de acuerdo. Mi conclusión es que me gustaría tener una Fujii XS10 (mismo sensor y perfiles que XT4) porque gracias a sus perfiles de color podré tener fotos con acabados muy buenos sin necesidad de retocarlas en ordenador. ¿ Esto es así, o quizá otras marcas me ofrecen acabados de igual calidad que las Fuji?
En mi opinión humilde, las marcas saben los precisión que necesitamos en las pieles. El problema son los verdes, uso sony y pero antes canon (nunca me gustaron los de nikon, pero creo que siempre los ví jpg), las pieles son muy naturales, pero siento que Sony hay que corregir la piel hacia el magenta y las hojas va muy hacía el amarilo, más del 80% de la luz RGB está en el espectro del canal verde y creo que Canon aleja más el amarillo y el verde ( reiteró, en mi humilde experiencia) el contraste de color me gusta más en canon que en Sony y nikon. Lo cierto es que la diferencia si es de representación de color y el contraste de los verdes
Yo le entré a Sony por allá por el 2014 con la a6000, hoy tengo la maravillosa a7iv. Solo puedo decir que desde el 2014 solo he visto mejora sobre mejora en sony, nuevos lentes de todas las marcas, lentes fuera de lo común como los que hace tamron e incluso Sigma 45mm, 65mm...etc, la habilidad de usar lentes vintage o M mount con techart pro 2. Sencillamente encantado con Sony, y me encanta Canikon saque cosas nuevas, ya que eso solo forzara a Sony a no dormirse en los laureles y seguir siendo,....para mí, la marca que guia el paso en a lo que tecnología se refiere.
Buenos días Arturo, que bien que tu demonstración concluya tan bien con mi opinión. Canon no me gusto nunca. Además, debe de ser por rabia, pero en que veo una foto de Canon la conozco sin dudar porque las fotos que salen de una Canon es muy pobre en color y solo tienen azul con dominantes magenta muy difíciles de recuperar, la publicidad hecha por Canon ha sacado de la mente el libre albedrío. Los resultados con la Sony son espectaculares y Fuji aun que tiene un sensor más pequeño tiene un color espectacular. Y bueno la demonstración esta echa con imágenes de video, pero en foto la diferencia es aún más evidente. Muchas, muchas gracias Arturo por este gran trabajo, un abrazo muy fuerte de un caracolito de Suiza.
Agradezco tu valiosa informacion. Muy util. En el minuto 5:17 la Fuji, no se si la xt4, vuelve a hacer gala de su mal enfoque. Por vez primera, quiero comprar una camara profesional, y a un experto como tú, quiero preguntarle lo siguiente: para eventos, como bodas, quinceañeras, etc. ¿qué camara me recomiendas de estas dos: SONY A7C ó FUJI XT4?, son las que me gustan y puede mi presupuesto. Principalmente para las situaciones de poca luz, que a veces hay en los eventos que te he mencionado, ¿puedo confiar en una apsc como FUJI XT4 USANDO OBJETIVOS LUMINOSOS COMO F1.4 ó 1.8? ¿O necesito forzosanente la full frame, obvio, igual con objetivos luminosos, para hacerle frente a las situaciones de poca luz?? Como dato, acá en Mexico, hay fotógrafos de bodas que hasta trabajan con la Z50 NIKON, de hecho muchos trabajan con camaras APSC, por los costos altos de las FULL FRAME. Si tu crees, que para hacer esos eventos solo se requiere una APSC como la xt4 o cualquier otra con lentes luminosos, me gustaría que me lo hicieras saber. Espero tu respuesta honesta
A igual tecnología de sensor, la cámara Full Frame siempre será superior a la APS-C en rendimiento con poca luz por razones obvias, la superficie que capta la luz es mayor. Son las leyes de la física. Pero nada impide hacer una fotografía de boda con una APS-C y buena óptica, si hace 10, 15 años se hacía con resultados aceptables, con mayor razón hoy. Yo en tu caso buscaría otras características para elegir. Por ejemplo, si la cámara dispone de doble ranura de memoria, siempre es bueno en bodas tener un respaldo y que se copie la información en dos memorias. También hay que ver si dispones de las ópticas que necesitas, los flashes u otros accesorios que vayas a necesitar. También es importantísimo tener un soporte de la marca y servicio técnico para eventuales reparaciones, etc.
@@Poli-IX Gracias Daniel x tu informacion. Sinceramente, la respuesta ya la sabía, pero quería escuchar comentarios de expertos, eso ayuda bastante a despejar pequeñas dudas
No necesitas una Full Frame para hacer eventos, conozco muchísimos fotógrafos que hacen trabajos de bodas increíbles con cámaras APSC, la Fuji me encanta lo único que me molesta un poco es su enfoque de resto maravillosa La A7C es una cámara excelente pero solo tiene una ranura de memoria, te lo menciono por que muchos fotógrafos de eventos por razones de seguridad no trabajan con cámaras que tienen una sola memoria Saludos
Señor Socialarte, muchas gracias x su respuesta y su tiempo. Si, he prnsado tambien en el tema de las ranuras, se que un respaldo es muy importante, así que lo tomare en cuenta. Siga haciendo buenos videos!!
Esa gente que votó ¿Lo hizo mirando las fotos en una pantalla calibrada y en un sitio con la iluminación controlada? ¿Qué hubiera pasado si usamos una foto impresa para comparar? Uhhh los criterios y variables son múltiples, es muy difícil comparar a cabalidad entre marcas. Creo que la interrogante es más bien, saber qué marca es mas "fácil" para editar los RAWs y obtener resultados satisfactorios.
Depende Daniel, si es que quieres editar primero que nada. Después la mayoría de los archivos RAW son fácilmente editables sin mayor problema si expusiste bien al realizar la foto Saludos
Espectacular vídeo!!! Muy buena comparativa. En lo personal yo uso Sony para trabajos donde el color debe ser exacto, uso Canon donde me puedo dar más libertad a lo artístico. Pienso que la ciencia del color va ligada a la interpretación que quieras dar a tu trabajo. No he usado Fuji pero no dudo de su excelente resultado. A veces todo es cuestión de gusto y comodidad. No se si es cuestión mia, pero creo que Sony y Canon también tienen su propia ciencia de la nitidez jeje!!! Cuando comparo dos fotos iguales de cada marca, veo que su nitidez es excelente pero a la vez diferente. Yo diría que Sony es Extra nítida y Canon no se va a los extremos guardando un poco de suavidad, naturalidad y realidad. Yo vuelvo a decir: Sony para fotógrafo de Producto - Canon para fotografía artística.
Hola Arturo muy buen test, y eso que si los seguidores vieran como captura la Sony FX3 se les quitaria las ganas de usar Canon 😂Yo personalmente la tengo para mis films y es una de las mejores cámaras que he usado donde te puedo decir que me gusta más que la Blackmagic, ya que tiene la informatica Cine EI con base 800 y 12800 y los tonos de piel se ven más autenticos que otras cámaras y los cielos no hacen ese banding magenta ya que graba 10 bits y 16 RAW con Atomos, y ahora que fue aprobada por Netflix es la favorita de muchos hollywood filmmakers hoy en dia. Si algun dia llegaras a tenerla de frente haz un test para que todos aqui vean lo magica que es. Maestro mis respetos, eres un baluarte del arte de la fotografia con una sabiduria única. Saludos y bendiciones.
@@Socialartefotografia así mismo en sensor é informática interna son iguales pero ahora con el nuevo firmware update de Sony Cine EI que es la misma de la fx9 ahora la Fx3 es otra cosa al lado de la A7S3, ahora es aprobada para hacer cine inclusive para Netflix, subieron los bits a 16 Raw output y el Slog3 pasó a ser un real Log base 800 y 12800 con la opción de poner LUT en filmación y ya no un Picture Profile común. Pero como quiera Sony es Sony y ambas son unas cámaras colosales 💪😊 Saludos.
Hola arturo mil gracias por compartir tus conocimientos... tengo una duda o pregunta para tomar fotos cual es lo ideal aparte de raw.. en color normal o en algún formato logaritmico.logarítmico. ejemplo por accidente tenía HLG para video y tome unas fotos y me costó un poco llegarle a los colores aparte q no soy profesional apenas empiezo... cual seria la mejor opción color normal??? Gracias de antemano
hey saludos crack ! a pesar de ser usuario canon (trabajo en eventos sociales unicamente) me gusta un poco mas los colores de sony cuando me toca sesion de parque en exterior, pero todo es muy subjetivo ahhh por cierto formo parte de ese 12% que acerto la combinacion A2 B3 C1
Arturo porque nadie habla de color de Olympus, Pentax, Panasonic o Hasselblad, podrías comentarnos tu opinión en cuanto estas camaras yo particularmente soy usuario de una Reflex Canon y de una Bridge Fuji, me llaman la atención las pentax por su resistencia y las olympus en el caso de las sin espejo
Soy usuario de Fuji y vengo de Canon,,, sé perfectamente lo que es ser canonista a muerte jajaja...( Y luego llevarme un bofetón de realidad al editar un retrato de Fuji y ver que todos mis retratos de Canon tienden a rojizo las pieles 😞)... Sólo uso Fuji por los tonos de pieles,,, es increíble y fiable... Lo justo aquí hubiera sido con la Fuji xh2s y el 33 f1.4 wooow sólo puedo decir que es una combinación explosiva.... Mejorando los colores aún más y la calidad del 33mm es un avance increíble. Gracias por el vídeo Imagino que Sony se ha puesto las pilas y más en una cámara que cuesta 6000€ el cuerpo,,,es algo que no se les puede pasar por alto.
Ah, y una razón que diste en otro video sobre cámaras . El color, brillo,..... se puede editar pero la nitidez del enfoque rápido de Sony es otra cosa .Cierto.
Me encantó los colores fuji en cuestión de colores del cielo y lo verde de las hojas de los árboles. Nitidez y color de piel me parece que Sony. Canon es un punto muy ligero abajo. No creo que sea malo Canon, simplemente está ligeramente abajo. Peeerooo, aunque Sony tiene nitidez y buen color de piel no me gusta en el caso de la A7 III ese color como sepia o cafesoso muy plano que le da al video en general. Siento colores más vibrantes en fuji. Peeerooo eso solo es en la caso de la A7 III, considero que en su gama a6400 a a6600 han mejorado mucho su ciencia de color a pesar de ser aps C, claro al coste de perder nitidez en zonas con poca luz por el tamaño del sensor.
Me encanto este análisis, me encantó porque fue super justificado... Y yo que uso canon, ahora me toca ajustar los colores para que se parezcan a los de Sony 😂😂😂
hola crack necesito tu opiion y tu ayuda por supuesto , dento del color tambien hay otro aspectos y te pongo en situacion para que me entiendas , al comprar la sony s7iv y para lo que la uso es para video sin desscarta las fotos y principal mente la usare para boda fiesta eventos y grabaciones nocturas y algo de fotos. ha salido la canon r6II , bueno tiene que salir para el mees que biene lo cual me da tiempo para devovle esta sony y comrpa la canon ya que esta sony tiene el factor recorte del 4k muy importate para mi en video lo cual esta cano no tiene factor de recorte ni limitacion que es lo que busco yo. Hhay entra tu valiosa experiencia y ayuda , esta camara canon que es la continuidad de la canon r6 con mejores prestaciones en video rinde mejor en calidad de imagen , otra duda es ride bien en baja luz la canon con altos isos se que el objetivo es importate etc claro eso lo tomo en cuenta y en auto enfoque se que son de lo mejor canon y sony . y sobre el color pues ya me dira que me recomienda o cual es tu opinion , gracias
@@Socialartefotografia gracias por responder, una pregunta mas por que me causa casualidades , yo al probar la sony a7iv y configurado en el menu el estabiliizador de la camara , vale con el kit mas basico sony 28-70 seguro que tiene estabilizador por que es orrible el estabilizador de la sony y mira que tengo buen pulso pero es dececionate en este aspecto o como no haya otros objetivos que si lo realicen mejor , gracias de corazon
También hay que añadir que si configuras la cámara a tu gusto o siguiendo una guía para sacar el mejor rendimiento, el resultado puede variar muchísimo.
Ahí te caíste, hacer una encuesta en comunidad Sony no es muy serio. Tengo canon y Sony, por lejos canon es superior en colores. Con Sony en post producción tengo que corregir bastante.
Para mis gusto Fuji , también si no sabes mucho de video y te estás iniciando y no sabes hacer correcciones de color de manera pro cualquier de las 3 sirve , aquí en Portugal comprar objetivos Fuji es súper caro y yo tengo una Nikon D3500 y hago mis trabajos fotográficos
Cada vez me siento más convencido de que haber comprado Sony ha sido una buena opción. Por cierto, le estoy preguntando a más gente qué opina sobre la luminosidad de los objetivos, ¿creéis que un 1.4 o 1.2 pueden llegar a ser realmente necesarios? Y digo necesarios y no convenientes, es decir, ¿hay situaciones en las que un 1.4 te de un mejor resultado apreciable sin hacer un zoom al 200%?
Si cuando tienes condiciones de luz no favorables sobretodo. Pero hay más razones que no es solo luminosidad por lo que esos lentes son más costosos, mejor cristal, recubrimiento, Construccion, etc Saludos
La sony a 7III que aunque modelo pasado, por algo es una leyenda en el mundo de la videografia, no porque ahora esta la a7IV la a7III se convierte en mala cámara.
Sony año tras año ha lanzado cámaras impresionantes, sin embargo, me encuentro con una sensación similar a la de muchos otros. Creo que Sony todavía conserva ese aspecto excesivamente digital que no logra satisfacerme del todo. En cambio, marcas como Fuji y Canon, han estado en la industria fotográfica durante mucho más tiempo que Sony y realmente se nota su experiencia.
Entendido,tu Sony es la mejor,me alegro...es broma. Me remito al comentario de Luis,coje una 5D clásica de 2005 y haz la misma prueba. Sony a mejorado el tema del color últimamente...aunque para mí sigue por detras,antes era insufrible,colores inventados y exagerados...antinaturales. El que no deja de sorprenderme es Fuji...soy canonista de siempre...y lo reconozco,a día de hoy Fuji tiene el mejor color...de hecho la Fuji S5 pro de "2007" consiguió...y no se ha podido mejorar a día de hoy,las mejores pieles y los mejores blancos...en bodas y estudio imbatible...incluso mejor que la 5D clásica que en estudio era casi perfecta,ya que la política a seguir,en lo que a color se refiere,en esos años era acercarse lo máximo posible a la película...pero eso salía cari,no era rentable. Infórmate sobre la tecnología que se usaba para el sensor de la Fuji S5 pro y te sorprenderá(en color y sobre todo rango dinámico). En cualquier caso,gracias por tu tiempo e interesantísimo trabajo. Un saludo
2 года назад
¿Las tres mejores en color? Pero si las Panasonic son mejores en ese apartado que las Sony, especialmente la línea L.
También esta usando la a7IV, esa cámara corrigió los horribles colores verdosos amarillentos y magenta que tienen todas sus cámaras anteriores a esta. Pudo decir que acerté en todas, ultima mente Canon ah obtenido colores menos calidos que antes de hecho colores super decolorados, Fuji sigue tenjendo esos hermosos colores y esos tonos blancos como de filtro antiguo como el efecto que usan con una media en la cámara, no se coml describirlo, simple,entr no es algo del color son sus opticas y la A7IV corrigió por completo los colores son mas saturados y ligeramente calidos, pero hay algo que tiene Sony que es una pasada la calkdad de sus opticas son super nitidas y tienen un efecto optica tan bonito y nitido, por algo son tan caras sus opticas, tienen una especie de bokeh que es como si tuvieran 2 profunidades de campo o como si lograran un bokeh a una profundidad de campo muy amplia, no lo puedo describir pero si lo puedo indentificae, claro es facil identificarlo si se compara una a una.
Los colores de Sony son muchísimo mejor , el problema es que hay mucho fanatismo por las marcas mucha gente elige canon quizá por ser más reconocida pero a la hora de elegir una foto la gente elige las hechas por Sony 🤷🏻♂️
A mi lo que me llama la atencion es que a usted le llame la atencion la fidelidad de la gente a una marca, usted que casi nace con una sony en la mano por lo visto no es fiel a una marca, no? A mi lo que no me sorprende nada son las conclusiones, las veia venir antes de empezar.
En serio te estás metiendo en todos los comentarios a hablar del vídeo de Photolari? No te das cuenta que son dos análisis totalmente diferentes? Recuerda al final es algo completamente subjetivo lo único que se hizo fue subir unas imágenes en las redes sociales y mostrar los resultados. Respeto el trabajo del colorista pero no es la idea de este video juzgar su “apreciación” sino más bien mostrar que piensa la mayoría
@@Socialartefotografia no es intencional ni me meto a todos los comentarios. Simplemente es un video que fue realizado recientemente y con la participación de un colorista profesional. Si gustas, puedo borrar los comentarios, no es mi intención molestar a nadie.
@@martinohesse no hace falta que los borres, sólo quiero aclarar que son dos análisis diferentes. En el de photolari fue el análisis de una persona y en este se recaudó la información de una pregunta y un par de encuestas. Fíjate que no doy conclusiones en ningún momento, por que al final por lo menos desde mi punto de vista no importa el comportamiento de los colores en diferentes condiciones lumínicas al menos que sea muy extremo ya que por ejemplo a mi me gustará un azul o verde en las fotografías y a ti otro y no hay respuesta correcta, lo importante es que tú te sientas contento con los colores de tu equipo. Un abrazo
Magnifico Video.. de Fuji, Pentax, Olimpus etc, no puedo opinar ya que siempre he tendio los 3 Sistemas que mas gustan Canon - Nikon - Sony.. en mi experiencia a lo largo de bastantes años trabajando con ellas, siempre me salía la misma ecuacion de veredicto Canon tenia o tiene para mi gusto en mejor Balance Tonal en general y sobre todo en las pieles.. hubo una epoca en las Nikon tenian una dominante Ocre - verdosa que no me convencia, por entonces tenia las D810, D3, D4 y en Canon diferentes modelos de las Serie 1 y Serie 5.. hasta ahi fue tajante mi criterio, con el tiempo amplié a Sony por desear ese Fantastico Sistema Mirrorless y versatilidad que brindaba poder hacer todo desde el Visor de ojo, incluso se aplicaban en tiempo real las modificaciones que iva haciendo y ademas poder ver la fotografia ya echa desde el visor EVF.. sin embargo me costo un poco hacerme a la nueva tonalidad de Sony ya que difiere segun que situaciones e incluso puede llegar a atinar mas en alguna situacion luminica.. relegaría a Nikon a la tercera posicion, pero tambien comentar que hoy en dia no hay mayor problema si algun sistema no atina en alguna tonalidad ya que al procesar su RAW podemos equilibrar todo a nuestro gusto.. pero si me dicen Solo puede quedar una (Canon).. en la actualidad uso diferentes modelos de las Series R.. R8 y R5 y en Sony A7 III y A7R IV..
un saludo
El video más esperado por latinoamerica 😍
Gracias!
Gracias Arturo, siempre tan objetivos en sus aportes, adoro el color en Fuji, sin embargo, como tú dices la valoración es muy personal, no cabe duda que las 3 marcas son fantásticas.
Saludos desde Bolivia
Totalmente de acuerdo contigo Carlos, es algo subjetivo pero las tres son increíbles
Arturo, buen día.
Felicidades por tan excelente video, lo explicas de una manera impecable y sencilla de comprender.
Permíteme sugeriete una idea para un posible próximo video en donde se confirme o desmienta el hecho de los teléfonos móviles (tipo Iphone o Samsung Galaxy) porque todos sabemos que tienen un postprocesamiento exagerado, pero, ¿es esto realmente cierto? ¿Hasta qué punto están sobresaturando el color?
Wow!! Esto video era justo lo que necesitaba para decidirme en Canon o Sony, que bárbaro tus videos siempre son los mejores en explicación a detalle. Gracias
Yo tengo ambas y canon es muy superior en su gama de colores, mira otros videos en los cuales son más serios.
Elegí las de Fuji en todos los ejemplos, sin saberlo. Y justo esa fue la razón de cambiarme de canon a Fuji, no solo por los colores directos de cámara sino por la facilidad de crear mis propios estilos de colorización con las opciones directas en la cámara.
En es Fuji tiene una gran ventaja
Saludos
Por decadas yo he usado camaras Canon. Tengo todo una coleccion de ellas incluyendo la R6. Si en realidad quiere saber cual te daria el mejor color y resolucion para portrait (ese es mi tipo de fotografia y debo a estas alturas (no me preguntes la edad, please) tener cientos si no miles de ellas) consiguete una Canon 5D clasica (la PRIMERITA) con un lente de 85mm L o simplemente el de 1.8 (y postea despues las fotos de Maria). Un abrazo desde Miami.
Esa cámara y la Mark II fueron legendarias
@@Socialartefotografia Canon 6D Markii es excelente❤
tengo la mia
@@Socialartefotografia
Gran vídeo, y muy interesantes los resultados. Me ha venido a la cabeza algo que comentó MKBHD en una de sus comparativas a ciegas en fotografía móvil, reflexionando acerca de la relación directa entre las imágenes con una mayor saturación de color y el éxito de las mismas en las encuestas en redes sociales... Es grato ver la evolución de Sony en cuanto a color directo de cámara, para mi gusto sólo les falta dar la opción de editar o reeditar el raw en cámara; Fuji en esto es magistral, pues te permite cocinarlos ahí a niveles máximos (incluso claridad) y dejarlos completamente listos para compartirlos / enviarlos a agencias.
Eso sería genial, pero Sony no tiene esos perfiles de color que Fuji viene desarrollando desde la era analógica.
Eso es de lo que más extraño de Fuji
@@Socialartefotografia Cierto, pero al margen de los perfiles de color, echo en falta que me permita "editar" un Raw en cámara (exposición, curvas o contraste, balance de blancos, etc.) y generar un jpeg desde la cámara que poder enviar a una agencia sin pasar por un ordenador, incluso aunque no me deje cambiar el perfil de color seleccionado en el momento de la toma. Estoy seguro de que esto es algo que añadirán en el futuro. ¡Un abrazo!
No creo que Sony gane porque sea mejor, gana porque es la más popular y se ve mucha foto y video con esas cámaras... Y así, nuestros ojos se han acostumbrado a ese look, y por ende, creemos que es el que más nos gusta.
Mi humilde opinión... Para mi, la mejor fue Fuji
Totalmente de acuerdo. Eligen los "mejores" colores porque están más familiarizados con ellos, especialmente en esta comunidad donde la mayoría tienen Sony, así que los ven más "naturales". En photolari hicieron pruebas con un colorista profesional, analizando curvas de color y facilidad para trabajar con los colores de cada marca y Sony salió muy mal parada. Entre las peores, curiosamente, estaba Leica.
Ummm la marca más vendida es Canon si sumas Mirrorless y DSLR
@@Socialartefotografia efectivamente si juntamos las DSLR Canon es el papá. Aunque dese hace unos años para acá, todo el tema de video y el auge del sistema mirrorless, Sony es el que ha mandado en el mercado.... Por eso mi comentario.
@@martinohesse exacto, el primer lugar lo tuvo hasselblad y en segundo nikon. Y sony y canon muy mal parados. Yo soy usuario nikon y fuji y estoy contento con ello. Saludos!
Arturo,
Que video, con objetividad de manera espledida. Fabuloso trabajo, en hora buena!
Gracias Héctor
Un abrazo
Sinceramente, creó que es Fuji, por todo lo que podido probar , gracias.
Es una excelente opción
Saludos
wooow totalmente sorprendido con los resultados!! al final estadisticamente parece como si la preferencia por canon y fuji con respecto a los colores es una idea sembrada por lo que uno suele escuchar, incluso yo mismo en las encuentas decia que la que mas me gustaba seguramente era Canon y tambien resultó que escogí Sony sin saber.
Así parece hermano, por eso mismo quería hacer una prueba a ciegas y ver que tanto es fidelidad de marca y cuál si tener esa variable presente la gente prefería
Recibe un fuerte abrazo
Yo uso equipo canon pero estoy considerando seriamente cambiarme a fuji, porque sus colores son hermosos
Es una belleza tenemos la XT5 y ya integra estabilizacion
@@gabrielreyesproducciones la XT4 tambien tiene estabilizacion
Muy buen video y análisis!!! Super interesante. Como dices al final del video, yo tiro en RAW y muuuuuy raro que suba una foto con "cero" procesado asique ningún fanatismo. Prácticamente todas las cámaras de hoy día, al menos a ese nivel, son pepinos asique poco hay que decir, creo yo... Un abrazo!!!
Totalmente de acuerdo contigo Max
Saludos
Buen video, he comprobado Olympus y Nikon, encantado con ellas me he comprado una Sony, me parece auténtico y real el color e intenso y potente; si por pasarse de intensidad y definición el color puede ser memnos real ??, bueno...., pero me encanta la realidad aumentada , eso es para mi Sony.
Si un poco a veces
Saludos
Yo usaba sony y ese leve inclinación al naranja es aun mayor si la persona tiene piel morena, por eso me cambie a fujifilm y ahora disfruto del color de mis fotos.
y es tan complicado mover tantito los wheels de color en lightroom? :P en Caso de foto o los color wheels de tu editor de video preferido, literal una acción de 2 segundos.
Lo importante es que disfrutes el resultado Que obtienes
Hola Arturo, la selección de esta pruba tiene mucho que ver con el tipo de dispositivo desde el cual este viendo; yo visualice desde una tablet, un smart un tv y un pc. La resolución es diferente en cada uno de ellos.
Si, el dispositivo influye también
Hola Arturo, siempre me ha parecido los mejores colores los de Canon, pero me muevo en el mundo de las cámaras de gama baja, tengo dos reflex Canon 450D y la 800D y la Fuji que tengo es la FUJI XF10, pero están muy lejos de la gama alta. Las tomas que mostraste me parecieron mejor las de Sony. Segundo Fuji y tercero Canon.
Gracias por compartir hermano
Excelente comparación...y me sigue gustando Sony, es lo que tengo y es lo que hay...! De todas formas muy pocas veces me quedo con la foto de cámara, generalmente la retoco un poco a mi gusto...!!!Hacemos fotografía!!! no sacamos fotos bonitas...! Un saludo desde Baires...!
Así es Jorge, al final igual las retocamos
Saludos
Hola Arturo, soy usuario de Canon y Sony y a pesar de ello siempre he preferido el color de las Fuji aunque actualmente no cuente con una cámara de esa marca.
Las 3 marcas son maravillosas
Chevere ,tambien tiene mucho que ver el tono de cristal de los lentes,,por ejemplo una prueba con un mismo lente en dos cuerpos de diferente marca,
Si claro, todo influye en el color final de la imagen
Saludos
Saludos mi amigo Arturo, como siempre un genial video, y más con esa manera espectacular y pedagógica que te caracteriza de manera tan lograda. Eres un genial maestro mi amigo, por eso siempre disfruto tus videos y soy fiel suscriptor de tu canal. No obstante discrepo un poco del resultado final de esta prueba, me explico. Solamente de una manera tan controlada y con ajustes manuales como se aprecia en el video se puede lograr que la ciencia del color de Sony sobrepase a la de Canon, y es lógico, aunque respeto muchísimo el criterio. Pero el 90 por ciento de los mortales que usan una cámara por todo el mundo sea para fotografiar o filmar lo hacen en modo de balance de blancos automático y más cuando se trata de trabajos en exteriores. Solamente nosotros los profesionales de este mundillo (La fotografía y el video) utilizamos mayormente el balance de blancos manual, pero la inmensa mayoría lo hace en automático y es ahí donde se aprecia bastante diferencia entre marcas, en su balance de blancos automático, en como domina la ciencia del color para brindar mayor fidelidad sea en la fotografía o en el video al usuario, y en ese apartado por observación propia he visto que las Canon lo dominan con mayor facilidad logrando en día soleado o muy nublado un color de piel muy fiel a la realidad, sea piel caucásica o negra.
En mis años de trabajo he utilizado Yashica, Pentacón, Minolta y Nikon (en los tiempos de las películas 120mm y 135 mm) luego Fuji, Nikon, Sony y por último Canon. Con Nikon y Fuji siempre estaba indeciso porque daban un resultado espectacular, las fuji mejor color piel y como dices unos bellos cielos azules, pero Nikon unas fotos de naturaleza espectaculares, paralelo utilicé Sony A200, A700, pero algo no me cuadraba con los tonos verdosos en la piel. Finalmente en el 2016 empecé a utilizar Canon y ahí me quedé porque para mi trabajo de modelos y sociales en estudio o exteriores me fascina el color piel lo más exacto posible y con las Canon se logra muy fácil, en exteriores hasta trabajo casi siempre con balance de blanco automático por holgazanería mía y porque las cámaras de nuestro estudio lo logran muy bien, (EOS 90D, EOS 760D Y EOS M50). No son cámaras de la élite profesional, pero lo logran sobrado. Sucede que vivo en Cuba donde prima una economía gubernamental desastrosa, y para muchos profesionales como yo, es un sueño llegar algún día siquiera a una EOS R6. Pero te cuento algo, en un estudio fotográfico vecino trabajan con dos Sony, una A 7III y una A9, y haciendo fotos a modelos en día soleado y mucho más en día nublado a partir siempre de las 4 pm se nota bastante la diferencia en las fotos de la A 7III con un GM 24-70 f/2.8 y de la EOS 90D con un EF-S 17-55 f/2.8, IS USM, con esta última se logra un tono de piel que reproduce la realidad de manera genial, sin embargo la A 7III siempre parasita la piel con tonos naranja-verdosos, de manera tenue, pero se aprecia claramente, eso teniendo en cuenta que la A 7III es FF y la EOS 90D es APS-C. AL FINAL el resultado se empareja porque trabajamos en RAW y en post la edición lo resuelve, pero con la Sony hay que dar una edición mucho mayor.
En el vídeo los tonos de color se reproducen de la misma forma pero algo mejor que en las fotos, esto en la Sony.
Lamentablemente la Canon EOS 90D carece de perfiles logarítmicos, pero durante todo el año 2021 pasamos toda la cuarentena a causa de la COVID trabajando en nuestro estudio en el desarrollo de dos perfiles de video para Canon, uno logarítmico al que llamamos JC-Log, y el otro parecido al Canon Wide DR, (Lo traen las Canon de cine, así como la R5 y la R5c), que es muy similar al S-Cinetone de Sony, lo llamamos JC-Cine. Ambos perfiles lo hacen muy bien instalados en la EOS 90D y en la EOS M50. Uno permite grabar con muy buen colorido, principalmente la piel y un muy buen DR, y el otro totalmente plano, mucho más que el Cinestyle que viene para Canon.
Como siempre seguimos tus videos y gracias a tu entusiasmo al enseñar en los mismos estamos preparando un canal de youtube para empezar a publicar contenido, ya hemos grabado el primero y pronto lo subiremos. Te invitaremos para que nos ayudes con tus consejos porque hemos visto que aparte experiencia para esto del youtube hace falta bastante truco.
Un abrazo mi amigo, sigue produciendo esos geniales videos que tanto disfrutamos. Un cordial saludo desde Baracoa, la ciudad más oriental de Cuba.
Allí entonces el problema no es la ciencia del color de la marca el problema sino la función de balance de blancos amigo
Recibe un abrazo
@@Socialartefotografia jjjjjjj, eres un filósofo, abrazo amigo mio, aprecio mucho tu trabajo
Pues como bien dices Arturo, el color y todo lo demás es subjetivo y con la edición de fotos, aumenta más esa brecha por ejemplo: Me podría gustar un poco más de Saturación y talvez a ti no tanto. Creo que la diferencia puede existir en el hardware, osea, la disponibilidad de equipo, piezas y costos, por otro lado, la parte de la experiencia de uso y control sobre la cámara, en lo personal, me gusta tener el control a la mano como son los diales de la Fuji para la velocidad de obturación, sensibilidad ISO por mencionar algunos, en lugar de entrar al menú, se que podría designar cierta función para los botones programables para una Sony y me ahorra el camino de pasar por el menú, aun así la sensación de tener el control directo en una perilla les podrá gustar a unos y a otros usar los botones...Saludos!
Muy de acuerdo contigo hermano
Es es tan subjetivo como quieras que lo sea. Una cámara reproduce entre otras cosas el color. Si te acuerdas de la escena original podrás comparar el color con lo que luego ves en pantalla.
Lo primero Artuor muchas gracias por tu prueba sobre el coor me ha parecido ineresantisima y he aprendido muchas cosas interesantes. Yo soy usauario de Canon 5D mark III y Fuji X -T" de canon soy de los de toda la vida dessde los 14 años empece con una canon AE 1 y he ido pasando por muchos modeos y en digiutal empece con la Canon 5D mark II .
Pero cuando decidi cambiara a APS C mirrolens me cambie a FUJI primero por el peso tamaño y toque retro que me conquisto al mometo tambien por la calidad, empece con una Fuji 100 S de segunda mano y luego a la Fuji X T2 y con ella sigo sdisfrutando cada dia, Fuji me gustan sus presets de pelicula me parecen increibles . No creo que nunca me pase a las sin espejo de Canon en Fuji estoy muy comodo y creo que me ofrece todo lo que necesito y sus modelos me encnatan, la nueva Fuji X H2 S es un cañon, aunque seguro que a ese precio nucna estara en mi equipo . SALUDOS y los dicho gracias por tus videos , conocimientos y tiempo. SALUDOS.
Yo también estoy enamorado de los colores de Fuji Abad
Saludos
Felicitaciones por este preciso análisis, asī da gusto estudiar el color. Mi opinión no la doy, ya que no entiendo tanto de color, me gustaron las tres. Un abrazo.
Es que las tres son maravillosas hermano
Saludos José
Deberías hacer la prueba con Nikon. Comparándola con otras marcas. 💪🏻
No lo hicimos por que no la tengo a disposición
Saludos
Sensei!!!!! a mí me gusta cualquiera de las opciones que han comparado. Hoy en día, con toda la competencia que existe, en gran medida todos los fabricantes han hecho (y continuan haciendo) una importante inversión en el desarrollo de sus productos, y la ciencia del color no escapa a esto. Particularmente pienso que si queremos perfección y fidelidad en los resultados finales, porque nos dedicamos a la fotografía de producto por ejemplo, en la actualidad contamos con muchas herramientas para que cualquier cámara/marca que utilicemos se ajuste a ese resultado que necesitamos. En casi el resto de las otras vertientes de esta profesión lo que nos va a diferenciar es el "toque personal" (sin dejar de lado la edición) del fotógrafo que está detrás de la cámara, y gracias a esto podemos reconocer o diferenciar a los grandes y pequeños representantes de este maravilloso arte. Sin ánimo de extenderme mucho mas tenemos que darnos cuenta que hay espacio para todos, hay opciones para todos. Y para concluir traigo una frase que discutimos en los primeros días de nuestras sesiones y que no es otra que la mejor cámara es la que tengo en este momento!!! a sacarle el mayor provecho y a sentirse orgulloso de lo que se tiene!!! un muy fuerte abrazo y espero pronto volver a formar parte de Socialarte Premium!!! se les extraña un montón.
Hermano que bueno volver a leerte, totalmente de acuerdo contigo.
Recibe un fuerte abrazo
Me parece un excelente ejercicio, sobre todo porque muchas personas se abanderan con un argumento sin en realidad hacer un análisis ni comprobación, muchas gracias por tomarte el tiempo de hacerlo :D
De nada hermano
Y gracias por estos vídeos tan interesantes, que le vienen bien a más de uno!!!.
De nada José Carlos
estimado amigo,te sigo desde hace un tiempo,soy un fotógrafo amateur pero amante de la fotografia,te he consultado en alguna oportunidad y me has respondido siempre con mucha calidad y respeto,pero aunque he aprendido mucho viendo tus videos tengo que decirte que me encuentro limitado,ya que no tengo los equipos que tu tienes y muchas de las cosas que muestras no las puedo realizar,yo tengo una camara Nikon D5100 y quisiera saber como conseguir el mejor resultado con la herramienta que tengo,si puedes ayudarme con esto te lo agradeceria mucho,te dejo un cordial abrazo y muchas gracias por tu tiempo.
Estimado, en Lightroom cuando importo mis fotos de Sony Raw cambian mucho e incluso cuando lo importo en capture one
Buen comparativo, pero hay algo cierto en ese tipo de evaluaciones, te falto indicar cual de las 3 camaras reflejaba el color tal cual eral el ambiente, no el que mejoraba la tonalidad y luces; sabemos que por ejemplo el Canon la serie amateur, sus sistema tiende a mejorar los colores para que se vean saturados y brillantes y puedan asi se agradable a la vista, pero en sus camaras serie 1D profesional, no es asi, las fotografias salen tal cual es el ambiente, sin alterar los colores ni hacer azul el cielo que esta con algo de nubocidad, eso lo comento porque tengo 3 Canon serie 1D y mi hermana usa un modelo amateur, la diferencia es cosiderable en color, pero un fotografo profesional requiere del color fiel tal cual, hubiese sido bueno que menciones que imagen reflejaba las condiciones reales, muy aparte de cual de las 3 se veian con mas color o contraste, Saludos desde Perú!
Yo he utilizado prácticamente todas las marcas (Sony, Fuji, Nikon, Canon, Lumix y Olympus). He tenido ya tres generaciones de sensores de Sony, y he llegado a la conclusión de que los principales problemas con Sony son dos: el balance de blancos debe ser trabajado con cautela, ya que en modo automático tiende a producir tonos desagradables. El segundo problema de Sony es que las fotografías son técnicamente excelentes, pero resultan demasiado inertes y digitalizadas. Con Fuji pasé de la Xpro1 y otras en el medio hasta la XT3. Buenas cámaras, pero el tema del revelado en Lightroom no se ha solucionado y pierden mucha calidad debido al procesamiento de sus pixeles. Finalmente, me he quedado con Canon, ya que sin ser la mejor técnicamente, produce la mayoría de las veces y en diferentes condiciones de luminosidad las fotografías más agradables y las que requieren menor tiempo de edición. Otra ventaja de Canon es que me permite saturar los colores cuando lo considero necesario sin afectar en gran medida la calidad de la imagen.
Muy de acuerdo contigo Boris
Saludos
Eso es correcto,Sony tiene un look que se ve demasiado digital,menos cinematográfico y que al menos yo lo asocio con vídeos de RUclipsrs...cosa que no está muy errada porque la grandísima mayoría de los youtubers con cámaras profesionales usan Sony ...
Hermano concuerdo contigo... tenía una Nikon D3500 con la cual tomaba fotos con ella, las fotos salían con texturas muy realistas y con colores sanamente iguales a la vista. Cuando adquirí mi Sony A6400 si bien es cierto que tiene mejor video y enfoque, cuando tomo fotos con ella las fotos se ven bien digitalizadas y poco realistas a como me acostumbré a Nikon, no lo sé si es por el cambio de sistema Réflex a Mirroles o por el cambio de marca o el tipo que lente.
Pero en cuando a fotografía estoy seriamente volver a Nikon...
Todos los videos sobre la Sony a7iv, basicamente son iguales... Ninguno explica como guardar configuraciones en las memorias del dial 1-2-3 para luego recuperarlas. Espero lo hagas, eres muy bueno explicando,,,
Hola Arturo; magnífico y muy técnico el vídeo pero de fácil comprensión. No es por que yo trabaje con Sony o defienda a esta marca pero me sigo quedando con los colores de Sony, siempre los puedes editar un poquito en posproducción , un cordial saludo amigo.
Saludos Josè Luis
Siempre y desde el principio tienes y tuviste preferencia con Sony !!! Ahí en el test ubo mano 🤚 ✍️
Yo no toqué ninguna cámara
Creo como tú que Sony cada día hace las cosas mejor. Y es muy superior y por eso muchísimas personas se han cambiado de marca a Sony pero yo le veo dos grandísimos defectos que me impiden cambiar de marca. Uno los objetivos cuestan mis dos riñones y la mano derecha. Digo si quiero los de la serie G máster que son los profesionales. Y la otra que los menús de las cámaras son infinitos te haces pelotas con tanto menú y su menús y páginas de cada uno y la curva de aprendizaje se hace muy larga por aprenderte en donde está cada cosa en los menús. Saludos desde México amigo.
Lo de los menús es cuestión de costumbre Isauro, lo de los precios si estoy de acuerdo contigo
Saludos
Hola Arturo, me surge una duda: AL HACER PRUEBAS EN FOTOGRAFIA HABRIA ALGUNA DIFERENCIA? PORQUE VEO QUE TODO LO HICIERON CON BASE EN VIDEOS.
Se mantiene igual Juan Camilo
Yo llevo trabajando 10 años con Nikon y me parece que es la que mejor maneja el color de la piel, queda menos contaminada de otros colores. He tenido también sony ( salí de estar por el tema del color, pero extraño su autoenfoque) he editado muchos raws de canon recientes en diferentes condiciones de luz y su color es bueno, más el balance de blancos automático me parece que no es muy preciso ya que quedan muy cálidas.
Esto hablando sobre todo de temas de WB automático, (foto con y sin flash y vídeo) usando flash con sony el color muy bien y en edición lo igualaba a las fotos de nikon.
Todo al final es cuestión de gustos
Saludos
@@Socialartefotografia Sí, mi comentario anterior es respecto al gusto personal en cuanto al color, lo demás y como dices el enfoque es lo primordial, por eso si extraño a sony, saludos.
me llamo mas la atencion lo parecido que son algunas marcas en la interpretacion de colores,a que diverencia podria haber entre las 3.porque aparte de la interpretacion de los colores,va a depender en donde se lo mire,porque si el monitor no esta calibrado o se mira en telefono,ya se pierde el detalle de la ciencia del color porque colores similares se modifican en casi iguales y ni hablar si es en algun lugar que comprime la imagen .creo que a la mayoria le pasa que te recomiendan tal o cual marca en funcion de lo que a otro le dijeron,y despues aparte de eso corrige o le da su toque personal a la imagen.y que sean bastante parecidas en los colores hace que todas sean buenas opciones a la hora de elegir que marca comprar.
Exacto, se depende de muchos factores lo que hace ver un poco irrelevante o no tan útil la comparativa.
Bueno supongo que lo estamos viendo en monitores calibrados
Saludos
Hola, en mi caso no edito mis fotos, y son familiares y de uso personal, y he llegado a una conclusion y me gustaría que me dijerais si estáis de acuerdo.
Mi conclusión es que me gustaría tener una Fujii XS10 (mismo sensor y perfiles que XT4) porque gracias a sus perfiles de color podré tener fotos con acabados muy buenos sin necesidad de retocarlas en ordenador. ¿ Esto es así, o quizá otras marcas me ofrecen acabados de igual calidad que las Fuji?
1 año después que elegiste?
No me he comprado nada, pero mi elección sería la fuji xs20 con el objetivo 16-80
No me he comprado nada, pero mi elección sería la fuji xs20 con el objetivo 16-80
Gracias por el video 👏👏👏
De nada!
En mi opinión humilde, las marcas saben los precisión que necesitamos en las pieles. El problema son los verdes, uso sony y pero antes canon (nunca me gustaron los de nikon, pero creo que siempre los ví jpg), las pieles son muy naturales, pero siento que Sony hay que corregir la piel hacia el magenta y las hojas va muy hacía el amarilo, más del 80% de la luz RGB está en el espectro del canal verde y creo que Canon aleja más el amarillo y el verde ( reiteró, en mi humilde experiencia) el contraste de color me gusta más en canon que en Sony y nikon.
Lo cierto es que la diferencia si es de representación de color y el contraste de los verdes
Al final es una cuestión de gustos
Saludos
Uffff pero que vídeo Arturo 🤯
Gracias Luis 🙏🏼🤗
Que buen video!! Muy buena comparación. justo cuando estoy cambiando de canon a sony jejeje. Buena vibra y bendiciones.
Amén hermano
Yo le entré a Sony por allá por el 2014 con la a6000, hoy tengo la maravillosa a7iv. Solo puedo decir que desde el 2014 solo he visto mejora sobre mejora en sony, nuevos lentes de todas las marcas, lentes fuera de lo común como los que hace tamron e incluso Sigma 45mm, 65mm...etc, la habilidad de usar lentes vintage o M mount con techart pro 2. Sencillamente encantado con Sony, y me encanta Canikon saque cosas nuevas, ya que eso solo forzara a Sony a no dormirse en los laureles y seguir siendo,....para mí, la marca que guia el paso en a lo que tecnología se refiere.
Es una excelente marca sin dudas
Buenos días Arturo, que bien que tu demonstración concluya tan bien con mi opinión. Canon no me gusto nunca. Además, debe de ser por rabia, pero en que veo una foto de Canon la conozco sin dudar porque las fotos que salen de una Canon es muy pobre en color y solo tienen azul con dominantes magenta muy difíciles de recuperar, la publicidad hecha por Canon ha sacado de la mente el libre albedrío. Los resultados con la Sony son espectaculares y Fuji aun que tiene un sensor más pequeño tiene un color espectacular. Y bueno la demonstración esta echa con imágenes de video, pero en foto la diferencia es aún más evidente.
Muchas, muchas gracias Arturo por este gran trabajo, un abrazo muy fuerte de un caracolito de Suiza.
Recibe un fuerte abrazo hermano
Agradezco tu valiosa informacion. Muy util. En el minuto 5:17 la Fuji, no se si la xt4, vuelve a hacer gala de su mal enfoque. Por vez primera, quiero comprar una camara profesional, y a un experto como tú, quiero preguntarle lo siguiente: para eventos, como bodas, quinceañeras, etc. ¿qué camara me recomiendas de estas dos: SONY A7C ó FUJI XT4?, son las que me gustan y puede mi presupuesto. Principalmente para las situaciones de poca luz, que a veces hay en los eventos que te he mencionado, ¿puedo confiar en una apsc como FUJI XT4 USANDO OBJETIVOS LUMINOSOS COMO F1.4 ó 1.8? ¿O necesito forzosanente la full frame, obvio, igual con objetivos luminosos, para hacerle frente a las situaciones de poca luz?? Como dato, acá en Mexico, hay fotógrafos de bodas que hasta trabajan con la Z50 NIKON, de hecho muchos trabajan con camaras APSC, por los costos altos de las FULL FRAME. Si tu crees, que para hacer esos eventos solo se requiere una APSC como la xt4 o cualquier otra con lentes luminosos, me gustaría que me lo hicieras saber. Espero tu respuesta honesta
A igual tecnología de sensor, la cámara Full Frame siempre será superior a la APS-C en rendimiento con poca luz por razones obvias, la superficie que capta la luz es mayor. Son las leyes de la física.
Pero nada impide hacer una fotografía de boda con una APS-C y buena óptica, si hace 10, 15 años se hacía con resultados aceptables, con mayor razón hoy.
Yo en tu caso buscaría otras características para elegir. Por ejemplo, si la cámara dispone de doble ranura de memoria, siempre es bueno en bodas tener un respaldo y que se copie la información en dos memorias. También hay que ver si dispones de las ópticas que necesitas, los flashes u otros accesorios que vayas a necesitar. También es importantísimo tener un soporte de la marca y servicio técnico para eventuales reparaciones, etc.
@@Poli-IX Gracias Daniel x tu informacion. Sinceramente, la respuesta ya la sabía, pero quería escuchar comentarios de expertos, eso ayuda bastante a despejar pequeñas dudas
No necesitas una Full Frame para hacer eventos, conozco muchísimos fotógrafos que hacen trabajos de bodas increíbles con cámaras APSC, la Fuji me encanta lo único que me molesta un poco es su enfoque de resto maravillosa
La A7C es una cámara excelente pero solo tiene una ranura de memoria, te lo menciono por que muchos fotógrafos de eventos por razones de seguridad no trabajan con cámaras que tienen una sola memoria
Saludos
Señor Socialarte, muchas gracias x su respuesta y su tiempo. Si, he prnsado tambien en el tema de las ranuras, se que un respaldo es muy importante, así que lo tomare en cuenta. Siga haciendo buenos videos!!
Esa gente que votó ¿Lo hizo mirando las fotos en una pantalla calibrada y en un sitio con la iluminación controlada? ¿Qué hubiera pasado si usamos una foto impresa para comparar? Uhhh los criterios y variables son múltiples, es muy difícil comparar a cabalidad entre marcas.
Creo que la interrogante es más bien, saber qué marca es mas "fácil" para editar los RAWs y obtener resultados satisfactorios.
Depende Daniel, si es que quieres editar primero que nada.
Después la mayoría de los archivos RAW son fácilmente editables sin mayor problema si expusiste bien al realizar la foto
Saludos
Espectacular vídeo!!! Muy buena comparativa. En lo personal yo uso Sony para trabajos donde el color debe ser exacto, uso Canon donde me puedo dar más libertad a lo artístico. Pienso que la ciencia del color va ligada a la interpretación que quieras dar a tu trabajo. No he usado Fuji pero no dudo de su excelente resultado. A veces todo es cuestión de gusto y comodidad. No se si es cuestión mia, pero creo que Sony y Canon también tienen su propia ciencia de la nitidez jeje!!! Cuando comparo dos fotos iguales de cada marca, veo que su nitidez es excelente pero a la vez diferente. Yo diría que Sony es Extra nítida y Canon no se va a los extremos guardando un poco de suavidad, naturalidad y realidad. Yo vuelvo a decir: Sony para fotógrafo de Producto - Canon para fotografía artística.
Así es Giovanny, sobre todo en ese apartado de nitidez digital que a veces evito con Sony
Un abrazo
@@Socialartefotografia creo que se sigue confundiendo nitidez con acutancia.
Hola Arturo muy buen test, y eso que si los seguidores vieran como captura la Sony FX3 se les quitaria las ganas de usar Canon 😂Yo personalmente la tengo para mis films y es una de las mejores cámaras que he usado donde te puedo decir que me gusta más que la Blackmagic, ya que tiene la informatica Cine EI con base 800 y 12800 y los tonos de piel se ven más autenticos que otras cámaras y los cielos no hacen ese banding magenta ya que graba 10 bits y 16 RAW con Atomos, y ahora que fue aprobada por Netflix es la favorita de muchos hollywood filmmakers hoy en dia. Si algun dia llegaras a tenerla de frente haz un test para que todos aqui vean lo magica que es. Maestro mis respetos, eres un baluarte del arte de la fotografia con una sabiduria única. Saludos y bendiciones.
Nosotros usamos la A7siii y es igual a la FX3 y es la que usamos para toooodoooosss los vídeos
Un abrazo y gracias por el aporte
@@Socialartefotografia así mismo en sensor é informática interna son iguales pero ahora con el nuevo firmware update de Sony Cine EI que es la misma de la fx9 ahora la Fx3 es otra cosa al lado de la A7S3, ahora es aprobada para hacer cine inclusive para Netflix, subieron los bits a 16 Raw output y el Slog3 pasó a ser un real Log base 800 y 12800 con la opción de poner LUT en filmación y ya no un Picture Profile común. Pero como quiera Sony es Sony y ambas son unas cámaras colosales 💪😊 Saludos.
Muy buena comparación 👍
Gracias! 😊
Sony a mejorado bastante los rango de colores estos últimos años.muy buen video maestro.😇🇨🇱🤗
Así es Luis
Saludos
Hola arturo mil gracias por compartir tus conocimientos... tengo una duda o pregunta para tomar fotos cual es lo ideal aparte de raw.. en color normal o en algún formato logaritmico.logarítmico. ejemplo por accidente tenía HLG para video y tome unas fotos y me costó un poco llegarle a los colores aparte q no soy profesional apenas empiezo... cual seria la mejor opción color normal??? Gracias de antemano
Al tomar las fotos en Raw la cámara no aplica ningún perfil de color, así que no te preocupes
Saludos
hey saludos crack ! a pesar de ser usuario canon (trabajo en eventos sociales unicamente) me gusta un poco mas los colores de sony cuando me toca sesion de parque en exterior, pero todo es muy subjetivo ahhh por cierto formo parte de ese 12% que acerto la combinacion A2 B3 C1
Que bueno Omar
Un abrazo
Lo practicare a parti de ahora
Buenísimo
Arturo porque nadie habla de color de Olympus, Pentax, Panasonic o Hasselblad, podrías comentarnos tu opinión en cuanto estas camaras yo particularmente soy usuario de una Reflex Canon y de una Bridge Fuji, me llaman la atención las pentax por su resistencia y las olympus en el caso de las sin espejo
Porque no se consiguen en LATAM
Soy usuario de Fuji y vengo de Canon,,, sé perfectamente lo que es ser canonista a muerte jajaja...( Y luego llevarme un bofetón de realidad al editar un retrato de Fuji y ver que todos mis retratos de Canon tienden a rojizo las pieles 😞)...
Sólo uso Fuji por los tonos de pieles,,, es increíble y fiable...
Lo justo aquí hubiera sido con la Fuji xh2s y el 33 f1.4 wooow sólo puedo decir que es una combinación explosiva.... Mejorando los colores aún más y la calidad del 33mm es un avance increíble.
Gracias por el vídeo
Imagino que Sony se ha puesto las pilas y más en una cámara que cuesta 6000€ el cuerpo,,,es algo que no se les puede pasar por alto.
Me hubiese encantado usar la XH2S pero no la tenemos
Saludos
Ah, y una razón que diste en otro video sobre cámaras . El color, brillo,..... se puede editar pero la nitidez del enfoque rápido de Sony es otra cosa .Cierto.
Así es!
Me encantó los colores fuji en cuestión de colores del cielo y lo verde de las hojas de los árboles. Nitidez y color de piel me parece que Sony. Canon es un punto muy ligero abajo. No creo que sea malo Canon, simplemente está ligeramente abajo. Peeerooo, aunque Sony tiene nitidez y buen color de piel no me gusta en el caso de la A7 III ese color como sepia o cafesoso muy plano que le da al video en general. Siento colores más vibrantes en fuji. Peeerooo eso solo es en la caso de la A7 III, considero que en su gama a6400 a a6600 han mejorado mucho su ciencia de color a pesar de ser aps C, claro al coste de perder nitidez en zonas con poca luz por el tamaño del sensor.
Si, desde la 6400 han trabajado mucho en mejorar el color Eduardo
Gracias por el aporte
Saludos
Me encanto este análisis, me encantó porque fue super justificado... Y yo que uso canon, ahora me toca ajustar los colores para que se parezcan a los de Sony 😂😂😂
Gracias hermanito, y tranquilo que te paso un Lut para eso 🤣🤣🤣
@@Socialartefotografia jajajajajaja mándalo
hola crack necesito tu opiion y tu ayuda por supuesto , dento del color tambien hay otro aspectos y te pongo en situacion para que me entiendas , al comprar la sony s7iv y para lo que la uso es para video sin desscarta las fotos y principal mente la usare para boda fiesta eventos y grabaciones nocturas y algo de fotos. ha salido la canon r6II , bueno tiene que salir para el mees que biene lo cual me da tiempo para devovle esta sony y comrpa la canon ya que esta sony tiene el factor recorte del 4k muy importate para mi en video lo cual esta cano no tiene factor de recorte ni limitacion que es lo que busco yo. Hhay entra tu valiosa experiencia y ayuda , esta camara canon que es la continuidad de la canon r6 con mejores prestaciones en video rinde mejor en calidad de imagen , otra duda es ride bien en baja luz la canon con altos isos se que el objetivo es importate etc claro eso lo tomo en cuenta y en auto enfoque se que son de lo mejor canon y sony . y sobre el color pues ya me dira que me recomienda o cual es tu opinion , gracias
Las dos son excelentes cámaras , monte arrepentirás con ninguna de las dos
@@Socialartefotografia gracias por responder, una pregunta mas por que me causa casualidades , yo al probar la sony a7iv y configurado en el menu el estabiliizador de la camara , vale con el kit mas basico sony 28-70 seguro que tiene estabilizador por que es orrible el estabilizador de la sony y mira que tengo buen pulso pero es dececionate en este aspecto o como no haya otros objetivos que si lo realicen mejor , gracias de corazon
Gracias, a mi me gusta mucho Sony
De nada Maria Isabel
para mi canon sirve bastante para lo que es piel y sony lo veo bastante bien para paisajes
Es quizás por la saturación de Sony
También hay que añadir que si configuras la cámara a tu gusto o siguiendo una guía para sacar el mejor rendimiento, el resultado puede variar muchísimo.
Es así Lázaro
Ahí te caíste, hacer una encuesta en comunidad Sony no es muy serio. Tengo canon y Sony, por lejos canon es superior en colores. Con Sony en post producción tengo que corregir bastante.
Para mi lo mejor en piel es Panasonic para video y luego Sony tengo amabas, canon no me gusta.
Es cuestión de gustos
Saludos
parcero y nikon ??? porque no la pone
Por que no tenemos a disposición
Para mis gusto Fuji , también si no sabes mucho de video y te estás iniciando y no sabes hacer correcciones de color de manera pro cualquier de las 3 sirve , aquí en Portugal comprar objetivos Fuji es súper caro y yo tengo una Nikon D3500 y hago mis trabajos fotográficos
Es muy buena cámara Luis
Saludos
Cada vez me siento más convencido de que haber comprado Sony ha sido una buena opción.
Por cierto, le estoy preguntando a más gente qué opina sobre la luminosidad de los objetivos, ¿creéis que un 1.4 o 1.2 pueden llegar a ser realmente necesarios? Y digo necesarios y no convenientes, es decir, ¿hay situaciones en las que un 1.4 te de un mejor resultado apreciable sin hacer un zoom al 200%?
Si cuando tienes condiciones de luz no favorables sobretodo.
Pero hay más razones que no es solo luminosidad por lo que esos lentes son más costosos, mejor cristal, recubrimiento, Construccion, etc
Saludos
La sony a 7III que aunque modelo pasado, por algo es una leyenda en el mundo de la videografia, no porque ahora esta la a7IV la a7III se convierte en mala cámara.
No es mala cámara, sólo que su ciencia del color no es la mejor
Saludos
El que más me gustó fue el de fuji
Excelentes colores
Ame los colores de Fuji 😍
Son bellos Emely
Un abrazo
Para mi Fuji y Canon en segundo lugar y son las que tengo
Lo importante es que te guste a ti
Sony año tras año ha lanzado cámaras impresionantes, sin embargo, me encuentro con una sensación similar a la de muchos otros. Creo que Sony todavía conserva ese aspecto excesivamente digital que no logra satisfacerme del todo. En cambio, marcas como Fuji y Canon, han estado en la industria fotográfica durante mucho más tiempo que Sony y realmente se nota su experiencia.
Recuerda que Sony viene de Minolta, la cual era una marca muy reconocida en su tiempo
Exactamente y en mi caso lo noto sobre todo en los cielos donde hay azul, Sony lo recontra satura como si tuvieras un polarizador.
videazo
Gracias
Entendido,tu Sony es la mejor,me alegro...es broma.
Me remito al comentario de Luis,coje una 5D clásica de 2005 y haz la misma prueba.
Sony a mejorado el tema del color últimamente...aunque para mí sigue por detras,antes era insufrible,colores inventados y exagerados...antinaturales.
El que no deja de sorprenderme es Fuji...soy canonista de siempre...y lo reconozco,a día de hoy Fuji tiene el mejor color...de hecho la Fuji S5 pro de "2007" consiguió...y no se ha podido mejorar a día de hoy,las mejores pieles y los mejores blancos...en bodas y estudio imbatible...incluso mejor que la 5D clásica que en estudio era casi perfecta,ya que la política a seguir,en lo que a color se refiere,en esos años era acercarse lo máximo posible a la película...pero eso salía cari,no era rentable.
Infórmate sobre la tecnología que se usaba para el sensor de la Fuji S5 pro y te sorprenderá(en color y sobre todo rango dinámico).
En cualquier caso,gracias por tu tiempo e interesantísimo trabajo.
Un saludo
¿Las tres mejores en color? Pero si las Panasonic son mejores en ese apartado que las Sony, especialmente la línea L.
Es cuestión de gustos, pero si Panasonic tiene muy buenos colores
La mejor es la que más se parezca a los que nuestros ojos puedan ver
Buen punto
Y Nikon????????
No tenemos a disposición 🙈
llevo 9 años con sony y no la cambio por nada
Es una excelente marca
Soy usuario Sony pero en cuanto pueda me iré a Canon.
Lo importante es que estes contenta con los resultados que obtendrás, no importa la marca
CUAL no, suena fatal, tiene que estar mal *¿QUÉ* cámara tiene mejor color? Así si 🙄
Quitando ese detalle del titulo, el video es muy bueno!
Gracias
Yo uso Canon, pero donde esta Nikon? no hay cámara perfecta cada una tiene lo suyo.
Asi es !!
También esta usando la a7IV, esa cámara corrigió los horribles colores verdosos amarillentos y magenta que tienen todas sus cámaras anteriores a esta.
Pudo decir que acerté en todas, ultima mente Canon ah obtenido colores menos calidos que antes de hecho colores super decolorados, Fuji sigue tenjendo esos hermosos colores y esos tonos blancos como de filtro antiguo como el efecto que usan con una media en la cámara, no se coml describirlo, simple,entr no es algo del color son sus opticas y la A7IV corrigió por completo los colores son mas saturados y ligeramente calidos, pero hay algo que tiene Sony que es una pasada la calkdad de sus opticas son super nitidas y tienen un efecto optica tan bonito y nitido, por algo son tan caras sus opticas, tienen una especie de bokeh que es como si tuvieran 2 profunidades de campo o como si lograran un bokeh a una profundidad de campo muy amplia, no lo puedo describir pero si lo puedo indentificae, claro es facil identificarlo si se compara una a una.
Gracias por tu opinión
El color de Fuji, me gustó más jeje
Es espectacular
Usuario Canon que le gustó más los colores de Sony 🖐🏻
Más de uno créeme
Los colores de Sony son muchísimo mejor , el problema es que hay mucho fanatismo por las marcas mucha gente elige canon quizá por ser más reconocida pero a la hora de elegir una foto la gente elige las hechas por Sony 🤷🏻♂️
Es una cuestión de gustos, para mi las 3 son muy buenas
Después tener varias marca de cámaras, la que mejor color tiene es Nikon.
Son bellos sus colores también
Sony es la mejor, sin duda.
Es cuestión de gustos, pero a mi también me encanta
Saludos
A mi lo que me llama la atencion es que a usted le llame la atencion la fidelidad de la gente a una marca, usted que casi nace con una sony en la mano por lo visto no es fiel a una marca, no?
A mi lo que no me sorprende nada son las conclusiones, las veia venir antes de empezar.
quiero el lut de conversión de sony 🥲
Jajajajaja
El mejor color lo tiene Nikon!!!
Es posible pero no tengo cámaras de esa marca a mi disposición
Saludos
Para mi fuji era la mejor
Genial Leo
Ami me gusta sony 🙂
Es muy buena
Este tipo de comparativas sin el resto de marcas, me sabe a poco
Mándame las cámaras de las otras marcas y con gusto las incluyo
Saludos
@@Socialartefotografia respuesta inapropiada
A mí me gusta Sony, excelente comparativa muy técnica, no como una comparativa que hizo Photolari a puro ojo, sin validez. Saludos
La de photolari la hizo con un colorista profesional. Incluso mostraban curvas de color.
En serio te estás metiendo en todos los comentarios a hablar del vídeo de Photolari?
No te das cuenta que son dos análisis totalmente diferentes?
Recuerda al final es algo completamente subjetivo lo único que se hizo fue subir unas imágenes en las redes sociales y mostrar los resultados.
Respeto el trabajo del colorista pero no es la idea de este video juzgar su “apreciación” sino más bien mostrar que piensa la mayoría
@@Socialartefotografia no es intencional ni me meto a todos los comentarios. Simplemente es un video que fue realizado recientemente y con la participación de un colorista profesional. Si gustas, puedo borrar los comentarios, no es mi intención molestar a nadie.
@@martinohesse no hace falta que los borres, sólo quiero aclarar que son dos análisis diferentes. En el de photolari fue el análisis de una persona y en este se recaudó la información de una pregunta y un par de encuestas. Fíjate que no doy conclusiones en ningún momento, por que al final por lo menos desde mi punto de vista no importa el comportamiento de los colores en diferentes condiciones lumínicas al menos que sea muy extremo ya que por ejemplo a mi me gustará un azul o verde en las fotografías y a ti otro y no hay respuesta correcta, lo importante es que tú te sientas contento con los colores de tu equipo.
Un abrazo
@@martinohesse Todo lo hizo al ojo. Muy subjetivo, hasta dijo que la sony a1 no enfocaba bien. Eso no es ser profesional.
PERO Q NO SE SUPONES ASÍ COMO SUPOSITORIAMENTE. JAJAJAJA QUE CANON USA EL SENSOR DE SONY... O ando todo pacheco en esa información!
Solo algunas cámaras de Canon usan sensor Sony
Quieran o no al final ganó Sony.
Jajajajajajaja
SONY... increible
Me encanta “