QuantumFracture qué pasaría si fuéramos capaces de alcanzar esas velocidades de forma angular, dando vueltas a la tierra? (a una distancia en la que las fuerzas centrífugas no nos convirtieran a todos en papilla). Sería una forma de viajar al futuro?
RN Benja TV Los tripies para cámara son casi tan caros comojna buena cámara en si misma. Y no es que la ciencia (lamentablemente) deje mucho dinero [Experiencia propia... Lamentablemente también ;w;]
Yo también lo veo mucho más probable (es decir, la hibernación), además que mientras más se acerca algo a la velocidad de la luz más tiende la masa de ese "algo" a ser cero. En otras palabras, los pobres astronautas prácticamente se desintegrarían. Eso sí, la información sobre cómo se experimentaría el tiempo, estuvo muy interesante y por ello el vídeo me ha encantado.
Cierto, El Mismisimo Alberto Einstein, imposible negar una afirmación tuya, jeje. Tienes razón, la equivalencia masa-energía señala que a más energía, más masa y viceversa, si no estoy mal, y aunque en todo caso sigo viendo a los astronautas desintegrados, mil y un millón de gracias por el dato y la corrección. Va un gran abrazo.
Te juro que estaba viendo el vídeo de CdeCiencia de el sueño interestelar 1, y a los pocos segundos de que diga que en los supuestos viajes a, por ejemplo, proxima centauri, no utilizaremos la criogenización me salta la notificación de este vídeo
Marcos Sánchez Pérez Yo he visto ese video después de ver este. El video de CdC está mal. No tiene en cuenta la dilación temporal como hace Crespo. Cito del video de CdC: " Ni yendo a la velocidad de la luz alcanzaríamos en el tiempo que dura una vida humana al planeta más próximo parecido al nuestro" . FALSO.
@@Aiden-gb9sb claro, llegariamos en lo que tarda la luz en llegar, proxima sentauri serian 7 años literales pero solo si viajamos a la velocidad de la lus, ni hablar de los que esten a 700 años o 1500 años. esos ni yendo a la velocidad de la luz llegariamos. ademas si vamos a menos velocidad tenemos que tomar en cuenta la dilatacion espacial. que es que el universo se expande.
Simplemente gracias, gracias por hacer que la ciencia sea algo divertido, fácil de entender y para todo el mundo, consigues llevar cada tema con excelente soltura, dando grandes razones de peso para cada una de las explicaciones. Por supuesto un canal muy recomendable donde se aprende constantemente. Una vez mas, muchísimas gracias
Esto es simplemente fascinante, me encantan tus vídeos, explicaste las cosas tan sencillamente y con tanta elocuencia que me emocionaste. No importa que ellos vayan a los confines del universo, para cuando vuelvan ya estaremos más que muertisimos aquí en la tierra... por lo menos los que nos despedimos de ellos.
Tienes una de las voces más increíbles que he escuchado en español, imposible aburrirse o dejar de escuchar. Has pensando en hacer doblajes para películas, series?
¿Pero a tales velocidades no existiría también el problema de que la más mínima partícula nos destrozaría si chocáramos con ella?, por no hablar de los asteroides y demás "obstáculos".
Es cierto que es un problema, pero piensa que en la mayor parte del espacio no hay materia, ya que esta está concentrada al rededor de las estrellas y la distancia entre ellas es enorme,así que solo deberíamos salir al espacio interestelar antes de acelerar.(eso sí, cuidando el rumbo) (Pd: en el espacio intergaláctico sería aún más fácil no encontrar obstáculos).
No, no es verdad, es mentira. Hay materia en todo el espacio, la única diferencia es su densidad. Creo que se mencionaba en un vídeo también de este canal, y no hace falta ni acelerar mucho para que al recorrer una larga distancia se te agujeree toda la nave.
Directamente no tenes que preocuparte por elementos exteriores a la nave porque a esas velocidades las partículas que componen la nave se harían un licuado, es imposible que un objeto viaje al 90% de la velocidad de la luz y cuanto mas partículas lo compongan mas imposible. Y otra imposibilidad si es que algún tipo de material aguantara esa velocidad es la energía absurda mente alta que se necesita.
Una pregunta que desde niño he tenido: de lograr alcanzar una velocidad cercana a la de la luz ¿Cómo sorteariamos los obstáculos a corta y mediana distancia (relativa) que se atraviesan en nuestra trayectoria? Por ejemplo, fragmentos de, o cuerpos celestes. 🤷♂️
@@maxrucula difícil por que ni siquiera sabemos los cuerpos que hay en nuestro sistema solar menos los que están a años luz, y por lo mismo estamos viendo el pasado de estos incluso si los Identificamos, difícilmente sabremos como están ubicados en la actualidad y eso si hacemos los cálculos de cómo estarían ahora, pero Necesitamos los cálculos del futuro, es decir como estarán ubicados cuando lleguemos allá por que el viaje tardará lo suyo, incluso si planteamos lo del video de quantum lo único que es afectado por ese mini viaje en el tiempo es que solo los que van a esa velocidad sentirán el tiempo rápido pero lo que no vaya a esa velocidad se moverá lento y simplemente viajaríamos hacia el futuro por así decirlo, es decir si con una nave viajo a un planeta que está a 100 años luz, el viaje que yo tenga al 99.9999% de la velocidad de la luz, lo sentiré como segundos y eso pasará pero cuando yo llegue el planeta será 100 años más viejo a cuando yo empecé mi viaje, por que yo que voy a esa velocidad soy el único que siente el poco tiempo por la velocidad a la que iba, pero lo que no iba a esa velocidad siguió su curso, y lo que iba a esa velocidad dobló el espacio tiempo, y solo lo asimilo a unos segundos mientras que lo que no estaba doblado siguió la línea del espacio tiempo normal, entonces siguiendo esa lógica como el planeta es 100 años más viejo sumado a la luz tardía que se presenciaba en la tierra, pero no solo el planeta, todo el universo es decir puede en nuestro camino se cruce un meteorito, por que no es que nosotros desaparecimos el momento en el que empezamos el viaje y aparecimos 100 años después en ese planeta, no, lo que pasa es que si estuvimos 100 años viajando es decir, que estuvimos 100 años ahí en el espacio pasando por sistemas solares, solo que nosotros sólo lo sentimos como unos segundos, entonces si en ese recorrido por así decirlo en el año 50 nos estrellamos, pues habría durado 50 años pero no nosotros sentimos como que morimos en 5 segundos , suponiendo que tuvimos que sentirlo como 10 segundos. Y si nosotros llegáramos a nuestro viaje veríamos el planeta 100 años más viejo, y significaría que también el humano sería 100 años mas vieja o más avanzada
Yo y mi hijo Daniel de 14 años te seguimos, nos encanta la física, gracias. Es verdad, hay una creencia muy extendida de que no se puede viajar a las estrellas porque están tan lejos (la mayoría) que ni a la velocidad de la luz llegaríamos en una vida, pero no tienen en cuenta los efectos relativistas.
0:44 ¿Y por qué quedaría en desuso la hibernación? Si lo dices porque viajaremos muy rápido, aun así como tú mismo dices, es muy difícil alcanzar tales velocidades así que la hibernación debería ser algo a tomar en consideración (otra cosa es que se pueda hacer). Corrígeme si me equivoco.
En suposiciones nadie está en lo correcto ni está equivocado. Si encontramos la perfecta fuente de energía ( como podría ser la antimateria ) la hibernación quedaría en segundo plano mientras se investigan otros temas ( materiales y tecnología , por ejemplo). De no encontrar una eficiente fuente de energía, necesitaríamos seguro un método para prolongar nuestra estancia en el universo antes de morir, por lo que la hibernación sería uno de los puntos claves. Sólo el tiempo dirá...
Sí, no veo por qué tiene que ser una o la otra. Cierto que no hay recursos como para investigar ambas, pero si eso cambia son perfectamente compatibles.
Waw. Permiteme mostrar mi respeto. Este video es la respuesta a una pregunta que ni nos atrevemos a hacer. Escapa no solo de nuestra comprención, sino de "cómo rayos voy a averiguar eso?". Es una información que si bien no tiene una utilidad en la vida de una persona ordinaria, como yo, sí me ofrece un dato cultural importante para comprender lo que me rodea. Más allá de el gusto por las peliculas de ficción (que poco nos importa la veracidad cientifica mientras la estética sea "apantalladora") es el hecho de comprender un poquito el universo al que pertenecemos. Gracias hermano. Excelente video. ... Callese y tome mi Like!
6 лет назад
Asombroso. Siempre me quedo con la boca abierta con los vídeos de este canal.
Sería como un viaje al futuro para los que viajan... ya que al volver a la tierra aquí habrían pasado muchos años pero ellos seguirían estando prácticamente igual
Lucas Pueyes No puedes! El tiempo solo fluye en un sentido, y nosotros podríamos cambiar como de rápido pasa ese tiempo para nosotros, pero nunca invertir su sentido.
Han demostrado recientemente que el tiempo puede fluir en el otro sentido, han conseguido invertir una reacción, demostrando que se puede retroceder en el tiempo. Aunque eso no significa que se pueda viajar al pasado.
JPLH Decir que porque inviertas una reacción puedas cambar el sentido del flujo del tiempo es... una soberana tontería. Eso se puede hacer con reacciones químicas (no todas, claro) desde siempre.
Fallo mío por decir reacción, acabo de volver a buscar el estudio, lo que han logrado es conseguir que una partícula fría transmita calor a una partícula caliente, lo que va en contra del segundo principio de la termodinámica, del cual se basa la flecha del tiempo y el flujo del tiempo. Desde el punto de vista teórico, hay un cambio en el flujo del tiempo, al conseguir que la termodinámica vaya al revés. Si sigues sin creerlo busca el estudio por internet, es fácil de encontrar.
Yo no soy científica ni nada, pero yo pensé en que como el tiempo en la tierra y el espacio es diferente, me imaginé que podríamos llegar antes de lo previsto a otros sistemas, y al ver tu vídeo me doy cuenta que no estoy tan perdida 😅 saludos 😊
Hola buenos días QuantumFracture. Tus explicaciones sobre los temas de la física son de los mejor. Hoy te planteo una hipótesis. Si tuvieramos un máquina de dilatación del espacio-tiempo, viajaríamos a velocidades cercanas a la de la luz, o iguales, o superiores pero sin un marco de referencia inercial ya que el marco de referencia inicial ya no es válido pues partimos de un espacio-tiempo no variado y ahora lo hemos variado. La consecuencia de esto es que nuestra velocidad (aún siendo cercana a la de la luz o igual o superior) no entra a formar parte con las consecuencias de la relatividad especial y por tanto la dilatación temporal sólo nos afectaría a nosotros con respecto a aquellos que se mantienen inmóviles dentro de nuestro "nuevo" marco de referencia inercial, pero no con respecto a los ciudadanos "inmóviles" del anterior espacio-tiempo no dilatado. Lo que vengo a suponer es que, tal vez y sólo tal vez, cuando volvieramos de nuestro viaje interestelar y nuestra máquina dejara de dilatar el espacio-tiempo de nuestro entorno y volvieramos a "pisar" el viejo y conocido "espacio-tiempo" del que partimos, entonces el viaje habrá durado igual para nosotros como para los que se quedaron aquí.
Tremendo video, Crespo. Cómo 'envejecerían' los materiales de la nave? Es decir, el exterior de la nave sufriría solo unos minutos de viaje? O sería expuesto durante miles de años?
La nave casera de rick y morty debe viajar a una velocidad de 99.99999999999999999999999999999% de la velocidad de la luz extrayendo inimaginables cantidades de energía de su batería microverso donde en unos segundos para el son quizá siglos para los seres del microverso donde trabajan la mayor parte de su vidas en las máquinas que rick les dio :v
Tengo una duda: la contracción temporal afecta al interior de la nave, pero esta afectaría a los motores y su alimentación (combustible de algún tipo o vete tu a saber que). Si así fuera al "relentizarse" los motores, entonces que pasaría ¿necesitariamos más energía? Un vídeo muy interesante
Los motores van dentro de la nave y la percepción de todo su conjunto junto es el de que no pasa nada. La percepción de Lentitud dentro de la nave es para quienes están fuera de ella, viéndola pasar frente a sus narices
Sé que puede parecer estúpido pero... si mientras más nos acercamos a la velocidad de la luz más "de prisa" será el viaje y más "lento" transcurre el tiempo... si alcanzamos el 100% de la velocidad de la luz el viaje ¿será instantáneo? y/o ¿el tiempo se detendría por completo? PD: Esto es suponiendo que una partícula con masa pueda, de manera inexplicable, alcanzar una velocidad de c.
Si el fotón no tiene tiempo, entonces xq siguen vagando los fotones desde el principio x todo el universo? Yo creo que deberían tener tiempo, xq sino no existiría un haz de luz, na podríamos ver su trayectoria no?. Pero si esto fuera así, no podríamos nunca detener el tiempo, ni mucho menos viajar al pasado
que para nosotros un foton parezca tener tiempo no significa que sea lo mismo para el foton, si nosotros fueramos el foton, todo nuestro recorrido sucederia al mismo tiempo, desde el inicio del universo hasta el fin.
Jhed Banger no se si sos argentino o si estás enganchado o lo que fuere. Hasta el momento la factura más alta que pague fue de 1600 y me falta la de verano con el split. Y no somos familia numerosa, somos una pareja nada más
Pero la cuestion de verdad es: Por mucho que avance la tecnologia, que nos "saldra mas facil", impulsar naves a velocidades extremadamente cercanas a las de la luz durante minutos; o desarrollar sistemas de hibernacion eficientes (pero que pudieran cancelarse y reanudarse con la suficiente seguridad, antelacion, minimizacion de riesgos y daños a la salud... en caso de tener que prevenir algun problema), asi como de "direccion" (para no perder el destino incluso aunque no haya ningun ser humano "despierto" guiando la nave en todo el trayecto) y de "seguridad" (para prevenir posibles "catastrofes espaciales", como asteroides o pequeños fragmentos de estos, nubes de gas demasiado calientes o densas, etc., que pudieran surgir)? Porque no se, igual es mucho mas rapido lo primero, pero tambien podria ser muchisimo mas peligroso. A esa velocidad y moviendose como se mueven ellos, no podrian reaccionar a NADA ajeno a la nave (y en todos estos casos estoy suponiendo la inexistencia de aliens cabroncetes no planeados en el viaje... xDD). Amen de lo paulatina que tendria que ser esa aceleracion y desaceleracion para no sentir chorrocientos Gs de fuerza destrozandote el cuerpo, no digamos ya lo que podria hacer un impacto en la nave, o la necesidad imperiosa de parar...
Ayoo Tube Me surge una duda al respecto de tu comentario: en la ausencia de gravedad del espacio profundo, ¿también se nota el tirón gravitatorio de la aceleración? (la fuerza G que mencionas)
osasunaitor Claro. Ese tirón "gravitatorio" ocurre por un simple cambio de aceleración, y eso funciona igual tanto aquí como en el espacio profundo, no es dependiente de la gravedad. No tiene ninguna relación con la gravedad, salvo que se usa la aceleración de la gravedad terrestre como unidad de medida de aceleración, algo así como los españoles usando campos de fútbol para medir las distancias ;)
Te iba a responder, pero ya ha dicho todo pipita perfectamente. Lo unico que tiene que ver la "fuerza G" con la gravedad como tal, aparte de la letra caracteristica que tienen, es que se usa la gravedad de la tierra como "unidad de medida estandar" para los Gs de fuerza que provoca una aceleracion o deceleracion. Sentir una fuerza de 3 Gs, es que sientes una fuerza igual a 3 veces la gravedad que sentirias en la tierra. Tan solo se asemejan en eso :)
la nueva seccion me parece MUY prometedora. ya que por norma general lo que veo en las pelis de ficcion (que me encantan... pero no me trago la mitad de lo que veo en ellas) pues me gustara ver como un cientifico, alguien que entiende de verdad, explica y da su opinion al respecto. grande!!!
Respecto a la energía necesaria ... pensé en la Antimateria pero luego recuerdo que para producir Antimateria necesitas energía y bueno...estamos jodidos XD
Para obtener energía siempre necesitas energía. Y por la tercera ley de la Termodinámica, ésta será mayor que la que obtengas. Excepto precisamente la antimateria, cuya eficiencia es del 100%
La antimateria también se encuentra en el universo y se puede aislar usando contenedores magnéticos. Sino mal recuerdo en nuestra galaxia sí hay antimateria.
*_Excelente video Crespo, al verlo me acordé de la animación: "¿Qué Verá El Primer Viajero Interestelar?", y al mismo tiempo me surgieron varias dudas, en vez de preocuparse por una tecnología que nos permita viajar a una velocidad cercana a la de la luz, ¿por qué mejor no preocuparse en desarrollar una tecnología que permita distorsionar el espacio-tiempo por el cual avanza la nave espacial? ¿qué implicaciones tendría? ¿sería posible? ¿la física permite pensar en una lógica por el estilo?, lo sé son muchas preguntas, pero sería bueno saberlo o si ya hablaste de esto en el canal referenciar el video. Saludos._*
A agujeros de gusano te refieres? Seria peligroso, no se sabe hasta que punto la materia se puede deformar al cruzar tal atajo espacio-temporal. Pero en el futuro tal vez si lleguen a estudiar las consecuencias y riesgos de un viaje de tales caracteristicas; pero de todas formas no se hasta que termino el humano seria capaz de crear una anomalia tan peculiar como un atajo de un punto del espacio a otro. Si la raza hominida llegara hasta tales capacidades tendriamos que convertirnos en una civilacion de 2° clase por lo menos y a esos niveles de energia no seria muu dificil encontrar otros metedos de viajes como el teletransporte de automatas controlados remotamente por personas para la exploracion mientras se viaja a velocidades cercanas a la luz. De todas formas a la raza humana no le espera un futuro tan brillante.
Pregunta... ¿por qué los fotones que ya viajan a la velocidad de la Luz no experimentan la contracción?, ¿por qué la luz que nos llega de galaxias lejanas están retrasadas en el tiempo y no acortan su viaje debido a la contracción? ¡Muchas gracias!
Y es que subir vídeos a RUclips (y que un bot te los desmonetice cuando le venga en gana) no es venderle tu alma a Google, es trabajar con hermanitas de la caridad.
Una duda, aún cuando viajemos a la velocidad de la Luz, nos tomaría muchísimos años conocer el universo o aún más pequeña nuestra galaxia, no? Esto por la expansión bestialmente rápida del universo. además de que todo afuera es demasiado extenso.
De todas maneras no hay mucha diferencia entre congelar algo o dispararlo a la velocidad de la luz. Yo interpreto que el viaje a velocidad cercana a la de la luz es un modo más sofisticado de congelamiento (si lo que pretendemos es "viajar" al futuro) y esencialmente lo mismo. Tanto la velocidad de la luz como el cero absoluto son límites inalcanzables.
"Aunque por muy joven que se mantengan ellos, tarden mucho en venir y contarnos que han visto". Eso me llegó al corazón, me da esperanza y tristeza. Esperanza de saber que todo evolucionará, y tristeza por no poder estar vivo en ese momento. 💔
Entonces si aplicamos esto pero solo para dar un paseillo por el sistema solar y vuelves a la tierra, habrías viajado en el tiempo? Porque habrían pasado unos 1000 años? Y para ti solo unos minutos
Crespo, estudio fisica, apenas estoy en los primeros semestres, pero tengo una duda, si en el espacio, no tuvieramos una interaccion gravitacional, y estuvieramos en la nada total, al estar en el vacio, no hay nada que nos detenga, en mi idea que haga friccion, mi pregunta es ¿Acelerariamos nuestro vehiculo, tal que alcancemos la velocidad de la luz o rozarla? La aceleracion consume una cantidad de energia en consecuencia objetemos nuestra velocidad, pero y si a nuestro vehiculo o nave, le damos una aceleracion de 10m/s^2 como base y no hay otra interaccion que la reduzca, ¿no estariamos aumentando nuestra velocidad sin parar? ¿Llegariamos en algun momento a alcanzar la velocidad de la luz? ¿Habria un coste tan elevado de Energia? . . . Por ultimo, en el caso de que logremo conseguir esta cantidad de energia para hacer ese viaje en minutos, en nuestro entorno espacial, ¿que sucederia? ¿habria alguna interaccion o falta por la energia consumida? Se que la energia ya existe y no la creamos ni destruimos, pero si tuvieramos la capacidad de almacenarla, ¿como se haria? Y ¿Que efecto tendria?
Vale, muy interesante pero aclarame algo: en ese ejemplo al acercarse a la velocidad de la luz solo pasan minutos para ellos y para los demás no, o sea, de igual manera siguen llegando mil años después? Un abrazo!
Marcopolomusica Claro, llegan 1000 años después......para los habitantes de la Tierra! Pero para los viajeros de la nave habrían pasado tan solo unos minutos. El tiempo no es una magnitud absoluta , sino relativa para cada observador, según cual sea su sistema inercial. No sé si te he podido aclarar algo: no soy físico pero he leído mucha divulgación científica .
En passengers solo viajan a 50% de la velocidad de la luz. El viaje dura 120 años. Cuánto tiempo sentirían los pasajeros? Y que posible sistema solar podrían habitar a esa distancia?
Usando la transformacion de Lorentz para el tiempo relativista: t = t0/(1-v^2/c^2)^1/2 Siendo t0 = tiempo en la nave v = velocidad = 0.5c c = velocidad de la luz t = tiempo desde punto estatico = 120 años Tenemos que t0 = 103.9 años
Y respondiendo a tu segunda pregunta, hay aproximadamente 700 estrellas a esa distancia. De esas estrellas, hay este numero de planetas que se han detectado que son probablemente habitables> xkcd.com/1298/
Si no aceleramos los suficiente, tendríamos que crear grandes lugares donde generar alimento agua y esparcimiento en ese largo viaje, sin embargo si aceleramos lo suficiente simplemente precisaríamos una pequeña cabina donde ir sentado como quien va en el bus. Tomando esto en cuenta, el combustible para acelerar una pequeña ciudad o una pequeña capsula puede volver rentable, llegar a esas velocidades.
Tengo una pregunta para ti que eres Físico, por que según lo que explicaste nosotros podríamos ir mas rápido hacia el lugar que quisiéramos sin necesidad de hibernar, si nosotros queremos ir a Andromeda que esta a 2,537 millones años luz de la tierra según Google, como podríamos hacer que se redujera el tiempo si ya estamos contando en años luz la distancia, osea que una partícula como un neutrino tardaría 2537 millones de años luz, entonces si nosotros fueramos al 99,99% de la velocidad de la luz aun así iríamos un 0,01% mas lento que un as de luz por lo que nuestro viaje seria aun mas largo, midiendo estas distancias tan astronómicamente grandes realmente si que necesitaríamos la hibernación, a menos que pudieramos plegar el espacio/tiempo como podríamos recorrer esa distancia en una vida humana, ya que aunque para la tierra pasara mucho mas tiempo, para nosotros seguiría siendo una eternidad. (No es ninguna crítica), es una pregunta que me hago basandome en tu video pero que no se como responder.
"La brevisima historia del tiempo" de Stephen Hawking o "el bosón de higgs no te hará la cama" de Javier santaolalla para empezar y si es en profundidad serán otros
Desde tu sistema de referencia si, cuando vas en coche lo mismo. Lo que ves es que tu alrededor se mueve hacia atras y tu en tu coche vas a los de tu coche siempre a la misma distancia de ti.
Al parecer muy posible, porque al final el universo es información, y el cerebro una máquina de procesar información. Investiga la teoría del holograma que va por ahí y es muy interesante. Y escucha a Elon Musk hablando de la teoría de la simulación, que es ciencia ficción de la buena x)
Qué interesante!!! si fuera posible viajar sólo a 1% más de la velocidad de la luz el viaje sería unos segundos. Wow!! Sólo que cuando los viajeros vuelvan a la tierra quizá no la encuentren tal y como la conocieron. Si es que tienen suerte y todavía sigue existiendo. Buen vídeo! un abrazo!
Creo que has patinado al inicio del vídeo. La hibernación no implica necesariamente la criogenización, puesto que la hibernación tan sólo deja al cuerpo en un estado de mínimo gasto energético. De hecho los ejemplos de películas que has puesto no utilizan la criogenización, sólo hibernación. Además, tampoco entiendo el por qué afirmas tan rotundamente que este método será superado por el viaje a la velocidad de la luz, cuando alcanzar dicha velocidad supone un costo energético enorme. Me parece mucho más viable la hibernación, qué quieres que te diga :/
Entonces estamos en la misma idea desde dónde partimos. Si alcanzar 1000 años luz de distancia en minutos requiere una energía descomunal quizás aún siga siendo viable la invernación. O quizás sea posible la tecnología warp por curvatura espacio-temporal o quizás el mismo espacio nos ofrece la posibilidad de viajar prácticamente gratis en agujeros de gusano. Demasiadas incógnitas que son bonitas plantearlas.
Yo opino que no hace falta la velocidad para viajar, se podría con saltos desliespaciales como en halo, y hay se haría falta la criogenizacion para viajar, sería divertido que hicieras un vídeo contemplando está forma de hacer los viajes espaciales
Creo que es necesaria una contestación al último vídeo de mundodesconocido, porque la cantidad de burradas que ha soltado no es normal. Buen video, saludos!
Ya le respondi yo al bruto ese... Lean Sune Hace 1 segundo Clair Cameron Patterson peleo con cientificos de su epoca porque estos ultimos decian que el plomo era inofensivo al ser humano. La General Electric contrataba cientificos para que falsificaran estudios a favor del plomo en pinturas y combustibles. Eso paso, si, y pasa, y va a seguir pasando, pero no por eso HAY QUE METER A TODA LA COMUNIDAD CIENTIFICA en la misma bolsa. Me parece una falta de respeto enorme, mas sabiendo que tuvimos genios como Faraday, Smith, Einstein, Newton y que, gracias a ellos, hoy vivimos de la forma en que vivimos y entendemos lo que nos rodea de la forma que la entendemos. RESPONDER Lean Sune Lean Sune Hace 1 minuto (editado) Es ignorante de tu parte pensar que la ciencia es asi, es generalizar. La parte de farmacos y medicina ES SABER MUNDIAL que es fraude, ya que solo intentan generar dinero vendiendo drogas o tratamientos de manera arbitraria. No es lo mismo. Por favor te pido que replantees tu analisis y tu video... Los Premios Nobel no son dados solo porque el ganador hizo tal o cual investigacion y ya sin mas. Su investigacion es sometida al juicio de varios otros cientificos de gran calibre antes de ser aceptado... Por favor como este tipo tiene 1.5 millones de suscriptores?
Supongo que además de "costoso" energéticamenta hablando, es un sinsentido porque en esos mil años, muy probablemente la ciencia avance mucho mas y esa nave quede sobrepasada, lo cual me lleva a pensar si tiene sentido hacerlo solo por el hecho de hacerlo y no porque sea práctico. ¿Sería preferible sentarnos a esperar tecnologías mejores?
Estas hablando de la velocidad de la luz. A menos que en mil años sepamos abrir agujeros de gusanos como Rick (imposible), sigue siendo el mismo tiempo por el mismo viaje. Con mejor o peor tecnología llegaremos en mil años o ahora, pero el mismo tiempo de viaje.
Y posiblemente en el tiempo que tardemos en llegar al umbral tecnológico necesario para realizar ese tipo de viaje ya se hayan podido descubrir otras tecnologías mejores, así que... Creo que posiblemente no lo hagamos nunca de esa forma. Es un poco como intentar algo "por fuerza bruta", en lugar de intentar buscar otras opciones mejores xD
Claro Nicolas, si seguimos viajando de A a B a la velocidad de la luz, lo que planteaba es que se descubra otra forma de viajar. Que sentido tiene enviar a alguien de viaje durante mil años. A nivel raza humana no es práctico, estarías pagandole un tour de vacaciones espaciales a los miembros de esa tripulación, no más..
Esteban Alejandro Fernandez así mismo, en 1000 años pueden pasar demasiadas cosas y quizás cuando ellos partan de un punto A a un punto B en el punto B encuentren otros exploradores que en el transcurso de los 1000 años encontraron mejores y más rápidas formas de viajar
Imaginando ello, creo que la señal viajaría demasiado lento en comparación a la nave, y si es que llega, las ondas de estas estarían súper separadas debido a que la fuente estaría viajando muy rápido en dirección contraria, por lo que recibirían una onda de la señal cada mucho tiempo. O algo así.
Bastian Medina pues habria mucho retraso en las comunicaciones ya que las ondas de radio van a 300.000km/s y la nave a 299999,9999999999. Es como si las ondas de radio se desplazaran a 0,0000000001km/s Osea 0,00000036 kilometros por hora (respecto a la nave claro)
Estas en un error; la velocidad de la nave no contrarresta la velocidad de las ondas, solo las separa, provocando algo así como un efecto doppler, debido a eso solo escucharíamos silencio, porque el oido humano solo puede escuchar en una frecuencia de 20kHz a 20.000kHz y la frecuencia sería muy cercana a cero.
me parecía irreal, hasta que me acordé del video de Aldo en el que explica cómo es la vida de los insectos que se mueven más rápido que nosotr@s y que, por eso, nos ven en "cámara lenta". buenísimo el que podamos pensarlo en cuanto a los viajes espaciales. todavía no me cierra del todo, pero me deja pensando y me abre nuevas posibilidades a la imaginación y reflexión
Exacto, la nave siempre puede acelerar infinitamente cerca a la velocidad de la luz pero nunca la alcanza, y pasan miles de millones de años y para ellos son sólo horas
creo que seria mas facil doblar el propio espacio por nosotros mismos que usar agujeros de gusano, aunque existieran no significa que sean algo que puedes transpasar
Podriamos ver la expansion del universo como aquello que nos anima, que nos incita y nos mete presion a avanzar y mejorar tecnológica y científicamente. Como si nos dijese, yo me iré expandiendo y todo se ira alejando de ti, o te das prisa, o jamás lo conocerás. Jaj
Diego V. Aun que la factura de acelerar una nave a una velocidad es muy alta para nosotros no lo es para el sol, en un misero segundo produce más energía de la que se gastaría en millones de viajes ultra rápidos, lo difícil sería usar la energía del sol
@@BittenKitten No me parece tan sencillo como tomar la energía del sol, primeramente "mover" energía y materia no es lo mismo, no se manejan bajo las mismas normas y de hecho trasladar energía es algo que llevamos haciendo un tiempo. Desde las fogatas, pasando por las lámparas de aceite, bombillas incandecentes hasta los modernos LEDs hacemos el proceso de creación y, consiguientemente, traslado de luz (energía). Lo escabroso viene con la materia, ya que, además de requerir de una tremenda propulsión inicial que le permita alcanzar esa velocidad la materia está sujeta a una condición llamada barrera de coulomb ahora, no soy un experto en el tema y seguramente alguien más versado podrá ilustrarnos pero a mayor velocidad la materia corre el riesgo de iniciar una reacción nuclear, es decir, puedes llegar a 3/4 de la velocidad de la luz y reventar por ese factor. Por ello, además de requerir de una fuente de energía que no te destroce como lo haría el sol si te acercas, el viajar a la velocidad de la luz por si mismo te puede llevar a la perdición, puedes decir que con la creación de materiales nuevos podríamos tratar de burlar la barrera pero tú cuerpo es materia ¿Que hacemos con nuestros cuerpos?
Creo que en esas películas hablan de hibernación para llegar a estrellas a cientos o miles de años luz , casos en los cuales la dilatación temporal es insuficiente.
Es verdad, si fuera posible esto, los exploradores viajarian a visitar alguna otra galaxia en algo menos de 1 hora pero al volver para contarnos es posible que la tierra nisiquiera exista ya, es muy loco eso, demasiado, ponerse en el lugar de los exploradores y verse en esa situacion. No tendria sentido viajar de esta manera, porque abandonas por completo la tierra, al realizar un viaje que para vos seran minutos pero para la tierra serian miles de años, es una buena forma de viajar al futuro, pero esto aun no tiene sentido.
Estoy confundido. ¿Si vamos a la velocidad de la luz hacia una estrella que esta a 1000 años luz no deberíamos de tardar 1000 años? ¿Son menos de 1000 años por la dilatación temporal? ¿Y si fuera así, con una nave con motor de curvatura warp se tardarían 1000 años o menos?
Esto significa entonces que si un rayo de luz parte desde una estrella muy lejana (mil años luz por ejemplo) hacia nuestra dirección, solo tarda unos minutos u horas en llegar? Gracias por tus videos!
Poniendo el primer ejemplo al reves,si los de la nave podrian vernos,nos verian a ultravelocidad,y habremos muerto en cuestion de segundos,pero desde nuestra percepcion nuestra vida seguiria normal,de alguna manera ellos estan viajando al futuro mas rapido que nosotros por lo tanto,¿este hipotetico futuro ya existe o lo van creando a medida que avanzan?si ya existe hablamos que todo lo que conocemos como tiempo ya existe,de alguna manera el tiempo seria como un libro al que solo podemos ver pagina a pagina pero sabemos que todo ya esta escrito....
En el futuro: hey! Quieres viajar en una nave por todo el espacio y que al volver a la tierra te reciban tus tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara nietos, porque todos los que conociste alguna vez ya han muerto y el mundo que conociste alguna vez ya no existe :v
Muy interesante. Pero bueno! no sé cómo no está aún en Flooxer el sumun de los videojuegos y los viajes espaciales. Sí, por supuesto. Mass Effect. Me encantaría ver un vídeo sobre mi saga preferida ^^
¡Comentadme que os parecido el nuevo formato! Y la semana que viene intentaré completar una tarea titánica aquí en el canal. Que Newton me ampare.
Muy bien 👌
Excelente!
QuantumFracture qué pasaría si fuéramos capaces de alcanzar esas velocidades de forma angular, dando vueltas a la tierra? (a una distancia en la que las fuerzas centrífugas no nos convirtieran a todos en papilla). Sería una forma de viajar al futuro?
Nos gusta!!!
No se puede completar el registro en Floxxer
Jamás entenderé por qué se sienta en el suelo teniendo un sofá atrás...
Se ve más guay.
RN Benja TV Los tripies para cámara son casi tan caros comojna buena cámara en si misma.
Y no es que la ciencia (lamentablemente) deje mucho dinero
[Experiencia propia... Lamentablemente también ;w;]
Tal vez no tiene trípode y usa libros para sujetar la cámara.
RN Benja TV Porque es demasiado cool para usar un simple sofa :v
RN Benja TV es un puto ser humano que se puede esperar
Veo más probable la hibernación que llegar a esas velocidades.
Yo también lo veo mucho más probable (es decir, la hibernación), además que mientras más se acerca algo a la velocidad de la luz más tiende la masa de ese "algo" a ser cero. En otras palabras, los pobres astronautas prácticamente se desintegrarían. Eso sí, la información sobre cómo se experimentaría el tiempo, estuvo muy interesante y por ello el vídeo me ha encantado.
Cierto, El Mismisimo Alberto Einstein, imposible negar una afirmación tuya, jeje. Tienes razón, la equivalencia masa-energía señala que a más energía, más masa y viceversa, si no estoy mal, y aunque en todo caso sigo viendo a los astronautas desintegrados, mil y un millón de gracias por el dato y la corrección. Va un gran abrazo.
Que gusto verte por aqui Victor :)
Pues si nos ponemos listos, podríamos gastar recursos en llegar a esa velocidad, en ves de las cámaras de criogenisacion
estoy de acuerdo
La contracción Lorentz parece el efecto de entrada al hiperespacio de star wars
Si, pero las estrellas no se estiran, solo acercan.
Zi
4:00 menudo escalofrío compañero
Me hizo acordar a “Interestelar”
JuaanP buena pelicula😍
X 2
Amo esa película 😍
Mayameeeeeeeee...
F por mi comandante
Te juro que estaba viendo el vídeo de CdeCiencia de el sueño interestelar 1, y a los pocos segundos de que diga que en los supuestos viajes a, por ejemplo, proxima centauri, no utilizaremos la criogenización me salta la notificación de este vídeo
esa ya lo veias en civilization 3
Iluminatis
Marcos Sánchez Pérez Yo he visto ese video después de ver este. El video de CdC está mal. No tiene en cuenta la dilación temporal como hace Crespo. Cito del video de CdC: " Ni yendo a la velocidad de la luz alcanzaríamos en el tiempo que dura una vida humana al planeta más próximo parecido al nuestro" . FALSO.
@@Aiden-gb9sb claro, llegariamos en lo que tarda la luz en llegar, proxima sentauri serian 7 años literales pero solo si viajamos a la velocidad de la lus, ni hablar de los que esten a 700 años o 1500 años. esos ni yendo a la velocidad de la luz llegariamos. ademas si vamos a menos velocidad tenemos que tomar en cuenta la dilatacion espacial. que es que el universo se expande.
Osea que Usain Bolt tiene 5 años? Xd
Jajajaja
El puto mejor comentario
No lo entiendo :'(
@@braga2217 Usain Bolt es el hombre más rápido del mundo, según lo que explica el vídeo, por la velocidad a la que corre el tendría menos años
@@gonzacorrea4617 ah
Simplemente gracias, gracias por hacer que la ciencia sea algo divertido, fácil de entender y para todo el mundo, consigues llevar cada tema con excelente soltura, dando grandes razones de peso para cada una de las explicaciones. Por supuesto un canal muy recomendable donde se aprende constantemente. Una vez mas, muchísimas gracias
Esto es simplemente fascinante, me encantan tus vídeos, explicaste las cosas tan sencillamente y con tanta elocuencia que me emocionaste.
No importa que ellos vayan a los confines del universo, para cuando vuelvan ya estaremos más que muertisimos aquí en la tierra... por lo menos los que nos despedimos de ellos.
¡Nunca había cerrado el sabor cósmico tan rápido!😱
¡buen libro!
😂😂😂
kruznick clan jajaja
Esa hueá no se cierra oe
Me encanta que hables de temas del espacio y de nuestra capacidad actual de abordarlo!!
Ya estas agarrando carrera de nuevo con buenos videos, congratulation
Pedazo de video, me has dejado con ganas de más.....si señor.
Tienes una de las voces más increíbles que he escuchado en español, imposible aburrirse o dejar de escuchar. Has pensando en hacer doblajes para películas, series?
¿Pero a tales velocidades no existiría también el problema de que la más mínima partícula nos destrozaría si chocáramos con ella?, por no hablar de los asteroides y demás "obstáculos".
Es cierto que es un problema, pero piensa que en la mayor parte del espacio no hay materia, ya que esta está concentrada al rededor de las estrellas y la distancia entre ellas es enorme,así que solo deberíamos salir al espacio interestelar antes de acelerar.(eso sí, cuidando el rumbo)
(Pd: en el espacio intergaláctico sería aún más fácil no encontrar obstáculos).
No, no es verdad, es mentira. Hay materia en todo el espacio, la única diferencia es su densidad. Creo que se mencionaba en un vídeo también de este canal, y no hace falta ni acelerar mucho para que al recorrer una larga distancia se te agujeree toda la nave.
Se podria poner un escudo de algub tipo como en elas pelis?
Directamente no tenes que preocuparte por elementos exteriores a la nave porque a esas velocidades las partículas que componen la nave se harían un licuado, es imposible que un objeto viaje al 90% de la velocidad de la luz y cuanto mas partículas lo compongan mas imposible. Y otra imposibilidad si es que algún tipo de material aguantara esa velocidad es la energía absurda mente alta que se necesita.
No ... por la cantidad de energía q tendría esa nave pulverizaria asteroides con sólo tocarlos
Llegan en minutos, pero cuando lleguen nosotros ya vamos a estar extintos xd
Por eso debe ir toda la humanidad
@@haroldrafaelencisovalle7490 no es posible
Una pregunta que desde niño he tenido: de lograr alcanzar una velocidad cercana a la de la luz ¿Cómo sorteariamos los obstáculos a corta y mediana distancia (relativa) que se atraviesan en nuestra trayectoria? Por ejemplo, fragmentos de, o cuerpos celestes. 🤷♂️
Si la humanidad logra acercarse a la velocidad de la luz, probablemente tenga ubicados perfectamente todos los objetos de la galaxia
En el espacio hay esencialmente nada, sería improbable chocar con algo, pero habría que hacer cálculos para asegurar una ruta segura
@@maxrucula difícil por que ni siquiera sabemos los cuerpos que hay en nuestro sistema solar menos los que están a años luz, y por lo mismo estamos viendo el pasado de estos incluso si los Identificamos, difícilmente sabremos como están ubicados en la actualidad y eso si hacemos los cálculos de cómo estarían ahora, pero Necesitamos los cálculos del futuro, es decir como estarán ubicados cuando lleguemos allá por que el viaje tardará lo suyo, incluso si planteamos lo del video de quantum lo único que es afectado por ese mini viaje en el tiempo es que solo los que van a esa velocidad sentirán el tiempo rápido pero lo que no vaya a esa velocidad se moverá lento y simplemente viajaríamos hacia el futuro por así decirlo, es decir si con una nave viajo a un planeta que está a 100 años luz, el viaje que yo tenga al 99.9999% de la velocidad de la luz, lo sentiré como segundos y eso pasará pero cuando yo llegue el planeta será 100 años más viejo a cuando yo empecé mi viaje, por que yo que voy a esa velocidad soy el único que siente el poco tiempo por la velocidad a la que iba, pero lo que no iba a esa velocidad siguió su curso, y lo que iba a esa velocidad dobló el espacio tiempo, y solo lo asimilo a unos segundos mientras que lo que no estaba doblado siguió la línea del espacio tiempo normal, entonces siguiendo esa lógica como el planeta es 100 años más viejo sumado a la luz tardía que se presenciaba en la tierra, pero no solo el planeta, todo el universo es decir puede en nuestro camino se cruce un meteorito, por que no es que nosotros desaparecimos el momento en el que empezamos el viaje y aparecimos 100 años después en ese planeta, no, lo que pasa es que si estuvimos 100 años viajando es decir, que estuvimos 100 años ahí en el espacio pasando por sistemas solares, solo que nosotros sólo lo sentimos como unos segundos, entonces si en ese recorrido por así decirlo en el año 50 nos estrellamos, pues habría durado 50 años pero no nosotros sentimos como que morimos en 5 segundos , suponiendo que tuvimos que sentirlo como 10 segundos. Y si nosotros llegáramos a nuestro viaje veríamos el planeta 100 años más viejo, y significaría que también el humano sería 100 años mas vieja o más avanzada
Me da tanta ternura que alguien tan joven se interese en estos temas, y más en explicarlos, que sabio
Yo y mi hijo Daniel de 14 años te seguimos, nos encanta la física, gracias. Es verdad, hay una creencia muy extendida de que no se puede viajar a las estrellas porque están tan lejos (la mayoría) que ni a la velocidad de la luz llegaríamos en una vida, pero no tienen en cuenta los efectos relativistas.
Pinche universo opresor xdxd
Jajajaja cuánta verdad
Por lo menos nos da trapitos :3
@@darkgamer7973 Khé
El universo cobran facturas de energía:
CFE: Pero que veo ¡Un rival digno! Jajajaja
"El universo cobrando miles de años de energia humana para viajar a velocidades cercanas a la luz"
Si pero CFE robo mas
0:44 ¿Y por qué quedaría en desuso la hibernación? Si lo dices porque viajaremos muy rápido, aun así como tú mismo dices, es muy difícil alcanzar tales velocidades así que la hibernación debería ser algo a tomar en consideración (otra cosa es que se pueda hacer).
Corrígeme si me equivoco.
En suposiciones nadie está en lo correcto ni está equivocado.
Si encontramos la perfecta fuente de energía ( como podría ser la antimateria ) la hibernación quedaría en segundo plano mientras se investigan otros temas ( materiales y tecnología , por ejemplo).
De no encontrar una eficiente fuente de energía, necesitaríamos seguro un método para prolongar nuestra estancia en el universo antes de morir, por lo que la hibernación sería uno de los puntos claves.
Sólo el tiempo dirá...
.
Sí, no veo por qué tiene que ser una o la otra. Cierto que no hay recursos como para investigar ambas, pero si eso cambia son perfectamente compatibles.
El título es porque realmente hablando de relatividad no es necesario, obviando los otros parámetros claro.
Waw. Permiteme mostrar mi respeto. Este video es la respuesta a una pregunta que ni nos atrevemos a hacer. Escapa no solo de nuestra comprención, sino de "cómo rayos voy a averiguar eso?". Es una información que si bien no tiene una utilidad en la vida de una persona ordinaria, como yo, sí me ofrece un dato cultural importante para comprender lo que me rodea. Más allá de el gusto por las peliculas de ficción (que poco nos importa la veracidad cientifica mientras la estética sea "apantalladora") es el hecho de comprender un poquito el universo al que pertenecemos.
Gracias hermano.
Excelente video.
... Callese y tome mi Like!
Asombroso. Siempre me quedo con la boca abierta con los vídeos de este canal.
Sería como un viaje al futuro para los que viajan... ya que al volver a la tierra aquí habrían pasado muchos años pero ellos seguirían estando prácticamente igual
Anitannie 46 y como se podría viajar al pasado con la misma teoría de cambio de velocidad? :o
Lucas Pueyes No puedes! El tiempo solo fluye en un sentido, y nosotros podríamos cambiar como de rápido pasa ese tiempo para nosotros, pero nunca invertir su sentido.
Han demostrado recientemente que el tiempo puede fluir en el otro sentido, han conseguido invertir una reacción, demostrando que se puede retroceder en el tiempo. Aunque eso no significa que se pueda viajar al pasado.
JPLH Decir que porque inviertas una reacción puedas cambar el sentido del flujo del tiempo es... una soberana tontería. Eso se puede hacer con reacciones químicas (no todas, claro) desde siempre.
Fallo mío por decir reacción, acabo de volver a buscar el estudio, lo que han logrado es conseguir que una partícula fría transmita calor a una partícula caliente, lo que va en contra del segundo principio de la termodinámica, del cual se basa la flecha del tiempo y el flujo del tiempo. Desde el punto de vista teórico, hay un cambio en el flujo del tiempo, al conseguir que la termodinámica vaya al revés. Si sigues sin creerlo busca el estudio por internet, es fácil de encontrar.
Nacimos muy tarde para explorar el mundo y muy temprano para explorar el espacio.
Joseph Andredy Gutierrez Castañeda
Pero a tiempo para explorar el sistema solar.
Las profundidades marinas aún son un misterio...
pero tenemos drogas
Pero a tiempo para viciar LOL
Yo no soy científica ni nada, pero yo pensé en que como el tiempo en la tierra y el espacio es diferente, me imaginé que podríamos llegar antes de lo previsto a otros sistemas, y al ver tu vídeo me doy cuenta que no estoy tan perdida 😅 saludos 😊
Hola buenos días QuantumFracture. Tus explicaciones sobre los temas de la física son de los mejor.
Hoy te planteo una hipótesis.
Si tuvieramos un máquina de dilatación del espacio-tiempo, viajaríamos a velocidades cercanas a la de la luz, o iguales, o superiores pero sin un marco de referencia inercial ya que el marco de referencia inicial ya no es válido pues partimos de un espacio-tiempo no variado y ahora lo hemos variado.
La consecuencia de esto es que nuestra velocidad (aún siendo cercana a la de la luz o igual o superior) no entra a formar parte con las consecuencias de la relatividad especial y por tanto la dilatación temporal sólo nos afectaría a nosotros con respecto a aquellos que se mantienen inmóviles dentro de nuestro "nuevo" marco de referencia inercial, pero no con respecto a los ciudadanos "inmóviles" del anterior espacio-tiempo no dilatado.
Lo que vengo a suponer es que, tal vez y sólo tal vez, cuando volvieramos de nuestro viaje interestelar y nuestra máquina dejara de dilatar el espacio-tiempo de nuestro entorno y volvieramos a "pisar" el viejo y conocido "espacio-tiempo" del que partimos, entonces el viaje habrá durado igual para nosotros como para los que se quedaron aquí.
Tremendo video, Crespo.
Cómo 'envejecerían' los materiales de la nave? Es decir, el exterior de la nave sufriría solo unos minutos de viaje? O sería expuesto durante miles de años?
La nave casera de rick y morty debe viajar a una velocidad de 99.99999999999999999999999999999% de la velocidad de la luz extrayendo inimaginables cantidades de energía de su batería microverso donde en unos segundos para el son quizá siglos para los seres del microverso donde trabajan la mayor parte de su vidas en las máquinas que rick les dio :v
*facepalm*
sebastian Chōetsu tampoco los dibujantes se pueden complicar la vida, tratan de enfocarse para que entiendas bien y listo
De todas formas, la batería microverso debería hacer que la nave andara muchísimo mas lento, ya que tiene la masa de un universo
Son putos dibujos animados, por Dios.
Te imajinas que foemamos parte de uno de los universos de la nava de rick?
3:51 Creo que algo dentro de mi supo que nuestra generación a lo mucho llegará a Marte :'v
Aarón Castillo Llegar a Marte ya sería una hazaña tremenda
Para las demas generaciones no seria nada.
Alejandrohe08 Igual que para nosotros tener electricidad, pero no es posible alcanzar todo en una sola generación.
No preocupeis
Si hacemos una maquina para vijar al futuro podremos rovarnos la tecnologia, y valla tio ya podriamos viajar hasta pluton
Eso es un avance increíble, aunque pocos lo crean
Amigo, felicidades! Desde Guadalajara, Mexico. Gracias por compartir asi la ciencia con nosotros.
Este vídeo es ciencia ficción.
Retiro la propuesta, está el de interestelar, gracias Crespo, y un montón más!!
Buen canal, acercas lo complejo a las personas sin conocimiento avanzado de fisica
Tengo una duda: la contracción temporal afecta al interior de la nave, pero esta afectaría a los motores y su alimentación (combustible de algún tipo o vete tu a saber que). Si así fuera al "relentizarse" los motores, entonces que pasaría ¿necesitariamos más energía?
Un vídeo muy interesante
o tal vez al reves y se necesite menos energia
Porque dirias que menos?
estas perdiendo el punto, no le pasaria nada a los motores
Los motores van dentro de la nave y la percepción de todo su conjunto junto es el de que no pasa nada. La percepción de Lentitud dentro de la nave es para quienes están fuera de ella, viéndola pasar frente a sus narices
Sé que puede parecer estúpido pero... si mientras más nos acercamos a la velocidad de la luz más "de prisa" será el viaje y más "lento" transcurre el tiempo... si alcanzamos el 100% de la velocidad de la luz el viaje ¿será instantáneo? y/o ¿el tiempo se detendría por completo?
PD: Esto es suponiendo que una partícula con masa pueda, de manera inexplicable, alcanzar una velocidad de c.
PabloGamer530 teóricamente si, según tengo entendido, un foton no tiene "tiempo" por decirlo de cierta forma.
Velocidad = espacio/ tiempo
Espacio = tiempo x velocidad
Si el fotón no tiene tiempo, entonces xq siguen vagando los fotones desde el principio x todo el universo? Yo creo que deberían tener tiempo, xq sino no existiría un haz de luz, na podríamos ver su trayectoria no?. Pero si esto fuera así, no podríamos nunca detener el tiempo, ni mucho menos viajar al pasado
Me preguntaba lo mismo. Si está a 1000 años luz, teóricamente está a 1000 años yendo al 100% de la velocidad de la luz, ¿No?
que para nosotros un foton parezca tener tiempo no significa que sea lo mismo para el foton, si nosotros fueramos el foton, todo nuestro recorrido sucederia al mismo tiempo, desde el inicio del universo hasta el fin.
Acá en Argentina, nuestro presidente Macri tampoco quiere que alcancemos la luz, x eso no para de subir la factura :(
Uh si, me estoy muriendo con estas facturas de $70.
Jhed Banger no se si sos argentino o si estás enganchado o lo que fuere. Hasta el momento la factura más alta que pague fue de 1600 y me falta la de verano con el split. Y no somos familia numerosa, somos una pareja nada más
Te entiendo hermano :(
No quiere que alcancemos la luz, el gas, el agua... xD
Yo 3000 siendo 2.
Amo tu habilidad de explicar es fascinante el tema un saludo desde Perú hermano
Me tope con tu canal y me pareció increíble. La forma de relatar, la edición, los temas tratados, etc. Muy bueno. Saludos desde Colombia
Que haga un nuevo vídeo explicando la dilatación mas a fondo por favor.
Excelente decision, fluxer te aportara mejor economicamente
Pero la cuestion de verdad es:
Por mucho que avance la tecnologia, que nos "saldra mas facil", impulsar naves a velocidades extremadamente cercanas a las de la luz durante minutos; o desarrollar sistemas de hibernacion eficientes (pero que pudieran cancelarse y reanudarse con la suficiente seguridad, antelacion, minimizacion de riesgos y daños a la salud... en caso de tener que prevenir algun problema), asi como de "direccion" (para no perder el destino incluso aunque no haya ningun ser humano "despierto" guiando la nave en todo el trayecto) y de "seguridad" (para prevenir posibles "catastrofes espaciales", como asteroides o pequeños fragmentos de estos, nubes de gas demasiado calientes o densas, etc., que pudieran surgir)?
Porque no se, igual es mucho mas rapido lo primero, pero tambien podria ser muchisimo mas peligroso. A esa velocidad y moviendose como se mueven ellos, no podrian reaccionar a NADA ajeno a la nave (y en todos estos casos estoy suponiendo la inexistencia de aliens cabroncetes no planeados en el viaje... xDD). Amen de lo paulatina que tendria que ser esa aceleracion y desaceleracion para no sentir chorrocientos Gs de fuerza destrozandote el cuerpo, no digamos ya lo que podria hacer un impacto en la nave, o la necesidad imperiosa de parar...
Ayoo Tube Me surge una duda al respecto de tu comentario: en la ausencia de gravedad del espacio profundo, ¿también se nota el tirón gravitatorio de la aceleración? (la fuerza G que mencionas)
osasunaitor Claro. Ese tirón "gravitatorio" ocurre por un simple cambio de aceleración, y eso funciona igual tanto aquí como en el espacio profundo, no es dependiente de la gravedad. No tiene ninguna relación con la gravedad, salvo que se usa la aceleración de la gravedad terrestre como unidad de medida de aceleración, algo así como los españoles usando campos de fútbol para medir las distancias ;)
Te iba a responder, pero ya ha dicho todo pipita perfectamente. Lo unico que tiene que ver la "fuerza G" con la gravedad como tal, aparte de la letra caracteristica que tienen, es que se usa la gravedad de la tierra como "unidad de medida estandar" para los Gs de fuerza que provoca una aceleracion o deceleracion. Sentir una fuerza de 3 Gs, es que sientes una fuerza igual a 3 veces la gravedad que sentirias en la tierra. Tan solo se asemejan en eso :)
Estás descartando que haya una IA haciendo el trabajo que puede hacer un humano, y si es una Inteligencia Artificial General ya ni te cuento x)
Excelente vídeo Crespo. Gracias por tomarte la molestia
la nueva seccion me parece MUY prometedora.
ya que por norma general lo que veo en las pelis de ficcion (que me encantan... pero no me trago la mitad de lo que veo en ellas) pues me gustara ver como un cientifico, alguien que entiende de verdad, explica y da su opinion al respecto.
grande!!!
Respecto a la energía necesaria ... pensé en la Antimateria pero luego recuerdo que para producir Antimateria necesitas energía y bueno...estamos jodidos XD
Ariel Garcia yo pregunte lo mismo y luego vi tu comentario, tienes razón. Igualmente es muy caro y lleva mucho tiempo producir un solo Mg
Para obtener energía siempre necesitas energía. Y por la tercera ley de la Termodinámica, ésta será mayor que la que obtengas. Excepto precisamente la antimateria, cuya eficiencia es del 100%
Fusión nuclear ;)
a varias estrellas
La antimateria también se encuentra en el universo y se puede aislar usando contenedores magnéticos.
Sino mal recuerdo en nuestra galaxia sí hay antimateria.
*_Excelente video Crespo, al verlo me acordé de la animación: "¿Qué Verá El Primer Viajero Interestelar?", y al mismo tiempo me surgieron varias dudas, en vez de preocuparse por una tecnología que nos permita viajar a una velocidad cercana a la de la luz, ¿por qué mejor no preocuparse en desarrollar una tecnología que permita distorsionar el espacio-tiempo por el cual avanza la nave espacial? ¿qué implicaciones tendría? ¿sería posible? ¿la física permite pensar en una lógica por el estilo?, lo sé son muchas preguntas, pero sería bueno saberlo o si ya hablaste de esto en el canal referenciar el video. Saludos._*
A agujeros de gusano te refieres? Seria peligroso, no se sabe hasta que punto la materia se puede deformar al cruzar tal atajo espacio-temporal. Pero en el futuro tal vez si lleguen a estudiar las consecuencias y riesgos de un viaje de tales caracteristicas; pero de todas formas no se hasta que termino el humano seria capaz de crear una anomalia tan peculiar como un atajo de un punto del espacio a otro. Si la raza hominida llegara hasta tales capacidades tendriamos que convertirnos en una civilacion de 2° clase por lo menos y a esos niveles de energia no seria muu dificil encontrar otros metedos de viajes como el teletransporte de automatas controlados remotamente por personas para la exploracion mientras se viaja a velocidades cercanas a la luz. De todas formas a la raza humana no le espera un futuro tan brillante.
a la mier"$$· lo que se montaron acá son un vídeo entero lo que escribieron @MaddAlex Vz y @ Mega Alvaro
Comenta la física de los árboles de Minecraft xd
@@Superrayas que aguafiestas 😭
@@Superrayas si no me decías que no son reales, seguro no me daba cuenta :0
@@Superrayas debes ser el alma de las fiestas
@@Superrayas son virtuales, existen en códigos e información y eso es ciencia donde la física se ve muy involucrada.
@Ezequiel Ciamparella y los troncos?
Pregunta... ¿por qué los fotones que ya viajan a la velocidad de la Luz no experimentan la contracción?, ¿por qué la luz que nos llega de galaxias lejanas están retrasadas en el tiempo y no acortan su viaje debido a la contracción? ¡Muchas gracias!
increíble crespo! eres una inspiración.
Creo que si te abres un Patreon saldía bastente bien y no tendrías que vender tu alma a Antena 3
Y es que subir vídeos a RUclips (y que un bot te los desmonetice cuando le venga en gana) no es venderle tu alma a Google, es trabajar con hermanitas de la caridad.
vistaero E ahí la solución del patreon no ?
Pues el Robot de Platón y C de ciencia tienen uno y no les va taan bien...
Me gustaría que usaras la serie de los 100, esta vez Netflix, saludos desde Mexico 🇲🇽
El universo es Endesa. 4:10
Una duda, aún cuando viajemos a la velocidad de la Luz, nos tomaría muchísimos años conocer el universo o aún más pequeña nuestra galaxia, no? Esto por la expansión bestialmente rápida del universo. además de que todo afuera es demasiado extenso.
De todas maneras no hay mucha diferencia entre congelar algo o dispararlo a la velocidad de la luz. Yo interpreto que el viaje a velocidad cercana a la de la luz es un modo más sofisticado de congelamiento (si lo que pretendemos es "viajar" al futuro) y esencialmente lo mismo. Tanto la velocidad de la luz como el cero absoluto son límites inalcanzables.
Me explotó cerebelo :v
se dise cerevro inorante
Wolfer Fenrir Aprende a escribir vos, pelotudo.
Jajajajaajaja
Wolfer Fenrir el cerebelo es una parte fundamental del cerebro
Wolfer Fenrir ze dizhe zerevlo
"Aunque por muy joven que se mantengan ellos, tarden mucho en venir y contarnos que han visto".
Eso me llegó al corazón, me da esperanza y tristeza.
Esperanza de saber que todo evolucionará, y tristeza por no poder estar vivo en ese momento. 💔
Entonces si aplicamos esto pero solo para dar un paseillo por el sistema solar y vuelves a la tierra, habrías viajado en el tiempo? Porque habrían pasado unos 1000 años? Y para ti solo unos minutos
Pedro Cleez Z Así es, así funcionan los viajes en el tiempo en la realidad, claro sólo hacía el futuro.
Mola
Muy buenos vídeos Crespo, lo mejor de RUclips. Seguí así, un abrazo desde Argentina.
Crespo, estudio fisica, apenas estoy en los primeros semestres, pero tengo una duda, si en el espacio, no tuvieramos una interaccion gravitacional, y estuvieramos en la nada total, al estar en el vacio, no hay nada que nos detenga, en mi idea que haga friccion, mi pregunta es ¿Acelerariamos nuestro vehiculo, tal que alcancemos la velocidad de la luz o rozarla? La aceleracion consume una cantidad de energia en consecuencia objetemos nuestra velocidad, pero y si a nuestro vehiculo o nave, le damos una aceleracion de 10m/s^2 como base y no hay otra interaccion que la reduzca, ¿no estariamos aumentando nuestra velocidad sin parar? ¿Llegariamos en algun momento a alcanzar la velocidad de la luz? ¿Habria un coste tan elevado de Energia?
.
.
.
Por ultimo, en el caso de que logremo conseguir esta cantidad de energia para hacer ese viaje en minutos, en nuestro entorno espacial, ¿que sucederia? ¿habria alguna interaccion o falta por la energia consumida? Se que la energia ya existe y no la creamos ni destruimos, pero si tuvieramos la capacidad de almacenarla, ¿como se haria? Y ¿Que efecto tendria?
Vale, muy interesante pero aclarame algo: en ese ejemplo al acercarse a la velocidad de la luz solo pasan minutos para ellos y para los demás no, o sea, de igual manera siguen llegando mil años después? Un abrazo!
Marcopolomusica Claro, llegan 1000 años después......para los habitantes de la Tierra! Pero para los viajeros de la nave habrían pasado tan solo unos minutos. El tiempo no es una magnitud absoluta , sino relativa para cada observador, según cual sea su sistema inercial. No sé si te he podido aclarar algo: no soy físico pero he leído mucha divulgación científica .
Es Mas eficiente el empuje por curvatura (warp) de Miguel Alcubierre
@@judeelrik8153 eso es muy bonito hasta que te paras a pensar como hacer eso, ¿cómo generas gravedad artificial? Y peor, ¿cómo generas antigravedad?
Te "viajaste" en el tiempo,los de la tierra no
En passengers solo viajan a 50% de la velocidad de la luz. El viaje dura 120 años. Cuánto tiempo sentirían los pasajeros? Y que posible sistema solar podrían habitar a esa distancia?
Usando la transformacion de Lorentz para el tiempo relativista:
t = t0/(1-v^2/c^2)^1/2
Siendo t0 = tiempo en la nave
v = velocidad = 0.5c
c = velocidad de la luz
t = tiempo desde punto estatico = 120 años
Tenemos que t0 = 103.9 años
Y respondiendo a tu segunda pregunta, hay aproximadamente 700 estrellas a esa distancia. De esas estrellas, hay este numero de planetas que se han detectado que son probablemente habitables> xkcd.com/1298/
@@HAL90000 que quieres decir con tiempo de punto estático?
@@Alex-xd8ws quiero decir el tiempo que experimenta la gente que no se mueve a velocidades relativista, por ejemplo, la gente en la tierra.
2.4 gigawats consiguen dilatación temporal ¡¡
Si no aceleramos los suficiente, tendríamos que crear grandes lugares donde generar alimento agua y esparcimiento en ese largo viaje, sin embargo si aceleramos lo suficiente simplemente precisaríamos una pequeña cabina donde ir sentado como quien va en el bus. Tomando esto en cuenta, el combustible para acelerar una pequeña ciudad o una pequeña capsula puede volver rentable, llegar a esas velocidades.
Tengo una pregunta para ti que eres Físico, por que según lo que explicaste nosotros podríamos ir mas rápido hacia el lugar que quisiéramos sin necesidad de hibernar, si nosotros queremos ir a Andromeda que esta a 2,537 millones años luz de la tierra según Google, como podríamos hacer que se redujera el tiempo si ya estamos contando en años luz la distancia, osea que una partícula como un neutrino tardaría 2537 millones de años luz, entonces si nosotros fueramos al 99,99% de la velocidad de la luz aun así iríamos un 0,01% mas lento que un as de luz por lo que nuestro viaje seria aun mas largo, midiendo estas distancias tan astronómicamente grandes realmente si que necesitaríamos la hibernación, a menos que pudieramos plegar el espacio/tiempo como podríamos recorrer esa distancia en una vida humana, ya que aunque para la tierra pasara mucho mas tiempo, para nosotros seguiría siendo una eternidad. (No es ninguna crítica), es una pregunta que me hago basandome en tu video pero que no se como responder.
Que libros recomiendas para saber más sobre la física?
"La brevisima historia del tiempo" de Stephen Hawking o "el bosón de higgs no te hará la cama" de Javier santaolalla para empezar y si es en profundidad serán otros
Yo diría que " diario de un aldeano re que te pringao"
@@shit_beat3868 FLAVIOOOO
Gracias por los consejos uwu
Si
O SEA KE ES COMO SE DIJO EN "FUTURAMA"
"LA NAVE NO ES LO KE SE MUEVE,SINO LO KE SE MUEVE ES EL UNIVERSO"
No tanto asi como dices, pero en si la frase tiene mucho sentido si la sabes aplicar
Desde tu sistema de referencia si, cuando vas en coche lo mismo. Lo que ves es que tu alrededor se mueve hacia atras y tu en tu coche vas a los de tu coche siempre a la misma distancia de ti.
En realidad el motor warp crea una burbuja espacio temporal y el universo se desplaza a su alrededor
@@Erick-os3bd que loko!
la k debería ser prohibida
Me agradaria que subiera un video explicando hasta que punto podria ser posible matrix :P
Al parecer muy posible, porque al final el universo es información, y el cerebro una máquina de procesar información. Investiga la teoría del holograma que va por ahí y es muy interesante. Y escucha a Elon Musk hablando de la teoría de la simulación, que es ciencia ficción de la buena x)
Genial: qué excelente manera de explicar un asunto tan complejo...Te felicito!
Qué interesante!!! si fuera posible viajar sólo a 1% más de la velocidad de la luz el viaje sería unos segundos. Wow!! Sólo que cuando los viajeros vuelvan a la tierra quizá no la encuentren tal y como la conocieron. Si es que tienen suerte y todavía sigue existiendo. Buen vídeo! un abrazo!
Porque no somos osos.
HAHA CENCIA!!!!
Que haces aqui? Ve a subir a diamante :v
Cómo ?
qué haces aquí? ve a la bcx
Cuando vi a Crespo congelado en la miniatura pensé que era Gordon Freeman, lol.
Creo que has patinado al inicio del vídeo. La hibernación no implica necesariamente la criogenización, puesto que la hibernación tan sólo deja al cuerpo en un estado de mínimo gasto energético. De hecho los ejemplos de películas que has puesto no utilizan la criogenización, sólo hibernación.
Además, tampoco entiendo el por qué afirmas tan rotundamente que este método será superado por el viaje a la velocidad de la luz, cuando alcanzar dicha velocidad supone un costo energético enorme. Me parece mucho más viable la hibernación, qué quieres que te diga :/
La verdad nunca explica porque la hibernación no es posible. debe ser porque es físico y no biólogo.
@@alvarogabrielaguirregarin3933 No ha dicho que la hibernación no fuera posible. Ha dicho que no sería necesaria.
Entonces estamos en la misma idea desde dónde partimos. Si alcanzar 1000 años luz de distancia en minutos requiere una energía descomunal quizás aún siga siendo viable la invernación. O quizás sea posible la tecnología warp por curvatura espacio-temporal o quizás el mismo espacio nos ofrece la posibilidad de viajar prácticamente gratis en agujeros de gusano. Demasiadas incógnitas que son bonitas plantearlas.
Yo opino que no hace falta la velocidad para viajar, se podría con saltos desliespaciales como en halo, y hay se haría falta la criogenizacion para viajar, sería divertido que hicieras un vídeo contemplando está forma de hacer los viajes espaciales
Creo que es necesaria una contestación al último vídeo de mundodesconocido, porque la cantidad de burradas que ha soltado no es normal. Buen video, saludos!
Ya le respondi yo al bruto ese...
Lean Sune
Hace 1 segundo
Clair Cameron Patterson peleo con cientificos de su epoca porque estos ultimos decian que el plomo era inofensivo al ser humano. La General Electric contrataba cientificos para que falsificaran estudios a favor del plomo en pinturas y combustibles. Eso paso, si, y pasa, y va a seguir pasando, pero no por eso HAY QUE METER A TODA LA COMUNIDAD CIENTIFICA en la misma bolsa. Me parece una falta de respeto enorme, mas sabiendo que tuvimos genios como Faraday, Smith, Einstein, Newton y que, gracias a ellos, hoy vivimos de la forma en que vivimos y entendemos lo que nos rodea de la forma que la entendemos.
RESPONDER
Lean Sune
Lean Sune
Hace 1 minuto (editado)
Es ignorante de tu parte pensar que la ciencia es asi, es generalizar. La parte de farmacos y medicina ES SABER MUNDIAL que es fraude, ya que solo intentan generar dinero vendiendo drogas o tratamientos de manera arbitraria.
No es lo mismo. Por favor te pido que replantees tu analisis y tu video...
Los Premios Nobel no son dados solo porque el ganador hizo tal o cual investigacion y ya sin mas. Su investigacion es sometida al juicio de varios otros cientificos de gran calibre antes de ser aceptado... Por favor como este tipo tiene 1.5 millones de suscriptores?
Supongo que además de "costoso" energéticamenta hablando, es un sinsentido porque en esos mil años, muy probablemente la ciencia avance mucho mas y esa nave quede sobrepasada, lo cual me lleva a pensar si tiene sentido hacerlo solo por el hecho de hacerlo y no porque sea práctico. ¿Sería preferible sentarnos a esperar tecnologías mejores?
Estas hablando de la velocidad de la luz. A menos que en mil años sepamos abrir agujeros de gusanos como Rick (imposible), sigue siendo el mismo tiempo por el mismo viaje. Con mejor o peor tecnología llegaremos en mil años o ahora, pero el mismo tiempo de viaje.
Tienes bastante razón , la tecnología está dando pasos gigantescos a cada década así que esa nave no será de mucha ayuda por mucho tiempo
Y posiblemente en el tiempo que tardemos en llegar al umbral tecnológico necesario para realizar ese tipo de viaje ya se hayan podido descubrir otras tecnologías mejores, así que... Creo que posiblemente no lo hagamos nunca de esa forma. Es un poco como intentar algo "por fuerza bruta", en lugar de intentar buscar otras opciones mejores xD
Claro Nicolas, si seguimos viajando de A a B a la velocidad de la luz, lo que planteaba es que se descubra otra forma de viajar. Que sentido tiene enviar a alguien de viaje durante mil años. A nivel raza humana no es práctico, estarías pagandole un tour de vacaciones espaciales a los miembros de esa tripulación, no más..
Esteban Alejandro Fernandez así mismo, en 1000 años pueden pasar demasiadas cosas y quizás cuando ellos partan de un punto A a un punto B en el punto B encuentren otros exploradores que en el transcurso de los 1000 años encontraron mejores y más rápidas formas de viajar
¿Que escucharían las personas en la tierra si las personas del cohete les hablaran por teléfono satelital?
Pues como si estuvieran borrachos imagino
A efectos prácticos sería imposible. Imagínate seguir una frase que dure cuatro o cinco años.
Imaginando ello, creo que la señal viajaría demasiado lento en comparación a la nave, y si es que llega, las ondas de estas estarían súper separadas debido a que la fuente estaría viajando muy rápido en dirección contraria, por lo que recibirían una onda de la señal cada mucho tiempo. O algo así.
Bastian Medina pues habria mucho retraso en las comunicaciones ya que las ondas de radio van a 300.000km/s y la nave a 299999,9999999999.
Es como si las ondas de radio se desplazaran a 0,0000000001km/s
Osea 0,00000036 kilometros por hora (respecto a la nave claro)
Estas en un error; la velocidad de la nave no contrarresta la velocidad de las ondas, solo las separa, provocando algo así como un efecto doppler, debido a eso solo escucharíamos silencio, porque el oido humano solo puede escuchar en una frecuencia de 20kHz a 20.000kHz y la frecuencia sería muy cercana a cero.
me parecía irreal, hasta que me acordé del video de Aldo en el que explica cómo es la vida de los insectos que se mueven más rápido que nosotr@s y que, por eso, nos ven en "cámara lenta". buenísimo el que podamos pensarlo en cuanto a los viajes espaciales. todavía no me cierra del todo, pero me deja pensando y me abre nuevas posibilidades a la imaginación y reflexión
Genial vídeo, además coincide con la lectura reciente de "Tau Zero", una novela de cifi que aborda un viaje así.
Exacto, la nave siempre puede acelerar infinitamente cerca a la velocidad de la luz pero nunca la alcanza, y pasan miles de millones de años y para ellos son sólo horas
Y la pregunta es...
¿Tendremos la tecnología necesaria para realizar el viaje antes de que nos quedemos solos por la expansión del universo?
Tenemos una Galaxia entera que explorar antes de salir de esta, preocuparse por la expansión es una perdida de tiempo :)
Hugo Jugo concuerdo :)
Y si aparecieran agujeros de gusano?? Podriamos usarlos para llegar a las otras galaxias??
creo que seria mas facil doblar el propio espacio por nosotros mismos que usar agujeros de gusano, aunque existieran no significa que sean algo que puedes transpasar
Podriamos ver la expansion del universo como aquello que nos anima, que nos incita y nos mete presion a avanzar y mejorar tecnológica y científicamente. Como si nos dijese, yo me iré expandiendo y todo se ira alejando de ti, o te das prisa, o jamás lo conocerás. Jaj
Oye una pregunta
La energía se trasforma o se hace???
Saludos y buen video
Principio de conservacion de energía: La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma.
Matías García Casas bueno esq de echo ya sabia eso nada más quería ver si están en lo correcto
tambiene si tienes una energia negativa puedes transformarla a positiva
¿Es más fácil viajar a la velocidad de la luz que hibernar?
Supongo que seguiremos con la idea de hibernar.
Diego V. Aun que la factura de acelerar una nave a una velocidad es muy alta para nosotros no lo es para el sol, en un misero segundo produce más energía de la que se gastaría en millones de viajes ultra rápidos, lo difícil sería usar la energía del sol
@@BittenKitten No me parece tan sencillo como tomar la energía del sol, primeramente "mover" energía y materia no es lo mismo, no se manejan bajo las mismas normas y de hecho trasladar energía es algo que llevamos haciendo un tiempo.
Desde las fogatas, pasando por las lámparas de aceite, bombillas incandecentes hasta los modernos LEDs hacemos el proceso de creación y, consiguientemente, traslado de luz (energía).
Lo escabroso viene con la materia, ya que, además de requerir de una tremenda propulsión inicial que le permita alcanzar esa velocidad la materia está sujeta a una condición llamada barrera de coulomb ahora, no soy un experto en el tema y seguramente alguien más versado podrá ilustrarnos pero a mayor velocidad la materia corre el riesgo de iniciar una reacción nuclear, es decir, puedes llegar a 3/4 de la velocidad de la luz y reventar por ese factor.
Por ello, además de requerir de una fuente de energía que no te destroce como lo haría el sol si te acercas, el viajar a la velocidad de la luz por si mismo te puede llevar a la perdición, puedes decir que con la creación de materiales nuevos podríamos tratar de burlar la barrera pero tú cuerpo es materia ¿Que hacemos con nuestros cuerpos?
Exactamente... el titulo esta mal.. por todo lo que dijo en el video, es imposible viajar muy rapido, sigue siendo mas realista la idea de invernacion
Creo que en esas películas hablan de hibernación para llegar a estrellas a cientos o miles de años luz , casos en los cuales la dilatación temporal es insuficiente.
Es verdad, si fuera posible esto, los exploradores viajarian a visitar alguna otra galaxia en algo menos de 1 hora pero al volver para contarnos es posible que la tierra nisiquiera exista ya, es muy loco eso, demasiado, ponerse en el lugar de los exploradores y verse en esa situacion. No tendria sentido viajar de esta manera, porque abandonas por completo la tierra, al realizar un viaje que para vos seran minutos pero para la tierra serian miles de años, es una buena forma de viajar al futuro, pero esto aun no tiene sentido.
No tío Flooxer no, que no me gusta nada y quiero ver tus vídeos xd
Seguramente los argentinos estamos: "con lo que pagamos de luz, ni que billones de años más nos hicieran algo" jajaja
jajaj plata y miedo nunca tuvimos
cuando dios creo la luz los argentinos ya le debiamos 5 cuotas
1:41 ya decía yo q la ley de hooke era demasiado fácil.... JAJAJAJAJ
Estoy confundido. ¿Si vamos a la velocidad de la luz hacia una estrella que esta a 1000 años luz no deberíamos de tardar 1000 años? ¿Son menos de 1000 años por la dilatación temporal? ¿Y si fuera así, con una nave con motor de curvatura warp se tardarían 1000 años o menos?
Esto significa entonces que si un rayo de luz parte desde una estrella muy lejana (mil años luz por ejemplo) hacia nuestra dirección, solo tarda unos minutos u horas en llegar? Gracias por tus videos!
Pole
c0ldw1nd la jitbacs
Guitar? v:
Star Wars siempre ha tenido razón 😂😂😂
Me perderia Rick y Morty XD
koke nemesis no te creas, al volver de ese viaje tan largo puede que hayan hecho una temporada....
Ariel Garcia toda la razon jaaja saludos
Me encanta su personalidad 😁 me entretienen los videos para evitar mis ataques de ansiedad
Poniendo el primer ejemplo al reves,si los de la nave podrian vernos,nos verian a ultravelocidad,y habremos muerto en cuestion de segundos,pero desde nuestra percepcion nuestra vida seguiria normal,de alguna manera ellos estan viajando al futuro mas rapido que nosotros por lo tanto,¿este hipotetico futuro ya existe o lo van creando a medida que avanzan?si ya existe hablamos que todo lo que conocemos como tiempo ya existe,de alguna manera el tiempo seria como un libro al que solo podemos ver pagina a pagina pero sabemos que todo ya esta escrito....
Que guapo
En el futuro: hey! Quieres viajar en una nave por todo el espacio y que al volver a la tierra te reciban tus tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara tatara nietos, porque todos los que conociste alguna vez ya han muerto y el mundo que conociste alguna vez ya no existe :v
Preferiría viajar al pasado, aunque sea imposible
Slow :”v
Muy interesante. Pero bueno! no sé cómo no está aún en Flooxer el sumun de los videojuegos y los viajes espaciales. Sí, por supuesto. Mass Effect. Me encantaría ver un vídeo sobre mi saga preferida ^^
PORTAL !! me acabas de alegrar lo que queda de día y ya se como empezar mañana :D