Dit is het meest voorzichtige gesprek waarin elk woord gecalculeerd wordt gezegd hahahaha! Dit was zonder camera's zo anders geweest en we weten het allemaal :p
Persoon x en persoon y komen elkaar bij het koffieapparaat tijdens werk tegen, ze hebben dezelfde functie en maken een babbeltje. X vraagt aan y wat verdien jij eigenlijk per maand waarop y antwoord 2000 euro en jij? X zegt vervolgens: "dat is oneerlijk ik doe hetzelfde werk als jij maar verdien maar 1900 euro''. Als x en y in schaamte voor hun geld zouden leven en dit nooit aan elkaar verteld hadden hadden ze nooit door gehad dat hun baas de een meer betaald dan de ander voor hetzelfde werk. De enige persoon die er baat bij heeft dat er niet over geld gesproken wordt is de persoon die het geld uitkeert.
Want jij denkt dat het niet uitmaakt dat sommige mensen een hogere opleiding hebben gevolgd, persoon x meer ervaring kan hebben dan persoon y, persoon x beter kan onderhandelen tijdens arbeidsvoorwaardengesprekken, om maar een paar voorbeelden te noemen? Natuurlijk gaan de mensen met wie je zo'n (arbeidsvoorwaarden)gesprek hebt je altijd een zo laag mogelijk bod doen in de hoop dat je het accepteert, maar het is nogal een eenzijdige belichting die je maakt bratan.
Ik vind het een terechte vraag, Tim is ook erg voorzichtig. Zo'n pet heeft nu eenmaal een bepaald imago. En je bent bereid om 200+ euro neer te leggen voor een luxe pet met een tokkie uitstraling.
Ik vind het totaal geen terechte vraag. Hij zegt ook” vindt die pet helemaal niks voor jou” alsof deze meneer kan bepalen wat wel bij vincent pas. Leuk gesprekstof maar totaal irrelevant want hij van die pet vind.
@@nysic1234 Hij bepaald helemaal niks. Hij heeft er een mening over en stelt een vraag. Kleding/accessoires kunnen gebruikt worden om iets te communiceren. De eigenaar van het petje geeft ook aan dat hij altijd iets met een duidelijke reden koopt. Hofman is benieuwd naar deze redenen.
@@thecaptain5026 benieuwd naar redenen, dan stel je een open vraag. Hij begint met een oordeel namelijk dat hij zn petje helemaal niks vind voor hem. Vervolgens komt hij met vage verklaringen als “ik heb je nog nooit gezien met bepaalde accessoires” omdat je iemand daarmee nog nooit hebt gezien, wil niet zeggen dat het niet past bij diegene z’n stijl. Het oordeel van deze meneer is helemaal niet belangrijk, hij zegt ook daarbij dat hij zn pet helemaal niks vind.
@@nysic1234 Ik zie het probleem niet zo. Blijkbaar kennen deze 2 heren elkaar. Als zo'n petjes niet bij een beeld van een persoonlijkheid past, dan kan je daar toch een mening over geven? Ik hoor van vrienden ook wel eens wanneer iets lelijk is. Dat houdt je met beide benen op de grond denk ik. Ik vond het wel een leuk open gesprek over een pauper (mening) petje.
@@thecaptain5026 je mag overal je mening well geven, maar is het gepast? Wat schiet deze man hiermee op. Idd het is leuke gesprekstof maar meer ook niet.
jezus jullie zijn zo tegenstrijdig .. jullie willen veel slimmer overkomen dan jullie zijn .. no hate , maar houd het een beetje binnen jullie eigen logica tot zover ,,
Hoezo? Is toch gewoon een filosofische discussie over iets onzinnigs als een Gucci pet. Ik houd daar wel van, even wat dieper samen nadenken over zoiets.
Tegenstrijdig, dit is gewoon een diepgaande discussie over een simpel object. Wie ben jij om te bepalen wat de logica van deze twee personen zijn? Weird.
@@amsterdamfinestplug1238 Ik citeer: "broski je heet toufik ,, vind k wel zielig voor je . je kan beter niks zeggen :)" en dan wel iemand oordelen op zijn naam, en meteen de mond snoeren. maar een discussie over een gucci petje kan niet. ¿?
kk dom antwoord, merken zijn niet gericht aan alleen mocro's. en voor de mensen die zich afvragen waarom andere mensen er zoveel aan uit geven is door de kwaliteit, materialen en de afwerking van het merk en hoe fijn de pet zit in vergelijking tot andere (goedkope) petten op je hoofd. gucci en soortgelijke merken houden daarin tegen wel hun waarde vast tot een bepaalde hoogte waarin een merkloos kledingstuk al gelijk z'n waarde heeft verloren zodra je de winkel uit loopt.
Dit is het meest voorzichtige gesprek waarin elk woord gecalculeerd wordt gezegd hahahaha! Dit was zonder camera's zo anders geweest en we weten het allemaal :p
Deze mannen viben altijd zo goed samen, zowel op intelligent als emotioneel niveau.
"Dezu is voor al jullie haturs die denken dat die petju nep is.."
+1
Leer Nederlands.
Dat petje......... leer Nederlands
@@dannyiooodannyiooo4253 het is een qoute
@@IkrazNL leer zelf Nederlands.
het is een Qoute
Timmetje komt volgend seizoen gewoon weer. Altijd geweldige podcasts tussen Tim en Vincent!
Ik heb dit fragment echt al zo vaak terug gekeken, echt classic. Is toch gewoon een pet?
Die foto achter jiggy aan de muur is dat fotosynthese ?
Hahaha dit is het net als een camera zetten op een muizenval en dan je resultaat afwachten, zo gelachen.
Geweldig gesprek! ''Tering genuanceerd''
De vraag waarom je zo'n foeilelijke pet draagt resulteert in een best wel interessant gesprek van 20minuten.
De beste filosofische gesprekken vloeien vaak voort uit een op het eerste gezicht volledig onzinnige vraag.
ik heb ‘m wel gemist dit seizoen
Persoon x en persoon y komen elkaar bij het koffieapparaat tijdens werk tegen, ze hebben dezelfde functie en maken een babbeltje. X vraagt aan y wat verdien jij eigenlijk per maand waarop y antwoord 2000 euro en jij? X zegt vervolgens: "dat is oneerlijk ik doe hetzelfde werk als jij maar verdien maar 1900 euro''.
Als x en y in schaamte voor hun geld zouden leven en dit nooit aan elkaar verteld hadden hadden ze nooit door gehad dat hun baas de een meer betaald dan de ander voor hetzelfde werk. De enige persoon die er baat bij heeft dat er niet over geld gesproken wordt is de persoon die het geld uitkeert.
Want jij denkt dat het niet uitmaakt dat sommige mensen een hogere opleiding hebben gevolgd, persoon x meer ervaring kan hebben dan persoon y, persoon x beter kan onderhandelen tijdens arbeidsvoorwaardengesprekken, om maar een paar voorbeelden te noemen? Natuurlijk gaan de mensen met wie je zo'n (arbeidsvoorwaarden)gesprek hebt je altijd een zo laag mogelijk bod doen in de hoop dat je het accepteert, maar het is nogal een eenzijdige belichting die je maakt bratan.
Waar ken ik dit van
Ik schijt op je
Tim had onlangs iets gekocht van Gucci voor Jiggy toch? Iemand die zich herinnert wat het was?
Een gucci petje voor het pasgeboren kind van Vincent ;)
waarom ze je niet staande houden is dat je geen baardgroei hebt, waardoor je wat liever en onschuldiger overkomt.
Stijl-man 🤣🤣
Asociale pet
5:30 hou je van sokke ? HAHAHAHAAHH
Die pet was gratis promo🤣
PC Principal is trots op jullie.
Jiggie ik voel je, ik draag gucci schoenen met een bondjas (boxer wibra)
Bont* a ili
Ik vind het een terechte vraag, Tim is ook erg voorzichtig. Zo'n pet heeft nu eenmaal een bepaald imago. En je bent bereid om 200+ euro neer te leggen voor een luxe pet met een tokkie uitstraling.
Ik vind het totaal geen terechte vraag. Hij zegt ook” vindt die pet helemaal niks voor jou” alsof deze meneer kan bepalen wat wel bij vincent pas. Leuk gesprekstof maar totaal irrelevant want hij van die pet vind.
@@nysic1234 Hij bepaald helemaal niks. Hij heeft er een mening over en stelt een vraag. Kleding/accessoires kunnen gebruikt worden om iets te communiceren. De eigenaar van het petje geeft ook aan dat hij altijd iets met een duidelijke reden koopt. Hofman is benieuwd naar deze redenen.
@@thecaptain5026 benieuwd naar redenen, dan stel je een open vraag. Hij begint met een oordeel namelijk dat hij zn petje helemaal niks vind voor hem. Vervolgens komt hij met vage verklaringen als “ik heb je nog nooit gezien met bepaalde accessoires” omdat je iemand daarmee nog nooit hebt gezien, wil niet zeggen dat het niet past bij diegene z’n stijl.
Het oordeel van deze meneer is helemaal niet belangrijk, hij zegt ook daarbij dat hij zn pet helemaal niks vind.
@@nysic1234 Ik zie het probleem niet zo. Blijkbaar kennen deze 2 heren elkaar. Als zo'n petjes niet bij een beeld van een persoonlijkheid past, dan kan je daar toch een mening over geven?
Ik hoor van vrienden ook wel eens wanneer iets lelijk is. Dat houdt je met beide benen op de grond denk ik.
Ik vond het wel een leuk open gesprek over een pauper (mening) petje.
@@thecaptain5026 je mag overal je mening well geven, maar is het gepast? Wat schiet deze man hiermee op.
Idd het is leuke gesprekstof maar meer ook niet.
jezus jullie zijn zo tegenstrijdig .. jullie willen veel slimmer overkomen dan jullie zijn .. no hate , maar houd het een beetje binnen jullie eigen logica tot zover ,,
From the butter
@@toufikm7120 broski je heet toufik ,, vind k wel zielig voor je . je kan beter niks zeggen :)
Hoezo? Is toch gewoon een filosofische discussie over iets onzinnigs als een Gucci pet. Ik houd daar wel van, even wat dieper samen nadenken over zoiets.
Tegenstrijdig, dit is gewoon een diepgaande discussie over een simpel object. Wie ben jij om te bepalen wat de logica van deze twee personen zijn? Weird.
@@amsterdamfinestplug1238 Ik citeer: "broski je heet toufik ,, vind k wel zielig voor je . je kan beter niks zeggen :)" en dan wel iemand oordelen op zijn naam, en meteen de mond snoeren. maar een discussie over een gucci petje kan niet. ¿?
16:45 ‘aandacht’
Deze petje is wel echt.
Petje staat je mooi brada niet verwacht bij je
Zeg gwn dat het een mocro pet is
Of nier
kk dom antwoord, merken zijn niet gericht aan alleen mocro's. en voor de mensen die zich afvragen waarom andere mensen er zoveel aan uit geven is door de kwaliteit, materialen en de afwerking van het merk en hoe fijn de pet zit in vergelijking tot andere (goedkope) petten op je hoofd. gucci en soortgelijke merken houden daarin tegen wel hun waarde vast tot een bepaalde hoogte waarin een merkloos kledingstuk al gelijk z'n waarde heeft verloren zodra je de winkel uit loopt.
Heeerlijk dit
Wat een vaag gesprek
Echt een pleurislelijke pet, maar leuk item
Jammer...ze zijn zich te bewust van de camera...zero spontaniteit !