Mich würde interessieren, wie es mit der Dali-Maske ist, die ja scheinbar sogar Teil des Logos von „Haus des Döners“ ist und damit ganz eindeutig die Verbindung zur Serie zieht…
Ich sehe hier kein Problem. Der Name "Haus des Döners" ist doch so was von 08/15 ausgewählt. Wenn man jetzt nicht gerade Requisiten, die total dem Original ähneln, benutzt, dann ist doch eigentlich alles gut. Bin aber auch kein Spießer bei so was.
Normalerweise sollte selbst ein Film mit den Namen "Haus des Döners" problemlos möglich sein. Ähnlich wie "Shaun of the Dead", die Parodie von "Dawn of the Dead".
Das ist Zitatrecht und hat eher mit Kunstfreiheit zu tun. Abgesehen davon wäre hier eher das US-Amerikanische Recht relevant, welches in diesem Bereich deutlich liberaler ist. Nennt sich fair use.
Ich gehe aber mal schwer davon aus, dass die Macher von Shaun... sich vorher mit den Machern von Dawn... abgestimmt haben bzw. sich die Zustimmung eingeholt haben.
Darf ich, wenn ich einen Ebay-Shop betreibe und dort unter anderem Lego-Artikel verkaufe, in meinem Shop-Banner einen Lego-Stein zeigen? Also auf dem Stein würde natürlich nicht Lego draufstehen, man würde einfach nur einen Stein mit Noppen sehen. Bin etwas verunsichert, weil der Held der Steine ja mal abgemahnt wurde, aber so viel ich weiß, ist der Lego-Stein nicht mehr geschützt. Würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Joa. Der Held wurde abgemahnt und hat sein Logo daraufhin verändert. Laut WBS hätte er aber wohl auch gute Chancen gehabt dagegen vorzugehen, soweit ich mich erinnere (gab dazu auch mal ein Video). Wenn du also Bock auf juristischen Stress hast und das ggf. Vor Gerichten Durchkämpfen willst.. Go for it (ich würde es lassen^^) Bin aber kein Anwalt, das bitte dabei beachten.
Das ist kein Lego-, sondern ein Klemmbaustein. Ich glaube, das ist hauptsächlich, was Lego wichtig ist. Dass die kein Gattungsname werden. Aber würde es vermutlich lieber nicht drauf anlegen… wichtig ist halt, dass nur das Lego genannt ist, was von der Marke Lego ist…
Was ich nicht verstanden habe ist, warum die den Döner für einen Cent verschenkt haben, anstatt ihn zu verschenken. Da haben die ja mehr Kosten als Einnahmen., weil ja die Kasse gezählt werden muss und bei Kartenzahlung die Bank Geld sehen will. Ist dieser Cent eine Homage an die Serie? Oder hatte das rechtliche Gründe?
Das hat steuerliche Gründe, dadurch dass sie die Ware für einen Cent verkauft haben können sie auch die kompletten Ausgaben absetzen. Wenn sie Waren verschenken, ist das schwierig gegenüber dem Finanzamt Ausgaben geltend zu machen
Das wäre dann vermutlich was für die Berliner. Und ist auf jeden Fall peinlich (echter Döner mit mindestens 40% Schnittfleisch sollte nicht schwierig sein) und könnte sogar unlauterer Wettbewerb sein, da man aus der Ferne denkt, hier wäre echter Döner zu erwerben
@@Appfel Habe mir das gleiche gedacht. Wie kann ein Laden Haus des Döners heißen wenn sein Fleisch zu minderwertig ist um den Namen Döner zu tragen. Leider in Hürth der am besten schmeckende "Döner". Bald öffnet Mangal, hoffe dann eine alternative zu haben.
@@hubertk.1662 schonmal probiert? Mir hat es sehr geschmeckt. Döner ist doch immer vom Drehspieß, kenne ich gar nicht anders. Für mich besteht ein Döner aus folgenden Bestandteilen: Fladenbrot+Soße+Fleisch+Salat+Fetakäse.
Ich war gestern zufällig mal dort essen. (Hannover) Der Döner hatte mich direkt so hart überzeugt. Es war alles so on the point. Einfach mal seit langem wieder ein mega Döner den man sehr zufrieden weggehauen hat. Aus diesem Grund bin ich nun hier auch gelandet da mich diese Kette jetzt tatsächlich interessiert.
Mich würde interessieren, wie es mit der Dali-Maske ist, die ja scheinbar sogar Teil des Logos von „Haus des Döners“ ist und damit ganz eindeutig die Verbindung zur Serie zieht…
Sag doch einfach ja oder nein
Ich sehe hier kein Problem. Der Name "Haus des Döners" ist doch so was von 08/15 ausgewählt.
Wenn man jetzt nicht gerade Requisiten, die total dem Original ähneln, benutzt, dann ist doch eigentlich alles gut. Bin aber auch kein Spießer bei so was.
Guck dir mal die Bilder auf google an. Die haben Originale Figuren als Werbung genutzt etc. Ich finde es schon Kritisch.
3.50 über die gleichen 3 Punkte geredet, schlechter geht es kaum...!
Boah komm mal zum Punkt
Mittlerweile hat Netflix wohl gewonnen .
Gib ein Haus des
Meeres
Geldes
Buches...
Und weitere
Und keins mit den gleichen Branding wie Haus des Geldes, bis auf Haus des Döners…
Man, mussten die Wechselgeld haben.
Normalerweise sollte selbst ein Film mit den Namen "Haus des Döners" problemlos möglich sein. Ähnlich wie "Shaun of the Dead", die Parodie von "Dawn of the Dead".
Das ist Zitatrecht und hat eher mit Kunstfreiheit zu tun. Abgesehen davon wäre hier eher das US-Amerikanische Recht relevant, welches in diesem Bereich deutlich liberaler ist. Nennt sich fair use.
Ich gehe aber mal schwer davon aus, dass die Macher von Shaun... sich vorher mit den Machern von Dawn... abgestimmt haben bzw. sich die Zustimmung eingeholt haben.
Darf ich, wenn ich einen Ebay-Shop betreibe und dort unter anderem Lego-Artikel verkaufe, in meinem Shop-Banner einen Lego-Stein zeigen? Also auf dem Stein würde natürlich nicht Lego draufstehen, man würde einfach nur einen Stein mit Noppen sehen. Bin etwas verunsichert, weil der Held der Steine ja mal abgemahnt wurde, aber so viel ich weiß, ist der Lego-Stein nicht mehr geschützt. Würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Joa. Der Held wurde abgemahnt und hat sein Logo daraufhin verändert. Laut WBS hätte er aber wohl auch gute Chancen gehabt dagegen vorzugehen, soweit ich mich erinnere (gab dazu auch mal ein Video).
Wenn du also Bock auf juristischen Stress hast und das ggf. Vor Gerichten Durchkämpfen willst.. Go for it (ich würde es lassen^^)
Bin aber kein Anwalt, das bitte dabei beachten.
Das ist kein Lego-, sondern ein Klemmbaustein. Ich glaube, das ist hauptsächlich, was Lego wichtig ist. Dass die kein Gattungsname werden. Aber würde es vermutlich lieber nicht drauf anlegen… wichtig ist halt, dass nur das Lego genannt ist, was von der Marke Lego ist…
Was ich nicht verstanden habe ist, warum die den Döner für einen Cent verschenkt haben, anstatt ihn zu verschenken. Da haben die ja mehr Kosten als Einnahmen., weil ja die Kasse gezählt werden muss und bei Kartenzahlung die Bank Geld sehen will. Ist dieser Cent eine Homage an die Serie? Oder hatte das rechtliche Gründe?
Deutschland und Kartenzahlung? Kenne in Berlin keinen einzigen Döner der Kartenzahlung anbietet. :D Ansonsten gebe ich dir recht.
Das hat steuerliche Gründe, dadurch dass sie die Ware für einen Cent verkauft haben können sie auch die kompletten Ausgaben absetzen. Wenn sie Waren verschenken, ist das schwierig gegenüber dem Finanzamt Ausgaben geltend zu machen
Übrigens gibt es bei "haus des döners" keine echten döner. Diese werden unter dem namen "drehspieß sandwich" verkauft.
Das wäre dann vermutlich was für die Berliner. Und ist auf jeden Fall peinlich (echter Döner mit mindestens 40% Schnittfleisch sollte nicht schwierig sein) und könnte sogar unlauterer Wettbewerb sein, da man aus der Ferne denkt, hier wäre echter Döner zu erwerben
@@Appfel Habe mir das gleiche gedacht. Wie kann ein Laden Haus des Döners heißen wenn sein Fleisch zu minderwertig ist um den Namen Döner zu tragen. Leider in Hürth der am besten schmeckende "Döner". Bald öffnet Mangal, hoffe dann eine alternative zu haben.
@@hubertk.1662 schonmal probiert? Mir hat es sehr geschmeckt. Döner ist doch immer vom Drehspieß, kenne ich gar nicht anders.
Für mich besteht ein Döner aus folgenden Bestandteilen: Fladenbrot+Soße+Fleisch+Salat+Fetakäse.
Ich war gestern zufällig mal dort essen. (Hannover)
Der Döner hatte mich direkt so hart überzeugt. Es war alles so on the point. Einfach mal seit langem wieder ein mega Döner den man sehr zufrieden weggehauen hat.
Aus diesem Grund bin ich nun hier auch gelandet da mich diese Kette jetzt tatsächlich interessiert.
Ich sage nur: "Döner is coming!" ;-)
Ehm ehm ehm
Äh äh äh 😉
🫵🏿
Ich hab gehört mit 21 Anwälte ist verklagt würde