Я девушка - разработчик. До моего прихода на текущее место работы коллектив разрабов состоял только из мужчин. Недавно владелец разрабатываемого нами продукта признался мне, что был скептически настроен, когда нанимал меня на работу, ибо "девушка - разработчик" было чем-то новым для него. Тем не менее, принял в коллектив, а впоследствии все его опасения развеялись) Всегда будут те, кто уперт в свои стереотипы, но в общем и целом мир меняется. Это здорово. Спасибо за выпуск, было интересно
Я уже давно работаю в IT. И учился я на техническом факультете. В моей группе было 3 девушки, на всём потоке около 10-ти. В общем, примерно одна девушка на 10 парней. Конкуренция была адская. :) Девушкам, конечно, учиться было лучше, чем парням: к ним было гораздо более лояльное отношение у преподавателей (не только потому что каждая девушка это редкость, а потому ценность, но и из-за банального стереотипа, мол, в математике девушка по дефолту разбирается хуже, ей нужно делать поблажку). В IT сейчас женщин и мужчин по моим наблюдениям более-менее поровну. Но распределение неравномерное: мальчики пишут код, девочки его тестируют и занимаются организационной работой: коллектив, продвижение и т. д. Разумеется, это никак не связано с анатомией, это всё связано с математикой. Есть такой культурный стереотип: "математика для мальчиков, литература для девочек". С другой стороны, опять же, есть некий "социальный запрос" на женщин программистов (про женщин девопсов я вообще молчу, никогда не встречал...) - каждый коллектив хочет, чтобы у них была хотя бы одна программистка, только где их взять? Среди соискателей одни пацаны, выбора просто нет. Т. е., никакой дискриминации я не вижу, разве что "желание положительной дискриминации", но девушки просто не хотят претендовать на прграммитские позиции. Видимо, до сих пор в школах живёт этот миф о "технической" и "гуманитарной" предрасположенности...
@@TheKwadriga вы прикольную тему подняли про «социальный запрос», я тоже такое наблюдала) мне кажется, это обратная сторона активного громкого феминизма, который: «ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЕЗДЕ!!» да как бы не обязательно) женщины будут там, где им интересно, а вот где людям интересно - это уже во многом от склонностей и воспитания зависит. В выпуске все верно сказали про необходимость создания равных условий развития по интересам (без стереотипов «девочкам - танцы, мальчикам - робототехника»). А это уже работа родителей со стереотипами в первую очередь. Как говорил мой папа: «Кто сказал, что девочки не любят стрелять из рогатки - им просто никто попробовать не давал»)
Коммент в пользу алгоритмов ютьюба плюс браво за разговор! Так хочется, чтобы хотя бы дочь жила в более свободном от стереотипов обществе. И да, домашняя работа - тоже работа! Спасибо за эту фразу!
спасибо за готовность обсуждать такие темы. У нас в стране, к сожалению, одно упоминание слово "феминистка" вызывает у многих неконтролируемый прилив возмущения.
Это из-за поведения известных активисток. А ещё из-за того, что многие представительницы не понимают того, что за равными правами следуют и равные обязанности, считают тех, кто с ними не согласен, людьми второго сорта.
Полностью согласна, даже женщины когда слышат про феминизм, они сразу представляют радикальный феминизм. Когда в коллективе сообщаешь, что ты феминистка, к тебе сразу относятся хуже, чем до того, как ты это сообщила. Также когда подруга сообщает, что ей руководитель сообщил, что в начале хотел с ней переспать, она утверждает, что это не харасмент, так как он её не домогался физически
Отличный выпуск! Спасибо большое! Мужчины в комментариях, которые распереживались - в начале выпуска и по мере развития разговора несколько раз сказали, что равенство выгодно всем, и что мужчины тоже ущемлены в российском социуме. Нагрузка должна быть равномерно распределена в семье, родительстве, на рабочем месте и в социуме в целом. Не переживайте вы так за свои привелегии и ущемлённые права. Цель в том, чтобы всем стало легче и удобнее…
Я живу в Германии, в Берлине и работаю архитектором в большом голландском строительном концерне. У нас при приеме и рассмотрении документов новых потенциальных работников не указывают пол и возраст. Только по имени в дипломе, и то не всегда, можно определить, мужчина или женщина придут на собеседование. К примеру, Хеба Мансур из Египта - это архитектор мужчина или женщина? В отделах, где делают расчеты статики, строительной физики, да и архитекторы тоже, все поровну. Руководитель на стройке тоже примерно пополам. Рабочие строители мужчины, это да, в основном из Болгарии, Польши много рускоговорящих. Почему-то русские женщины идут учиться (язык, профессия), а мужчины не хотят напрягаться в этом плане и идут на строку или в шоферы. И с языком у них часто проблемы
Уу про уроки труда боль. Я, может, тоже хочу знать, как кран поменять или табуретку сделать, полку повесить и т.д. Это же навыки, которые всем нужны, потому что все в квартирах/домах живут. А так, каждый раз на любую мелочь либо мастера приходится вызывать, либо мужчину искать, кто это сделает. Ну бред же. Готовить еду тоже нужно всем уметь хоть как-то. Да и штаны подшить. Почему это так резко разделено на М и Ж в школах до сих пор не пойму.
Открою секрет: никаких кранов, табуретов и вешалок там нет. Там учат точить напильником, нарезать резьбу, сверлить на станке и клепать. В жизни Вам это точно не пригодится, а вот шить и готовить более полезные навыки
@@prorom27 на самом деле да. Уроки труда для мальчиков - полная фигня. Мы постоянно учились работать станком и делали перила. Нахрена - неясно. У девочек, правда, тоже не ахти уроки были, или же девочки просто поголовно не умели готовить. Я стал готовить с 10 лет, поэтому всё, что они готовили, казалось каким то буэ
А что мешает вам приобретать навыки за пределами уроков труда? Я ровным счётом ничему не научилась на уроках труда. При этом я сама по Ютюбе могу поменять смеситель
@@nikatim_cloud когда я учился, например, в ютубе ничего этого не было, а скорость моего инета была 13кбит. Обучающие ролики на ютубе появились позднее. Это счас не знаешь, куда от них деться, а раньше по нулям. Но тут же вопрос в том, чтобы у детей был выбор, а не чтобы их отправляли на уроки по наличию тех или иных половых признаков
Вы должны благодарить за агрессию , люди вам честно рассказывают о своих мыслях и взглядах,касательно всей той ерунды ,которую обсуждают три неудачницы и куколд). Откройте учебник по истории и почитайте ,что происходило в России накануне 1917 года. По
Отличный разговор. Хотелось бы видеть больше женских имён в городах. Сегодня почти все улицы, проспекты, площади во всём мире названы в честь мужчин. Девочкам нужны женские примеры, чтобы чувствовать себя способными на всё. Университеты, бизнес-школы и улицы должны носить имена выдающихся женщин. Их более чем достаточно.
О, да! Абсолютно с Вами согласна 👍🏻 Было бы замечательно жить на улице Софьи Ковалевской, Александры Глаголевой-Аркадьевой, Фатимы Бутаевой, Анны Межлумовой, Ольги Ладыженской, Ларисы Попугаевой или Зинаиды Ермольевой..
@@annab9994 Да-да! Недавно была в Казани и увидела улицу "Сары Садыковой", до меня не сразу дошло, что это имя и фамилия женщины, настолько непривычно. Думала, что что-то по-татарски :) В Париже даже нет улицы, посвящённой Марии Кюри (есть улица Пьера и Марии Кюри), а ведь она дважды нобелевский лауреат. Когда-нибудь мы придём к этому.
@@Jayjay-2007 В Москве лишь 45 городских топонимов названы в честь женщин. И это включая дореволюционные названия. Такие, как Костомаровская набережная, Лаврушинский переулок, Люсиновская улица и так далее. Ещё есть партизаны и герои войны (Вера Тарасова, Елизавета Чайкина..). И немного деятелей искусства (Галина Вишневская, Прасковья Жемчугова..). То есть всего 1,25% (!) географических названий в столице связано с женщинами. Для половины граждан это неадекватно мало.
@@RussianLanguagePodcast Сара Гарифовна, если не ошибаюсь, была первой женщиной композитором в Татарской АССР. Хорошо, что есть такая улица. Что касается улицы Пьера и Мари Кюри в Париже, то она стала таковой лишь в 1967 году (до этого, естественно, это была улица Пьера Кюри). Так что да, необходимость прогресса очевидна 😉
@@Jayjay-2007 Права женщин зависят в том числе от их репрезентативности в обществе. А талантливые женщины у нас были и есть, но мы именно что не знаем их историй. Ради любопытства можете проверить на вскидку, скольких женщин учёных Вы знаете из тех, что я перечислила выше… Что касается процента, то он основан на общемосковском классификаторе улиц.
Меня немного пугает что вы ведёте такие важные разговоры уже год, уже почти 60 выпусков, а темы все такие же острые и интересные. Сколько же проблем в нашем современном мире 😔
Программированием изначально занимались именно женщины , потом туда пришли деньги и заниматься этим стали в основном мужчины. Все тоже самое с вашим примером с банками
Вот о чем подумалось: в странах, где силовые структуры в приоритете - всегда будет гендерное неравенство ( всё просто: "кто сильнее тот и прав")Так что не думаю что в ближайшем будущем в России и рядом что-то кардинально изменится.
Очень приятно видеть, что уровень обсуждения у вас постоянно растет. Мне все больше нравятся вопросы, по некоторым прямо четко видно, что за ними стоит погружение в материал, а не просто ситуативный интерес. Нравится, что иногда специально в ходе обсуждения включается скептик, который бросает вызов, ответ на который придает вес всему процессу. Это очень круто и очень приятно наблюдать такие изменения
По мне так в России станет лучше с равенством, когда осознают люди в массе своей осознают ценность человеческого капитала. До сих пор ведь повсеместно подход "бабы еще нарожают". Хотя какие бабы, почему нарожают, и вообще почему от этого тебе должно что-то перепасть? В результате беда с безбарьерной средой для инвалидов, досугом для пенсионеров, работой с частичной занятостью для молодых мам и студентов...да даже какое-нибудь место для отдыха подростков (а-ля скейт-парк) будет так доступно, что аж в другом регионе. Фиг знает, как и из-за чего это может измениться. Наверное, даже чтобы условный владелец завода понял, что есть люди, готовые работать удаленно / на полставки нужен какой-то очень жесткий кризис. И еще один кризис, чтобы он осознал, что иногда упомянутое "отпустить работника на утренник" позволит этого работника в компании сохранить
@Марина Недбай влезли в дискуссию со своим категоричными суждениями. // а что дискуссия приватная? А может есть запрет писать в "ваших дискуссиях"? Что за возмущение, захотел откоментить написал. А кто вам сказал, что это ваша дискуссия и только вы можете писать коменты.
Когда я выпустилась из универа, нашему курсу несколько раз предлагали работу в японских компаниях, но чаще всего в условиях значился мужской пол. К слову, на курсе к выпуску остался 1 мальчик))
@@darilitv5239 Гонконг это тоже Азия. Но там очень во многих сферах предпочитают нанимать женщин. Так что дело всё-таки не в географии, а в истории и общественной структуре. Да и Азия это огромный регион с очень разными реальностями. В том числе и с гендерной точки зрения.
во-первых, давайте не будем путать наш личный опыт с мировой статистикой, это в тему про то, что никакого неравенства не существует, ну и насилия над женщинами тоже, потому что я таких не встречал/а. во-вторых, не соглашусь в данном случае с ведущей Сашей с ее ремарками по поводу того, что неравенство касается всех. в этом контексте обсуждается именно гендерное неравенство, которое касается женщин, а не мужчин, подчиненных мужчинам - это не про гендерное неравенство, а про систему патриархата и насилия в целом, где кто выше/богаче/сильнее тот и прав. в-третьих, сюда же - дать мужчине право на декрет и ходить на линейку 1 сентября - это не наделить его равными правами, а распределить от женщины часть обязанностей, чтобы она могла помимо материнства жить более полноценной социальной жизнью. за выпуск спасибо, гости отличные. не считаю, что нужен гость-оппонент, так как в данном вопросе не может быть никакого противоположного мнения, кроме выходящего за рамки разумного и законного.
@@AlexandrGaleev Спасибо за ответ, хоть его и пришлось буквально вытаскивать щипцами 😉 Позволю себе с Вами не согласиться. Женщины в Российской политике, к которой относится и судебная ветвь власти, играют в основном декоративную роль. И, кстати, не только в ней. Женщин учителей - море, директоров школ и ректоров университетов единицы. Врачей женщин - тьма, но отнюдь не бюрократов Минздрава в высоких кабинетах, а именно там принимаются решения по бюджету и структуре здравоохранения … Поэтому да, я уверена, что более адекватное представительство многое изменит. И потому, что есть примеры стран и компаний, которые это наглядно доказали. И потому, что дело не в том, что кто-то лучше, а в том, что не могут быть все граждане представлены исключительно пожилыми мужчинами сходных биографий.
Говорим о гендерном неравенстве, но не говорим о биологическом неравенстве в рамках одного пола. А в чем разница? Люди от природы не равны, вот и вся правда. Перестаньте ученикам ставить оценки в школе, это подчеркивает их неравенство.
А вот мне стало интересно, а привелегии для семейных это разве про равенство? Когда в отпуск летом и в дни каникул отпускают только тех, у кого дети? Когда дают дополнительный оплачиваемый выходной 1 сентября? Отпускают на пол дня на утренники и тд🧐 Без детей я всегда чувствовала себя ущемленной в этом. Потому что меня то в отпуск отпускали только по остаточному признаку и по семейным обстоятельствам с работы не отпускали.
Помогают, конечно, не только семейным, но и малоимущим, и инвалидам, и другим категориям граждан. Однако если Вы хорошо зарабатываете и не имеете детей, то, в большинстве развитых стран вся эта помощь не коснётся Вас непосредственно. С одной стороны это может быть обидно, с другой - это помогает вам жить в менее агрессивном и более социально справедливом обществе.
Да и на счет приема на работу. Работодатель это человек , и у него есть выбор. Почему он должен отказывать себе в своем выборе ради какого то там неосязаемого неравенства. Я бы даже сказал что у нас в России матриархат , чем угнетение девушек
Действительно давайте уже всех уровняем в правах, сколько можно уже притеснять мужчин впрямую законодательно. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО за женщинами закреплены права которых нет у мужчин: 1) Женщины выходят на пенсию раньше на 5 лет 2) Женщины не служат срочную службу в армии 3) Женщины не помещают в колонии строго и особо строго режима даже за самые зверские преступления 4) Женщин не осуждают пожизненно ни при каких обстоятельствах и х не могут приговорить к сметной казни 5) Материнским капитал получает женщина, а не семейная пара, хоть детей заводят оба и обеспечивают оба. 6) Женщин не призывают на военные сборы 7) Женщин не призывают по мобилизации 8) Женщине может быть отсрочено уголовное наказание из-за наличия детей 9) Женщинам не нужен военный билет для устройства на работу 10) Если женщина после развода остается с ребенком, то имеет право подать на алименты не только на ребенка, но и на себя. Мужчинам это не позволено 11) При разводе суд в 99% случаев оставляет детей женщинам 12) По закону о полиции запрещено применять оружие в отношении женщин, только в исключительных случаях. 13) Исключительно женщина решает рожать ребенка или нет 14) Женщина может досрочно выйти на пенсию при рождении 3 и более детей. 15) Женщин нельзя сократить на работе если ребенку нет 3 лет 16) Меньше работать за те же деньги в сельской местности 17) Женщинам нельзя поднимать тяжести на работе свыше 10 кг 18) Женщины получают выплаты на первого и второго ребенка. 19) Женщину могут использовать материнский капитал для своей накопительной пенсии 20) В случае ЧП в первую очередь спасают женщин.
О каком равенстве может идти речь, если женщин угнетали и до сих пор угнетают и это целые тысячелетия патриархата. Жестокого и насильственного в адрес женщин. И мы хотим плавно перейти в равенство? А кто ответит за годы угнетения? Кто поплатиться? Я за то, чтобы теперь положение дел изменилось и уже мужчины пожили в тех условиях, в которых с детства воспитывается девочка и пичкается стереотипами в стиле «счастье материнства» и «семья это главное для женщины». Если женщины перестанут рожать и выходить замуж (добровольное рабство) за мужчин, то посмотрим, как они запоют. Кто будет рожать им новых солдат и налогоплательщиков и новых рабынь для их сынков. Но пока мозги женщин замылены этой патриархальной пропагандой. Но я бы хотела знать, что мужчины ещё поплатиться за своё скотское отношение к женщинам и будет период матриархата такой же длительный, каким является патриархат. Только мужчины боятся этого, потому что прекрасно осознают что такое, когда один пол подавляет, насилует и подчиняет другой. Поэтому и орут вечно «что вы тут матриархат разводите», прекрасно понимая, что они творили и творят в адрес женщин и им страшно отвечать за это все.
Согласна с вами. Я радуюсь, когда читаю, как мужики дохнут на войне и как их убивают в пьяных драках. Это им наказание за многовековое угнетение женщин.
Если вы это всё всерьез, то жаль, что вы не различаете конкретного угнетателя и насильника и сложившийся общественный строй. Как вы считаете патриархат образовался, в какой-то момент все мужчины собрались и решили все привилегии себе забрать, а также угнетать и насиловать? Если ваш ответ будет вне рамок конструктивного диалога, то никакого его продолжения не будет.
@@yubulat Какая разница, решили мужчины насиловать и угнетать или это у них нечаянно получилось? Факт в том, что патриархат - мужское изобретение для мужской же выгоды. Другое дело, что мстить за это теперешним мужчинам, особенно тем, которые не насилуют и не угнетают, несправедливо.
@@tatiana32667 и не «решили» и не «нечаянно», общественный строй так не возникает, и уж точно он не может быть изобретением. Выгода при патриархате была и у женщин, хоть и несоразмерно меньшая чем у мужчин, а если взглянуть с точки зрения современной этики, так вообще стремящаяся к нулю. Со вторым тезисом трудно не согласиться. Насилие, чем бы оно не прикрывалось, не ок.
Спасибо вам огромное, поднимаете очень важные темы. Верю, что и российское общество, и наше казахстанское наконец поймет, что гендерное неравенство наносит вред и мужчинам, и женщинам, и представителям других гендеров. Это вредно для всех, независимо от пола.
Да!... Да, милые дамочки и манерный мужчинка! Все верно: мужчины - особенно в "мужских" сферах деятельности! - всегда получали и будут получать зарплату на 20-30% больше, чем женщины. Это естественно - по той простой причине, что мужчины являются основной движущей силой в этих отраслях. Женщина работает, фактически, с "частичной занятостью": главная (и основная!) функция женщин на работе это - распивать чаи-кофеи, обсуждать сплетни и трещать о косметике, духах и нарядах. Как и на любой работе - даже в чисто "женской" сфере (портные, парикмахеры и т.д., и т.п.) лучшие специалисты это мужчины. Уж не говоря о других направлениях. Правда, существует такое определение, как "женщина-специалист", но если женщина - специалист, то она чисто автоматически перестает быть жещиной. И личная жизнь у таких дам как правило не складывается. Ну, а уж что касается экономики, политики и всего прочего, то это - просто в принципе не женское занятие и, так скажем, не женского ума (!) дело, несмотря на негодующие вопли всех вместе взятых особ женского пола, обуянных феНИмистским психозом. Женщина (природой, богом - как угодно назовите!) не создана для такого рода деятельности. Это - п р и р о д а , и против нее не попрёшь, как бы многим этого ни хотелось. То же самое можно сказть и о других профессиях: мужчина - да, математик; женщина - математИЧ(!)ка! Что касается инженерно-технической сферы деятельности, тоже: мужчина - инженер, конструктор; женщина - не то, не сё... Да, одна моя - ныне уже покойная - дальняя родственница работала инженером конструкторам и (на полставки) являлась тренером шахматного клуба; выйдя на пенсию, посвятила себя полностью шахматно-тренерской деятельности. Но то была, извините, мужеподобная баба с полным отсутствием и намёка на какую-то женственность. И в заключении - нигде и никогда не употребляют словосочетания через дефис, вроде: "мужчина-политик", "мужчина-президент", "мужчина-экономист" и т. д; это будет звучать даже не естественно. В то время, как выражения "женщина политик", "женщина-экономист", и прочее - для ужа вполне привычно и обыденно. Это само за себя о чем-то говорит?... P. S: Мелодия ЭрИка СатИ в качестве фона звучит немножко не "в тему": его музычка написана для релакса, расслабона, убаюкивания; тема же у вас довольно проблемная и злободневная, относительно которой в обществе нет единого мнения.
Разговор получился интересный. Спасибо. Остался вопрос к Паше по поводу его заявления в конце - так сколько же феминистки «заложили бомб и убили россиян»? 😏
Проблема квот в том, что неважно какого уровня специалистка будет, или даже специалистки будут, их должно быть определенное количество, из-за чего специалисты мужчины которые реально могут быть специалистами не получают мечта, но уже не потому что как с женщинами потому что они женщины, а потому что нужно набрать женщин иначе ай яй яй
Спасибо за интересный выпуск. Но: почему так часто трясется камера? Это такая фишка оператора? Потому что в этот момент трудно сфокусироваться на спикере.
Прошу прощения, но что с оператором в этом выпуске. Со статическими камеры все хорошо, но с ручными что-то странное: картинка плавает, непонятные зумы и нелогичные ракурсы.
@@AlexandrGaleev Навыки оператора всё-таки не зависят от первичных половых признаков 🤗 И сила тут не при чём, среди сценаристов тоже долгое время были одни мужчины (а чтобы поднять ручку с блокнотом культуристом быть не надо). Это просто устаревшие практики и стереотипы. К счастью, меняющиеся 😉
@@AlexandrGaleev А Вы искренне думаете, что нянечки, санитарки, мед сестры и женщины других профессий не поднимают ничего тяжелее чайной ложечки? Серьезно?
@@AlexandrGaleev Вы врач? Точно? Коллега, но зачем же так нагло врать? И как бы Вас не расстраивал этот факт, женщины операторы, сценаристы и режиссерки всё более многочисленны.
Чуваки, сделайте выпуск про лудоманию! На моих глазах ещё один молодой, красивый, здоровый человек рушит себе жизнь, естественно считая что всё в порядке! Сумма проигранных денег = однушке в пределах МКАДа. Это к сожалению даже не второй мне знакомый с детства человек.
Удивлена безмерно постулатами экспертов про современное воспитание детей. По моему родительскому опыту и впечатлениям - всё совсем наоборот! Они просто повторяют какие-то банальности (ок, может, они в них верят - но!). Сейчас в интересах детей и родителей, вкусах, интересах царит и прогрессирует полный унисекс!! Девочек уже как минимум половина в кружках программирования и шахмат, мальчики любят печь пироги и т.п. (часто и то и другое). В городе Москве точно. А это означает общий тренд. Не понимаю, где эксперты взяли подобные примеры - искренне. Но именно поэтому послушала с большим интересом. Какие же мы все разные, ух!
Москва это ещё не вся Россия. Да и в Москве в любой детской секции или на детской площадке можно наблюдать уйму стереотипов, начиная от цветов в выборе одежды, и заканчивая комментариями родителей типа «кто ж её такую потом замуж возьмёт» (знаю, звучит дико, услышан сей опус был на детской площадке пару месяцев назад, где мама объясняла подруге, почему не разрешает своей дочери лет шести (!) лазить по паутинке «как мартышка» с мальчишками наперегонки).
Оу, это интересная, но очень больная тема. Всегда найдётся тот, кто не доволен текущим положением дел, какое бы оно не было. То есть, дискриминация есть во многих сферах по полу, возрасту, уровню образования и вообще. Мне не нравится именно сам подход сравнения, борьба с неравенством. Кажется, правильнее достижение равенства всех и со всеми в глазах работодателя, государства, каждого человека. Да, биологические особенности мы изменить не можем, но выбор в 80% есть. У каждого пола и гендера свои боли, давайте оценивать каждую сферу по достижениям в ней, то есть на работу берём по профессиональным качествам, семьи по любви, а одежда - по личным предпочтениям. Не надо путать синее с мягким...
Про одежду и любовь с удовольствием соглашусь 😄 А вот чтобы на работу при прочих равных брали без оглядки на гендер нужны осознанные усилия общества. И на законодательном, и на корпоративном или индустриальном, и на частном уровне.
Про стереотипизацию восприятия феминизма (из постскриптума). Кмк, здесь верно и то, о чём сказал Паша, но также оказывает немалое влияние общая маргинализация социума. Имею такую гипотезу, что маргинальное (либо стремящееся к подобному в силу различных причин) общество решает многие вопросы посредством материального бартера. А не, скажем, посредством анализа/общения/консенсуса/его внедрения - что в свою очередь отличает общество социально развитое (ваш кэп). Грубо говоря - условная Ж ставит свой физический и психологический комфорт ниже, чем нечто материальное (например, кольцо или шубу). Условный М также меняет свой комфорт на определённые вещи. Так проще - не нужно тратить силы на рост и развитие (а их в маргинализирующихся социумах лишних и нет, как тот же Паша отметил в другой подтеме). Так можно быстрее получить материальные блага - приняв позицию жертвы и приспосабливаясь к тому, кто принял позицию агрессора (опять-таки, не тратится энергия, которой на создание и закрепление прорывного, нового мышления, особенно в обществе людей с отличающейся траекторией, нужна масса). Такая себе своеобразная стабильность под соусом выученной беспомощности. Прим.: не оправдываю агрессию и насилие (в т.ч. и над собой), просто описала механизм работы паттерна, на котором (имхо) строится условное неприятие равенства.
Почему гендр и пол это разное ? , это все равно что сказать что япония и Japan (джапан) япония еа английскрм , это тоже разное. А вообще у слова гендер общий предок гениос на латинском , что и означает пол
Может ли определение гегельянскими терминами таких понятий как Истина, Эстетика и Синтез изменить социальное устройство общества? (количество = качество) = истина (качество =/= количество) = эстетика (да =/= нет) + качество = количество
@@tatiana32667 Мужчины бывают разные. Вы, видимо, про скрепных средневековцев, но есть и те, кто готов к нормальным партнерским отношениям, основанным на взаимном уважении и поддержке.
@@annab9994 Но только их мало, нормальных. По молодости большинство мужчин вообще не нуждаются в партнере, а женятся ради легкодоступного секса. Потом женятся ради детей. Всем им независимая женщина невыгодна.
@@tatiana32667 Не обладаю аналитикой на эту тему, но на основе личных наблюдений, мне кажется, что современным девушкам по молодости лет семья тоже малоинтересна. Им важно получить образование, найти себя в профессии, стать финансово независимой. Да и ради секса жениться и выходить замуж давно не нужно…Собственно в этом и плюс большей свободы, у людей появился выбор. Кто-то захочет создать семью, кто-то нет.
После того, как какие то конкретные профессии исчезают, на их месте оказывается ещё большее количество профессий. Пока нам нечего опасаться на этот счёт. Механизация, роботизация идут уже не первый десяток лет, а люди, как рабочая сила и интеллектуальный ресурс все ещё нужны
Это всем известно, что в СССР все были одинаково бесправны, тут споров быть не может. Просто если уж мы собрались поговорить о необходимости преодолевать культурные, идеологические и прочие стереотипы, то не размно ли сначала себя самих проверить на предмет наличия предрассудков и стереотипов? Вы, вклинивая суюдя политическую пропаганду, только портите обсуждение серьёзной темы и нарушаете вселенскую гармонию.
Надо все же понимать, что зп зависит от должностей. Не ручаюсь говорить о том, что происходит с доходом в государственных конторах, но я работаю в видеопродакшенах, и сколько я работаю, я получала больше чем мои коллеги (за исключением тех, у кого опыта больше). Сейчас я получаю в несколько раз больше, чем мой партнёр, у него, в его же очередь, зарплата ниже чем у женщин-коллег. В общем, мне, конечно, повезло, что я не встречалась с разрывом зарплат, но мне обидно, что постоянно об этом орут, но забывают про то, что такое не во всех компаниях.
Так в видео как раз и говорят о том, что так не во всех компаниях. Хотелось бы, чтобы такой опыт, как у вас, встречался чаще (большие цифры говорят, увы, совсем о другом)
3:31 Но ведь это не первые. Женщины машинисты в метро были и в войну и после, последние ушли в середине или концу нулевых. Это не не справедливость восторжествовала, а все вернулось на круги своя. Просто слишком категорично каждый раз этот момент озвучивают. А так выпуск интересный, спасибо за публикацию.
Это во время войны и после экономически выгодно, а не потому что женщинам наконец разрешили и посчитали их равными. Просто некому было кроме них этим заниматься. Не путайте ж.пу с пальцем, как говорится.
«Отрасли, которые являются не самыми высокооплачиваемыми, престижными, они всегда женские» А профессии грузчика, охранника, рабочего на стройке, курьера, дворника? UPD: если что, вопрос без агрессии - я действительно хотела бы получить ответ.
Не знаю, как сейчас (вроде, как раз недавно это поменяли), но вообще женщинам было запрещено работать грузчиками. С рабочими на стройке та же история (вроде, есть норматив по тяжести, и для женщин он сильно ниже, поэтому официально никто женщину не возьмёт). По дворникам статистики не знаю, но есть ощущение, что женщин там не меньше в целом по стране (Москву не беру, тк там это в основном мигранты-мужчины, которые уехали зарабатывать).
Дворниками женщины тоже работают. Среди курьеров женщин сейчас большинство. Большая часть строительных квалификаций входит в список профессий, запрещённых для женщин.
В стремлении к равенству важно избежать уравниловки, не все хотят быть одинаковыми. Мужчины более агрессивные существа, по тому любую дискриминацию принимают как вызов, и отвечает противоборством. Женщина просто чаще идет на компромисс, чаще двигается от конфликта.
да ну) а может, работают меньше за зарплату, потому что еще и дома работают бесплатно? Я вот точно работаю больше мужа, и зарабатываю больше. Но он уверен, что он пуп земли и все держится на нем) Мужчины еще те фантазеры)
Коммент пишу до просмотра: вот правда, почему не пригласили мужчину :)? Как и в выпуске про экологию: почему не пригласили человека с противоположной стороны "баррикад"? Получается однобоко, безальтернативно. Ну или я не понимаю в целях и задачах канала.
@@annab9994 нет конечно, их права тоже часто не акцептируют, а некоторых прав у них попросту нет. Этому уделили тоже большое внимание люди за столом, если вы смотрели до конца.
Нет. Личная гигиена тут не при чём. Речь шла о том, что когда Вы, например, сидите дома с детьми, то было бы разумно как-то учитывать это при подсчете пенсии. Или, если Вы не можете работать, потому что ухаживаете за пожилым родственником, то с точки зрения социальной политики развитых стран было бы неплохо Вас поддержать.
Вот именно, сколько можно допускать это омерзительное неравенство! Сколько живу столько слышу-"Мужик должен!" А возраст выхода на пенсию это что? Про семейное законодательство и правоприменительную практику вообще молчу!)))
Не совсем понимаю, почему вы в конце добавили скобки, ведь это совсем не шутка. В этом и суть неравенства: где-то больше, чем нужно, а где-то меньше, чем нужно. Где женщину совершенно чужие люди, которых волновать не должно, осудят за короткую юбку в холод, потому что ейжерожать, там контроль мужчины за своим здоровьем назовут слабостью. Где женщины не имеют возможности строить карьеру, потому что надо максимум времени тратить на быт, там мужчина должен упахиваться на работе, не доживая до пенсии, онжедобытчик. Где декрет выдают женщине, вешая на неё уход за ребёнком полностью, там отец страдает от невозможности наблюдать самые важные моменты жизни ребёнка. А где в случае развода ребёнка скорее всего отдадут женщине, ведь только она уже научилась ухаживать за ребёнком, тем самым полностью лишая её шанса на нормальные финансовые условия (отсутствие карьеры, помним?), там любящих отцов оставляют без детей, ведь он же не мать, зачем ему ребёнок? Таких примеров можно приводить до бесконечности много, потому что именно так и проявляется неравенство: если где-то недо-, значит в другом месте пере-. И ничего из этого не лучше.
у нас обязательный военный призыв мужчин. Это однозначно неравенство. Я за отмену призыва. Семейное законодательство решает в пользу активного радителя. Знаю случаи (но их мало), когда мужчина оставлял детей. В целом женщины более привязаны к детям, это на гормональном уровне, поэтому можно понять, почему они выигрывают суды. А в Америке принято "пилить ребенка пополам" - часть времени он проводит с одним родителем, часть с другим. Не всем нравится, но зато алименты не надо платить, если доходы родаков одинаковые.
@@prorom27 послеродовая депрессия, к сожалению, не "сказки". И не "от безделья". Сама её перенесла, и до сих долечиваюсь- и это реальный ад. Проблема именно с этим вопросом в том, что нет реабилитации для таких женщин, как, например, в Британии. Такой, чтобы помогла вылезти из этого состояния и адаптироваться к материнству. И да- у женщин это не "включается автоматически от природы". К этому нужно привыкать. Равно как и к полнейшей изоляции (в большинстве случаев, не всегда) в первые месяцы после родов, как и к абсолютному изменению жизни (до родов, например, я занималась танцами, а после- они были тяжёлыми- четыре месяца понадобилось, чтобы я смогла более-менее нормально ходить, и ещё пару-тройку, чтобы вообще приобрести нормальную скорость перемещения. Смогу ли когда-нибудь танцевать,как раньше- не знаю пока, прогнозов нет). У нас, к сожалению, в таких случаях только начинают шпынять, что это ты всё выдумываешь, нечего притворяться. И по дому дела давай делай, и за ребёнком следи, а Ну-ка, ведь предки же в колее рожали, а ты чего?? А потом удивляются результату🤷♀️ Единственное, чего я действительно не принимаю- это что можно тронуть ребёнка или оставить его. Видимо, поэтому и выкарабкалась. Плюс я до беременности знала, что такое возможно (А знают далеко не всегда, ведь принято говорить "да глупости всё это"), и сказала мужу- если вдруг что-то после родов заметишь- СРАЗУ же обращайся к специалисту. Ищи и обращайся. НЕ МЕДЛИ. Муж, к счастью, оказался вполне понимающим и вменяемым в этом плане. 🙏 Изучили, что может быть (он сам смотрел, искал)- ответил, хорошо, я помогу, если что. И помог.
В дискуссии про гендерное равенство робко снизу постучали трансгендерные женщины, которых не только никуда не берут, ни на какую нормальную работу, но ещё и не упоминают в дискуссиях о проблемах неравенства
Добро пожаловать 😉 У меня в жизни было только две ситуации, когда я по работе сталкивалась с людьми, совершившими переход. Оба раза в Европе. И это никак не помешало им продолжить впечатляющую карьеру (в маркетинге в косметике, и в финансах в банке). Это я к тому, что любые достижения равноправия и спокойного уважительного отношения ко всем группам сограждан автоматически распространяются и на трансгендерных людей.
@@tatiana32667 Простите, а откуда столько злости? Спрашиваю серьезно. Может я что-то пропустила и в РФ теперь чрезмерно активно помогают трансгендерным персонам?
Позвали специалистов в этой теме, и тут уже не так важно, что они специалистКИ. Было бы здорово и мужчину специалиста в этой теме позвать, но я, кстати, не встречала их на просторах интернета. Это, конечно, не значит, что их нет
Половина сказанного притянуто за уши, никто никого не ограничивает, тем более экономически. Повысьте уровень жизни, дайте больше возможностей для учебы и специальностей + дальнейшую реализацию, и люди сами выровняют процент занятых М и Ж. А насчёт воспитания, так вы сами перестаньте обязывать ("мужчина должен","женщина обязана") начтите разделять ВСЁ на 50% (начиная от свиданий и заканчивая квартплатой в семье) и многое станет Гуд
1. Ограничивают. Вспомните хотя бы про возмущения, что в метро появились электропоезда под управлением машинисток. 2. Если проблема не будет подсвечиваться, то образование и возможности реализации никак существенно проблему не исправит. 3. Кто должен перестать обязывать?
@@yubulat само собой существуют СТЕРЕОТИПЫ и их пора менять, так как сменились времена, возможности и подходы (как в частной так и социальной жизни). Больше всего не понятно если Гендер это не про пол так почему вся их статистика основана на количестве И и Ж в пой или иной сфере 🤔🤨. Я понимаю разделять по возрастному гендеру (молодой и старый не могут конкурировать на равных, и тут можно вводить корреляцию) но вы ведь понимаете что это ещё больше разделит людей (молодому придется выполнять больше работы, а получать столько же). К тому же на что конкретно повлияет равное количество М и Ж на предприятиях (тут все должно зависеть от квалификации и умения)
@@yubulat 3.кто должен перестать обязывать? 🤨 Вы серьезно? У 90% людей в голове что мужчина обязан зарабатывать, не сидеть на одну ЗП, быть перспективным, и именно это толкает М идти на более высоко оплачиваемую работу (а не быть учителем в школе, даже если от великолепный преподаватель), а женщины обязана иметь детей быть хозяйкой в доме, и просто красивой (забить на свои личные интересы и реализацию) при чём все это обязательно до 30 лет..... Даже за границей они сначала подняли уровень жизни, достаток людей, деньги перестали быть на первом месте, и только после этого начали играть в гендер и "выравнивание"
По п.3 Если в семье рождается ребенок и женщина сидит в декрете, каким образом разделять расходы на 50%. Оценить стоимость услуг суррогатной матери и круглосуточной няни+домработницы, и мужчина выплачивает женщине половину? А женщина из этой условной зп оплачивает половину квартплаты?
@@Veronikatino Каждая семья сама договаривается о конкретной схеме «справедливого раздела обязанностей», ведь исходные условия у всех свои. Но сам этот разговор важен и нужен.
Да нет уже фактической дискриминации ни мужчин, ни женщин. Все люди живут как хотят, как договорятся друг с другом. Никто не заставляет женщин рожать, убираться дома и готовить, ка и мужчин никто не обязует зарабатывать на всю семью. С детьми может сидеть мужчина в отпуске по уходу за ребенком, это разрешено законом. Также и в бизнесе, есть сферы, куда охотнее возьмут женщин, а есть, куда мужчин.
Это всё верно, но если копнуть глубже по любому из этих вопросов - появляется куча общественных установок, стереотипов и тд, которые сильно влияют на нашу жизнь (и мужчин и женщин)
@@jimmyvatko956 в том и суть, что почти никто не живёт уже по этим стереотипам. Кого сейчас удивишь тем, что муж зарабывает меньше жены, что убираются дома оба, покупают готовую еду, и женщина не хочет рожать? никого. Кого сейчас удивишь однополыми или полиаморными отношениями, или предпочтением человека жить одному, или гостевым браком? Никого. Мне кажется, мы живём в очень счастливое время, т к у нас есть очень большая свобода выбора, которой не было у наших предков.
@@nikatim_cloud может отдельные люди в больших городах и не живут)) но это большая редкость. Установки очень сильны - нужно не одно поколение, чтобы от них избавиться. И да, люди может и не удивляются, но часто осуждают (про себя, не озвучивая)
Я круче мужа разбираюсь в технике. Если бы мой работодатель думал как вы и предложил работу моему мужу благодаря стереотипам, то у него никогда не было бы той прибыли которую я принесла компании. Стереотипы- барьер для движения прогресса
У меня вопрос к борцам с гендерными стереотипами и дискриминацией. А вы куда вот тех, кто покупает эти марафоны желаний девать будете на пути в прекрасное будущее, где все равны ?))
Причём здесь это? А мужское тупое население покупает всякие «мышление миллионера» Гусейна Гасанова и что с этими недоумками делать или делают ставки на спорт. Если всех недоумков изолировать, то среди них будет процентов 70 мужского пола.
@@user-tt7np5du4z вы - мужененавистница? ставки на спорт-это болезнь, про ГГ ничего не знаю, но наверное это что-то типа БМ? Там хотя бы речь про заработать и попытки рассказать как, а в этих марафонах продается чистый воздух, в шарике.
@@agtokarev 🤦♂️ вождь племени мужчин, че мы, нее вы МУЖИКИ такие обидчивые. Странно вы знаете о женских марафонах (спасиба б** Собчак), а для мужиков нет ))) мы особенные, речь о ЗАРАБОТАТЬ 🤣🤣🤣! Гениально 👏👏👏
@@user-ru8il7lx8v да это понятно. и все-таки там мотивация у людей научится чему-то, в марафонах я не вижу вообще никаких даже намеков на оправдание тупости
@@viktor-vi-10 вы вообще в курсе, что такое гендерное равенство? Это равенство прав и возможностей) а то, что наша физиология отличается не является загадкой. И то, что кто-то сильнее физически, а кто-то способен воспроизводить людей не является причиной для ограничения в правах
Идеям о равенстве ( самого разного основания) не так то и много лет, в историческом масштабе. Середина 19 века - отмена крепостного права в России. Начало 20 века - еще не во всех странах у женщинах избирательные права. Начало Первой мировой войны - не во все учебные заведения принимали женщин... и т.д. Так что эти идеи пока что "молоды" и пока еще очень однобокие - все больше говорят о правах женщин. А мужчины? Мужчина, воспитатель детского сада. Не в каждой стране это возможно. Но умереть на войне - пожалуйста. И даже не на войне. Сколько женщин погибло на подводной лодке "Курск"? В шахтах? Мужчина, живущий за счет жены - фу-фу-фу... А женщина, живущая за счет мужа? Молодец, хорошо устроилась? Сколько есть компаний, созданных женщинами? Сколько есть партий, созданных женщинами? Кто-то запрещает или просто не охото голову ломать, пусть мужики там пашут или копья ломают?
Давайте по пунктам. Идеи равенства отнюдь не новы, в отличии от их практического воплощения. На подлодках и в шахтах женщины не имеют право работать до сих пор. Поэтому странно возмущаться тем, что их там нет. Для начала надо отменить список запрещённых профессий. Что касается мужчины - воспитателя, то никаких законодательных запретов в РФ нет. А вот зарплаты могут соискателей порядком расстроить. И, кстати, мужчин в дошкольных заведениях достаточно много именно в странах, уделяющих внимание гендерной равенству. В политической жизни женщины, конечно, участвуют. Хоть и недавно. Поэтому да, есть и партии с лидерами-женщинами, и женщины во главе мэрий, политических движений и даже стран. И, очевидно, со временем количество этих примеров будет расти.
Сначала - демократия, а уже потом - равенство разных мастей. Потому что только отмена списка запрещенных профессий не приведет к равенству. В Израиле женщины в армии не потому что не могут откосить, а потому что готовы защищать родину. То государство, которое может ограничивать, а может и защищать. И выиграть суд за притеснения на работе - это не фантастика, это реальность. Поэтому строй первичен, из него вырастают права и возможности.
@@stefaniashmidt661 Используя Вашу терминологию первично всё. Ведь социальные процессы сложны и многогранны. И хорошо, что кому-то интересна большая политика, а кому-то частная жизнь микрорайона, школьная программа, права женщин, сохранение парка на набережной…Одно переливается в другое и даёт новые импульсы к дальнейшему развитию.
@@annab9994 Не думаю, что первично все. В условиях войны нет интереса сохранять парк или много вопросов к школьной программе. При диктатуре частная жизнь микрорайонов не отличается разнообразием форм. Большая политика - игры властьимущих, закрытый клуб. Где права у людей в Сирии, например, и у кого там доступ в "большую политику"? Да что там Сирия. Беларусь. Можно пытаться ограничиться территорией России и строить права для жителей страны. Но это так же сложно как сортировать СО2 - это наши выбросы, а это европейские. По источнику они разные, а пользоваться будем все вместе. Права как бы локальные (законодательно), но по итогу влияют на всех.
@@stefaniashmidt661 Мы же с Вами не про войну, а про РФ говорим, нет? Понятное дело, что приоритеты у онкологического больного с низким достатком сильно отличаются от здорового человека с разнообразными инвестициями. Так же многое зависит от возраста, социальной группы и места проживания. Но мы опять-таки не об этом. Мы о том, что система важна, но не монолитна. И складывается она из многочисленных частей.
Почему женщины живут дольше мужчин, а выходят на пенсию раньше на 5 лет? Почему нет пожизненного для женщин и женской тюрьмы строгого режима? Почему материнский капитал - материнский, а не семейный и мужчина не может потратить его на свою пенсию?
Мат капитал тратится только на ребенка. С чего вы взяли, что он тратится на женщину? Или вас задевает слово- "Материнский" и хотели бы назвать "Папочкин" капитал?
Материнский капитал можно потратить на пенсию мамы, потому что в период ухода за ребёнком она теряет период развития и карьерного роста, что также влияет и на её доход, и на будущую пенсию. Хотя сейчас потихоньку начинают улучшать эту норму, например, выплачивая маткапитал отцам-одиночкам. Со временем дойдём до того, что потратить маткапитал можно будет на пенсию того родителя, который сидел в отпуске по уходу за ребёнком.
Преступления не пробовали не совершать, чтобы на пж не сажали? Женщины живут дольше за счёт эстрагенов. Жри эстрагены и мб дольше проживёшь. Только не удивляйся, что титьки начнут расти 😂😂😂
@@Jayjay-2007 А вас законодательно "заставляют" гладить для мужика, рожать ему детей, чтобы потом заботиться о них? Каждая женщина убеждена(и я с этим согласен), что ее тело - ее дело. Захочу - рожу. Не захочу - не рожу. Замуж у нас вроде тоже выходят по желанию. Держу пари Вы бы не поддержали инициативу этого неадеквата Милонова, чтобы женщин которые до 23-х не родили ребенка призывали в армию как и мужчин. И чтобы незамужние женщины уходили на пенсию как и мужчины, в 65. Особенно если это закрепить в законе.
@@Jayjay-2007 Мой коммент, к слову, касался исключительно вопроса выхода на пенсию в разном возрасте для М и Ж. Про мужскую смертность я ничего не говорил, и я убежден, что тот факт, что мужчины умирают раньше - дискриминацией ни в коей мере не является. Но то, что женщина которая решит не связывать свою жизнь с родами и замужеством почему-то все равно выйдет на пенсию в 60 лет, а мужчина, даже отец одиночка(или вообще бездетный и неженатый) в 65 лет - ничто иное как законодательно закрепленная дискриминация по половому признаку. Еще раз спрашиваю вас, поддержали бы инициативу Милонова, чтобы женщины которые не рожают и не выходят замуж(а соответственно никого не обслуживают) служили в армии наравне с мужчинами и выходили на пенсию в 65? ПС к Вашему ПС - работающим людям пенсионного возраста тоже платят пенсию, к Вашему сведению. Разве что не индексируют.
тема гендерное неравенство, но тут 3 женщины и 1 мужчина. я считаю, что есть гендерное неравенство, но оно в обратную сторону, у женщин больше привилегий. женщин на меньше сажают за аналогичные преступления, мужчины меньше живут и больше самоубийств совершают, это что, от хорошей жизни? да ещё множество мелких плюсов у женщин: они не платят на свидании, им охотнее помогают по работе, да и вообще в жизни, даже в тех же шахматах, о которых вы говорите, у женщин есть привилегия, чтобы стать мастером спорта, кмс нужно выполнить меньше, чем мужчинам. это малая часть женских привилегий. и вообще, на престижных инженерных специальностях, в моем универе было ровно половина девушек, в ИТ специальностях тоже половина девушек. может быть другая причина, почему девушек в ит мало, не то, что родители отдают мальчиков и девочек в разные кружки?
Простите, а в чём именно заключается упомянутая разница? Я знаю, что при присвоении разряда учитывается статус соревнования, возраст спортсмена, конкретная спортивная дисциплина и занятое место на соревнованиях. Но никогда не видела чтобы на что-то влиял пол..
К вопросу о том, почему ненавидят феминисток я, как та, которая ненавидит феминисток, согласна с Пашиной версией. Потому что это слово сейчас ассоциируется именно с дикими радфемками. А ещё потому, что все феминистки, которых я слышу, выступают не за равенство, а за переворачивание неравенства в их пользу.
Именно благодаря таким «радикальным» феминисткам прошлых лет Вы и я сейчас можем учиться, выбирать профессию, самостоятельно получать зарплату, иметь личные финансы после замужества, не принадлежать отцу или мужу, участвовать в социальной и политической жизни и обладать равный голосом. Так что они достойны доброй памяти и уважения, а не ненависти.
Извините, а что в вашем понимании есть "радикальный феминизм"? Радикальный феминизм - он про радикальность взглядов на общество, а не про агрессивные действия (если вы именно их имеете в виду). Радикальные феминистки просто смотрят к КОРЕНЬ проблемы (от лат.слова radix - "корень"). Указывают на несправедливости патриархата, глубже и основательнее анализируют причины тех или иных моментов. Например, проституция. Либеральный феминизм (который подчеркивает индивидуальность) постулирует, что заниматься проституцией - это личный выбор человека. Радфем на этот счет выдвигает такой тезис: большинство проституированных женщин (именно "проституированных") выходят из неблагополучного окружения - их толкает на это нужда, бедность, зависимости, псих.расстройства как результат психологической травмы. Более того, нередко мужчины проституируют ближайших им женщин (жен, сестер и даже дочерей!), преследуя жажду наживы. Вы только осознайте это!! Радфем задает вполне философский вопрос: так возможен ли выбор в данной ситуации? И каковы были структурные предпосылки и причины к тому, что сложилась такая ситуация?
Ненавидите? Это сильное чувство, из ниоткуда не берётся как и любовь, откуда? Если бы не радфемки Вы тут не писали бы, потому что ни времени не было бы, обслуживая семью, ни элементарно писать/читать не могли бы. Это достижения радфемок прошлого. Вам бы спасибо сказать.
У женщин сегодня, а сравнении с сотней лет назад, есть больше прав - голосовать, работать, выигрыть и вообще подать в суд, быть в правительстве, водить... Неравенство в нашей стране осталось в головах
@@yulyasaligina347 любого, кто будет работать. А если хоть отец, хоть мать собирается бегать по садам и школам, сидеть на больничных, то не возьмут никого, т к это неэффективный работник
@@nikatim_cloud отец по садам, школам и больничным обычно не бегает) не мужское это дело))) так что количество детей у мужчины работодателя обычно мало волнует
@@jimmyvatko956 смотря какой отец, смотря какая мать )))) Женщину тоже никто не заставляет бегать по садам и сидеть на больничных, пусть она и ее муж нанимает няню и спокойно и полноценно работает, ее с удовольствием возьмут на работу в любую организацию, где ее квалификация соответствует требованиям
Трепаться про гендер это не лайнер водить или уголь добывать. Кишка тонка? Кто же бедненьких их по жизни так обидел? Я вот отработала в женской профессии и счастлива, у меня МУЖЧИНА есть НАСТОЯЩИЙ, я рядом с ним себя женщиной чувствую хрупкой, изящной, любимой!
Это вы такая злая из-за прекрасной жизни с настоящим мужчиной? В шахтах куча женщин А как санитарки таскают на себе 100 килограммовых мужиков вас не волнует?
Жаль, что ваша "женская профессия" (не парикмахер ли, часом?))) не позволила вам понять, что эти женщины как раз состоявшиеся, но не благодаря, а вопреки! И думают не о себе, а о других. О том, чтобы у женщины был выбор! Ваша "женская профессия" наверняка мменее оплачиваемая, чем работа вашего мужа. Что будет, когда вы расстанетесь? или он умрет? Сможете ли вы своей "женской профессией" обеспечить детям тот уровень жизни, к которому они привыкли? И еще - жаль, что вы счастливы потому, что у вас мужчина есть настоящий, ваше счастье слишком условно. Человек имеет право на счастье независимо от наличия рядом мужчины или женщины.
@@bellakizikeli9492 Я вижу все, кто против меня написал сами с яйцами. Флаг вам в руки! А Вы, Белла, не перекладывайте на меня свои страхи. Мне уже 60, внуки большие. И эта новомодная теория о том, что человек должен быть счастлив сам по себе, она к болезням в итоге приводит.
Я девушка - разработчик. До моего прихода на текущее место работы коллектив разрабов состоял только из мужчин. Недавно владелец разрабатываемого нами продукта признался мне, что был скептически настроен, когда нанимал меня на работу, ибо "девушка - разработчик" было чем-то новым для него. Тем не менее, принял в коллектив, а впоследствии все его опасения развеялись)
Всегда будут те, кто уперт в свои стереотипы, но в общем и целом мир меняется. Это здорово.
Спасибо за выпуск, было интересно
Удачи Вам! И всяческих профессиональных успехов 👍🏻
Успехов вам! Я Data Scientist, к счастью, на моем курсе было где-то 30% девушек, но при приеме на работу обычно тоже явное предпочтение мужчинам.
@@Veronikatino
Держитесь ✊🏼
Я уже давно работаю в IT. И учился я на техническом факультете. В моей группе было 3 девушки, на всём потоке около 10-ти. В общем, примерно одна девушка на 10 парней. Конкуренция была адская. :) Девушкам, конечно, учиться было лучше, чем парням: к ним было гораздо более лояльное отношение у преподавателей (не только потому что каждая девушка это редкость, а потому ценность, но и из-за банального стереотипа, мол, в математике девушка по дефолту разбирается хуже, ей нужно делать поблажку).
В IT сейчас женщин и мужчин по моим наблюдениям более-менее поровну. Но распределение неравномерное: мальчики пишут код, девочки его тестируют и занимаются организационной работой: коллектив, продвижение и т. д. Разумеется, это никак не связано с анатомией, это всё связано с математикой. Есть такой культурный стереотип: "математика для мальчиков, литература для девочек". С другой стороны, опять же, есть некий "социальный запрос" на женщин программистов (про женщин девопсов я вообще молчу, никогда не встречал...) - каждый коллектив хочет, чтобы у них была хотя бы одна программистка, только где их взять? Среди соискателей одни пацаны, выбора просто нет. Т. е., никакой дискриминации я не вижу, разве что "желание положительной дискриминации", но девушки просто не хотят претендовать на прграммитские позиции. Видимо, до сих пор в школах живёт этот миф о "технической" и "гуманитарной" предрасположенности...
@@TheKwadriga вы прикольную тему подняли про «социальный запрос», я тоже такое наблюдала) мне кажется, это обратная сторона активного громкого феминизма, который: «ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЕЗДЕ!!» да как бы не обязательно) женщины будут там, где им интересно, а вот где людям интересно - это уже во многом от склонностей и воспитания зависит. В выпуске все верно сказали про необходимость создания равных условий развития по интересам (без стереотипов «девочкам - танцы, мальчикам - робототехника»). А это уже работа родителей со стереотипами в первую очередь.
Как говорил мой папа: «Кто сказал, что девочки не любят стрелять из рогатки - им просто никто попробовать не давал»)
Коммент в пользу алгоритмов ютьюба плюс браво за разговор! Так хочется, чтобы хотя бы дочь жила в более свободном от стереотипов обществе. И да, домашняя работа - тоже работа! Спасибо за эту фразу!
На эту тему есть чудесная книга «Кто готовил Адаму Смиту» Катрин Марсал.
СПАСИБО! Нам очень важна ваша поддержка )
@@annab9994 О, спасибо, обязательно почитаю!
спасибо за готовность обсуждать такие темы. У нас в стране, к сожалению, одно упоминание слово "феминистка" вызывает у многих неконтролируемый прилив возмущения.
Это из-за поведения известных активисток. А ещё из-за того, что многие представительницы не понимают того, что за равными правами следуют и равные обязанности, считают тех, кто с ними не согласен, людьми второго сорта.
Полностью согласна, даже женщины когда слышат про феминизм, они сразу представляют радикальный феминизм. Когда в коллективе сообщаешь, что ты феминистка, к тебе сразу относятся хуже, чем до того, как ты это сообщила. Также когда подруга сообщает, что ей руководитель сообщил, что в начале хотел с ней переспать, она утверждает, что это не харасмент, так как он её не домогался физически
Отличный выпуск! Спасибо большое! Мужчины в комментариях, которые распереживались - в начале выпуска и по мере развития разговора несколько раз сказали, что равенство выгодно всем, и что мужчины тоже ущемлены в российском социуме. Нагрузка должна быть равномерно распределена в семье, родительстве, на рабочем месте и в социуме в целом. Не переживайте вы так за свои привелегии и ущемлённые права. Цель в том, чтобы всем стало легче и удобнее…
так это не удобнее и будет
Я живу в Германии, в Берлине и работаю архитектором в большом голландском строительном концерне. У нас при приеме и рассмотрении документов новых потенциальных работников не указывают пол и возраст. Только по имени в дипломе, и то не всегда, можно определить, мужчина или женщина придут на собеседование. К примеру, Хеба Мансур из Египта - это архитектор мужчина или женщина?
В отделах, где делают расчеты статики, строительной физики, да и архитекторы тоже, все поровну. Руководитель на стройке тоже примерно пополам. Рабочие строители мужчины, это да, в основном из Болгарии, Польши много рускоговорящих.
Почему-то русские женщины идут учиться (язык, профессия), а мужчины не хотят напрягаться в этом плане и идут на строку или в шоферы. И с языком у них часто проблемы
Как вы правы
Уу про уроки труда боль. Я, может, тоже хочу знать, как кран поменять или табуретку сделать, полку повесить и т.д. Это же навыки, которые всем нужны, потому что все в квартирах/домах живут. А так, каждый раз на любую мелочь либо мастера приходится вызывать, либо мужчину искать, кто это сделает. Ну бред же. Готовить еду тоже нужно всем уметь хоть как-то. Да и штаны подшить. Почему это так резко разделено на М и Ж в школах до сих пор не пойму.
Открою секрет: никаких кранов, табуретов и вешалок там нет. Там учат точить напильником, нарезать резьбу, сверлить на станке и клепать. В жизни Вам это точно не пригодится, а вот шить и готовить более полезные навыки
@@prorom27 на самом деле да. Уроки труда для мальчиков - полная фигня. Мы постоянно учились работать станком и делали перила. Нахрена - неясно. У девочек, правда, тоже не ахти уроки были, или же девочки просто поголовно не умели готовить. Я стал готовить с 10 лет, поэтому всё, что они готовили, казалось каким то буэ
А что мешает вам приобретать навыки за пределами уроков труда? Я ровным счётом ничему не научилась на уроках труда. При этом я сама по Ютюбе могу поменять смеситель
@@nikatim_cloud когда я учился, например, в ютубе ничего этого не было, а скорость моего инета была 13кбит. Обучающие ролики на ютубе появились позднее. Это счас не знаешь, куда от них деться, а раньше по нулям. Но тут же вопрос в том, чтобы у детей был выбор, а не чтобы их отправляли на уроки по наличию тех или иных половых признаков
На диком западе мужчины умеют готовить а женщина замки менять и зарабатывать. Потому люди женятся там по любви а не по расчету на удобства
Спасибо, что поднимаете эти темы. По количеству агрессии в комментариях видно, насколько это острый вопрос.
Вы должны благодарить за агрессию , люди вам честно рассказывают о своих мыслях и взглядах,касательно всей той ерунды ,которую обсуждают три неудачницы и куколд). Откройте учебник по истории и почитайте ,что происходило в России накануне 1917 года. По
Отличный разговор. Хотелось бы видеть больше женских имён в городах. Сегодня почти все улицы, проспекты, площади во всём мире названы в честь мужчин. Девочкам нужны женские примеры, чтобы чувствовать себя способными на всё. Университеты, бизнес-школы и улицы должны носить имена выдающихся женщин. Их более чем достаточно.
О, да! Абсолютно с Вами согласна 👍🏻
Было бы замечательно жить на улице Софьи Ковалевской, Александры Глаголевой-Аркадьевой, Фатимы Бутаевой, Анны Межлумовой, Ольги Ладыженской, Ларисы Попугаевой или Зинаиды Ермольевой..
@@annab9994 Да-да! Недавно была в Казани и увидела улицу "Сары Садыковой", до меня не сразу дошло, что это имя и фамилия женщины, настолько непривычно. Думала, что что-то по-татарски :) В Париже даже нет улицы, посвящённой Марии Кюри (есть улица Пьера и Марии Кюри), а ведь она дважды нобелевский лауреат. Когда-нибудь мы придём к этому.
@@Jayjay-2007
В Москве лишь 45 городских топонимов названы в честь женщин. И это включая дореволюционные названия. Такие, как Костомаровская набережная, Лаврушинский переулок, Люсиновская улица и так далее.
Ещё есть партизаны и герои войны (Вера Тарасова, Елизавета Чайкина..).
И немного деятелей искусства (Галина Вишневская, Прасковья Жемчугова..).
То есть всего 1,25% (!) географических названий в столице связано с женщинами. Для половины граждан это неадекватно мало.
@@RussianLanguagePodcast
Сара Гарифовна, если не ошибаюсь, была первой женщиной композитором в Татарской АССР. Хорошо, что есть такая улица.
Что касается улицы Пьера и Мари Кюри в Париже, то она стала таковой лишь в 1967 году (до этого, естественно, это была улица Пьера Кюри). Так что да, необходимость прогресса очевидна 😉
@@Jayjay-2007 Права женщин зависят в том числе от их репрезентативности в обществе. А талантливые женщины у нас были и есть, но мы именно что не знаем их историй.
Ради любопытства можете проверить на вскидку, скольких женщин учёных Вы знаете из тех, что я перечислила выше…
Что касается процента, то он основан на общемосковском классификаторе улиц.
Меня немного пугает что вы ведёте такие важные разговоры уже год, уже почти 60 выпусков, а темы все такие же острые и интересные. Сколько же проблем в нашем современном мире 😔
Не больше, чем раньше. Просто в их обсуждение вовлечён более широкий круг граждан.
все больше и больше :(
А ещё голод есть! Кто мне завтра даст яблочко из супермаркета.
Программированием изначально занимались именно женщины , потом туда пришли деньги и заниматься этим стали в основном мужчины. Все тоже самое с вашим примером с банками
Вы правы, к сожалению, сейчас мало кто об этом помнит. Даже имя Ады Лавлейс многим незнакомо…
Вот о чем подумалось: в странах, где силовые структуры в приоритете - всегда будет гендерное неравенство ( всё просто: "кто сильнее тот и прав")Так что не думаю что в ближайшем будущем в России и рядом что-то кардинально изменится.
Коммент в поддержку наиактуальнейшей темы в российском патриархальном обществе, пропитанном мизогинией и ненавистью ко всему женскому.
Очень приятно видеть, что уровень обсуждения у вас постоянно растет. Мне все больше нравятся вопросы, по некоторым прямо четко видно, что за ними стоит погружение в материал, а не просто ситуативный интерес. Нравится, что иногда специально в ходе обсуждения включается скептик, который бросает вызов, ответ на который придает вес всему процессу. Это очень круто и очень приятно наблюдать такие изменения
большое спасибо! мы реально очень много работаем над собой, чтобы становиться лучше :) спасибо, что это замечаете :)
По мне так в России станет лучше с равенством, когда осознают люди в массе своей осознают ценность человеческого капитала. До сих пор ведь повсеместно подход "бабы еще нарожают". Хотя какие бабы, почему нарожают, и вообще почему от этого тебе должно что-то перепасть?
В результате беда с безбарьерной средой для инвалидов, досугом для пенсионеров, работой с частичной занятостью для молодых мам и студентов...да даже какое-нибудь место для отдыха подростков (а-ля скейт-парк) будет так доступно, что аж в другом регионе.
Фиг знает, как и из-за чего это может измениться. Наверное, даже чтобы условный владелец завода понял, что есть люди, готовые работать удаленно / на полставки нужен какой-то очень жесткий кризис. И еще один кризис, чтобы он осознал, что иногда упомянутое "отпустить работника на утренник" позволит этого работника в компании сохранить
Ща мудэшники набегут, будут кричать, что они самые дискриминируемые))
@Марина Недбай что за лифт?)) расскажите пожалуйста
Дались вы нам. На своих каналах разберём)
@Марина Недбай ааа, поняла, но как же геи, им тоже доступно это))
@@ncuxuamp1 на своих аналах? Ну давайте)
@Марина Недбай влезли в дискуссию со своим категоричными суждениями. // а что дискуссия приватная? А может есть запрет писать в "ваших дискуссиях"? Что за возмущение, захотел откоментить написал. А кто вам сказал, что это ваша дискуссия и только вы можете писать коменты.
Мужики в комментах уже ущемились?
Как всегда 😆
Давайте все же не обобщать. Ущемились глупые мужики, к счастью, отнюдь не все :)
Ущемилась похоже ты одна
Меня отправили на танцы, а я хотела на карате...
Когда я выпустилась из универа, нашему курсу несколько раз предлагали работу в японских компаниях, но чаще всего в условиях значился мужской пол. К слову, на курсе к выпуску остался 1 мальчик))
У японцев тоже с равноправием всё крайне своеобразно…
Потому что это Азия. Они не очень-то хотят менять свои порядки и ничего им не докажешь
@@darilitv5239
Гонконг это тоже Азия. Но там очень во многих сферах предпочитают нанимать женщин.
Так что дело всё-таки не в географии, а в истории и общественной структуре.
Да и Азия это огромный регион с очень разными реальностями. В том числе и с гендерной точки зрения.
@@annab9994Гонконг долгое время был Британской колонией, так что европейское влияние на него очевидно. Он стоит особняком от всей остальной Азии
во-первых, давайте не будем путать наш личный опыт с мировой статистикой, это в тему про то, что никакого неравенства не существует, ну и насилия над женщинами тоже, потому что я таких не встречал/а. во-вторых, не соглашусь в данном случае с ведущей Сашей с ее ремарками по поводу того, что неравенство касается всех. в этом контексте обсуждается именно гендерное неравенство, которое касается женщин, а не мужчин, подчиненных мужчинам - это не про гендерное неравенство, а про систему патриархата и насилия в целом, где кто выше/богаче/сильнее тот и прав. в-третьих, сюда же - дать мужчине право на декрет и ходить на линейку 1 сентября - это не наделить его равными правами, а распределить от женщины часть обязанностей, чтобы она могла помимо материнства жить более полноценной социальной жизнью.
за выпуск спасибо, гости отличные. не считаю, что нужен гость-оппонент, так как в данном вопросе не может быть никакого противоположного мнения, кроме выходящего за рамки разумного и законного.
кринж вы написали
@@AlexandrGaleev
Да, система изменится. Как и структура насилия.
@@AlexandrGaleev
А как Вы думаете? Почему именно Вам кажется, что ничего не изменится?
@@AlexandrGaleev
Ответьте для разнообразия хоть на один вопрос. Иначе это уже не дискуссия 🤗
Как видите ситуацию Вы?
@@AlexandrGaleev
Спасибо за ответ, хоть его и пришлось буквально вытаскивать щипцами 😉
Позволю себе с Вами не согласиться. Женщины в Российской политике, к которой относится и судебная ветвь власти, играют в основном декоративную роль. И, кстати, не только в ней. Женщин учителей - море, директоров школ и ректоров университетов единицы. Врачей женщин - тьма, но отнюдь не бюрократов Минздрава в высоких кабинетах, а именно там принимаются решения по бюджету и структуре здравоохранения …
Поэтому да, я уверена, что более адекватное представительство многое изменит. И потому, что есть примеры стран и компаний, которые это наглядно доказали. И потому, что дело не в том, что кто-то лучше, а в том, что не могут быть все граждане представлены исключительно пожилыми мужчинами сходных биографий.
Очень хотелось бы, чтобы тенденция к равенству только росла, особенно в снг.
Люблю смотреть ваши выпуски. Спасибо, что выбираете интересные и важные темы
Спасибо за такую важную тему!
У вас очень хорошие выпуски, спасибо за хорошие подготовку и оформление
Говорим о гендерном неравенстве, но не говорим о биологическом неравенстве в рамках одного пола. А в чем разница? Люди от природы не равны, вот и вся правда. Перестаньте ученикам ставить оценки в школе, это подчеркивает их неравенство.
Эта тема меня очень волнует и стала ещё больше волновать после выхода в декрет) спасибо за обсуждение, было очень интересно!
Смотрю вас с огромным удовольствием!
спасибо за поддержку! :)
А вот мне стало интересно, а привелегии для семейных это разве про равенство? Когда в отпуск летом и в дни каникул отпускают только тех, у кого дети? Когда дают дополнительный оплачиваемый выходной 1 сентября? Отпускают на пол дня на утренники и тд🧐
Без детей я всегда чувствовала себя ущемленной в этом. Потому что меня то в отпуск отпускали только по остаточному признаку и по семейным обстоятельствам с работы не отпускали.
Эти привилегии - для детей, а не для ваших коллег
Согласна это несправедливо по отношению к вам
Помогают, конечно, не только семейным, но и малоимущим, и инвалидам, и другим категориям граждан.
Однако если Вы хорошо зарабатываете и не имеете детей, то, в большинстве развитых стран вся эта помощь не коснётся Вас непосредственно.
С одной стороны это может быть обидно, с другой - это помогает вам жить в менее агрессивном и более социально справедливом обществе.
Ну да, в итоге вы выигрываете
это тоже ущемление, и вы не все еще перечислили
Большое вам человеческое спасибо за этот выпуск!
Да и на счет приема на работу. Работодатель это человек , и у него есть выбор. Почему он должен отказывать себе в своем выборе ради какого то там неосязаемого неравенства. Я бы даже сказал что у нас в России матриархат , чем угнетение девушек
Действительно давайте уже всех уровняем в правах, сколько можно уже притеснять мужчин впрямую законодательно. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО за женщинами закреплены права которых нет у мужчин:
1) Женщины выходят на пенсию раньше на 5 лет
2) Женщины не служат срочную службу в армии
3) Женщины не помещают в колонии строго и особо строго режима даже за самые зверские преступления
4) Женщин не осуждают пожизненно ни при каких обстоятельствах и х не могут приговорить к сметной казни
5) Материнским капитал получает женщина, а не семейная пара, хоть детей заводят оба и обеспечивают оба.
6) Женщин не призывают на военные сборы
7) Женщин не призывают по мобилизации
8) Женщине может быть отсрочено уголовное наказание из-за наличия детей
9) Женщинам не нужен военный билет для устройства на работу
10) Если женщина после развода остается с ребенком, то имеет право подать на алименты не только на ребенка, но и на себя. Мужчинам это не позволено
11) При разводе суд в 99% случаев оставляет детей женщинам
12) По закону о полиции запрещено применять оружие в отношении женщин, только в исключительных случаях.
13) Исключительно женщина решает рожать ребенка или нет
14) Женщина может досрочно выйти на пенсию при рождении 3 и более детей.
15) Женщин нельзя сократить на работе если ребенку нет 3 лет
16) Меньше работать за те же деньги в сельской местности
17) Женщинам нельзя поднимать тяжести на работе свыше 10 кг
18) Женщины получают выплаты на первого и второго ребенка.
19) Женщину могут использовать материнский капитал для своей накопительной пенсии
20) В случае ЧП в первую очередь спасают женщин.
Спасибо вам огромное за ваши выпуски всегда жду!!!
Подняли важную тему, спасибо за видео! 🙂
как подняли так и забыли... ради просмотров все делается
О каком равенстве может идти речь, если женщин угнетали и до сих пор угнетают и это целые тысячелетия патриархата. Жестокого и насильственного в адрес женщин. И мы хотим плавно перейти в равенство? А кто ответит за годы угнетения? Кто поплатиться? Я за то, чтобы теперь положение дел изменилось и уже мужчины пожили в тех условиях, в которых с детства воспитывается девочка и пичкается стереотипами в стиле «счастье материнства» и «семья это главное для женщины». Если женщины перестанут рожать и выходить замуж (добровольное рабство) за мужчин, то посмотрим, как они запоют. Кто будет рожать им новых солдат и налогоплательщиков и новых рабынь для их сынков. Но пока мозги женщин замылены этой патриархальной пропагандой. Но я бы хотела знать, что мужчины ещё поплатиться за своё скотское отношение к женщинам и будет период матриархата такой же длительный, каким является патриархат. Только мужчины боятся этого, потому что прекрасно осознают что такое, когда один пол подавляет, насилует и подчиняет другой. Поэтому и орут вечно «что вы тут матриархат разводите», прекрасно понимая, что они творили и творят в адрес женщин и им страшно отвечать за это все.
Согласна с вами. Я радуюсь, когда читаю, как мужики дохнут на войне и как их убивают в пьяных драках. Это им наказание за многовековое угнетение женщин.
Если вы это всё всерьез, то жаль, что вы не различаете конкретного угнетателя и насильника и сложившийся общественный строй.
Как вы считаете патриархат образовался, в какой-то момент все мужчины собрались и решили все привилегии себе забрать, а также угнетать и насиловать?
Если ваш ответ будет вне рамок конструктивного диалога, то никакого его продолжения не будет.
@@yubulat Какая разница, решили мужчины насиловать и угнетать или это у них нечаянно получилось? Факт в том, что патриархат - мужское изобретение для мужской же выгоды. Другое дело, что мстить за это теперешним мужчинам, особенно тем, которые не насилуют и не угнетают, несправедливо.
@@tatiana32667 и не «решили» и не «нечаянно», общественный строй так не возникает, и уж точно он не может быть изобретением. Выгода при патриархате была и у женщин, хоть и несоразмерно меньшая чем у мужчин, а если взглянуть с точки зрения современной этики, так вообще стремящаяся к нулю. Со вторым тезисом трудно не согласиться. Насилие, чем бы оно не прикрывалось, не ок.
@@yubulat нет, не было при патриархате выгоды у женщин, это смешно, прямо как в анекдоте про Ленина "а мог бы и полоснуть"
Спасибо вам огромное, поднимаете очень важные темы. Верю, что и российское общество, и наше казахстанское наконец поймет, что гендерное неравенство наносит вред и мужчинам, и женщинам, и представителям других гендеров. Это вредно для всех, независимо от пола.
Почему в программе о гендерном равенстве только один мужчина? 😅
А Вы поддерживаете идею квот везде или только в этой программе? 😉
Да!...
Да, милые дамочки и манерный мужчинка!
Все верно: мужчины - особенно в "мужских" сферах деятельности! - всегда получали и будут получать зарплату на 20-30% больше, чем женщины. Это естественно - по той простой причине, что мужчины являются основной движущей силой в этих отраслях. Женщина работает, фактически, с "частичной занятостью": главная (и основная!) функция женщин на работе это - распивать чаи-кофеи, обсуждать сплетни и трещать о косметике, духах и нарядах.
Как и на любой работе - даже в чисто "женской" сфере (портные, парикмахеры и т.д., и т.п.) лучшие специалисты это мужчины. Уж не говоря о других направлениях. Правда, существует такое определение, как "женщина-специалист", но если женщина - специалист, то она чисто автоматически перестает быть жещиной. И личная жизнь у таких дам как правило не складывается.
Ну, а уж что касается экономики, политики и всего прочего, то это - просто в принципе не женское занятие и, так скажем, не женского ума (!) дело, несмотря на негодующие вопли всех вместе взятых особ женского пола, обуянных феНИмистским психозом. Женщина (природой, богом - как угодно назовите!) не создана для такого рода деятельности. Это - п р и р о д а , и против нее не попрёшь, как бы многим этого ни хотелось. То же самое можно сказть и о других профессиях: мужчина - да, математик; женщина - математИЧ(!)ка! Что касается инженерно-технической сферы деятельности, тоже: мужчина - инженер, конструктор; женщина - не то, не сё...
Да, одна моя - ныне уже покойная - дальняя родственница работала инженером конструкторам и (на полставки) являлась тренером шахматного клуба; выйдя на пенсию, посвятила себя полностью шахматно-тренерской деятельности. Но то была, извините, мужеподобная баба с полным отсутствием и намёка на какую-то женственность.
И в заключении - нигде и никогда не употребляют словосочетания через дефис, вроде: "мужчина-политик", "мужчина-президент", "мужчина-экономист" и т. д; это будет звучать даже не естественно. В то время, как выражения "женщина политик", "женщина-экономист", и прочее - для ужа вполне привычно и обыденно. Это само за себя о чем-то говорит?...
P. S: Мелодия ЭрИка СатИ в качестве фона звучит немножко не "в тему": его музычка написана для релакса, расслабона, убаюкивания; тема же у вас довольно проблемная и злободневная, относительно которой в обществе нет единого мнения.
Комментарий в пользу алгоритмов RUclips
Разговор получился интересный. Спасибо.
Остался вопрос к Паше по поводу его заявления в конце - так сколько же феминистки «заложили бомб и убили россиян»? 😏
Отличный выпуск
Спасибо!!!
Спасибо!
Коммент в поддержку видео 🔥
Проблема квот в том, что неважно какого уровня специалистка будет, или даже специалистки будут, их должно быть определенное количество, из-за чего специалисты мужчины которые реально могут быть специалистами не получают мечта, но уже не потому что как с женщинами потому что они женщины, а потому что нужно набрать женщин иначе ай яй яй
Спасибо за интересный выпуск. Но: почему так часто трясется камера? Это такая фишка оператора? Потому что в этот момент трудно сфокусироваться на спикере.
Ага. Очень сильно трясётся камера, аж укачивает
Прошу прощения, но что с оператором в этом выпуске. Со статическими камеры все хорошо, но с ручными что-то странное: картинка плавает, непонятные зумы и нелогичные ракурсы.
Может не привык к новой студии..
@@AlexandrGaleev
Спасибо за столь наглядную иллюстрацию бытовой мизогинии 🤦🏼♀️
@@AlexandrGaleev
Навыки оператора всё-таки не зависят от первичных половых признаков 🤗
И сила тут не при чём, среди сценаристов тоже долгое время были одни мужчины (а чтобы поднять ручку с блокнотом культуристом быть не надо).
Это просто устаревшие практики и стереотипы. К счастью, меняющиеся 😉
@@AlexandrGaleev
А Вы искренне думаете, что нянечки, санитарки, мед сестры и женщины других профессий не поднимают ничего тяжелее чайной ложечки? Серьезно?
@@AlexandrGaleev
Вы врач? Точно?
Коллега, но зачем же так нагло врать?
И как бы Вас не расстраивал этот факт, женщины операторы, сценаристы и режиссерки всё более многочисленны.
Чуваки, сделайте выпуск про лудоманию!
На моих глазах ещё один молодой, красивый, здоровый человек рушит себе жизнь, естественно считая что всё в порядке!
Сумма проигранных денег = однушке в пределах МКАДа.
Это к сожалению даже не второй мне знакомый с детства человек.
Удивлена безмерно постулатами экспертов про современное воспитание детей. По моему родительскому опыту и впечатлениям - всё совсем наоборот! Они просто повторяют какие-то банальности (ок, может, они в них верят - но!). Сейчас в интересах детей и родителей, вкусах, интересах царит и прогрессирует полный унисекс!! Девочек уже как минимум половина в кружках программирования и шахмат, мальчики любят печь пироги и т.п. (часто и то и другое). В городе Москве точно. А это означает общий тренд. Не понимаю, где эксперты взяли подобные примеры - искренне. Но именно поэтому послушала с большим интересом. Какие же мы все разные, ух!
Москва это ещё не вся Россия.
Да и в Москве в любой детской секции или на детской площадке можно наблюдать уйму стереотипов, начиная от цветов в выборе одежды, и заканчивая комментариями родителей типа «кто ж её такую потом замуж возьмёт» (знаю, звучит дико, услышан сей опус был на детской площадке пару месяцев назад, где мама объясняла подруге, почему не разрешает своей дочери лет шести (!) лазить по паутинке «как мартышка» с мальчишками наперегонки).
Любой выпуск ❤️
Никогда такого не было и вот опять...
спасибо!
Оу, это интересная, но очень больная тема. Всегда найдётся тот, кто не доволен текущим положением дел, какое бы оно не было. То есть, дискриминация есть во многих сферах по полу, возрасту, уровню образования и вообще. Мне не нравится именно сам подход сравнения, борьба с неравенством. Кажется, правильнее достижение равенства всех и со всеми в глазах работодателя, государства, каждого человека. Да, биологические особенности мы изменить не можем, но выбор в 80% есть. У каждого пола и гендера свои боли, давайте оценивать каждую сферу по достижениям в ней, то есть на работу берём по профессиональным качествам, семьи по любви, а одежда - по личным предпочтениям. Не надо путать синее с мягким...
Про одежду и любовь с удовольствием соглашусь 😄
А вот чтобы на работу при прочих равных брали без оглядки на гендер нужны осознанные усилия общества. И на законодательном, и на корпоративном или индустриальном, и на частном уровне.
Конечно, у обоих гендеров проблкмы: у одних щи жидковаты, у других бриллианты мелковаты. 😂
Спасибо за интересный выпуск, вы крутые!
Отличные гости и очень интересная тема 👍 спасибо, Саша и Паша ❤️ вы супер 🔥
советую к прочтению - "Безумии толпы" Дуглас Мюррей
Какие же вы умные, образованные, интересные ребята,.. но как же всё это далеко от тех людей, которые окружают меня по всей России..
Положительный комментарий к продвижению видео
Про стереотипизацию восприятия феминизма (из постскриптума).
Кмк, здесь верно и то, о чём сказал Паша, но также оказывает немалое влияние общая маргинализация социума.
Имею такую гипотезу, что маргинальное (либо стремящееся к подобному в силу различных причин) общество решает многие вопросы посредством материального бартера. А не, скажем, посредством анализа/общения/консенсуса/его внедрения - что в свою очередь отличает общество социально развитое (ваш кэп). Грубо говоря - условная Ж ставит свой физический и психологический комфорт ниже, чем нечто материальное (например, кольцо или шубу). Условный М также меняет свой комфорт на определённые вещи. Так проще - не нужно тратить силы на рост и развитие (а их в маргинализирующихся социумах лишних и нет, как тот же Паша отметил в другой подтеме). Так можно быстрее получить материальные блага - приняв позицию жертвы и приспосабливаясь к тому, кто принял позицию агрессора (опять-таки, не тратится энергия, которой на создание и закрепление прорывного, нового мышления, особенно в обществе людей с отличающейся траекторией, нужна масса). Такая себе своеобразная стабильность под соусом выученной беспомощности.
Прим.: не оправдываю агрессию и насилие (в т.ч. и над собой), просто описала механизм работы паттерна, на котором (имхо) строится условное неприятие равенства.
Почему гендр и пол это разное ? , это все равно что сказать что япония и Japan (джапан) япония еа английскрм , это тоже разное. А вообще у слова гендер общий предок гениос на латинском , что и означает пол
Как уйти от мужа,? Да у вас его нет и никогда не будет мужа. У вас будет муж только мерин
Может ли определение гегельянскими терминами таких понятий как Истина, Эстетика и Синтез изменить социальное устройство общества?
(количество = качество) = истина
(качество =/= количество) = эстетика
(да =/= нет) + качество = количество
Интересный выпуск
1:08:08 А давайте в 2022 году уже перестанем использовать наименования диагнозов в уничижительном смысле? Вроде образованный человек, доктор наук....
В равноправии в первую очередь заинтересованы мужчины. Только независимая женщина выйдет замуж за мужчину по любви. Остальные- по расчету.
🤣Больше заинтересованы, чтобы она не могла развестись (по различным причинам)
Мужчинам не нужна любовь, а нужно обслуживание.
@@tatiana32667
Мужчины бывают разные.
Вы, видимо, про скрепных средневековцев, но есть и те, кто готов к нормальным партнерским отношениям, основанным на взаимном уважении и поддержке.
@@annab9994 Но только их мало, нормальных. По молодости большинство мужчин вообще не нуждаются в партнере, а женятся ради легкодоступного секса. Потом женятся ради детей. Всем им независимая женщина невыгодна.
@@tatiana32667
Не обладаю аналитикой на эту тему, но на основе личных наблюдений, мне кажется, что современным девушкам по молодости лет семья тоже малоинтересна. Им важно получить образование, найти себя в профессии, стать финансово независимой.
Да и ради секса жениться и выходить замуж давно не нужно…Собственно в этом и плюс большей свободы, у людей появился выбор. Кто-то захочет создать семью, кто-то нет.
Коммент в пользу алгоритмов ютьюба
Единственное, что не взяли во внимание, это роботизация. Многие рабочие места перестанут существовать и это тоже повлияет.
После того, как какие то конкретные профессии исчезают, на их месте оказывается ещё большее количество профессий. Пока нам нечего опасаться на этот счёт. Механизация, роботизация идут уже не первый десяток лет, а люди, как рабочая сила и интеллектуальный ресурс все ещё нужны
Это всем известно, что в СССР все были одинаково бесправны, тут споров быть не может. Просто если уж мы собрались поговорить о необходимости преодолевать культурные, идеологические и прочие стереотипы, то не размно ли сначала себя самих проверить на предмет наличия предрассудков и стереотипов? Вы, вклинивая суюдя политическую пропаганду, только портите обсуждение серьёзной темы и нарушаете вселенскую гармонию.
А в чём именно Вы углядели «политическую пропаганду»?
спасибо за выпуск! в эпилоге самая мякотка
👍
Надо все же понимать, что зп зависит от должностей. Не ручаюсь говорить о том, что происходит с доходом в государственных конторах, но я работаю в видеопродакшенах, и сколько я работаю, я получала больше чем мои коллеги (за исключением тех, у кого опыта больше). Сейчас я получаю в несколько раз больше, чем мой партнёр, у него, в его же очередь, зарплата ниже чем у женщин-коллег.
В общем, мне, конечно, повезло, что я не встречалась с разрывом зарплат, но мне обидно, что постоянно об этом орут, но забывают про то, что такое не во всех компаниях.
Всё-таки не «орут», а говорят.
И в целом о рынке труда и его тенденциях.
@@annab9994 ваше мнение имеет место быть, но, увы, не соглашусь с ним
Так в видео как раз и говорят о том, что так не во всех компаниях. Хотелось бы, чтобы такой опыт, как у вас, встречался чаще (большие цифры говорят, увы, совсем о другом)
Если не секрет, кем работаете?
@@dariabegina3879 Имеете право. Правда в видео говорили о фактах, а не о мнениях 😉
1:25:30
а интерсекс людям что тогда?)) типа открыты любые дороги, двойной профит?
3:31 Но ведь это не первые. Женщины машинисты в метро были и в войну и после, последние ушли в середине или концу нулевых. Это не не справедливость восторжествовала, а все вернулось на круги своя. Просто слишком категорично каждый раз этот момент озвучивают. А так выпуск интересный, спасибо за публикацию.
Это во время войны и после экономически выгодно, а не потому что женщинам наконец разрешили и посчитали их равными. Просто некому было кроме них этим заниматься. Не путайте ж.пу с пальцем, как говорится.
7:50 а на чем основываются эти выводы? Доказательства есть?
На реальности того, что и мужчины и женщины бывают разными.
@@annab9994 Это тут при чем? Я про то, что социолог утверждает об отсутствии биологического детерминизма, что на прямую противоречит научным данным.
Ммм да, как на сечёт того что не идти работать на мало оплачиваемые работы?
Вы искренне считаете, что люди всегда имеют выбор и сами такие: «дай-ка я теперь за копейки поработаю!»? 🤦🏼♀️
«Отрасли, которые являются не самыми высокооплачиваемыми, престижными, они всегда женские»
А профессии грузчика, охранника, рабочего на стройке, курьера, дворника?
UPD: если что, вопрос без агрессии - я действительно хотела бы получить ответ.
Стрелочка не поворачивается жешь.
Шахтёра и моряка
Не знаю, как сейчас (вроде, как раз недавно это поменяли), но вообще женщинам было запрещено работать грузчиками. С рабочими на стройке та же история (вроде, есть норматив по тяжести, и для женщин он сильно ниже, поэтому официально никто женщину не возьмёт). По дворникам статистики не знаю, но есть ощущение, что женщин там не меньше в целом по стране (Москву не беру, тк там это в основном мигранты-мужчины, которые уехали зарабатывать).
Грузчик и охранник зарабатывает больше чем уборщица или кассирша 😉
Дворниками женщины тоже работают.
Среди курьеров женщин сейчас большинство.
Большая часть строительных квалификаций входит в список профессий, запрещённых для женщин.
Кончай мылится по пустому. Лучше идите мыть посуду
На том человеке в черном в очкам (саша?) , гендерный шаблон рвется сильно конешн
Даешь равенство и для мужчин - а то ни одного в родильном отделении не встретила за двадцать пять лет!
Вы ненормальная?
Вы про биологию, а выпуск - про социальное явление
И как бы нормальные мужики во всем мире на родах с женой присутствуют.
@@user-xz7hr3wf5o я думаю, это была шутка)
В стремлении к равенству важно избежать уравниловки, не все хотят быть одинаковыми. Мужчины более агрессивные существа, по тому любую дискриминацию принимают как вызов, и отвечает противоборством. Женщина просто чаще идет на компромисс, чаще двигается от конфликта.
Равенство это не про одинаковость, а про равноценность. А так, и женщины и мужчины бывают разные 🤗
Не в один вопрос глубже 5мм не погрузились.
Женщины получают меньше , потому что меньше работают 😂 ... и стоило бадягу разводить )
да ну) а может, работают меньше за зарплату, потому что еще и дома работают бесплатно? Я вот точно работаю больше мужа, и зарабатываю больше. Но он уверен, что он пуп земли и все держится на нем) Мужчины еще те фантазеры)
@@bellakizikeli9492 Почему за работу дома вообще нужно платить ?
@@VozmezdetsRus
Потому что крепостное право отменили в 1861 году 😉
@@annab9994 Не понял ?
@@annab9994 А мужская домашняя работа , после работы тоже подпадает под крепостное право ?
Коммент пишу до просмотра: вот правда, почему не пригласили мужчину :)? Как и в выпуске про экологию: почему не пригласили человека с противоположной стороны "баррикад"? Получается однобоко, безальтернативно. Ну или я не понимаю в целях и задачах канала.
Это должно было унизить мужчину за столом? Или я что-то не понимаю))
А Вам кажется, что все мужчины автоматически против равноправия?
А вы сначала посмотрите, а потом пишите.
@@annab9994 нет конечно, их права тоже часто не акцептируют, а некоторых прав у них попросту нет. Этому уделили тоже большое внимание люди за столом, если вы смотрели до конца.
@@annab9994 и вообще, вы сами на свой вопрос ответить сможете. Ведь за столом мужчина сидит.
А если я живу один,и готовлю себе и убираю, это тоже считается за работу, и очко свое мою, мне за это будут доплачивать?
Нет. Личная гигиена тут не при чём.
Речь шла о том, что когда Вы, например, сидите дома с детьми, то было бы разумно как-то учитывать это при подсчете пенсии.
Или, если Вы не можете работать, потому что ухаживаете за пожилым родственником, то с точки зрения социальной политики развитых стран было бы неплохо Вас поддержать.
так ты себя обслуживаешь, за самообслуживание никто не платит)
Вот именно, сколько можно допускать это омерзительное неравенство! Сколько живу столько слышу-"Мужик должен!" А возраст выхода на пенсию это что? Про семейное законодательство и правоприменительную практику вообще молчу!)))
Не совсем понимаю, почему вы в конце добавили скобки, ведь это совсем не шутка. В этом и суть неравенства: где-то больше, чем нужно, а где-то меньше, чем нужно. Где женщину совершенно чужие люди, которых волновать не должно, осудят за короткую юбку в холод, потому что ейжерожать, там контроль мужчины за своим здоровьем назовут слабостью. Где женщины не имеют возможности строить карьеру, потому что надо максимум времени тратить на быт, там мужчина должен упахиваться на работе, не доживая до пенсии, онжедобытчик. Где декрет выдают женщине, вешая на неё уход за ребёнком полностью, там отец страдает от невозможности наблюдать самые важные моменты жизни ребёнка. А где в случае развода ребёнка скорее всего отдадут женщине, ведь только она уже научилась ухаживать за ребёнком, тем самым полностью лишая её шанса на нормальные финансовые условия (отсутствие карьеры, помним?), там любящих отцов оставляют без детей, ведь он же не мать, зачем ему ребёнок?
Таких примеров можно приводить до бесконечности много, потому что именно так и проявляется неравенство: если где-то недо-, значит в другом месте пере-. И ничего из этого не лучше.
у нас обязательный военный призыв мужчин. Это однозначно неравенство. Я за отмену призыва. Семейное законодательство решает в пользу активного радителя. Знаю случаи (но их мало), когда мужчина оставлял детей. В целом женщины более привязаны к детям, это на гормональном уровне, поэтому можно понять, почему они выигрывают суды. А в Америке принято "пилить ребенка пополам" - часть времени он проводит с одним родителем, часть с другим. Не всем нравится, но зато алименты не надо платить, если доходы родаков одинаковые.
И про то, что женщинам можно безнаказанно убивать детей типа "послеродовая депрессия"
@@prorom27 что значит типа депрессия?
@@prorom27 послеродовая депрессия, к сожалению, не "сказки". И не "от безделья". Сама её перенесла, и до сих долечиваюсь- и это реальный ад. Проблема именно с этим вопросом в том, что нет реабилитации для таких женщин, как, например, в Британии. Такой, чтобы помогла вылезти из этого состояния и адаптироваться к материнству. И да- у женщин это не "включается автоматически от природы". К этому нужно привыкать. Равно как и к полнейшей изоляции (в большинстве случаев, не всегда) в первые месяцы после родов, как и к абсолютному изменению жизни (до родов, например, я занималась танцами, а после- они были тяжёлыми- четыре месяца понадобилось, чтобы я смогла более-менее нормально ходить, и ещё пару-тройку, чтобы вообще приобрести нормальную скорость перемещения. Смогу ли когда-нибудь танцевать,как раньше- не знаю пока, прогнозов нет). У нас, к сожалению, в таких случаях только начинают шпынять, что это ты всё выдумываешь, нечего притворяться. И по дому дела давай делай, и за ребёнком следи, а Ну-ка, ведь предки же в колее рожали, а ты чего?? А потом удивляются результату🤷♀️
Единственное, чего я действительно не принимаю- это что можно тронуть ребёнка или оставить его. Видимо, поэтому и выкарабкалась. Плюс я до беременности знала, что такое возможно (А знают далеко не всегда, ведь принято говорить "да глупости всё это"), и сказала мужу- если вдруг что-то после родов заметишь- СРАЗУ же обращайся к специалисту. Ищи и обращайся. НЕ МЕДЛИ. Муж, к счастью, оказался вполне понимающим и вменяемым в этом плане. 🙏 Изучили, что может быть (он сам смотрел, искал)- ответил, хорошо, я помогу, если что. И помог.
В дискуссии про гендерное равенство робко снизу постучали трансгендерные женщины, которых не только никуда не берут, ни на какую нормальную работу, но ещё и не упоминают в дискуссиях о проблемах неравенства
О боги....отстаньте уже от женщин. Создавайте свои пространства и свои видео о своих проблемах. Хватит выезжать за счёт женщин.
Не бывает никаких других женщин, кроме как собственно ЖЕНЩИН. Не выдумывайте. Не пытайтесь отодвинуть женщин, втюхивая антинаучную муть.
Добро пожаловать 😉
У меня в жизни было только две ситуации, когда я по работе сталкивалась с людьми, совершившими переход. Оба раза в Европе. И это никак не помешало им продолжить впечатляющую карьеру (в маркетинге в косметике, и в финансах в банке).
Это я к тому, что любые достижения равноправия и спокойного уважительного отношения ко всем группам сограждан автоматически распространяются и на трансгендерных людей.
Робко постучали - это явно не про трансгендерных женщин, у них скорее злобно выбил ногой дверь.
@@tatiana32667
Простите, а откуда столько злости?
Спрашиваю серьезно. Может я что-то пропустила и в РФ теперь чрезмерно активно помогают трансгендерным персонам?
Есть не только М и Ж ну епта ! Или это слишком?
Думаю, тут бы для начала хотя бы с этим разобраться, поэтому такой бинарный дискурс
а почему мужчину не позвали на интервью? ЧТО ЗА НЕРАВЕНСТВО?
Лучший коммент :)
Позвали специалистов в этой теме, и тут уже не так важно, что они специалистКИ. Было бы здорово и мужчину специалиста в этой теме позвать, но я, кстати, не встречала их на просторах интернета. Это, конечно, не значит, что их нет
То есть Вы автоматически считаете всех мужчин противниками равноправия? Однако.
@@annab9994 это вопрос мне?
@@user-mh2co2ep3e
Нет, Екатерина, не Вам.
Вашу чушь 15000 человек посмотрело - куда уж больше. Халявщики-уравнители, а не лицемерно это звучит?
Пока Вы считаете просмотры чужого канала, его создатели регулярно производят качественный контент 😉
Половина сказанного притянуто за уши, никто никого не ограничивает, тем более экономически. Повысьте уровень жизни, дайте больше возможностей для учебы и специальностей + дальнейшую реализацию, и люди сами выровняют процент занятых М и Ж. А насчёт воспитания, так вы сами перестаньте обязывать ("мужчина должен","женщина обязана") начтите разделять ВСЁ на 50% (начиная от свиданий и заканчивая квартплатой в семье) и многое станет Гуд
1. Ограничивают. Вспомните хотя бы про возмущения, что в метро появились электропоезда под управлением машинисток.
2. Если проблема не будет подсвечиваться, то образование и возможности реализации никак существенно проблему не исправит.
3. Кто должен перестать обязывать?
@@yubulat само собой существуют СТЕРЕОТИПЫ и их пора менять, так как сменились времена, возможности и подходы (как в частной так и социальной жизни). Больше всего не понятно если Гендер это не про пол так почему вся их статистика основана на количестве И и Ж в пой или иной сфере 🤔🤨. Я понимаю разделять по возрастному гендеру (молодой и старый не могут конкурировать на равных, и тут можно вводить корреляцию) но вы ведь понимаете что это ещё больше разделит людей (молодому придется выполнять больше работы, а получать столько же). К тому же на что конкретно повлияет равное количество М и Ж на предприятиях (тут все должно зависеть от квалификации и умения)
@@yubulat 3.кто должен перестать обязывать? 🤨 Вы серьезно? У 90% людей в голове что мужчина обязан зарабатывать, не сидеть на одну ЗП, быть перспективным, и именно это толкает М идти на более высоко оплачиваемую работу (а не быть учителем в школе, даже если от великолепный преподаватель), а женщины обязана иметь детей быть хозяйкой в доме, и просто красивой (забить на свои личные интересы и реализацию) при чём все это обязательно до 30 лет..... Даже за границей они сначала подняли уровень жизни, достаток людей, деньги перестали быть на первом месте, и только после этого начали играть в гендер и "выравнивание"
По п.3 Если в семье рождается ребенок и женщина сидит в декрете, каким образом разделять расходы на 50%. Оценить стоимость услуг суррогатной матери и круглосуточной няни+домработницы, и мужчина выплачивает женщине половину? А женщина из этой условной зп оплачивает половину квартплаты?
@@Veronikatino
Каждая семья сама договаривается о конкретной схеме «справедливого раздела обязанностей», ведь исходные условия у всех свои. Но сам этот разговор важен и нужен.
Да нет уже фактической дискриминации ни мужчин, ни женщин. Все люди живут как хотят, как договорятся друг с другом. Никто не заставляет женщин рожать, убираться дома и готовить, ка и мужчин никто не обязует зарабатывать на всю семью. С детьми может сидеть мужчина в отпуске по уходу за ребенком, это разрешено законом. Также и в бизнесе, есть сферы, куда охотнее возьмут женщин, а есть, куда мужчин.
Это всё верно, но если копнуть глубже по любому из этих вопросов - появляется куча общественных установок, стереотипов и тд, которые сильно влияют на нашу жизнь (и мужчин и женщин)
@@jimmyvatko956 в том и суть, что почти никто не живёт уже по этим стереотипам. Кого сейчас удивишь тем, что муж зарабывает меньше жены, что убираются дома оба, покупают готовую еду, и женщина не хочет рожать? никого. Кого сейчас удивишь однополыми или полиаморными отношениями, или предпочтением человека жить одному, или гостевым браком? Никого. Мне кажется, мы живём в очень счастливое время, т к у нас есть очень большая свобода выбора, которой не было у наших предков.
@@nikatim_cloud может отдельные люди в больших городах и не живут)) но это большая редкость. Установки очень сильны - нужно не одно поколение, чтобы от них избавиться. И да, люди может и не удивляются, но часто осуждают (про себя, не озвучивая)
@@jimmyvatko956 и мы будем теперь обращать внимание на каждого кто возмущается про себя? Или мы уже говорим про телекинез?
Я круче мужа разбираюсь в технике. Если бы мой работодатель думал как вы и предложил работу моему мужу благодаря стереотипам, то у него никогда не было бы той прибыли которую я принесла компании.
Стереотипы- барьер для движения прогресса
У меня вопрос к борцам с гендерными стереотипами и дискриминацией. А вы куда вот тех, кто покупает эти марафоны желаний девать будете на пути в прекрасное будущее, где все равны ?))
Причём здесь это? А мужское тупое население покупает всякие «мышление миллионера» Гусейна Гасанова и что с этими недоумками делать или делают ставки на спорт. Если всех недоумков изолировать, то среди них будет процентов 70 мужского пола.
@@user-tt7np5du4z вы - мужененавистница? ставки на спорт-это болезнь, про ГГ ничего не знаю, но наверное это что-то типа БМ? Там хотя бы речь про заработать и попытки рассказать как, а в этих марафонах продается чистый воздух, в шарике.
@@agtokarev 🤦♂️ вождь племени мужчин, че мы, нее вы МУЖИКИ такие обидчивые. Странно вы знаете о женских марафонах (спасиба б** Собчак), а для мужиков нет ))) мы особенные, речь о ЗАРАБОТАТЬ 🤣🤣🤣! Гениально 👏👏👏
@@agtokarev нет, ГГ то же самое, что и марафон желаний, просто обертка немного другая. Если не верите, можете посмотреть разоблачения на ютубе
@@user-ru8il7lx8v да это понятно. и все-таки там мотивация у людей научится чему-то, в марафонах я не вижу вообще никаких даже намеков на оправдание тупости
Очень интересно, обязательно не посмотрю
Почему женщины не меняют шпалы на ЖД?
Потому что это экономически неэффективно - мужчины сильнее физически
@@jimmyvatko956 именно поэтому ни о каком гендерном равенстве не может быть и речи
А аочем мужчины не работают няничками в садах?
@@viktor-vi-10 вы вообще в курсе, что такое гендерное равенство? Это равенство прав и возможностей) а то, что наша физиология отличается не является загадкой. И то, что кто-то сильнее физически, а кто-то способен воспроизводить людей не является причиной для ограничения в правах
Меняли при Совке, вот где был риал фемени3мь... А сейчас зачем, если можно заработать в офисе или на кассе Пятерочки (если совсем ничего не умеешь).
Идеям о равенстве ( самого разного основания) не так то и много лет, в историческом масштабе. Середина 19 века - отмена крепостного права в России. Начало 20 века - еще не во всех странах у женщинах избирательные права. Начало Первой мировой войны - не во все учебные заведения принимали женщин... и т.д. Так что эти идеи пока что "молоды" и пока еще очень однобокие - все больше говорят о правах женщин. А мужчины?
Мужчина, воспитатель детского сада. Не в каждой стране это возможно.
Но умереть на войне - пожалуйста. И даже не на войне. Сколько женщин погибло на подводной лодке "Курск"? В шахтах?
Мужчина, живущий за счет жены - фу-фу-фу... А женщина, живущая за счет мужа? Молодец, хорошо устроилась?
Сколько есть компаний, созданных женщинами? Сколько есть партий, созданных женщинами? Кто-то запрещает или просто не охото голову ломать, пусть мужики там пашут или копья ломают?
Давайте по пунктам.
Идеи равенства отнюдь не новы, в отличии от их практического воплощения.
На подлодках и в шахтах женщины не имеют право работать до сих пор. Поэтому странно возмущаться тем, что их там нет. Для начала надо отменить список запрещённых профессий.
Что касается мужчины - воспитателя, то никаких законодательных запретов в РФ нет. А вот зарплаты могут соискателей порядком расстроить. И, кстати, мужчин в дошкольных заведениях достаточно много именно в странах, уделяющих внимание гендерной равенству.
В политической жизни женщины, конечно, участвуют. Хоть и недавно. Поэтому да, есть и партии с лидерами-женщинами, и женщины во главе мэрий, политических движений и даже стран. И, очевидно, со временем количество этих примеров будет расти.
Сначала - демократия, а уже потом - равенство разных мастей. Потому что только отмена списка запрещенных профессий не приведет к равенству. В Израиле женщины в армии не потому что не могут откосить, а потому что готовы защищать родину. То государство, которое может ограничивать, а может и защищать. И выиграть суд за притеснения на работе - это не фантастика, это реальность.
Поэтому строй первичен, из него вырастают права и возможности.
@@stefaniashmidt661
Используя Вашу терминологию первично всё. Ведь социальные процессы сложны и многогранны. И хорошо, что кому-то интересна большая политика, а кому-то частная жизнь микрорайона, школьная программа, права женщин, сохранение парка на набережной…Одно переливается в другое и даёт новые импульсы к дальнейшему развитию.
@@annab9994 Не думаю, что первично все. В условиях войны нет интереса сохранять парк или много вопросов к школьной программе. При диктатуре частная жизнь микрорайонов не отличается разнообразием форм. Большая политика - игры властьимущих, закрытый клуб. Где права у людей в Сирии, например, и у кого там доступ в "большую политику"? Да что там Сирия. Беларусь.
Можно пытаться ограничиться территорией России и строить права для жителей страны. Но это так же сложно как сортировать СО2 - это наши выбросы, а это европейские. По источнику они разные, а пользоваться будем все вместе. Права как бы локальные (законодательно), но по итогу влияют на всех.
@@stefaniashmidt661
Мы же с Вами не про войну, а про РФ говорим, нет? Понятное дело, что приоритеты у онкологического больного с низким достатком сильно отличаются от здорового человека с разнообразными инвестициями. Так же многое зависит от возраста, социальной группы и места проживания. Но мы опять-таки не об этом. Мы о том, что система важна, но не монолитна. И складывается она из многочисленных частей.
Даже за столом одни бабы тему обсуждать засели.
Так Вы за квоты? Замечательно! 😆
Почему женщины живут дольше мужчин, а выходят на пенсию раньше на 5 лет? Почему нет пожизненного для женщин и женской тюрьмы строгого режима? Почему материнский капитал - материнский, а не семейный и мужчина не может потратить его на свою пенсию?
Мат капитал тратится только на ребенка. С чего вы взяли, что он тратится на женщину?
Или вас задевает слово- "Материнский" и хотели бы назвать "Папочкин" капитал?
Материнский капитал можно потратить на пенсию мамы, потому что в период ухода за ребёнком она теряет период развития и карьерного роста, что также влияет и на её доход, и на будущую пенсию. Хотя сейчас потихоньку начинают улучшать эту норму, например, выплачивая маткапитал отцам-одиночкам. Со временем дойдём до того, что потратить маткапитал можно будет на пенсию того родителя, который сидел в отпуске по уходу за ребёнком.
Преступления не пробовали не совершать, чтобы на пж не сажали?
Женщины живут дольше за счёт эстрагенов. Жри эстрагены и мб дольше проживёшь. Только не удивляйся, что титьки начнут расти 😂😂😂
@@Jayjay-2007 А вас законодательно "заставляют" гладить для мужика, рожать ему детей, чтобы потом заботиться о них? Каждая женщина убеждена(и я с этим согласен), что ее тело - ее дело. Захочу - рожу. Не захочу - не рожу. Замуж у нас вроде тоже выходят по желанию. Держу пари Вы бы не поддержали инициативу этого неадеквата Милонова, чтобы женщин которые до 23-х не родили ребенка призывали в армию как и мужчин. И чтобы незамужние женщины уходили на пенсию как и мужчины, в 65. Особенно если это закрепить в законе.
@@Jayjay-2007 Мой коммент, к слову, касался исключительно вопроса выхода на пенсию в разном возрасте для М и Ж. Про мужскую смертность я ничего не говорил, и я убежден, что тот факт, что мужчины умирают раньше - дискриминацией ни в коей мере не является.
Но то, что женщина которая решит не связывать свою жизнь с родами и замужеством почему-то все равно выйдет на пенсию в 60 лет, а мужчина, даже отец одиночка(или вообще бездетный и неженатый) в 65 лет - ничто иное как законодательно закрепленная дискриминация по половому признаку. Еще раз спрашиваю вас, поддержали бы инициативу Милонова, чтобы женщины которые не рожают и не выходят замуж(а соответственно никого не обслуживают) служили в армии наравне с мужчинами и выходили на пенсию в 65?
ПС к Вашему ПС - работающим людям пенсионного возраста тоже платят пенсию, к Вашему сведению. Разве что не индексируют.
тема гендерное неравенство, но тут 3 женщины и 1 мужчина. я считаю, что есть гендерное неравенство, но оно в обратную сторону, у женщин больше привилегий. женщин на меньше сажают за аналогичные преступления, мужчины меньше живут и больше самоубийств совершают, это что, от хорошей жизни? да ещё множество мелких плюсов у женщин: они не платят на свидании, им охотнее помогают по работе, да и вообще в жизни, даже в тех же шахматах, о которых вы говорите, у женщин есть привилегия, чтобы стать мастером спорта, кмс нужно выполнить меньше, чем мужчинам. это малая часть женских привилегий. и вообще, на престижных инженерных специальностях, в моем универе было ровно половина девушек, в ИТ специальностях тоже половина девушек. может быть другая причина, почему девушек в ит мало, не то, что родители отдают мальчиков и девочек в разные кружки?
Простите, а в чём именно заключается упомянутая разница?
Я знаю, что при присвоении разряда учитывается статус соревнования, возраст спортсмена, конкретная спортивная дисциплина и
занятое место на соревнованиях. Но никогда не видела чтобы на что-то влиял пол..
@@annab9994 я не о разрядах, а о кмс и мс, погуглите
@@user-wo1vz1dw6l
Так и в чём же разница требований?
@@annab9994 ай нет, там не только мс и кмс, а еще и разряды по разным критериям присваиваются
@@annab9994 ссылка не вставляется, придется гуглить самой
Почему женщины не уходят на пенсию в 65 лет? Надо уровнять!
А почему бы не уровнять, чтобы мужчины уходили на пенсию в 60? Вам бы лишь бы женщинам напакостить
@@user-cu5eo9qq3t все женщины переживут вас лет на 10 минимум ,а вы ещё что-то вякаете глупенький)
@@viktor-vi-10 если мужчины будут соблюдать элементарную технику безопасности и вести более менее здоровый образ жизни легко доживут до старости
Я согласна с вами. Женщины живут дольше мужчин, логично, что и уходить на пенсию они должны одновременно, а то и позднее мужчин.
@@user-cu5eo9qq3t а кто содержать всех входящих на пенсию будет?
К вопросу о том, почему ненавидят феминисток я, как та, которая ненавидит феминисток, согласна с Пашиной версией. Потому что это слово сейчас ассоциируется именно с дикими радфемками.
А ещё потому, что все феминистки, которых я слышу, выступают не за равенство, а за переворачивание неравенства в их пользу.
Зачем говорить все? Очевидно, же, что это не так
Именно благодаря таким «радикальным» феминисткам прошлых лет Вы и я сейчас можем учиться, выбирать профессию, самостоятельно получать зарплату, иметь личные финансы после замужества, не принадлежать отцу или мужу, участвовать в социальной и политической жизни и обладать равный голосом.
Так что они достойны доброй памяти и уважения, а не ненависти.
Извините, а что в вашем понимании есть "радикальный феминизм"? Радикальный феминизм - он про радикальность взглядов на общество, а не про агрессивные действия (если вы именно их имеете в виду). Радикальные феминистки просто смотрят к КОРЕНЬ проблемы (от лат.слова radix - "корень"). Указывают на несправедливости патриархата, глубже и основательнее анализируют причины тех или иных моментов. Например, проституция. Либеральный феминизм (который подчеркивает индивидуальность) постулирует, что заниматься проституцией - это личный выбор человека. Радфем на этот счет выдвигает такой тезис: большинство проституированных женщин (именно "проституированных") выходят из неблагополучного окружения - их толкает на это нужда, бедность, зависимости, псих.расстройства как результат психологической травмы. Более того, нередко мужчины проституируют ближайших им женщин (жен, сестер и даже дочерей!), преследуя жажду наживы. Вы только осознайте это!! Радфем задает вполне философский вопрос: так возможен ли выбор в данной ситуации? И каковы были структурные предпосылки и причины к тому, что сложилась такая ситуация?
Ненавидите? Это сильное чувство, из ниоткуда не берётся как и любовь, откуда? Если бы не радфемки Вы тут не писали бы, потому что ни времени не было бы, обслуживая семью, ни элементарно писать/читать не могли бы. Это достижения радфемок прошлого. Вам бы спасибо сказать.
где бы вы были, если бы не феминистки...
У женщин сегодня, а сравнении с сотней лет назад, есть больше прав - голосовать, работать, выигрыть и вообще подать в суд, быть в правительстве, водить... Неравенство в нашей стране осталось в головах
Очень сильное неравенство при приёме на работу матери с 2 детьми и отца с 2 детьми. кого же возьмут?
Как обычно, мужчины лучше самих женщин знают, действительно ли женщин дискриминируют или нет
@@yulyasaligina347 любого, кто будет работать. А если хоть отец, хоть мать собирается бегать по садам и школам, сидеть на больничных, то не возьмут никого, т к это неэффективный работник
@@nikatim_cloud отец по садам, школам и больничным обычно не бегает) не мужское это дело))) так что количество детей у мужчины работодателя обычно мало волнует
@@jimmyvatko956 смотря какой отец, смотря какая мать )))) Женщину тоже никто не заставляет бегать по садам и сидеть на больничных, пусть она и ее муж нанимает няню и спокойно и полноценно работает, ее с удовольствием возьмут на работу в любую организацию, где ее квалификация соответствует требованиям
Трепаться про гендер это не лайнер водить или уголь добывать. Кишка тонка? Кто же бедненьких их по жизни так обидел? Я вот отработала в женской профессии и счастлива, у меня МУЖЧИНА есть НАСТОЯЩИЙ, я рядом с ним себя женщиной чувствую хрупкой, изящной, любимой!
Для счастливого человека Вы чрезвычайно агрессивны…и, надеюсь, что Вы чувствуете себя женщиной и когда муж не стоит рядом для масштаба 😏
Белое пальто подвезли
Это вы такая злая из-за прекрасной жизни с настоящим мужчиной?
В шахтах куча женщин
А как санитарки таскают на себе 100 килограммовых мужиков вас не волнует?
Жаль, что ваша "женская профессия" (не парикмахер ли, часом?))) не позволила вам понять, что эти женщины как раз состоявшиеся, но не благодаря, а вопреки! И думают не о себе, а о других. О том, чтобы у женщины был выбор! Ваша "женская профессия" наверняка мменее оплачиваемая, чем работа вашего мужа. Что будет, когда вы расстанетесь? или он умрет? Сможете ли вы своей "женской профессией" обеспечить детям тот уровень жизни, к которому они привыкли? И еще - жаль, что вы счастливы потому, что у вас мужчина есть настоящий, ваше счастье слишком условно. Человек имеет право на счастье независимо от наличия рядом мужчины или женщины.
@@bellakizikeli9492 Я вижу все, кто против меня написал сами с яйцами. Флаг вам в руки! А Вы, Белла, не перекладывайте на меня свои страхи. Мне уже 60, внуки большие. И эта новомодная теория о том, что человек должен быть счастлив сам по себе, она к болезням в итоге приводит.