Carlos Peña - El giro hacia el centro de Boric: lecciones para Uruguay y América Latina
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- El pasado jueves 12 de setiembre recibimos a Carlos Peña, para hablar sobre "El giro hacia el centro de Boric: lecciones para Uruguay y América Latina".
Carlos Peña (Santiago, 1959) es abogado con estudios de posgrado en Sociología y doctor en Filosofía. Es rector de la Universidad Diego Portales y académico de la Facultad de Derecho en la Universidad de Chile. En los últimos años ha publicado, entre otros libros, Lo que el dinero sí puede comprar (2017), Por qué importa la filosofía (2018), El tiempo de la memoria (2019), Pensar el malestar (2020), La mentira noble (2020) y El desafío constitucional (2020). Actualmente es columnista en El Mercurio de Chile.
excelente charla. Peña es inteligente y muy objetivo-dentro de lo que todo ser humano puede ser-y no se carga para ninguna ideología.
El aporte de CP es extraordinario, la importancia de los intelectuales acerca de temas complejos. Hombre de gran valor!!!!
Carlos Peña, caballero brillante intelectual y clarísimo en sus elucidaciones sociales, políticas y filosóficas!
Un Gran Intelectual de Chile, hace falta más personas con esta capacidad de análisis.
Es necesario oír al rector Peña, nos aclara la historia y la realidad de nuestro país de una manera profunda además de inteligencia
El concepto de democracia que él muestra es lo que se acerca a la verdadera
Exelentes analisis, como siempre. Notable sus palabras sobre el rol de los intelectuales. Por los comentarios, se nota que le pego en los cachos a varios.
Viejo meado dueño de la VERDAD ABSOLUTA. CARA DURA
Muy buena charla, es como un pagni chileno
Qué cómico esto.
Yo soy chileno y, ante la duda de quién era Pagni me respondieron: "es como el Carlos Peña de argentina".
@@DonMermelada Tiene un programa todos los lunes, esta bueno
Excelente Excelente presentación
Muy interesante !!
Peña es uno de los intelectuales más brillantes de Chile
A Jackson siempre lo ponen como si fuera súper inteligente y la verdad es que nunca demostró ser una lumbrera. Lo que si demostró ser fue un pillo, un mafioso, un sinvergüenza.
Ojo que ya varios recibieron querellas por afirmar esa falsedad. Jackson no ha sido acusado de algún delito en tribunales. Y ya ha pasado bastante tiempo de investigación. Así que cuida tus palabras y acusaciones, antes que te lleven a tribunales.
@@RobertoNarbonaHaschke jajajajaja csm que mierda es tu novio acaso?? Dale un hijo ahora.
@@RobertoNarbonaHaschke dale un hijo ahora jajajajajajaj
Hay una omisión importante: la iniciativa constituyente no es la solución que ofrece la izquierda sino la política transversal para salir de la crisis en la que estaba sumido el país luego de la revuelta social.
Los países necesitan una elite intelectual muy inteligente, que guíe al país, en general, a buen futuro. (Min 01.23.00)
no será "El giro de Boric hacia el centro"?
Existe la posibilidad de que quien determinó el título del video se haya empecinado en focalizar la problemática en el ombligo del presidente chileno.
Creo que CP es un hombre muy ilustrado y que merced a ello, le ha hincado el diente a la política. Yo viví en Chile, mi mujer es chilena y portadora de uno de los apellidos "vinosos" de ese país
Sin embargo luego de más de 4 décadas viviendo en Uruguay, le choca cada vez que volvemos a Chile, el dominio social que todavía ejercen esas familias aristocráticas muchas veces independientemente de su actual situación económica. Es una sociedad ultra jerarquizada que hace valer aún hoy, viejos blasones familiares.
Bueno…
Podemos ser una sociedad muy jerarquizada, pero al menos la élite chilena es más culta y preparada que la del resto de Latinoamérica, su máxima expresión fue el estadillo delictual del 2019 y la forma en que pronto volvimos al orden y de forma democrática.
Bien Peña, Boric se merece estas palabras. Ha sido un gran presidente, en la medida de lo posible.
El diagnóstico del Socialismo democrático y el PDC no fue tan diferente, ya que un dato refleja la situación. En Chile el 60% de los chilenos tiene un ingreso bajo los US$ 700 al mes, lo que se suma a que el país tiene un costo de vida muy alto. En otras palabras, cerca del 80% de los chilenos mayores de 18 años, se encuentra muy endeudado. Por ende, el diagnóstico del Frente Amplio y la izquierda más radical, tiene una base en la realidad. No en todo pero en los aspectos anteriores sí.
Lo que estuvo y está claro en Chile, es que luego de 2 procesos constituyentes fracasados, aún una mayoría piensa que hay que cambiar la Constitución.
Refuerza lo anterior, lo que está ocurriendo con los descubrimientos de la investigación del llamado Caso Hermosilla, que ha provocado un escándalo de proporciones bíblicas en Chile.
ideologíza los datos, buena estrategia
Estaban locos !
Carlos Peña como siempre un ser de luz , sobre el Bien y el mal de nuestra sociedad ! Ahora no se atreve hablar de Boric ! Al revés lo enarbola al nivel de convertirlo como un líder carismático y extraordinario !! Me pregunto de donde saca Peña de que Boric es tan extraordinario??
Usted Sr Peña debe decir las cosas claramente: Boric no ha dado un giro hacia el centro. Solo actúa según las circunstancias. No lo justifique al presidente que NO TIENE NINGUNA DENSIDAD IDEOLÓGICA. Solo ansias de poder!!
Peña ; el interprete, el mediador, enjuiciador, representador, El "Dador" de lecciones para otros países( cuidate Uruguay)) . Ninguno de estos personajes conoce, ha experimentado lo que vive la gente común, la mayoría. Le faltan las afecciones. Son humo racionalizante. (Cuidate Uruguay).
Haciéndole el.juego a Boric. Boric sigue impulsando su agenda ideológica y sigue avanzando. Es cosa de tiempo y oportunidad. Me extraña que un tipo tan inteligente no sepa diferenciar los movimientos tácticos dentro de una misma linea profundamente izquierdizante.
Cuidate Uruguay, de este analista Mercurial,que la plutocracia Chilena le da tribuna para que Critique y todo siga igual.Que Uruguay mire a Mexico, ahi hay decencia sin corrupcion.
Mexico? Estado narco donde es el estado fallido solo administra la narcopolitica
Igual es meritorio que Peña se esfuerce por ser 'objetivo', siendo que él es un clásico izquierdista secular, disfrazado de social demócrata ....pero igual no me lo banco desde que NO fue capaz se superar su izquierdismo en ser categórico en rechazar el 'Octubrismo' EN ESE MISMO MOMENTO!
Lo otro que olvida el Profesor Peña, es que ya desde 2006 se cuestionaba el modelo imperante en Chile. Luego vino el 2011 donde emerge está nueva generación de políticos aglutinados en el Frente Amplio. Por esos años se realizaron actos masivos de más de 1 millón de participantes, que apoyaban al propuesta NO+ AFP. Durante el 2013 se impulsó el AC (Asamblea Constituyente) que perseguía el cambio Constitucional, logrando un importante apoyo transversal. Lo que ocurrió durante el segundo mandato de Piñera el 2018, es que varios ministros fueron investigados por la fiscalía y, además, varios otros, hicieron declaraciones que provocaron una reacción masiva de, estudiantes primero, y luego de millones de ciudadanos en las calles. Lamentablemente muchos delincuentes aprovecharon las manifestaciones.
Como ya se viene haciendo costumbre, Peña se equivoca completamente en su analisis. Boric es y sigue siendo de ultra izquierda descriteriada. El supuesto giro hacia el centro es simplemente la realidad que le impuso el pais en el plebisito rechazado en septiembre del 2022. Boric y los suyos siguen con sus ideas cavernarias originales
jajajaja usted quedó borracho del diagnóstico de la Fundación para el Progreeso.
@@sebastiansepulvedanavarret7748 Este loco lo último que cree es en una democracia liberal occidental, base de una social demo, no cree en la igualdad ante la ley (leyes segregadas para indigenas, chilenos de la pluri constitucion), ni independencia del banco central, ni en la propiedad privada (con el presio juzto), un pais sin fronteras (migrar es un deresho de la pluri), igualdad ciudadano un voto con los cupos reservados para minorias en cargos de representacion política, todo lo anterior base de una "social demo", y que por lo demás completamente inviable en LATAM, como el caso de Argentina, paises pobres cubriendo gasto social a crédito con el FMI y emision monetaria. No venga a echarle humo a las 100 volteretas de eswte burgues acomplejado que nunca ha trabajado y ni se tituló, una farra que ningun hijo de emergente se habria permitido.
@@sebastiansepulvedanavarret7748 Este loco lo último que cree es en una democracia liberal occidental, base de una social demo, no cree en la igualdad ante la ley (leyes segregadas para indigenas, chilenos de la pluri constitucion), ni independencia del banco central, ni en la propiedad privada (con el presio juzto), un pais sin fronteras (migrar es un deresho de la pluri), igualdad ciudadano un voto con los cupos reservados para minorias en cargos de representacion política, todo lo anterior base de una "social demo", y que por lo demás completamente inviable en LATAM, como el caso de Argentina, paises pobres cubriendo gasto social a crédito con el FMI y emision monetaria. No venga a echarle humo a las 100 volteretas de eswte burgues acomplejado que nunca ha trabajado y ni se tituló, una farra que ningun hijo de emergente se habria permitido.
Hay gente que le hace bien estudiar filosofía, hay otra a la que le hace mal. Peña es de los últimos.
Los "hechos" que cita Peña no son los hechos, son sus hechos, son los hechos elegidos por él para armar su retórica. Él los relata como Los hechos Verdaderos. Pero, la complejidad de los acontecimientos, exigiría un poco más de cuidado y respeto con asegurar ; "estos son los hechos". Sobre todo si está dicertando en otro país. Su elección está conforme con su ideología y su didáctica. Pero nunca,además, estos personanjes enuncian y aclaran desde qué lugar epistemológico o filosófico hablan. Por eso se puede decir que hablan siempre desde La Verdad, nunca de su verdad. Muy moralista el hombre por cierto.
Deberías argumentar tus aseveraciones para que tu escuálido análisis tenga algún viso de racionalidad.
Totalmente de acuerdo, cada uno interviene desde su propio prisma. No hay 'hechos objetivos'. Hay visiones consistentes y visiones flojas... Lo encuentro consistente.
entonces no existen los hechos es pura subgetividad depende si estoy o no de acuerdo con el discurso del otro . los hechos lo dan los numeros y Indices de medicion
La subgetividad es una jaula que lo da la ideologia y no permite tener pensamiento critico
@@juancarloslopezillesca3474 Los hechos si existen, hubo Revuelta Social, Perdimos el apruebo y ganamos el rechazo. Esos son hechos, pero tienen distintas interpretaciones. La sociologia no es una ciencia exacta...
caete maleza
Peña. Se mueve en su particlar círculo intelectual, elige los temas, los autores , incluso las citas mencionando el personaje, omitiendo los textos o las páginas donde leerlo. Sabe que ha logrado un "poder" de credibilidad por el poder mismo. ( Cuidate Uruguay) más de lo mismo refuerza el estado de cosas que debiera ser cuestionable. Pero, se dice de sí, seguramente , Pluralista
Es fácil decir lo que dice con tanta cáscara y palabras inútiles cuando no se adopta un punto de vista. Es más claro , preciso y objetivo, Mansuy , (derecha), --cuya ideología no comparto-- para hacer sus análisis políticos.
Es interesante escuchar relatos que tratan de ser objetivos, para dar una perspectiva un poco menos ideologizada.
Este personaje es de derecha, moralistas de derecha. Conservador colonialista.
Hay que liberarnos de esta idea según la que existen relatos objetivos, no ideologizados, de la realidad. Peña habla desde una perspectiva próxima al liberalismo de izquierda, lleva a cabo análisis sociológicos desde una matriz compuesta por autores como Weber, Simmel e incluso Freud, y tiene posturas bastante categóricas con respecto a temas como el rol de las universidades en la vida pública, la tarea del intelectual en la política, etc.
Todo lo anterior, en cuanto delinea un poco las preferencias teóricas del rector Peña, lo localizan en un terreno ideológico bastante preciso. Suponer que Peña, al hablar desde ideas que son hegemónicas en la historia del pensamiento occidental, no posee una carga ideológica, es no comprender que la ideología no es un agente que distorsione la claridad del pensamiento, sino que más bien uno que opera como un conjunto de categorías sin las que el pensamiento ni siquiera sería posible.
@@DonMermelada no dije que no tenga ideología, sino que me refería a su discurso, su explicación.
@@jorgedorat4354 Si se trata de derecha vs izquierda, entonces ya nos encasillamos en una vision del mundo que tiene siglos... Sobresimplificacion que no ayuda a los matices necesarios
Dr Peña, su discurso no llega a los oídos normales, con suficiente intensidad. Debiera hablar más fuerte o que los parlantes funcionaran más fuerte.
A un tonto no se le suponen giros o modificaciones en tal o cual sentido. Bsstaría decir como mi colega Hermosilla : " Es un saco de hue...". Ahí Peña denota , a estas alturas , cierto extravío.