FREDGUITARIST УНИЧТОЖЕН
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- Солодун VS Федя
3 часть
ЗАКАЗАТЬ МОНТАЖ ВИДЕО: solodunofficial?w=prod...
VK: solodunofficial
INSTA: / solodunofficial
Поддержка проекта: www.donationalerts.com/r/Solo...
Полный стрим на канале ПенниВайз:
• 🎈🔥ДЕБАТЫ: Fredguitaris...
Выражаю благодарность Альфариону за достойную организацию и проведение стрима, за хорошую атмосферу и интеллигентное общение.
0:00 Вступление
2:13 Начало стрима
6:56 Что такое критика?
8:30 "Правильный" рок-н-ролл
12:35 Критики в мире музыки
16:25 Вопросы от зрителей
18:24 "Криво" или "ровно"?
20:59 Про барабанщиков
21:49 "Критик критика"
25:26 Главный тезис
27:06 Повторить оригинал невозможно
28:27 "Бегите отсюда"
28:55 Что такое вкус?
30:30 "Король и Шут" - говнарская группа?
32:46 Про мои политические взгляды
35:54 Пример из фильма "Асса"
37:32 "Нет ни одного фальшивого хита"
38:33 Итоги голосования
#Fredguitarist #Solodun #Дебаты #ПенниВайз #Солодун #Fred #УмеетЛи #Стрим #Фредгитарист #Фред #Федя #Обзор #2024
Когда то я работал на автозаправке, так там Эспасито играло в динамике в крыше АЗС, меня под конец рабочих суток уже блевать тянуло от этой песни, а теперь я узнал что это оказывается мировой шедевр😂😂
у нас в армии на утренней зарядке во время пробежки играла эроина ХОП. Блядь, вот это бесило так ужасно. У меня до сих пор жопа с неё горит.
Эспазито - это это просто сельская песня прошедшая через саунд-продюссера. Там ничего особенного нет. Скучная латинская музыка. Село. И клип такой-же. Просто нужно понимать что у населения планеты среднее IQ - 100 . полнейший ответ для объяснения популярности . Деспасито ничего особенного из себя не представляет, говорю как музыкант, и для которого Фред не представляет ничего. Потому что я играл как ему бы не понравилось, но это нравится публике, потому что они чувствуют, что я живой человек.
@@robkooleg но Федя вообще задвинул что эта песня полностью перекрывает всё что делали Deep Purple и Led Zeppelin 🤦♂️
@@user-dm7ne5is7t не перекрывает. Мне кажется Фред просто "играет на массах". Я надеюсь вы понимаете заложенный пласт смысла в данной фразе.
Да, все верно, по делу. Но Фред тоже не на пустом месте взялся, у нас полно таких обиженных и не реализовавших себя в творчестве "музыкантов", он рано понял это и подхватил эту тему, поставив во главе угла технические навыки. Спроси почти любого местечкового звукача или лабуха и услышишь Фреда. И, конечно, это все не о музыке, творчестве и любви, это все лишь желание власти, доминирования и управления.
красавчик, очень верно сказал. вместо того чтобы скромно заниматься ремеслом и становиться лучше, позориться и позориться и позориться и становиться лучше, проще начать срать всех на ютубе, чтобы такие же напуганные поддакивали
Так у фредика и технических навыков нет. Он же даже соло Кирка, котороый "не умеет играть", ни разы не сыграл и никогда не сыграет. Вся его возня по грифу на уровне любителя бездумного шреда спустя полгода-год полуактивных занятий.
Самое страшное в нём не то, что весь его контент - хейт успешных и популярных. А в том, что есть довольно большое количество людей, которые серьёзно "учатся" у него. Вряд ли многие из них имеют перспективу стать хотя бы хорошими любителями-гитаристами, не говоря уж о профессионализме.
@@dist2312людям по кайфу, значит Фредор на своём месте
Не верное выражение "поставив во главе угла технические навыки". Поставил он во главе технические навыки, но появляется главный вопрос - а что играть ? Ну сделал он свою говногруппу с убогим и второсортным материалом. Пейдж и Блэкмор отличные музыканты на все времена. А что есть Фред ? "Спроси почти любого местечкового звукача или лабуха и услышишь Фреда" - потому что каша в голове. Он уже звал на стрим человека даже не понял, что он в видео его хейтил. iq = 50
@@willofra людишкам и героин в вену загонять по кайфу и херню слушать, коли лучшего не включат тебе в уши - тоже сойдёт)))
Доброй музыки тебе в душу, брат.
крайне грамотные аргументы , молодец Солодун , хоть кто-то поставил на место этого «виртуоизника»
Да срать он хотел на ваши указания.Он хоть и невежда,но никто не повлиял на чистоту моей игры.НИКТО!!!Ни Вай,ни Малмстин.Сраный Фрэд.Так значит он чего- то стоит? Для меня - да.
@@user-gk7bx4nu5vобучен гвоздям )
факт
@@user-gk7bx4nu5v
Причем здесь это? Он говорит про качество игры на гитаре, а не про жопализачество мастейна
@@user-gk7bx4nu5v Какой результат? Мало ли кто повлиял на тебя. Это твоё субъективное внутреннее ощущение, похожее на фразы типа "Иисус Христос повлиял на мою жизнь". У тебя есть конкретные ощутимые достижения? Ты стал профессиональным гитаристом, тебе за это платят деньги, ты выступаешь в составе известной группы и можешь показать видео с выступлениями? Если нет, то извини, твой комментарий нельзя рассматривать всерьёз
Фред - музыкальный ноль, это ярко продемонстрировала история с его группой. Он хейтит созидателей, а в созидании важна возможность воплощать в жизнь свои идеи, а для этого нужна не идеальная техника, а достаточная техника.
Музыка даёт эмоции, метроном нет. Слушая музыку, хотят эмоций.
У людей которые занимаются музыкой метроном очень часто вызывает очень крепкие эмоции 😂
Хуево сыгранная музыка тоже нахер никому не нужна. Метроном и гармоники - не противоречащие друг другу сущности
@@Burndoc58 14 против тебя одного делай вердикт
@@Burndoc58 Передай привет Sex pistols, где басист вобще не умел в бас. И таких групп не одна, главное протереть глаза от томатов.🤫
@@Burndoc58 кста, глаза можно протереть хлебным мякишем
Критик ,как по мне, это не бездарность ,а композиционный аналитик, и в общем целая профессия.Как по мне, Фред просто хитрый жук, который сумел монетезировать гипер-токсичный контент, в угоду себе любимому, не более. Паразит по народному.
Udp: Очень смешно, что Фред взвалил на свои плечи, статус доцента музыковедении и со временем уверовал в это
Так это же классика: с начала человек всех уверяет что он что-то понимает в чем-либо, а затем его окружение и почитатели накачивают его этой уверенностью и тем самым не дают ему столкнуться с отрезвляющей действительностью.
@@user-uf7ws8vt5q та пущай скушает парочку грамм golden teacher, и послушает на пиках bohren und der club of gore или хуун-хур-ту.Сразу всё поймет
100 лет назад Лондон от имени героя своего романа Мартин Иден сказал,что критики это неудачники которые не состоялись как писатели. имеется ввиду книжные критики
Мошенники тоже хорошо зарабатывают, крадя деньги с карт
@@asklangley4163стоит помнить что никто так не зарабатывает на заказухе как критики. Но это не о Феде😂
Самое смешное что когда тот в своих роликах "дрочит под метроном каждую ноту ли?" Поливает говном легендарных музыкантов, говоря что те вообще не умеют играть. И при этом, его музыку со всеми гвоздями и тд почти никто не слушает! Шиза вошла в чат😂😂
Это было не просто смело, это было пиздец как смело!
Миша мне по*уй, я так чувствую
Чуфаров как то сказал, что когда у тебя сплошные гастроли, записи альбомов и творчество-не всегда это даёт развитие техники, от того кажется будто с годами музыканты деградируют. Но это именно побочка процесса творчества.Люди ждут картин от художника, а не малярных работ. Кто маляр, а кто художник. У каждого задачи разные.
Техника Ван Гога и техника Дали-они отличаются. Но картины их ясны и целостны. Хотя мазки у них разные.
Зачем рассматривать картины в лупу? В наш век Мега точности и клипака люди разучиваются видеть образ целого.
Это лучший пример👏
Популярная музыка не всегда качественная по сути, а андерграунд может быть и суперкачественным, но непопулярным
Чувак борется с ветряными мельницами.
Это рестлинг для лайков)
Не согласен. Парень идёт правильно выбранным курсом.
@@helgryurikovich9546 да, только в глобальном смысле, от этого ничего не изменится.
@@dfoge6386 а какие глобальные изменения могут быть у хейтеров типа Феди? Бессмысленное прожигание жизни метанием говна в известных гитаристов, создавших достаточно чтоб себя обессмертить не подразумевает что ты революционер и создашь нечто Великое. Автор идёт своим путём, главное чтоб не стать таким как Федя. У автора неплохой контент. Я даже подписался. А на Федю нет. Он и так вирусит.
@@helgryurikovich9546 причём сдесь бессмысленное прожигание жизни, и метание говна? Не вижу корреляции. Что то я не припомню, чтобы он метал говно в Гатри, Вая, Сатриани, Мальмстина, Ван Халена и т. д. На счëт автора согласен, на канале куча видосов, но почему-то самые популярные из них это те, в которых он занимается тем же самым метанием говна, только в Федю. Вот так поворот. Т. е. по факту этот чел, своим пердежом в лужу, тупо пропиарился за счёт Феди. Вот и всё искусство.
К сожалению оба не понимаю о чем говорят. С одной стороны нельзя сказать, что можно выехать только за счет какой-то манеры и харизмы. Техника важна. С другой стороны Фред смотрит на технику очень узко и никак не привязывает ее к манере и жанру. Якобы есть отдельно какие-то душевные дела, а техника отдельно. Нет. Даже в рамках обучения эти вещи идут вместе. Нельзя просто учить человека только технике. Проблема еще и в том, что Фред поносит не только каких-то неумелых металл гитаристов, но и даже более серьезных музыкантов из жанров, которые он и сам то не понимает. И тут происходит самое интересное: Оценка эстетики, а не игры. Автору не нравится Роберт Фрипп и поэтому-это плохой гитарист. Не понимает вайб фламенко-следовательно Пако скучный и не качает. Итд итп. И даже не понимает, что кач бывает разный, что в разных ситуациях понятие ровно может иметь разное значение. Условно-Шаффл не ровный априори. Свинг не ровный итп А попадание в бочку это детский садик, уж извините(сам сталкивался на прослушиваниях. Говоришь басисту или гитаристу, что он играет мимо(ИСХОДЯ ИЗ МУЗЫКАЛЬНО-ЖАНРОВОГО КОНТЕКТА). А тебе в ответ-я в бочку попал. Ясно понятно, до свидания). Мерить этим каждого такое себе. Тоже самое и со звукоизвлечением. Джефф Бек умеет играть, но со своим звукоизвлечением, которое он умеет контролировать(что самое важное) То есть в воображаемом мире Фреда очень и очень мало классных гитаристов. Это напоминает какую-то секту, где искаженное восприятие реальности у людей. Он с последователями считает, что всех обманывают, а вот они то знают правду.
Но к сожалению Фред выигрывает за с чет большего опыта в словоблудии. Аргументация Солодуна слабовата, хотя и посыл чуть более верный по сути, но сформулировано не убедительно в стиле главное душа и творчество и бла бла бла, вот их слушают, стадионы собирают.
Атмосферно ))
Как же я проорал после слов "я в лесу" 🤣
Чувак
У тебя безупречно поставленная речь, обширный словарный запас
Эти 40 минут промчались как 10
Как раз ждал пока выйдет суть , вижимка 2,5 часовых дебатов, ))
Александр, я с вами солидарен, положительных эмоций примерно как после входа видео годовалой давности ..
Это в каком же месте фред был уничтожен? Я не чей-то фанат и болельщик, но за весь этот мутный стрим я не услышал с твоей стороны ни одного крепкого аргумента в пользу твоей позиции, а только бесконечный пафос в стиле "мыслящие люди все поймут, все остальные меня не волнуют". Неясно только, на каком основании ты причислил себя к мыслящим. Ты обвиняешь фреда в том, что он типо самопровозглашенный спец, но сам ты такой же самопровозглашенный ценитель прекрасного, который считает, что стремные аллегории с чудесным лесом и говном вполне заменяют аргументы
Ну то что он лох вроде понятно...что все ради хайпа понятно, что нах никому не нужен кроме своих лошар учеников тоже...что большенство известных людей научились сами играть стали известными а потом уже если надо было брали уроки...ну и как бы крафтовый хлеб ебёт стандартный очевидно....
Спасибо за комментарий, слава богу есть здравомыслящие люди) я над аргументами этого Александра просто ржал весь стрим, чувак абсолютно не компетентен в музыке
@@malltchik ну раз вы верите только фактам...то фред никто а Мастейн культовая личность...это если коротко о смысле данного противостояния) к сожалению для вас не один виртуоз не собирает стадион
@@pasha8223 да само собой, я лишь хотел сказать, что Александр не понимает о чем говорит, почти во всех видосах
@@malltchik хорошо что я не смотрю ни того ни другова.)
Реник играл круто. А Яков хреново. И все Якова всю жизнь гнобили. Особенно гнобили его участники "Король и Шут"
Но любят все Яшу, а Ренегата терпеть не могут)
потому что реник чсвшное чмо, ничего из себя не представляющее со своей недогрупкой@@user-rt2yo8uu7w
дайте ссылку на песни автора, которые разорвали муз-чарты и внесли вклад в историю музыки
ну или на крайняк ссылку на видео, где он забивает гвозди под метроном
или он способен только на псевдоинтеллектуальные аллегории, в которых пытается оскорбить собеседника ?!
Этот парень имеет ввиду главное действие музыки - доставление удовольствия, кайфа. Будь то Red hot chili peppers у которых звукозапись безолаберна, что и является их Фишкой, или виртуоз Маврин Сергей, это музыка.
Надо ли ответственно качественно создавать музыку, чего придерживается Фред? Можно лишь принять к сведению что музыка должна быть красивой. Но каждый музыкант поймет сам, как ему совершенствовать звук. И впоследствии создаст композицию, которая будет относиться к тому или иному поджанру имеющему свои черты.
Насчет каверов которые звучат лучше и четче, чем оригинал придуманный и записанный лет 30-40 назад.. Понятно что люди совершенствуются, оглядываясь на опыт прошлого. Но тогда все творилось в меру порыва и познаний, неодкуда было брать пример, музыканты сами его создавали как могли как считали нужным.
а что не так с звукозаписью RHCP, расскажи)
@@sasha_stariy поищи видео есть на канале каком то, там подробнее, основной смысл что как записалось на хате у продюсера, так на пластинку и пошло, могли быть лишние звуки, которые в их случае не лишние, а лишь подчеркивают живость и панк
Мне вот , например, доставляет удовольствие музыка, где четко играют и поют в ноты, дотягивают и тд., а прочие "самобытные" заводящие группы изредка послушать, потому, что прикольно
Ты являешься тем, кого критикуешь в лице Фреда, только с диаметрально противоположной стороны)
Если всё ещё сомневаетесь, что Фред в чем-то прав (как и Солодун естественно), то просто послушайте соляк из песни Spoil Engine - Frostbite. Сама песня отличная и ритм хороший, но этот соляк - это ужасно, просто поелозили по грифу, все впечатление портится. Касаемо Металлики - без комментариев. Об их кривом барабанщике, Хэммете и странной ритмической сетке Хэтфилда ходят легенды. Но в чем прав Солодун - это в том, что сетка и гвозди - это только часть, приличная, но все же вторая по важности. Можно технично лабать две квинты, но произведением они не станут, равно как и с мелодией - накатились бы слезы от ее чувственности, но вечно то слажает, то заглушит не то. Так что спор вообще смысла не имеет, важна и техника и творчество. В конце концов, хорошая техника даст гитаристу сыграть то и с таким ритмом, что с дерьмовым навыками не сыграть, как ни старайся, взять тот же Master of Puppets. До сих пор мерило техничности для многих или Nothing else matters - тоже не лёгкая мелодия, но красивая и без навыков ее не сыграть. Однако Фред играет и роль угнетателя. Возводя в абсолют навыки, он не даёт новичкам развиваться. Они либо умирают в перфекционизме при доведении звука квинт до совершенства, при этом больше не остаётся ни сил ни запала что-то разучивать и играть (читай как гитара стала втухаловом), либо вообще бросают это дело. А ведь чел может вообще белый снег серый лёд сыграть хотел да и все на этом, так что все хорошо в меру
Хуяемо, касаемо блядь! Нет такого слова вафля тупая
Всё не так. Ты просто не понимаешь, о чём говоришь. По факту, ты с условным Фредом получишь за год столько, сколько самостоятельно бы получил за 10 лет тупых ковыряний гитары. Про «разучивание» песен - тебе просто не понять, что такое играть чужую песню или свою, когда у тебя есть база в руках. И насколько это отличается от твоего понимания этого процесса. Представь. Что ты просто берешь и сразу играешь. И тебе нужно выучить стихотворение механически, а не изучить для этого сам язык, на котором этот стих написан.
послушал Spoil Engine - Frostbite. Типичная мелодия на заезжанных риффах. Идет 4:23 где одни повторы мелодий циклично которые слышали уже все миллион раз. Можно было бы такое сократить для приличия до минут двух.
Когда ты говоришь что нужна техника - представь что у тебя есть крутой материал который порвет метал сцену ( надеюсь в примеры группы приводить не нужно - их тысячи за всю историю ) и если вот сейчас выступить с ним то ты станешь метал легендой. НО! У тебя не получается играть технично и офигенно - вот ты занимаешься, занимаешься а не выходит чет.
Вот приходит к тебе друг, играем материал от которого у тебя просто мураши по всему телу и ты понимаешь что мир увидел новую звезду, а ты :"ну слушай, позанимайся годика 2 еще, доведи технику до идеала уж. Не получится - не играй лучше. А то в интернете потом знаешь что начнется вообще - что очередной недогитарист выехал за счет материала не имея идеальной техники"
А с трека этих Spoil Engine орнул конечно. Такие рассуждения от тебя - а аргумент приводишь какую-то безвкусную группу. Очень сильно
@@kakawkin1991 так я не говорю, что группа прямо супер, мурашки по телу, просто больше групп, где так засрали соляк, я не знаю) конкретно эта песня - это вообще одна из их самых проходных
@@user-ev4iu9kk2m оценивая объективно, на основе опыта прошлых лет - слабые гитаристы, сделали слабый однообразный материал, и засунули туда слабое соло. Это соло не цельное а собранные какие-то куски. Плюс на сведении\мастеринге порезали все шуршания\скрипы там и отполировали придав какую-то искусственность. Плюс артикуляцию солистки не сходится со звуком - для чего халтура при записи видео ?
В общем и целом такого жанра и музыка и видео это отвратительно, халтура и фиг пойми чего
чувак,все в порядке ?
Меня забавляет, что в ру сегменте все занимаются лютой xeрнeй. Забугром блогеры совместно мутят движуху, коллабы, чего стоит джент война Дайнса и чувака в очках (забыл как зовут).
А у нас пустой треп ни о чем. От того и рок музыка у нас говно. Только единичные хиты, а в массе - говнище, лютое.
Чел в очках - Stevie T?
@@xemigame4237 да
А по поводу "барабанщик - не музыкант", очень советую посмотреть видео "Can you hear melody in the drums?",замечательного канала Jazz Night in America, чтобы полностью понять не компетентность этого персонажа ,в сфере музыкальной критики. Спасибо, мужик, за такой бессмысленный, но интересный контент. Так держать, топим за культуру. Мир
Так музыка как раз и состоит из ритма и мелодической составляющей, это ключевые основы ещё с незапамятных времён, ритм даже первее мелодии был, поэтому этот Юркин тейк контрится очень легко, но только не в головах его фредомухтейнов
@@user-uq3od8uf1w та всегда по разному музыка строится, учитывая, что существуют такие великие исполнители, как например hanatarash. Для таких высказываний, нужно учитывать социальный, и культурный исторический контекст определенного отрезка истории. В моем восприятии, мелодия умерла в начале 20го века, когда Ницще убил Бога, начались немыслимые войны, предвещая абсолютную нестабильность цивилизации, и на общество это отразилась очень сильно, и музыкальное искусство не была исключением. Тогда началась эмансипация диссонанса над консонансом. Проще говоря, музыкальная культура впитала в себя дефект существования и повернулась на 180 градусов, уходя по параболе куба в немыслимые дали. И очень глупо со стороны Фреда, не учитывать предтечи современной музыки, прежде чем выпускать свои мысли наружу.
@@user-uq3od8uf1wабсолютно согласен! Просто очередной байт на комментарии и поднятие активности, чтоб на него стримы приходили разгневанные барабанщики, которых такое заявление задело.
больше всего мне интересна не личность Феди, а бон ли солодун или нет?
Про свои политические взгляды я сказал на стриме. И если вкратце ещё добавить, то: я за свободу личности, за частную собственность, за свободу слова и конституцию, и против всех левых движений (коммунистов, социалистов, марксистов и всего прочего говна).
@@Solodun не хотелось бы разводить срач, но люди думают о самовыражении в 2-ух случаях:
-закрыты базовые потребности
-настолько плохое материальное положение, что уже в целом и плевать (ну как панки в 70-ые).
Ну и неприятно, конечно, когда ряд идей (начиная социальными и заканчивая философскими) называют говном
@@E-nDivision Панки 70-х создавали своё творчество в капиталистической Англии и Америке, на тот момент ещё старого образца. Там была свобода, там была частная собственность, можно было выражать себя и свои взгляды совершенно открыто, не боясь расстрелов и конц-лагерей. Поэтому это всё и звучит именно так.
@@Solodun просто в Америке/Англии 70-ых боялись не столько государство (хотя парни в голубом ни у кого симпатии не вызывали), сколько сми (как ту же культуру скинов выставили чисто расистской, хотя таковой она не была). Да и стычки у панков с государством были, в связи с чем субкультура стала относительно левой
@@Solodun то есть, под Бахмут бы не поехал за золотой ершик?
Солодун , а сколько тебе лет? если не секрет)
21 годик :)
@@Solodun понятно)
37:01 там речь шла о трудоустройстве, а не о том, что она ему собиралась пояснить какой он музыкант, - женщина ответсвенность несла за это и, тем не менее, не погнала их в шею, как бомжей, а хотела все же взять, но чувак, весь такой пафосный и гордый, встал и ушел...
Это сатира на все совковые худ советы и коллективные собрания, на которых бездарные чиновники решали издавать или не издавать, давать право или не давать выступать талантливым, свободным художникам.
@@Solodun Даже если такие тетки - перегиб, то в отсутствие этих теток появились Моргенштерны )
@@user-oy1cz5gi7s Не надо подменять понятия. Бездарные артисты и деградация в искусстве произошла как раз из-за таких убожеств, которые весь двадцатый век устраивали (и, кстати говоря, до сих пор устраивают) фашизм, запрещали свободомыслие, высылали талантливых деятелей искусства, учёных, аристократов и всю интеллигенцию из страны (философский пароход), уничтожали культуру и эстетику, и всё, что мы можем сегодня наблюдать вокруг - это плоды их "стараний". И не надо нести чушь про то, что тоталитаризм и фашизм побуждает людей к творчеству, ведь в совке были талантливые режиссёры и актёры. Это ложь. Всё талантливое в бандитских режимах было не благодаря, а вопреки. Как не старались Швондеры и Шариковы, после победы быдла всё ещё оставались ученики профессора Преображенского, потомки тех, кто помнил культуру, красоту, смысл и качество. Эйзенштейн, Рязанов, Гайдай и прочие. Это либо люди серебряного века, либо их последователи, и те, кто у них учились. А вот сейчас уже всё)) добро пожаловать)) кто был ничем, стал всем.
@@Solodun Так, давайте по порядку, а то я от такого напора даже оторопел слегка ). 1. Подмена понятий - в чем? 2. Та, которую Вы называете "убожеством", выполняет свою работу. 3. Талант - штука весьма спорная. Касательно Цоя множьте это на 3 сразу. В плане спорности 4. Вот это: и не надо нести чушь....Вы это (то, что дальше) у меня где увидели? Не туда заглянули? 5. Бандитский режим - это Вы на что намекаете? Не, я устал уже. Вы мысли стройно выражать пока не умеете и многое сами в силу юного возраста домысливаете, поэтому и дебаты проиграли вчистую. Уничтожитель, блин ))) Хотя, позиция то у Вас относительно Фредовской получше будет.
А ты ваще кто? Шо за фон?
Группы, которые обсирает Фред состояли из молодых людей, которые в этом возрасте собирали и раскачивали своей игрой такую толпу, что он за всю свою жизнь в общей сумме не соберёт. Он в возрасте того же Клиффа, скорее всего ходил и фары мыл на свою гитарку и на оплату за уроки в музыкальной школе. Он просто бесится что в свои 30 лет нихрена не добился, обучаясь играть под метроном. На его концерты ходят только его друзья и близкие, которым он раздал бесплатные билеты. А весь его сёр в ютубе лишь для хайпа на известных лицах, ибо чтобы достичь таких же высот ему своей молодости не хватило
Вообще многое решает композиторское умение и умение работы со звуком. Нередко шедевры рождались из каких-то струганых, наспех сыгранных без излишней академической искусности обрывков, собранных в грамотном порядке с достойно "наруленым" аппетитным звуком. Что касается харизмы: пересмотрев сотни интервью с любимыми исполнителями, понял что каждый 2й из них обделен харизмой, некоторые выглядели и общались как типичные простаки, кто-то даже смахивал на фрика. Что касается техничного умения пилить: видел интервью с одним довольно знаменитым преподом гитары (несколько печатных изданий, куча видео уроков). Он честно сказал, что сам не владеет гитарой прям на уровне Мальнстрина и Вайя, он учит спокойно от простого к сложному, считая что в первую очередь нужно ознакомить ученика с элементарной музыкальной базой - без нее тупо никак, далее познакомить его с азами стиля, далее с помощью именно прикладных, а не абстратных упражнений, представляющих из себя своего рода мини-кусочки произведений, обучить ученика играть отдельные вещи, а далее дать ему разучить полное произведение. Главное почерпнуть основные музыкальные ходы и приемы данного стиля. И самое главное, не учитель, а ученик сам на слух должен определять качество своего звукоизвлечения через развитие музыкального слуха.
Ну Фрэд тут красава, выглядит, как настоящий черный ниндзя, самый опасный во всех позициях, молчаливо сдерживающий смертоносный удар) 😎
ему даже ударять не надо, солодун сам себя закапывает 😂
Вроде, порвак, а запашком Добби повеяло.
Уже бы не мелочился, сразу бы стрим запустил «Как не проиграть дебаты».
Кто понял, тот понял)
Сейчас 2 часа ночи..Минус 20 градусов мороза и я в лесу..А ЗА ЁЛКОЙ ФРЕД Закапанный под снежком..Ну всё больше ОН НИКОГО ДОСТАВАТЬ НЕ БУДЕТ..А Этим ножом Я ОТРЕЗАЛ ЕМУ Большой палец на правой руке..Которым он играл..Положу его около своей гитары..Чтобы помнить какую легенду..Я в лесу под снегом подрезал..СКОРО..В ШИРОКОМ НУ ИЛИ НА СКОЛЬКО ПОЗВОЛЯЕТ ВАШ МОНИТОР РАЗРЕШЕНИИ ЭКРАНА..СЕРВИУВАЛ ХОРРОР..ФРЕД ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ ИЛИ ПОСЛЕДНЕЕ СОЛО ФРЕДА ГИТАРИСТА..
О личности Фреда мне стало понятно после одной рекомендации, где он какую-то дженерик среди всей дженерик хуету, которая в 2023 звучала как митол-параша из 2005 позиционировал как лучшее, что он слышал когда-либо
Так а что с Киркоровым? Там криво-косо все? Или там сведено смастерено пересведено персмастерено?
А где полная версия?
Моё почтение! Стрим смотрел фоном, но в какой-то момент, он отобрал моё внимание полностью. И что же я увидел? Господин Солодун, который очень четко, используя весьма неплохие эпитеты, цитаты классиков и в целом разговаривая как, не побоюсь этого слова, оратор, пытается донести до зрителя очень нужные вещи. Против него выступает нечто, по имени Юрий, который путаясь в своей собственной речи, как будто непонимая себя самого, пытается что то там возразить, и это у него получается ну очень плохо. Использование не к месту различных междометий, постоянные отсылки к личным качествам музыкантов, вместо принятия собственной неправоты, виляние и попытки перевести тему в сторону. Ну честное слово, как будто современного представителя мелких чиновников слушаешь, которого споашиваешь конкретно, а в ответ слышишь "ну это самое, вот это вот, ну вот как бы типа так".
Жаль что эта двух-с-половиной-часовая-душня-фрикгитариста-в-перемешку-с-интеллектуальными-аргументами-Солодона так ничего и не сообщила слепым, необучаемым вурдалакам, так как была проведена на территории попсы
Не буду врать что Ваша харизма, Александр, меня поразила. Особенно та искренняя разочарованность, изображëнная на Вашем лице при оглашении результатов голосования
Критик - это тот человек, который будет тебе будет рассказывать, как бы он сделал, если бы мог. Саша, ты - ювелир) Разнёс в труху это чучело
Автор, как вы относитесь к группе Dream Theater? Это прогрессив-металл
Слушал, лично мне не заходит. Но группа интересная, узнаваемая, очень оригинальная.
@@Solodun просто знаете Федя нафунял и тут, сказал что гитарист играть не умеет и Федя лучше играет.. швах🤯
@@user-dm7ne5is7t 🤦🏻♂️ ну кто б сомневался пхахаха
Не,этот мир не будет прежним,особенно глядя на чат этого стрима,там много людей поддерживали петровича,донатили за петровича...всё это происходит после стрима с Романом Бондаренко,гитариста виртуоза,который нашёл что-то для себя в кривом,конечно-же по словам юрки Блэкморе,он тогда на стриме у юрки всё расписал,для чего юрка и паша забуруев это делают,но мнение музыканта виртуоза людям мало.К Опарину можно относится как угодно,но в видео "Осторожно Фредгитарист",он подробно расписал-почему к юрке не стоит обращаться за обучением.Да,он это делал,чтобы также продать свою школу,зато там всё по делу и без тупых кривляний и кринжовых историй,как это происходит у юрки на стриме и видосиках.Людям этого мало,они продолжают донатить на стримах,чтобы он рассказал в манере потешного клоуна,прошёлся по музыканту,при этом не показав-как это с его позиции правильно играется.Вот этим всем людям хочется посоветовать пойти и послушать интервью тех-же виртуозов,их источники вдохновения,того-же Джеффа Уотерса,который очень любит Slayer,что Slayer и Кинг его вдохновляли.У Annihilator в творчестве есть совместная работа с "кривым" Лайхо.Дарелла,который с детства любил "кривых" и "косых" Kiss.Мальмстина,который вдохновлялся Хендриксом и Блэкмором.Какую-же шило нёс дичь про то,что нет хитовых инструменталок,Loner Гари Мура с 5.7 млн. просмотров передаёт юрке привет,или For the Love of God Стива Вая.Я сам был в этом болоте,правда мне есть за что поблагодарить юрку,благодаря ему у меня стало сильнее критическое мышление к посторонним людям и к тому,что они говорят.Да,я научился отличать среди музыкантов виртуоза и не виртуоза,но при этом музыканта не виртуоза,я не имею право критиковать,он будучи не виртуозом смог написать офигительный материал,который мне понравился,на примере хотя бы группы Kreator,там первые альбомы-лютая дичь с позиции Юрки,но мне это нравится,музыканты искренни и играют то,что им нравится.
Давно не следил за этим движняком,думал,что все забили на Юрку,ну смотрит его полторы отбитых калеки,но оказывается не всё так хорошо))Пускай юрка и скрыл позорно стрим с Романом Бондаренко,послушайте его интервью "все гитаристы гавно",больше и добавить нечего.
Павильно ли я понял, автор, то есть Solodun оправдывается перед известными типами почему он имеет право их критиковать, обосновывая это тем, что они неизвестны? Но я не понял почему нельзя критиковать известных, а неизвестных критиковать можно. Вообще не понимаю как это связано. И что такое вообще известность? Как определить точно и объективно известен кто-то или нет? Я например знаю Фредгитариста но много из тех знаменитостей, которых перечислил не лицемерный критик - знаю только типа из Металлики. При этом сам не двуличный критик вначале видоса рассказывал о том, что там типа сняли много роликов про Фредагитариста - отсюда уже следует как минимум что в определенном кругу - среди гитарных ютуб контентмейкеров - Фредгитарист является известным, а значит будучи видеоконтентмейкером - зашквар критиковать его (по мнению особого критика, которому можно). А когда ты говоришь, что ты не блогер, потому что ты не записывал сотню видеороликов - ты тут не прав. От количества роликов это вообще никак не зависит. Ты опубликовал контент в соцсети - ты совершил действие, которое называется блоггинг. Когда ты занимаешься блоггингом - ты блоггер. А даже если бы и не был блоггером, я вообще не понял каким образом связано то, что несли ты блоггер - ты не можешь критиковать музыкантов (известных), а типа если не блоггер - то можешь критиковать музыкантов (не известных). Какие то вообще несвязаные между собой понятия в этих суждениях. Ты похоже просто не знаешь что такое критика, если бы знал, то мог бы понять, что все эти понятия, коими ты оперируешь (известность, блоггер/не блоггер), вообще не связаны никак. Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») - розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда, анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности.
Задачами критики являются:
выявление противоречий;
выявление ошибок и их разбор;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
оценка;
Основная статья: Критик
Критик (греч. κριτικός, от κριτική - искусство разбирать, судить) - человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.
Чтобы критика была конструктивной, достаточно наличие ошибки в чьей то деятельности. Можно стать известным, совершив ошибку. Отсюда следует, что и известного можно критиковать за ошибку. Кстати говоря, критика не обязательно является именно негативной. Просто если ставишь оценку - даже если какойто трек известного типа получил оценку 10/10 - то это уже результат критики. Просто типок рассуждает о критике, хотя даже не знаком с этим понятием. И то, что даже если ты блоггер - не делает тебя не правым критиковать кого-то. Поскольку и блоггер может быть критиком. Это не взаимоисключающие понятия. Вот напрмиер тебе поставили 86 лайков (положительную оценку) на момент написания мной коммента. Это означает тебя критиковали как минимум 86 раз. Если ты неизвестный и все эти люди не блоггеры - являются ли они всем тем плохим так же, как ты говорил про Фредагитариста? Если нет, то ты лицемер. Если да, то тебе необходимо срочно начать изучать науку логику. Скачай какой нибудь учебник по формальной логике. Ну если у тебя конечно есть цель не быть дурачком. Может быть такой цели то у тебя и нет вовсе. Тогда можешь продолжать всю жизнь быть лицемером, нарочно ли, случайно ли... пофиг
Ема ты вывалил
Жэстачайшэ плюсую, чел не имеет представления о значении слов которые использует и абсолютно не умеет вести конструктивный спор
С трудом кончил)) ахахахах
Ебейший каммент, автор красавчик, что не поленился это всё развернуть здесь :) мне же всё по шатающемуся стулу стало понятно ....
Солодун в Германии чтоли сидит ?
Ахахах, нет, просто люблю немецкую культуру) я живу в Санкт-Петербурге
Чо это за фред?? 😂из песни КиШа?
чистил фред томатец свой и под мутною жухней...
ну фред точно не уничтожен,разве что в твоей голове) я ни за тебя ни за него во время просмотра не был,но он имеет четкую позицию и так же четко все обьясняет и говорит,а ты просто поток мыслей высказываешь по большей части,и не важно относится ли он к сути или нет)
Просто Фред настолько преуспел в своем познании болтологии, что забалаболит даже мертвого. При этом, он как власть - вокруг да около, но никакой конкретики.
А, и ещё по поводу чёткой позиции - Фред её может и имеет, но очень уж она плавает сильно, при этом в выгодную ему сторону. Да и вообще, как я сказал выше, что он сразу же отмазывается, и делает вид, что ничего не было. Ну прям чёткая позиция. Солодун же, наоборот, позицию выражает несколько размазано (не готовился к стриму, негодяй!), но её понимаешь сразу. Особенно сильно ощущается его уверенность в своих собственных словах, когда его спрашивают, а он не задумываясь отвечает.
Опять подсос фреда пришёл?)
Чувак этого фреда обоссал по фактам,он его уничтожил)
Ну .... Этот ролик достоин уважения, наконец-то хоть кто то поставил на место этот Бред Онаниста, извиняюсь, Фред Гитариста....)
ну ващет на ударных можно сыграть не только "Кузнечика", но и кантату Баха. Фред не в курсе? ну о чем дальше говорить с ним
Это ещё ладно, достаточно даже просто заглянуть в словарь и посмотреть определение, что такое «барабаны» ))
10:59 Федя приводит в пример Джеффа Уотерса. И ТУТ МНЕ ВСЕ, СУКА, СТАЛО ПОНЯТНО. Феде нравятся спортсмены! Возможно, когда-то он сам хотел стать спортсменом, членом Олимпийской сборной по бобслею, не знаю... Но, видимо, слабое здоровье не позволило. И теперь он спортивные мотивы ищет в музыке. Джефф Уотерс охуенный гитарист, я ничего не могу сказать плохого. Но репертуар группы Annihilator, скажем так, не радует стилистическим разнообразием. Это тебе не Metallica, которая всю свою историю экспериментировала и забиралась в несвойственные себе жанры, отчего её хейтили старые фанаты, но замечали любители другой музыки
кстати зачем вы обращаете на него внимание? он только и существует из-за этого... хайпер жив только пока на него обращают внимание, привлечь внимание любым доступным способом вот главная задача хайпера... если бы в своё время послушав Юру все просто посмеялись и забыли его, то сейчас бы этого стрима просто не было бы... в моей жизни, Юры не существует уже достаточно давно... кто такой Юра и так понятно любому здравомыслящему человеку... а вы, так называемые борцы за справедливость, именно вы кормите этого проходимца, давая ему силу и продляете ему жизнь... мне не надо объяснять кто такой Керри Кинг или Кирк Хаммет или Мастейн... я и так знаю кто они... и уж тем-более какому-то Юре точно будет не под силу изменить моё отношение к этим людям, чего бы он там не плёл 😄
мне просто и чётко хорошо понятна психология хайпера и вся его мотивация... поэтому я всё таки склоняюсь к тому что не нужно объяснять Юре что он никто, он это и так отлично понимает... не нужно в эмоциональном порыве стремиться уничтожить Юру, потому что получите обратный эффект, Юра будет только крепче и сильнее от этого... прикончить Юру можно только безразличием и равнодушием...
👍👍👍👏👏👏💪 КРАСАВЕЦ!!!
Фреда натурально жалко слушать на подобных дебатах. Либо несет бред сумасшедшего, либо совсем ничего не может ответить. Пожухлый ему и шанса не оставил :)
да, но жалко слушать и большинство его "оппонентов", ворлдофмп, солодуна, гапона 😂
Один вопрос, как может Шильников, не умея играть вживую на гитаре, критиковать гитаристов? 👹
Критика - это аналитика тех или иных процессов. Я сам не умею играть на гитаре почти - но я вслушиваюсь в музыку ( не слушаю а вслушиваюсь ) и понимаю ее. И могу тебе со 100% вероятностью сказать тот или иной метал коллектив будет ли популярен со своим материалом. У меня не плохо получается анализировать кого либо основываясь на чужих опытам и чужих наработок. Да и вообще - гитарист это человек который играет музыку на гитаре. Если он ( как фред и его ученики ) сидят 2-3 квинты мусолят то почему они гитаристы то сразу вообще ? Фред же называется себя гитаристом ( ложь - его говноальбомы не слушабельны ), называет себя учителем по технике ( хотя на практике переходит на личности ). Мы получаем что фред просто как паразит настоящий - он никто
@@kakawkin1991 Как человек сможет проанализировать процесс, если он не находится в ситуации, где этот процесс происходит? Например, Шильников постоянно твердит, что он высекает гвозди и тд, а вот некоторые топ гитаристы нет, однако он или кто-либо ещё находится в комфортных условиях, где ты эмоционально уравновешенный, адреналин не ебашит в кровь, ты не ослеплен прожекторами, ты четко слышишь метроном, ты сидишь на диване, а не скачешь туда-сюда и тд. Всё равно, что человек не умеющий ездить на мотоцикле или какой-то инструктор не участвующий в гонках, начнет задаваться вопросом, может ли Валентино Росси управлять байком))
@@denismontgomery4480 Ну давай в начале узнаем что такое анализ. Анализ - это методология исследования, включающая в себя разбор и нахождение причинно-следственных связей в изучении любого объекта, явления, системы ( википедия ) На основе понятия анализа нарколог не должен принимать наркотики, хирург не должен себя резать, анестезиолог не должен вводить в себя вещества и т.д. и т.п. Т.е. анализ возможен в том случае когда анализируемый материал изучен. Есть множество вещей, которые для меня плохо закончатся не по причине того что всем известно что просто плохо, а на основе моего анализа. По поводу шильникова, высекания, разный уровень комфорта - не соглашусь с тобой, он приводит реально гитаристов похуже в технической части ( если рассуждать именно на это то я уйду в другое русло т.к. такое рассуждение это следствие других событий ). По поводу байка - а там возможен анализ ? Есть материал по которому можно изучить ? Если есть множество материала и человек умеет анализировать то можно сделать предположение.
1000 процентов,хоть бы одну ноту взял перед толпой в десятки тысяч на стадионе,это нужен такой опыт, этож не дома миллион попыток,перекурил, ещё попробывал,а там Ван,сю и фри и погнали,никто ждать не будет что там не так медиатор встал или пальчик не тем ребром лёг)
Все очень просто. Есть мотивация - нереализованность и зависть к чужим успехам и к чужой удаче. Отсюда появляется скрытое желание обосрать великих, чтоб тебя заметили и по ошибке приравняли бы к ним. Ну и гнев бессилия учтем. В общем это признаки инфантильности. Не найти конструктива в том что ты ругаешь других, вместо того чтоб создать что то такое, от чего бы все сели от восторга на задницы и пустили слюну из раскрытого рта. Я такое видел при первой реакции на Диану Анкудинову. Но не всем это дано, творить великие вещи. Учил бы детей, стал бы великим учителем великих гитаристов. Но стал говнометателем в великих музыкантов. Так и живет наш Федя, "великий" говномет.
Видео называется FREDGUITARIST УНИЧТОЖЕН, но судя по результатам голосования ни хрена он не уничтожен!
А Фред в курсе что один из его любимых гитаристов Jeff Waters в 2007 году выпустил альбом под названием Metal. И пригласил для участия кучу разных гитаристов, которых как раз таки Фред обосрал в своих стримах. Вопрос, зачем Джефу приглашать на свой альбом гитаристов, которые играют хуже него самого?
Как раз и есть смысл приглашать более слабых показать, насколько он крут😂
Опять нытье. Фред все поделу говорит. А ост группы. Это ошибки выжившего. Они нажжужали. На студийке замазали. По итогу людям +- зашло. На концертах дают лажу. И херню делают. По итогу люди на концертах в шоке от их звука, и думают что звукари лажу дают. А по итогу это косяк музыкантов. Линдеман на концертах вообще хрепит а не поёт. Факт в том что многие из музыкантов на видео сыграть не могут. Короче ты просто обиженный. Фред прав. Кинг вообще рукажоп, которому повезло.
Согласен, Фред мастер
Как музыкант скажу, что на концерте, особенно таком, где музыка потяжелее, вопрос кто и как сыграл заботит максимум один процент от аудитории. Да и вообще, замечаю, что этот вопрос, задают сами себе музыканты, которые играют.
@@eugeneiwatani4727 ты не на тот канал значит попал. Мы профессионалы или хотим ими стать, нам важно уважать аудиторию без мыслей, поймут ли они, что у меня слабая техника или нет. Если ты обычный обывала, который даже гитару в руках не держал или не любишь свой инструмент, то тебя эта аксиома не касается, живи в своем манямирке дальше.
@@Kamillisto чё то ты все в кучу свалил, и аудиторию без мыслей, и экий некий профессионализм...
@@Kamillisto, как тебе этот уровень, хочешь такой же? ruclips.net/video/WBEzjtEab8I/видео.html
Итересно каким образом Фрэд уничтожен если он победил на дебатах?😅
Человек, у которого аудитория 150к против человека с 3к. И счёт был 50% и 50%. А что впоследствии пришли ещё несколько его заядлых гитарных интернет-дрочеров и добавили денежек, а следовательно, и голосов за своего кумира, ещё ничего не означает. В данной ситуации по голосам объективно оценить результат не получится из-за разницы в аудитории. Я выиграл его по тезисам и глобальным примерам, против которых он ничего не смог противопоставить и вновь спустился в своё болотце, замыливая главную суть.
@@Solodun смотрите, чел думает, что все, кто против Фреда - подписчики этого чела. Он думает, что если кто-то на него не подписан - тоэто либо фан Фреда либо ему пофиг на Фреда. У Фреда не больше 3к хейтеров, потмоучто у васька 3к подписчиков. АХАХАХХАХАХАХАХАХАХА. ВОТ ЭТО ИНТЕЛЛЕКТ!!!!
@@Solodun ну по твоему мнению ты выиграл, а по мнению зрителей почему-то нет. Ты говоришь, что у Фреда аудитория 150к, но почему-то удобно забываешь, что у него есть огромное количество хейтеров, которые будут точно так же голосовать против при любом раскладе. Поэтому вообще все равно, кого посадить против Фреда, там может и пустое кресло быть (как было, по сути, в этот раз, потому что дебатировать было не с кем), и результат будет плюс-минус тот же.
@SilverQuantда мне абсолютно всё равно, какой был результат голосования, на самом деле. Главное ведь не это, а те мысли, которые я донёс. А большинству людей, которые голосовали, это абсолютно не нужно было. Они хотели «хлеба и зрелищ», чтобы я «переговорил» Федю, начал играть по правилам всех этих стримов и опускаться до того, чтобы спорить с ним два с половиной часа о всяких мелочах, препарируя каждое слово. Но я не стал лицемерить и заниматься этим бессмысленным бредом, ведь это не доносит суть и базу. Я высказал всё кратко и по делу.
@@Solodun Как можно выиграть по тезисам и глобальным примерам в дебатах, если объективным критерием победы в каких-либо дебатах/споре является лишь количество и качество предоставленных стороной аргументов. Что есть аргумент? Аргумент - некоторый убедительный довод, позволяющий обосновать свою точку зрения. Что может быть таким доводом? Это факты и логические доказательства. Так вот, когда ты ссылаешься на цитату Пушкина про критиков - это является самым дешевым трюком, который называется "апелляция к авторитету", но он никак не может быть ни логическим доказательством своей позиции, ни фактом. Это что-то сродни сказать, что Бог есть, потому что Ньютон придерживался такой вот позиции, а Ньютон ведь умный муж, придумал множество законов физики, он ведь не может чуши никакой сказать, никаких аргументов нам не нужно. Или же если я найду позицию какого-то другого выдающегося писателя на этот предмет, но она будет диаметрально противоположной, то что же выходит - я прав в таком случае?) Далее ты на постоянной основе апеллировал к тому, что ты там не хочешь слушать что-то(условно говоря техничные запилы на гитаре), ты хочешь слушать Металику, поэтому Металика - группа выдающаяся, хоть и не преисполнилась в хорошей технике исполнения, исходя из этого техника вторична) Это так же апелляция к чувственному восприятию, к субъективному опыту, что уже сводит всю твою последующую доказательную базу на нет. Так же тезис сам по себе не может быть никаким аргументом на дебатах, тезис следует логически обосновать, чего у тебя не было. Прежде, чем вступать в дебаты было бы неплохо ознакомиться с логикой, буквально сесть и полистать учебник по логике, либо же хотя бы ознакомиться с тем, что из себя в принципе представляют дебаты, так как все что было с твоей стороны в этих дебатах - это самое настоящее шапкозакидательство и ничего более. Когда ты рассказываешь про какую-то там энергию, драйв и прочее, ну это просто опять же таки крайне эфемерные характеристики, абсолютно бездоказательные, и когда ты апеллируешь к чему-то подобному в дебатах, то ты демонстрируешь в первую очередь свою несостоятельность как дебатирующего....Зачем тогда вообще говорить о каком-то раз**бе Фреда, нужно называть вещи своими именами: 'Я выражаю свое субъективное мнение по части Фреда Гитариста" или что-то в таком духе...И еще крайне много сомнительных тейков с твоей стороны, которые основаны на принципе "я так вижу", что свидетельствует, как минимум о низком уровне образованности, мне просто места не хватит, чтоб все это изложить...
Если бы был бы Цой и сейчас записал альбом,то он бы в любом случае звучал бы иначе
Бро, ты зачем ножом машешь перед камерой?((
ночью в лесу без ножа никуда)
Рассуждает про росс гитарный блогинг и не смотрел гитар батл и не знает Олейника.Смысл с ним что-то рассуждать.Все равно что говорить о математике не умея считать
как много ты болтаешь и все неуместно. Юрий показывает людям без слуха что значит уметь играть и что значит быть профаном в игре на электрогитаре. А учить композиторству, ух, талант сочинительства не привьешь, это от рождения. Фред победил подноготной, а ты показал свое непонимание и балабольство
Я человек без слуха и музыкального образования,зачем мне знать музыкальную кухню? Я обычный человек.Мне человек навязывает своё мнение о творчестве Пушкина.Я же не литератор и не критик.Мне А.С Пушкин нравится, а кому-то не нравится.А потом еще заявляет ,что у меня плохой вкус.У кого тогда вкус хороший? Как это оценивать? То есть я не воспитанный ,не образованный что ли? А еще говорят о вкусах не спорят. Ну человек ,который не уважительно относится к самому главному судье, поклоннику ,зрителю ,слушателю это явно обиженный на жизнь.Дизлайк его каналу на ютюбе.А потом его давящее мнение может напрочь убить желание молодых или начинающих своё творчество людей идти своей дорогой.
называя великие вещи ничтожными только потому, что они якобы неправильно сыграны, иди лечись, ебаклак. Музыка это не только техника и выдрачивание.
Очень жаль что фреднедогитарист и его свита останутся при своём
а чё, при твоём надо остаться?
@@Krovogor томатно!
@@EK-rc5ns ,А, остаться надо при твоём. Дофига вас таких при вашем оставаться!
Юноша оценил интеллектуальные способности и закомплексованность общества.
Постоянно звучат аргументы "создал ли сам", "собрал стадионы". Исполнительское мастерство не ценится. Значит все музыканты кто не создал популярный хит и не собрал стадионы - бездарности, как бы хорошо они не играли.
P.S. не адепт Фреда.
согласен. напыщенный петушара он просто
Непонятно чем этот чувак уделал Фреда, накидал цитат и привел какие-то непонятные примеры. Повзрослеть бы ему.
Если тебя не убедили в том что творчество Феди говно, то оставайся с ним.
Дак и дальше думай что все группы говно а вот деспасито это лучшее что было в мире. Просто как такие появляются нашлушаются Феди и теперь защищают его и конечно Металлика слеер мегадеф soad все это говно а гитаристы у них полная параша
@@helgryurikovich9546 , бро без обид.
Я не говорю, что фред лучший и что он говорит правильные вещи. Для меня он больше как развлекательные канал, ну реально смешно чувак говорит и делает сравнения в стиле "кашель воробья".
Ту вопрос в том, что ты объективно ничего не сказал, а прикрыл свою точку зрения разными цитатами и красивой речью.
Я сам фанат Слеша, Хеммита и Мастейна.
Ну пойми, видео Фреда смотреть весело, а твои даже в три захода сложно осилить.
@@user-ur2lf7md3l Я согласен, у нас свободная страна и каждый хайпует как может. Быть идиотом абсолютно не противозаконно. И насрать на деловую и моральную репутацию. Результат - старина Фред славен лишь тем, что как голубь насравший на голову памятника Великому приобщился к искусству и в своих глазах сравнялся с Гением.
Не только лишь все готовы разделить такую судьбу. ))) Не каждый решится на такое.
Не могу не отметить, что Solodun - очень образованный человек оказался, я был приятно удивлен. Респект!
бро, уже больше года прошло…
Паря пойдя в лес забыл верёвку... На поток словесного поноса Фред отвечал чётко и мотивированно. КиШ - панки? Ну если Сектор газа панки- тады да. Детский максималистический лепет, по делу - ничего. И да, раскачивание сидя - один из признаков шизофрении....😁
И махание руками при разговоре... Добавление значимости словам, заранее зная их никчёмность!
Узнал от Фреда о множестве классных гитаристов. Изрядно порофлил с того, насколько Фред катастрофически некомпетентен во всём, что выходит за пределы электро-гитары (у него, на секундочку, Хворостовский и Магомаев - плохие певцы). Подводя итог: позитивно оцениваю творчество Фреда (лично для себя)
Охренеть. Слов нет. До этого не видел, сейчас посмотрел его «мнение» о Муслиме Магомаеве.. это ужас! 😂 Но, с другой стороны, мои слова только ещё сильнее подтвердились. Есть талантливые артисты, а есть бездарная гниль, которая смеет ещё что-то вякать вообще в их сторону… Но как же это показательно и смешно! 🤣
@GGGrono, это уровень игры компетентного человека в электро гитаре? ruclips.net/video/WBEzjtEab8I/видео.html
Дай послушать это соло любому человеку и он тебе скажет что это просто невозможно слушать на столько человек на видео не владеет звукаизвлечением.
Автору респект!!! 🤘
Твои мысли чисты и понятны!
Что касается твоего аппонента:
Оно заняло свою Нишу-Говна!!! )
Зачем ты его от туда выкалупываешь?
Оно находится в своей среде!!!
Удачи!!!
Солодун, респект за смелость. Без попыток что либо делать не придет опыт. Развивайся.
По поводу влияния качества игры на гитаре на качёвость группы в целом. Если бы из Гражданской обороны поменяли гитариста, думаю это врядли бы кто то заметил.
Solodun привет! Не знаю ещё кто ты, но-то как ты прожариваешь Фрэда здесь, это уровень Христа! Моё уважение тебе. Так круто ещё до тебя его никто не жарил.
Благодарствую! 😄
слишком много говорит, а мысли нет, читает википедию, пытается пернуть в лужу своими знаниями.
намного лучше - макс пожухлый - человек с позицией, действительно состоявшийся, а не этот диванный хайпажор, который этим занимается, чтобы на канале на неделю поднялось среднее кол-во просмотров
Видос можно охарактеризовать так: автор вылаёт базу, фред плачется, что и начинает душнить мимо, а "Егор Крид" сидит и вдупляет
"God Save the Queen - не хит", действительно, показательный момент. С Фредом спорить бесполезно, он живёт в своём собственном манимирке, ведёт свою паству в светлое гитарное будущее, для нормального человека то, что не существует ни одного хита, который не был бы сыгран и спет технично - это вообще не тейк. Это лакмусовая бумажка для выявления идиотов. Вся дискография Бурзум, людей настолько легендарных, что они полностью изменили облик всего современного метала, соврать не даст. Фред - напыщенный индюк, и царь в своем болотце, который своей напыщенностью, выдаваемой за знание, пленил десятки не самых умных людей, сделав их своими прихлебателями. И конечно все они такие же токсики, как и Фред - подобное притягивает подобное, особенно в нижнем интернете.
Изначально на этот стрим идти смысла не было) это клиника, тут ничего доказать нельзя🤷🏼♂️
Отказываться было бы глупо) так, по крайней мере, я смог отстоять свою позицию (ответить за слова, как говорится) и забрать часть их здравомыслящей аудитории.
Так то , #1 гитарного Ютуба это хардсаунд
Ага, умалишённый древосося который усирается и кричит что вы дебилы раз не слышите разницу между ольхой и ясенью. И выдавая разницу в сустейне как подтверждение своим словам( хотя там полная хуита в ролике ПенниВайз все досконально разобрал) Такой же адепт дверонюха как и Хохол Димон.
Ни о чем вообще, чсв выше, чем у фреда
а он... музыкант хотя бы? ладно, думаю, очевидно, что нет. древесный фунфурье и просто главный диванный обзорщик всякого барахла
Хорошо, когда молодёжь размышляет толково и может это грамотно сказать. Пушкин особо впечатлил)
Нет смысла никому ничего доказывать, объяснять, переубеждать. Всех уравняет могила.
Истина
Умеет ли .... Solodun критиковать Югия Петговича??
Дрочить нули под метроном 64 под 200 bpm можно собаку научить
solodun не прав в том,что вкус это объективно для тех людей,у которых есть мозги,потому-что вкус-это субьектиная оценка
Есть артисты, а есть музыканты. В этом смысле можно именитые группы обозначить как Артистов, а Дениса Мацуева как музыканта. Свои композиции можно играть как получается, чужие надо играть точно. Есть замечательная фраза: "Хорошие артисты не умеют петь, хорошие певцы недостаточно артистичны."
Я тут буквально несколько минут назад посмотрел видео 3х месячной давности о фреде, оставил там 22 комментария, впечатлился озабоченностью и прочее... и вдруг вижу это видео, примерно о том же самом по тематике. Ну что я могу сказать... С точки зрения человека только попавшего на канал - не особо впечатляет. Просмотрю всю видео-графию... Но не кажется ли самому автору, что слишком уж много внимания посредственности, которое можно было бы направить на тех, кто его заслуживает?
Я знаю что у тебя своя группа, знаю, что ты разбираешься в музыке, у тебя есть свои кумиры... зачем? вот просто зачем мусолить тех, кто внимания даже не заслуживает?
Не хочу показаться грубым, правда, и видео еще не смотрел, только собираюсь, и посмотрю обязательно, и внесу дополнительный комментарий, если окажусь неправ, но пока это выглядит как хайп... зачем? Оно того стоит? Не лучше ли высказав однажды свою мысль, придать забвению этих клоунов?
4:18 - как бы помягче сказать... ну врать не надо )) всё ты знал. Нет, ролик был нужен (я его правда не смотрел, я на каригане, или как его там, тебя заметил), нужен он был для противовеса, это важно, ОЧЕНЬ важно. Но врать про то, что ты не знал какой это вызовет резонанс явно не стоило. Всё ты прекрасно знал, и как ютуб работает по названиям, и про количество подписоты у фреда, и про активность в комментариях, и про лайки/дизлайки, что для ютуба одинаковая активность... Ну вот зачем? Знаешь, как показывает практика, начало ролика со слов "я решил еще раз хайпануть" сыграло бы тебе на руку гораздо круче, попробуй. Это не шутка кстати, поверь я очень много каналов видел. Такая "честность" приносит свои плоды. А вот "я не ожидал" - это белыми нитками.
Моего предыдущего мнения о тебе это не отменяет - противостояние таким как фред нужно, но свою репутацию зачем при этом мочить?
4:57 - нет, опять оспорю... Люди, которые ценят творчество смотрят фреда не больше минуты, потом вырубают с мыслью "что несет этот чудик?", так было в моем случае. А попал я через алгоритмы ютуба на фреда по запросу "dio", то есть я даже не разборы хотел смотреть, а просто музыку послушать. И чтобы понять, что фред несет какой-то клинический берд, мне хватило одной минуты
5:38 - неудобный вопрос - "а у тебя не слишком ли много тем о нём?" )))
Знаешь, я написал выше - сначала ознакомлюсь со всей видеотекой, но подумываю отписаться не потому, что у меня нет вкуса, а потому что вижу пока какой-то хайп на фреда. Это тоже самое "ни о чем" и "одно и тоже"... с "кучей видео про него"
отписываться не буду (уж не знаю насколько это для тебя важно), поскольку говоришь ты правильные вещи, объективно... Но на твоем месте, я бы вместо этой "встречи" лучше записал бы видео на тему "почему я отказался от разговора с фредом", уверен, что успех был бы больше. А так вы по сути мало того что перетираете тоже самое, так еще и попадаешь под поговорку - "чтобы спорить с дураком, придется опустится до его уровня". Вот ТЕБЕ-то это зачем?
11:00 Мастейн ничего не может, сказал попсовик, который не смог сыграть даже вступительную пробежку к Holy Wars 😆
Рассужу этот спор .... Дело в том что музыка , это прежде всего проверка веры в свою идею , естественно лучше играть ровнее и точнее , но есть сотни примеров небрежной корявой игры , и они знаменитости первой величины . Как например Джими Пейдж (Зепелин) или Кит Ричардс (Ролинги) и Джон Генри Бонэм (Зепелин) Который отвратительно мимо метронома играл . И есть еще куча примеров , что даже на студии поют мимо нот . НО ИМ ЭТО НЕ ПОМЕШАЛО ДОНЕСТИ СВОЮ ВЕРУ в свою идею. А ЕЩЕ НЕ МАЛО ВАЖНО ЭТО - Тот огород в котором ты растешь .... Если в том полисадники музыка вогобще нахер не надо , то едь в другой.
Личности и их деятельность оставлю в стороне. А вот противопоставлять творчество качеству глупо. Это как если бы вы проповедовали, что книги с ошибками читать лучше, потому что если бы все авторы писали без ошибок, то книги были бы одинаковы. Не возникло бы никакой проблемы, если бы исполнилась мечта Фреда и все известные музыканты стали бы меньше лажать. Вот вообще никакой проблемы. Тезис "все довольны" абсурден. "Все довольны" есть вредную пищу и читать дешёвые романы Донцовой. Стадо не обладает ни вкусом, ни знаниями.
Хоть у кого-то голова на плечах. У мухтейнов есть только две вселенных: можно либо играть крутую музыку говняно, либо играть плохую музыку круто. Почему нельзя играть крутую музыку круто и фирмово - одним мухтейнам понятно))
@blackhelloblack, при этом сам Фред в реальности имеет вот такой уровень владения инструментом имея за плечами около 20 лет практики: ruclips.net/video/WBEzjtEab8I/видео.html
Что-то не шибко виден результат для человека, который по его же собственным словам умирал с гитарой дома на протяжении многих лет, у него буквально проблемы со всем: с бэндами, со звукоизвлечением, с интонированием, с артикуляцией. Слушать просто больно.
Есть стиль музыки есть манера игры самого музыканта и если бы все высекали как Фред было бы скучно, иногда какую-то песенку слушаешь только ради того, что кто-то из музыкантов налажал и это прозвучало настолько круто, что дух захватывает. Для того чтобы композиция понравилась публике нужно быть не только хорошим музыкантом, но и создать правильную атмосферу, правильный звук и многое другое. Многие группы становятся популярными не благодаря своим песням, а правильной работе менеджеров и продюсеров.
Бл@, почему мне стыдно это смотреть, когда Федя говорит. Ему должно быть стыдно, а стыдно мне
Моё почтение! Подписываюсь, и под словами автора, и на канал!
Я ничего не имею против Вотерса и его мастерства. Но давайте сравним Slayer и Annihilator. Annihilator может разве что на разогреве у Slayer поработать. При всём уважении
Спросите на улице у 100 человек, поставив песню unfogiven, nothing else matters, или другую из металики, вам 70 человек ответят, что это металика. И поставьте jase, плеваться будут и только, а чтоб знать, кто поет и подавно не знают и никогда не узнают.
В Ютубе полно красивых девчонок, играющих на гитарах. Рекомендую.
Проблема обоих в том, что они оба впадают в крайности. А жизнь такова, что строго на чёрное и белое ничего не делится. Во всём нужно стремиться к балансу.
Фред гитарист это просто шут гороховый, а его "фанаты" Не могут кречитески думать
Олейника зачем-то приплели... Как по мне, так он один из самых позитивных, грамотных, безвредных и юморных представителей гитарного ютуба. С большой долей самоиронии, кстати. Он никогда не претендовал на "корону" первого виртуоза и не считает себя непревзойдённым гитаристом. Посмотрите его интервью - всё будет ясно. Гитарные обзоры делятся на категории по типу инструментов: редкий, древний, коллекционный, доступный. Его очень приятно и весело смотреть.
Солодун - молодчага парень. Что-то создаёт, пробует себя. Прогрессирует. Высказал свою точку зрения, с которой я во многом согласен. Удачи!
Федя - хороший гитарист. Ну а что? Думаю никто не сомневается в его навыках гитариста. А остальное... Ну такой у него стиль подачи информации. Он же сумел шумиху вокруг себя создать? Сумел. Зрители хотят видео-баталий? Хотят. Он их и даёт зрителям. По упоминаниям в гитарном ютуб-сообществе он у всех на слуху. Плохо-ли.ю хорошо-ли - но на слуху.
Тот кто говорит что у Лозы одна песня Плот тот не знаком с творчеством Лозы!
Я не сказал, что одна) я имел ввиду, что Лоза хотя бы что-то смог создать, в отличие от Феди
спор ни о чем. есть техника и уместность ее применения, а есть драйв когда пофигу на технику. лучше бы я не слышал вживую Cannibal Corpse, но я счастлив, что попал на их концерт и получил тот драйв
Ай молодец 😊 Я вот только не понимаю, Алекси Лайхо же умер😢 Почему он у вас третий на стриме снизу 😅
Да чего Федя пристал к Кери Кингу это было давно оно сыграно так как надо с соляками с рифами и всё так надо, а Мегадэь чего пусть сыграет соло Торнадо фор Соулс я посмотрю
Очень приятно слушать обоснованную критику от начитанного и образованного человека, не представляю какую радость ты получил, когда тебе предложили побеседовать с этим "гитарным учителем" но знай, что тысячи людей тебе благодарны за то, что ты говорил от их лица, наконец он получил дерьмо в своё лицо из-за оскорблений великих (не побоюсь такого слова) музыкантов, счастья тебе, хорошей музыки и всего наилучшего, брат 🤘
Охренеть какое адекватное начало стрима, чувак. Я пару лет назад случайно "зацепил" срач Опарина с Юркой. Поначалу это показалось забавно (особенно полуторочасовой разнос Фреда Опариным), но потом я пришёл к той же мысли - тут, именно тут люди ради срачей, а не самой музыки. Может быть они все замечательные гитаристы и люди, но собравшись вместе, создают отстой.
Сейчас смотрю только те каналы, на которых говорится исключительно о "сферической гитаре в вакууме".
А ещё, ближе к концу видео, у меня появилось уже знакомое желание: самому откровенно, с глазу на глаз, под пиво поговорить вот с таким вот гитарным знатоком. То же самое чувство возникает после дебатов учённых и верующих. Очень хочется понять, как у таких людей (фреды и их мухтары, верующие и плоскоземельщики, и т.д.) голова работает.
И последнее: встану на защиту Глеба Олейника. Первое: он не хает СОЗДАТЕЛЕЙ брендов гитар! Он критикует спорные, а порой и неверные технические решения. И ему, как практикующему преподу и музыканту, виднее, что удобно и хорошо, а что нет. При этом, он постоянно говорит, что его любимый инструмент - это Гибсон, к которому у него постоянно же и притензии есть. Второе: может Глеб и не величайший гитарист современности, но он точно очень любит свою работу. Он наслаждается присутствием на сцене, он обожает внимание и отдачу слушателей. Есть ли в его исполнении косяки и огрехи? Есть. Но всё это невилируется любовью к музыке.
Я был на многих концертах, как местечковых, так и очень крупных. И все, практически все допускают ошибки. И это прекрасно. Это значит, что те, кто на сцене - не боги, а такие же, как и слушатели, обычные люди. И это прекрасно. Творчество - это свобода, а не спорт.
Я посмотрел 26 минут, было тяжело, Фрэду просто поифиг, а у тебя много воды, мало сути, мне как человеку технического склада ума было смотреть на тебя тяжело, постоянно на стуле качаешься, буд-то нервничаешь(тут я пойму, но смотреть на это тяжело), больше пожалуйста не клиикбэйти😉
Да не нервничал я) сидел, как всегда сижу за компом, просто не учёл, что это может кого-то напрягать. Первый опыт стрима, всё-таки, не видел, как это всё смотрится со стороны.
Ну, а почему б и не покликбэйтить)) тем более, что я сказал всё по сути, по крайней мере, я так считаю.
@@Solodun я согласен с твоим мнением, просто разговариваешь как мои Гитарасты в группе, куча ненужных метафор, для меня это крик души, кому-то так понятней, мой краткий, технический язык в моей группе понимают
Ну и в каком месте он УНИЧТОЖЕН?
Пассивная агрессия у Солодуна зашкаливает))
Отдельно приятно видеть образ Алекси Лайхо у ведущего)
Видно что волнуется парень. Фред на удивление ведет себя прилично