Saara tekee lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen - Perjantai-dokkari
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Kun ehkäisypillerit pettivät, 27-vuotias Saara päätti tehdä abortin. Henkisesti ja fyysisesti raskas kokemus toi varmuuden siitä, että hän haluaa lähivuosina lapsia puolisonsa kanssa.
Jos tykkäsit videosta, tilaa kanava - uusi dokkari joka perjantai.
Dokkarit julkaistaan Yle Areenassa viikkoa ennen Tubea: areena.yle.fi/...
Mitä haluaisit vielä tietää juuri näkemästäsi dokkarista? Mistä aiheesta sinä haluaisit nähdä dokkarin? Kerro kommenteissa!
#yleperjantai #perjantaidokkari
Jos lääkäri syyllistää siitä kun haluat abortin niin ei sen kuuluisi olla lääkäri, ei ainakaan tuolla osastolla. Naiset jotka abortin joutuu tekemään tarvitsee 100% kaikkien tuen, varsinkin lääkärin ja läheisten.
Minäkin tarvitsen kaiken tuen, jos haluaisin tappaa ihmisen.
@@abcdefg4570 parin millimetrin mittainen kasa soluja ei ole ihminen
@@tntatp Ihmisen määrittelee geenit. Niissä soluissa olevat geenit ovat isältä sekä äidiltä perittyjä.
Kasa ihosoluja ei ole ihminen, koska ne solut eivät ole alkioita.
@@abcdefg4570 eli lapsen täytyy syntyä, oli mikä tilanne vanhemmilla mikä tahansa? Entä jos vanhemmat eivät halua lasta? Näin ollen lapsi joutuu todennäköisesti huomioimatta, ja se on sinun mielestäsi ok koska "sikiötä ei saa tappaa". Ok mutta mieti sen sikiön tulevaisuutta sitten jos se ei ole haluttu.
@@sellanense9985 Jos ei halua lasta, kannattaa suojautua. Lapsikin varmasti mielummin eläisi, jos häneltä kysytään parin vuoden kuluttua. Tottakai on hyviä syitä olemassa abortille, kuten vakavat kehitysvammat, eräät teiniraskaudet ja raiskaukset. Näissäkin tilanteissa lapsi varmasti tahtoisi elää, mutta on mietittävä kantajan terveyttä ja tulevaisuutta myös.
Lapsensa tappaminen vain koska hups ei tahdokaan lasta on väärin, käytännössä sama kuin ampuu vastasyntyneen vauvan sairaalassa.
Onneks tää on suomessa sallittua.
Abortti on jokaisen oikeus. Ensimmäinen lääkäri täysin epäammattimainen ja törkeä.
Just niin ! Tervetuloa tälle vuosisadalle ja sivistysvaltioon nimeltä Suomi. Ku' ipää-lääkärin nimi julki ja valitus.
Missä on vauvan oikeus?
@@nubian5811mun suussa
Abortti on jokaisen oma valinta, joka ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle yhtään sen enempää, kuin sekään, minkä merkkistä vessapaperia ostat kaupasta. Asia erikseen, jos kyseessä on alaikäinen. Ja siinä tapauksessa toivottavasti jokainen vanhempi osaa lukea tilannetta sen vaatimalla tasolla. En oikein jaksa uskoa, että kukaan haluaisi joutua kertomaan lapselleen, että hän syntyi ei-toivottuna, raiskauksen/seksuaaliväkivallan tai pakon sanelemana.
Myöskään kohtalo joutua adoptiolapseksi ei ole mikään ihanne tässä maailmassa. Yksilö joutuu käsittelemään asiaa jollain tasolla koko elinikänsä. On koulukiusaamista, häpeää kertoa muille taustastaan, on hyviä ja sitten on huonojakin adoptioperheitä, epävarmuutta, huolta ja kysymyksiä koskien biologisia vanhempia. Miksi he eivät voineet pitää minua? Mikä oli heidän elämäntilanteensa? Samaa huolta voivat joutua kantamaan lapsesta luopuneet vanhemmat. Sekä abortissa, että adoptiossa ovat omat seurauksensa. Joku joutuu aina kantamaan vastuun.
Abortti ja murha ovat kaksi eri asiaa. Niin, ja sinä joka nyt jauhat pääsi sisällä tästä asiasta suurta vastakommenttia, toivottavasti olet vegaani, sillä muussa tapauksessa sekin porsaan ulkofilepihvi, jota käristit ja tiristit pannullasi tänään - sekin on, tai siis oli elävästä olennosta peräisin. Ja turha aloittaa jauhamaan siitä, mikä erottaa ihmisen eläimistä. Sinun itsekäs egosi ei ole yhtään sen arvokkaampi, kuin minkään muunkaan elävän olennon. Eiköhän meitä ole jo tarpeeksi, jopa liiaksikin täällä pallon päällä. Ennemmin olisin huolissani siitä, milloin maapallon ekosysteemin kantokyky pettää tällä ihmismäärällä, joka kasvaa kasvamistaan joka päivä.
Sikiö on lapsi. Juridisesti se ei ole murha, mutta moraalisesti se on oksettavaa, että eräät naiset haluavat tappaa vauvansa.
Mitä sellaisessa tilanteessa, jos vauvan isä ei tahdo, että hänen lapsensa tapetaan? Jos olisin adoptoitu, niin minä ainakin olisin iloisempi elossa kuin kuolleena. Kaikilla on ihmisarvo. Pihvi on eläinperäinen elintarvike. Eläimillä ei ole ihmisarvoa, koska eläimillä ei ole samankaltaista ymmärrystä tai kykyä ymmärtää maailmaa kuin ihmisillä. Lehmä, joka on kasvanut koko ikänsä samassa paikassa, ei ymmärrä kärsiä.
@@abcdefg4570 Alkiolla ei ole ymmärrystä tai kykyä ymmärtää maailmaa siinä vaiheessa kun se abortoidaan. Eläimet kokevat tunteita, myös kipua - outo argumentti, että lehmällä olisi vähemmän oikeus elämään kuin alkiolla, joka ei sitä kipua edes tunne eikä ole koskaan elänytkään. Jos maailma olisi toisenlainen ja miehet kantaisivat lapset, olisitko itse valmis yhdeksän kuukauden ajan antamaan kehosi lapsen kasvualustaksi - lapsen, jota et edes itse halua? Mitä jos lapsi on saanut alkusi raiskauksesta ja kannat raiskaajasi lasta? Kehosi muuttuu ja repeää, puhumattakaan synnytyksestä, joka on hyvin kivuliasta jopa kipulääkkeillä. Kaikki tämä on pientä verrattuna siihen, mitä se tekee henkiselle hyvinvoinnillesi. Naisena voin sanoa, että jos minut pakotettaisiin käymään läpi epätoivottu raskaus ja synnytys, olisin sen jälkeen äärimmäisen itsetuhoinen. Miksi tiedostamaton solukasa ansaitsee enemmän oikeuksia kuin minä? Se on ikävä tilanne, jos mies haluaa lapsen ja nainen abortoida, mutta niin kauan kuin se on nainen joka siinä tilanteessa kärsii ja käy läpi raskauden, se on yksin naisen päätös.
@@Halinallen Lehmä, joka on kasvanut koko elämänsä huonoissa olosuhteissa, ei ymmärrä, että sen olosuhteet on huonot. Jos se tapetaan nopeasti, kivuttomasti, sillä ei ole kärsimystä myöskään. Evoluution mukaisesti vahvemmat eläimet syövät heikommat eläimet.
Minä olisin ainakin valmis kantamaan vauvaa sen yhdeksän kuukauden ajan, koska vauvani olisi mielummin elossa, oli hän miten epätoivottu kuin tahansa, kuin että tappaisin hänet. Minä voin sanoa, että olisin mielummin tässä juuri nyt, kuin kuolleena, vaikka en olekaan epätoivottu.
Miten tämä abortti vaikuttaa isän hyvinvointiin, jos hän ei halua tappaa lastaan? Lapsen kuolema on isälle yksi pahimmista asioista, mitä hänelle voi tapahtua. Vaikka kyse on naisen terveydestä, niin isän terveys on myös yhtä tärkeä. Jos isä joutuu tällaiseen tilanteeseen, hän joutuu melko varmasti vakavaan masennukseen, joka saattaa saada hänet tekemään itsemurhan.
Lukemattomille miehille on käynyt näin; on iso epäkohta, että isällä ei ole mitään laillisia oikeuksia estää lapsensa tappamista.
@@abcdefg4570 Ehkä se lapsi kannattaa sitten hankkia sellaisen kumppanin kanssa, joka sitä haluaa. Me emme kuole sukupuuttoon sen vuoksi, että osa ei halua lapsia. Päinvastoin, suosittelen joskus matkustamaan Aasian suuntaan. Ehkä sen ihmismäärän kohtaamisen jälkeen sinäkin alat katsomaan asioita uudesta näkökulmasta. Ps. tietoisuus ei ole vain ihmisille suotu "erikoisominaisuus". Sitä on ympärilläsi enemmän, kuin pystyt tällä hetkellä edes ymmärtämään.
@@Jenssenn Tuo logiikka on virheellinen. Entä, jos vaikka kumppani eroaa, mistä tahansa syystä? En koskaan ole edes maininnut, että kuolisimme sukupuuttoon sen vuoksi. Tuo on niin sanottu "straw-man" argumentti.
En tainnut kieltää myöskään missään kohtaa, että tietoisuutta ei olisi ympärillämme kovin paljoa.
Totuus vain on, että lehmä ei kärsi, jos se on tottunut ympäristöönsä ja se tapetaan kivuttomasti.
En voi ymmärtää ensimmäisen lääkärin kommenttia🤢 Muutenkin jo suuri henkinen taistelu meneillään.
Lääkäri ei edes kannata potilaan lapsen murhaamista. Kamala lääkäri!
6 viikon kohdalla näkyy EEG llä aivosähkökäyrä, eli aivoaaltoja, aivotoimintaa. Seitsemännen viikon keskellä, voi lapsi yhdistää kätensä, ja kahdeksannella alkio venyttelee, että hermoverkosto vahvistuu, eikä surkastu. Lapsi voi hikotella, siinä lähimaissa, kuten on dokumentoitu, EHD llä on video siitä, voit tarkistaa myös babycenteristä. Ennen kuudetta viikkoa on sydämenlyönti alkanut, hiukan ennen, sillä aivotoiminta tarvitsee sitä. Tietoisuus on sellainen, jolla perustellaan aborttia. Onko tiedoton vähemmän arvokas kuin tietoinen. Kehityksestä ei ole kyse sillä asiat kehittyvät aikaisin, mutta kyse on tiedottomuudesta. Kyseessä on silti ihminen vaikka tiedoton. Tietoisuus on varma myöhemmin. Sielu, millä senkään perustelisi, mutta ihmisillä on kuitenkin suurempi arvo kuin sanotaan possuilla, ja juuri ihmisyydestä oli se vauva tai aikuinen on sisäisesti arvoa. Ihminen on kyseessä ainutlaatuinen ihmisen DNA, kyseessä on ihmislajin edustaja. Ihminen toisessa kehitysvaiheessa on ihminen, eikä ihminen toisessa kehitysvaiheessa ole mitenkään vähemmän ihminen. "Henkilö", on peruste siihen että kyseessä on ihminen, mutta vasta kun on kyse henkilöstä on ihmisellä arvoa. Kohdun ulkoisen raskauden keskeyttämistä ei vastusta kukaan, vaikka tilanne on ikävä, mutta jos raskaus jatkuu niin molemmat äiti ja lapsi kuolevat. Abortti itsessään ei ole tarpeellista, sille on korvikkeita kuten c-sektio tai induktio. Sanotaan vaikka 22 viikon kohdalla hätä c-sectio kestää tunnin ja abortti kolme päivää ja yksi tai päivää joutuu hän kantamaan lasta, kun alavatsan kautta on indoksiinia injektoitu lapsen päähän tai rintaan, ja jos seuraavana päivänä hän on elossa, toinen annos indoksiinia injektoidaan, jolloin hän kuolee sydänkohtaukseen, ja hän menee synnytykseen ja synnyttää kuolleen lapsen. On harvoja tilanteita joissa on äidin ja lapsen elämästä valittava, jolloin pelastetaan se joka voidaan. Tiedoton ihminen, kuten koomassa oleva ihminen kuitenkin pitää arvonsa, eikä johtoja voi vetää pois. Jos hän ei tunne sitä, niin voiko hänet myöhemmässä kehitysvaiheessa abortoida. Se on muuten laillista downin ja turnerin syndroomaisille, koska on laaja merkityksellinen laki jolla voi perustella näitä, myöhäiselle abortille.
Kukin saa tehdä niinkuin parhaaksi näkee. Kummastelen vain tuota Saaran kommenttia ''haluamme lapsen/lapsia ennen kolmeekymppiä''. Jos ikä on nyt 27 ja yhtä lasta ''kantaa'' 9kk niin eipä tässä montaa vuotta ole aikaa jahkailla. Eikä sitä välttämättä tule edes raskaaksi kertaheitolla. Että jos niitä lapsia haluaa ennen kolmee kymppiä niin alkaisin kyllä itse harjoitella jo tuossa 27-vuoden iässä. Mutta se siitä laskemisesta. Tässä tapauksessa Saara varmasti teki, minkä näki parhaaksi ja hyvä niin. Eihän sitä tiedä vaikka olis kyseessä ollut vaikeasti kehitysvammainen lapsi ja Saaralla tuli intuitio, joka käski tehdä abortin tässä vaiheessa. Who knows. Se että joku lääkäri moralisoi asiakkaan päätöstä oli kyllä epäammattimaista, ei muutaku ammatti vaihtoon.
Mun mielestä ei ole olemassa hyvää syytä tehdä aborttia, paitsi jos lapsi on äpärä. Mutta jos olisi hyviä syitä tehdä abortti niin tämä ei ole yksi niistä. Tuo abortti tehtiin kevyimmällä syyllä minkä olen kuullut. Toki en voi tietää täysin tarkkaa syytä
@@americanmichael599 voi ei etkai sie ole vanhoollinen?
@@americanmichael599 No onhan se vähä kuinka sen ottaa. Tai siis että mikä on hyvä syy kellekin :D Jos pistetään tässä tapauksessa itsemme tuon sikiön saappaisiin niin varsinaisesti hän ei ollut haluttu tai toivottu. Tämä siis koska ehkäisypilleri on kuitenkin ollut käytössä. Eli olisko hänelle sit ollut luvassa hyvä tulevaisuus? No sitähän ei voi tietää vaikka sieltolis syntyny uus einstein, mutta loppujen lopuksi eikö kaikkien pitäisi saada tehdä omat valintansa. Jos naisoletettu ei ole valmis raskauteen ja siitä syntyvään lapseen niin miks ihmeessä olis pakko, kun tämmösiä keinoja on keksitty. Se on kuitenki sen henkilön oma kroppa, josta pitäisi saada määrätä itse. Mutta näähän on vain meikän ajatuksia asiasta, kukin on myös oikeutettu omaan mielipiteeseen.
@@milttu Aamen. Naisilla päätösvalta että jokin järki pysyy.
@@milttu en voi tietää koko tarinaa. Mutta sen perusteella mitä kuulin, totean, että lapsella olisi ollut hyvä lapsuus. Tulevaisuus on taas eri asia. Lapsuuteen vaikuttavat vanhemmat ja perhe. Tulevaisuus on taas omien valintojen varassa. Tietysti lapsuudellakin on jotain osaa tulevaisuuteen.
Abortti täytyy olla jokaisen oma valinta ja saatavissa. Mielestäni sen ei pitäisi olla mikään mielipidekysymys, kun puhutaan toisten ihmisten asioista ja etenkin kropasta.
Itse mieluummin teen abortin kuin päästän lapsen maailmaan, jossa en välttämättä siitä pysty täysin huolehtimaan. Silloin jos ja kun lapsen haluan, niin silloin minulla on oltava hyvä taloudellinen ja henkinenkin tilanne. Se, että suunnittelee asiat niin, että lapsi voi mahdollisimman hyvin, on lapsen kunnioitusta. Eikä se että lapsi pakolla syntyy maailmaan.
On se huvittavaa nähä näitä ihmisiä jotka niin lujasti haluaa abortit kieltää, varsinkin jotkut miehet, kun sitten taas verhojen takana voi itse harjoittaa niitä "syntisiä" asioita kuten lapsiin kohdistuva väkivalta, seksuaalinen väkivalta/kanssakäyminen, perheväkivalta jne. mutta kunhan abortit saataisiin pois kun on niin uskontoa vastaan, niin sitte ainakin näillä yksilöillä on parempi mieli :)
Kyllä naisetkin tuota harrastelee. Kukaan ei ota tosissaan sitä, jos nainen hakkaa miestänsä. Abortti on se, että tappaa vauvansa. Elämme yhteiskunnassa.
@@abcdefg4570 Mä olen aika varma että naisten hakkaamiset otetaan tosissaan, miehiin kohdistuvassa suhdeväkivallassa on se ongelma että miehiä ei kannusteta samalla tavalla kertomaan viranomaisille/muille ihmisille mitä tapahtuu, mikä on erittäin surullista, ja kun sanot kukaan ei ota tosissaan, meinaatko näitä jätkien piirissä tapahtuvia läppä keskusteluja missä vähän nauretaan kun Simo saa vähän kämmenestä naiseltaan 😀
Jos sun mielestä abortti on murha, kertoisitko että pelastaisitko itse sen 100 alkiota mielummin kuin yhden vauvan, ja jos pystyisit perustella vielä vastaustasi 🙂 kuuntelisin mielelläni
@@Lotta.s Miestä, joka väittää olevansa naisen uhri joko raiskauksessa tai väkivallassa, ei oteta usein oikeudessa edes käsittelyyn samalla tavalla kuin samassa asemassa olevat naiset. Hän en uskalla kertoa asiasta, koska hän pelkää, että häntä pilkataan lisää ja hänet nähdään heikkona ja turhana.
En tykkää siitä, miten tuollaiset kysymykset on muotoiltu. Miksi pitää valita? Eikö ole vaihtoehtoa pelastaa kaikkia, ja miksi?
@@abcdefg4570 Ai ei oteta? Onko sulla jotain uutista/tilastoja mä en itse ainakaanole tähän törmännyt, en väitä etteikö siis voisi hyvinkin olla totta, mutta mihin tää perustuu? Perheväkivalta on aina väkivaltaa oli uhrin sukupuoli mikä tahansa, siihen taas olen törmännyt että seksuaalisen häirinnän ja seksuaalisen väkivallan uhrien kertomuksia ja tapahtumia ei monesti oteta tosissaan tai olen surullisen monelta kuullut miten heitä vähätellään prosessien aikana.
Siksi pitää valita, koska mä tiedän, että kaikkien järkevien ihmisten päässä me tiedetään että se ei ole sama asia, se alkio ei ole mitään, se ei ole vauva, ja jos kyseinen alkio jatkaa kehittymistä ja lopulta tulee ulos ja on oikea vauva, mutta perheelle jotka sitä eivät halunneet tai perheelle jolla on mielenterveysongelmia, alkoholismia, huumeidenkäyttöä, on kyseisen vauvan elämä alusta alkaen aika karu ja kurja, abortti on terveydenhuoltoa, kerro mulle oikeasti sellainen maailma, missä abortit on kiellettyjä, miltä se sun mielestä näyttäis? Aika kauheelta vai mitä? Sanon uudelleen, abortti on terveydenhuoltoa, karu totuus niille jotka eivät halua naisten saada päättää mistään :)
@@Lotta.s En tiedä kuinka yleistä, mutta itsellä omakohtaisia kokemuksia tilanteesta. Nainen syytti minua seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Todellisuudessa itse olin joutunut kovan painostuksen alle suhteessa ja lähdin siitä sen takia, josta nainen ilmeisesti pahoitti mielensä. Sain vuosien ajan tasaisin väliajoin uhkauksia ihmisiltä sosiaalisen median kautta ja menetin lähes koko lähipiirini.
Onhan abortti vieläkin tabu. Ite en tiiä mitä tekisin jos tulisin raskaaksi. Vaikea asia.
En voi edes kuvitella, miten rankkaa tuommonen on. Voimia hänelle ja kaikille muillekin .
Kannattaa tehdä valitus ko lääkäristä . Ihan Ehdottomasti valitus !
Muistakaa että abortti on aina vaikea päätös. Kukaan ei tee abortteja huvikseen.
Aborttikysymyksessä mielestäni unohdetaan merkittävät seikat kuten sikiön kehitysvaihe, sen mahdolliset ongelmat ja lapsen mahdollinen elämä. Nykyään näinkin monimutkainen asia sekoitetaan liiankin kaksinapaiseksi.
En pidä lekureita minään erityisen hyvinä tyyppeinä, mutta mielestäni lääkäri toimi tässä tapauksessa ihan oikein, kun vähän "tuomitsi". Muutenhan hän olisi päässyt liian helpolla. Oikeus aborttiin kuitenkin on, vaikka lääkäri vähän vittuilisikin. Siis en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noissa alemmissa kommenteissa on äärimmäisen itsekkäitä ihmisiä kommentoimassa, kun eivät näe tämän naisen logiikassa mitään sairasta, ovat vaan "Se on jokaisen oikeus" 😀
Henkilön kertoman perusteella elämä on ihan kunnossa, niin miks ei vaan voi ottaa sitä lasta jumalan lahjana, tai jos ei jumalan lahjana niin vaikka sitten ihan vaan lahjana ja kantaa vastuu siitä mitä on tapahtunut. Näin hyvät ihmiset tekevät, eli kantavat vastuun tai sitten eivät rakastele ollenkaan. Miks pitää tulla vielä itkemään ja uhriutumaan televisioon? Pitää saada "tukea" ei vain lähipiiriltä, vaan myös ihan koko yhteiskunnalta 😀 Hyi helvetti.
Oon kyllä ihan abortin puolestapuhuja, mutta jos oisit esim vuoden päästä valmis lapselle ni wtf!
Vuodessa voi muuttua hyvin paljon, esim. raha-asiat, henkisesti, ihmissuhteet, turvaverkot.
@@miipmiipmiip Voi toki, mutta tässä pidetään todella itsestään selvänä että se onnistuu vuoden päästä yhtä helposti. Itse en tahdo lasta nyt ehkä 5 sisällä, jos kuitenkin tulisin raskaaksi pitäisin sen. Viisi vuotta menee nopeasti, vuosi taas on todella lyhyt aika.
katso peiliin mitä näet,kaikki tuki
Meilläpäin ei mussuilla
Öööö
Ööö
Hyvä. nyt kun evoluutio toteaa että ihmisen ei tarvi olla hedelmällinen lisääntyäkseen niin tulee jännä tulevaisuus ja paljon tuskaa jälkikasvulle
Avaatko vähän mitä tarkoitat?
Mitä vittua sä selität
🤎
joo hyvä luonnonvalinta tolle suvulle!!!
❤❤
Taas yks murha 😭😭😭😭 tosin oon runkannu 22 vuotta, 5 kertaa viikossa eli mäki oon murhannu about 5720 lasta 🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä mun mielestä kaikkien oma asia ja mun mielestä ei ole murha koska jos oikeesti ei voi tähän maailmaan tuoda lapsia ja jos ei valmis äidiksi tai jos parisuhde on retuperällä
😭😭
@@marikemppainen7554 adoptio huonompi vaihtoehto kun tappaminen?
@@Sisula2016 no mä en henk koht oo koskaan abortin kannalla, en vaan pysty hyväksytysti perustelemaan sitä
Lmao
Oon samaa mieltä ensimmäisen lääkärin kanssa 100%, tää nainen on nyt murhaaja.
"En mä sano että sun mielipide on on väärä mut onhan se vähä"
7 viikkoa = "Sydän kehittyy ensimmäisten elinten joukossa, ja se pumppaa nyt verta pienen kehon kudoksiin. Myös pää on erotettavissa, ja lapsen kasvojen rakenteet alkavat hahmottua. Silmät kehittyvät pieninä kuoppina pään eri puolille, mutta silmäluomet puuttuvat vielä. Lapsen kehossa muodostuu nyt rustoa, josta kehittyy myöhemmin luusto ja joka kasvaa ja kehittyy parikymppiseksi saakka. Kädet alkavat erottua, ne muistuttavat pikkuruisia meloja" .. niin että, 7 viikkoisena jo sydän sykkii verta..ja raskauden keskeytystä tehdään joissakin maissa vielä jopa 14 viikolla tai jopa myöhemminkin 😒
Mitä ajat takaa kommentillasi?
Sykkii se sydän aivokuolleilakin
Mitä sitten? Se että lapsi on jo kehittynyt hieman näyttämään enemmän ihmiseltä tarkoittaa mielestäsi sitä, että lapsen täytyisi syntyä?! Entä jos vanhemmat tai ihan äiti ei halua lasta ja/tai lapsi syntyy siten ympäristöön, jossa häntä ei huomioida joko tahallisesti tai tahattomasti (esim äidin masennus)??? Sinä teet kropallasi mitä teet, mutta et voi ruveta päättämään toisten asioista. Itse mieluummin teen abortin kuin päästän lapsen maailmaan, jossa en välttämättä siitä pysty täysin huolihtamaan. Se on lapsen kunnioitusta.
Seitsenviikkoinen ei ole ns compatible with life ja kuolee kohdun ulkopuolella eli on siis käytännössä loisen tasolla. Kasvaimissakin kiertää veri, menee signaalit ja leviävät, mutta silti emme halua "pelastaa" kasvaimia. Sikiöllä ei ole mitään metafyysistä tai muutakaan itseisarvoa, on vain raskaana olevan itse määrittelemä arvo (haluaako lapsen vai abortin). Epähaluttu raskaus on ihmisoikeusloukkaus raskaana olevalle, se on traumaattista ja seksististä (penikselliset eivät kanna seuraamuksia yhtä lailla fyysisesti, psyykkisesti, sosiaalisesti tai rahallisesti). Raskaus on pahimmillaan hengenvaarallinen, voi johtaa elinikäisiin vammoihin tai viedä hengen, kun raskaudenjälkeinen masennus saa tekemään itsemurhan. On itsekästä priorisoida epähaluttua sikiötä, joka ei ole edes tiedostava, ja pakottaa ihmiset käymään läpi trauman vain siksi, että heillä on kohtu ja joku laukesi heidän sisälleen. Varsinkin kun Suomessa sterilisaation hankkimiseen kuuluu ehtoja, joita kaikki eivät täytä.
@@sellanense9985 Puhut lapsesta ja kysyit täytyisikö lapsi syntyä vaikka vanhempi ei sitä haluaisi. Kyllä nimenomaan koska kyseessä on elävä lapsi ihminen! Ei enää mikää solumöykky vain. Paljo puhutaan et joo sille lapselle tulis hirvee elämä jne. Mistä sitä tietää jos ei anneta mahdollisuutta elämään ja on olemassa lukuisia vaihtoehtoja kuten antaa lapsi adoptioon tms.
Milloin ruvettais puhumaan siitä törkeen isosta osasta naisia ketkä on sairastunu abortin jälkeen? On meinaan niin luonnoton asia et en ihmettele yhtään että nuppi sekoo.
Niin samaan henhenvetoon voidaan ruveta puhumaan niistä naisista ketkä on sairastunu raskauden jälkeen--> johtuu mm. siitä, että raskauden aikana hormonit on erit kuin ei raskaana(tästä syystä raskaus(toki myös epäkelvot ja tuulimunaraskaudet) näkyy pissasta) eli hormoonitasot romahtaa ja muuttuu kun raskaus päättyy
Sulle ei oo tehty aborttia ja oot seko silti 🤪
Luuletko, ettei naiset sitten sekoais siitä, jos joutuvat jatkamaan ei-toivottua raskautta?
@@rust7731 pitäis ne haarat kiinni jos ei halua lapsia, mikä siinä on että näin yksinkertanen asia voidaan käännellä hirveen vaikeeks
Ei onneks tarvi tehä noin, kun on ehkäisy ja raskauden keskeytys mahdollisia. Ihmisillä kuitenki on seksuaalivietti, vaikkei lisääntyä haluaiskaan.
Jättäkää mielipiteet ja yrittäkää ajatella loogisesti. Pitää olla selkeä raja mistä lähtien voidaan luokitella murha. Kun yritän ajatella loogisesti raja pitäisi vetää siihen kun siittiö on munasolussa tai siihen kun vauva syntyy. Eli jälkiehkäisystä lähtien on kyse murhasta. Tai sitten abortti ei ole murha ollenkaan 9 kuukauteen asti. Ja vasta syntymän jälkeen voidaan puhua murhasta. Mutta ensimmäinen vaihtoehto kuullostaa loogisemmalta. Eli siinä vaiheessa kun siittiö menee munasoluun se on lapsi. Eli kaikki jälkiehkäisyt ja abortit ovat aina murhia/tappoja. Ennen kuin alatte tunteilemaan liikaa tai olemaan eri mieltä sen takia, että se on yleinen mielipide, miettikää syvällisemmin niin voitte ehkä ymmärtää mitä yritän sanoa.
Tiedoksi, että jälkiehkäisy estää ovulaation (munasolun irtoamisen) tapahtumasta, eikä tosiaan tuhoa munasoluja tai siittiöitä. Sitä ei siis tuolla logiikalla laskettaisi murhaksi.
Laki määrittelee sikiön ihmiseksi raskausviikolla 24. Jos kehityshäiriön vuoksi raskaus keskeytyy vaikka raskausviikolla 23 ei tällöin saa pitää edes hautajaisia,vaan ilmoitetaan että tuhkat sirotellaan joskus muistolehtoon ilman että saat ajasta tai paikasta tarkempaa tietoa
@@Mj-zg8sv aika rankkaa kristityssä maassa että näin on päätetty. mutta kaippa sitä on turussa päätetty että sielu tulee vasta viikolla 24. jonkun uskomuksen mukaan lapset menee taivaaseen ja toisen uskomuksen mukaan ennen siunaamista kuolleet menee automaattisesti helvetiin.
koska suomi on protestanttisesti suuntaunut, veikkaisin että täällä kannatettaisiin jälkimmäistä katollisen hilluilun sijaan jossa kaikki pääsee rahalla paratiisiin.
Mun mielestä se on murha siinä vaiheessa, kun vauva voisi selvitä ilman ihmettä kohdun ulkopuolella.
Ja sieltä heti sorrutaan mustavalkoiseen argumentointivirheeseen. On enemmänkin vaihtoehtoja kuin nämä kaksi tulkintaa. Asia voidaan määritellä ihan just mille tahansa raskauden hetkelle(esimerkiksi siihen kun jokin tietty kehonosa tai ominaisuus on kehittynyt) ja tämän takai Suomessa on nämä lait abortin sallituille rv:lle
En ymmärrä. En vaan ymmärrä.
Mitä et ymmärrä?
Mikä tässä on niin vaikeeta?
miks se tappaa lapsia sais olla laitonta hyi
Missä tässä videossa tapetaan lapsia?
Sikiö ei ole lapsi ainakaan vielä tossa vaiheessa
Huutista ituhipiltä
-8v lapsi
Sikiö on periaatteessa parasiittii, ei lapsi
Mun mielestä se lääkäri oli oikeessa, vaik aika tylyä kyl asiakasta kohtaan oli! Mut miks harrastaa seksiä jos ei lasta halua?
Mietippä
@@rasmus5491 en tajua
@@s.a.t5802 ja ikää on?
@@rasmus5491 sil ei oo väliä, mut itse en ikinä harrasta seksiä joten en vaan tajua
@@s.a.t5802 ehkä just siks et tajua
murhaaja
Nii i helppona se on miehenä huudella kun sinä sitä lasta et kanna. Itsekäs.
@@cissy3994 miksi oletat sukupuolen
@@vnyman339 Profiilikuva. Itke lisää kyyneliä jos haittaa, sekasin meijän nykyinen yhteiskunta on jos tommosista pitää itkeä.
@@cissy3994 fanitatko myös jammu-setää?
@@vnyman339 Oletko 8?
Hirveä dokumentti lisäksi kamalaa porukkaa