Seeee... Pero la verdad que los blockbusters de ahora realmente son una porqueria... Que Rapidos y Furiosos xxv, que Transformers, que 50 Sombras del gay, que la unica pelicula que hizo cien veces Dwight "LaRoca" Johnson, que los Miercenarios de Stallone, que las ultimas de Depredador, que Mision Imposible de ver, que, que, queeee... Y la lista de basura sigue, es interminable, mis ojos se prenden fuego, mi cabeza esta a punto de reventaaaaaar!!!!!... Nah, hablando en serio, hay algunitas que medio que zafan, y por suerte se dejan ver. Hay que saber elegir, nomas... Besitos, y buen video.
Para salvar el cine hay que hablar de todos los largometrajes cuyos autores les digan "peliculas" posteriormente ver en qué funciona y en qué no, dada la consistencia de una obra dictaminara su valor por obvias razones esto afecta a todo tipo de franquicias que han pasado por muchísimo tiempo pasando por varias manos. Por ejemplo, a mi me gustaron las películas del spiderholand porque decían que eran pero si horribles :^ y no son tan malas al igual que hay gente que no ven películas al enterarse que son de animación o musicales por considerarlos otras cosas, conclusión, consumir de todo, ver que funciona y que no, pero si ya no vean Marcel así le van a hechar ganas al loquito del centro :^
Entiendo que a Scorsesse lo acusen de viejo choto. Pero tiene un punto. Tu pones Taxi Driver hoy, y sigue siendo un peliculón, pones el Padrino, o incluso, una gran peli del cine mudo, y se sostiene. El problema al que apunta Martin, y por lo que llama a "salvar al cine", es de la industria. Porque los cineastas que quieren contar historias por fuera del mainstream (hoy dominado por Marvel y DC) les cuesta mucho poner sus películas en teatros, y por lo tanto estas tienen menos exposición. Ya llevamos años de saturación de las salas de cine por películas de súper héroes, y lo que está pasando es que las nuevas generaciones se están acostumbrando a que esas son las únicas películas, que el CGI, los efectos, la acción, o los constantes estímulos visuales, son las únicas maneras de hacer que una historia funcione. Así que, si cada vez hay menos ojos acostumbrados a otras formas "más cinematográficas" de contar historias, pues eventualmente estas historias se dejarán de hacer, y la experiencia de ir al cine terminará asociada sólo con el la emoción y el vértigo que da montarse en un Theme Park Ride.
Por eso, solo está anclado al pasado, quien dice que Taxi Driver es el referente para el cine de autor. La saga que Marvel ha construido según eso no es cine de autor, cuando hay una persona a la cabeza como Kevin Feige preocupada para que se mantenga un estilo, hay un autor detrás, no es ninguna máquina automática que hace las cosas para no considerarlo como tal. Cuando dices que no se le da espacio al cine de autor, ya estas excluyendo a todo lo que tenga que ver con superhéroes. Estas películas serán vistas en un futuro a la par de los clásicos que nombras, así como vemos películas de vaqueros y son un clásico del cine, así le hayan "quitado" espacio a otro tipo de cine de esa época. El cine de superhéroes no es un ente perpetuo que se este comiendo todo a su paso como lo quieren hacer ver, solo es una tendencia que estamos viviendo, y como toda tendencia tendrá un declive definitivo, y en ese declive se abre el espacio para que lleguen autores a proponer otra cosa, y entonces ¿si llega una nueva tendencia vamos a atacarla solo por ser tendencia? Que tal si disfrutamos cada época que vivimos, disfrutamos del cine y disfrutamos de los clásicos.
Excelente opinión de ambos. 👏🏻 Respecto a Taxi Driver, me refería a no en sí el reestreno de la película sino usar las mismas técnicas que en los 70s eran la nueva tendencia pero que ya se verían anticuadas en este milenio. Igual que las películas de los 50s en blanco y negro pasaron a ser obsoletas en cuanto llegó el technicolor, una nueva tecnología que mejoraba la experiencia cinematográfica. Con la llegada del CGI ciertas técnicas del milenio pasado han quedado obsoletas y eso no solo lo vemos en el cine, lo vemos en muchas otras industrias. Definitivamente hay fatiga de superheroes y esto mismo puede ser un parte aguas pero NO para regresar al pasado sino para seguir innovando con nuevas técnicas y storytelling. Esa sería la manera en que se pueda salvar al cine mas que querer regresar a la nostalgia quedando anclados en el pasado.
Totalmente de acuerdo con el viejo, falta apoyo a los directores que emplean el lenguaje cinematográfico, los recursos narrativos, buenos guiones, que emplean los efectos prácticos sobre el CGI, los directores que usan actores de acuerdo al marco histórico y no a personajes anacrónicos o fuera del entorno étnico .
Hola Señorita de Impulso Cinema, que genial que hayas sacado un nuevo video. Scorsese es de la vieja escuela, aunque lo que dices, si ya es muy reiterativo. Si bien en Marvel o DC Comics existe la fórmula de repetir, también hay películas que tienen buenos mensajes y están bien logradas. Además películas como Oppenheimer destaca el buen cine y esperar el estreno en 2024 de DUNE y noviembre el estreno de Napoleón. Cine hay muy bueno y no necesariamente es el comercial que sale en cinemas. Me gustó tu video , como siempre tienes un estilo muy genial. Y bueno rechevere poder tenerla acá nuevamente.
Si Marvel hiciera al menos peliculas con un estandar de calidad medio, no hubiera problema. Hay una saturación de contenido en Marvel y a eso sumale una calidad cuestionable pos no se que decir. Siempre hay que pensar en el consumidor y menos mal el público general se está dando cuenta
Opino lo mismo. Basicamente mi postura es como cuando el abuelo de la familia o el adulto mayor de la familia opina que antes todo era mejor, ya saben...pues lo respetas. Puedes entenderlo su perspectiva debido ala brecha generacional entre ustedes. Y no te vas a poner a discutir con el y a convencerlo de tu postura.
Creo que en todo caso la critica qué este hace va directa al hecho del consumo de estas películas y todo el espectáculo que conllevó, si claro creo que en cierta parte es ese recelo al hecho de la cantidad de funciones qué se les da a las películas de superheroes y a otro cine se le limitó en su momento, y es válido su enojo como cineasta, pero te daré la razón en que quitarle peso artístico a las películas o quitarles el carácter de CINE es por más ridículo, es como decir que las películas que hizo cuando trabajo con Roger Corman no son cine solo porque fue para ganar dinero y así. El cine es un espectáculo y nació siendo eso, no soy fan de Marvel o de las películas de superheroes pero no hay que quitarles valor pq hay algunas que valen la pena pese a que el género ya se esta mal gastando.
El viejo no ha visto como Rocket fue roto en pedazos para venir a decir que las películas de superheroes no tienen carga psicológica, ni como Tony Stark tiene la ansiedad de proteger el mundo pero con la contradicción de ser quién crea armas que pueden destruirlo, Steve Rogers está fuera de su época, Spiderman un adolescente que lidia con responsabilidades de un adulto, etc...y aquí me podría quedar horas. El cine de Marvel es arte puro, lo que él critica es como decir que la mitología griega no es literatura porque entretenía a los griegos y eran personajes fantasiosos, los superheroes son la evolución de esa mitología, y no dejan de ser los mismo héroes de las películas de vaqueros, no dejan de ser los mismos personajes atormentados que él ha puesto en sus películas de mafia, solo que con más efectos y ubicados en lugares y situaciones de ciencia ficción o fantasía, la lucha entre Tony Stark y Steve Rogers tiene el mismo peso dramático que la lucha en Pandillas de Nueva York. Es contradictorio que un director revolucionario en su momento, tenga la mente tan cerrada a las nuevas formas de contar historias. Supongo que olvidó que en su época era duramente criticado, pues decían que su cine era grotesco y vulgar, por mostrar la violencia de manera explicita, que eso no era cine, y si lo recuerda entonces solo esta repitiendo los mismos argumentos con los que lo pisoteaban. No se como será el cine dentro de 50 años, espero como cinéfilo, y si aún estoy vivo, tener la mente lo suficientemente abierta para reconocer qué es cine y por mas chocante que sea, atreverme a ver esas películas con la misma ilusión con la que lo hago a día de hoy.
Ese ejemplo que dices de los griegos es una P3ND3J4D4, no es que les entretenía, es que eran sus DIOSES, como ves a católicos rezando a Jesús, ellos rezaban a Zeus. Lo demás okey, uno al verlas se puede dar cuenta de que hay emociones y conflictos en el psique de los personajes, pero esto es relegado y ahogado por chistes sin gracia, una historia que es copia de la anterior pelicula, etc. Al final a menos que lo pienses mucho y omitas el espectaculo casi vacio del resto de la pelicula, te puedes quedar con un par de momentos apenas profundos que destacas por ser fan; y lo comprendo pues hay un puñado de películas y personajes que son muy buenos, pero solo un puñado entre una cantidad asfixiante de ellas. Al principio no estaba mal como manera de contar historias, pero después de ver tantas veces la misma historia donde ya no me estas contando nada que no haya visto en todas tus anteriores cintas y solo me das un pequeño hilo para no perderme y tener idea de como va a concluir esta fase. No creo que tenga la mente cerrada para nada, digo le gusta mucho la saga de spiderman de Raimy y defiende las ideas nuevas, creo que solo es cosa de que le provoca un algo en que no se le de tanto foco a nuevas ideas y se le de tanto a la misma pelicula de superheroes que dejo de ser original desde hace tiempo
Pues tiene toda la razón
Seeee... Pero la verdad que los blockbusters de ahora realmente son una porqueria... Que Rapidos y Furiosos xxv, que Transformers, que 50 Sombras del gay, que la unica pelicula que hizo cien veces Dwight "LaRoca" Johnson, que los Miercenarios de Stallone, que las ultimas de Depredador, que Mision Imposible de ver, que, que, queeee... Y la lista de basura sigue, es interminable, mis ojos se prenden fuego, mi cabeza esta a punto de reventaaaaaar!!!!!... Nah, hablando en serio, hay algunitas que medio que zafan, y por suerte se dejan ver. Hay que saber elegir, nomas... Besitos, y buen video.
Para salvar el cine hay que hablar de todos los largometrajes cuyos autores les digan "peliculas" posteriormente ver en qué funciona y en qué no, dada la consistencia de una obra dictaminara su valor por obvias razones esto afecta a todo tipo de franquicias que han pasado por muchísimo tiempo pasando por varias manos. Por ejemplo, a mi me gustaron las películas del spiderholand porque decían que eran pero si horribles :^ y no son tan malas al igual que hay gente que no ven películas al enterarse que son de animación o musicales por considerarlos otras cosas, conclusión, consumir de todo, ver que funciona y que no, pero si ya no vean Marcel así le van a hechar ganas al loquito del centro :^
Entiendo que a Scorsesse lo acusen de viejo choto. Pero tiene un punto. Tu pones Taxi Driver hoy, y sigue siendo un peliculón, pones el Padrino, o incluso, una gran peli del cine mudo, y se sostiene. El problema al que apunta Martin, y por lo que llama a "salvar al cine", es de la industria. Porque los cineastas que quieren contar historias por fuera del mainstream (hoy dominado por Marvel y DC) les cuesta mucho poner sus películas en teatros, y por lo tanto estas tienen menos exposición. Ya llevamos años de saturación de las salas de cine por películas de súper héroes, y lo que está pasando es que las nuevas generaciones se están acostumbrando a que esas son las únicas películas, que el CGI, los efectos, la acción, o los constantes estímulos visuales, son las únicas maneras de hacer que una historia funcione. Así que, si cada vez hay menos ojos acostumbrados a otras formas "más cinematográficas" de contar historias, pues eventualmente estas historias se dejarán de hacer, y la experiencia de ir al cine terminará asociada sólo con el la emoción y el vértigo que da montarse en un Theme Park Ride.
Por eso, solo está anclado al pasado, quien dice que Taxi Driver es el referente para el cine de autor. La saga que Marvel ha construido según eso no es cine de autor, cuando hay una persona a la cabeza como Kevin Feige preocupada para que se mantenga un estilo, hay un autor detrás, no es ninguna máquina automática que hace las cosas para no considerarlo como tal. Cuando dices que no se le da espacio al cine de autor, ya estas excluyendo a todo lo que tenga que ver con superhéroes. Estas películas serán vistas en un futuro a la par de los clásicos que nombras, así como vemos películas de vaqueros y son un clásico del cine, así le hayan "quitado" espacio a otro tipo de cine de esa época.
El cine de superhéroes no es un ente perpetuo que se este comiendo todo a su paso como lo quieren hacer ver, solo es una tendencia que estamos viviendo, y como toda tendencia tendrá un declive definitivo, y en ese declive se abre el espacio para que lleguen autores a proponer otra cosa, y entonces ¿si llega una nueva tendencia vamos a atacarla solo por ser tendencia? Que tal si disfrutamos cada época que vivimos, disfrutamos del cine y disfrutamos de los clásicos.
Excelente opinión de ambos. 👏🏻
Respecto a Taxi Driver, me refería a no en sí el reestreno de la película sino usar las mismas técnicas que en los 70s eran la nueva tendencia pero que ya se verían anticuadas en este milenio. Igual que las películas de los 50s en blanco y negro pasaron a ser obsoletas en cuanto llegó el technicolor, una nueva tecnología que mejoraba la experiencia cinematográfica. Con la llegada del CGI ciertas técnicas del milenio pasado han quedado obsoletas y eso no solo lo vemos en el cine, lo vemos en muchas otras industrias.
Definitivamente hay fatiga de superheroes y esto mismo puede ser un parte aguas pero NO para regresar al pasado sino para seguir innovando con nuevas técnicas y storytelling. Esa sería la manera en que se pueda salvar al cine mas que querer regresar a la nostalgia quedando anclados en el pasado.
Totalmente de acuerdo con el viejo, falta apoyo a los directores que emplean el lenguaje cinematográfico, los recursos narrativos, buenos guiones, que emplean los efectos prácticos sobre el CGI, los directores que usan actores de acuerdo al marco histórico y no a personajes anacrónicos o fuera del entorno étnico .
Hola Señorita de Impulso Cinema, que genial que hayas sacado un nuevo video. Scorsese es de la vieja escuela, aunque lo que dices, si ya es muy reiterativo. Si bien en Marvel o DC Comics existe la fórmula de repetir, también hay películas que tienen buenos mensajes y están bien logradas. Además películas como Oppenheimer destaca el buen cine y esperar el estreno en 2024 de DUNE y noviembre el estreno de Napoleón. Cine hay muy bueno y no necesariamente es el comercial que sale en cinemas. Me gustó tu video , como siempre tienes un estilo muy genial. Y bueno rechevere poder tenerla acá nuevamente.
Si Marvel hiciera al menos peliculas con un estandar de calidad medio, no hubiera problema. Hay una saturación de contenido en Marvel y a eso sumale una calidad cuestionable pos no se que decir. Siempre hay que pensar en el consumidor y menos mal el público general se está dando cuenta
Opino lo mismo. Basicamente mi postura es como cuando el abuelo de la familia o el adulto mayor de la familia opina que antes todo era mejor, ya saben...pues lo respetas. Puedes entenderlo su perspectiva debido ala brecha generacional entre ustedes. Y no te vas a poner a discutir con el y a convencerlo de tu postura.
Talvez nosotros en 40 años añoremos que las películas de superhéroes “ya no las hacen como antes” es mas, ya está pasando 🥲
@@impulsocinema si. Posiblemente eso pasara😅
tiene razón el viejo
Yo digo que es ya sientese señor porque las peliilas de Marvel también son buenas
que te guste no es siempre sinónimo de que sea bueno xd
Son malas, pero entretenidas xD
Creo que en todo caso la critica qué este hace va directa al hecho del consumo de estas películas y todo el espectáculo que conllevó, si claro creo que en cierta parte es ese recelo al hecho de la cantidad de funciones qué se les da a las películas de superheroes y a otro cine se le limitó en su momento, y es válido su enojo como cineasta, pero te daré la razón en que quitarle peso artístico a las películas o quitarles el carácter de CINE es por más ridículo, es como decir que las películas que hizo cuando trabajo con Roger Corman no son cine solo porque fue para ganar dinero y así.
El cine es un espectáculo y nació siendo eso, no soy fan de Marvel o de las películas de superheroes pero no hay que quitarles valor pq hay algunas que valen la pena pese a que el género ya se esta mal gastando.
El viejo no ha visto como Rocket fue roto en pedazos para venir a decir que las películas de superheroes no tienen carga psicológica, ni como Tony Stark tiene la ansiedad de proteger el mundo pero con la contradicción de ser quién crea armas que pueden destruirlo, Steve Rogers está fuera de su época, Spiderman un adolescente que lidia con responsabilidades de un adulto, etc...y aquí me podría quedar horas.
El cine de Marvel es arte puro, lo que él critica es como decir que la mitología griega no es literatura porque entretenía a los griegos y eran personajes fantasiosos, los superheroes son la evolución de esa mitología, y no dejan de ser los mismo héroes de las películas de vaqueros, no dejan de ser los mismos personajes atormentados que él ha puesto en sus películas de mafia, solo que con más efectos y ubicados en lugares y situaciones de ciencia ficción o fantasía, la lucha entre Tony Stark y Steve Rogers tiene el mismo peso dramático que la lucha en Pandillas de Nueva York.
Es contradictorio que un director revolucionario en su momento, tenga la mente tan cerrada a las nuevas formas de contar historias. Supongo que olvidó que en su época era duramente criticado, pues decían que su cine era grotesco y vulgar, por mostrar la violencia de manera explicita, que eso no era cine, y si lo recuerda entonces solo esta repitiendo los mismos argumentos con los que lo pisoteaban.
No se como será el cine dentro de 50 años, espero como cinéfilo, y si aún estoy vivo, tener la mente lo suficientemente abierta para reconocer qué es cine y por mas chocante que sea, atreverme a ver esas películas con la misma ilusión con la que lo hago a día de hoy.
Ese ejemplo que dices de los griegos es una P3ND3J4D4, no es que les entretenía, es que eran sus DIOSES, como ves a católicos rezando a Jesús, ellos rezaban a Zeus.
Lo demás okey, uno al verlas se puede dar cuenta de que hay emociones y conflictos en el psique de los personajes, pero esto es relegado y ahogado por chistes sin gracia, una historia que es copia de la anterior pelicula, etc. Al final a menos que lo pienses mucho y omitas el espectaculo casi vacio del resto de la pelicula, te puedes quedar con un par de momentos apenas profundos que destacas por ser fan; y lo comprendo pues hay un puñado de películas y personajes que son muy buenos, pero solo un puñado entre una cantidad asfixiante de ellas.
Al principio no estaba mal como manera de contar historias, pero después de ver tantas veces la misma historia donde ya no me estas contando nada que no haya visto en todas tus anteriores cintas y solo me das un pequeño hilo para no perderme y tener idea de como va a concluir esta fase. No creo que tenga la mente cerrada para nada, digo le gusta mucho la saga de spiderman de Raimy y defiende las ideas nuevas, creo que solo es cosa de que le provoca un algo en que no se le de tanto foco a nuevas ideas y se le de tanto a la misma pelicula de superheroes que dejo de ser original desde hace tiempo