Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra: LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload - Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações: 1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa! NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988 Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa! Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa! Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa! Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação! NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft: Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”! NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty: Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa” NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets: Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”! NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”! NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”! Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Também já vi um "jato azul" se deslocando no céu. Fiquei até pensando se eu tinha visto aquilo mesmo ou se foi coisa da minha cabeça. 😂 Era noite e eu estava na laje de casa. Foi muito rápido! Um raio de luz azul num formato cilíndrico se deslocou rapidamente na horizontal, da direita pra esquerda, surgindo do nada e desaparecendo do nada. Foi incrível e a primeira vez que presenciei isto.
Essa definição de efeito-estufa é altamente questionável e isso pode ser demonstrado por, pelo menos, quatro argumentos. 1º) Robert W. Wood, em 1909 [111 anos atrás], provou que a temperatura do ar dentro da casa de vegetação não dependia do aprisionamento da IV térmica emitida por sua superfície e paredes internas. Construiu dois modelos de estufa, uma com cobertura de vidro e outra com cobertura de sal de rocha [halita = rock salt]. Contrariamente ao vidro, halita é transparente à radiação IV térmica. Expôs os dois modelos ao Sol, medindo suas temperaturas internas, e concluiu que as temperaturas finais das duas estufas foram praticamente iguais, com uma pequena diferença de cerca de 1°C entre elas. Sua conclusão foi que a temperatura do ar dentro da estufa era maior que a do ar fora da estufa não por conta do aprisionamento da IV térmica pela cobertura de vidro, mas porque o ar estava confinado dentro da estufa. Na atmosfera livre, quando o ar é aquecido, ele se torna menos denso, adquire flutuabilidade e sobe [convecção = transporte de calor por transporte de massa], sendo reposto por ar mais frio vindo das redondezas e/ou de camadas atmosféricas superiores. Portanto, não se pode comparar o efeito da casa de vegetação com o que ocorre na atmosfera terrestre. 2º) Ocorreu um aquecimento global entre 1916 e 1945, observado e bem documentado, e não é possível usar a definição de efeito-estufa do IPCC para explicar esse aquecimento, pois a concentração e as emissões humanas de CO2 eram pequenas naquela época quando comparadas com as atuais. As temperaturas da década de 1930 ainda são as mais elevadas já registradas nos últimos 130 anos no Hemisfério Norte e na Austrália. É bem mais provável, como foi dito, que o aquecimento de 1916-1945 tenha sido natural, causado pelo aumento da atividade solar e redução da cobertura de nuvens. Topos de nuvens refletem radiação solar de volta para o espaço exterior. Quando a cobertura de nuvens é reduzida globalmente, como ocorreu entre 1976 e 2000 de acordo com os resultados do ISCCP, entra mais radiação solar no sistema climático e o Planeta se aquece. Torna-se, também, difícil explicar o resfriamento ocorrido entre 1946-1975, pois as emissões de CO2 e sua concentração aumentaram pós-guerra devido à expansão industrial. 3º) A lei de Beer-Bouguer-Lambert afirma que a absorção de radiação por um gás diminui logaritmicamente com aumento de sua concentração. Esse conhecimento científico é de maneira conveniente ignorado pelos IPCC e apoiadores do AGA. Com a atual concentração de 400 partes por milhão por volume [ppmv], o CO2 já absorve 87% da IV térmica em sua principal linha espectral ou banda de absorção centrada no comprimento de onda 15 micrômetros. Ou seja, a contribuição restante na absorção de IV térmica por essa banda seria de, no máximo, 13% mesmo se a concentração de CO2 passar dos 1200 ppmv, o pior dos cenários futuros de concentração de GEE produzidos pelo IPCC, o RCP 8.5 [Representative Concentration Pathway 8.5], que muitos concordam ser impossível de ser atingido com a atual taxa de crescimento de sua concentração. Em 2013, Murry L. Salby estimou que, aumentando as emissões de CO2, digamos para 1.000 ppmv, i.e. 2,5 vezes a atual, o efeito na temperatura global seria de apenas 0,14°C. A média do aumento da temperatura estimados por alguns outros pesquisadores, como Richard Lindzen. Ian Plimer, Robert Carter, Timothy Ball e David Archibald, não passa de 0,5°C. Uma analogia para se entender a redução da absorção da radiação IV térmica com o aumento da concentração de CO2 seria a pintura de uma janela de vidro com sucessivas demãos de tinta branca. Após a aplicação da primeira demão de tinta, o vidro ainda permite a passagem da luz. Uma nova demão sobre a primeira reduz ainda mais a passagem da luz e, assim, sucessivamente até que o vidro fique opaco e demãos de tinta adicionais não terão efeito algum, pois o vidro já não permite a passagem da luz. Finalmente, é a explicação que a Mecânica Quântica apresenta com relação à absorção de IV térmica pelo CO2. A atmosfera terrestre é composta de Nitrogênio [N2 = 78%], Oxigênio [O2 = 21%] e Argônio [Ar = 0,9%, um gás nobre], esses três gases constituem 99,9% do ar, enquanto o CO2 apenas 0,04%. Existem, portanto, cerca de 2.500 moléculas desses gases para cada molécula de CO2. A molécula de CO2 é poliatômica [mais de 2 átomos] e sem polaridade. Ela absorve radiação IV por meio de sua rotação ou por vibração de seus átomos. Ao absorver um quantum de radiação IV térmica, a molécula de CO2 passa de seu estado básico para um estado energético mais elevado, vibra/roda e se choca com algumas das 2.500 moléculas a sua volta, transferindo a energia IV absorvida por meio da colisão e retornando ao seu estado básico. A Mecânica Quântica afirma que colisões inelásticas são 10 mil vezes mais eficientes para trazer a molécula de CO2 de volta a seu estado básico do que sua emissão de IV. Portanto, se a molécula de CO2 normalmente perde a energia absorvida por meio de colisões, ela não pode emitir radiação IV térmica e aquecer a superfície terrestre como explica a teoria do AGA defendida pelo IPCC. Não há dúvida de que o CO2 aquece a atmosfera. Mas, a sua concentração atual é tão minúscula, muito pouca massa, 400 ppmv [= 0,04%], que é impossível medir sua contribuição para o aquecimento do ar. É o ar [mistura gasosa, principalmente N2 + O2 + Ar] que se aquece como um todo e irradia IV térmica em direção à superfície terrestre. Como dito acima, se a concentração de CO2 dobrar até o final deste século como apregoa o IPCC [cenário RCP8.5], ainda assim seu efeito será insignificante. Em outras palavras, na hipótese [ridícula] de se retirar todo CO2 da atmosfera, as temperaturas do ar na superfície terrestre seriam semelhantes às de hoje. Em adição, CO2 não é um gás tóxico ou venenoso, CO2 é o gás da vida. Plantas fazem fotossíntese com CO2 e, com concentrações abaixo de 200 ppmv, a maioria das plantas não conseguem fazer a fotossíntese e morrem e, com elas o ser humano e os animais. Portanto, quanto maior for a concentração de CO2, maior será o benefício para a Terra e seus habitantes. Fonte: thiagomaiablog.com.br/index.php/2021/01/09/aquecimento-global-antropogenico-realidade-ou-farsa/
@@leandromoises1057 Claro! Pois ainda não existem provas concretas das quais comprovem o contrário. Só lembrando que para refutar algo científico é necessário estudos científicos! Opinião não refuta nada, só demostra o SEU ponto de vista que pode ser por falta de informação e conhecimento sobre o assunto.
Analisei esse fenômeno, a algum tempo atrás, os cinco plicipios de luzes ou raios, sobre ocearono pacifico, tem a ver com a propria anomalia sobre o continente, as luzes sobem sequencialmente ficando uma por último, para ver a intencidade do impulso eletromagnético que foi disparado a fim de para a tecnologia alienígena. São módulos peguequenos que não indição pilotos orgânicos. Mas muito rápidos... O último sai propositalmente para testar o impulso se vai paralo realmente. Essa anomalia tem que ser mas estudado pois e um porta, que permite teleporte entre lugares, e afeta o campo magnético, dando a ender que esse fenômeno não e natural.
É a cena que o Godzilla destrói o Porta-Aviões que o Kong tava em cima. Vou ter que montar um vídeo do Bafo atômico do Godzilla com esse Raio kkkkkkkkkkkkkkkk Godzilla vs Kong LOCAL: *Oceano Pacífico* Luz Azul misteriosa LOCAL: *Oceano Pacífico*
@@fernandoc.dacruz1162 argumentos..mas sei lá, eu acredito na hipótese da existência de seres com possível inteligência, mas tá longe pra caralho....e a chance de descobrirem algo mais rápido que a velocidade da luz, mas em si existe vida espacial (micro organismo em marte por exemplo)
Mas de novo o click bait, na publicação original disse muito claramente que é uma representação artística e estão passando ele como real, é muita desinformação.
Eu já vi junto com minha família, moro em região deato, e o céu é bem mais limpo que na cidade, e pudemos vei isso, pensamos ser até um meteoro passando.
Mano eu juro que vi um baguio desse na madrugada de terça para quarta, até achei que tava muito Loko, mas era bem assim msm a Luz.. azul bem brilhante.
@@joseemersonsantos6850 Mano eu tenho costume de ficar olhando para o céu a noite.. Se vc pegar esse costume tbm, vc vai ver alguns baguio dhr.! Direto eu vejo estrela cadente, umas luz doida.. kkkk mano o universo é algo muito desconhecido. A Nasa diz conhecer .. mas conhece nada.! Não conseguiram nem conhecer o oceano inteiro sendo que fica aqui na terra.. imagina o espaço . Kkkk
Já mudaram o nome pois antes eram conhecidos por “sprites” porém essas exalações em pacotes de luz são descargas de antimatéria ou conforme é a Transição Planetária grupos de exilados da Terra também chamados raios gama também expelidos ou captados pelas pirâmides que atuam como diodos receptores ou transmissores; em cemitérios não é incomum a exalação do “fogo fátuo” nos mesmos moldes.
@@emmanuellima316 tá bem! Essa vai com endereço certo: estamos no Tempo da transição de um ciclo, tal como da Era de Peixes à Era de Aquário. Agora é St Germain ou São José quem governa esse Planeta cujo Guardião é o Anjo Ismael irmão de Israel. Tal como na função matemática seno, cujo valor inverte de positivo a negativo, e vice-versa, ou mesmo na operação de um transistor comum, na Eletrônica, onde a base é dopada de impurezas negativas, ou positivas, tais como os PNPs e NPNs, também nossas mentes vivem transições nessa época, por exemplo há instabilidades sexuais de gêneros, confusões de religiões, na política, na família, na saúde, ..., e o Presidente aperta as mãos de pessoas muito humildes a muito sofisticadas, eu fico aqui citando de coisas básicas a complicadas, e você revelando ter uma insaciável sede de saber, de alfa a ômega: tudo, de tudo. Enfim estamos mesmo na Era do Pensamento, ou do Primado do Espírito, e Pensamentos são entidades vivas que nos atendem prontamente tanto para o Bem como para o Mal, tal como na Torre de Babel, ou na metáfora de Adão e Eva, ou da Comunicação, ou da Internet, onde a Ciência ou Conhecimento pode ser utilizados para o Bem ou para o Mal, tais como os talheres ... e assim é o amplo espectro, do crescimento da Mente ao crescimento do Universo, do microscópio de tunelamento eletrônico ao telescópio James Web, faixa larga, hiper espaço, broadband.
@@jadneves Acho que você tem uma afasia acentuada por algum outro transtorno mais sério. Amigo, faça um _detox_ de internet e procure ajuda de um parente ou profissional de saúde mental. Sucesso!
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra: LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload - Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações: 1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa! NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988 Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa! Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa! Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa! Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação! NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft: Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”! NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty: Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa” NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets: Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”! NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”! NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”! Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra: LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload - Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações: 1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa! NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988 Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa! Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa! Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa! Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação! NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft: Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”! NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty: Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa” NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets: Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”! NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”! NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”! Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Engraçado, que vi exatamente isso esperando o ônibus na parada na frente do big em Cachoeirinha RS às 23:20, e não tinha nenhuma nuvem no céu, simplesmente apareceu no meio do horizonte em direção ao espaço.
não, a ISS não aguentaria um impacto desses, no melhor dos cenários uns 70% da estação são destruidos completamente, oque restar não estaria operacional. você tem que se lembrar que mesmo um micro meteorito (basicamente uma pedrinha de asfalto que entra no teu sapato quando tu ta caminhado) pode cause danos consideráveis quando viajando a 1.5 - 1 quilômetros por segundo
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra: LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload - Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações: 1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa! NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988 Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa! Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa! Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa! Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação! NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft: Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”! NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty: Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa” NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets: Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”! NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”! NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models: Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”! Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Esse é o processo da perda de h2o para o espaço , com os polos invertendo o processo acelera, se for irreversível breve seremos um planeta vermelho igual a Marte. Ai é fazer um novo Genesis em algum outro planeta na zona habitável orbitando em outra estrela . Se já não tem um casal de chineses povoado lá...
Não vi o jato azul, porém teve uma noite em que eu olhei pra uma estrela, a nuvem tampou ela, daí olhei pra outras, acabei vendo algo bem estranho, tinha duas estrelas, a segunda foi pra trás como se fosse empurrada, a primeira foi para a frente até chegar com outra estrela, foi bem estranho mesmo.
Triste ver que a maioria dos comentários sobre um evento científico tão interessante se resume a piadinhas e ignorância; a educação brasileira tá cada vez mais decadente…
Verdade o povo brinca com Deus , Ele mostra o seu poder atraves de suas criações ,queria eu poder estar la em cima e ver todo dia uma novidade .,e muito mais incrível como vemos aqui como o por do sol O nascer etc...
Era o celular da minha mãe no momento que fui olhar a hora
Essa foi de fuder kkkkkkk
Kkk
Kkkkkkkk
Kkkkkk
Boa kkkkkkk
Fico só imaginando quanta beleza existe ao nosso redor que nossos olhos não conseguem captar... Ultravioleta, infravermelho, etc
Alok e suas lives! 🤦🏽♂️😂
🤣🤣🤣🤣
Kkk
😂😂😂
Pensei a mesma coisa
pensei a msm KKKKKKKKKK
Essa briga do Kong vs Godzilla já tá passando dos limites kkk
KKkkk
ruclips.net/video/FQXDRhO3E_g/видео.html
@Space 2323 é burro- ratinhonnhonho
@Vitor Henrique BR coitado não sabe apalavra ironia kkkkk mds
@Vitor Henrique BR vei acaba com isso ja ta parecendo uma criança kkk
Pra você que está lendo este comentário te desejo muita saúde e sucesso no teu caminho sempre sempre sempre
Foi o Godzilla
Ele tava assando o Kong pra sopa de mamaco.
@@emonlevircni4617 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Finalmente alguém lembrou além de mim
Verdade KKK
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Alok tem que larga mão de fazer show, daqui uns dias o sol se sente intimidado de tanta luz que vai sair da terra
né kkk
Kkkkkk
Cara que bacana. Essa apresentadora linda e simpática tá no comando do programa desde 2005 né? Assistia quando passava na rede tv. 💕
👏👏👏
que massa o espaço suas descorbertas cientificas e muito bom ver essas coisas
Estão gravando Godzilla vs KingKong
🤣🤣🤣🤣🤣
Boa 🤣🤣🤣
😆
Essa foi a melhor kkkkkk
O engraçado é que tudo o que acontece pela primeira vez, esses cientistas mentirosos tem uma resposta fake pra cada fenômeno inexplicável. Kkkkk
Eita. O cara gastou todo seu inglês pra falar raio azul
0:56 o kong teve que ser bem rapido para ter desviado desse poder kkkk. Entendedores entenderam
e entendi de co 😀😀😀😀😀😀
Vim do futuro pra fala que se o kong vencer vai acontecer uma 3 guerra mundial
@@tkshitpost145 Não aconteceu guerra,então foi práticamente um spoiler kkkk (Brincadeira.)
@@conceicaomacedo7262 o kong só não venceu pra salvar o mundo
@@tkshitpost145 Rússia fez merda 😃👍
Certeza...absoluta q era oThor viajando pela Bifrost...só to na dúvida se ele tava chegando ou saindo da terra...
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra:
LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h
NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload -
Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações:
1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa!
NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988
Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa!
Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa!
Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa!
Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação!
NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft:
Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty:
Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa”
NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets:
Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”!
NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”!
Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Também já vi um "jato azul" se deslocando no céu. Fiquei até pensando se eu tinha visto aquilo mesmo ou se foi coisa da minha cabeça. 😂 Era noite e eu estava na laje de casa. Foi muito rápido! Um raio de luz azul num formato cilíndrico se deslocou rapidamente na horizontal, da direita pra esquerda, surgindo do nada e desaparecendo do nada. Foi incrível e a primeira vez que presenciei isto.
Meu nome é Ari, e eu não to nem aií
É vdd eu estava no jato.
@@sixmotos06 Hum... Então aquela bola vermelha no meio do azul era o seu nariz de palhaço... 🤔 Interessante...
@@sixmotos06 e vdd eu era o jato
Gosto desses vídeos da pra rir muito
Eu achando que era Shiryu ascendendo ao espaço como a técnica do Último Dragão!
KAMEHAMEHAAAAAAA! A TERRA FOI SALVA MAIS UMA VEZ PELOS GUERREIROS Z .
Muito bommmmmmmmm
Cara
Você é hilária😂
Boa.kkk
Kkkk boaah
O miserável e um gênio
LAZER DO ALOK
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkk
Sim😳🤙🏻
O engraçado é que tudo o que acontece pela primeira vez, esses cientistas mentirosos tem uma resposta fake pra cada fenômeno inexplicável. Kkkkk
@@yauh.dos.exercitos cara tu só sabe por isso em todos os comentários?para de spamar
É um privilegio ver a criacao Divina de outra posição, é um espetaculo lindo !
Deus criou tudo
Essa definição de efeito-estufa é altamente questionável e isso pode ser demonstrado por, pelo menos, quatro argumentos. 1º) Robert W. Wood, em 1909 [111 anos atrás], provou que a temperatura do ar dentro da casa de vegetação não dependia do aprisionamento da IV térmica emitida por sua superfície e paredes internas. Construiu dois modelos de estufa, uma com cobertura de vidro e outra com cobertura de sal de rocha [halita = rock salt]. Contrariamente ao vidro, halita é transparente à radiação IV térmica. Expôs os dois modelos ao Sol, medindo suas temperaturas internas, e concluiu que as temperaturas finais das duas estufas foram praticamente iguais, com uma pequena diferença de cerca de 1°C entre elas. Sua conclusão foi que a temperatura do ar dentro da estufa era maior que a do ar fora da estufa não por conta do aprisionamento da IV térmica pela cobertura de vidro, mas porque o ar estava confinado dentro da estufa. Na atmosfera livre, quando o ar é aquecido, ele se torna menos denso, adquire flutuabilidade e sobe [convecção = transporte de calor por transporte de massa], sendo reposto por ar mais frio vindo das redondezas e/ou de camadas atmosféricas superiores. Portanto, não se pode comparar o efeito da casa de vegetação com o que ocorre na atmosfera terrestre.
2º) Ocorreu um aquecimento global entre 1916 e 1945, observado e bem documentado, e não é possível usar a definição de efeito-estufa do IPCC para explicar esse aquecimento, pois a concentração e as emissões humanas de CO2 eram pequenas naquela época quando comparadas com as atuais. As temperaturas da década de 1930 ainda são as mais elevadas já registradas nos últimos 130 anos no Hemisfério Norte e na Austrália. É bem mais provável, como foi dito, que o aquecimento de 1916-1945 tenha sido natural, causado pelo aumento da atividade solar e redução da cobertura de nuvens. Topos de nuvens refletem radiação solar de volta para o espaço exterior. Quando a cobertura de nuvens é reduzida globalmente, como ocorreu entre 1976 e 2000 de acordo com os resultados do ISCCP, entra mais radiação solar no sistema climático e o Planeta se aquece. Torna-se, também, difícil explicar o resfriamento ocorrido entre 1946-1975, pois as emissões de CO2 e sua concentração aumentaram pós-guerra devido à expansão industrial.
3º) A lei de Beer-Bouguer-Lambert afirma que a absorção de radiação por um gás diminui logaritmicamente com aumento de sua concentração. Esse conhecimento científico é de maneira conveniente ignorado pelos IPCC e apoiadores do AGA. Com a atual concentração de 400 partes por milhão por volume [ppmv], o CO2 já absorve 87% da IV térmica em sua principal linha espectral ou banda de absorção centrada no comprimento de onda 15 micrômetros. Ou seja, a contribuição restante na absorção de IV térmica por essa banda seria de, no máximo, 13% mesmo se a concentração de CO2 passar dos 1200 ppmv, o pior dos cenários futuros de concentração de GEE produzidos pelo IPCC, o RCP 8.5 [Representative Concentration Pathway 8.5], que muitos concordam ser impossível de ser atingido com a atual taxa de crescimento de sua concentração. Em 2013, Murry L. Salby estimou que, aumentando as emissões de CO2, digamos para 1.000 ppmv, i.e. 2,5 vezes a atual, o efeito na temperatura global seria de apenas 0,14°C. A média do aumento da temperatura estimados por alguns outros pesquisadores, como Richard Lindzen. Ian Plimer, Robert Carter, Timothy Ball e David Archibald, não passa de 0,5°C. Uma analogia para se entender a redução da absorção da radiação IV térmica com o aumento da concentração de CO2 seria a pintura de uma janela de vidro com sucessivas demãos de tinta branca. Após a aplicação da primeira demão de tinta, o vidro ainda permite a passagem da luz. Uma nova demão sobre a primeira reduz ainda mais a passagem da luz e, assim, sucessivamente até que o vidro fique opaco e demãos de tinta adicionais não terão efeito algum, pois o vidro já não permite a passagem da luz.
Finalmente, é a explicação que a Mecânica Quântica apresenta com relação à absorção de IV térmica pelo CO2. A atmosfera terrestre é composta de Nitrogênio [N2 = 78%], Oxigênio [O2 = 21%] e Argônio [Ar = 0,9%, um gás nobre], esses três gases constituem 99,9% do ar, enquanto o CO2 apenas 0,04%. Existem, portanto, cerca de 2.500 moléculas desses gases para cada molécula de CO2. A molécula de CO2 é poliatômica [mais de 2 átomos] e sem polaridade. Ela absorve radiação IV por meio de sua rotação ou por vibração de seus átomos. Ao absorver um quantum de radiação IV térmica, a molécula de CO2 passa de seu estado básico para um estado energético mais elevado, vibra/roda e se choca com algumas das 2.500 moléculas a sua volta, transferindo a energia IV absorvida por meio da colisão e retornando ao seu estado básico. A Mecânica Quântica afirma que colisões inelásticas são 10 mil vezes mais eficientes para trazer a molécula de CO2 de volta a seu estado básico do que sua emissão de IV. Portanto, se a molécula de CO2 normalmente perde a energia absorvida por meio de colisões, ela não pode emitir radiação IV térmica e aquecer a superfície terrestre como explica a teoria do AGA defendida pelo IPCC.
Não há dúvida de que o CO2 aquece a atmosfera. Mas, a sua concentração atual é tão minúscula, muito pouca massa, 400 ppmv [= 0,04%], que é impossível medir sua contribuição para o aquecimento do ar. É o ar [mistura gasosa, principalmente N2 + O2 + Ar] que se aquece como um todo e irradia IV térmica em direção à superfície terrestre.
Como dito acima, se a concentração de CO2 dobrar até o final deste século como apregoa o IPCC [cenário RCP8.5], ainda assim seu efeito será insignificante. Em outras palavras, na hipótese [ridícula] de se retirar todo CO2 da atmosfera, as temperaturas do ar na superfície terrestre seriam semelhantes às de hoje.
Em adição, CO2 não é um gás tóxico ou venenoso, CO2 é o gás da vida. Plantas fazem fotossíntese com CO2 e, com concentrações abaixo de 200 ppmv, a maioria das plantas não conseguem fazer a fotossíntese e morrem e, com elas o ser humano e os animais. Portanto, quanto maior for a concentração de CO2, maior será o benefício para a Terra e seus habitantes.
Fonte: thiagomaiablog.com.br/index.php/2021/01/09/aquecimento-global-antropogenico-realidade-ou-farsa/
Cê acha que alguém leu?
@@tuentisikis. kkkkkk com certeza ,nao kkkk
A água quando comprimida libera muito pressão na forma de vapor.
*troll* use o vapor para girar engrenagens que vão girar uma turbina,invente o primeiro motor à vapor...
ruclips.net/video/tY2R2EPG9jo/видео.html
Fenomenal!!!! Lindo!!!! Maravilhoso!!!!!
Oui madame
Isso é por causa do Trailer de Godzilla vs Kingkong
Igualzinho! 😂😂😂
kkkkkkkk
Esses atores vão acabar devastando a Terra com essa briga
"Goku salvou a terra novamente! O desgraçado é um gênio!" 😂😂😂
Blue com o kaio ken
Sabiiia que ia ter um comentário desse.
@DiegoPaiva, Kkkkk
É de mais de 8000
Goku e krlh
cheguei de ver no periodo das 19 as 20 em angola LUANDA -VIANA
Foi a caneta azul do Elon Musk que escapou da Starlink.
Que lindo, nosso planeta é maravilhoso
Nosso não
@braão pq não
@MIKZL NØh acho que o correto seria o plantada dos animais n dos humanos mais tudo bem
Imagina quando colocarem o telescópio James Webb a quantidade de planetas que vamos descobrir!
Psé
Em pleno século 21 e vcs ainda acreditam nisso ? 🤦🏿♀️
@@leandromoises1057 em pleno seculo 21 ainda existem idiotas como vc 🤷
@@oespecialista455 kkkkkkkkkkkkkk
Tá bom
@@leandromoises1057 Claro! Pois ainda não existem provas concretas das quais comprovem o contrário. Só lembrando que para refutar algo científico é necessário estudos científicos! Opinião não refuta nada, só demostra o SEU ponto de vista que pode ser por falta de informação e conhecimento sobre o assunto.
Analisei esse fenômeno, a algum tempo atrás, os cinco plicipios de luzes ou raios, sobre ocearono pacifico, tem a ver com a propria anomalia sobre o continente, as luzes sobem sequencialmente ficando uma por último, para ver a intencidade do impulso eletromagnético que foi disparado a fim de para a tecnologia alienígena.
São módulos peguequenos que não indição pilotos orgânicos.
Mas muito rápidos... O último sai propositalmente para testar o impulso se vai paralo realmente.
Essa anomalia tem que ser mas estudado pois e um porta, que permite teleporte entre lugares, e afeta o campo magnético, dando a ender que esse fenômeno não e natural.
Faltou estudar o português kkkk
@@brunorodrigues5246 falto nao deu pra entender muito bem fica a dica ai
@@brunorodrigues5246 sempre tem um professor na internet, mas em nenhum momento tentou ensinar o rapaz ao invés de ficar só na crítica.
Mt inteligente..
Podr me indicar algum canal que fale mais sovre isso?
essa luz foi de quando eu peguei o celular da minha mãe e olhei pra tela acesa kkkkkkk
Kkkkkkkk
Kkkkkk
Esse explodiu kkkkkkjjj
@@Andre-vo6je explodiu a cidade inteira kkkkkkkk
@@timecapivarasmafiosas1666 kkkkkk
Essa atriz é nova sempre tem um tempão que vejo vídeo dela é não fica velha 👏👏👏👏👏👏
Ela usa sang humano na pele.
Isso era eu desbloqueando a tela do meu celular de madrugada, peço perdão pelo encomodo ...
Kkkkk
Kapa kapa kapa
Eu vi no google, más deu preguiça de ler kk
Também man kkkkkkkkk
@@andreodir6667 Rs
Também kk
✌🏻😅🤭🤫
Fez bem, não vale a pena ler mentiras.😂
É a cena que o Godzilla destrói o Porta-Aviões que o Kong tava em cima. Vou ter que montar um vídeo do Bafo atômico do Godzilla com esse Raio kkkkkkkkkkkkkkkk
Godzilla vs Kong LOCAL: *Oceano Pacífico*
Luz Azul misteriosa LOCAL: *Oceano Pacífico*
É preciso ter os pés no chão. Nem todo fenômeno como este é a atuação de nossos irmãos das estrelas.
Que irmãos? E quais são causados por eles?
@@fernandoc.dacruz1162 Que irmãos ? Você acha que os governos sempre falam a verdade pra você ? Você é uma criança !
@@Zorgue1 Tá! então me aponte um marciano o iludido. E papai noel, voce já viu hoje?
@@fernandoc.dacruz1162 argumentos..mas sei lá, eu acredito na hipótese da existência de seres com possível inteligência, mas tá longe pra caralho....e a chance de descobrirem algo mais rápido que a velocidade da luz, mas em si existe vida espacial (micro organismo em marte por exemplo)
@Sidney Não diga! E o Chapolin Colorado, o camundongo Mickey, fada madrinha voce já viu? Ou alguém contou para voce que já os viu?,
Está apresentadora e uma deusa linda e que voz bem que poderia cair como um meteoro na minha frente
Parabéns pelas noticias apresentadas, e também pelo vestido da apresentadora, que a deixou belíssima!!!👏👏👏😊
Eu lembro a primeira vez que eu assistir o olhar digital. Essa mulher tinha 18 anos.
Agora tem 19 kkkkkkk
Agora tem 40
@@igorb.s6853 KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Mas de novo o click bait, na publicação original disse muito claramente que é uma representação artística e estão passando ele como real, é muita desinformação.
A mídia nunca fala as coisas de modo correto
@@waggysouza203 mais e real o doença só pesquisar krl
@@mr.2btkrt475 a imagem não, o efeito sim
Eu já vi junto com minha família, moro em região deato, e o céu é bem mais limpo que na cidade, e pudemos vei isso, pensamos ser até um meteoro passando.
Foram os lasers do show do David Guetta em Dubai!!
Não! Foi o Laser do DJ Alok
Deve ser aquele laser azul de 1000mw que se compra pela internet
Essa mulher nunca envelhece não???? Tô começando achar que ela é da família dos alien...
Assista ela quando pequena na rede TV.... Continua a mesma coisa!!!
Essas luzes foi da live do DJ alok kkkk
😂😂😂😂
So que nunca!!!
Quem é esse cara?
@@daysel8685 é o Alok, o melhor DJ e produtor musical do mundo :)
@@daysel8685 ALok, um dos melhores DJ do mundo
é o famoso gato ajato o gato mas rápido do mundo
Gato a jato é foda o gato mais rápido do mundo.
O mais A Jato do Mundo.
Pico pau? Kkkk
Man?
O engraçado é que tudo o que acontece pela primeira vez, esses cientistas mentirosos tem uma resposta fake pra cada fenômeno inexplicável. Kkkkk
Ooooooo apresentadora bonita encantadora , que voz !!!
você fica um espetáculo de vermelho, show de bola😍
Goku, lutando con bius... agora, ja encontraram a sala do templ. "É bom demais jr" kkk
Tmj, prof... "ortográficamente falando"!😊👍
Somos nós do futuro. Estudando a situação que estamos vivendo.
Noticias: Luzes azul
Mente : superman , super Girls
Conclusão de tudo : liga da justiça
Me: lazer du alouk kkkkkk
😂😂😂😂😂😂😂
Godzilla
Essa apresentadora é show
Linda e que voz 💗🥰
Gadão, toma jeito kkkk
Esse é o melhor canal saudade da época que vocês fazer um reviu dos melhores celulares do ano
Isso tem um nome eu acho que o nome é splitz é tenho quase certeza que essas luzes interagem positivamente com à proteção de nossa atmosfera.
ET: Nem pode sair da terra que já vira noticia tmnc.
Mano eu juro que vi um baguio desse na madrugada de terça para quarta, até achei que tava muito Loko, mas era bem assim msm a Luz.. azul bem brilhante.
Kkkkkk
Depois de uma tragada,o cara ver tudo mesmo kkkkk brincadeira mano kkk
Isso vai das nuvens para o espaço. Kkkk. Não para a terra. Kkkkk. Talvez vc estava lá na estação espacial. Kkkkkm
@@carlosgabriels2597 Kkkkk mano pior que eu vi mesmo essa fita.. kkkkk eu fiquei desacreditado .. depois de uns dias vi esse vídeo..
@@joseemersonsantos6850 Mano eu tenho costume de ficar olhando para o céu a noite.. Se vc pegar esse costume tbm, vc vai ver alguns baguio dhr.! Direto eu vejo estrela cadente, umas luz doida.. kkkk mano o universo é algo muito desconhecido. A Nasa diz conhecer .. mas conhece nada.! Não conseguiram nem conhecer o oceano inteiro sendo que fica aqui na terra.. imagina o espaço . Kkkk
Cara isso foi mt dragon ball kkkkkkkkk
A voz da repórter e muito bonita dicção perfeita
Maldita K GANEIRA de fundo, que simplesmente phode com o vídeo.
FOI O YUSUKE COM O TIRO LEIGAN!
Esse dia foi loko
Kkkkk
Um raio ao reverso.
O PROBLEMA É QUE SÃO APENAS RELATOS SEM IMAGENS REAIS.
Quem estivesse por lá, viveria muito mais de 1.000 "anos"!
Eu já avistei um relâmpago no horizonte mesmo sem nenhuma nuvem. Até ontem eu não sabia. Agora sei o que foi aquilo.
Me espanta os cientistas ainda estarem estudando sobre relâmpagos nas nuvens. Isso só mostra que não estamos tão avançados assim.
Já mudaram o nome pois antes eram conhecidos por “sprites” porém essas exalações em pacotes de luz são descargas de antimatéria ou conforme é a Transição Planetária grupos de exilados da Terra também chamados raios gama também expelidos ou captados pelas pirâmides que atuam como diodos receptores ou transmissores; em cemitérios não é incomum a exalação do “fogo fátuo” nos mesmos moldes.
Traduz pra leigos
Que rebosteio e verborragia de coisas sem sentido. Gostei, posta mais!
@@emmanuellima316 tá bem! Essa vai com endereço certo: estamos no Tempo da transição de um ciclo, tal como da Era de Peixes à Era de Aquário. Agora é St Germain ou São José quem governa esse Planeta cujo Guardião é o Anjo Ismael irmão de Israel. Tal como na função matemática seno, cujo valor inverte de positivo a negativo, e vice-versa, ou mesmo na operação de um transistor comum, na Eletrônica, onde a base é dopada de impurezas negativas, ou positivas, tais como os PNPs e NPNs, também nossas mentes vivem transições nessa época, por exemplo há instabilidades sexuais de gêneros, confusões de religiões, na política, na família, na saúde, ..., e o Presidente aperta as mãos de pessoas muito humildes a muito sofisticadas, eu fico aqui citando de coisas básicas a complicadas, e você revelando ter uma insaciável sede de saber, de alfa a ômega: tudo, de tudo. Enfim estamos mesmo na Era do Pensamento, ou do Primado do Espírito, e Pensamentos são entidades vivas que nos atendem prontamente tanto para o Bem como para o Mal, tal como na Torre de Babel, ou na metáfora de Adão e Eva, ou da Comunicação, ou da Internet, onde a Ciência ou Conhecimento pode ser utilizados para o Bem ou para o Mal, tais como os talheres ... e assim é o amplo espectro, do crescimento da Mente ao crescimento do Universo, do microscópio de tunelamento eletrônico ao telescópio James Web, faixa larga, hiper espaço, broadband.
@@jadneves Acho que você tem uma afasia acentuada por algum outro transtorno mais sério. Amigo, faça um _detox_ de internet e procure ajuda de um parente ou profissional de saúde mental. Sucesso!
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra:
LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h
NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload -
Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações:
1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa!
NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988
Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa!
Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa!
Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa!
Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação!
NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft:
Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty:
Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa”
NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets:
Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”!
NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”!
Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Acho bacana o olhar digital deixar os comentários liberados pra interação... Outros canais de tv ficam todos bloqueados os comentários
Com tantos raios no momento, certamente é algum fenômeno da terra.
Era meu celular, eu ativei o Discord branco. Foi mal aí kkkkkkk
Parece a cena do filme godizila na briga acho que foi ele lutando com o kong
EU SEI FAZER ESSE EFEITO NO KINE MASTER KKKKKKKK
Faz então espertão
Espero ainda estar viva quando eles se comunicarem explicitamente conosco.
Já parou de viajar nessas idéias?
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra:
LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h
NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload -
Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações:
1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa!
NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988
Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa!
Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa!
Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa!
Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação!
NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft:
Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty:
Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa”
NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets:
Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”!
NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”!
Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Engraçado, que vi exatamente isso esperando o ônibus na parada na frente do big em Cachoeirinha RS às 23:20, e não tinha nenhuma nuvem no céu, simplesmente apareceu no meio do horizonte em direção ao espaço.
O que acontece se a estação espacial for alvo de um meteoro de uns 2 quilos a uma velocidade considerável
Ela suporta o impacto?
não, a ISS não aguentaria um impacto desses, no melhor dos cenários uns 70% da estação são destruidos completamente, oque restar não estaria operacional. você tem que se lembrar que mesmo um micro meteorito (basicamente uma pedrinha de asfalto que entra no teu sapato quando tu ta caminhado) pode cause danos consideráveis quando viajando a 1.5 - 1 quilômetros por segundo
E na rádio Zé betio kkkkkkkkkk
Em seus documentos secretos usados para construções de aeronaves e definição de rotas de voos, a NASA nos revela toda a verdade acerca do real formato da Terra:
LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h
NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload -
Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações:
1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa!
NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988
Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa!
Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa!
Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa!
Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação!
NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft:
Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty:
Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa”
NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets:
Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”!
NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”!
NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models:
Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”!
Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!
Foi o Goku mandando o Kamehameha para cima kkk
Achei que era o Goku soltando Kamehameha
Deve ser o homem de ferro indo atras do thanos kkkkkk
Godzilla em mais um dia de trabalho.
Muito Interessante !!!
Esse é o processo da perda de h2o para o espaço , com os polos invertendo o processo acelera, se for irreversível breve seremos um planeta vermelho igual a Marte. Ai é fazer um novo Genesis em algum outro planeta na zona habitável orbitando em outra estrela . Se já não tem um casal de chineses povoado lá...
Tá sonhando muito.
Louvado seja o nome do Senhor 🙌
Wtf??
Cara, tem uns crente que são malucos demais kkkk tá doido, fanatismo do carai
O que eu não entendo é porque eles cancelaram a transmissão nesse dia
era o flash do meu celular que tava ligado.
Caramba o peido que soltei apareceu kk nossaaa
Achei que fossem os ET's do Tico Santa Cruz
Agora sabemos o que é isso, são raios que ao invés de cair no chão, vão pra cima. Essa semana filmaram um assim, coisas linda
Não vi o jato azul, porém teve uma noite em que eu olhei pra uma estrela, a nuvem tampou ela, daí olhei pra outras, acabei vendo algo bem estranho, tinha duas estrelas, a segunda foi pra trás como se fosse empurrada, a primeira foi para a frente até chegar com outra estrela, foi bem estranho mesmo.
Isso são satélites. É bem comum. se você ficar observando o céu, você vai ver umas luzes se movimentando
Eita gota kk eu olhando os comentários e morrendo de rir kkk
Goku treinando, com Vedita.
Quem? Como é que é o que disse?
Vedita foi de fuder KAKAKAKAAK
Apaga q dá tempo
Kkkkkkkkkkkkkkk
Godzilla destruindo o porta avioes onde o Kong estava
Coisa linda azul e roxo minhas cores favoritas
Parece o novo canal do telecurso kkk
Legal
Foi o godzila
Foi mal ai comida mexicana ontem. 💨
🤣🤣🤣🤣🤣
Essas imagens em 3D não me engana. Por que não usam imagens reais?
Foi o mestre Ednaldo banindo o Messi careca
Era o Thor batendo o martelo 🔨 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Alok: não fui eu
*"tá sentindo a energia"??*
Triste ver que a maioria dos comentários sobre um evento científico tão interessante se resume a piadinhas e ignorância; a educação brasileira tá cada vez mais decadente…
Que seja assim pelo resto do youtoba huehuehueheuei br
Verdade o povo brinca com Deus ,
Ele mostra o seu poder atraves de suas criações ,queria eu poder estar la em cima e ver todo dia uma novidade .,e muito mais incrível como vemos aqui como o por do sol
O nascer etc...
@@saninhamachado meu comentário não tem absolutamente nada a ver com deus.
@@Asellus715 mas a minha visao tem a ver com Deus sim .
Você escreveu a sua opiniao eu escrevi a minha ,simples assim.
Ahhhh mi mi mi.
Vai ser perfeito na casa do caralho
foi o alok ou o goku
É o Gohan treinando com Sr. Pícolo
Só vim pelo comentário da Vanessa Stipp, VIROU MEME!!
Godzilla kkk
Caramba é mesmo kkkkk