Elokuun puolestavälistä saakka sahaillut eikä voi muuta kun suositella! 2T bensan kulutus on vähentyny vajaa puolella ja 250mm terän ansiosta on esim taimikonhoidossa helpompi pientä puskaa laittaa kumoon kun yksi huitaisu puskan läpi riittää mutta paremmin oikeuksiinsa pääsee ennakkoraivuu tai kemerakohteissa jossa on vähän paksumpaa runkoa! Alussa tuntui järkyttävän kokoiselta runkoputken ja terän suhteen mut siihen tottui äkkiä! Jos otan joskus työntekijän sahaamaan ja jos ei vaatimuksia sahalle oo nii tullee kyllä taloon toinen 561 tilhi👍👍👍
Tietysti välineet tehdään aina keskiarvokäyttäjälle, ja oikeakätiselle tottakai... Itseäni pitkähkönä (190+cm) käyttäjänä on hieman häirinnyt raivureiden lyhyet putket, kun raivaamaan joutuu polvillaan kontaten tai ainakin korkeassa polviasennossa, jotta sahalla pääsee aivan puiden juureen... Kovin alaskaan sahaa ei voi lantiolta laskea, koska silloin hallintalaitteisiin yltää enää sormenpäillä eikä ote kahvoista voi kovin heikko olla. Joten sopinee tämä Stihl hyvin hieman pidempien käyttäjien metsiin, ainakin tuon putken pituuden perusteella.
Tämän sahan käyttökohteet ovat varmaankin enemmän linjaraivauksissa, eivät niinkään taimikoiden raivauksissa tai harvennuksissa. Linjoilla "soiva peli " vähemmän ketjusahan tarvetta.
Minä ostin elokuussa -22 kyseisen sahan, taimikonhoidossa hyviä puolia on tuo 250mm terä, kun esim pihlajanraipat kasvaa puskissa niin ei tarvii kun yhden siksakki liikkeen ja voi jatkaa matkaa, polttoaineen kulutus on pienentynyt puolella kun vertaa edelliseen stilhin 400 raivuriin, taimikonhoidossa tulee ainoa miinus siinä et terä on kuitenkii iso ja perus taimikonhoidossa ei oikeen isoa runkoa vastaan tule, oikeuksiinsa tää kuitenkii pääsee ennakkoraivuulla tai kemerakohteissa! Mutta muuta ei voi olla kun tyytyväinen!
Olet oikeassa, mutta stihlin sylinteritilavuus on suurempi, joten rohkenin päätyä käyttämääni luonnehdintaan. MIelestäni Huskin 555:n on tavallinen iso saha, mutta Stihl on epätavallisen iso raivaussahaksi.
Minä on viisastellut joskus että yli 45 kuutioista raivuria ei sais edes myydä kun energiapuuta saa niistä joita isolla sahalla maahan kaadetaan.
Elokuun puolestavälistä saakka sahaillut eikä voi muuta kun suositella! 2T bensan kulutus on vähentyny vajaa puolella ja 250mm terän ansiosta on esim taimikonhoidossa helpompi pientä puskaa laittaa kumoon kun yksi huitaisu puskan läpi riittää mutta paremmin oikeuksiinsa pääsee ennakkoraivuu tai kemerakohteissa jossa on vähän paksumpaa runkoa! Alussa tuntui järkyttävän kokoiselta runkoputken ja terän suhteen mut siihen tottui äkkiä! Jos otan joskus työntekijän sahaamaan ja jos ei vaatimuksia sahalle oo nii tullee kyllä taloon toinen 561 tilhi👍👍👍
Tietysti välineet tehdään aina keskiarvokäyttäjälle, ja oikeakätiselle tottakai... Itseäni pitkähkönä (190+cm) käyttäjänä on hieman häirinnyt raivureiden lyhyet putket, kun raivaamaan joutuu polvillaan kontaten tai ainakin korkeassa polviasennossa, jotta sahalla pääsee aivan puiden juureen... Kovin alaskaan sahaa ei voi lantiolta laskea, koska silloin hallintalaitteisiin yltää enää sormenpäillä eikä ote kahvoista voi kovin heikko olla. Joten sopinee tämä Stihl hyvin hieman pidempien käyttäjien metsiin, ainakin tuon putken pituuden perusteella.
Olishan se vähän epäreilua, jos pituudesta ei olisi suurten hyötyjen lisäksi myös jotain pientä haittaa. ;)
Ehottomasti peltinen teränsuoja. Tuolla ois makia harvoa isompaa koivuntaimikkoa.
You are an outstanding teacher, you should do a video about cutting techniques.
Tämän sahan käyttökohteet ovat varmaankin enemmän linjaraivauksissa, eivät niinkään taimikoiden raivauksissa tai harvennuksissa. Linjoilla "soiva peli " vähemmän ketjusahan tarvetta.
Minä ostin elokuussa -22 kyseisen sahan, taimikonhoidossa hyviä puolia on tuo 250mm terä, kun esim pihlajanraipat kasvaa puskissa niin ei tarvii kun yhden siksakki liikkeen ja voi jatkaa matkaa, polttoaineen kulutus on pienentynyt puolella kun vertaa edelliseen stilhin 400 raivuriin, taimikonhoidossa tulee ainoa miinus siinä et terä on kuitenkii iso ja perus taimikonhoidossa ei oikeen isoa runkoa vastaan tule, oikeuksiinsa tää kuitenkii pääsee ennakkoraivuulla tai kemerakohteissa!
Mutta muuta ei voi olla kun tyytyväinen!
Onhan huskun 555 kanssa 2,8 kw tehoinen
Olet oikeassa, mutta stihlin sylinteritilavuus on suurempi, joten rohkenin päätyä käyttämääni luonnehdintaan. MIelestäni Huskin 555:n on tavallinen iso saha, mutta Stihl on epätavallisen iso raivaussahaksi.
Доброго Вам дня !) скажіть вашу думку за 561 як Впм той апарат ?? Як косілка ??? Хороша ??