No debió dar si credencial, solo mostrarla , creo eso fue error del abogado lo demás pues de plano no l poli muy mal , no entendío , que lo que leyó en su cel es cuando te atrapan en flagrancia o persecución de un delito
Sería bueno generar y circular una especie de folleto que contenga los artículos con los cuales podemos defendernos de elementos policíacos como ese tipo, desafortunadamente la mayoría de nosotros los desconoce. Gracias por este tipo de videos.
Y por estado, porque siempre te sacan con que aquí en este estado o municipio no aplica eso. "Así no aplica en este municipio" me la han aplicado. La ley básica debería ser pareja en todos lados de este país, pero con tanto desorden se presta a eso, entonces si unas clases de articulos de protección básica impartidos por las autoridades, sería un excelente programa para habilitar a la gente y nos sepamos proteger mejor de estas basuritas.
cuando menos que tenga lo mas elemental para los que circulamos en auto nos servirian de mucho para confrontar estos hechos de molestia y mas en los retenes que deben de ser anticonstitucionales
Artículo 21 fracción 9 cpeum . Artículo 132 del cnpp deberes del policía 👮 No existen las revisiones de rutina , pero si las investigaciones por los tres supuestos de detención, y se realizan las inspecciones para la prevención del delito . Hay que leer .
Es un ridículo. Lo primero que debe de prevalecer es el estado de derecho el cual se basa, entre otras cosas, en la obligación del Estado mexicano de brindar seguridad pública a los ciudadanos. Imaginen a un secuestrador o traficante de armas escudándose en la Constitución por violación a sus garantías y el atentando contra las de los demás.
@@paulojuarez7004 con la Raza que exije sus derechos se ponen Como fieras pero con Los narcos armados hasta les Han de decir perdoneme patroncito nos equivocamos de carro y hasta les Dan Dinero Para que no les Hagan nada 😆😁😅
En los artículos 1, 2 y 3 del código nacional de procedimientos penales; indica que todos los artículos de este código podrán ser utilizados únicamente cuando haya una investigación por parte de los jueces o Ministerio público, cuando haya flagrancia de un delito; no a ocurrencia de los policías, guardia nacional, etc. El CNPP no es preventivo es una norma adjetiva de aplicación procesal ante un hecho ya consumado.
Te paran por la nada para checarte y te bajas y ellos mismos te siembran algo uno te checa corporalmente y el otro aprovecha para sembrar te algo en el vehículo y cuándo no te bajas te quieren checar papelería y si no pueden extersionarte le hablan a la unidad de tránsito pero los jefes de ellos están de acuerdo con ellos los mandan a extorsionar
Pues baja y cierra el vehículo mientras checan num de serie y doctos, ya q checaron posterior pon toda tu atención a la revisión q lo haga uno solo y toma evidencia
@@jeanresendiz7870 si Como si no fuera facil que uno solo te siembre droga jajaa Para eso necesitarias meterte con ellos y grabar de lo contrario de nada sirve
En teoría un agente de policía ,debe ser ,al mismo tiempo ,una persona ejemplar y un ciudadano ejemplar . Ni la confianza ,ni la obediencia ( así sea a una autoridad ) jamás es A CIEGAS.
Jamás habrá solución si no demandamos o denunciamos a estos oficiales por usurpar funciones o hacer un mal acto que de ahí de convierte en delincuencia o corrupción, por favor a todos los ciudadanos jamás dejen de grabar el mal actuar de esos oficiales para siempre tener pruebas en la denuncia
jamás habrá solución si creemos que una demanda procederá para hacer que el 90% de los policías dejaran de usurpar funciones o hacer una mala ejecución de su poder, el verdadero problema viene de arriba, tanto el presupuesto para la policía como la corrupción que se facilita por su falta de capacitación, es decir el sistema realmente es el problema, eso te lo puede decir cualquier criminólogo profesional, hay que aprender de otros países que incluso con economías menores a nosotros, tienen fuerza policial recta.
Los artículos 6 y 7 de la Constitución te permite grabar a cualquier funcionario público, PERO LOS POLICÍAS Y SERVIDORES PÚBLICOS EN SUS REGLAMENTOS INTERNOS Y PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN POLICIAL, TIENEN PROHIBIDO GRABAR A LOS CIUDADANOS CON SUS DISPOSITIVOS PERSONALES, solamente pueden grabar con dispositivos otorgados por su institución que son cámaras GoPro. (A continuación una parte de un protocolo nacional de actuación policial donde indica que los policías tienen prohibido grabar a los ciudadanos: "3.2.3 ABSTENERSE DE TOMAR FOTOGRAFÍAS, VIDEOS O GRABAR AUDIOS CON DISPOSITIVOS DE SU PROPIEDAD, A LAS PERSONAS"). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (CPEUM). Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado. Artículo 7o. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones. (El artículo 11 de la Constitución: te permite el libre tránsito en todo el territorio nacional y el no presentar identificación al policía o servidor público). Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, "SIN NECESIDAD DE CARTA DE SEGURIDAD, PASAPORTE, SALVOCONDUCTO U OTROS REQUISITOS SEMEJANTES". (El artículo 14 indica que nadie puede ser privado de su libertad y posesiones, es decir que por una falta al reglamento de tránsito no te pueden retener placas, licencia, tarjeta de circulación, el automóvil, etc., en fin nada porque estarían violando la Constitución) Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. "NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS", en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. (El artículo 16 de la Constitución: es el que prohíbe las revisiones personales, de vehículos, revisiones de rutina, retenes, y de igual manera el párrafo segundo se refiere a la protección de datos, por lo tanto nos permite como el artículo 11 el negarnos a no presentar identificación a ningún servidor público, y esto es solamente cuando no se ha cometido ninguna infracción o delito, ya cuando se cometió una infracción o delito, entonces si tiene uno que identificarse cuando los servidores públicos lo soliciten, pero sólo en esos casos). Artículo 16. "NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO". Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley (También violan el artículo 20 constitucional, presunción de inocencia, al acusar de delincuentes a la ciudadanía, y revisar si traen armas y drogas, los policerdos se convierten en policías de investigación, Ministerio Público y jueces, ¿pues que les pasa?) Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. B. De los derechos de toda persona imputada: I. A QUE SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LA CAUSA; II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio. QUEDA PROHIBIDA Y SERÁ SANCIONADA POR LA LEY PENAL, TODA INCOMUNICACIÓN, INTIMIDACIÓN O TORTURA. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio; III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten. (En el artículo 21 de la Constitución, los policías, militares, ministeriales, guardia Nacional, etc. tratan de justificar sus actos de molestia; pero el artículo es muy claro donde dice "investigación de los delitos", el cual no les da facultad para revisiones aleatorias; solamente en flagrancia, sospecha razonable, investigación en curso. No por que se le ocurrió al policía o servidor público). Artículo 21. "LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO Y A LAS POLICÍAS, LAS CUALES ACTUARÁN BAJO LA CONDUCCIÓN Y MANDO DE AQUÉL EN EL EJERCICIO DE ESTA FUNCIÓN". (El siguiente artículo de la LGDSNDSP obliga a todas las policías en el territorio nacional a identificarse, es parte de su protocolo de actuación, así como fundar y motivar el acto de molestia). Tienen que presentar su LOC (licencia oficial colectiva) LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA TÍTULO TERCERO DISPOSICIONES COMUNES A LOS INTEGRANTES DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA CAPÍTULO I De las obligaciones y sanciones de los integrantes de las Instituciones de Seguridad Pública Artículo 42.- El documento de identificación de los integrantes de las instituciones de Seguridad Pública deberá contener al menos nombre, cargo, fotografía, huella digital y clave de inscripción en el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, así como, las medidas de seguridad que garanticen su autenticidad. Todo servidor público tiene la obligación de identificarse salvo los casos previstos en la ley, a fin de que el ciudadano se cerciore de que cuenta con el registro correspondiente.
Buenas noches como argumenta el art. nadie puede ser privado de sus poseciones aquí en la c.d.m conduje mi auto en un dia no permitido al que personal de la policia ambiental o algo así me detuvieron y me infraccionaron a lo que no me negué pues ellos tenian la razón entonces les dije que me dieran mi infracción y ellos me dijeron que me la darían pero me quitarían mi placa a lo que yo me opuse y literalmente me la despojaron mediante forcejeos me podrían dar una ascesoria a ese acto?
@@aaronvigueras9915 En el siguiente vínculo una explicación de por qué es anticonstitucional de parte de los policerdos el quedarse con la licencia de conducir y retirar la placa de un automóvil, según el artículo 14 constitucional. El trámite para recuperarlos y no pagar multa es engorroso, pero efectivo. ruclips.net/video/GDwikuoVV0k/видео.html
Excelente!!! Deberían capacitar a los elementos, dan vergüenza... No pueden estar revisando por sus pantalones, deberían ponerse a buscar alos delicuentes que en realidad hacen el mal a la ciudadanía...
Pero si los delincuentes son los mismos policías, a su vez los mismos jefes de ellos se ponen de acuerdo para hacer sus transas y ponerte cosas para ahora sí aplicar según ellos la ley, la cual deja mucho que desear, es triste que digan que nosotros no les pagamos cuando es todo lo contrario.
7:54 El polizonte menciona de qué qué pena del ciudadano como abogado no copere con lo que le pide sin una orden. más bien pena de que cómo es posible que es te polizonte estando incapacitado porte con esa placa si ni siquiera la respeta..hasta su maldita cara se ve de mediocre. Que coraje..debería ser relevado de su asqueroso cargo 😡
cuando somos personas sin estudios ellos nos quitan el peso q llevamos para nuestra familia y cuando salen gente como el abogado no saben que pretexto poner porque no saben leyes y se aferran al artículo 251 de la ley penal sin inflagra te delito los felicito
Ningún reglamento , manual , o procedimiento puede estar sobre una ley que es nuestra Constitución política..estos animales deberían de decirles antes de salir a robar, no negativo existen las revisiones de rutina a menos que allas participado en un delito y tengas una orden en tu contra o del veiculo o en su defecto te encuentren en fragancia...
Es una lastima que a los ciudadanos que no conosemos de leyes nos estorcionen siempre y hasta nos acusen de delitos que no cometimos con tal de sacar tajada
Para hacer uso del codigo de procedimientos penales la persona ya debe tener una investigación previa, es lo que el policia ignora sabiendo que no puede revisar
Efectivamente.pero ese artículo se refiere q el agente o policía debe estar en una investigación...y estos señores son policias uniformados o patrulleros su función es prevención.no investigación
Aplaudo el cumplimiento y servicio de este elemento de seguridad publica,por realizar una revicion de este ciudadano....pues nunca se sabe quien puede portar o tranportar armas,drogas incluso hasta un secuestro...bravo a la policia mexicana..y un gran tache a este corrupto abogado que se nego a cooperar con la revicion..El que nada debe ,nada teme...!!!😉
La Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos esta Sobre cualquier ley que exista, ya sea el código de Procedimiento Penales,el de Transito y los Gobiernos Locales!!!!
TE RECOMIENDO QUE ASISTAS A LA ESCUELA!!! Y HAZ VALER EL ARTICUO 3RO!!! IMAGINATE SI TODOS PENSARAN COMO TU??? ENTONCES EN NINGUN ESTADO ESTARIA CONSTITUIDO!!! ESTUDIA O YA TRABAJA!!!!
en realidad la unica que no es ley, es la de cnpp ya que por eso mismo dice " códigos de procedimientos " la de transito si es ley y tambien cada estado tiene sus estatutos pero aun así no están encima de constitución política de los estados unidos mexicanos
Yo fui servidor público pero desde que el código penal explica que las revisiones quedaron prohibidas y se aplicará como inspecciones asi lo entendí Que pena dan estos compañeros que no saben comprender lo que ahí explica
Aludiendo a una persona que comentó en este mismo medio, es verdad que el actuar de la policía está en una linea muy delgada entre la legalidad y la ilegalidad, aquí en este caso los dos tienen la razón y ninguno la tiene, es decir, en resumen, es verdad que la constitución impide los actos de molestia sin orden de autoridad competente, y también es verdad que el CNPP faculta a la policía lo indicado en el art 251, sin embargo, existe jurisprudencia al respecto emitida por la Suprema Corte donde la CNDH argumentaba que dicho artículo era insconstitucional, pero la SCJN dijo que si era constitucional por lo cual las inspecciones no violaban los artículos constitucionales, pero el diablo esta en los detalles, siempre y cuando exista un motivo razonable conforme a derecho, que dicha persona o vehiculo a inspeccionar fue captado en flagrancia o señalado de manera directa y exista la probabilidad razonable que se esta cometiendo un delito, o se haya detectado alguna cosa a la vista con la que se pudiera cometer un delito, en realidad la jurisprudencia es confusa y no deja plenamente claro, o al menos a la interpretación, de como se debe realizar una inspección a una persona o vehículo, y lo que se comenta en diversas fuentes es que si el policia cumple con la jurisprudencia y tiene un motivo razonable para la revisión si puede bajarte de tu vehículo a la fuerza si te niegas a la inspección pero antes deben darte de manera amable su nombre, identificarse, el motivo del acto de molestia fundamentado, como que alguien te denunció y una cámara te captó en el lugar de un hecho delictivo, por lo cual se sospecha razonablemente de ti, como un ejemplo, pero si no encuentran nada te deben dejar ir, pero la policía si está facultada en esos casos, lo que pasa es que no están bien capacitados o se quieren pasar de listos, porque es bien sabido que también en las revisiones te siembran armas y drogas para justificar la derención y lucrar con su autoridad. Creo que esta jurisprudencia no está muy clara y se presta para confundir a muchos, lo que debería de existir es una ley que deje claro de una vez por todas cual es el procedimiento correcto para este tipo de revisiones que al final no cuadran con el articulo 16 constitucional, aunque la SCJN diga lo contrario pero sin tener la claridad suficiente en.la jurisprudencia de estipular los motivos claros de la revisión sin dejar lugar a la interpretación normativa de policias que muchas veces no tienen la capacitación para hacerlo.
Muy buen comentario... Es verdad q todo es confuso... Porq un vehículo es propiedad privada pero si tu vehículo transita por la calle me imagino q ahí es donde ya faculta al policía de poder revisar tu vehículo... Porq estas haciendo uso de la vía pública... Es solo una idea o lógica q entiendo del porq te pueden revisar
Jajajaja eso que expones amigo se llama FLAGRANCIA y si no la hay volvemos a lo mismo es anticonstitucional y viola el articulo 16 de la Constitución. ¿Porque? muy simple la autoridad tiene que presentar las pruebas , es decir "mire Ud. ciudadano la cámara tal de tal domicilio capto sus placas en el lugar de los hechos (o sea donde se cometió un delito) y esto nos faculta a una revisión porque su vehículo esta siendo investigado (SOSPECHOSO) que no es lo mismo que ser investigado por denuncia ante un ministerio publico, porque en ese caso la policía tendría que estar acompañado de un ministerio publico con la denuncia correspondiente que se investiga con el nombre y datos del ciudadano investigado. ¿o no? pero mientras no tengan algo que los autorice a hacerlo estamos en nuestro derecho a no permitir vulnerar nuestros derechos constitucionales, por eso es importante que cada ciudadano conozca sus derechos.
@@waldemaraldaz7289 verbo mata carita dicen , ARTICULO 21 PARRAFO 9 ., faculta la prevencion del delito , como ciudadanos tenemos derechos y OBLIGACIONES , andas en tu vehiculo ., comprueba que anda en regla y que tu estas autorizado para conducirlo., FACIL Y SENCILLO .
@@habibiyandelmuchoscamellos8486 efectivamente, la Constitución comprende la prevención del delito, pero la misma Constitución contempla que para el ejercicio de dicha prevención existen las leyes, reglamentos y códigos para su correcta implementación. En ningún código, Ley o Reglamento que yo haya leído se establece la "revisión de rutina" como mecanismo de prevención. Si bien existe la revisión para prevenir un delito, dicha revisión debe estar legalmente fundamentada con una orden de revisión por un delito, que debe emitir el Ministerio Público. Dicha orden de revisión debe esclarecer el motivo por el cual se realiza dicha acción, y en el vídeo en ningún momento se muestra dicha orden.
@@rsalem5097 totalmente en desacuerdo en tu referencia en que la orden para la revision debe ser emitida por un juez ., como bien dices , existen leyes reglamentos y codigos , y logicamente todo oficial , municipal, estatl y federal saben que deben trabajar conforme a esos codigos leyes y reglamentos., en lo personal, si voy pasando por equis calle y me paran para una pequeña revision y prevenir el delito ., por mi adelante, NO TENGO ORDENES DE APREHENSION , TRAIGO MI LICENCIA DE CONDUCIR, TARJETA DE CIRCULACION DEL VEHICULO, SIN INFRACCIONES , NO MANEJO EN ESTADO INCONVENIENTE ., todo en regla , el que nada debe ....
cuando un policia me dice vamos a revisar su vehiculo les contesto, ¿son mecanicos ustedes?, esta bien chequenme el nivel de aceite, las llantas, el refrigerante, eso si les doy permiso que me revise.
Lo malo de nuestros policías es que no se les capacita adecuadamente, enseñenles por favor a leer, y a comprender lo que están leyendo, por qué no lo entienden o pretenden no entenderlo, todo esté pésimo actuar en su intervención policial parte de algo muy básico.la violación al principio de inocencia, ciertamente el artículo invocado por el oficial son actuaciones que no requieren autorización judicial, pero debe haber una investigación en proceso de un hecho presuntamente delictivo y uno debe estar en flagrancia o señalado por el afectado el cuál debe estar presente, de lo contrario no procede ninguna intervención policial ni aún bajo el pretexto de acto de molestia, ya que están los oficiales en el filo de la navaja ya que si su " acto de molestia" se prolonga están probablemente cometiendo un secuestro o retención ilegal, ojo oficiales, lean, comprendan, instruya se y analicen que se manejan ustedes en líneas muy finas entre su correcto actuar y la comisión de delitos
Los policías no conocen la ley y se ponen a hacer procedimientos extraños en los que puedan tener pretextos para que se de un motivo de corrupción. Lamentable todas las corporaciones del país.
La corrupción en su máxima expresión, que es la estupidez... Código penal es cuando existe un delito y una carpeta de investigación, según tengo entendido.
En dónde está la corrupción en ese video? No se trata nadamás de comentar con prejuicios, y para qué tengas mejor entendido, una cosa es el Código Penal, y otra es lo que cita el Policía que es el Código Nacional de PROCEDIMIENTOS penales, que se desprende del Articulo 21 constitucional, y que fundamenta intervenciones policiales.
@@carlosceja4323 Osea que según tu lógica la seguridad no es un derecho Constitucional??? .En ningún momento hubo una detención como tal, has leído el Protocolo de Actuación??? Sabes cuáles son los 3 supuestos para realizar una detención??? Bueno, a ver te explico, basándose en el Artículo 21 Constitucional, la seguridad pública es un derecho, y sólo los encargados de hacer cumplir la Ley, osea los oficiales de cualquier institución de seguridad pública o incluso federal pueden , para desempeñar su función PREVENTIVA, realizar un control preventivo provisional, obviamente bajo una orden judicial, denuncia, querella, señalamiento, reporte de C4, o bien bajo una sospecha objetiva razonable. Se puede realizar una restricción temporal de algún derecho ( ya sea libre tránsito, actos de molestia ) para precisamente darle seguimiento a un reporte o denuncia, o bien para realizar funciones preventivas, ya que de acuerdo al Artículo 21 Constitucional, párrafo noveno lo expresa: PREVENCIÓN, PERSECUCIÓN E INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS ( las funciones de seguridad pública ) por lo cuál un sujeto está obligado a acatar la orden o indicaciones de un Oficial, eso lo expresa la Ley Nacional del Uso de la Fuerza y el Código Penal, se le denomina resistencia de particulares o bien resistencia pasiva. Y no lo digo yo, lo dice la Ley, por eso claramente lo expresa el artículo 21 en ese mismo párrafo : " con lo previsto en ésta Constitución y las leyes en la materia" , de ése artículo derivan las demás leyes, códigos y reglamentos obviamente en materia de seguridad, detenciones, etcétera. Por lo tanto, sí aplica el Artículo 21 Constitucional, como ya lo dije bajo los criterios que dan Legalidad y Objetividad al desempeño de la función de seguridad. Obviamente al oficial le faltó fundamentar su actuación, y no fué objetivo. Pero de que se puede hacer una inspección a un vehículo y una persona, se puede hacer.... Espero me explicado bien o aclarar alguna duda.
De donde saca “mi supuesta lógica”? Usted actúe como lo considere correcto, esta en su derecho. Así como el abogado que antepuso sus derechos constitucionales para no ser interrumpido.
@@carlosceja4323 Se llama educación, y creo no le costaba al supuesto "abogado" una revisión que no le toma ni 5 minutos, el detalle es que cuando requieren apoyo, ahí si andan de hipócritas, pero en fin, cada quien tiene su criterio.
Primero bien fundamentado nadie está por ensima de la constitución solo los tratados en materia de derechos humanos están a la par de la constitución, sin embargo ese artículo 251 del CNPP con el que motiva el acto de molestia el oficial de policía es anti constitucional y arbitraria pues violenta los derechos humanos ya lo declaro la Suprema Corte de Justicia de la Nación el máximo tribunal Constitucional, del país en la acción de inconstitucionalidad 10/2014, y solo puede detenerse cuando exista duda razonable por ejemplo viaje en estado de ebriedad etc, también cuando la policía se encuentren investigando algún delito por querella, denuncia o se le sorprenda infraganti.
Amigos. Creo lo importante de este tipo de videos es el mensaje y medidas ejemplarizantes, sino, queda como un simple ciudadano queriendo pasar por inteligente. Daniel Escalona, Venezuela
Felicitaciones al abogado por guardar la calma ante la ignorancia de los pseudo representantes de la ley. En verdad dan vergüenza que sean tan malos aplicando su criterio
La palabra clave del oficial.....cooperar con la autoridad !! Osea que quería sembrar algo o la clásica mordida !! Por qué a los de la m...ña no les hacen lo mismo ?? Para prevenir el delito !!! Saludos cordiales
Lo bueno que eres abogado y te pudiste defender. Yo necesito un buen abogado en Saltillo, Coahuila, por abuso de autoridad, 3 agentes de tránsito. Quiero saber si puedo demandar al municipio de Ramos Arizpe por abuso de autoridad y violar mis derechos.
Que alguien le diga al policía que su artículo de código nacional de procedimientos penales aplica únicamente en actuación de flagrancia. Entienden únicamente esa parte sin haber entendido porque procede, una vez identifiquen una acción que la ley considere delito aplica su cnpp mientras deje de molestar personas sin fundamentos razonables y reales bien aplicados
Yo antes era conductor didi y trabajaba de madrugada cuando ya no aguantaba el sueño me aorillaba en cualquier parte a echar una siesta pasaba las policia en su rondin me pedian mis documentos, preguntas, mostraba mi app explicaba el porque de estar ahi y no habia problema yo digo que es depende del hambre que tienen los policias y mas, me pasaron pero fueron peor(sobornos)
Sin una orden no aplica Las revisiones y los retenes son ilegales si no hay una carta de oficio y un agente de alguna dependencia gubernamental que esté inspeccionando dicho procedimiento
En todo México hay retenes asi... Sin ser sospechosos nos detienen revisan y bajan del auto y hasta se los suben a la patrulla sin delito alguno. ¿Donde estan nuestros derechos? ¿Quien nos protege de los polocias delincuentes?
no quiero sonar paranoico pero en revisión siempre llegan y te dicen tienes algo que estés ocultado? respondes que no y aun así te revisan y en una de esas me paso que estaba otro chico ahí puso sus cosas en la camioneta y de repente salio corriendo, ya era muy noche yo estaba cansado y no puse atención pero el chavo este dejo ahí sus cosas y se fue y no volvió estoy seguro que no corrió para huir más bien dejo la mercancía que traía y lo intercambio por su libertad, yo agarre mis cosas y me fui de ahí, esto más que una revisión de rutina parece un recaudamiento de mercancías más que otra cosa.
Ineptos ???? Corruptos en busca de mordidas ???? Revisando para prevenir ???? Y mientras los ladrones y maleantes cometiendo delitos ...... Los ciudadanos indefensos.. ya basta !!!!
En caso de un delito?!!!!!! Es un delito estar estacionado en una vía pública, como en el caso??? Por eso desafortunadamente a nuestros agentes policiacos no se les cree nada. A parte de no estar capacitados en materia. Es mejor que pidan para el refresco, porque sus salario no les alcanza por x o y razón. Claro no todos son iguales, y hay quienes si ejercen bien su trabajo.
Queremos un país mejor y que bajen los índices de inseguridad y aparecen personas como esta que no cooperan con las autoridades, es cierto que las policías en México tienen muchas cosas que mejorar pero como ciudadanos tenemos que poner de nuestra parte, cuando viajo a otros estados y me han solicitado una inspección siempre he facilitado su labor de los uniformados (ejército o policías) y si han actuado mal pues me quejo con asuntos internos pero los dejo hacer su trabajo que para eso les pagan, para prevenir delitos, lo único que demuestra este "abogado" es ser un prepotente, el día que necesite de la Policía va a estar exigiendo que "donde están las autoridades?, no hacen bien su trabajo", hay que pensar que pueden robarnos a algún familiar e ir en la cajuela de un auto, o inclusive se pueden robar nuestro auto y estas revisiones ayudan a detectar estos delitos no nos quita nada colaborar
El está en su derecho amigo y está en lo cierto y lo que dicen sería quizás bueno pero si estuvieramos en un país con estado derecho sin impunidad ni corrupción esas reviciónes no han echo nada se llevan años aplicando y los índices delictivos no han disminuido en México es más problema la impunidad la corrupción y que las autoridades no investigan ni aplican la ley
@@rodrigomendoza4573 muy aceptable tu punto de vista, sólo pienso que hay que hay definirnos bien como personas y no exigir resultados cuando no ayudamos a que esto mejore, o exigirlos cuando cumplimos con nuestros deberes y obligaciones, insisto en que hay que señalar y en su caso denunciar al mal elemento que no haga bien su trabajo, pero no por uno pagarán todos, me recuerda mucho cuando mis conocidos dicen: "los médicos del seguro te atienden bien mal" , no son todos, hay muchos doctores que si tienen vocación, o cuando dicen: "los abogados sólo te sacan dinero", no todos los abogados son iguales, hay muchos licenciados que aman su trabajo y lo ejercen profesionalmente, pero en fin el karma te llega a lo bien o a lo mal, saludos Rodrigo ✌🏼
En estado de Mexico marinos rescataron una jovencita secuestrada para lograrlo cerraron todos las vías y revisaron carro por carro . Lograron así el rescate de la jovencita; si nada debes nada teme apoyemos a lograr la paz unidos .
Pero el policía no se identifica con la credencial de su corporativo y también tiene credencial del ine para saber quién es bien echo así que se le pongan a la maña con artículos
Revisión para prevenir Valdría la pena acudieran a cursis de actualización y aprender, desde la Constitución Política, código penal local y federal para no ser sorprendidos por los automovilistas.
Para empezar esa persona no es abogado aquí en cd Juárez, soy abogado desde hace 10 años y no tengo el gusto de conocerlo como abogado, es cierto que el policía no conoce sus facultades ni tiene idea que existen leyes, el ciudadano tampoco sabe de lo que habla. el video se debió llamar ensalada de locos
En un país tan peligroso las personas deberían estar contentas y agradecidas con las revisiones de rutina, es claro que ese sujeto se ve inofensivo pero en México cuantos carros contienen criminales con armas dentro del vehículo buscando hacer daño a la población, deberían poner una balanza a ver que tiene más peso antes de juzgar a los oficiales que todos los días exponen su vida para defender la de otros. Imagino que cuando ese abogado necesite de un oficial no los va a llamar porque no confía en ellos...
Si envdd tienen la intención de ayudar y proteger ala ciudadanía pues que se vayan alas zonas rojas dónde saben que día a día hay robos o que paren alos mañosos a pero ahí si le huyen dan media vuelta y aparecen dos horas después. Además que si el lic los llegará a necesitar en algún momento ellos tendría que brindar el servicio que para eso se les paga y claramente se le llama servidores públicos.
Estoy de acuerdo, todo lo que tenga que ver con la prevención vale la pena. El problema es, como saber que estamos ante agentes honestos que no pretenden abusarte de ninguna manera??
@@0830805216 estás mal por algo está en la constitución no pueden revisar cada que quieran tiene que haber persecución de delito no pueden ir por la vida revisando a todos deben estar cuidando a la gente y estar en zonas de robos, y delincuencia en colonias de ricos pasan cada 3 minutos y en lugares conflictivos cuando los llaman y llegan cuando ya todos se escaparon
Señores que son polecia de mi lindo país México está perra el amber pero envés de molestar al ciudadano exiganle al gobierno mejores salarios los entiendo pero no aplique el código el que no tranza no avanza
Me gustaria que el que esta haciendo la voz del video me expliqué ¿ como se puede detectar a gente mala transitando enlas carreteraas ? Acaso son adivinos para que sepan quien anda sirculando? El art.16 es frenado por la misma constitusión politica que las policias estan envestidas de un mando y son facultadas para efectuar cualquier tipo de revisión asi como la misma constitusión nos dice que cada municipió se rige por sus propios reglamentos , nadie esta por ensima de la ley. En estados unidos ya huvieran bajado a este abogaducho de vasuraa, por que los agarra la delincuencia organisada ahi hasta lloran que mal ejemplo como ciudadano. Entiendan civiles .
Estás muy mal amigo. Desafortunadamente en México los policías son los mismos delincuentes y no se puede confiar en nadie, en el artículo 11 y 16 de la Constitución habla de los derechos que tenemos para que ninguna persona sea molestado en su domicilio o sus pertenencias, el policía no tenía ninguna orden para revisar. Son muchas cosas . El abogado hizo bien en no bajarse y negarse a ser revisado.
como se ve que de tu colonia no sales, si fuera en estados unidos, ni la id les hubieran dado, ya que alla los policías si pueden ser acusados criminalmente por este tipo de actos e incluso, terminar pasando unos cuantos año en prisión, primero informate y luego de que salgas de tu ignorancia, podras dar una opinion mas razonable
Por agentes ignorantes y mal preparados como este, los abogados hacemos garras al MP en la vinculación respectiva, salen los policías soldados o guardia nacional con frases como éstas: "el que nada debe nada teme, no soy adivino y no me dejan hacer mi trabajo" yo soy Defensor Federal en retiro del Consejo de la Judicatura Federal, logré hacer que encarcelaran o destituyeran a decenas de polipuercos, delincuentes con placa que son los peores, se meten a los domicilios sin orden de cateo, implementan retenes ilegales roban, torturan y se aprovechan de gente que no se sabe defender, yo soy abogado por la UACH, Maestría en Amparo, y doctorado en derecho, en un retén en la carretera Juárez - Chihuahua me querían revisar a huevo dos polipuercos federales, y claro que los mande al caño jurídicamente hablando, y para sorpresa mía semanas después me tocó defenderlos por secuestro y afortunadamente les dieron 20 años sin beneficio alguno.
Para eso el oficial tendria que decir hay reporte de un secuestro y necesitamos revisar el vehiculo, el cual correspo de a las caracteristicas mencionadas en em reporte
Bueno, pero si todos nos reusaramos a una revisión, los verdaderos maleantes también, por lo que no pararian a nadie, también hay que poner de nuestra parte, el que nada debe nada teme. Buen día.
NI MADRES...YA AL ARGUMENTAR EL ART.152 DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTA PENDEJO POR QUE ESO SOLO APLICA CUANDO YA HAY UNA INVESTIGACION ABIERTA, TODA INVESTIGACION TIENE UN FOLIO Y UNA CARPETA, EL 152 NO APLICA, NUMERO DOS...LA FIGURA MAS ALTA DE LA CARTA MAGNA ES >>LA PRESUNCION DE INOCENCIA
El que nada debe nada teme, coperas y no pasa nada, si se van a revisar se revisa parejo, no uno si uno no, entonces si se revisa parejo tenemos que coperar. En Estados unidos no haces caso y te descargan el cargador la diferencia esque ahí si son respaldados.
En estos casos a quien podemos acudir estando en el lugar?, a quien podemos llamar para que nos asesore y combatir la mala praxis de las "autoridades"?
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino que, en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la Causa Legal del procedimiento. ¡jáh! Este Oficial de Policía quiere que el ciudadano le ayude a encontrar la evidencia que se necesita para detenerlo. Y, si acaso el ciudadano no lo ayuda, entonces lo va a detener por "Obstruir" la investigación en su contra.
Es la falta de capacitación en todos los niveles policiacos tanto guardia como marina y ejército solo les dan una constancia y ya con eso se ampara la ley para mandarlos a las calles y las fiscalías están igual quieren o te piden dinero
Es que aparte de la escasa capacitación que tienen los policias, Es la actitud prepotente que tienen, y la voraz ambición para extorsionar a la ciudadanía ahí si son unos profesionales!!!
Excelente Abogado, cuantas veces le pediste te regresara
Tu documento, muy mal estos servidores públicos necios e ignorantes 😡
Si es abogado el mismo sabe que no debe entregar los documentos, claramente se sabe que solo se muestran no se entregan
No debió dar si credencial, solo mostrarla , creo eso fue error del abogado lo demás pues de plano no l poli muy mal , no entendío , que lo que leyó en su cel es cuando te atrapan en flagrancia o persecución de un delito
Cómo se llama ese librito ??
@@Juan-f3l3x la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, y el Codigo Nacional de Procedimientos Penales
Muy bien ojalá hubiera mucha gente que supiera sus derechos y así evitarían tanto abuso.
Sería bueno generar y circular una especie de folleto que contenga los artículos con los cuales podemos defendernos de elementos policíacos como ese tipo, desafortunadamente la mayoría de nosotros los desconoce. Gracias por este tipo de videos.
Y por estado, porque siempre te sacan con que aquí en este estado o municipio no aplica eso. "Así no aplica en este municipio" me la han aplicado. La ley básica debería ser pareja en todos lados de este país, pero con tanto desorden se presta a eso, entonces si unas clases de articulos de protección básica impartidos por las autoridades, sería un excelente programa para habilitar a la gente y nos sepamos proteger mejor de estas basuritas.
cuando menos que tenga lo mas elemental para los que circulamos en auto nos servirian de mucho para confrontar estos hechos de molestia y mas en los retenes que deben de ser anticonstitucionales
@@MSE9107 La Constitución aplica en los 32 Estados.
Artículo 21 fracción 9 cpeum . Artículo 132 del cnpp deberes del policía 👮 No existen las revisiones de rutina , pero si las investigaciones por los tres supuestos de detención, y se realizan las inspecciones para la prevención del delito . Hay que leer .
Solo con el 14 y 16 de la constitución le botas cualquier pendejada que te quieran hacer.
EL SABER ES PODER FELICIDADES ABOGADO. PASEN LA VOZ TENEMOS DERECHOS HAY QUE ESTAR ENTERADOS. GRACIAS POR LA INF.
Pues no actúa como abogado...
Ese señor no es abogado, un abogado sabe expresarse a cabalidad con todos los argumentos jurídicos que tiene a su alcance según la situación.
Es un ridículo. Lo primero que debe de prevalecer es el estado de derecho el cual se basa, entre otras cosas, en la obligación del Estado mexicano de brindar seguridad pública a los ciudadanos. Imaginen a un secuestrador o traficante de armas escudándose en la Constitución por violación a sus garantías y el atentando contra las de los demás.
Tienes razón así puedo llevar un secuestrado voy a imponer mi derecho
y cuando los lebantan andan pidiendo seguridad. al estado .como el periodista que lloraba ante amlo
Cuando ven camionetas grandes y caras polarizadas ni por la mente les pasa revisar.
Exacto, revisan puro Tsurito madreado y con llantas desgastadas, el camuflaje perfecto para los narcos (sarcasmo)
nombre disen ai van los jefes dejen libre el paso porke si no nos parten la madre !!!
Si revisan, pero sus calzones por resultado del miedo
@@paulojuarez7004 con la Raza que exije sus derechos se ponen Como fieras pero con Los narcos armados hasta les Han de decir perdoneme patroncito nos equivocamos de carro y hasta les Dan Dinero Para que no les Hagan nada 😆😁😅
Cukitos pero sanitos, chingan al más jodido porque los que tienen le van a dar puro tronco,😎😎😎
En los artículos 1, 2 y 3 del código nacional de procedimientos penales; indica que todos los artículos de este código podrán ser utilizados únicamente cuando haya una investigación por parte de los jueces o Ministerio público, cuando haya flagrancia de un delito; no a ocurrencia de los policías, guardia nacional, etc.
El CNPP no es preventivo es una norma adjetiva de aplicación procesal ante un hecho ya consumado.
asi es. yo entiendo que no existe eso de "revision de rutina" . No hay que dejarse.
Efectivamente y la fracción XI del tercero del CNPP te dice lo que es un policía y estos no lo son
Excelente comentario. Los polis no tienen idea de eso ni de la jerarquía de las leyes.
asi es, la falta de comprensión del contexto donde esta esos articulos que lee el oficial es clara. Y lo interpreta a su deseo
De por sí ya no hay nadie que defienda nuestros derechos fundamentales como ciudadanos que deben de respetarse antes que nada.
Gracias por ser tan grande y tú valor DIOS TE BENDIGA
Te paran por la nada para checarte y te bajas y ellos mismos te siembran algo uno te checa corporalmente y el otro aprovecha para sembrar te algo en el vehículo y cuándo no te bajas te quieren checar papelería y si no pueden extersionarte le hablan a la unidad de tránsito pero los jefes de ellos están de acuerdo con ellos los mandan a extorsionar
Y la otra parte de la mafia está en el corralón.
Son muy arrogantes porque bien que saben que estan haciendo mal y sacas cada excusa
Pues baja y cierra el vehículo mientras checan num de serie y doctos, ya q checaron posterior pon toda tu atención a la revisión q lo haga uno solo y toma evidencia
@@jeanresendiz7870 si Como si no fuera facil que uno solo te siembre droga jajaa Para eso necesitarias meterte con ellos y grabar de lo contrario de nada sirve
Muy bien que sepan que no todos no sabemos de las leyes por eso hacen lo quiere.
En teoría un agente de policía ,debe ser ,al mismo tiempo ,una persona ejemplar y un ciudadano ejemplar . Ni la confianza ,ni la obediencia ( así sea a una autoridad ) jamás es A CIEGAS.
👉 Suscríbete y activa las notificaciones 🔔
0:00 Resumen
0:15 Disclaimer
0:20 Inicio de la Nota
1:48 Video Integro
9:34 Pantalla Final
Jamás habrá solución si no demandamos o denunciamos a estos oficiales por usurpar funciones o hacer un mal acto que de ahí de convierte en delincuencia o corrupción, por favor a todos los ciudadanos jamás dejen de grabar el mal actuar de esos oficiales para siempre tener pruebas en la denuncia
jamás habrá solución si creemos que una demanda procederá para hacer que el 90% de los policías dejaran de usurpar funciones o hacer una mala ejecución de su poder, el verdadero problema viene de arriba, tanto el presupuesto para la policía como la corrupción que se facilita por su falta de capacitación, es decir el sistema realmente es el problema, eso te lo puede decir cualquier criminólogo profesional, hay que aprender de otros países que incluso con economías menores a nosotros, tienen fuerza policial recta.
BUEN TRABAJO PATRIOTA TODOS ESTAMOS CON USED SALUDOS DESDE TIJUANA
Ahí no roban ni extorsiónan los policías en tijuana
@@Juanitorr4477 en Tijuana no te robaban los malandros si no la policía municipal como roban alos turistas
@@chermanbersan246 no lo creo es muy dudoso tu comentario una pregunta pero ahí si hacen su trabajo ahí si agarran a los malandrines verdad
Quienes son " todos "?
En estos días uno se debe cuidar de los ladrones y además de los policías.
Recuerden que los retenes son recaudatorios NO preventivos
Excelente colega saludos y mi reconocimiento no solo como abogado sino también como ciudadano!!
Cuanta educacion nos hace falta a la mayoria de nosotros como personas civiles y policia y transito como autoridades
Seas mamon
@@rogeliocruz2513 aun que no lo creas en mexico estamos en lugar numero 100 a nivel educacional.
@@marioc.z1521 solooooo en el 100
Los artículos 6 y 7 de la Constitución te permite grabar a cualquier funcionario público, PERO LOS POLICÍAS Y SERVIDORES PÚBLICOS EN SUS REGLAMENTOS INTERNOS Y PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN POLICIAL, TIENEN PROHIBIDO GRABAR A LOS CIUDADANOS CON SUS DISPOSITIVOS PERSONALES, solamente pueden grabar con dispositivos otorgados por su institución que son cámaras GoPro.
(A continuación una parte de un protocolo nacional de actuación policial donde indica que los policías tienen prohibido grabar a los ciudadanos:
"3.2.3 ABSTENERSE DE TOMAR FOTOGRAFÍAS, VIDEOS O GRABAR AUDIOS CON DISPOSITIVOS DE SU PROPIEDAD, A LAS PERSONAS").
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (CPEUM).
Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.
Artículo 7o. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.
(El artículo 11 de la Constitución: te permite el libre tránsito en todo el territorio nacional y el no presentar identificación al policía o servidor público).
Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, "SIN NECESIDAD DE CARTA DE SEGURIDAD, PASAPORTE, SALVOCONDUCTO U OTROS REQUISITOS SEMEJANTES".
(El artículo 14 indica que nadie puede ser privado de su libertad y posesiones, es decir que por una falta al reglamento de tránsito no te pueden retener placas, licencia, tarjeta de circulación, el automóvil, etc., en fin nada porque estarían violando la Constitución)
Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
"NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE
ESTABLECIDOS", en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
(El artículo 16 de la Constitución: es el que prohíbe las revisiones personales, de vehículos, revisiones de rutina, retenes, y de igual manera el párrafo segundo se refiere a la protección de datos, por lo tanto nos permite como el artículo 11 el negarnos a no presentar identificación a ningún servidor público, y esto es solamente cuando no se ha cometido ninguna infracción o delito, ya cuando se cometió una infracción o delito, entonces si tiene uno que identificarse cuando los servidores públicos lo soliciten, pero sólo en esos casos).
Artículo 16. "NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO".
Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley
(También violan el artículo 20 constitucional, presunción de inocencia, al acusar de delincuentes a la ciudadanía, y revisar si traen armas y drogas, los policerdos se convierten en policías de investigación, Ministerio Público y jueces, ¿pues que les pasa?)
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral.
Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A QUE SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LA CAUSA;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar
silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio. QUEDA PROHIBIDA Y SERÁ SANCIONADA POR LA LEY PENAL, TODA INCOMUNICACIÓN, INTIMIDACIÓN O TORTURA. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.
(En el artículo 21 de la Constitución, los policías, militares, ministeriales, guardia Nacional, etc. tratan de justificar sus actos de molestia; pero el artículo es muy claro donde dice "investigación de los delitos", el cual no les da facultad para revisiones aleatorias; solamente en flagrancia, sospecha razonable, investigación en curso. No por que se le ocurrió al policía o servidor público).
Artículo 21. "LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO Y A LAS POLICÍAS, LAS CUALES ACTUARÁN BAJO LA CONDUCCIÓN Y MANDO DE AQUÉL EN EL EJERCICIO DE ESTA FUNCIÓN".
(El siguiente artículo de la LGDSNDSP obliga a todas las policías en el territorio nacional a identificarse, es parte de su protocolo de actuación, así como fundar y motivar el acto de molestia). Tienen que presentar su LOC (licencia oficial colectiva)
LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA
TÍTULO TERCERO
DISPOSICIONES COMUNES A LOS INTEGRANTES DE LAS INSTITUCIONES DE
SEGURIDAD PÚBLICA
CAPÍTULO I
De las obligaciones y sanciones de los integrantes de las Instituciones de Seguridad
Pública
Artículo 42.- El documento de identificación de los integrantes de las instituciones de Seguridad Pública deberá contener al menos nombre, cargo, fotografía, huella digital y clave de inscripción en el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, así como, las medidas de seguridad que garanticen su autenticidad.
Todo servidor público tiene la obligación de identificarse salvo los casos previstos en la ley, a fin de que el ciudadano se cerciore de que cuenta con el registro correspondiente.
Buenas noches como argumenta el art. nadie puede ser privado de sus poseciones aquí en la c.d.m conduje mi auto en un dia no permitido al que personal de la policia ambiental o algo así me detuvieron y me infraccionaron a lo que no me negué pues ellos tenian la razón entonces les dije que me dieran mi infracción y ellos me dijeron que me la darían pero me quitarían mi placa a lo que yo me opuse y literalmente me la despojaron mediante forcejeos me podrían dar una ascesoria a ese acto?
@@aaronvigueras9915 En el siguiente vínculo una explicación de por qué es anticonstitucional de parte de los policerdos el quedarse con la licencia de conducir y retirar la placa de un automóvil, según el artículo 14 constitucional.
El trámite para recuperarlos y no pagar multa es engorroso, pero efectivo.
ruclips.net/video/GDwikuoVV0k/видео.html
Te faltó decir que en el artículo primero estipula que el ciudadano puede dispararle a los servidores públicos jajaja 🤣 jajajaja 🤣
@@joseesqui6338 esta bien que quiera opinar y comentar pero tampoco hable estupideces
me hubiera gustado saber esto antes de seer golpeado y despojado de mis pertencias por los mismos policias.
Excelente!!! Deberían capacitar a los elementos, dan vergüenza... No pueden estar revisando por sus pantalones, deberían ponerse a buscar alos delicuentes que en realidad hacen el mal a la ciudadanía...
Imposible Hari, no se pueden revisar ellos mismos.
Pero si los delincuentes son los mismos policías, a su vez los mismos jefes de ellos se ponen de acuerdo para hacer sus transas y ponerte cosas para ahora sí aplicar según ellos la ley, la cual deja mucho que desear, es triste que digan que nosotros no les pagamos cuando es todo lo contrario.
Muy Bien de su Parte, Conocedor de las Leyes, Dejó en Ridículo al Mal Servidor Público, Felicitaciones
Felicidades abogado saludos
7:54 El polizonte menciona de qué qué pena del ciudadano como abogado no copere con lo que le pide sin una orden. más bien pena de que cómo es posible que es te polizonte estando incapacitado porte con esa placa si ni siquiera la respeta..hasta su maldita cara se ve de mediocre. Que coraje..debería ser relevado de su asqueroso cargo 😡
cuando somos personas sin estudios ellos nos quitan el peso q llevamos para nuestra familia y cuando salen gente como el abogado no saben que pretexto poner porque no saben leyes y se aferran al artículo 251 de la ley penal sin inflagra te delito los felicito
Ningún reglamento , manual , o procedimiento puede estar sobre una ley que es nuestra Constitución política..estos animales deberían de decirles antes de salir a robar, no negativo existen las revisiones de rutina a menos que allas participado en un delito y tengas una orden en tu contra o del veiculo o en su defecto te encuentren en fragancia...
Es increíble que haya policías tan bestias!
@Marvin Rios Y SER COLOR CARTON TAMBIEN...NO SE LES OLVIDE.
Desgraciadamente es requisito como dice Marvin
Nomas de ver Como se ponen de necios y arrogantes con Un abogado que nos espera a los que terminamos apenas la primaria 😆😅
@@thechampion9525 jaaaaajaaaa jaaaaajaaaa jaaaaajaaaa te pasas champions...
Y tu muy inteligente, que bárbaro me sorprendes.
Es una lastima que a los ciudadanos que no conosemos de leyes nos estorcionen siempre y hasta nos acusen de delitos que no cometimos con tal de sacar tajada
Conocemos, extorsionen
Para hacer uso del codigo de procedimientos penales la persona ya debe tener una investigación previa, es lo que el policia ignora sabiendo que no puede revisar
Esos policias ni la primaria terminaron ademas que querian su mordida
Efectivamente.pero ese artículo se refiere q el agente o policía debe estar en una investigación...y estos señores son policias uniformados o patrulleros su función es prevención.no investigación
señores el revisión de rutina no existe debe de aver un motivo por el cual te esta parando si no tiene motivo es un acto de molestia
Y tu por ley debe estar presente un MP ministerio publico para dar fe y legalidad del proceso y esa nunca la aplican
Aplaudo el cumplimiento y servicio de este elemento de seguridad publica,por realizar una revicion de este ciudadano....pues nunca se sabe quien puede portar o tranportar armas,drogas incluso hasta un secuestro...bravo a la policia mexicana..y un gran tache a este corrupto abogado que se nego a cooperar con la revicion..El que nada debe ,nada teme...!!!😉
La Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos esta Sobre cualquier ley que exista, ya sea el código de Procedimiento Penales,el de Transito y los Gobiernos Locales!!!!
TE RECOMIENDO QUE ASISTAS A LA ESCUELA!!! Y HAZ VALER EL ARTICUO 3RO!!! IMAGINATE SI TODOS PENSARAN COMO TU??? ENTONCES EN NINGUN ESTADO ESTARIA CONSTITUIDO!!! ESTUDIA O YA TRABAJA!!!!
🙄🙄🙄
Entonces no tendría caso que existieran las demás leyes y reglamentos no??? Documéntate aunque sea un poco.
en realidad la unica que no es ley, es la de cnpp ya que por eso mismo dice " códigos de procedimientos " la de transito si es ley y tambien cada estado tiene sus estatutos pero aun así no están encima de constitución política de los estados unidos mexicanos
Yo fui servidor público pero desde que el código penal explica que las revisiones quedaron prohibidas y se aplicará como inspecciones asi lo entendí
Que pena dan estos compañeros que no saben comprender lo que ahí explica
No es que no saben comprender es que simplemente no quieren hacerlo
Lo dijo el....EN CASO DE UN DELITO.... donde está la flagrancia del conductor para que lo esté disturbando????
Aludiendo a una persona que comentó en este mismo medio, es verdad que el actuar de la policía está en una linea muy delgada entre la legalidad y la ilegalidad, aquí en este caso los dos tienen la razón y ninguno la tiene, es decir, en resumen, es verdad que la constitución impide los actos de molestia sin orden de autoridad competente, y también es verdad que el CNPP faculta a la policía lo indicado en el art 251, sin embargo, existe jurisprudencia al respecto emitida por la Suprema Corte donde la CNDH argumentaba que dicho artículo era insconstitucional, pero la SCJN dijo que si era constitucional por lo cual las inspecciones no violaban los artículos constitucionales, pero el diablo esta en los detalles, siempre y cuando exista un motivo razonable conforme a derecho, que dicha persona o vehiculo a inspeccionar fue captado en flagrancia o señalado de manera directa y exista la probabilidad razonable que se esta cometiendo un delito, o se haya detectado alguna cosa a la vista con la que se pudiera cometer un delito, en realidad la jurisprudencia es confusa y no deja plenamente claro, o al menos a la interpretación, de como se debe realizar una inspección a una persona o vehículo, y lo que se comenta en diversas fuentes es que si el policia cumple con la jurisprudencia y tiene un motivo razonable para la revisión si puede bajarte de tu vehículo a la fuerza si te niegas a la inspección pero antes deben darte de manera amable su nombre, identificarse, el motivo del acto de molestia fundamentado, como que alguien te denunció y una cámara te captó en el lugar de un hecho delictivo, por lo cual se sospecha razonablemente de ti, como un ejemplo, pero si no encuentran nada te deben dejar ir, pero la policía si está facultada en esos casos, lo que pasa es que no están bien capacitados o se quieren pasar de listos, porque es bien sabido que también en las revisiones te siembran armas y drogas para justificar la derención y lucrar con su autoridad. Creo que esta jurisprudencia no está muy clara y se presta para confundir a muchos, lo que debería de existir es una ley que deje claro de una vez por todas cual es el procedimiento correcto para este tipo de revisiones que al final no cuadran con el articulo 16 constitucional, aunque la SCJN diga lo contrario pero sin tener la claridad suficiente en.la jurisprudencia de estipular los motivos claros de la revisión sin dejar lugar a la interpretación normativa de policias que muchas veces no tienen la capacitación para hacerlo.
Muy buen comentario... Es verdad q todo es confuso... Porq un vehículo es propiedad privada pero si tu vehículo transita por la calle me imagino q ahí es donde ya faculta al policía de poder revisar tu vehículo... Porq estas haciendo uso de la vía pública... Es solo una idea o lógica q entiendo del porq te pueden revisar
Jajajaja eso que expones amigo se llama FLAGRANCIA y si no la hay volvemos a lo mismo es anticonstitucional y viola el articulo 16 de la Constitución. ¿Porque? muy simple la autoridad tiene que presentar las pruebas , es decir "mire Ud. ciudadano la cámara tal de tal domicilio capto sus placas en el lugar de los hechos (o sea donde se cometió un delito) y esto nos faculta a una revisión porque su vehículo esta siendo investigado (SOSPECHOSO) que no es lo mismo que ser investigado por denuncia ante un ministerio publico, porque en ese caso la policía tendría que estar acompañado de un ministerio publico con la denuncia correspondiente que se investiga con el nombre y datos del ciudadano investigado. ¿o no? pero mientras no tengan algo que los autorice a hacerlo estamos en nuestro derecho a no permitir vulnerar nuestros derechos constitucionales, por eso es importante que cada ciudadano conozca sus derechos.
@@waldemaraldaz7289 verbo mata carita dicen , ARTICULO 21 PARRAFO 9 ., faculta la prevencion del delito , como ciudadanos tenemos derechos y OBLIGACIONES , andas en tu vehiculo ., comprueba que anda en regla y que tu estas autorizado para conducirlo., FACIL Y SENCILLO .
@@habibiyandelmuchoscamellos8486 efectivamente, la Constitución comprende la prevención del delito, pero la misma Constitución contempla que para el ejercicio de dicha prevención existen las leyes, reglamentos y códigos para su correcta implementación. En ningún código, Ley o Reglamento que yo haya leído se establece la "revisión de rutina" como mecanismo de prevención. Si bien existe la revisión para prevenir un delito, dicha revisión debe estar legalmente fundamentada con una orden de revisión por un delito, que debe emitir el Ministerio Público. Dicha orden de revisión debe esclarecer el motivo por el cual se realiza dicha acción, y en el vídeo en ningún momento se muestra dicha orden.
@@rsalem5097 totalmente en desacuerdo en tu referencia en que la orden para la revision debe ser emitida por un juez ., como bien dices , existen leyes reglamentos y codigos , y logicamente todo oficial , municipal, estatl y federal saben que deben trabajar conforme a esos codigos leyes y reglamentos., en lo personal, si voy pasando por equis calle y me paran para una pequeña revision y prevenir el delito ., por mi adelante, NO TENGO ORDENES DE APREHENSION , TRAIGO MI LICENCIA DE CONDUCIR, TARJETA DE CIRCULACION DEL VEHICULO, SIN INFRACCIONES , NO MANEJO EN ESTADO INCONVENIENTE ., todo en regla , el que nada debe ....
cuando un policia me dice vamos a revisar su vehiculo les contesto, ¿son mecanicos ustedes?, esta bien chequenme el nivel de aceite, las llantas, el refrigerante, eso si les doy permiso que me revise.
Ahuevi ja ja ja
Por eso URGE limpiar al podrido poder judicial en Mexico ! Desde jueces de la suprema corte hasta policías!! Viva el plan C ! 👊🏼🇲🇽
Lo malo de nuestros policías es que no se les capacita adecuadamente, enseñenles por favor a leer, y a comprender lo que están leyendo, por qué no lo entienden o pretenden no entenderlo, todo esté pésimo actuar en su intervención policial parte de algo muy básico.la violación al principio de inocencia, ciertamente el artículo invocado por el oficial son actuaciones que no requieren autorización judicial, pero debe haber una investigación en proceso de un hecho presuntamente delictivo y uno debe estar en flagrancia o señalado por el afectado el cuál debe estar presente, de lo contrario no procede ninguna intervención policial ni aún bajo el pretexto de acto de molestia, ya que están los oficiales en el filo de la navaja ya que si su " acto de molestia" se prolonga están probablemente cometiendo un secuestro o retención ilegal, ojo oficiales, lean, comprendan, instruya se y analicen que se manejan ustedes en líneas muy finas entre su correcto actuar y la comisión de delitos
Mis respetos para esta abogado! Lo felicito
Los policías no conocen la ley y se ponen a hacer procedimientos extraños en los que puedan tener pretextos para que se de un motivo de corrupción. Lamentable todas las corporaciones del país.
Que pida el policia que corrijan la constitucion para que coincida con su codigo civil.
La corrupción en su máxima expresión, que es la estupidez... Código penal es cuando existe un delito y una carpeta de investigación, según tengo entendido.
En dónde está la corrupción en ese video? No se trata nadamás de comentar con prejuicios, y para qué tengas mejor entendido, una cosa es el Código Penal, y otra es lo que cita el Policía que es el Código Nacional de PROCEDIMIENTOS penales, que se desprende del Articulo 21 constitucional, y que fundamenta intervenciones policiales.
NINGUNA LEY PUEDE ESTAR POR ARRIBA DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA
Muy bien, ahora que sabes eso, ya leíste el Artículo 21 ?? O nada más llegaste al 16 y lo usas a tu conveniencia??
Aquí no hay ningún delito por lo tanto no aplica el 21.
@@carlosceja4323 Osea que según tu lógica la seguridad no es un derecho Constitucional??? .En ningún momento hubo una detención como tal, has leído el Protocolo de Actuación??? Sabes cuáles son los 3 supuestos para realizar una detención??? Bueno, a ver te explico, basándose en el Artículo 21 Constitucional, la seguridad pública es un derecho, y sólo los encargados de hacer cumplir la Ley, osea los oficiales de cualquier institución de seguridad pública o incluso federal pueden , para desempeñar su función PREVENTIVA, realizar un control preventivo provisional, obviamente bajo una orden judicial, denuncia, querella, señalamiento, reporte de C4, o bien bajo una sospecha objetiva razonable. Se puede realizar una restricción temporal de algún derecho ( ya sea libre tránsito, actos de molestia ) para precisamente darle seguimiento a un reporte o denuncia, o bien para realizar funciones preventivas, ya que de acuerdo al Artículo 21 Constitucional, párrafo noveno lo expresa: PREVENCIÓN, PERSECUCIÓN E INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS ( las funciones de seguridad pública ) por lo cuál un sujeto está obligado a acatar la orden o indicaciones de un Oficial, eso lo expresa la Ley Nacional del Uso de la Fuerza y el Código Penal, se le denomina resistencia de particulares o bien resistencia pasiva. Y no lo digo yo, lo dice la Ley, por eso claramente lo expresa el artículo 21 en ese mismo párrafo : " con lo previsto en ésta Constitución y las leyes en la materia" , de ése artículo derivan las demás leyes, códigos y reglamentos obviamente en materia de seguridad, detenciones, etcétera. Por lo tanto, sí aplica el Artículo 21 Constitucional, como ya lo dije bajo los criterios que dan Legalidad y Objetividad al desempeño de la función de seguridad. Obviamente al oficial le faltó fundamentar su actuación, y no fué objetivo. Pero de que se puede hacer una inspección a un vehículo y una persona, se puede hacer.... Espero me explicado bien o aclarar alguna duda.
De donde saca “mi supuesta lógica”?
Usted actúe como lo considere correcto, esta en su derecho.
Así como el abogado que antepuso sus derechos constitucionales para no ser interrumpido.
@@carlosceja4323 Se llama educación, y creo no le costaba al supuesto "abogado" una revisión que no le toma ni 5 minutos, el detalle es que cuando requieren apoyo, ahí si andan de hipócritas, pero en fin, cada quien tiene su criterio.
Bien dicho arriba de la Constitución no puede estar nadie
Lo felicíto abogado
Primero bien fundamentado nadie está por ensima de la constitución solo los tratados en materia de derechos humanos están a la par de la constitución, sin embargo ese artículo 251 del CNPP con el que motiva el acto de molestia el oficial de policía es anti constitucional y arbitraria pues violenta los derechos humanos ya lo declaro la Suprema Corte de Justicia de la Nación el máximo tribunal Constitucional, del país en la acción de inconstitucionalidad 10/2014, y solo puede detenerse cuando exista duda razonable por ejemplo viaje en estado de ebriedad etc, también cuando la policía se encuentren investigando algún delito por querella, denuncia o se le sorprenda infraganti.
Amigos. Creo lo importante de este tipo de videos es el mensaje y medidas ejemplarizantes, sino, queda como un simple ciudadano queriendo pasar por inteligente.
Daniel Escalona, Venezuela
Hoy nomas tengo la facultad de usar la fuerza ". Por eso hay muertos a manos de estos animales
Felicitaciones al abogado por guardar la calma ante la ignorancia de los pseudo representantes de la ley. En verdad dan vergüenza que sean tan malos aplicando su criterio
La palabra clave del oficial.....cooperar con la autoridad !! Osea que quería sembrar algo o la clásica mordida !! Por qué a los de la m...ña no les hacen lo mismo ?? Para prevenir el delito !!!
Saludos cordiales
🙄🙄🙄
Lo bueno que eres abogado y te pudiste defender. Yo necesito un buen abogado en Saltillo, Coahuila, por abuso de autoridad, 3 agentes de tránsito. Quiero saber si puedo demandar al municipio de Ramos Arizpe por abuso de autoridad y violar mis derechos.
No debemos dar ningún documento solo mostrarlos
Que alguien le diga al policía que su artículo de código nacional de procedimientos penales aplica únicamente en actuación de flagrancia.
Entienden únicamente esa parte sin haber entendido porque procede, una vez identifiquen una acción que la ley considere delito aplica su cnpp mientras deje de molestar personas sin fundamentos razonables y reales bien aplicados
Claramente el lo dijo en caso de un delito ahí ningún delito se había cometido
Ni es revisión ni tampoco es de rutina !!!!! Soy abogado y policía 👮♀️
Yo antes era conductor didi y trabajaba de madrugada cuando ya no aguantaba el sueño me aorillaba en cualquier parte a echar una siesta pasaba las policia en su rondin me pedian mis documentos, preguntas, mostraba mi app explicaba el porque de estar ahi y no habia problema yo digo que es depende del hambre que tienen los policias y mas, me pasaron pero fueron peor(sobornos)
Animo vien echo no se dejen
Sin una orden no aplica
Las revisiones y los retenes son ilegales si no hay una carta de oficio y un agente de alguna dependencia gubernamental que esté inspeccionando dicho procedimiento
No se donde sucedio esto pero en CDMX Y estado de mexico es una costunbre... por los policias.
En todo México hay retenes asi... Sin ser sospechosos nos detienen revisan y bajan del auto y hasta se los suben a la patrulla sin delito alguno. ¿Donde estan nuestros derechos? ¿Quien nos protege de los polocias delincuentes?
no quiero sonar paranoico pero en revisión siempre llegan y te dicen tienes algo que estés ocultado? respondes que no y aun así te revisan y en una de esas me paso que estaba otro chico ahí puso sus cosas en la camioneta y de repente salio corriendo, ya era muy noche yo estaba cansado y no puse atención pero el chavo este dejo ahí sus cosas y se fue y no volvió estoy seguro que no corrió para huir más bien dejo la mercancía que traía y lo intercambio por su libertad, yo agarre mis cosas y me fui de ahí, esto más que una revisión de rutina parece un recaudamiento de mercancías más que otra cosa.
Ineptos ???? Corruptos en busca de mordidas ???? Revisando para prevenir ???? Y mientras los ladrones y maleantes cometiendo delitos ...... Los ciudadanos indefensos.. ya basta !!!!
Hace años se acabaron esos famosos chequeos de rutina y todavia lo quieren aplicar no mmn
Qué bueno te sabes la ley yo apoyándote al 100 por 100
En caso de un delito?!!!!!! Es un delito estar estacionado en una vía pública, como en el caso??? Por eso desafortunadamente a nuestros agentes policiacos no se les cree nada. A parte de no estar capacitados en materia. Es mejor que pidan para el refresco, porque sus salario no les alcanza por x o y razón. Claro no todos son iguales, y hay quienes si ejercen bien su trabajo.
Todavía hay carencia de Inteligencia Judicial. (Siguen en las costumbres del viejo régimen).
Muy bien mi Lic de verdad ya estamos cansados de esa bola de corruptos, rateros qué no saben ni leer
Felicidades Amigo
Queremos un país mejor y que bajen los índices de inseguridad y aparecen personas como esta que no cooperan con las autoridades, es cierto que las policías en México tienen muchas cosas que mejorar pero como ciudadanos tenemos que poner de nuestra parte, cuando viajo a otros estados y me han solicitado una inspección siempre he facilitado su labor de los uniformados (ejército o policías) y si han actuado mal pues me quejo con asuntos internos pero los dejo hacer su trabajo que para eso les pagan, para prevenir delitos, lo único que demuestra este "abogado" es ser un prepotente, el día que necesite de la Policía va a estar exigiendo que "donde están las autoridades?, no hacen bien su trabajo", hay que pensar que pueden robarnos a algún familiar e ir en la cajuela de un auto, o inclusive se pueden robar nuestro auto y estas revisiones ayudan a detectar estos delitos no nos quita nada colaborar
El está en su derecho amigo y está en lo cierto y lo que dicen sería quizás bueno pero si estuvieramos en un país con estado derecho sin impunidad ni corrupción esas reviciónes no han echo nada se llevan años aplicando y los índices delictivos no han disminuido en México es más problema la impunidad la corrupción y que las autoridades no investigan ni aplican la ley
@@rodrigomendoza4573 muy aceptable tu punto de vista, sólo pienso que hay que hay definirnos bien como personas y no exigir resultados cuando no ayudamos a que esto mejore, o exigirlos cuando cumplimos con nuestros deberes y obligaciones, insisto en que hay que señalar y en su caso denunciar al mal elemento que no haga bien su trabajo, pero no por uno pagarán todos, me recuerda mucho cuando mis conocidos dicen: "los médicos del seguro te atienden bien mal" , no son todos, hay muchos doctores que si tienen vocación, o cuando dicen: "los abogados sólo te sacan dinero", no todos los abogados son iguales, hay muchos licenciados que aman su trabajo y lo ejercen profesionalmente, pero en fin el karma te llega a lo bien o a lo mal, saludos Rodrigo ✌🏼
Felicidades!,,, ,, bien, por ustedes, que no dejaron ha Estos policías corruptos actuar
Y a los behoculos v...de los narcos hasta los ayidan a salir de la cd .
En estado de Mexico marinos rescataron una jovencita secuestrada para lograrlo cerraron todos las vías y revisaron carro por carro . Lograron así el rescate de la jovencita; si nada debes nada teme apoyemos a lograr la paz unidos .
Los mismos policías te pueden sembrar droga si lo dejas que te revisen por eso es mejor no dejarse revisar
Reforma la constitución entonces
Pero el policía no se identifica con la credencial de su corporativo y también tiene credencial del ine para saber quién es bien echo así que se le pongan a la maña con artículos
No pues ni a quien irle si al polidisco rayado necio o al abogado lord constitución!? 🤔
Quien va a saber más, un abogado titulado o un policía con secundaria trunca?
Dan pena estos peleles.
Revisión para prevenir
Valdría la pena acudieran a cursis de actualización y aprender, desde la Constitución Política, código penal local y federal para no ser sorprendidos por los automovilistas.
La verdad estoy de acuerdo con las revisiones porque la delincuencia va en aumento.
Para empezar esa persona no es abogado aquí en cd Juárez, soy abogado desde hace 10 años y no tengo el gusto de conocerlo como abogado, es cierto que el policía no conoce sus facultades ni tiene idea que existen leyes, el ciudadano tampoco sabe de lo que habla. el video se debió llamar ensalada de locos
En un país tan peligroso las personas deberían estar contentas y agradecidas con las revisiones de rutina, es claro que ese sujeto se ve inofensivo pero en México cuantos carros contienen criminales con armas dentro del vehículo buscando hacer daño a la población, deberían poner una balanza a ver que tiene más peso antes de juzgar a los oficiales que todos los días exponen su vida para defender la de otros.
Imagino que cuando ese abogado necesite de un oficial no los va a llamar porque no confía en ellos...
La mayoría de la policía no inspira confianza, son analfabetos en leyes y prepotentes
Si envdd tienen la intención de ayudar y proteger ala ciudadanía pues que se vayan alas zonas rojas dónde saben que día a día hay robos o que paren alos mañosos a pero ahí si le huyen dan media vuelta y aparecen dos horas después. Además que si el lic los llegará a necesitar en algún momento ellos tendría que brindar el servicio que para eso se les paga y claramente se le llama servidores públicos.
De acuerdo contigo, en este país deben hacerse legales las revisiones, el que nada debe nada teme.
Estoy de acuerdo, todo lo que tenga que ver con la prevención vale la pena. El problema es, como saber que estamos ante agentes honestos que no pretenden abusarte de ninguna manera??
@@0830805216 estás mal por algo está en la constitución no pueden revisar cada que quieran tiene que haber persecución de delito no pueden ir por la vida revisando a todos deben estar cuidando a la gente y estar en zonas de robos, y delincuencia en colonias de ricos pasan cada 3 minutos y en lugares conflictivos cuando los llaman y llegan cuando ya todos se escaparon
Es todoo🇲🇽
Señores que son polecia de mi lindo país México está perra el amber pero envés de molestar al ciudadano exiganle al gobierno mejores salarios los entiendo pero no aplique el código el que no tranza no avanza
eso es chingon caballero sabe tu derecho
Me gustaria que el que esta haciendo la voz del video me expliqué ¿ como se puede detectar a gente mala transitando enlas carreteraas ? Acaso son adivinos para que sepan quien anda sirculando? El art.16 es frenado por la misma constitusión politica que las policias estan envestidas de un mando y son facultadas para efectuar cualquier tipo de revisión asi como la misma constitusión nos dice que cada municipió se rige por sus propios reglamentos , nadie esta por ensima de la ley. En estados unidos ya huvieran bajado a este abogaducho de vasuraa, por que los agarra la delincuencia organisada ahi hasta lloran que mal ejemplo como ciudadano. Entiendan civiles .
Estás muy mal amigo. Desafortunadamente en México los policías son los mismos delincuentes y no se puede confiar en nadie, en el artículo 11 y 16 de la Constitución habla de los derechos que tenemos para que ninguna persona sea molestado en su domicilio o sus pertenencias, el policía no tenía ninguna orden para revisar. Son muchas cosas . El abogado hizo bien en no bajarse y negarse a ser revisado.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Dea sinsho eres poli rato para defenderlos
como se ve que de tu colonia no sales, si fuera en estados unidos, ni la id les hubieran dado, ya que alla los policías si pueden ser acusados criminalmente por este tipo de actos e incluso, terminar pasando unos cuantos año en prisión, primero informate y luego de que salgas de tu ignorancia, podras dar una opinion mas razonable
Por agentes ignorantes y mal preparados como este, los abogados hacemos garras al MP en la vinculación respectiva, salen los policías soldados o guardia nacional con frases como éstas: "el que nada debe nada teme, no soy adivino y no me dejan hacer mi trabajo" yo soy Defensor Federal en retiro del Consejo de la Judicatura Federal, logré hacer que encarcelaran o destituyeran a decenas de polipuercos, delincuentes con placa que son los peores, se meten a los domicilios sin orden de cateo, implementan retenes ilegales roban, torturan y se aprovechan de gente que no se sabe defender, yo soy abogado por la UACH, Maestría en Amparo, y doctorado en derecho, en un retén en la carretera Juárez - Chihuahua me querían revisar a huevo dos polipuercos federales, y claro que los mande al caño jurídicamente hablando, y para sorpresa mía semanas después me tocó defenderlos por secuestro y afortunadamente les dieron 20 años sin beneficio alguno.
Ninguna autoridad de arriba para abajo y vuceversa conoce la garantia individual constitucional que consagra el orincipio de legalidad.
Que pasaría si te llevaran secuestrado, y paran al carro donde vas, desearías que revisaran el carro ¿o no?
Para eso el oficial tendria que decir hay reporte de un secuestro y necesitamos revisar el vehiculo, el cual correspo de a las caracteristicas mencionadas en em reporte
De abogado no tiene ni madres uuu pero que hombre al resistirse wowwwww que orgullo !! ,😂😂😂😂😂🥺
Bueno, pero si todos nos reusaramos a una revisión, los verdaderos maleantes también, por lo que no pararian a nadie, también hay que poner de nuestra parte, el que nada debe nada teme. Buen día.
Muy bien hecho compa ariva la Constitución
Esta vez, tiene razón el oficial.👍👍👍
NI MADRES...YA AL ARGUMENTAR EL ART.152 DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTA PENDEJO POR QUE ESO SOLO APLICA CUANDO YA HAY UNA INVESTIGACION ABIERTA, TODA INVESTIGACION TIENE UN FOLIO Y UNA CARPETA, EL 152 NO APLICA, NUMERO DOS...LA FIGURA MAS ALTA DE LA CARTA MAGNA ES >>LA PRESUNCION DE INOCENCIA
😂😂😂 si tu, por eso se fue tragando monda el polipuerco !!!!
Que buen video gracias por grabar y saber como son los policias de abusivos espero lo hayan despedido
El que nada debe nada teme, coperas y no pasa nada, si se van a revisar se revisa parejo, no uno si uno no, entonces si se revisa parejo tenemos que coperar. En Estados unidos no haces caso y te descargan el cargador la diferencia esque ahí si son respaldados.
En estos casos a quien podemos acudir estando en el lugar?, a quien podemos llamar para que nos asesore y combatir la mala praxis de las "autoridades"?
Si no hay delito se considera acto de molestia
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino que, en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la Causa Legal del procedimiento. ¡jáh! Este Oficial de Policía quiere que el ciudadano le ayude a encontrar la evidencia que se necesita para detenerlo. Y, si acaso el ciudadano no lo ayuda, entonces lo va a detener por "Obstruir" la investigación en su contra.
Que paciencia del policía....que pena da el abogado en vez de cooperar y poner el ejemplo
EL EJEMPLO DE DEJARTE DE LA CORRUPCION?...HAHAHA QUE PENDEJOS ERES.
No existe ningúna ley que lo obligue a "cooperar" mientras no haya cometido ningún delito.
Como es posible que no exista algun numero telefónico, donde uno pueda pedir auxilio de alguna arbitrariedad.
Sin palabras...
Si es abogado y conoce la ley por que le dio su credencial? No tenía porque hacerlo
Es la falta de capacitación en todos los niveles policiacos tanto guardia como marina y ejército solo les dan una constancia y ya con eso se ampara la ley para mandarlos a las calles y las fiscalías están igual quieren o te piden dinero
Es que aparte de la escasa capacitación que tienen los policias,
Es la actitud prepotente que tienen, y la voraz ambición para extorsionar a la ciudadanía ahí si son unos profesionales!!!
Derechos si tenemos derechos, pero el que nada debe nada teme.
¿Y que tiene que ver el código de procedimientos penales con una falta administrativa? Si es que cometió una falta!