Willem Frederik Hermans bij Adriaan van Dis (1992)
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Schrijver W.F. Hermans is te gast bij het programma van Adriaan van Dis in het kader van de Boekenweek waarvoor Hermans het boekenweekgeschenk schreef In de Mist van het Schimmenrijk. De schrijver overleed in 1995.
Grote dank, Bart Jansen, voor het delen van dit gesprek, en trouwens ook voor alle andere voortreffelijke video's op uw kanaal. Hoopte al jaren dit gesprek eens ergens te vinden en nu staat het gewoon op RUclips! Hetzelfde geldt voor het gesprek dat Van Dis in 1990 met Karel van het Reve had. Fantastisch om dat eindelijk te zien!
Geweldig vertelgesprek met de held van de Nederlandse literatuur!
10:20 de klassieke sound van Gauloises zonder filter....
3 pakje per dag
Paranoia in volle werking. Herkenbaar.
Iemand beknorren. Dit taalgebruik kom je echt niet meer tegen, anno 2022.
Mee eens , terwijl onze taal zo ontzettend mooi is !
Als je naar Hugo Camps zijn interview luistert kom je ook echt leuke uitspraken tegen
Twee mannen op hun best. Ik wilde wat nuttigs gaan doen, bleef hangen in deze video, en wie weet was dat wel het nuttigste wat ik doen kon.
Had ik ook. Ik kwam hier toevallig terecht en was helemaal niet van plan om het hele interview af te kijken, temeer daar ik dacht wat beters te doen te hebben, maar eenmaal daarmee begonnen kon ik het niet voortijdig afbreken.
Hij doet me aan Willem Oltmans denken...zelfde intonaties en zinsopbouw en wendingen...19:19 19:26
Geweldig en Van Dis heeft er net als bij Oltmans niet echt vat op...
Precies mijn gedachte, mooie markante figuren.
Die twee samen in gesprek zou een feest zijn.
Onze grootste naoorlogse schrijver wordt geïnterviewd door betweter Van Dis.
Inderdaad Van Dis, betweter en plagiator alsook lijdend aan het lazarus-complex, steeds weer uit de literaire dood herrijzend.
Het levert wel erg leuke interviews op
WFH nog steeds een held
Zo heb je ze niet meer....
Van Dis maakt rond 7.00 minuten een foutje. Le Carré haalde zijn inspiratie uit de Donkere kamer, niet uit De tranen der acacia’s.
Was toch een geweldig programma
Heerlijk om naar WFH te luisteren.
Inderdaad, prachtig.
"Die andere lul, die Tamsma"
Tezamen met Hella Haase mijn absolute favourite schrijvers. Veel dank aan hen.
Zonder beeld zou ik zweeren dat Wim de Bie de interviewer is😅
Wat kan die man Oltmans goed nadoen zeg.
Oltmans woonde naast Mulisch op de Leidschekade.
Je haalt me de woorden uit de mond; beiden spreken inderdaad op dezelfde manier :d
@@geraldvanwilgen Mulisch of Hermans?
buitengewone man.
02:40
07:07
08:48
10:22
16:10
18:04
Die op 16:10, ging helemaak stuk 😂
Wat was die Van Dis toch een vreselijk geaffecteerd mannetje. Klasse heb je of niet.
Zeker zeer geaffecteerd, tevens zoveel fun en zelfspot. Dat je daar een probleem mee zou hebben, zegt jou, mij en jou ,veel over jezelf. Dat snap je dan meteen toch ? Gooi de deuren open, lach ook om geaffecteerd. Nagemaakten, dat is lullig, maar Adriaan is zo leip en geinig als een deur, dus is te doen. Goeie, dit ? Met fun en liefde . Idee Okee ? En ik doe regelmatig in mijn woonomgeving nog steeds Gooise Rrrrsss na. Omdat het niet goed Nl is. Maar ja. Met fun.
Hij was niet geaffecteerd ! Hij sprak alleen KEURIG Nederlands (ik ben zelf in Aerdenhout opgegroeid 😂)
@@itana5542ik in Bilthoven Noord....nog erger!Kouwe kak....
Van Dis is zelf een erudiete schrijver en dat is wel duidelijk. Beiden gevoel voor humor.
Deman laat me lachen. op een positieve manier.
11:05 hahaha
Lag uiteraard niet aan de vertaling maar aan de gebrekkige promotie. En een voorkeur voor schrijvers uit eigen land.
❤
Wat praatte ze vroeger toch netjes
'praatten'.
@@Stoney-Jacksman Ja prc
Dat viel wel mee. Dat waren vooral van die zich verheven voelende kwasten als een van Dis
02:05 > dat boekje van 1800 pagina's... Zijn beste boek 'De ontdekking van de hemel' en het boek waar hij Hermans mee overschaduwde, prachtig.
Vind je? Ik heb het ook gelezen en kon me niet aan de indruk onttrekken dat ie gerust de helft had kunnen schrappen...
"De ontdekking van de hemel" stelt helemaal niet zoveel voor. Hoe kom je erbij dat Mulisch Hermans daarmee "overschaduwde"?
Belachelijk boek.
@@saaiemedia726 Dit vind ik nu echt een slechte comment. U bent zeker een slecht mens?
@@cash7620 Oh ja!? En u bent zeker vrij van zonden!? Zo niet, laat dan het werpen van stenen toch ver van u!
Galbak!!
Een onhandige putjesschepper probeert zonder zich te bevlekken een gouden lepel op te diepen. Helaas lukt hem dat niet en morst hij nogal. Zelfs achter mijn laptop ruik ik een ditmaal zeer authentieke rioollucht.
Rioollucht? Gecanceld.
weirdo.
Ik heb zelf "De donkere kamer van Damocles" niet gelezen, anders dan de eerste pagina's, maar als ik naar de eerste pagina's kijk, dat de hoofdfiguur "a priori kennis" heeft van het overlijden van zijn vader, door de moord door zijn moeder, dan vind ik het helemaal niet goed beschreven. Er vanuit gaande dat je zoiets kan voelen, dan moet het karakter het wel voelen. De hoofdfiguur blijft volledig onbewogen en emotieloos. Als het hem niets doet, hij dus geen gevoel heeft, hoe weet hij het dan? Bij "a priori kennis" moet je het wel over een voorgevoel hebben. Anders dan dat leest het gewoon niet prettig voor mijn gevoel. Het komt heel erg vluchtig en onnadenkend geschreven over. Ik snap niet dat hier geen kritiek op geleverd wordt.