罗辑思维 131 西方军队胜利的秘密
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2015
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题... 
Кино
没有看完所有的评论，但我深深的感觉带有负面情绪的，说这期没啥好讲的，说凑数的等等人，说白了，他根本没懂罗胖子这期在讲啥。这本书最深层的思维和特别一戳到底的文化，对于没有西方历史知识，特别是对古希腊 古罗马历史那段时期有切身感受的是根本没法理解罗胖子在讲什么。光凭我们在国内的历史教育知识中掌握的那点内容是远远不能体会和掌握书中叙述内容的。我也是通过几年前在欧洲工作时，为了解西方历史专门报了一期西方历史速成班才差不多明白他书中所指，如果没有这个铺垫，估计我跟很多评论员一样一头雾水，无法穿越。
我覺得大家不用想那麼多，他是把書裡的論點提供給你，不用不信也不用全信，這才是他ㄧ直強調的東西，對任何結論採懷疑態度，同時接受不同的看法。而且他講的並非沒有道理，任何制度都有優點也有缺點，公民兵雖然對戰爭有好處，但對管理大面積帝國卻不如集權，馬其頓打下大面積版圖後短短時間就崩潰，羅馬也是在擁有大面積版圖後開始採用集權，因為集權才有迅速整合資源的能力，才能建設大版圖的國家
+丁瑞豪 谢谢你中肯的意见，学习了
为了卖书，不管对错，是否合理。记住了，目的就是卖书卖书！！
我是完全贊同西方人打仗比中國人強，他們一直都在打，中國不一樣，朝代末年的時候，起義軍打仗或許不錯，但推翻當朝後，皇帝都開始殺功臣，尤其是軍臣，不就怕威脅到他的龍椅，從那開始，中國的軍事力量又開始往下墜了，他在軍事實力方面，就是這樣一種週期，而不是線性成長，長期下來，怎麼可能強大
夏一注意你的言行，不要給台灣人丟臉
我看很多人重點都搞錯了。要從戰爭史上找反例太簡單了，重點是古希臘能將戰場利益與個人利益、政治權力作掛勾，將公民網絡帶入軍隊中，同時訴諸更高的情懷，比如說榮譽感、保衛國家、捍衛自由等等，而不僅僅是為自身利益，因而大大加強組織力與戰鬥力，這些在古代中國王朝中只效忠皇帝的軍事系統裡是看不到的。
+Wang bluein 为何看不到 宋朝的岳飞不是保家卫国？明朝的戚继光不是保家卫国？ 中国历史上有多少名将带领的精锐部队。 不能老拿自身差的和别人好的去比。
+Wang bluein 至于荣誉感，宋朝之前的士兵怎么没荣誉感？汉唐的豪迈气概，和对建功立业的渴望，怎么能说没有荣誉感呢？ 至于宋朝之后武人地位下降，才使尚武之风衰落。
我就很奇怪这些人干嘛在那里扯军事，完全忽视了自己的公民权利和意识。
如果你说岳飞是保家卫国，那请问岳飞保的是谁家，卫的又是什么国？他是受儒家忠君思想的影响，想要恢复老赵家的江山，同时受传统天朝上国思想影响而鄙视北方少数民族，觉得他们不配取得中原正统。他不是为了中国人，或者说宋国人。他从来没想过人可以是一个国家的公民，这个是他的历史局限性。如果那时候整个中国都是国家的公民的话，金国有机会占领北宋故地，却不可能统治。
第二次在罗胖这听到灰熊猫的穿越小说了，窃明和虎狼，这也恰恰是我一直最喜欢的也最想推荐的穿越小说。为此不得不点一个赞
支持羅胖！加油！
此视频又刺激了小粉红的民族主义G点。富人没有安全感，穷人没有奔头，说的很对。
好節目!!!
前99年李陵率5000步兵击匈奴，射杀上万匈奴，自身全军覆灭。582年达奚长儒帅2000隋兵击突厥，阵亡十之八九，击斩突厥数千。1943年8000虎贲守常德，剩下80人突围，而日军也死伤惨重。
说的好
哇，了解好多知识，罗总知识好丰富啊。
据说，老外最开始打dota，就是十个人面对面，对着放技能，看谁最后站着
看到很多人在底下喷罗胖子这集的观点和论据，我觉得很奇怪，这集难道不是在讲公民意识的重要性吗？他也不想被封杀，所以不能直接讲中国的现状吧。如今的中国人还是一样交粮纳贡而已，根本没法参与国家，没有公民权利，也没有多少公民意识。我们还是多讨论一下我们缺失的公民权利和公民意识吧，不要在意到底是职业军人战斗力强还是公民兵厉害吧。
最重要的是打贏了有財產分，北方外族入侵點解常勝就是因為贏有嘢搶，輸了就沒命，而中國軍隊打贏沒有甚麼好處，為何要為你賣命，有機會就做逃兵留番條命才是上算。
温泉关的波斯部队以及最终战果，水分太大了……
加油罗胖
carnage 在中文裡面應該可以說成「死鬥」
死磕
最近把這本書看完了，非常有見地，批評前先看過書吧
42分鐘時，提到的穿越明朝小說是哪一部小說阿?
看了下面的各种“砖家”评论，我真的只能呵呵一笑了。你们那本书里头是扯淡的，那我就想问问你们，为什么雇佣兵制度被义务兵所取代了？我还想问问，为什么现代军队所采取的组织方式是通过压制个人战力提升总体战力的方式呢？我更想问问，你们难道不知道罗马帝国即将灭亡的时候，帝国已经没钱养兵，而且帝国军队的组织形式也变成了以雇佣兵为主么？拿罗马帝国灭亡来论证西方军队不能打，那才真是不懂历史。
这集没说到点儿上，公民兵有些道理，但后面方阵只是一个时期军事策略。骑兵出现之后步兵方阵就优势不再。
最后讲的这种组织架构，不也是传销的核心文化么？ 如何控制这种激励模式不走偏呢？
谢谢罗胖儿
將這個概念運用到集團管理上也有用。
这集讲得最好，揭示了专制军队失败的根源。
我觉得公民兵这个词用的好，所有政治改革就是要把每个人变得更像公民一点。
五胡十六国时期的国人武装制度就是所谓公民兵的制度。这期各种槽点。
有个错误，汉尼拔之所以最后撤军是因为迦太基本土已经被罗马的西比阿率军登陆了，最惨的是连首都迦太基城都被围了。西比阿的路线就像汉尼拔绕过比利牛斯和阿尔卑斯两山脉一样，他也是绕后包抄的。结果迦太基本土没人打得过他，就求援汉尼拔，汉尼拔这才回军，也就是在迦太基城下百战老将汉尼拔被西比阿给击败了。
方陣怕不怕火攻 -.-..........用投石器丟些草或油再放火箭？或來個水淹？
听完就去Amazon买了carnage and culture.竟然没有Audible版本。唉。。。。。但是还是买了。
智慧存在各時代
carnage可以翻譯成血戰
死戰比較好 戰到最後一個死掉
你用他给的材料是结论没错，问题是汉森拿那种不太靠谱的上古战争人数资料说事儿来证明自己的结论，总觉得不太站得住脚。。
我反而觉得这集讲得好极了，用最浅显的语言一针见血点到最关键的要点--网络中心战~ 作为网络中心战的推崇者我表示一本满足~！^_^
10:08 的孫子兵法內容，好像有誤
所以一個國家開創時，戰鬥力都很強，成立後就有一些聰明的頭頭，把利的果實佔為己有，又把為自己而戰的因素消滅了。
其实还是有点道理的
24:24 ：“什么是坏的政治制度啊？就是富人越来越没有安全感，穷人越来越没希望”。。。。。
扎马会战数据不对，应该是迦太基人数较少
一放就馬上看。。。
不說，先看
帮他给大家补充一句， 这里的西方指的是古典时代， 封建制出现之前的组织形式。谢谢。
WIKI上面爬文說 波斯約15000人...
一如整版面的回應，羅胖這次的論點實在是太沒有通盤考據了。
西方文明亦有巴比倫把猶太人整批打降收為奴隸的歷史，英倫三島上亦有英格蘭壓著蘇格蘭打到投降全佔。東方亦有岳飛一支部隊就打遍金國無敵手的以少勝多，伊斯蘭文明中少勝多的戰役也很多，金打遼時亦是少打多。
例子數之不盡。
鷹戶意 hmmmmm..... 你哪位？
这期罗胖特别二
找不到一个词？ 那我翻成“死斗” 怎么样
Carnage? 我想到一种麻将....血战到底!
卫星ceo～～～
方阵有用吗? 因为没有遇上成吉思汗。
没有对应词么？就是死磕呀：）
尾巴越来越明显了 哈哈 我注意你很久了 很次听他啰嗦完 总觉得他在很深的层面上埋伏了点东西 每次一点 日拱一卒 哎
淞滬會戰中的寶山城之戰姚子清營，除報戰況的傳令兵，就是全城殉國。同樣戰例在抗日戰爭中到處出現，如台兒莊中的川軍滕縣王銘章部、湖南常德城余程萬部、石牌最後拚到冷兵器刺刀決戰。Carnage怎會沒出現在中國歷史，另外唐朝張巡許遠睢陽之戰不就是一個案例！遠至韓信井陘之戰背水佈陣不就是快2千年前的Carnage戰例！
看最后一小部分就知道了，如何组织怎么卖书分钱的。
那么在现今的中国， 是富人有安全感呢， 还是穷人有奔頭呢?
富人窮人也沒有吧
咋今天才发。。。
生物的利益天性。无利 无益 则无为; 有利 有益 舍命为。
你解释不了百年战争的时候为什么法国贵族制度会被英国打崩溃啊
其实安史之乱 洛阳守城战就类似于carnage。守将好像叫封常清 他分发武器给居民 层层撤退 层层抵抗 直到没人了 忘了那个将军死在洛阳 还是潼关 carnage只要是战争就肯定有吧
怎么没有评论？
台灣喜歡講波希戰爭，其實一樣
標題寫西方軍隊勝利, 這肯定很多人"不樂意"了,呵呵
呵呵，我看罗胖是不知道西罗马灭亡的
都是對自己負責
火炮呀，弓箭呀，直接破方阵
淝水之战，最著名的以少胜多的战例
薛西斯還敢稱宇宙之王..過海遇波滔...竟然抽大海三百鞭..比起贏政來是算是小孩把戲..當年始皇過湘江..逢大風..遷怒山神.(蛾皇..女英)..使刑徒二千人皆伐山樹..赤裸其身
温泉关希腊留守部队是1500人，除了300斯巴达人，其他的联邦也有军队留下。
黃禍算不算反例?
十字軍大概不是反例....
向右扎，左邊的可以保護右邊的，但最左邊的不就沒人保護？
+Bw Hw 突破盲点啦
最高境界，當然是用謀略，最好是令敵人自相殘殺。
公民兵與職業兵孰優孰劣，這已經是千年的爭論了。西方的思想家與政治家每一段時間就會開始討論這個問題。最遠的當然可以追溯到希臘羅馬時代，接著馬基維里也論證過，接著拿破崙時代的軍事家也討論過類似的問題。近代，也有人用這個角度去切入中日甲午戰爭的陸戰。反過來說，既然知道公民兵有如此這般的好處，為什麼非公民兵可以不斷不斷的回到世界的舞台上。如果羅胖稍微討論一下這個問題，這集會更加完美。
我看到好多评论说卫星CEO不可行，最后还是一盘散沙，各自推诿责任。我也觉得西方的组织形式要学，但是卫星CEO貌似不是最好的类比模式。分发股份也不是很好，我觉得还是及时的奖励制度比较好。比如业绩和每个月的奖金挂钩，高效公平的评比模式比较能调动人的积极性。希腊的公民模式说到底还是一种奖励，而是得见摸得着的奖励。像股份这种东西，因为奖励不及时，常常就忘了自己是股东，一样干活没动力。要是我知道按时完成任务或者提前完成任务有提成，回家再开电脑工作的动力真的会高得多。每次看到公司销售人员精力充沛的东奔西走，废寝忘食，半夜还在发email就知道业绩和收入挂钩的好处了。
最后的 小ceo哪里来的跟什么 组织方队啊，前后矛盾的很。所以就是一个卖书的。
"制订施里芬计划那个人" (=. =;)
。。。。制订施里芬计划的不就是施里芬他本人么。直接说施里芬不行么？
你也不看看温泉关的地形，三百个人站在谷口都能站三排！
比优酷慢了三天。优酷不能两倍加速播放。。。
希腊方阵才是没那么多复杂的武器。。。。
火灾领导先走。冲锋应该让领导先上。
解释的太牵强了，刚讲一个分级制度就得出了公民制度如何好的结论，估计罗胖都没太搞懂呢
岂曰无衣，与子同袍。
唐朝初年府兵也可算是公民兵
战略之父不是只因为包抄吧？毕竟人家想到了要把战火烧到罗马，这才是战略的重点吧？
为啥没接着讲讲方阵是如何被淘汰的呢？西方军人是如何被蒙古人征服的呢？
他搞錯了特例跟特點
我来凑个热闹，罗胖，希腊那个时候的城邦虽然有公民概念，但是农奴同时存在。就像美国当年独立宣言里面发誓人人平等不包括黑奴一个意思。其他的大家都吐过槽了。。。
說實在的
我還是搞不懂1比70的戰損比是怎麼打出來的
按戰略遊戲的思維
公民兵就是上了士氣加成的BUFF
就給你算士氣是200% 對手是50%
要打出70倍的戰損 還是太逆天啊
我還是覺得 西方史詩 裡面有太多浮誇成分
自己是算得很清楚
可是對手的死亡數 都喊得很高
表示很質疑
h102847 西方历史 不免有一些夸大手段，但是我可以想象得到 士气良好结合密切的反正打对面一盘散沙的冲锋 简直是虐菜 对面 发现打不动的时候 后面的人根本不会有干劲往前使劲撞 对面任何一个人都是面对一整个方阵 而方阵这边永远是以多打少
许天生 其實東方的誇大成份也不差西方...
反正古代戰爭哪都是這樣，人數都隨便喊的...
大家都是随便喊 但是我觉得西方都是分封制 很难像中国这样集权政府 能够掏出这么多人
h102847 當時的泛希臘國家(包括羅馬和迦太基)都會習慣帶上隨軍書記來記錄自己的軍力和死傷人數，而波斯則沒有這個習慣，所以才會出現1萬人(精確計算)對上30萬人(號稱)的詭異情形...
而這個情形的出現不是希臘人為了炫耀，所以才把對方寫的如此離譜(當然還是有點成份)，而是你在戰場上很難去評估敵方究竟有多少人，所以乾脆直接照對方宣稱的來寫。
且照理來說波斯30萬大軍潰敗後只死了6400人，哪有這可能?
所以很大的可能就是像我上述的那樣
Siebel Huggins 事實上30萬大軍潰退只死6400人很正常的
戰爭就是這樣 很容易第一線沒穩住 就會潰敗
戰爭的勝負不在總兵力的多寡，而是在決勝點上兵力永遠比敵人優勢----------拿破崙
我好奇的是敵方死亡數是怎麼算來的
有沒有可能如你所說的用號稱 再加上灌水
可能情況如下：兩千希臘兵 打三十萬波斯(號稱) 然而波斯撤退 希臘就宣稱 殺了10萬人!?
事實上可能波斯連兩萬人都沒損失(戰死加上逃兵)
就兩原因，一是戰鬥力，西方多是職業兵，中國多數是農民兵，軍事訓練決定一個士兵團隊作戰的能力。再來就是戰爭型態，中國自秦始皇統一天下之後，中國的戰爭型態基本上都是內戰，成者王侯敗者賊，得民心者得天下，民族文化不會消亡。抗日戰爭時，中國才真正面臨到國家對國家的較量，因為日本天皇再英明，都與中國人無關，中國民心對日本來說毫不重要。愛國主義才是士兵能堅持下去的精神力量，歐洲和戰國都是國際戰爭，士兵們是為國作戰而不是為皇帝作戰。
中國有個詞叫斬草除根，滅絕人性，老外想必是做不出這麼絕的事情。
说白了就是... 为皇帝而战和为国家而战的区别
小师傅 他完全就是胡扯，二战时日本兵 作战意志 远超 美军
carnage现在翻译是不是叫 “对刚”？ 我就是刚 我就不怂 上就上 干就干 4级螳螂干潘森 lol
西方公民兵也很早就没了，从马略的军事改革开始。
我是排第三么
小有小的精干，大有大的难处。古希腊重装步兵再精锐，也无法主动出击进攻波斯帝国，还是靠个不世出的希腊的“蒙古人“亚历山大，也成就了希腊的黄昏。罗马也是马改之前完全是公民兵，越后期越不像。说白了这种兵制只适合归属感荣誉感极强的小国寡民，波斯帝国又不是蛮族那种傻的，看到了不会学么？
亚历山大马其顿的军队是职业军队，有3，4万人。从这个角度说其实在数量上要高于波斯的。波斯真正的常备军就是那一万“不死军”。正是如此庞大的常备军导致马其顿破产，“被迫”主动攻击波斯。
这集的观点有点偏颇。
那不就是厮杀吗？怎么没有对应的词？
+KF W 火并，怼。LOL
Zhenmao Wu
看不下去了。
其實我還是根本就不相信這個戰史的紀載，
就算士氣再怎麼高，個人武力再怎麼強，
我也不信那個時代可以打出以1擋70，就算是真的，
那也絕對不會有正面碰撞，肯定是戰術或地形造成的
烜赫 當時的泛希臘國家(包括羅馬和迦太基)都會習慣帶上隨軍書記來記錄自己的軍力和死傷人數，而波斯則沒有這個習慣，所以才會出現1萬人(精確計算)對上30萬人(號稱)的詭異情形...
而這個情形的出現不是希臘人為了炫耀，所以才把對方寫的如此離譜(當然還是有點成份)，而是你在戰場上很難去評估敵方究竟有多少人，所以乾脆直接照對方宣稱的來寫。
且照理來說波斯30萬大軍潰敗後只死了6400人，哪有這可能?
所以很大的可能就是像我上述的那樣
烜赫 古希臘歷史其實大多是西方學者編的。
+sun oy 秦朝不算历史 是中国学者编写的谎言
上面那兩個到底是再供三洨啊...
拜占庭帝國和阿拉伯帝國幫古希臘羅馬波斯保存下來的史籍完全不比中原文明少。甚至連日耳曼人和凱爾特人的記載都有保存下來。
关键是地形，坚守一个山谷，珀斯虽然人多，但发挥不了作用，只能和对手投入同样的兵力，另外斯巴达勇士很勇猛，就是女人孩子都很能打，何况男人。
罗胖子后面说的不太对，前面的我不了解不评论，中国古代战鼓其实和西方一样，是起指挥作用的
鸣鼓而进，鸣金而退，你告诉我只是在鼓舞士气？
波斯什么时候征服过印度？罗胖讲错了。
應該是印度河
必需說中國軍隊會這樣也沒辦法,因為那時的行政財政工具只能維持一個國家穩定,要養出強大軍隊就很困難.加上從軍也沒什麼誘因,自然吸引不了什麼人才,戰術也進步不到那去.
坎尼会战？ 韩信玩得比迦太基好多了。