Светлая память Николаю Ивановичу! Настоящее и главное, всегда прорастает через года, и на этот процесс никто не в силах повлиять. Имена бездарностей покрываются плесенью, а святые души светят всему человечеству.
Спасибо огромное за видео! Печально только, что в сегодняшней России обитает не мало существ из вида homo sapiens, считающих действия людоедских властей вполне уместными и оправданными.
@@freedom_st сделай видео о замученных поэтах Данииле Хармса и Александре Введенском, в свете последнего скандала с учительницей уволенной из школы в Санкт-Петербурга за чтение стихов этих поэтов
Академик Лысенко сделал открытий в биологической науке больше, чем десяток Вавиловых, при том, что ему приходилось тащить ещё административную ношу. "Беда" Лысенко в том, что он своим открытиям не придавал личного значения, и не "оформил надлежащим образом". Одно только открытие возможности целенаправленного влияния на генотип организма при помощи внешних воздействий (среды), достойно Нобелевской премии. Сейчас это скромно называется нью-ламаркизмом, и считается строго доказанным научным фактом. Хотя, Ламарк там вообще не при делах. Эффект следует называть именем Лысенко.
Мы говорим о наукой и историей признанных фактах. А домыслы, кому что принадлежало бы, кто сделал бы, кто что не оформил - не к нам. Именем Лысенко назван не эффект, а антипремия. Так рассудила история.
@Jack Ferghana > целенаправленного влияния на генотип организма при помощи внешних воздействий (среды), достойно Нобелевской премии. Ты в своей тупости даже не способен прочитать комментарий под которым пишешь. Из процитированного следует, что согласно этому "умнику" наследуются приобретенные признаки. А ты какую-то херню написал. Эволюция состоит из трёх механизмов: наслественности, изменчивости и отбора. Среда влияет на отбор. Итак, каким образом наследуются приобретённые в процессе онтогенеза признаки? Кста, косатка пишется через "о")
Лысенко не писал доносов на Вавилова, в отличие от коллег (присевших вместе с мэтром, кстати). Более того, сохранились его письма в ЦК, где он просит освободить Вавилова из-под стражи, а потом из лагеря.
Мы и не говорили, что он писал доносы. Мы сказали, что он пел песни, которые хотела слышать партия и вытоптал все вокрест на 25 лет. А "присели" коллеги потому что были оппонентами Лысенко
Вавилов был не только великим учёным. Как раз потому, что он был велик, под него была создана колоссальная организационная структура ВАСХНИЛ. В годы, между прочим, когда страна, мягко говоря, не была избалована избытком ресурсов. Но на эту структуру они были найдены и выделены. Практически в неограниченном количестве. Блажь? Нет, жесткий расчет. При классическом российском земледелии, дававшем урожайность уровня «сам-три» (на одно посаженное три выращенных зерна) дефицит продовольствия был практически запрограммирован. Перед ВАСХНИЛ была поставлена абсолютно четкая задача любой ценой создать сорта урожайностью «сам-пять», а идеально - «сам-семь». А Вавилов был поставлен во главе этой задачи уже не как учёный, а как администратор-чиновник. И должен был дать не цитируемость в научных журналах и не количество открытий, а вполне приземленный результат: серию сортов, способных давать затребованную урожайность в самых разных климатических условиях. Собственно говоря, именно эта задача Вавиловым была полностью провалена. Ученый так и не стал администратором. И свирепый рык Сталина, более десяти лет терпевшего бесконечные научные экспедиции Вавилова по самым экзотическим уголкам планеты вместо выдачи на-гора искомого результата, в данном случае относился не к ученому, а к администратору, провалившему государственное задание. Блажью это совершенно не назовешь, так как продовольственная безопасность - основа общенациональной безопасности страны. А страна и без того решала целый ряд задач, каждая из которых была критически важной. Поэтому ответственность каждого руководителя, поставленного на подобные направления, измерялась самой высшей меркой. Формировалась элита, которая получила в руки колоссальные ресурсы, но как любая элита, она должна была платить свой собственный налог кровью. Большие возможности - большая ответственность. Пожалуй, это всё, что можно сказать о жизни и смерти великого ученого, но совершенно никчемного руководителя. У Вавилова была возможность остаться учёным - правда, без тех фантастических возможностей и ресурсов, которые он получил вместе с должностью. Но он предпочел воспользоваться предоставленным ему шансом. Реализовать свои собственные личные амбиции и интересы ценой манкирования интересами огромной страны и нескольких сот миллионов человек, которые зависели от результатов его работы.
Кто в итоге оказался великим и кто прав? Оценочное мнение автора комента не отражает работу Лысенко. И задержку в развитии на 25 лет. И уж точно не оправдывает убийство Вавилова.
Бедняжка Сталин десять лет терпел издевательства упыря Вавилова вместо того чтобы сменить руководителя проекта? Так получается, что хреновый руководитель именно Сталин, а не Вавилов) Именно Сталин не может чётко сформулировать цель проекта, составить список задач для её достижения, делегировать и проконтролировать в процессе выполнения.
Надо пояснить для детишек, по простому , по методу навального - детки , вы же против коррупции ? Так вот , дядя Вавилов занимался нецелевым расходованием народных денег ( типа бюджетных сейчас ) , вот и всё. Понятно деbi лы ?
Светлая память Николаю Ивановичу! Настоящее и главное, всегда прорастает через года, и на этот процесс никто не в силах повлиять. Имена бездарностей покрываются плесенью, а святые души светят всему человечеству.
Здесь есть комментарии людей, которые так не считают. Потому такие ролики делать и нужно
Будем всегда помнить.
Спасибо, очень познавательное видео!
Классный выпуск! Ведущий молодец, вставки уместные, монтаж мощный
Отличная подача! С удовольствием посмотрел. Так держать
Спасибо🙏
Спасибо за информацию! Очень хороший мини-фильм получился. Таких работ очень не хватает сейчас в альма-матер всех городов страны, и даже стран СНГ.
Очень интересно, спасибо.
Спасибо огромное за видео! Печально только, что в сегодняшней России обитает не мало существ из вида homo sapiens, считающих действия людоедских властей вполне уместными и оправданными.
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Всем приятного просмотра. Я знаю, что экспедиция пишется через Е)) спасибо))
Мой телеграмм t.me/freedom_str
Спасибо за видео
@@АлександрАлександров-у1б вам спасибо за тему
@@freedom_st даже Ешкин Крот заметил Ваше видео и сделал репост ссылки на видео на своей странице в инстаграм
@@АлександрАлександров-у1б вроде нет)
@@freedom_st сделай видео о замученных поэтах Данииле Хармса и Александре Введенском, в свете последнего скандала с учительницей уволенной из школы в Санкт-Петербурга за чтение стихов этих поэтов
Несколько пригожинских ботов мусорят в комментах.
Ничего страшного) пусть поднимают вовлеченность людей)))
Академик Лысенко сделал открытий в биологической науке больше, чем десяток Вавиловых, при том, что ему приходилось тащить ещё административную ношу.
"Беда" Лысенко в том, что он своим открытиям не придавал личного значения, и не "оформил надлежащим образом".
Одно только открытие возможности целенаправленного влияния на генотип организма при помощи внешних воздействий (среды), достойно Нобелевской премии.
Сейчас это скромно называется нью-ламаркизмом, и считается строго доказанным научным фактом.
Хотя, Ламарк там вообще не при делах. Эффект следует называть именем Лысенко.
Мы говорим о наукой и историей признанных фактах. А домыслы, кому что принадлежало бы, кто сделал бы, кто что не оформил - не к нам. Именем Лысенко назван не эффект, а антипремия. Так рассудила история.
Вот те на) То есть приобритенные признаки наследуются?) А биологи и не в курсе почему-то)
@Jack Ferghana > целенаправленного влияния на генотип организма при помощи внешних воздействий (среды), достойно Нобелевской премии.
Ты в своей тупости даже не способен прочитать комментарий под которым пишешь. Из процитированного следует, что согласно этому "умнику" наследуются приобретенные признаки. А ты какую-то херню написал. Эволюция состоит из трёх механизмов: наслественности, изменчивости и отбора. Среда влияет на отбор. Итак, каким образом наследуются приобретённые в процессе онтогенеза признаки?
Кста, косатка пишется через "о")
Лысенко не писал доносов на Вавилова, в отличие от коллег (присевших вместе с мэтром, кстати).
Более того, сохранились его письма в ЦК, где он просит освободить Вавилова из-под стражи, а потом из лагеря.
Мы и не говорили, что он писал доносы. Мы сказали, что он пел песни, которые хотела слышать партия и вытоптал все вокрест на 25 лет. А "присели" коллеги потому что были оппонентами Лысенко
Не обязательно самому писать доносы,за Лысенко доносы делали его сподручные
@Jack Ferghana или лесом,ботяра
Вавилов был не только великим учёным. Как раз потому, что он был велик, под него была создана колоссальная организационная структура ВАСХНИЛ. В годы, между прочим, когда страна, мягко говоря, не была избалована избытком ресурсов. Но на эту структуру они были найдены и выделены. Практически в неограниченном количестве. Блажь? Нет, жесткий расчет.
При классическом российском земледелии, дававшем урожайность уровня «сам-три» (на одно посаженное три выращенных зерна) дефицит продовольствия был практически запрограммирован. Перед ВАСХНИЛ была поставлена абсолютно четкая задача любой ценой создать сорта урожайностью «сам-пять», а идеально - «сам-семь». А Вавилов был поставлен во главе этой задачи уже не как учёный, а как администратор-чиновник. И должен был дать не цитируемость в научных журналах и не количество открытий, а вполне приземленный результат: серию сортов, способных давать затребованную урожайность в самых разных климатических условиях.
Собственно говоря, именно эта задача Вавиловым была полностью провалена. Ученый так и не стал администратором. И свирепый рык Сталина, более десяти лет терпевшего бесконечные научные экспедиции Вавилова по самым экзотическим уголкам планеты вместо выдачи на-гора искомого результата, в данном случае относился не к ученому, а к администратору, провалившему государственное задание.
Блажью это совершенно не назовешь, так как продовольственная безопасность - основа общенациональной безопасности страны. А страна и без того решала целый ряд задач, каждая из которых была критически важной. Поэтому ответственность каждого руководителя, поставленного на подобные направления, измерялась самой высшей меркой. Формировалась элита, которая получила в руки колоссальные ресурсы, но как любая элита, она должна была платить свой собственный налог кровью. Большие возможности - большая ответственность.
Пожалуй, это всё, что можно сказать о жизни и смерти великого ученого, но совершенно никчемного руководителя. У Вавилова была возможность остаться учёным - правда, без тех фантастических возможностей и ресурсов, которые он получил вместе с должностью. Но он предпочел воспользоваться предоставленным ему шансом. Реализовать свои собственные личные амбиции и интересы ценой манкирования интересами огромной страны и нескольких сот миллионов человек, которые зависели от результатов его работы.
👍
Короче ты оправдываешь фашизм сталина и нквд.
Кто в итоге оказался великим и кто прав? Оценочное мнение автора комента не отражает работу Лысенко. И задержку в развитии на 25 лет. И уж точно не оправдывает убийство Вавилова.
Бедняжка Сталин десять лет терпел издевательства упыря Вавилова вместо того чтобы сменить руководителя проекта? Так получается, что хреновый руководитель именно Сталин, а не Вавилов) Именно Сталин не может чётко сформулировать цель проекта, составить список задач для её достижения, делегировать и проконтролировать в процессе выполнения.
Надо пояснить для детишек, по простому , по методу навального - детки , вы же против коррупции ? Так вот , дядя Вавилов занимался нецелевым расходованием народных денег ( типа бюджетных сейчас ) , вот и всё. Понятно деbi лы ?
ruclips.net/video/FA-1lfU3VP0/видео.html Настоящий Сталин
Это вы монтировали?
А про Сталина соврали! Отчего такая грязь о коммунистах??
В чем соврали? Да и грязи нет никакой. Это исторический факт