Танковый бой из фильма Ярость

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 авг 2016

Комментарии • 1,8 тыс.

  • @brobro2524
    @brobro2524 2 года назад +33

    я не участвовал в реальных боях но я служил 3 года в танковых войсках,я вам скажу что я многое повидал и испытал во время службы,постоянные учения и стрельбы,управлять танком и попадать с него трудно!тем более обезвредить танк и без электронной системы управления!фильм хорош👍👍👍держался в напряжении а спецэффекты сходятся с реальностью кроме выстрела с пушки,там такая волна идет что штаны чуть не рвутся,на учениях точно такие же светящиеся снаряды и пулы зеленого и красного цвета и звук пулемета прям напоминает меня в танке,один раз получал угар от пороха,примерно настрелял 2 камаза снарядов и стрелял с пушки не очень точно потому что не понимал как брать расчет,но с пулемета и с нсвт валил все что вижу потому что целился не по маркеру а по трассеру,наверное надо было не расчет брать а видеть куда летит снаряд тогда ясно,но в сухую погоду после выстрела просто не видишь куда полетел снаряд и не понимаешь,так что командир должен давать указания,но на учениях это не интересовало,в голове была мысль быстрее отстрелятся и валить в казарму

    • @user-tr4fr1ky1n
      @user-tr4fr1ky1n 9 месяцев назад

      Чувак.. За танкистов мы знаем.. А мы, Погранцы.. Щит Родины а остальны шурупы ... 😁🤣

  • @user-bv5pc6os4z
    @user-bv5pc6os4z 7 лет назад +493

    Война - это большое зло, конечно. Но Шерманы погибли бы даже не успев понять откуда стрелял немецкий танк. Фильм полная ересь...

    • @MsGordon01
      @MsGordon01  7 лет назад +49

      Вы такие комментаторы все умные, но совершенно забываете, что на то время опытных экипажей у германии не было. Так что все логично.
      Готов поспорить, местные эксперты-комментаторы даже не смогут назвать основную тактическую ошибку экипажа Тигра.

    • @spokuxa7648
      @spokuxa7648 7 лет назад +6

      а какая тактика у тяжелого, неповоротливого танка, в сыром грунте....просветите?

    • @user-bv5pc6os4z
      @user-bv5pc6os4z 7 лет назад +48

      Александр, опытные экипажи у Германии были и в тот отрезок времени.Скорее можно назвать тактические ошибки режиссёра и команды.Я глубоко сомневаюсь, что тигр действовал бы так, как показано в этой сцене.Смущают некоторые факторы... И скорее всего, сперва он бы выстрелил в головной танк. А так же можно учесть и тот факт, что американцы не знали откуда по ним стреляют. Фактор неожиданности и прочее. Можно много перечислить моментов. Да и американцы были не особенно хороши, как воины. Об этом свидетельствуют исторические случаи, в частности танковых боёв. Они бы скорее поспешили бы удрать, чем ехать в лоб на тигр. А о фильме я говорю в целом. Особенно финальная его часть, когда Жалкий Шерман, стоя на открытой дороге, остановил целый батальон СС. Это уже не в какие ворота... Не буду с Вами спорить, Александр. Остаюсь при своём мнении.

    • @boltering6803
      @boltering6803 7 лет назад +7

      Они не могли удрать, на кону были их жизни и жизни тех, кого они должны были прикрыть. Тем более Тигр мог пойти в погоню. Да и тут неточность, у Шермана "Ярость", была пушка которая могла пробить Тигр на расстоянии 500 м, хотя у тигра пробитие конечно лучше. Так же он мог выстрелить Шерману в зад и сразу подбить, что могло и не получится в близи(часты были случаи когда бронебойный снаряд Тигров пробивал насквозь Шерманы).

    • @spokuxa7648
      @spokuxa7648 7 лет назад +13

      Boltering переиграл в WOT...

  • @user-qe4mk8sh9x
    @user-qe4mk8sh9x 7 лет назад +331

    В лобовую Тигра на Шермане... Что сказать.... Американское кино))))

    • @user-ro5dc4mt4f
      @user-ro5dc4mt4f 7 лет назад +38

      Так и на т 34-76 в реальности тоже в лобовую бывало шли и это было не кино, гибли но также обходили и били в борт и корму.

    • @igorp4578
      @igorp4578 7 лет назад +16

      я вижу ты истинный диванный эксперД. в такой ситуации будешь херячить из чего только можно не задумываясь, единственный вопрос к фильму - почему они не обездвижили тигра, шерман вполне может разнести трак

    • @user-ro5dc4mt4f
      @user-ro5dc4mt4f 7 лет назад +15

      а смысл, у него башня то один хер вертится и его в лоб не пробить на шермане, да и местность им не позволяла куда нибудь свалить, вот они и приняли бой а чтобы тигру хоть что то повредить или уничтожить и приходилась заходить в борт или корму, и я не диванный эксперт, я из военной истории знаю как тигров уничтожали танками или пушками неспособными пробивать их в лобовую броню,, вот и приходилось подпускать близко или делать какие то обходные манёвры чтоб выстрелить ему в уязвимые места борт или корму.

    • @igorp4578
      @igorp4578 7 лет назад +4

      Вертер Люци обездвижить танк в бою - получаешь перевес, башня то крутится но корпус неподвижен а маневрирование для танка жизеважно, не знаю чего в фильме тигр крутил только башней...

    • @user-ro5dc4mt4f
      @user-ro5dc4mt4f 7 лет назад

      потому что в реальности, тигру чтобы выстрелить нужно остановится он не мог с ходу стрелять, ясно почему он стоял.

  • @sanchopedro654
    @sanchopedro654 7 лет назад +34

    показал деду ветерану ВОВ и войны в Корее. Дед смеялся очень долго.

    • @Deggion
      @Deggion 7 лет назад +5

      а сколько же твоему деду лет, если он еще и ветеран ВОВ? Ну очень интересно!

    • @57ufo
      @57ufo 7 лет назад +2

      ну 90+ люди и до 100 живут в разуме спокойно

    • @daperdoom
      @daperdoom 7 месяцев назад

      ​@@Deggionкак дед может быть ветераном войны в Корее если там участвовали не участвовали советские танкисты ( только лётчики )

    • @user-tt1bl7rf3t
      @user-tt1bl7rf3t 5 месяцев назад +2

      ​@@daperdoomа его дед воевал и море мёртвое убил, и звезду смерти уничтожил😂

    • @WileEthelbertCoyote
      @WileEthelbertCoyote 4 месяца назад +1

      Ты ему покажи на Т 34. Посмотрим че скажет

  • @hcr2171
    @hcr2171 7 лет назад +141

    ничего общего с реалистичностью чисто шоу, но надо отдать должное сняли красиво!

    • @user-yj2vb1cc6r
      @user-yj2vb1cc6r 7 лет назад +14

      а сталинград и утомленные солнцем 2 вообще шедевры

    • @rybakcow
      @rybakcow 7 лет назад

      как раз Великое кино(нет) о великой войне!

    • @user-gk9kz3se7k
      @user-gk9kz3se7k 7 лет назад +1

      Ну единственная притензия тигр заколдован . Его бы десять раз бы пробили в лоб .

    • @romanemperror387
      @romanemperror387 7 лет назад +1

      rubatrack ru С чего ты взял, что ничего общего с реальностью? Ты участвовал в реальном танковом бое, знаток хренов?

    • @romanemperror387
      @romanemperror387 7 лет назад

      Ghazghkull Mag Uruk Thraka Заколдован? Видно, что ты нихрена не знаешь о бронетехнике WW2

  • @tutejszy
    @tutejszy 6 лет назад +81

    Лучшая сцена танкового боя в кино на данный момент.

    • @vladymyrvikulin4818
      @vladymyrvikulin4818 Год назад

      Да ну?) Расстояние с которого Шерман стреляет по Тигру вполне хватало чтобы пробить его. .

    • @user-ts6hx8iv1q
      @user-ts6hx8iv1q Год назад +9

      @@vladymyrvikulin4818 тут нет речи о реалистичности, это все таки кино, и видимо Шерманов первых годов войны сейчас достать трудно, тем более в фильме показан 1 единственный сохранившийся в мире ездящий тигр. Тут речь о наглядности и передачи эмоций танкового боя, при одном упоминании танкового боя в голову приходит именно эта сцена. Сам фильм целиком и полостью спорный и скорее средний,но именно эта сцена выше всяких похвал.

    • @MaXXX4064
      @MaXXX4064 Год назад +2

      @@user-ts6hx8iv1q подпишусь под каждым словом

    • @maksaml9322
      @maksaml9322 3 месяца назад

      ​@@user-ts6hx8iv1q еще сцены из фильма белый тигр

  • @Redpower_Official
    @Redpower_Official 7 лет назад +9

    лучший момент фильма, не считая обеда с немками

  • @user-tg1jf8hp8p
    @user-tg1jf8hp8p 7 лет назад +58

    я смотрю тут в коментах все воевали на танках прям эксперты проженные!!! участники ВОВ

    • @maximilienrobespierre6276
      @maximilienrobespierre6276 Год назад +2

      Тут незачем быть экспертом или участником ВОВ, даже простому любителю военной истории понятно, что момент хоть и эпичный, но бредовый.

    • @playblack185
      @playblack185 5 месяцев назад +1

      ​@@maximilienrobespierre6276В чём заключается бред? Действовали максимально правильно для техники тех лет, единственное за то здесь можно уцепиться - почему в начале уничтожен танк замыкающий, а не ведущий и всё.

    • @maximilienrobespierre6276
      @maximilienrobespierre6276 5 месяцев назад

      @@playblack185 тигр вёл себя так, как будто в нём экипаж аутистов.

    • @playblack185
      @playblack185 5 месяцев назад

      @@maximilienrobespierre6276 Что не так они делали в данном моменте?

    • @sanzharqqq
      @sanzharqqq 4 месяца назад

      @@playblack185Они могли дальше из укрытия растреливать всех, к тому же ромбовать, даже оставшись 1 на 1 экипаж будто состоит из имбицилов которые незнают что такое танковый бой, тигр один мог уделать все эти танки, надо было сразу уделать шермана с 76 мм а другие бы не пробили его.

  • @lalambus
    @lalambus 7 лет назад +37

    В фильме снимался единственный в мире уцелевший "Тигр" в полном комплекте из танкового музея Бовингтон (Великобритания). Захвачен британцами в Тунисе в 1943 году.

    • @maximilienrobespierre6276
      @maximilienrobespierre6276 Год назад +4

      Правильнее сказать единственный в мире тигр на ходу.

    • @hocki6667
      @hocki6667 8 месяцев назад

      ​​@@maximilienrobespierre6276Принял бой даже спустя 100 лет

    • @Luchtwaffich
      @Luchtwaffich 7 месяцев назад

      ​@@maximilienrobespierre6276сомневаюсь, никто бы не согласился отдавать раритет, в добавок у того тигра пустынный окрас. Но если у тебя официальная информация, то так тому и быть

    • @sanzharqqq
      @sanzharqqq 4 месяца назад

      @@Luchtwaffichотдали его ради фильма, посмотри какие немецкие танки в других фильмах и ты удивишься какой реалистичный тигр тут

    • @FunniMillie
      @FunniMillie 4 месяца назад

      ​@@Luchtwaffich я подтверждаю что это действительно Тигр 131, единственный оставшийся функционирующий Тигр 1 в мире

  • @cowboybebop3483
    @cowboybebop3483 7 лет назад +298

    ебать,они раки 45%,надо было нлд выцеливать! : D

    • @user-tj5tl6bs5i
      @user-tj5tl6bs5i 7 лет назад +2

      Playmen COC&WOT аааахаха точно

    • @user-yx5jr8dt2s
      @user-yx5jr8dt2s 7 лет назад +21

      Ты игру с жизнью несравнивай в игре тигр говно картоновое

    • @user-tj5tl6bs5i
      @user-tj5tl6bs5i 7 лет назад

      ну ты бля бронелобый

    • @user-yx5jr8dt2s
      @user-yx5jr8dt2s 7 лет назад

      Угу

    • @arhimandriviyMudriy
      @arhimandriviyMudriy 7 лет назад +12

      по идее тигру надо было стоять и не ехать. и расстреливать из далека их.

  • @viadzmakzbiearusi2214
    @viadzmakzbiearusi2214 7 лет назад +103

    Как обычно школьники в комментариях, наигравшись в картофельные танчики, возомнили себя танкистами-стратегами, которые дают советы как должно было быть)) Вы б там обосрались и убежали бы из танка с криком "МАМА ПАМАГИ!!!11"

    • @user-iu4tv6pe4v
      @user-iu4tv6pe4v 7 лет назад +2

      Сыч Битардович а что бы ты делал?

    • @user-vh6jg1cm3y
      @user-vh6jg1cm3y 7 лет назад +12

      +Александр Бекешев да не только американцы бегали, представителями самого геройскго народа на свете немецкие лагеря под завязку были наполнены.

    • @svi87
      @svi87 7 лет назад +6

      Сергей Воронович всякое бывает и наши и ваши в плен попадали,всем жить охото.

    • @user-vw4gu7yw4t
      @user-vw4gu7yw4t 7 лет назад +3

      Пехотой, друг,пехотой.Танкисты горели в основном.

    • @user-jx1nu4re7r
      @user-jx1nu4re7r 6 лет назад

      Ученик Будды, +++++ )))))

  • @ShRuVi971
    @ShRuVi971 7 лет назад +38

    Кариус и Витман смеялись бы долго

    • @bogochelovekvpotentsiale
      @bogochelovekvpotentsiale 3 года назад +6

      Согласен. Зачем "Тигру" в фильме приспичило сближаться, когда он мог с дистанции 2 км расхерачить "Шерманы"? Ну допустим дымовые снаряды закрыли обзор, но опять таки зачем сближаться, достаточно было выехать в зону лучшей видимости. Немцы не были идиётами, как в этом фильме придумали. Я не думаю что немцы-танкисты не знали, сильные и слабые стороны своего "тигра" и танков противника. И вообще, где прикрытие танка, где панцергренадёры? ruclips.net/video/mp-ZSvJMZZo/видео.html

    • @user-ts6hx8iv1q
      @user-ts6hx8iv1q Год назад +3

      @@bogochelovekvpotentsiale тут нет речи о реалистичности, это все таки кино, и видимо Шерманов первых годов войны сейчас достать трудно, тем более в фильме показан 1 единственный сохранившийся в мире ездящий тигр. Тут речь о наглядности и передачи эмоций танкового боя, при одном упоминании танкового боя в голову приходит именно эта сцена. Сам фильм целиком и полостью спорный и скорее средний,но именно эта сцена выше всяких похвал.

    • @maximilienrobespierre6276
      @maximilienrobespierre6276 Год назад +1

      Кариус вроде бы в конце войны на самоходку ягдтигр пересел.

    • @JDW052471
      @JDW052471 12 дней назад

      Ну тем не менее 40 тисяч уничтожено Т- 34 а не Шерманов! 40 тисяч это надо собрать все танки во всех войнах мира и не будет и десяти тисяч 1А Т- 34 было такое дерьмо и танкисты такие херовые что смогли это сделать!

    • @JDW052471
      @JDW052471 12 дней назад

      тем не менее Витмана уничтожили Шермани а не Т-34!А Витман набил Т-34 800 штук!

  • @user-bm3bv5xh3u
    @user-bm3bv5xh3u 7 лет назад +174

    ебать тут по коментам все прям военные стратеги ахахаха

    • @user-ui6oz2cw2l
      @user-ui6oz2cw2l 7 лет назад +11

      Полностью согласен, собрались военные эксперты, как будто сами воевали и всё знают как на самом деле могло быть

    • @StajorCOD2
      @StajorCOD2 7 лет назад +1

      Никто не воевал, однако ЛОГИКА работает у всех, ну, или у большинства. С бронёй тигра и точностью/пробитием его орудия катиться никуда не надо было.

    • @user-vw4gu7yw4t
      @user-vw4gu7yw4t 7 лет назад

      Мы из ВОТа(World of Tanks) и оттрахаем любого даже в поле.У меня стата 57% и 100 тысяч боёв.

    • @user-vw4gu7yw4t
      @user-vw4gu7yw4t 7 лет назад

      А ты прав,но немец понтануться решил.Стоял бы-жил бы.Ну МОЖЕТ быть они его фугасами разобрали хором.

    • @user-ui6oz2cw2l
      @user-ui6oz2cw2l 7 лет назад +3

      Вы вообще внимательно смотрели этот эпизод? Тигр выехал потому что его дымом закидали, чтобы с боков не зашли он и выехал. Эксперты блин, только в танки играть и умеете.

  • @user-tk2yh7ol8q
    @user-tk2yh7ol8q 7 лет назад +4

    Фильм отличный.Без пафоса,героизма и самовосхищения.Приятно было смотреть.Напомнил польский фильм "Три танкиста и собака".Умеют же снимать.

  • @user-hg7di5ik9g
    @user-hg7di5ik9g 7 лет назад +13

    Вот раки тигр почти колобанова взял

  • @user-qb9pt5lw3j
    @user-qb9pt5lw3j 7 лет назад +30

    На тигре читер статист)))

    • @artemk6096
      @artemk6096 6 лет назад +1

      Бенедикт Карпов бля не навижу кустодрочеров и статистов не зря ему пит вьебал

  • @user-wt6ut2sx1r
    @user-wt6ut2sx1r 7 лет назад +69

    Это когда режиссер фильма переиграл в WOT ))))))

  • @user-bf9iu4gi5n
    @user-bf9iu4gi5n 7 лет назад +19

    ахахахахах
    командиры спокойно торчат из люков! на тигре что пулемёта нету?
    зачем тигр едет на них? он что с места стрелять не может? почему снаряды светятся в полёте? это что трасеры? почему при попытке окружения тигр не сдаёт назад? задней передачи нету?
    это всё похоже на индийский фильм!!! это просто умора!!!

    • @taras9408
      @taras9408 6 лет назад +1

      яндекс рулит Ты бы удивился, но командир немецкого танка скорее всего в реале тоже торчал бы из люка. Они так реально воевали, чтобы видеть все поле боя. Но в ближний бой конечно не лезли под пулемет, в этом согласен.

    • @user-bi2lz2fk8y
      @user-bi2lz2fk8y 6 лет назад

      снаряды светятся

    • @BOREY21
      @BOREY21 6 лет назад

      Это след трассера

    • @user-kz5dp9mw3k
      @user-kz5dp9mw3k Год назад

      ебать ты эксперт я в ахуе

  • @user-nj7ok3hm9e
    @user-nj7ok3hm9e 7 лет назад +37

    Двойной поджог чувак лбз запилил :)))

  • @zedelbiev3621
    @zedelbiev3621 7 лет назад +4

    Это один из сотни случаев когда один Тигр мог навести ужас на врагов

  • @max_slivkin3743
    @max_slivkin3743 7 лет назад +10

    Но все равно Тигр КРУТ!

  • @user-hl3lo1oy6n
    @user-hl3lo1oy6n 11 месяцев назад +7

    Этот момент бой шерманов против тигра очень захватывающий

  • @user-ts6hx8iv1q
    @user-ts6hx8iv1q Год назад +2

    Сколько же здесь диванных танкистов с 45%. Когда вы все поймете тут нет речи о реалистичности, это все таки кино, и видимо Шерманов первых годов войны сейчас достать трудно, тем более в фильме показан 1 единственный сохранившийся в мире ездящий Тигр. Тут речь о наглядности и передачи эмоций танкового боя, при одном упоминании танкового боя в голову приходит именно эта сцена. Сам фильм целиком и полостью спорный и скорее средний,но именно эта сцена выше всяких похвал. Музыка, операторская работа, игра актеров, напряжение в этой сцене вжимало в кресло в кинотеатре. 10 подбитых Шерманов из 10

  • @user-zi6qf1mg2r
    @user-zi6qf1mg2r 7 лет назад +44

    взвод оленей 45% инфа 100%

    • @smileont-shirt
      @smileont-shirt 6 лет назад

      Белая Русь лол

    • @deflorio5215
      @deflorio5215 6 лет назад

      Взвод оленей со статой 12 %

  • @user-xq9zg3rk7g
    @user-xq9zg3rk7g 7 лет назад +37

    сука сколько экспертов танководов.Одни боевые офицеры

  • @Peiper76
    @Peiper76 7 лет назад +2

    Уважуха режиссёру! Гораздо реалистичнее, нежели в "Звездных войнах"...

  • @user-ny4ox3ev3t
    @user-ny4ox3ev3t 6 лет назад +5

    Все верно снято! Один тигр к 4м шерманам или т34. Войну выйграли колличеством, а не качеством...

  • @user-ht5ss2xu9h
    @user-ht5ss2xu9h 7 лет назад +23

    Тигр стреляющий на ходу ,да он бы их на 500 м хер подпустил ,стоял бы и отстреливал по одному .Это наверно один из трёх Тиров ,которые союзники встретили на западном фронте .

    • @yatviag9311
      @yatviag9311 7 лет назад +2

      Союзники оказывается встретили АЖ 3 Тигра ? Ой как интересно .... Напиши , где они их встретили ?

    • @user-ub3re6sg3c
      @user-ub3re6sg3c 6 лет назад

      Где, где? Знамо где! В Московском КосмоЗоопарке они встретили трех тигров. Они там подручку прогуливались и вели интеллигентную беседе, а может даже полемику овреде табака и алкоголя на подрастающее поколение красных комиссарских правнуков. Все об этом знают. Даже на Ютюбе видео есть.

  • @denlty6266
    @denlty6266 7 лет назад +43

    Фильм в целом разочарование -
    Что касательно этого момента - не совсем понятно действия тигра который едет на сближение с танками 1 которые его не пробивают 2 которых больше - видимо немецкие танкисты перебрали шнапс
    Что же касается шерманов - почему было не использовать больше дыма, что бы безопаснее подойти ближе и попытаться обойти.
    В итоге некая зрелищность на корню убивается не логичностью. И не соответствием картинки -- танк, то ближе, то вдруг дальше - башня то назад смотри, то только доворачивает.

    • @viadzmakzbiearusi2214
      @viadzmakzbiearusi2214 7 лет назад +3

      По тигру дымовой завесой ёбнули, ему пришлось выехать из дыма, неужели такой тупой??))

    • @denlty6266
      @denlty6266 7 лет назад +6

      Смотри фильм внимательнее чудик, он выехал из дыма за долго до того как они подъехали, и мог стоять и расстреливать спокойно не сокращая дистанцию для ближнего боя ... хотя кому я это пишу ... забей

    • @viadzmakzbiearusi2214
      @viadzmakzbiearusi2214 7 лет назад +1

      Den Lty
      Откуда тигру знать что они дальше не начнут завесами обстреливать? А если вызовут расчёт артиллерии на квадрат? А если ещё что? Ты хоть знаешь что командир тигра говорит в фильме? вот переведи для начала, если не умеешь в немецкий язык.
      Все такие умники, пиздец просто) Фильм хороший, это вы просто наигрались в игрушки.

    • @denlty6266
      @denlty6266 7 лет назад +7

      Сыч Битардович охохо танки на марше, артиллерию вызовут, бой идет 5 минут, что же не авиацию, ну видимо там в танке твои родственники такие же умные сидят. он на ходу делает больше промахов, чем танков, расстреляй за 2 минуты и перемещайся. не?
      Бой начинается на расстоянии 500 метров без дыма, хотя как следует дальше дым был .... но но но с другой стороны тоже дегенераты. для 88мм это в обще не расстояние, которое имело более 100мм бронепробеваемости. и шерман с броней почти 2 раз меньше этого значения.
      И судя с твоих слов амеры камикадзе раз едут на сближение под свою артиллерию. Но немчура тупая же она этого не понимает.
      Но в итоге в конце они начинают ехать назад ну просто ахуеть маневр для танка который на месте может разворачиваться. Опять против твоей логики.
      Даже амеры в одном док фильме разыгрывают это сцену где тигр не двигается, а бьет с места и вывод который они делают, что 1 тигр расстреливает 3 шермана пока 4й пытается войти во шланг, а тут просто в лоб идут о господи избавь от идиотов.
      Ну и Колобанов с твоей логики был идиотом раз стоял и расстреливал танки имея преимущество в броне и расположении..... с места и по нему попадали, но он не поехал в атаку что бы его обошли.
      Не пори чушь в очевидных вещах тут не надо быть гением.

    • @viadzmakzbiearusi2214
      @viadzmakzbiearusi2214 7 лет назад +1

      Den Lty
      Иди поиграй в свою картошечку, да в школу собирайся. Ты бы вообще обосрался в танке настоящем и в кусты сбежал, не то чтоб что-то делать, когда увидел как на тебя 3 танка едут.
      Это тебе не танчики на компьютере и не просмотр фильма, где ты можешь дома сидя на диване продумывать, аналитик мамкин.

  • @rotmiistre
    @rotmiistre 7 лет назад +26

    Вопрос, нахера Тигр ехал на них, а не оставался в засаде и не перещелкал их как котят? Эх кино кино.

    • @user-jc6gu1iu1x
      @user-jc6gu1iu1x 7 лет назад +6

      в реальности шансов у шерманов не было...как это ни прискорбно,но тигр лучший был пока исы не появились за всю вов........

    • @VeryBlackJack92
      @VeryBlackJack92 7 лет назад +3

      Это называется сценарист разбушевался)

    • @V1nkeN
      @V1nkeN 7 лет назад +1

      особенно свист снаряда за 2 секунды до попадания в танк и целый феерверк при попадании в землю.
      Смотрел записи боев на ближнем востоке, да сейчас и снаряды другие но никаких россыпей искр нет. Даже не сразу видно попали или нет по танку.

    • @chevalier5825
      @chevalier5825 6 лет назад

      Ты видел что они сначала по нему дымовыми стреляли, если бы тигр стоял дальше, они бы просто могли обойти его с борта или зайти в корму и кончить его

    • @user-lp2si3ct9r
      @user-lp2si3ct9r 6 лет назад

      его дымами стали заплевывать. немец все делал правильно. если бы стал отступать, то прямо из дымов на него выскочили бы эти шерманы и он перед гибелью мог бы зацепить максимум одного. Если бы остался - они бы все ему жопу расстреляли по очереди, пока тот в дымах сидит. Выход был один вылазить из дымов и ромбом наезжать на группу вс фланга, что он собственно и делал.

  • @MrGema1989
    @MrGema1989 7 лет назад +2

    Эм , есть один недочет , танк тигр никогда не стрелял с ходу , т к у его пушки неимоверно сильная отдача , чтобы произвести выстрел , ему надо было остановиться , расстопорить пушку и произвести выстрел , в противном случае выстрел с ходу повреждает башню , после чего привод горизонтального наведения просто выходит из строя. Плюс , при срабатывании рикошета от снаряда в танке всех контузит , хотите узнать как это , одень железное ведро на голову и попроси чтобы по нему ударили половником , эффект тот же , а здесь 2 рикошета и все слышат друг друга все замечательно

  • @user-zd1ft6kv1b
    @user-zd1ft6kv1b 7 лет назад +82

    не совсем понятно из-за чего перепалка по поводу действий тигра. Экипаж тигра, на мой взгляд, действовал разумно. Опасаясь что его, ослепленного, обойдут с флангов, командир отдал приказ на сближение. Выехав из завесы и увидев шерманов, проехавших половину расстояния, поехал по диагонали. На счёт приведённой лобовой брони не буду умничать, применяли ли немцы приём ромба, но снаряд всё же отрикошетил от брони в левую сторону. Так же движение по диагонали даёт преимущество танку - в него сложнее целиться из-за изменения расстояния до танка. Не говорю уже, что и шерманы с ходу по нему лупили. А непонятки в действиях тигра возникли только из-за рукожопости создателей фильма- склеить через жопу видеоряд со сценами боя, что ничего непонятно. Видать упор был только на эффект- бабах-дзынь-трах-обосрались но подбили, амеры победили как всегда.

    • @mr.molochaev
      @mr.molochaev 7 лет назад

      АЛЕКСАНДР Хотько ты прям танковый ас

    • @user-oy1hc3ow5e
      @user-oy1hc3ow5e 7 лет назад +1

      Сомневаюсь сильно,что немцы устроили бы засаду на таком расстоянии от дороги.У них отлично бы получилось и без выезжаний в лобовую на расстоянии вдвое,а то и втрое больше.

    • @user-zd1ft6kv1b
      @user-zd1ft6kv1b 7 лет назад +3

      не надо быть асом, чтоб посмотреть ролик и включить мозг, а не истерить не аргументированной болтовнёй.

    • @user-zd1ft6kv1b
      @user-zd1ft6kv1b 7 лет назад +2

      в реалии, в основном так и было. Шерманы и Кромвели были лёгкой добычей "зенитного орудия" Тигр. А учитывая что это европейский театр, конец войны и отсутствие техники в необходимом количестве, то вполне вероятно, что тигра оставили охранять дорогу от наступления одного. Другой вопрос- где пехота ошивалась? Учитывая театр советкого наступления-сначала шла пехота и диверсионные команды, а потом подходили танки. У немцев такая тактика была хорошо отработана.

    • @vercingetorix2310
      @vercingetorix2310 7 лет назад

      лол, ты это називаешь победили?). Да ну нах такие победы.

  • @user-iu9yr3qc9k
    @user-iu9yr3qc9k 4 месяца назад +3

    3:50 немцы: епттваю мать фая!😂😂😂

    • @user-ef4uq4tp2y
      @user-ef4uq4tp2y 3 месяца назад

      Хахаха, понабрались на восточном фронте)

  • @user-yn7vl8oj2i
    @user-yn7vl8oj2i 7 лет назад +8

    нам бы научиться такие фильмы снимать, а то снимаем типа бэлага тигра и думаем что кино шедевр..

    • @SCP-Bismarck
      @SCP-Bismarck Год назад

      А белый тигр претендует на историчность?

  • @user-by5wx4es4e
    @user-by5wx4es4e 7 лет назад +8

    я прочитал коменты сколько же тут диванных экспертов сами не фига не знают и других учат.

    • @vnykovo
      @vnykovo 7 лет назад +3

      Алексей Сидорович ага))), в wot переиграли... на войне все было, и такие моменты были и вообще невероятные. нынешнему поколению трудно что то объяснить... жаль

  • @user-tv7kg9vy7u
    @user-tv7kg9vy7u 6 лет назад +11

    Специально ради этой сцены создатели фильма пустили вход реально сохранившийся с тех времен танк "Тигр"! Читаю комменты и думаю... надо было наверное пустить Т-55 обклеенные фанерой с крестами, аля типо тигры. Зрители всё равно обосрут фильм, так хотя бы не так жалко.

  • @TheDrbream
    @TheDrbream 7 лет назад +82

    Шерманы унитазы=))) тигр не позубам

    • @sawabigboy
      @sawabigboy 6 лет назад +17

      как и советские танки, против тигра гавно

    • @pyroman010
      @pyroman010 6 лет назад +6

      Если советские танки были таким говном, то как же советам удалось победить в войне?

    • @sawabigboy
      @sawabigboy 6 лет назад +22

      большими жертвами, как еще

    • @user-xi4xo9wv8i
      @user-xi4xo9wv8i 6 лет назад +23

      вообще, победили не советы а антигитлеровская коалиция

    • @sora-cl6fn
      @sora-cl6fn 6 лет назад +2

      sawabigboy от одного вида ИС-2 тигры уходили.

  • @user-hb4cx3hu5s
    @user-hb4cx3hu5s 6 лет назад +4

    Логику представленного боя можно объяснить только одним предположением - в Тигр сценарист фильма по своему сценарию посадил диванного-специалиста из игрового танкового симулятора))

  • @enotis1167
    @enotis1167 Год назад +1

    Как обычно, танк с главными героями выживает. Хотя по всей логике, тигр должен был выделить и уничтожить именно "Ярость", единственный танк, калибр которого был способен пробить броню тигра.

    • @xalaput3445
      @xalaput3445 Год назад

      Тигр в принципе не должен был в лоб лезть

  • @mayster7459
    @mayster7459 6 лет назад +3

    Сильный фильм!
    «И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня...»

  • @vladimirmorozov6342
    @vladimirmorozov6342 7 лет назад +15

    встреча 17-ти Шерманов с тремя Тиграми закончилась сдачей в плен без боя первых

  • @SCP-Bismarck
    @SCP-Bismarck Год назад +1

    Самое гениальное здесь, это что святоша говорит "танк уничтожен" голосом Нормана.

    • @playblack185
      @playblack185 5 месяцев назад

      Тебе так кажется.

  • @SHaDow82898
    @SHaDow82898 6 лет назад

    Командир потерял все свои танки ради того чтобы зафармить одного "тигра"? Умён не то слово.

  • @user-xw3mm7ir6v
    @user-xw3mm7ir6v 7 лет назад +8

    против тигра надо идти с прокаченым экипажом, и подкалибиром

    • @user-kv7rr6nc4p
      @user-kv7rr6nc4p 7 лет назад +1

      )))совет из "тундры")))задонатить)))

    • @shuma5010
      @shuma5010 6 лет назад

      Владимир Козырев Бред пит не успел лампочку прокачать

    • @user-jf6cd1np9u
      @user-jf6cd1np9u 6 лет назад +1

      Бред Пит голду зажал.

    • @user-jf6cd1np9u
      @user-jf6cd1np9u 6 лет назад

      Не, я не по этому делу, я с девушками встречаться люблю.

  • @user-cz4ox2nc6r
    @user-cz4ox2nc6r Месяц назад +2

    Ну сказки с обеих сторон. Тигр бы их пощелкал бы, но и у шермана пита пушка которая тигр в любую проекцию бьет)

  • @nikkinikki2430
    @nikkinikki2430 7 лет назад +5

    снято неплохо, суть понятна.
    насколько помню, шерман только с 500 м мог пробить, а тигр с 2000м +с каждого 2-го выстрела 100% попадание

    • @user-le8nj1nx9n
      @user-le8nj1nx9n 7 лет назад

      Это Шерман фаерфлай.

    • @nikkinikki2430
      @nikkinikki2430 7 лет назад

      Васёк Пупкин думаю тут либо режиссер маху дал, либо сценарист.
      Т.к. файрфлай вроде с 1700 м лоб тигра пробивает, а тут снаряды отлетали!

    • @alexanderfrost8178
      @alexanderfrost8178 7 лет назад +1

      Это шерман HVSS и 76 мм орудием... фаерфлай исключительно британская модификация шермана!

    • @user-le8nj1nx9n
      @user-le8nj1nx9n 7 лет назад

      Alexander Frost
      Где то слышал, что в фильме Фаерфлай. Американцы не воевали на британской технике?

    • @catwhite1658
      @catwhite1658 7 лет назад +1

      В фильме не Фаерфлай, там M4A3E8 и он тоже мог пробивать Тигра с дистанции в 1 км.

  • @user-mo8ph7fw6m
    @user-mo8ph7fw6m 7 лет назад +2

    Блин, не смотрел этот фильм. Танки старых образцов это видно. Сей час найду, обязательно посмотрю...

    • @nikkinikki2430
      @nikkinikki2430 7 лет назад +2

      Александр Коновцев не смотри...гавно а не фильм

    • @user-xp7fu6rl2e
      @user-xp7fu6rl2e 7 лет назад +6

      да фильм лажа полная,особенно концовка

    • @user-so8ce1bv1o
      @user-so8ce1bv1o 7 лет назад

      Александр Коновцев а война современная?

    • @user-mf5lw4pg5h
      @user-mf5lw4pg5h 7 лет назад +3

      Офигенный фильм. Сняли б такой про нашего Колобанова...

    • @user-mo8ph7fw6m
      @user-mo8ph7fw6m 7 лет назад

      Константин Ференс-Сороцкий Костя, на самом деле не знал о Колобанове ничего до твоего сообщения. Поинтересовался. И про такой танк как КВ-1 тоже впервые услышал. Спасибо тебе за информацию.

  • @RussianElectroMixXx
    @RussianElectroMixXx Год назад +1

    Тигр шёл на Колобанова , но вмешалась лучшая работа в мире 😏

  • @Ladoga-Neva
    @Ladoga-Neva 7 лет назад +6

    у меня так каждый вечер в WOT

  • @artemon736
    @artemon736 7 лет назад +3

    Не мог нормально смотреть этот фильм, трудно представить себе Ахиллеса, Шейна и Сэма Уитвики, сидящих в одном танке и стреляющих во фрицев.

  • @yurimakarov2329
    @yurimakarov2329 7 лет назад +1

    сверхшлак.. я даже не думал, что хлеб-яма, может сняться в таком

  • @nicnic1434
    @nicnic1434 7 лет назад

    тигор силен и сама нация немецкая стоит в европе чего то, немец умеет воевать. спасибо за фильм и внимание.

  • @user-ju2iu7tl8m
    @user-ju2iu7tl8m 7 лет назад +4

    Под Прохоровкой было намного жестче.

  • @BlackbirdXX-bm2iz
    @BlackbirdXX-bm2iz 7 лет назад +5

    Это всего лишь фильм , который приятно смотреть. И не стройте из себя умников компютерные танкисты.

  • @user-ot2nv6uv1s
    @user-ot2nv6uv1s 7 лет назад +1

    очередной раз холивуд показал класс

  • @user-xs5uh1rg1g
    @user-xs5uh1rg1g 6 лет назад

    Отличный фильм! Достойный домашней фильмотеки! Смотрел раз 50

  • @severboy2359
    @severboy2359 7 лет назад +27

    Хорошее кино, до последнего сражения...там просто бред!

    • @gargantuan-wb1br
      @gargantuan-wb1br 6 лет назад

      +++

    • @user-lp2si3ct9r
      @user-lp2si3ct9r 6 лет назад

      совершенно согласен. фильм был прекрасен до того момента пока все не закончилось бредовым расстрелом куропаток в немецких касках.

  • @bloodcoder
    @bloodcoder 7 лет назад +6

    Брэд Питт же не может проиграть) Это же Брэд Питт.)

  • @alexandervisconti
    @alexandervisconti 7 лет назад +2

    Фильм сделан для того, чтобы школьники насмотрелись а потом говорили, что американцы мир спасли.

    • @zlobocherep
      @zlobocherep 6 лет назад

      расист, расист!

  • @vladturbin7578
    @vladturbin7578 7 лет назад

    Кино, оно и есть кино. Попытка идти в лобовую атаку на сближение с тигром (и даже с Pz.4) по ровному полю на пяти шерманах с расстояния 800 метров- полное и абсолютно гарантированное самоубийство. Насчет опыта и выучки немецких экипажей- тигр был танк очень ценный и крайне немногочисленный, и его экипажы комплектовались самыми опятными и квалифицированными танкистами, это была настоящая элита, танковые асы. Немецкие танкисты вообще были по степени выучки и профессионализма значительно выше и советских, и американских, посему соотношение потерь в танковых сражениях было примерно 12 к 1 с американцами, и 2-5 к 1 с русскими. Именно американцы (а не русские) реально воевали числом, исходя из статистики соотношения потерь и воспоминаний ветеранов.

  • @white6799
    @white6799 6 лет назад +3

    Суть момента не в том, правда или нет, смысл в том что бы показать какой ценой давался 1 уничтоженный Тигр.

  • @repnuc_ha_nehuce2055
    @repnuc_ha_nehuce2055 7 лет назад +369

    Что за бред тигр пошел на сближение.Да еще и стреляет с промахами.Он бы их за 1,5-2км разобрал бы.Полная параша,а не фильм.Был на премьере этого говна.В конце фильма их шерман целую дивизию положил немцев,а они его даже фаустпатронами в упор не пробивали и гранатами не могли уничтожить.Очередное говно голливуда.Да и еще в бой не ходили так что бы командир танка по пояс из люка торчал.

    • @user-zq3rz6ko4i
      @user-zq3rz6ko4i 7 лет назад +9

      то есть по вашему, наводчик и командир не умеют промахиваться? и поэтому это враньё? вы не курите травку случайно? ... фашист априорити покойник... и никогда не попадёт в правду и не разрушит честь, к стати в этом сила души воина... много вам ещё видимо нужно почитать книжек... начните хотя-бы с Валтера Скотта )))... а может и с буратино начать

    • @NavyPLN
      @NavyPLN 7 лет назад +56

      Так и было бы. "ТИГР" на сближение не поехал бы в реальном бою, это ему просто не нужно, даже вредно, оптика и пушка 88 сделали бы свое дело, "Шерман" -просто жестянка против "Тигра". Бой продолжался 4 минуты, перезарядка 6-8 секунд у "Тигра". ОН расстрелял бы их как в тире. Этот фильм-сказка о всепобеждающих амэрикансах.

    • @bloodborne.3773
      @bloodborne.3773 7 лет назад +8

      +NavyPLN Чувак наши фильмы такие же, к сожелению.

    • @user-kj2wx6hi5h
      @user-kj2wx6hi5h 7 лет назад +5

      Алексей Фомин ага фуфломёты сраные! Тигр с 1,5 км их насквозь пробивал!

    • @andruxa405
      @andruxa405 7 лет назад +5

      Blood Borne. Все для экшена на экране это сделано, не больше.

  • @Vestinara
    @Vestinara 7 лет назад +1

    Не соглашусь с большинством.Отличный фильм,отличный момент,показывающий что самоуверенность не всегда доводит до добра.Командир тигра был на столько уверен,что его не пробьют и соответственно двинул на шерманов в лоб,не став стоять по одаль.

    • @vladymyrvikulin4818
      @vladymyrvikulin4818 2 года назад

      ты смотри на расстояние!! Когда тигр и шерман остались 1 на 1 один другого херанул бы и крышка. если тигр любой танк с 500 м пробьёт, то тут просто хорошая сказка с отличной картинкой))

  • @redgear9858
    @redgear9858 7 лет назад

    Мне казалось танки тех времен, а тигр в особенности не могли стрелять на ходу из-за отдачи.

  • @GrafRaf999
    @GrafRaf999 7 лет назад +16

    начало в принципе правдивое, а потом начался Голливуд, Тигр не мог стрелять на ходу, во вторых он был очень медленный сравнению с Шерманом или Т 34, это был по сути даже не танк, а передвижной дот, особенно это касается Королевского Тигра, против того американцы вызывали авиацию
    так что Тигр прятался в засаде и тупо расстреливал колону, тактика американских танкистов заключалась в том что бы кинутся в рассыпную и объехав с боку расстрелять в корму, обычный размен 4 Шермана на один Тигр
    но тогда не было бы эпичности и драмы

    • @zakinal1177
      @zakinal1177 7 лет назад +3

      Для начала скажу что Тигр 2 ( Королевский ) был весьма подвижным танком по сравнению с настоящим дотом кв 2 13км в час по ебеням и 38 по шоссе не так плохо для сверх-тяжелого танка ( с учетом убогой трансмисии у кв 2 ). По сути у 1 из 4 шерманов была пушка позволяющая его пробить с дистанции 1километра ( у главных героев ) Остальные примерно метров 100-500. И это единственный косяк фильма в этом плане, когда танк едет со скоростью 2 км в час это не назовешь стрельбой на ходу. Да и экипаж тигра тоже сверхразумы ибо тигр с 1500 метров пробивал ис(ы) а что говорить про шерман и сближение с ним.

    • @user-zo2um5cp5v
      @user-zo2um5cp5v 7 лет назад

      +Yasha Ivanov В 1944 году танкисты 6 танковой армии Конева схлестнулись с ротой Тигров2 . Все тигры были уничтожены, мы не потеряли ни одного танка. Вообще тигры2 показали себя очень слабо, из-за необученности экипажей, неповоротливости и частых поломок.

    • @GrafRaf999
      @GrafRaf999 7 лет назад +1

      это когда и при каких обстоятельствах было? эта самая встреча с ротой Тигров

    • @zakinal1177
      @zakinal1177 7 лет назад +3

      Щас про бой этот почитал, рота тигров это 10 танков завязнувших в грунте со сломанным башенным приводом наводки и покинутых экипажем под огнем 122мм артиллерии?

    • @user-iu4tv6pe4v
      @user-iu4tv6pe4v 7 лет назад

      Yasha Ivanov это тигр простой, королевский не такой

  • @andreyneizvestny
    @andreyneizvestny 7 лет назад +28

    очень классно снятая сцена, нашим бы поучится как снимать такое только с участием какого-нибудь Т-34, а ещё лучше ИС. Был фильм "белый тигр", обезличенный экипаж, людей вообще не показывали по сути, какую-то мистику нагнали, ездили что-то пуляли, никаких идей интересных. Американцы которые толком и не воевали по сравнению с нами, снимают как у них все просто герои на скилле вытягивают в самых сложных ситуациях, любая далёкая от реальности ситуация показывается как что-то само собой разумеющееся, смотришь и хочешь верить. 28 панфиловцев в этом плане хорошо сняли, но там не про танк.

    • @user-il3ge8ko8b
      @user-il3ge8ko8b 7 лет назад +7

      Andrey Neizvestny фильм "белый тигр"не экшен и вовсе не про танки.там другая философия.фильм про то что фашизм как бы был повержен,но до конца так и не удалось уничтожить.не уничтожена сама идеология воины

    • @1982bzzz
      @1982bzzz 6 лет назад

      ruclips.net/video/qiGDJ5-dXaI/видео.html Почитай отзывы буржуев на белого тигра, большинство наоборот обосрали ярость.

    • @kurtcarius5059
      @kurtcarius5059 6 лет назад

      Andrey Neizvestny дружище как тебе сказать все советские танки уступали немецким даже ИС-2 я не понимаю кортофельников во первых ис никогда не имел 122 мм пушки, да ис 2 ее имел но увы, у них почти все влд были бракованными и у тех и у других и перезарядка у ИС-2 была около 20 секунд тигр за это время успеет дважды выстрелить. А т-34 был посути бесполезен да с 85 мм пушкой он его мог поразить но немецкие экипажи как правило были намного более шустрыми и у наших не оставалось шансов

    • @user-jf6cd1np9u
      @user-jf6cd1np9u 6 лет назад +1

      А по моему белый тигр норм фильм.

    • @kurtcarius5059
      @kurtcarius5059 6 лет назад +1

      Otto Drall оу какие мы агрессивные, видно из картофелины?

  • @user-zg1hj5io5h
    @user-zg1hj5io5h 7 лет назад

    Заглядывал на полигоне в бронемашины-мишени. При хорошем непроникающем попадании отслаивается броня и в боевое отделение летят приборы, агрегаты, поручни, лючки и прочая хрень, прежде закрепленная рядом с местом контакта. Скорость этого хлама неплохая, судя по тому что ввариваются в броню напротив или оставляют хороший рельефный след. При проникающем попадании подкалиберного лома в толстый лобовой лист или башню внутрь летит несколько десятков кило вырванной конусом брони. По словам артиллеристов, этот металл в первые секунды раскален до светло-розового цвета, поджигая все, на что попадает, а броня вокруг отверстия остывает до получаса. Надо бы режиссера на экскурсию свозить.

  • @user-zs2wh6dx5f
    @user-zs2wh6dx5f 2 года назад +1

    Если бы в тигре сидел адекватный экипаж, то им всем была хана. Постоянно крутить корпус и не приближаться - залог победы на этом танке

    • @Andrey_Gorbatok
      @Andrey_Gorbatok Год назад

      Что поделать апрель 1945, нормальным был командир Тигра. А все остальные новички. Хотя если подумать, то он их и размотал.
      Просто снаряд почему-то не пробил браню Фури усиленным бревном. Я честно не знаю почему. Возможно кто-то перепутал снаряды во время перезарядки или бронебойные кончились. Но Фури могла быть уничтожен в этот момент.

  • @user-lu5kz2iu2w
    @user-lu5kz2iu2w 7 лет назад +86

    Такая чушь тупорылая.
    Как раз для WOT - там оценят.

    • @boltering6803
      @boltering6803 7 лет назад

      И где же чушь, господин диванный аналитик?

    • @element8894
      @element8894 7 лет назад

      каждый тигровод знает: дистанцию надо держать и крутить корпусом, а не башней. хера сдва фура сможет тигра в поле закружить. ну или у тигра экипаж 50%, бггг
      точно варгеи моделировали, из тех, кто в свою игру не играет

    • @user-lu5kz2iu2w
      @user-lu5kz2iu2w 7 лет назад

      броня у амера не той толщины чтоб "ахт-ахт" немецкий выдержать.
      и т.д.

    • @catwhite1658
      @catwhite1658 7 лет назад +4

      Пиздец. Какое-то чучело, которое только и может играть в WoT рассуждает о том, как должны были вести себя экипажи Тигра? Серьёзно?
      Алё, тигровод, твоя игра никакого отношения к реальным характеристикам танка не имеет.

    • @catwhite1658
      @catwhite1658 7 лет назад

      el ement Ну если в сарказм.

  • @user-oj2bs5ix1s
    @user-oj2bs5ix1s 7 лет назад +3

    уж получше вашего "белого тигра"...

    • @TopShort878
      @TopShort878 Месяц назад

      Белый тигр унылое гавно

  • @hudik69
    @hudik69 7 лет назад

    Меня больше всего поражали их выстрелы:у них они то оранжевые то красные то зеленые то синие я уже думал что звездные воины смотрю.

  • @user-jv6wn1ci2h
    @user-jv6wn1ci2h 2 года назад +2

    Неважно какая техника в руках опытного экипажа а иногда опыт достигался в бою это было улетно. Боевые сражение захватывающие

    • @bonumsignum7017
      @bonumsignum7017 9 месяцев назад

      Ну как сказать, тогда зачем новые модели танков?

  • @stanislavzed7774
    @stanislavzed7774 7 лет назад +7

    на самом деле было бы 4/0

    • @user-gs4ko4jd4r
      @user-gs4ko4jd4r 7 лет назад +2

      Ну это ж Американские херои )

    • @user-kr2ut5ip8f
      @user-kr2ut5ip8f 7 лет назад +1

      stanislav zed их же 3е было!

    • @lerm_on_t_off
      @lerm_on_t_off 7 лет назад

      первого вначале обезбашили

  • @user-oberon61
    @user-oberon61 7 лет назад +3

    Тигр их на дистанции уделал бы как Бог Черепаху...но для обывателя в принципе можно было и гамбургерами закидать...

  • @danilshilov1949
    @danilshilov1949 7 лет назад

    круто делай побольше видио про танки

  • @user-po2fx1cc4h
    @user-po2fx1cc4h 7 лет назад

    реальный фильм если бы в мне в детстве такие кина показывали я бы тогда в войнушку не играл ///

  • @kokkoren
    @kokkoren 7 лет назад +3

    Хорош сраться, парни. С наступающим всех!

  • @_darth__vader_
    @_darth__vader_ 7 лет назад +5

    тут просто в кадр пе попало их сзади фв183 прикрывала!!!!

  • @user-mw4qd1sk2b
    @user-mw4qd1sk2b 6 лет назад

    наводчика Тигра-В ПЕХОТУ!!!!!! наводчика Шермана-РЯДОМ!!!!!!

  • @user-hv3rw9ik8j
    @user-hv3rw9ik8j 3 года назад +1

    "На войне как на войне" круче раз в миллион

  • @dimapavlovich381
    @dimapavlovich381 7 лет назад +4

    классно снято, а по смыслу бред

  • @osvaldomobray3859
    @osvaldomobray3859 7 лет назад +95

    Не расстраивайте лейтенанта Малежкина, этой голливудской херне до нашего фильма "На войне, как на войне" как до луны пешком, как впрочем и Питту до Кононова. Вот то фильм про танкистов, а не эта пародия.

    • @alexanderbarbos275
      @alexanderbarbos275 7 лет назад +12

      Vitaly Ulzutuev это ты верно сказал дружище, а это кинопародия на ворлд оф танк.

    • @izohora
      @izohora 7 лет назад

      Alexander Barbos а ворлд оф танкc пародия на танки (херовая).

    • @user-by2rv6nx8j
      @user-by2rv6nx8j 7 лет назад +13

      Да толь с той разницей что в картине "На войне как на войне" погибает наводчик Домешек его расстреливают немцы, а в повести "На войне как на войне" погибает сам командир мл. лейтенант Малешкин ему попадает осколок снаряда в голову.

    • @user-mb5jr1hz5v
      @user-mb5jr1hz5v 7 лет назад +3

      Не в голову, а по горлу..... И это "случилось" в дальнейших боях.

    • @user-ub3re6sg3c
      @user-ub3re6sg3c 6 лет назад +1

      Оба фильма хороши и каждый по своему! И "Ярость" и "На войне, как на войне". Более того они похожи, как две капли. Уберите политкорректность и цензуру и получится одно и тоже. И те и другие выполняли свой долг солдата. И даже врага смертельного надо уважать за благородство. Это война и жизнь и мир после войны. Любая война заканчивается подписанием мира. Вспомните I Первую Мировую войну и предательский Брестский Мир! Кто его заключил. Ведь потери были маленькими всего два 2 миллиона человек.

  • @phantom8484
    @phantom8484 Год назад +2

    На момент фильма Pz kpfw VI "Tiger" Ausf H (В фильме как раз версия H, это можно понять по ком.башенке) был снят с производства ввиду приоритетного производства новых Pz kpfw VI "Tiger ll" Ausf B. За войну танков Tiger было выпущено 1400+ штук, в том числе в исполнении E, Pz kpfw IV и Pz kpfw V "Panther" суммарно было выпущено 15 000+. За рычаги Тигров абы кого не сажали, и к слову перезарядка у 88мм орудия Тигра в боевых условиях была около 10-12 секунд.
    К чему я привожу эти данные? К тому что к концу войны за рычагами Тигров сидели элитные танкисты, в том числе из Waffen SS, тот же Отто Кариус, Курт Книспель, Михаэль Виттман. Потому Тигров и боялись, американские танкисты старались в бой с ними не вступать и вызвать на них арт. удар или авиацию, а если им всё же приходилось - в бой они шли имея тотальное преимущество. С другой стороны экипажи Тигров предпочитали засадные тактики + немецкое командование вовремя информировало своих танкистов о появлении новых типов техники у противника. Как вы понимаете с перспективы обзора Тигра было прекрасно видно какой из американских танков имел длинноствольное орудие, то-есть был первоочередной целью.
    С вводными данными мы закончили, теперь к заключению: Немецкий экипаж ударил бы по Шерману Fury, как по приоритетной цели, далее поджарили бы замыкающего, а оставшиеся два Шермана даже половину дистанции не проехали бы.

    • @user-qp3ft6bs2w
      @user-qp3ft6bs2w 5 месяцев назад

      Тут ещё огромное допущение, что какого то хрена тигр ехал прямо на них, а не встал ромбом и просто расстреливал бы их на дистанции, смысла сближаться ему не было

  • @user-hb4cx3hu5s
    @user-hb4cx3hu5s 6 лет назад +2

    Убило уже начало отрывка, дальнейший просмотр смысла не имеет. Тигр делает промах, при этом стоя и на прямой наводке, Шерман же сразу попадает в Тигра, при том в движении. Учитывая тот факт, что 88-мм орудие Тигра признано орудием с лучшей баллистикой 2-й мировой, и более лучшую оптику в сравнении с американской. Какой вывод можно сделать?

  • @Player-qp7ow
    @Player-qp7ow 7 лет назад +7

    Больше похоже на экранизацию WOT, чем на реальные боевые действия.

    • @Warsalibum
      @Warsalibum 6 лет назад +1

      тогда уже на WT, тут хоть физика есть

  • @user-vz1wf1dv9e
    @user-vz1wf1dv9e 7 лет назад +10

    Да, в бой с открытым люком и по пояс из него, да в лоб на Тигра, лихо! Надо эту сказку посмотреть.

    • @catwhite1658
      @catwhite1658 7 лет назад +4

      Сильно удивишься, если я тебе скажу, что командиры танков почти всегда находились в таком положении? Обзор играет важнейшую роль, увидел первый ты, то и право первого выстрела за тобой. Это раз. Два. То, что Шерман главных героев мог поразить Тигра в лоб с дистанции, которую назвал герой Питта. Но это всего лишь кино.

    • @taras9408
      @taras9408 6 лет назад +2

      павел кулешов Почитай мемуары немецких танкистов. Они так и воевали, высунувшись из люка, потому что обзор очень важен. Но в ближний бой они конечно не лезли в большинстве случаев.

    • @yurgenulman4147
      @yurgenulman4147 6 лет назад

      DarknesS счиитовод несчастный,тигр уничтожил три танка,а не два.

    • @Vse_pro_vse974
      @Vse_pro_vse974 6 лет назад +1

      Паша, Ты извини НО ВЫ ТАК "ВСТЁГНУТЫ" ПРОТИВ АМЕРИКИ ЧТО НЕ ВИДИТЕ ОЧЕВИДНЫХ ВЕЩЕЙ. По пояс из танка это НЕ ГЕРОЙСТВО, это .... Я как то по ДИСКАВЕРИ смотрел серию ДОК фильмов о таковых сражениях Американских танкистов во второй мировой. Там было много интервью, ВСЕ АМЕРИКАНСКИЕ ТАНКИСТЫ ВОЕВАВШИЕ НА "ШЕРМАНАХ" КРИТИКОВАЛИ ЕГО ЗА БЕЗОБРАЗНЫЙ ОБЗОР.Они тогда тоже говорили что приходилось во время боя командиру высовываться "ЧТО БЫ "ВИДЕТЬ БОЙ". К стати во второй мировой из Американских танкистов БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОГИБЛО КОМАНДИРОВ ЭКИПАЖЕЙ "ШЕРМАНОВ" именно из-за того что им приходилось высовываться из башни для обзора.

  • @goldentime3554
    @goldentime3554 7 лет назад

    Ну,до чего же круты эти американцы...

  • @user-hk3ut7oz4o
    @user-hk3ut7oz4o 6 лет назад

    Мне кажется единственная ошибка тигра то что надо было сперва подстрелить танк Брэда Пита. Там пушка другая, боле мощная. А если честно война это не игра, не известно как мы бы все повели на их месте. Если честно тигр внушает как минимум страх.

  • @zahardoberman
    @zahardoberman 7 лет назад +3

    5.32 мин. Джим Керри с калашом! Круто!!!

    • @pilotina65
      @pilotina65 7 лет назад

      Это не Джим Керри и тем более это не калаш.

    • @zahardoberman
      @zahardoberman 7 лет назад

      Да ладно((( Тогда, кто это и не калаш?

    • @pilotina65
      @pilotina65 7 лет назад +1

      Это Юрий Никулин и ППШ. Не узнал что ли?

    • @nikkinikki2430
      @nikkinikki2430 7 лет назад

      Sergo Kova сам ты калаш))))))

    • @zahardoberman
      @zahardoberman 7 лет назад

      Очень странно, что так мало отреагировало на мой стеб)))

  • @timofeysh.509
    @timofeysh.509 7 лет назад +7

    не немцы тут себя показали достойно все таки тигром управлял не истукан а истинный асс

    • @Z_a_b_i_y_a_k_a
      @Z_a_b_i_y_a_k_a 7 лет назад

      Тимофей Шутов :) ;)

    • @user-qb9pt5lw3j
      @user-qb9pt5lw3j 7 лет назад +5

      конечно, он же не высовывал свою башку из люка

  • @user-hh4lw9ry1m
    @user-hh4lw9ry1m 7 лет назад +1

    если б на самом деле так воевали они, а не в фильмах

  • @vlabimirfilin1208
    @vlabimirfilin1208 7 лет назад +1

    Сценарист боя явно играл в WOT

  • @user-jn7bd2vn7f
    @user-jn7bd2vn7f 7 лет назад +26

    какой бред....

    • @madmax39rus
      @madmax39rus 7 лет назад +3

      какой Брэд... :)

  • @user-fq5bv2jj5l
    @user-fq5bv2jj5l 7 лет назад +5

    о фильме "белый тигр"сколько можно говорить ,что это фильм не о танковом бое с тигром, а с образом ВОЙНЫ .который остался жив.и появляется в реале в разных странах.думать надо , а не тупо смотреть картинки.

  • @user-hp3wr3vb4x
    @user-hp3wr3vb4x 7 лет назад

    Не смотрел эту фильму польностью, но, ИМХО, ролик даёт полное представление... ))

  • @user-tr4fr1ky1n
    @user-tr4fr1ky1n 9 месяцев назад +1

    Самая лучшая работа на свете😔

  • @user-tz7vh5fo8y
    @user-tz7vh5fo8y 7 лет назад +3

    Снято пиздато, спецэфекты впечатляющие.

  • @kiberpunk9805
    @kiberpunk9805 6 лет назад +3

    Ожесточенные схватки продолжались до последних дней и часов войны. Утром 27 апреля 1945г один из ИС-2 штурмовой группы 34-го ОГвТТП подорвался на мине на площади перед кирхой на Курфюрстен-штрассе. Он остался с десантом из 8 человек в окружении около 100 эсэсовцев. В танке погибли заряжающий и наводчик, затем взрывом фаустпатрона убило командира, и бой продолжал вести оставшийся один механик-водитель сержант Герман Шашков. Очередное попадание фаустпатрона подожгло моторное отделение. Тогда, дав задний ход, Шашков врезался кормой танка в стену - она обвалилась и своими обломками погасила пламя. Сержант, закрывшись в танке, продолжал отбиваться гранатами и после того, как израсходовал весь боекомплект к пушке и пулеметам. Когда танк отбили, полуобгоревшего израненного Шашкова нашли лежащим на днище машины с ножом в руке. Янки только кино снимать умеют.

    • @aytoreqarasai4947
      @aytoreqarasai4947 7 месяцев назад +2

      Ты только что обесценил сотни тысяч погибщих амеров которые пошли против немцев веря в правое дело, за мир в том числе и за советсвий народ который изношенно пострадал из за этих самих немцев.
      Вместо того что бы проявить уважение пишеш про другое и унижаешь при этом амеров.
      Унижаете танк М4 Шерман, но при этом и не понимаете как оскорбили своих же дедов которые воевали в начале войны на тысячах таких же Шерманах.
      Этакие интернет эксперты и герои в жизни даже мелкую каплю того что прошли наши предки не видели.
      Обе моих деда воевали в ВОВ, советские солдаты выжили во время голода питаясь американскими провизиями, когда СССР почти всю промышленность в начале войны потеряла.
      Благодаря Американцам Британцы бомбили Немецкие промышленности и тормозили их интенсивность.
      Посмотрим как ты в окопе будешь себя вести, сидя в мокром,холодном вонючем месте дрожа от каждого грохота артиллерии будешь радоваться чуть ли в слезах мелким вещам, хоть с другой стороны в качестве поддержки крошку хлеба передадут.
      Я не русский так что за ошибки не спешите осуждать.

  • @arfitness8690
    @arfitness8690 2 года назад

    Ого, так вот где все генералы и командиры, они в комменты пришли)

  • @user-ei6rd5hz1j
    @user-ei6rd5hz1j 7 лет назад

    у питта эмоции просто зашкаливают. В 5 метрах товарищу выстрелом голову снесло а эмоций ноль. Школьники когда двойку получают и то больше эмоций