Liebe Community, bitte haltet euch an unsere Netiquette und denkt daran, dass wir Kommentare verbergen, die dagegen verstoßen. Dazu zählen unter anderem Beleidigungen, Falschinformationen und unbelegte Behauptungen. Danke! Hier könnt ihr unsere Netiquette nachlesen: www.br.de/puls/ueber-uns/puls-netiquette-100.html
@@kleinerhai11 Jede*r kann hier sehr gerne seine Meinung äußern, solange es sich nicht um Beleidigungen, Hass, nachweisliche Falschinformationen oder nicht belegbare Behauptungen handelt.
@@kleinerhai11 Wenn schon Andere Meinungen -> Zensur Aber "Zensur" ist nicht gleich "andere Meinung" ;) oder sind das alternative Fakten aus Attilas Telegramgruppe?
Ich frage mich beim Gendern in diesem Beitrag und auch bei manchen anderen, warum die Endung so betont wird. Statt poLItiker*innen heißt es dann politiker*INnen. Was ist da los? Das klingt dann wie Politiker innen statt außen.
Das wird so gemacht, um klar zu machen dass gegendert wird und alle Geschlechter angesprochen sind. Falls du nur "Politikerinnen" sagst dann geht man nur von weiblichen Personen aus. Politiker*INnen meint allerdings Männer* und Frauen* :).
Ich glaube da geht es darum eben deutlich zu machen, dass es eben um die Genderform *innen und nicht um nur weibliche Politikerinnen geht. Alternativ müsste man die Pause lang genug machen, damit es deutlich wird. Da muss man dann wohl selbst entscheiden was man als anstrengender empfindet 😅
@@monja8961 Die Unterscheidung zwischen Po-li-ti-ker-*in-nen und Po-li-ti-ke-rin-nen hat man schon durch den "Glottisschlag", also, dass man die Stimme neu ansetzt (nach dem gedachten Stern, weil das "r" nicht mehr vor dem "i" ist). Am Ende des Tages geht es immer noch um Menschen, die Politik machen. Und das Geschlecht ist die Endung.
@@nicoleidt3172 Männer, Frauen und divers. Die "Pause" soll eben alles mit einschließen, was es zwischen Mann und Frau noch gibt. Das ist mir schon klar. Aber warum man es so komisch betonen muss, bleibt mir ein Rätsel. Man kann die Silbe "...lit..." in dem Wort "Politiker?innen" betonen und trotzdem ne Gender-Pause lassen.
Warum sind nur noch so wenige Videos mit Ari? ☹️ Ich mag Nadine, aber ich finde es schade, dass man Ari gar nicht mehr sieht und sie sich nicht abwechseln...
Unsere Hosts wechseln sich immer mal wieder ab (nur eben nicht regelmäßig nach Plan) - aber wir können dir versichern: Lange musst du nicht mehr auf Ari warten ;-)
Warum löscht die ihre News Apps? Und ich finde es komisch wie die Telegramm vorstellen, als wäre das irgendeine neue Verschwörungsapp. Vor 2 Jahren haben wir uns da für Pokemon Go verabredet.🤣
Nadine macht das nur für den Selbstversuch, damit sie wirklich eine Woche lang ihre Infos NUR aus Telegram ziehen kann. Und wir schauen uns extra die Kanäle an, die von Verschwörungstheoretiker*innen sind, um einen möglichst guten Einblick in die Szene zu bekommen :)
Ich habe auch einige dieser News Apps und man erhält immer Benachrichtigung mit den Überschriften etc. also ist es sinnvoll diese für den Versuch zu löschen
"Dritter Tag Telegram" Schade ist, dass Puls hier komplett Telegram schlecht darstellt. Was für Infos man auf Tg bekommt, hängt halt davon ab, mit wem man sich vernetzt. Irgendwie naiv, man hätte da eine erfahreneren Tg-Nutzer ranlassen sollen.
Ich verstehe ja, dass man gerne die geschlechterneutrale Form nutzt, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich - als Frau - sowas wie Wissenschaftler:innen und Politiker:innen absolut nicht ästhetisch finde. Der Klang davon ist furchtbar und bringt den Wortfluss ins Stocken, vor allem, wenn man es mehrmals hintereinander macht.
@peace maker aber es hat keinen wirklichen Sinn, es ist kein Zeichen der Unterdrückung, sondern einfach wie unsere Sprache und auch viele ähnliche funktioniert und wenn man die ändern will bin ich der erster der da mitmacht, dann aber auch richtig.
@peace maker Das ist nunmal kein Sexismus, sondern die Kernfunktion unserer Sprache. Wenn dann sollte man eher eine männliche Version hinzufügen, denn die normale ist eigentlich die Grundform.
@peace maker Damals war dieser dämliche Gruß mit dem Arm in die Höhe zuerst auch ungewohnt, bis es vollkommen normal wurde, ohne dass es jemals mal öffentlich hinterfragt werden durfte. Uns wird hier durch die Öffis ein Neusprech aufgezwungen. Menschen sind nicht mehr Wissenschaftler oder Politiker, sondern Doppelpunkte, Sternchen mit "innen". Die Würde des Menschen ist unantastbar, Art. 1 GG. Niemand darf zum Objekt gemacht werden!
@peace maker Genau das ist der Punkt. Wenn immer mehr anfangen sich wegen ihrer Bezeichnung beleidigt zu fühlen oder zumindest dies vorgeben, wird es für die Meinungsfreiheit ganz ganz schwer. Wir müssen endlich aufhören die Gefühle einiger über das Sagendürfen der Allgemeinheit zu stellen. Wenn ich mir einbilde Napoleon zu sein, darf ich dann gerichtlich diese Bezeichnung durch Andere erwirken? Folgerichtig käme dann das gesellschaftliche Verbot der Nutzung bestimmter Begriffe wie Studenten. Man kann das auch so weit treiben und gar das Wort Liebe verbieten, weil es ja diejenigen diskriminiert, die nicht geliebt werden. Die Vehemenz, mit der so etwas in die öffentliche Meinung eingebracht wird, erinnert mich an George Orwells 1984, wo "Neusprech" eingeführt wird.
Schnelle Antwort, weil die meisten halt Männer sind und es hier nicht darum geht einen erstrebenswerten Zustand sprachlich auszudrücken. Wir brauchen keine Gruppe von paritätisch zusammengesetzten Verschwörungsideologen. Im besten Fall haben wir keine davon. Schreibt man hingehen Ärzt*innen, Mechatroniker*innen oder Astronaut*innen eröffnet man für Mädchen* diesen gedanklichen Möglichkeitsraum.
@NO NAME ^,^ nicht so Aggro. So vereinen wir uns niemals als Menschheit. Du hinterlässt mit jeder Nachricht einen Eindruck. Aber welchen willst du hinterlassen?
Für noch mehr Musik aus unseren Reportage schau doch mal bei unserer PULS Reportage Playlist vorbei :) www.br.de/puls/musik/playlist/die-puls-reportage-playlist-100.html
@@pulsreportage BBC Reportage über Corona war echt unterhaltsam habt ihr die schon gesehen? Und wenn ja was sagt ihr zu denen Englisch Genderesationen bei BBC news ?
"Anscheinend" ist etwas, das tatsächlich stimmt und man als solches eben erkennt: Es hat den Anschein. "Scheinbar" dagegen stimmt nur zum Schein - es sieht auf den ersten Blick richtig aus, ist aber falsch.
@@Appassionata90 Ah stimmt. Danke für den kleinen Deutschexkurs. Ich habe die beiden Wörter bisher nie differenziert, aber klingt plausibel. Anscheinend habe ich "anscheinend" schon zu oft in falscher Verwendung wahrgenomen, vllt. sogar selber falsch benutzt 🙈. Ich werde da in Zukunft mal drauf achten.
Vielen Dank für eure Belehrungen, ich schätze, ich bin alt genug um das selbst zu wissen. ;) davon ab bin ich im Außendienst in der Medizintechnik (versorge Patienten mit ihren Geräten, zB Beatmung.). Im Jahr fahre ich über 60tsd Kilometer. Da kommt es leider schonmal vor, dass man Unaufmerksamk wird. Solche Blitzer Infos sensibilisieren, was nicht bedeutet, dass ich nach dem Blitzer Gas gebe und fleißig die Geschwindigkeit überschreite. Nicht jeder, der eine Blitzerapp hat ist ein Raser. Ich habe keinen einzigen Punkt in Flensburg und wenn ich ein Bußgeld bekomme, sind das 10-20 Euro Beträge. Ich schätze, da haben manche schlimmeres auf dem Kerbholz. Ich kann nur hoffen, dass diejenigen die urteilen und sagen "zu blöd zum Schilder lesen" oder "wer sich dran hält" noch nie geblitzt wurden. ;)
Ich verwende nur noch das Wort „überprüfbare Wahrheit“ denn die meisten glauben, Glaube enthält auch irgendeine Wahrheit. Und zwar die, auf die sie gerade Lust haben. Meist auch die Religion und das Milieu in das sie zufällig reingeboren wurden. Kritisches Denken und Glauben schließen sich leider aus.
Liebes PULS Team, ich finde das aktuelle Thema sehr wichtig und toll, dass ihr eure Aufmerksamkeit darauf richtet und einen Betrag dazu dreht. Leider bin ich genau deshalb sehr enttäuscht. Die Handlung war sehr durcheinander und es gab allgemein recht wenige Informationen. Alles wirkt zusammengewürfelt und ich habe nach dem Schauen nicht das Gefühl, mir ein Bild von Telegram gemacht zu haben. Sehr schade, mag eure Reportagen sonst sehr gerne.
Das ist wiedereinmal ein Versuchs der Öffis Kritiker zu diffarmieren, ohne mit ihnen zu diskutieren. Weshalb werden nicht zu Lanz und Co. mal einfach Leute wie Dr. Bodo Schiffmann mit Dr. Drosten auf der anderen Seite eingeladen?
Ist bei Whatsapp auch nicht der Fall wenn man sie als Datei auswählt. Ist aber deutlich aufwendiger und unpraktischer, wie eigentlich alles im Telegram/WA Vergleich
Es tut mir wirklich leid aber ich komme mit dem gendern in dem Video nicht zurecht. Es ist zu viel und zu auffällig und ich stolpere die ganze Zeit über das „Innen“. Mich hat das (besonders im vorderen Teil der Doku) doch Sehr vom eigentlichen Inhalt abgelenkt, was ich schade finde. Auch wenn ich der Meinung bin, dass ihr so reden dürft wie ihr wollt, möchte ich darauf hinweisen, das Sprache besonders in Dokumentationen die der Wissensvermittlung dienen, keine unnötigen Informationen beinhalten sollte. Für jeden normal denkenden Menschen sollte es klar sein, dass sowohl Experten als auch Expertinnen forschen und sowohl Demonstrantinnen als auch Demonstranten demonstrieren. Die Betonung, dass doch beide damit gemeint sind, ist nicht notwendig. Es wäre notwendig um z.B betonen dass es sowohl männliche als auch weibliche Drogendealer gibt ;-) (und nein das ist nicht ganz ernst gemeint, auch wenn es mich wundert, dass genau in diesem Fall von einem anderen Funk Kanal nicht gegendert wurde)
Ist mir dieses mal auch stark aufgefallen, lag vlt auch an der Betonung? Frag mich selbst ob ich mich in der Form dran gewöhnen kann aber denk mit der Zeit wohl schon
@@finnneunert nein dazu kann ich dir "Morpheus Vlog" empfehlen - Hacking News... da wurden mal alle Messenger detailliert auseinandergepflückt. Telegram hat keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung - jedenfalls nicht automatisch - du kannst aber über den Menüpunkt "neuer geheimer chat" eine verschlüsselte kommunikation einzeln auswählen. Aber wenn du verschlüsselt schreiben willst, solltest du sowieso nicht zu WhatsApp oder Telegram gehen, sondern andere Alternativen nutzen, die andere Methoden einsetzen
@@timausd3959 hey ein Attila Jünger aka Querdenker 🤣 wie geht's so? Was denken die Bekannten und Verwandten so von dir? Das Weihnachten flach fällt kommt doch ganz gelegen oder? 🤷♂️ Ich meine ja nur, weil solche Menschen wie du eine kleine Minderheit sind und sich ziemlich viele Leute über euch lustig machen 😅 Forschen wir mal wieviele ihr ca seid? Hmmm... Michael Ballweg wollte in Stuttgart Oberbürgermeister werden... naja... 3% reichen leider nicht 🤣😅 so zum Abgleich wieviele ihr seid 🤣🤣 geh wieder auf Telegram und heul doch dort... da bekommst dann auch sicher Trost 🤷♂️🤣🤣
Thema Impfung: Der Wirkstoff von Biontech funktioniert übrigens über eine messenger RNA, die nicht mal mit dem Zellkern (indem die Erbinformationen gespeichert sind) in Berührung kommt. Soviel zum Punkt der Genmanipulation :/ Aber ich stimme zu, dass die Spätfolgen einer Impfung natürlich noch sehr unerforscht sind.
Genauso ist es auch. Ich finde es berechtigt, wenn man sich kritisch äußert weil er zu kurz getestet wurde. Das finde ich auch bedenklich. Alle anderen Behauptungen sind eher hahnebüchen
Ich hab mal vor ein paar Tagen versucht das nachzugucken, wie denn dieser Impfstoff funktioniert und woher diese Behauptung mit der Genmanipulation kommt. Hab nicht so viel verstanden, aber insgesamt eher den Eindruck gehabt, dass der mRNA-Impfstoff weniger invasiv ist als unsere gewohnten Impfstoffe. Die Dosis soll wohl auch geringer sein. Klang alles eher danach, dass dieser Impfstoff eher weniger Risiken hat.
@@StylerFever ja, mRNA entsteht quasi als Teilkopie eines DNA stranges. Sie ist aufgrund von ihrer chemischen Zusammensetzung unkompatibel mit DNA und kann nicht zurückintegriert werden. Dazu bräuchte es spezielle Enzyme, die es in unserem Körper gar nicht gubt. Sie schafft es kaum bis zum Zellkern, in dem sich die DNA befindet, da sie sehr schnell abgebaut wird. So viel weiß ich noch aus meinem Bio Abi. ☺️✌️
@@StylerFever Im Moment lässt sich auch davon ausgehen, dass dieser ein geringes Risiko mit sich bringt. Zusätzlich soll der Impfstoff schon nach wenigen Stunden restlos abgebaut sein. Dennoch lassen sich diesbezüglich und in Bezug auf eventuelle Spätfolgen natürlich noch keine langjährigen Studien vorweisen, da das Verfahren über die mRNA wie gesagt relativ neu ist. Übrigens wird das Verfahren über die messenger RNA auch schon seit einiger Zeit zur Behandlung maligner Melanome (Hautkrebs) eingesetzt. Mein Prof. ist übrigens der Meinung, dass das die Medizin revolutionieren wird :D
@@MB-gs3lz wenn sich die Frauen dieser Welt dadurch mehr beachtet fühlen ist das an sich ja eine gute Sache :) ... aber für mich hört sich das ganze mit dem *innen als Anhang irgendwie befremdlich an ...
@@TH-ii6hc 🤣🤣 scheint welche zu geben, ich gehöre definitiv nicht dazu. Fühlte mich bisher auch als Mensch und Gast angesprochen und werde ungern Menschin und Gästin genannt. Das tut einfach nur weh und stört meiner Meinung nach den Redefluss. Aber ja, wenn das die Welt verbessert, go for it....
Ja, es hat essenziell was mit Gleichberechtigung zu tun. Und tut uns allen sehr leid, dass es dich so massiv stört. Woran liegt das? Ist deine Aufmerksamkeitsspanne zu kurz oder hast du Angst um die Gefährdung in der Gesellschaft?
Telegramm ist auch nicht derjenige, der für die Inhalte verantwortlich ist. Die Leute mit ihren Accounts verbreiten Nachrichten, immer schön durch ihre Blase...
@@bikeb7286 aber die besagten Menschen deklarieren sich doch garnicht als Nachrichtensender. Sie sind Privatpersonen die Nachrichten teilen und kommentieren...
Verschwörer Innen, Abonnent Innen, Betreiber Innen, Politikwissenschaftler Innen... Versteht mich nicht falsch, ich bin total für die Gleichstellung der Geschlechter, aber das hier ist echt extremst anstrengend zum zuhören, gerade mit der Pause zwischen "Nutzer Pause Innen". Warum wird nicht mehr "Nutzer und Nutzerinnen" gesagt? Ist eine ernst gemeinte Frage und soll definitiv kein "Hate" sein!
Nutzer und nutzerinnen schließt nicht die Menschen mitein, die sich mit keinem der Wörter identifizieren. Es geht nicht nur um die männliche und weibliche Form, sondern auch um die Repräsentation aller Intermenschen. Deshalb die Pause und das Sternchen.
@@lucylessly3701 Ich fands anfangs auch total anstrengend, aber umso öfter ich das höre um so selbstverständlicher wird das für mich. Mir fällt es mittlerweile eher auf wenn nicht gegendert wird.
Ist euch eigentlich bewusst, dassdurch nur Einblenden (statt Einsprechen) von Chatnachrichten eure Videos nicht mehr barrierefrei für Blinde etc sind? Könntet ihr mal ändern :)
Scheiß auf Hildemann, aber solche Meinungen in dem Video "Das wird nicht gelöscht, es bleibt einfach so stehen! Unfassbar!" zeigen eigentlich alles was ich wissen brauch. Wer so nach Zensur bettelt, egal wie absurd die Aussagen sind, dem ist nicht mehr zu helfen.
Also als Biotechnologe muss ich hier an einer Stelle mal eingreifen. Es ist richtig, dass es normalerweise bis zu 10 Jahre dauert bis "ein Medikament" entwickelt wird. Das hat auch nichts mit dem Stand 2007 zu tun wie es hier im Beitrag dargestellt wird. An dieser Stelle liegt der Verschwörungsgläubige Hildmann nicht ganz falsch. Aber natürlich ist das sehr aus dem Kontext gerissen und in Zeiten der Pandemie geht es auch einfach schon schneller weil viel intensiver geforscht wurde. Und genauso wie ihr es gesagt habt, die normalen Tests müssen selbstverständlich auch beim COVID-19 Impfstoff durchgeführt werden. Also in a nutshell: Ja auch heute dauert es noch i.d.R. bis zu 10 Jahre, aber der Impfstoff muss alle nötigen Tests durchlaufen. :)
Der Vergleich mit der Tagesschau ist komplett unsinnig. Diese Telegram-Kanäle haben in keinster Weise den Anspruch alltägliche Nachrichten zu ersetzen.
@@alivesurvive471 Welche Kanäle meinst du denn genau? Es gibt mehrere Millionen, unter anderem auch von den Mainstream-Medien und der Bundesregierung. Oder willst du damit sagen, dass auch alle Mainstream-Medien Kanäle und die Bundesregierung scheiß posten? Bist du etwa ein Vers..........?
Die Kanäle von etablierten Medien und z.B. auch dem Hanfverband dienen hauptsächlich als Newsticker wie Twitter, da enthalten die meisten Nachrichten nur den Link zu den neuesten Artikeln/Videos.
Sie haben vielleicht nicht den Anspruch das zu tun, aber viele Menschen beziehen ihre Informationen nur aus einer Quelle. Der Vergleich diente hier vermutlich dazu um aufzuzeigen, dass man mehr als eine Quelle für seine Nachrichten nutzen sollte.
Die Problematik ist doch, dass ihr natürlich Recht habt, wenn Attila Zitate der Kanzlerin aus dem Kontext zitiert, da ist es richtig, dass ihr hinterfragt. Bei den Berichten über Demos, könnt ihr aber doch nicht allen Ernstes sagen, die ARD sagt das, damit stimmt das. Ihr hört, dass die Abonennten sagen, dass die "Mainstream"-Medien nicht richtig berichten, nicht klar und deutlich und begründet eure Ablehnung eben mit diesen Medien? Da hätte mir mehr gewünscht und erwartet
😂 schön den "Among us"-sound wenn eine Task fertig ist unter die abgeschlossen Impftestphase gelegt...maga witzig. ....bleibt sie Frage: wer ist der Imposter
Ich hab die Reportage noch nicht gesehen (mache ich gleich), aber bitte nicht von Theorien sprechen (siehe Thumbnail). Verschwörungserzählungen sind eben KEINE Theorien. :)
@@coletrickIe Das mag stimmen, dann handelt es sich hier allerdings immer noch nicht um Theorien, da eben nicht von Erkenntnissen gesprochen werden kann. Es sind vor allem ganz viele Meinungen, die (auch wenn ständig das Gegenteil behauptet wird) ungehindert geäußert werden können. Eventuell könnte man sich darauf einlassen, einzelne Inhalte der Leerdenker als Hypothesen stehen zu lassen. Für eine fundierte Theorie reicht es jedoch nicht.
@@coletrickIe Eine Theorie kann durch Experimente bestätigt werden. Dein Kommentar ist also sehr ungenau. Wovon ihr redet sind eher Verschwörungsgerüchte.
ich find es interessant, dass ich unter dem Video fast nur männliche Personen sehe, denen das Gendern missfällt. Es ist ungewohnt ja, aber wieso kann man nicht einfach beide Geschlechter mit einbeziehen bei der Journalistischen Sprache.
@@pulsreportage also die letzten DREI Male war Nadine zu sehen, das Mal davor wieder sie, zusammen mit Meini... also stimmt nicht so ganz eure Aussage. In dieser Häufigkeit würde ich gerne die anderen beiden sehen, Nadine eigentlich gar nicht (kein Hate - sie passt für mich einfach nicht in das Format und zu euren Zuschauern). Aber wenn sie auch Reportagen machen soll, dann vielleicht künftig wieder etwas weniger für meinen Geschmack.
Ich bin ja vollkommen okay mit dem Gendern und der Pause for dem "innen" zur Symbolisierung eines Gendersternchens, find ich alles gut. Aber legt doch nächstes mal nicht konstant die Betonung auf das "innen", sondern auf den eigentlichen Wortstamm - das irritiert sonst total.
Danke!!! Ich finde es sehr unvorteilhaft das in der gesprochenen Sprache zu nutzen. Am Anfang hab ich "..Abonnenten inne.." verstanden, anstatt AbonnentInnen. Ich entwickel langsam, durch so Sachen, eine Abneigung gegen das Gendern
Das ist noch nicht mal der "eigentliche Wortstamm", sondern in der Regel der Wortstamm der weiblichen Form, damit es ja schön mit dem weiblichen Suffix zusammenpasst. Bestes Beispiel "Jüd*innen", wie es auf diesem Kanal mal im Titel verwendet wurde.
Ungelogen, lasst das bitte mit dem „Schreiber- Innen“ Sagt meinetwegen die ganze Zeit normal „Schreiberrinnen“ oder „ Aktivistinnen“ oder sonst was. Oder wechselt zwischen Maskulin und feminin. Aber dieses „INNNEN“ geht mir auf den Sender. Bei Anne will auch
Die Lücke zwischen dem Wort und dem *Innen ist ganz bewusst gesetzt - dadurch sollen nicht nur Männer und Frauen, sondern auch nicht binäre Personen miteinbezogen werden. Und ich denke, wenn man das eine Zeit lang gehört hat gewöhnt man sich auch relativ leicht daran :)
@@MB-gs3lz ja ist mir klar, aber komisch isses schon. Wenn man einfach immer die weibliche Form nehmen würde fände ich das angenehmer. (Bin M) oder eben wechseln
@@desirefan1 Ja ich kann verstehen, dass diese Form am Anfang sehr ungewohnt ist und als störend empfunden werden kann, doch ich denke daran kann man sich gewöhnen, wenn das gendern weiterhin in Medien durchgezogen wird. Eine rein weibliche Form zu verwenden dürfte noch schwieriger sein, icg denke da würden sich viele in ihrer Männlichkeit angegriffen fühlen und auf einmal merken warum sich Frauen aktuell beschweren, auch wenn sie momentan sagen es würde sie nicht stören (möchte dur hier nichts unterstellen, gibt bestimmt auch Ms wie dich die das ok finden). Außerdem wäre dann ja wieder nur ein Geschlecht vertreten und das ist für mich einfach nicht der richtige Weg
@@MB-gs3lz Ich höre es schon länger und man gewöhnt sich NICHT daran. Es stört den normalen Sprachfluss und -melodie und erschwert das Verständnis. Das wird sich auch nicht durch noch mehr Pushen und eigene Überzeugung ändern! Das ist ein Grundfehler im Konzept des Sternchen-Genderns.
@@MB-gs3lz wenn man sonst keine Probleme hat..ich bin auch eine Frau und kann nicht nachvollziehen, wie man sich so dumm haben kann. Es klingt einfach nur ätzend
Gute Reportage. Wäre toll, wenn ihr die Texte (Nachrichten usw.) einsprechen könntet, damit auch Menschen die nicht mitlesen können den Inhalt und Kontext mitbekommen. Das sind zum Beispiel Personen mit Sehbeeinträchtigungen, Analpabethen oder Menschen die nebenbei kochen oder sonst was machen. Ist ja schon relevant um die Reportage verfolgen zu können. Ansonsten gerne mehr von dem Thema, war bestimmt nicht einfach dieser Selbstversuch.
Das grundlegende Problem, welches ich immer wieder in Verbindung mit Corona sehe: Es fehlt an Bildung und Aufklärung. Wenn sogar Bedeutungsunterschiede zwischen „anscheinend“ und „scheinbar“ oder „Meinung“ und „Fakt, Tatsache“ nicht klar sind, wie kann ich als Person dann wissenschaftliche Texte, Diskurse und Themen lesen UND verstehen? Antwort: Gar nicht, leider. Wissenschaftliches Arbeiten muss erlernt werden, das kann man nicht automatisch. Es ist übrigens auch keine Schande, wenn jemand etwas nicht weiß. Ich finde es nur sehr bedenklich, wenn Halbwissen oder Meinungen als Tatsachen verbreitet werden, da die Thematik eben nicht ordentlich verstanden wurde.
Manchmal sitzt der Teufel im Detail und ein Gesamtüberblick hilft mehr, als Empirie und co. zu beherrschen. Wer Politik und Industrie klar betrachtet, ihr Vorgehen der letzten 100 Jahre, lässt sich nicht mehr alles erzählen. Es gibt einige gute Dokumentationen bezüglich, der Wirtschaft und Politik. "Im Land der Lügen", wie mit Statistik manipuliert wird - eine ZDF- Doku, sehr sehenswert. Als Einstieg, mangelndes Verständnis erstmal bei sich selbst aufzulösen, ehe es anderen unterstellt wird. Insbesondere, da es massenhaft Studierte gibt, die die Gefahr durch Corona berechtigt infrage stellen und/ oder die Wirksamkeit der Maßnahmen.
ich hab das Video erst eine Minute gesehen und bevor ich weiterschaue, muss ich einmal eine (wahrscheinlich unpopuläre) Meinung loswerden. Ich sehe in den letzten Tagen immer häufiger diese Schreibweisse "Blabla*innen" und höre die gesprochene Version, die in etwa klingt als hätte jemand Schluckauf. Dieser ich nenne es mal Wandel der Sprache macht mich echt stutzig und ich kann mich einfach nicht daran gewöhnen, geschweige, dass ich je selber sowas machen werde. Und bevor jetzt der Aufschrei kommt: Ich bin ein großer Verfechter von "Leben und leben lassen" und sicher weder homophob oder sonst irgendwie oppressiv. Aber dieses Verunglimpfen der gesprochenen und geschriebenen Sprache verstehe ich einfach nicht. Ich hoffe, dass dies nur eine Art Trend ist, der sich bald wieder im Sande verläuft.
7:38 Die Mehrzahl von Abonnent ist Abonnenten... Warum versucht man alles zu gendern selbst wenn es kein Sinn macht? Man will noch ein Beispiel? Alle englischen Bezeichnungen, diese sind von grundauf neutral Bsp: Gamer.
@@ElenaZoro Okay. Ich mach es jetzt so. Ich übersetze das jeweilige Wort, weiblich ins englische. Beispiel Benutzerin. Wenn es da ein Wort gibt was explizit einen weiblichen Nutzer anspricht, werde ich im deutschen das bekloppte *innen benutzen. Da englisch und deutsch ja germanische Sprachen sind, dürfte das ja so richtig sein.
@@Killswitch000Engage Find ich völlig okay, anstatt Benutzer*innen z.B. von Usern zu sprechen. Es gibt glaube ich offizielle Richtlinien dafür mittlerweile... Ich finde es auch nicht ganz einfach immer, aber Sprache ist im Wandel und ein Zeichen vom aktuellen Zeitgeist. Das Umgewöhnen ist sicher nicht einfach, wenn man es das ganze Leben anders gemacht hat.
@@ElenaZoro Ich redete auch von der Mehrzahl und wer sich von der Mehrzahl bei einer Aussage über eine Mehrzahl nicht angesprochen fühlt, sondern lieber einzeln angesprochen werden will, ist einfach nur abgehoben / dumm. "Fühl mich halt ned angesprochen von Abonnenten. Ich bin Abonnentin." Abonnenten = Mehrzahl und als dieses in der Aussage der Reporterin. Nur nannte sie es nicht Abonnenten, sondern nannte irgendetwas was in der deutschen Grammatik nicht auftaucht / einfach keinen Sinn macht.
Liebes Pulsteam, könntet ihr mal eine Reportage über Aktien machen?( speziell Aktienmarkt,Aktiensucht, Aktienhandel etc.)Vielleicht könntet ihr Meini mal darauf ansetzten. PS: Ihr macht echt gute Reportagen.
Liebes Puls Team, an sich liebe ich euren Kanal, immer wieder tolle Videos. ABER.. bei jedem "INNEN" bin ich kurz davor auszuschalten. Muss das wirklich jedes Mal so betont werden? Auch ich bin eine Frau, aber fühl mich nicht angegriffen oder benachteiligt wenn man einfach Abonennten, Bürger oder Verschwörer sagt. Eure Videos werde ich weiter schauen, nur ist das wirklich etwas, was wahnsinnig anstrengend und nervend ist :(
Hab ich mir auch so gedacht. Ist im englischen aber auch viel einfacher - einfach s dranhängen, fertig. Ginge im Deutschen aber auch. Users - Benutzers... Lehrers, Schülers, Politikers... Klingt bescheuert aber why not?! Besser als überall Innen dranzuhängen, das klingt nämlich auch nicht neutral.
@@glotznichso4108 Interessanter Vorschlag. Ich wär eher dafür, es einfach so lassen wie es ist und nicht jeden Schwachsinn mitzumachen. Wen juckt es bitte, ob man Benutzer, Lehrer, Schüler sagt?! Da sind doch schon beide Geschlechter mit einbezogen, so funktioniert die deutsche Sprache. Ich verstehe nicht, wie man sich davon diskriminiert fühlen kann.
Nicht nur das sie mit Absicht die Deutsche Sprache verunstaltet, sie ist eine Ideologin und macht Medienkampf gegen die Menschen die eine andere Meinung haben. Entweder macht Sie das im Auftrag für Geld, wird in Diktaturen wo Meinungen unterdrückt werden so gemacht, oder sie ist wirklich blöd im Kopf. Da ja das Bildungsniveau der letzten Jahre bewusst nach unten gedrückt wurde, tippe ich auf das letzte.
Ich verstehe schon was das gerndern bewirken soll und dass ihr da als öffentlich rechtliche mitziehen müsst aber das ständige Abonnent/INNEN und Konsument/INNEN klingt einfach nur grausam.
Es ist ja wohl so, dass man alle Medien kritisch betrachten muss und nicht alles, was sich im ersten Moment wie eine Verschwörungstheorie an hört ist auch eine. Genau so wenig ist es so, dass Mainsteammedien nur die Wahrheit bringen... Wir Menschen nehmen sowieso alles subjektiv war. Also einfach auch mal diese Plus Reportage kritisch betrachten, da auch ihr eure behandelten Themen subjektiv darlegt, das ist ganz klar. Es geht auch viel mehr darum, das jeder Mensch für sich einfach mal anfängt selbst zu überlegen und hinter die Oberfläche schaut. Wenn wir eins wissen, dann, dass wir sehr wenig wissen und noch dazu viel Irrwissen in der Welt kursiert. Vielleicht ist es einfach mal notwendig auf sich selbst zu hören und nicht immer das zu konsumieren, was von Außen an uns herangetragen wird.
Naja das schlimmste ist das diese Menschen es nicht lernen werden, erst wenn sie jemanden geliebten verlieren der daran gestorben ist weil man zu egoistisch ist für 10 Minuten beim einkaufen eine Maske zu tragen, erst dann fangen sie an nachzudenken. Aber wahrscheinlich geben Sie dann den Ärzten die Schuld 😂😂
Ich finde die Reportage recht schlecht, da die App als eine Plattform wie RUclips und Facebook dargestellt wird, obwohl es eine Messenger App wie WhatsApp ist. Auf WhatsApp wird z.b. auch nichts zensiert. Die Herangehensweise finde ich auch recht naiv. Schade hätte man noch besser machen können.
Auch auf WhatsApp wird "zensiert". Beliebiges weiterleiten an möglichst vielen Personen ist dort nicht möglich und wurde eingeführt, das sich Falschmeldungen nicht so schnell verbreiten können. Auch wenn man etwas weiterleiten möchte das schon oft geteilt wurde, geht dies oft nur an eine Person. Also eine Zensur findet auch da statt.
Hi, wir wissen aus einer Umfrage via Instagram, dass unsere Community Telegram vor allem als Alternative zu WhatsApp nutzt und daran ist auch gar nichts verkehrt. Diese Reportage sollte aber kein Messenger-Vergleich sein. In dieser Reportage wollten wir uns anschauen, was es mit Nadine macht, wenn sie ihre News eine Woche lang ausschließlich von Verschwörungstheoretiker*innen auf Telegram bezieht.
@Xenoxia ich denke sie wollen sich einfach in die *falls vorhanden* Gehirne der Verschwörungstheoretiker setzen, die ihre infos und news nur über telegramm bekommen
Hat die Moderatorin irgendeinen Sprachfehler? AbonnentInnen? Wie wäre es den mit Abonnenten? Das ist sowohl männlich als auch weiblich 🤦🏼♂️ Der Abonnent, die Abonnentin, die Abonnenten. Immer diese erzwungene Gendrifizierung
Genauso wie das Wort „User“ im englischen gibt es keine männliche oder weibliche Form. Ergo auch kein UserInnen. Sie soll von mir aus Wörter gendern, aber bei einigen Wörtern macht das einfach überhaupt keinen Sinn und ist schlichtweg falsch
zwingt dich doch niemand es so zu tun. Du willst jedoch deine Weise anderen auf"zwingen". Sprache hat sich schon immer verändert, live with it :) Wenn es dir besser gefällt kannst du ja auch Abonnentinnen hören und dich mitgemeint fühlen. User -> User und Userin wurde genau so eingedeutscht wie to surf -> surfen.
Ich mag die Arbeit von eurem Kanal sehr gerne deswegen eine konstruktive Kritik. Mich stört es dass ihr z.b. Reporter*innen so betonen müsst, es ist klanglich einfach nicht schön, besser würde ich es finden wenn ihr z.b. Reporter und Reporterinnen sagen würdet.
Dann würden aber nur die weiblichen und männlichen Reporter genannt, also nicht alle. Ich finde auch, dass es sich komisch anhört aber denke, dass man sich irgendwann daran gewöhnt :)
Genderwahn um jeden Preis! Ich als Frau, bekam direkt den Impuls dieses Video zu schließen. Kein Wunder dass ich diesen Kanal kaum noch beachte. Man kann auch alles übertreiben... Und dieses "... Innen" ist unfassbar nervig. Es klingt total unstimmig und hier werden Wörter mit einem Geschlecht versehen obwohl diese Begriffe genderfrei sind.
@@tatjanahemen4802 da das gendern bei denen zum Programm gehört, habe ich mich darauf konzentriert. Ausserdem ist es sinnvoller zu sagen wie man so etwas empfindet, als es einfach zu ignorieren. Nicht nur ich sondern sehr viele andere, auch grosse RUclipsr oder anders bekannte Personen, haben deren Videos bereits kritisiert. Und nur mit Kritik zeigt sich ob etwas gut ankommt, oder eben nicht.
Ausschließlich Mainstream Medien in der heutigen Zeit zu konsumieren wäre sehr eindimensional. Beide Seiten sollte jeder für sich näher beleuchten. Denn nur so kann man ein größeres genaueres Bild des ganzen erhalten. Und niemals alles von beiden Seiten glauben ist dabei das höchste Gebot!!! Mit der Zeit ergibt alles mehr Sinn... bei dem einen dauert es 10 Jahre, andere brauchen wesentlich weniger! Liebe Grüße :-)
Zu diesem Video muss ich mal Kritik äußern. Zwischen 2007 und 2017 hat sich nichts geändert. Um die Resonanz eines Impfstoffes auf Wirksamkeit und Nebenwirkungen zu testen dauert es eben 8-10 Jahre. Jetzt könnte man diese Berichterstattung wieder als einseitig auslegen. Ihr hattet so viel Potential auf die Theorien einzugehen und diese zu belegen oder widerlegen. schade das dies nicht passiert ist
Zugegeben. Ich bin auch nicht begeistert über die Berichterstattung, die Themenauswahl, den Thematischen Umgang usw. Auch politische Neutralität die ich mir wünschen würde sehe ich kaum noch. Öffentliche Medien driften immer weiter ins politisch linke Spektrum ab, private Medien immer weiter ins Rechte. Die Anzahl der in meinen Augen sinnvollen Medien nimmt langsam immer weiter ab. Aber das heißt nicht dass man den Grundsatz der Problematiken absichtlich fehlinterpretieren, falsche Grundsätze bilden oder die gesellschaftlichen Aspekte neu definieren muss. Die öffentlich rechtlichen Tragen aber mit ihrer Beratungsresistenz dazu bei dass immer weniger Leute den Medien vertrauen, auch wenn die ÖR-Medien dennoch zuverlässiger sind was die Daten angeht. Und ja, ich schließe euch, liebes Puls Team, aus dieser Bewertung nicht aus. Die Selbsttests sind wenig bis kaum repräsentativ, politische Neutralität ist nur bedingt gegeben, Grundsätze wissenschaftlicher Arbeiten sind kaum erfüllt und oft werden Gegenargumente bzw Grundpunkte der Gegenthese kaum bzw nur Einseitig betrachtet. Als Vertrauenswürdige Quelle seid also auch ihr nur schwer zu zitieren, auch wenn eine Reportage diesen Aspekt eigentlich erfüllen sollte. Aber dennoch @all. Verfallt keinem Wahnsinn, Glaubt nicht alles was ihr lest, schaltet euer Hirn ein und zieht mehr als nur eine Quelle heran. Läuft alles immer so wie es in der Öffentlichkeit dargestellt wird? Mit Sicherheit nicht. Aber 99,9% der Verschwörungstheorien sind rückhaltlos und wären mit einem derartigen Aufwand verbunden der nicht zu halten wäre. Zieht eure Scheiß Maske an, haltet euch an die Regeln, und bleibt vernünftig! Alles andere bringt keinen weiter. Und wenn ihr in einem Land wie Deutschland eure Grundrechte wie Meinungsfreiheit in Gefahr seht während ihr auf öffentlichen Demos von der Polizei geschützt werdet... Dann denkt nochmal nach
@@miradejaanoor1249 Auf so etwas spiele ich gar nicht an. Auch Rechte Politiker (wie z.B. CDU) können sich ja von Volksverhetzung distanzieren (tun sie ja auch). Politische Neutralität bedeutet lediglich dass weder linke noch rechte Ideologien in die Themenfindung und Produktion einfließen. Dazu gehört dass in gleichem Maßen über alle politischen Strömungen im guten wie im schlechten informiert wird, und dass man Neutral Stellung bezieht. Dass aber insbesondere Puls klar ins linke Spektrum fällt sieht ein Blinder mit nem Krückstock. Und das finde ich bei einem durch meine Rundfunkbeiträge finanziertem Format nicht angemessen.
Ich bin ja großer Fan von Puls, aber wenn man jeden Satz mehrere *innen gesprochen hört (also nicht das generische Maskulinum sondern die aktuell auch im Print verbreitete Form wo jeweils ein *innen dran hängt), dann stört das in meinen Ohren den Hörfluss so, dass ich das Video was eben nebenher lief leider nach 2:26 raus machen musste auch wenn es noch interessiert hätte. Bin absolut für Gleichstellung und sehe klar Nachholbedarf bei der Chancengleichheit der Frauen, aber das ist in meinen Augen im gesprochenen Wort doch zu viel. Sorry. Now roast me...
Wir verstehen absolut, wenn das erstmal ungewohnt klingt. Jedoch finden wir, dass es ein wichtiges Zeichen setzt, weil es mehr Menschen einbezieht und haben uns deshalb bewusst dafür entschieden. Übrigens: Wir arbeiten aktuell an einer Reportage zu dem Thema, in der wir unsere Beweggründe nochmal im Detail erklären werden.
@@pulsreportage Ich bin eine Frau und fühle mich (trotzdem) auch mit dem maskulinum angesprochen... und wenn ich mich nicht angesprochen fühlen will, dann fühle ich mich auch ganz einfach nicht angesprochen. Mich persönlich (so wie viele anderen) stört das "weibliche Anhängsel" in der deutschen Sprache. Da gefällt mir die englische Sprache in dem Bereich wesentlich besser.... zudem: Sollte sich FRAU (und andere Geschlechter) nicht weitaus mehr benachteiligt fühlen, wenn sie mit solchen Zusatzzeichen betitelt werden? Die werden ja somit geradezu zu den "Außenseitern" gemacht... jedem das seine, aber mir persönlich stößt das ziemlich negativ auf...
@@pulsreportage Wenn ihr euch bewusst dafür entscheidet dürfen wir auch bewusst entscheiden, dass wir diese ideologische Entscheidung nicht mehr finanzieren möchten? Nein ? Komisch.
Liebe Community,
bitte haltet euch an unsere Netiquette und denkt daran, dass wir Kommentare verbergen, die dagegen verstoßen. Dazu zählen unter anderem Beleidigungen, Falschinformationen und unbelegte Behauptungen. Danke!
Hier könnt ihr unsere Netiquette nachlesen: www.br.de/puls/ueber-uns/puls-netiquette-100.html
Andere Meinung = Zensur. Erbärmlich 😂
@@kleinerhai11 Jede*r kann hier sehr gerne seine Meinung äußern, solange es sich nicht um Beleidigungen, Hass, nachweisliche Falschinformationen oder nicht belegbare Behauptungen handelt.
@@pulsreportage und sie sagen uns was eine Falschmeldung ist😂😂😂
Seht ihr hier nur Lobpreisungen unter dem Video? Dann lest doch nochmal aufmerksam durch die Kommentare.
@@kleinerhai11 Wenn schon
Andere Meinungen -> Zensur
Aber "Zensur" ist nicht gleich "andere Meinung" ;) oder sind das alternative Fakten aus Attilas Telegramgruppe?
ich benutze Telegram um der Mensa meiner Uni zu folgen. Die posten da immer was das Mittagessen ist xDDD
Corona, der Intelligenztest der Menschheit.
Verschwörungstheoretiker durchgefallen.
Und die meisten sind durchgefallen !
@@erdodeniz2956 du glaubst auch du hast die Erleuchtung oder? 😅 Attila der Große 😂😂
So wahr
Intelektuelle oder Emotionale Intelligenz? ...
Attila durfte noch nicht mal dran teilnehmen oder?^^
Gendern bei englischen Wörtern ergibt garkeinen Sinn 😂 muss das sein🥲?
sorry aber das gendern klingt generell scheiße..... als hätte sie schluckauf :D
Lass denen doch ihr Spass an dem pseudoprogressivem Scheiß.
Feminin 🦴 Maskulin 💪🏼 Maschin 🦾
@@ogwedding0304 🦵 Schien(bein)
Das ganze gendern ist super anstrengend zum Zuhören
Ich wollt mir das angucken aber dieses *innen kann ich mir nicht geben. Furchtbar.
Mega creepy, wie der Chat mit A H abgekürzt wird.
Heftige Buchstaben
🤯
Die jüngeren leute die ihm folgen nennen sich auch "HJ also Hildmann Jugend"
Auch schon gemerkt
@@stinkekaese98 Das ist als Scherz gemeint, oder?
Ich frage mich beim Gendern in diesem Beitrag und auch bei manchen anderen, warum die Endung so betont wird. Statt poLItiker*innen heißt es dann politiker*INnen. Was ist da los? Das klingt dann wie Politiker innen statt außen.
Das wird so gemacht, um klar zu machen dass gegendert wird und alle Geschlechter angesprochen sind. Falls du nur "Politikerinnen" sagst dann geht man nur von weiblichen Personen aus. Politiker*INnen meint allerdings Männer* und Frauen* :).
Ich glaube da geht es darum eben deutlich zu machen, dass es eben um die Genderform *innen und nicht um nur weibliche Politikerinnen geht. Alternativ müsste man die Pause lang genug machen, damit es deutlich wird. Da muss man dann wohl selbst entscheiden was man als anstrengender empfindet 😅
@@monja8961 Die Unterscheidung zwischen Po-li-ti-ker-*in-nen und Po-li-ti-ke-rin-nen hat man schon durch den "Glottisschlag", also, dass man die Stimme neu ansetzt (nach dem gedachten Stern, weil das "r" nicht mehr vor dem "i" ist).
Am Ende des Tages geht es immer noch um Menschen, die Politik machen. Und das Geschlecht ist die Endung.
Sowas von affig
@@nicoleidt3172 Männer, Frauen und divers. Die "Pause" soll eben alles mit einschließen, was es zwischen Mann und Frau noch gibt. Das ist mir schon klar. Aber warum man es so komisch betonen muss, bleibt mir ein Rätsel.
Man kann die Silbe "...lit..." in dem Wort "Politiker?innen" betonen und trotzdem ne Gender-Pause lassen.
"Wenn ihr keine Reportage mehr von uns verpassen wollt, dann folgt uns auf unserem Telegram Kanal" wäre doch viel geiler als Abschluss gewesen 😅
Also außer die dummen Menschrn die da sind ist Telegram richtig gut
@@abdulkaya753 definitiv, benutze es schon seit Jahren :)
Was ich bei Attila Hildmann bemerkt habe, dass er auch sehr oft seine eigenen Produkte bewirbt. :D
Jo, der zieht noch Profit aus der Sache und bereichert sich an den Lemmingen xD
Warum sind nur noch so wenige Videos mit Ari? ☹️ Ich mag Nadine, aber ich finde es schade, dass man Ari gar nicht mehr sieht und sie sich nicht abwechseln...
Unsere Hosts wechseln sich immer ab - und wir können dir versichern: Lange musst du nicht mehr auf Ari warten :)
Sehe ich auch so, aber ihre Late-Night-Show auf ZDF neo dürfte zumindest ein Teil der Erklärung sein.
Mag Ari auch viel mehr.
Ari macht doch jetzt in Television.
Unsere Hosts wechseln sich immer mal wieder ab (nur eben nicht regelmäßig nach Plan) - aber wir können dir versichern: Lange musst du nicht mehr auf Ari warten ;-)
Warum löscht die ihre News Apps? Und ich finde es komisch wie die Telegramm vorstellen, als wäre das irgendeine neue Verschwörungsapp. Vor 2 Jahren haben wir uns da für Pokemon Go verabredet.🤣
Nadine macht das nur für den Selbstversuch, damit sie wirklich eine Woche lang ihre Infos NUR aus Telegram ziehen kann. Und wir schauen uns extra die Kanäle an, die von Verschwörungstheoretiker*innen sind, um einen möglichst guten Einblick in die Szene zu bekommen :)
Ich habe auch einige dieser News Apps und man erhält immer Benachrichtigung mit den Überschriften etc. also ist es sinnvoll diese für den Versuch zu löschen
Eigentlich hätte es auch ausgereicht die Benachrichtigung der entsprechenden Apps auszuschalten ;)
@@sventheman84 die Szene der Querdenker und Corona Leugner....
Ich sehe da keine Falschen Begriffe
@@sventheman84 Freiheitskämpfer? Muhahaha du meinst wohl bekloppte und spinner. #wirimpfeneuchalle
Bei den grünen Haken den Among Us Sound verwendet, I see what you did there ;)
@Lifecoach Tobias Whax Nee danke, habe keine Lust darauf so zu enden wie du.
@Lifecoach Tobias Whax lösch dich
Haha, hab den Sound auch gleich rausgehört und dachte nur “omg! ich Suchti!” 😂
HAHAHAHA GEIL!
Dachte nur mir ist es aufgefallen xD
@Lifecoach Tobias Whax Big Mac BANN DEN WEG
"Dritter Tag Telegram"
Schade ist, dass Puls hier komplett Telegram schlecht darstellt. Was für Infos man auf Tg bekommt, hängt halt davon ab, mit wem man sich vernetzt.
Irgendwie naiv, man hätte da eine erfahreneren Tg-Nutzer ranlassen sollen.
naja, Ausnahmen bestätigen die Regel
der durchschnittliche deutsche User nutzt Telegram halt leider genau so
Sie ist Systemrelevant und verblendet.
Ich verstehe ja, dass man gerne die geschlechterneutrale Form nutzt, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich - als Frau - sowas wie Wissenschaftler:innen und Politiker:innen absolut nicht ästhetisch finde. Der Klang davon ist furchtbar und bringt den Wortfluss ins Stocken, vor allem, wenn man es mehrmals hintereinander macht.
@Joni Ma da kann ich zustimmen. Ich habe mich durchs Studium auch daran gewöhnt und bekomme es überhaupt nicht mehr mit 🦦
@peace maker aber es hat keinen wirklichen Sinn, es ist kein Zeichen der Unterdrückung, sondern einfach wie unsere Sprache und auch viele ähnliche funktioniert und wenn man die ändern will bin ich der erster der da mitmacht, dann aber auch richtig.
@peace maker Das ist nunmal kein Sexismus, sondern die Kernfunktion unserer Sprache. Wenn dann sollte man eher eine männliche Version hinzufügen, denn die normale ist eigentlich die Grundform.
@peace maker Damals war dieser dämliche Gruß mit dem Arm in die Höhe zuerst auch ungewohnt, bis es vollkommen normal wurde, ohne dass es jemals mal öffentlich hinterfragt werden durfte. Uns wird hier durch die Öffis ein Neusprech aufgezwungen. Menschen sind nicht mehr Wissenschaftler oder Politiker, sondern Doppelpunkte, Sternchen mit "innen". Die Würde des Menschen ist unantastbar, Art. 1 GG. Niemand darf zum Objekt gemacht werden!
@peace maker Genau das ist der Punkt. Wenn immer mehr anfangen sich wegen ihrer Bezeichnung beleidigt zu fühlen oder zumindest dies vorgeben, wird es für die Meinungsfreiheit ganz ganz schwer. Wir müssen endlich aufhören die Gefühle einiger über das Sagendürfen der Allgemeinheit zu stellen. Wenn ich mir einbilde Napoleon zu sein, darf ich dann gerichtlich diese Bezeichnung durch Andere erwirken?
Folgerichtig käme dann das gesellschaftliche Verbot der Nutzung bestimmter Begriffe wie Studenten. Man kann das auch so weit treiben und gar das Wort Liebe verbieten, weil es ja diejenigen diskriminiert, die nicht geliebt werden. Die Vehemenz, mit der so etwas in die öffentliche Meinung eingebracht wird, erinnert mich an George Orwells 1984, wo "Neusprech" eingeführt wird.
Hey Puls, warum wird hier eigentlich alles gnadenlos durchgegendert, außer das Wort "Verschwörungstheoretiker"? Alles reine Männersache oder wie? :D
Interessant!
Bei 3:55 nicht
Schau mal in den Titel 😉
Weil Männer= böse
Frauen = gut
Schnelle Antwort, weil die meisten halt Männer sind und es hier nicht darum geht einen erstrebenswerten Zustand sprachlich auszudrücken. Wir brauchen keine Gruppe von paritätisch zusammengesetzten Verschwörungsideologen. Im besten Fall haben wir keine davon.
Schreibt man hingehen Ärzt*innen, Mechatroniker*innen oder Astronaut*innen eröffnet man für Mädchen* diesen gedanklichen Möglichkeitsraum.
Aww, da hat dem Attilein eurer Video direkt überhaupt nicht gefallen. Musste er gleich posten 😆
Wir haben es mitbekommen! Hätte uns aber ehrlich gesagt auch überrascht, wenn er anders reagiert hätte.
@NO NAME ^,^ nicht so Aggro. So vereinen wir uns niemals als Menschheit. Du hinterlässt mit jeder Nachricht einen Eindruck. Aber welchen willst du hinterlassen?
@NO NAME 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@NO NAME Da hast du recht. Aber ich sage dir "der Zeitpunkt kommt noch"
@NO NAME Du tust mir wirklich leid. Muss schwer sein so zu leben. Ständig in Angst vor dem Untergang und vor den Invasoren. Gute Besserung!
*Innen muss nicht besonders betont werden ;)
@Ch no
@Ch und was glaubst du wer hat die Sprache geformt ? Wohl kaum der Mensch oder ;)
@Ch der Mensch hat sich auch die Juden Verfolgung einfallen lassen. Heißt das jetzt wir sollen es beibehalten ?
@Ch Hauptsache Norm !!! ;)
Ziemlich lustig es sieht so aus als würde ich nen Monolog halten ;)
Ich liebe es, dass der Cutter wohl ein SXTN Fan ist! Ist mir schon häufiger aufgefallen 😂
Für noch mehr Musik aus unseren Reportage schau doch mal bei unserer PULS Reportage Playlist vorbei :)
www.br.de/puls/musik/playlist/die-puls-reportage-playlist-100.html
Was ich da noch empfehlen kann ist der Newcomer Ace One
@@pulsreportage ich schau mal rein :)
True
@@pulsreportage BBC Reportage über Corona war echt unterhaltsam habt ihr die schon gesehen? Und wenn ja was sagt ihr zu denen Englisch Genderesationen bei BBC
news ?
Die ganzen SXTN Instrumentals sind einfach klasse
Sagt bitte die Nutzer und Nutzerinnen des andere hört sich so nervig an. Finde es mega anstrengend beim zuhören
11:13 Einfach der Among Us Sound😂
"Er hat anscheinend Recht" - Hier wäre der Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" tatsächlich von Bedeutung... ;-)
Kannst du das etwas genauer erklären? Ich kenne den Unterschied nicht und verstehe auch nicht worauf damit angespielt wird.
"Anscheinend" ist etwas, das tatsächlich stimmt und man als solches eben erkennt: Es hat den Anschein.
"Scheinbar" dagegen stimmt nur zum Schein - es sieht auf den ersten Blick richtig aus, ist aber falsch.
@@Appassionata90 Ah stimmt. Danke für den kleinen Deutschexkurs. Ich habe die beiden Wörter bisher nie differenziert, aber klingt plausibel. Anscheinend habe ich "anscheinend" schon zu oft in falscher Verwendung wahrgenomen, vllt. sogar selber falsch benutzt 🙈. Ich werde da in Zukunft mal drauf achten.
Wurde mir auch später bewusst, als mir lieb war :-P
@@Appassionata90 Besser spät als nie 😄✊
Telegramm ist mittlerweile wirklich Vorurteilsbelastet. Ich habe Telegramm, aber tatsächlich nur wegen einer absolut genialen Blitzerwarngruppe..🙈😆
Naja, blitzergruppen solltest du dir für deinen Landkreis aussuchen, nicht nach meinem :D
Zu blöd zum Schilder lesen?
Man kann sich auch einfach an die Verkehrsregeln halten, dann braucht man solche Apps nicht.
Vielen Dank für eure Belehrungen, ich schätze, ich bin alt genug um das selbst zu wissen. ;) davon ab bin ich im Außendienst in der Medizintechnik (versorge Patienten mit ihren Geräten, zB Beatmung.). Im Jahr fahre ich über 60tsd Kilometer. Da kommt es leider schonmal vor, dass man Unaufmerksamk wird. Solche Blitzer Infos sensibilisieren, was nicht bedeutet, dass ich nach dem Blitzer Gas gebe und fleißig die Geschwindigkeit überschreite. Nicht jeder, der eine Blitzerapp hat ist ein Raser. Ich habe keinen einzigen Punkt in Flensburg und wenn ich ein Bußgeld bekomme, sind das 10-20 Euro Beträge. Ich schätze, da haben manche schlimmeres auf dem Kerbholz. Ich kann nur hoffen, dass diejenigen die urteilen und sagen "zu blöd zum Schilder lesen" oder "wer sich dran hält" noch nie geblitzt wurden. ;)
Alles, was zur Wahrheit führt, ist vorurteilsbelastet. Oder?
Shot wenn sie *innen sagt
Das überlebt man nicht....:D
...anders überlebt man es aber auch nicht :)
Hab erst gar nicht gecheckt was sie da sagt haha
Nach zwei Minuten ist man bewusstlos. ^^
Die Leber dankt
“Die Wahrheit ist selten schlicht und niemals einfach”
Ich verwende nur noch das Wort „überprüfbare Wahrheit“ denn die meisten glauben, Glaube enthält auch irgendeine Wahrheit. Und zwar die, auf die sie gerade Lust haben. Meist auch die Religion und das Milieu in das sie zufällig reingeboren wurden. Kritisches Denken und Glauben schließen sich leider aus.
Ehre der Wendler am Anfang, Meini hat ihn nicht erreicht.🤔
😅😅
Liebes PULS Team, ich finde das aktuelle Thema sehr wichtig und toll, dass ihr eure Aufmerksamkeit darauf richtet und einen Betrag dazu dreht. Leider bin ich genau deshalb sehr enttäuscht. Die Handlung war sehr durcheinander und es gab allgemein recht wenige Informationen. Alles wirkt zusammengewürfelt und ich habe nach dem Schauen nicht das Gefühl, mir ein Bild von Telegram gemacht zu haben. Sehr schade, mag eure Reportagen sonst sehr gerne.
Das ist wiedereinmal ein Versuchs der Öffis Kritiker zu diffarmieren, ohne mit ihnen zu diskutieren. Weshalb werden nicht zu Lanz und Co. mal einfach Leute wie Dr. Bodo Schiffmann mit Dr. Drosten auf der anderen Seite eingeladen?
Ich benutze Telegam schon seit 3 Jahren aber nur zum Nachrichten verschicken und haben da Familiengruppen
*innen ist „komlpett weired“, um mal der Sprecher in zu helfen
Ist auch der Grund, weshalb ich gleich wieder abgedreht habe. Da kann man leider nicht gscheit zuhören 🤷♂️
Das nervt wirklich extrem!
Weird*
Ich benutze Telegram hauptsächlich zum verschicken von Bildern, da diese dort nicht runterskaliert werden wie dies beispielsweise bei WA der Fall ist.
Ist bei Whatsapp auch nicht der Fall wenn man sie als Datei auswählt. Ist aber deutlich aufwendiger und unpraktischer, wie eigentlich alles im Telegram/WA Vergleich
@@jojodroid31 wenn das gleich stimmt, küsse ich dir beide Augen. Vorab schon vielen vielen lieben Dank für den glorreichen Tipp :)
Es tut mir wirklich leid aber ich komme mit dem gendern in dem Video nicht zurecht. Es ist zu viel und zu auffällig und ich stolpere die ganze Zeit über das „Innen“. Mich hat das (besonders im vorderen Teil der Doku) doch Sehr vom eigentlichen Inhalt abgelenkt, was ich schade finde. Auch wenn ich der Meinung bin, dass ihr so reden dürft wie ihr wollt, möchte ich darauf hinweisen, das Sprache besonders in Dokumentationen die der Wissensvermittlung dienen, keine unnötigen Informationen beinhalten sollte. Für jeden normal denkenden Menschen sollte es klar sein, dass sowohl Experten als auch Expertinnen forschen und sowohl Demonstrantinnen als auch Demonstranten demonstrieren. Die Betonung, dass doch beide damit gemeint sind, ist nicht notwendig. Es wäre notwendig um z.B betonen dass es sowohl männliche als auch weibliche Drogendealer gibt ;-)
(und nein das ist nicht ganz ernst gemeint, auch wenn es mich wundert, dass genau in diesem Fall von einem anderen Funk Kanal nicht gegendert wurde)
Ist mir dieses mal auch stark aufgefallen, lag vlt auch an der Betonung?
Frag mich selbst ob ich mich in der Form dran gewöhnen kann aber denk mit der Zeit wohl schon
@@sarahunterweger7990 ja juckt halt keinen
Gendern ist so brutal unnötig.
Ich benutze seit Jahren Telegram, weil ich es einfach zum chatten am besten finde.
@@eager_eyes die Reporterin hat das gefragt.
Dann liest auch FBI net mit
@@finnneunert Telegram hat keine Verschlüsselung, also liest es wahrscheinlicher mit als bei Whatsapp
@@karmox7782 Hä glaub ich nicht Telegramm ist doch safe sicherer als WhatsApp
@@finnneunert nein dazu kann ich dir "Morpheus Vlog" empfehlen - Hacking News... da wurden mal alle Messenger detailliert auseinandergepflückt. Telegram hat keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung - jedenfalls nicht automatisch - du kannst aber über den Menüpunkt "neuer geheimer chat" eine verschlüsselte kommunikation einzeln auswählen. Aber wenn du verschlüsselt schreiben willst, solltest du sowieso nicht zu WhatsApp oder Telegram gehen, sondern andere Alternativen nutzen, die andere Methoden einsetzen
Euer Cutter sollte nen Preis bekommen, 4 Kool Savas Beats in einem Video 😍👌
kommt mal wieder eine Weihnachtsgeschenke Challenge ??? wäre so geil die waren immer top und hilfreich
Wie wäre es mit Konsumverzicht statt Klimaschändung?
@@Aussenluft Hahah!
@@timausd3959 hey ein Attila Jünger aka Querdenker 🤣 wie geht's so? Was denken die Bekannten und Verwandten so von dir? Das Weihnachten flach fällt kommt doch ganz gelegen oder? 🤷♂️ Ich meine ja nur, weil solche Menschen wie du eine kleine Minderheit sind und sich ziemlich viele Leute über euch lustig machen 😅 Forschen wir mal wieviele ihr ca seid? Hmmm... Michael Ballweg wollte in Stuttgart Oberbürgermeister werden... naja... 3% reichen leider nicht 🤣😅 so zum Abgleich wieviele ihr seid 🤣🤣 geh wieder auf Telegram und heul doch dort... da bekommst dann auch sicher Trost 🤷♂️🤣🤣
@@forgetniki Was hast Du denn für einen Auftrag? 😂 Bin zwar alles andere als ein „Querdenker“, aber alles gut! 🤌🏻
Mmmmääähhhhhhhhhhh
Thema Impfung: Der Wirkstoff von Biontech funktioniert übrigens über eine messenger RNA, die nicht mal mit dem Zellkern (indem die Erbinformationen gespeichert sind) in Berührung kommt. Soviel zum Punkt der Genmanipulation :/ Aber ich stimme zu, dass die Spätfolgen einer Impfung natürlich noch sehr unerforscht sind.
Genauso ist es auch. Ich finde es berechtigt, wenn man sich kritisch äußert weil er zu kurz getestet wurde. Das finde ich auch bedenklich. Alle anderen Behauptungen sind eher hahnebüchen
Ich hab mal vor ein paar Tagen versucht das nachzugucken, wie denn dieser Impfstoff funktioniert und woher diese Behauptung mit der Genmanipulation kommt. Hab nicht so viel verstanden, aber insgesamt eher den Eindruck gehabt, dass der mRNA-Impfstoff weniger invasiv ist als unsere gewohnten Impfstoffe. Die Dosis soll wohl auch geringer sein. Klang alles eher danach, dass dieser Impfstoff eher weniger Risiken hat.
@@StylerFever ja, mRNA entsteht quasi als Teilkopie eines DNA stranges. Sie ist aufgrund von ihrer chemischen Zusammensetzung unkompatibel mit DNA und kann nicht zurückintegriert werden. Dazu bräuchte es spezielle Enzyme, die es in unserem Körper gar nicht gubt. Sie schafft es kaum bis zum Zellkern, in dem sich die DNA befindet, da sie sehr schnell abgebaut wird.
So viel weiß ich noch aus meinem Bio Abi. ☺️✌️
@@StylerFever Im Moment lässt sich auch davon ausgehen, dass dieser ein geringes Risiko mit sich bringt. Zusätzlich soll der Impfstoff schon nach wenigen Stunden restlos abgebaut sein. Dennoch lassen sich diesbezüglich und in Bezug auf eventuelle Spätfolgen natürlich noch keine langjährigen Studien vorweisen, da das Verfahren über die mRNA wie gesagt relativ neu ist.
Übrigens wird das Verfahren über die messenger RNA auch schon seit einiger Zeit zur Behandlung maligner Melanome (Hautkrebs) eingesetzt.
Mein Prof. ist übrigens der Meinung, dass das die Medizin revolutionieren wird :D
@@lasferta Hatte das eigentlich auch im Abi, aber bei meinen Nachforschungen wieder gemerkt, dass ich das so gar nicht verstanden habe. :D
Sorry aber Das *innen geht mir irgendwie auf die Nerven...
Alles nur Gewöhnungssache :)
@@MB-gs3lz Gewöhner*innen 😋
@@MB-gs3lz wenn sich die Frauen dieser Welt dadurch mehr beachtet fühlen ist das an sich ja eine gute Sache :) ... aber für mich hört sich das ganze mit dem *innen als Anhang irgendwie befremdlich an ...
@@Helmut_Vetter 😅👍🏻
@@TH-ii6hc 🤣🤣 scheint welche zu geben, ich gehöre definitiv nicht dazu. Fühlte mich bisher auch als Mensch und Gast angesprochen und werde ungern Menschin und Gästin genannt. Das tut einfach nur weh und stört meiner Meinung nach den Redefluss. Aber ja, wenn das die Welt verbessert, go for it....
Dieses ...Innen nervt doch total. Als hätte das etwas mit Gleichberechtigung zu tun. Richtig unnötig
Ja, es hat essenziell was mit Gleichberechtigung zu tun. Und tut uns allen sehr leid, dass es dich so massiv stört. Woran liegt das? Ist deine Aufmerksamkeitsspanne zu kurz oder hast du Angst um die Gefährdung in der Gesellschaft?
@@keinwerbenfurssterben2462 was ist denn mit dir los?
@@keinwerbenfurssterben2462 es klingt halt einfach dämlich
Ich muss darüber ein Referat halten das kommt jetzt echt perfekt
Vergiss nicht in deinem Referat zu erwähnen, das die Vorzeigedemokratin Merkel aus der DDR gerne Wahlen aus Afrika rückgängig macht.
@@rainerstedtler6153 was?
@@rainerstedtler6153 davon weiß ich nichts
@@timmitv7884 frag deine Eltern
@@rainerstedtler6153 erkläre du es doch einfach für alle!
Telegramm ist ein Mesanger und kein Nachrichtendienst, also weshalb der Vergleich zu der Tagesschau?
Telegramm ist auch nicht derjenige, der für die Inhalte verantwortlich ist. Die Leute mit ihren Accounts verbreiten Nachrichten, immer schön durch ihre Blase...
Weil viele sich leider ausschließlich so informieren. Damit ist es mit der Tagesschau vergleichbar
Hier wurden keine Apps verglichen, sondern Nachrichten. Daher die Tagesschau
@@ninabr779 Quellen?
@@bikeb7286 aber die besagten Menschen deklarieren sich doch garnicht als Nachrichtensender. Sie sind Privatpersonen die Nachrichten teilen und kommentieren...
Verschwörer Innen, Abonnent Innen, Betreiber Innen, Politikwissenschaftler Innen...
Versteht mich nicht falsch, ich bin total für die Gleichstellung der Geschlechter, aber das hier ist echt extremst anstrengend zum zuhören, gerade mit der Pause zwischen "Nutzer Pause Innen". Warum wird nicht mehr "Nutzer und Nutzerinnen" gesagt?
Ist eine ernst gemeinte Frage und soll definitiv kein "Hate" sein!
Nutzer und nutzerinnen schließt nicht die Menschen mitein, die sich mit keinem der Wörter identifizieren. Es geht nicht nur um die männliche und weibliche Form, sondern auch um die Repräsentation aller Intermenschen. Deshalb die Pause und das Sternchen.
Ist eben kürzer statt "Nutzer und Nutzerinnen. In Texten liest sich Nutzer*innen besser, aber beim Sprechen ist das hoffentlich nicht die Endlösung😅
@@stineaugustin606 und die sogenannten intermenschen schließt das *innen mit ein?
Wohl kaum.
@@lucylessly3701 Ich fands anfangs auch total anstrengend, aber umso öfter ich das höre um so selbstverständlicher wird das für mich. Mir fällt es mittlerweile eher auf wenn nicht gegendert wird.
Nach 4 minuten aus gemacht weils nich zu ertragen war gott
warum innen und nicht außen?
Hahahhahaha
Ist euch eigentlich bewusst, dassdurch nur Einblenden (statt Einsprechen) von Chatnachrichten eure Videos nicht mehr barrierefrei für Blinde etc sind? Könntet ihr mal ändern :)
Hauptsache es sind Gendersternchen eingebaut...
@@Spock55000 das eine schließt doch das andere nicht aus. Der ursprungskommentar ist konstruktive Kritik die auch wichtig ist. Deiner nicht
@@vivigoesusa Seine ist ebenso gerechtfertigte Kritik.
Gut dass du darauf hinweist! Tipp an Redaktion: Alles Gesagte und zu Lesende als Untertitel abtippen. Diese lassen sich vorlesen :)
was wollen blinde bitte auf youtube? witz lass nach
Hildmann ruft zur Daumen runter Attacke auf, Ihr habt alles richtig gemacht!
Alles richtig gemacht. Wirklich alles?
Jo, einfach die 400 Mio. Nutzer einer Plattform diskreditieren - alles richtig gemacht. Lol
ich hab gedisliked, aber aus anderen Gründen als Hildmann ;) kenn den nicht
Scheiß auf Hildemann, aber solche Meinungen in dem Video "Das wird nicht gelöscht, es bleibt einfach so stehen! Unfassbar!" zeigen eigentlich alles was ich wissen brauch. Wer so nach Zensur bettelt, egal wie absurd die Aussagen sind, dem ist nicht mehr zu helfen.
0:35 "Verschwörer_Innen" Damit diese Personen nicht offended werden?? XD
Gleiches Recht für alle! 😉
Person*innen bitte :D
frag Claus*innen Kleber
@@pulsreportage ihr habt aber Behörden anstatt Behörd.innen gesagt.
das triggert einige von denen vermutlich noch mehr
Muss diesen *innen jetzt sein
Dachte es wäre Ironie
🤐👈
Also als Biotechnologe muss ich hier an einer Stelle mal eingreifen. Es ist richtig, dass es normalerweise bis zu 10 Jahre dauert bis "ein Medikament" entwickelt wird. Das hat auch nichts mit dem Stand 2007 zu tun wie es hier im Beitrag dargestellt wird. An dieser Stelle liegt der Verschwörungsgläubige Hildmann nicht ganz falsch. Aber natürlich ist das sehr aus dem Kontext gerissen und in Zeiten der Pandemie geht es auch einfach schon schneller weil viel intensiver geforscht wurde. Und genauso wie ihr es gesagt habt, die normalen Tests müssen selbstverständlich auch beim COVID-19 Impfstoff durchgeführt werden. Also in a nutshell: Ja auch heute dauert es noch i.d.R. bis zu 10 Jahre, aber der Impfstoff muss alle nötigen Tests durchlaufen. :)
Der Vergleich mit der Tagesschau ist komplett unsinnig. Diese Telegram-Kanäle haben in keinster Weise den Anspruch alltägliche Nachrichten zu ersetzen.
Korrekt, denn sie haben den Anspruch, die Realität mit irgendem Scheiß zu ersetzen.
@@alivesurvive471 Welche Kanäle meinst du denn genau? Es gibt mehrere Millionen, unter anderem auch von den Mainstream-Medien und der Bundesregierung. Oder willst du damit sagen, dass auch alle Mainstream-Medien Kanäle und die Bundesregierung scheiß posten?
Bist du etwa ein Vers..........?
Die Kanäle von etablierten Medien und z.B. auch dem Hanfverband dienen hauptsächlich als Newsticker wie Twitter, da enthalten die meisten Nachrichten nur den Link zu den neuesten Artikeln/Videos.
Sie haben vielleicht nicht den Anspruch das zu tun, aber viele Menschen beziehen ihre Informationen nur aus einer Quelle. Der Vergleich diente hier vermutlich dazu um aufzuzeigen, dass man mehr als eine Quelle für seine Nachrichten nutzen sollte.
Dieses komplett übertriebene Gender Korrektheit nervt ja komplett.
Absolut
Absolut...
Ich versteh auch nicht ganz was damit erreicht werden soll, das schafft mit Sicherheit keine Gleichberechtigung oder Ähnliches
Es ist aber viel leichter sprachlich zu gendern, als Löhne anzugleichen
@@malaisen_art welche Löhne sollten angeglichen werden?
Ich find es schon krass, dass niemand aus deiner Familie/ deinem Freundeskreis erwähnt hatte, dass die Impstoffe fertig war 😂
die Impfstoffe fertig war 🙄
Die Problematik ist doch, dass ihr natürlich Recht habt, wenn Attila Zitate der Kanzlerin aus dem Kontext zitiert, da ist es richtig, dass ihr hinterfragt. Bei den Berichten über Demos, könnt ihr aber doch nicht allen Ernstes sagen, die ARD sagt das, damit stimmt das. Ihr hört, dass die Abonennten sagen, dass die "Mainstream"-Medien nicht richtig berichten, nicht klar und deutlich und begründet eure Ablehnung eben mit diesen Medien? Da hätte mir mehr gewünscht und erwartet
Ich auch.
😂 schön den "Among us"-sound wenn eine Task fertig ist unter die abgeschlossen Impftestphase gelegt...maga witzig.
....bleibt sie Frage: wer ist der Imposter
Bill Gates natürlich!
Ich sah Lila (du, weil Hintergrund) im Wartezimmer venten!
@@MirrorOfEmotions , ne das is ne Lüge. Lila war die ganze Zeit bei mir, du bist sus.
@@bunnytsukino9580
Das ist gelogen, ich war in Cams und habe alles gesehen!
Dann musst du der zweite Imposter sein!
Wo waren die anderen eigentlich?
@@MirrorOfEmotions Lila ist immer sus
Ich hab die Reportage noch nicht gesehen (mache ich gleich), aber bitte nicht von Theorien sprechen (siehe Thumbnail). Verschwörungserzählungen sind eben KEINE Theorien. :)
@@coletrickIe
Das mag stimmen, dann handelt es sich hier allerdings immer noch nicht um Theorien, da eben nicht von Erkenntnissen gesprochen werden kann. Es sind vor allem ganz viele Meinungen, die (auch wenn ständig das Gegenteil behauptet wird) ungehindert geäußert werden können. Eventuell könnte man sich darauf einlassen, einzelne Inhalte der Leerdenker als Hypothesen stehen zu lassen. Für eine fundierte Theorie reicht es jedoch nicht.
@@coletrickIe Eine Theorie kann durch Experimente bestätigt werden. Dein Kommentar ist also sehr ungenau.
Wovon ihr redet sind eher Verschwörungsgerüchte.
Am besten von Verschwörungsmythen sprechen.
Wenn die kognitive Dissonanz das gesamte Leben bestimmt 🤣
@NO NAME Richtig. Das hatte ich ja auch gesagt.
Experimente = Praxis
Die Gendersprache triggert mich aus der Hölle😂
Same 😅
ich find es interessant, dass ich unter dem Video fast nur männliche Personen sehe, denen das Gendern missfällt. Es ist ungewohnt ja, aber wieso kann man nicht einfach beide Geschlechter mit einbeziehen bei der Journalistischen Sprache.
@Charles Darwin naja wenn es wirklich alle mit einbeziehen würde, warum existiert solch eine Debatte dann überhaupt.
Wann kommt mal wieder was mit Ari und Meini? Vermisse die beiden :(
Total!
Puls will’s nicht wahrhaben und drückt Nadine zu oft rein
Unsere Hosts wechseln sich eigentlich immer ab - und du kannst dich definitiv schon mal auf die nächsten beiden Wochen freuen
@@pulsreportage also die letzten DREI Male war Nadine zu sehen, das Mal davor wieder sie, zusammen mit Meini... also stimmt nicht so ganz eure Aussage. In dieser Häufigkeit würde ich gerne die anderen beiden sehen, Nadine eigentlich gar nicht (kein Hate - sie passt für mich einfach nicht in das Format und zu euren Zuschauern). Aber wenn sie auch Reportagen machen soll, dann vielleicht künftig wieder etwas weniger für meinen Geschmack.
Meini ist ja heute wieder dran;-)
Ich bin ja vollkommen okay mit dem Gendern und der Pause for dem "innen" zur Symbolisierung eines Gendersternchens, find ich alles gut.
Aber legt doch nächstes mal nicht konstant die Betonung auf das "innen", sondern auf den eigentlichen Wortstamm - das irritiert sonst total.
Da muss ich dir recht geben, bin auch total für *Innen und Pause beim reden, aber die Betonung war häufig etwas irritierend
Gendern ist Müll.
@@marcelbuchner5862 Könnte man auch etwas netter Formulieren aber... naja ist halt schon so...😅
Danke!!! Ich finde es sehr unvorteilhaft das in der gesprochenen Sprache zu nutzen. Am Anfang hab ich "..Abonnenten inne.." verstanden, anstatt AbonnentInnen.
Ich entwickel langsam, durch so Sachen, eine Abneigung gegen das Gendern
Das ist noch nicht mal der "eigentliche Wortstamm", sondern in der Regel der Wortstamm der weiblichen Form, damit es ja schön mit dem weiblichen Suffix zusammenpasst. Bestes Beispiel "Jüd*innen", wie es auf diesem Kanal mal im Titel verwendet wurde.
Junge das mit demAbonnent/innen triggered mich richtig
Wollte gerade schauen obs nur mir so geht 😅
Jetzt hört halt auf zu gendern😫
Nö. 😊
@@pulsreportage ihr seid echt arm
heul doch
Ungelogen, lasst das bitte mit dem „Schreiber- Innen“
Sagt meinetwegen die ganze Zeit normal „Schreiberrinnen“ oder „ Aktivistinnen“ oder sonst was.
Oder wechselt zwischen Maskulin und feminin.
Aber dieses „INNNEN“ geht mir auf den Sender. Bei Anne will auch
Die Lücke zwischen dem Wort und dem *Innen ist ganz bewusst gesetzt - dadurch sollen nicht nur Männer und Frauen, sondern auch nicht binäre Personen miteinbezogen werden. Und ich denke, wenn man das eine Zeit lang gehört hat gewöhnt man sich auch relativ leicht daran :)
@@MB-gs3lz ja ist mir klar, aber komisch isses schon. Wenn man einfach immer die weibliche Form nehmen würde fände ich das angenehmer. (Bin M) oder eben wechseln
@@desirefan1 Ja ich kann verstehen, dass diese Form am Anfang sehr ungewohnt ist und als störend empfunden werden kann, doch ich denke daran kann man sich gewöhnen, wenn das gendern weiterhin in Medien durchgezogen wird. Eine rein weibliche Form zu verwenden dürfte noch schwieriger sein, icg denke da würden sich viele in ihrer Männlichkeit angegriffen fühlen und auf einmal merken warum sich Frauen aktuell beschweren, auch wenn sie momentan sagen es würde sie nicht stören (möchte dur hier nichts unterstellen, gibt bestimmt auch Ms wie dich die das ok finden). Außerdem wäre dann ja wieder nur ein Geschlecht vertreten und das ist für mich einfach nicht der richtige Weg
@@MB-gs3lz Ich höre es schon länger und man gewöhnt sich NICHT daran. Es stört den normalen Sprachfluss und -melodie und erschwert das Verständnis. Das wird sich auch nicht durch noch mehr Pushen und eigene Überzeugung ändern! Das ist ein Grundfehler im Konzept des Sternchen-Genderns.
@@MB-gs3lz wenn man sonst keine Probleme hat..ich bin auch eine Frau und kann nicht nachvollziehen, wie man sich so dumm haben kann. Es klingt einfach nur ätzend
War echt eine gute Reportage*innen
Innen
Aussen
Es existierenja eigentlich nurnoch Frauen auf der Welt und das sollte auch sprachlich repräsentiert werden, ich verstehe nicht was du hast.
"Verschwörer*innen" Als Linguist fügt mir das physische Schmerzen zu.
Omg ich könnte ausrasten... immer dieses "innen* hinten dran. Das ist doch komplett überflüssig und verwirrend.
Bin ich der einzige, der die weirde Betonung bei *innen nicht mehr hören kann?
Gute Reportage. Wäre toll, wenn ihr die Texte (Nachrichten usw.) einsprechen könntet, damit auch Menschen die nicht mitlesen können den Inhalt und Kontext mitbekommen. Das sind zum Beispiel Personen mit Sehbeeinträchtigungen, Analpabethen oder Menschen die nebenbei kochen oder sonst was machen. Ist ja schon relevant um die Reportage verfolgen zu können. Ansonsten gerne mehr von dem Thema, war bestimmt nicht einfach dieser Selbstversuch.
Sie liest doch alles vor... Wie ein drittklässler aber sie liest vor
Schlechte reportage! Die zieht Teilweise völlig falsche Schlüsse, zum Beispiel bei der Geschwindigkeit der impfstoffentwicklung
Trafel Girl was ist denn das für eine tote Gesichtsmimik die sie haben und ihre bösen Augen
@@TheHeikoSch Deswegen verstehe ich die Kritik nicht ganz!
*innen grauenhaft
Das grundlegende Problem, welches ich immer wieder in Verbindung mit Corona sehe: Es fehlt an Bildung und Aufklärung.
Wenn sogar Bedeutungsunterschiede zwischen „anscheinend“ und „scheinbar“ oder „Meinung“ und „Fakt, Tatsache“ nicht klar sind, wie kann ich als Person dann wissenschaftliche Texte, Diskurse und Themen lesen UND verstehen? Antwort: Gar nicht, leider. Wissenschaftliches Arbeiten muss erlernt werden, das kann man nicht automatisch.
Es ist übrigens auch keine Schande, wenn jemand etwas nicht weiß. Ich finde es nur sehr bedenklich, wenn Halbwissen oder Meinungen als Tatsachen verbreitet werden, da die Thematik eben nicht ordentlich verstanden wurde.
Manchmal sitzt der Teufel im Detail und ein Gesamtüberblick hilft mehr, als Empirie und co. zu beherrschen. Wer Politik und Industrie klar betrachtet, ihr Vorgehen der letzten 100 Jahre, lässt sich nicht mehr alles erzählen. Es gibt einige gute Dokumentationen bezüglich, der Wirtschaft und Politik. "Im Land der Lügen", wie mit Statistik manipuliert wird - eine ZDF- Doku, sehr sehenswert. Als Einstieg, mangelndes Verständnis erstmal bei sich selbst aufzulösen, ehe es anderen unterstellt wird. Insbesondere, da es massenhaft Studierte gibt, die die Gefahr durch Corona berechtigt infrage stellen und/ oder die Wirksamkeit der Maßnahmen.
Völlig richtig, deswegen wäre ich auch für die Einführung von einem Schulfach wie Medienkompetenz!
*innen
So nervig 2020
@@KR11881 aber wichtig
@@maries.4790 überflüssig
@@KR11881 naja ich find es wichtig.
@@maries.4790 Es hat keinen praktischen Nutzen, man muss was anderes machen, um Sexismus zu bekämpfen.
nee das ist mir zu anstrengend...
Anstrengend*innen
ich hab das Video erst eine Minute gesehen und bevor ich weiterschaue, muss ich einmal eine (wahrscheinlich unpopuläre) Meinung loswerden. Ich sehe in den letzten Tagen immer häufiger diese Schreibweisse "Blabla*innen" und höre die gesprochene Version, die in etwa klingt als hätte jemand Schluckauf. Dieser ich nenne es mal Wandel der Sprache macht mich echt stutzig und ich kann mich einfach nicht daran gewöhnen, geschweige, dass ich je selber sowas machen werde.
Und bevor jetzt der Aufschrei kommt: Ich bin ein großer Verfechter von "Leben und leben lassen" und sicher weder homophob oder sonst irgendwie oppressiv.
Aber dieses Verunglimpfen der gesprochenen und geschriebenen Sprache verstehe ich einfach nicht. Ich hoffe, dass dies nur eine Art Trend ist, der sich bald wieder im Sande verläuft.
7:38 Die Mehrzahl von Abonnent ist Abonnenten... Warum versucht man alles zu gendern selbst wenn es kein Sinn macht? Man will noch ein Beispiel? Alle englischen Bezeichnungen, diese sind von grundauf neutral Bsp: Gamer.
Das ist ja das was die nicht raffen. Sie sehen alles auf den bösen Mann bezogen.
Die Lehrer*innen z. B.
Das kannst du dir doch nicht ausdenken.😄
Fühl mich halt ned angesprochen von Abonnenten. Ich bin Abonnentin.
@@ElenaZoro
Okay. Ich mach es jetzt so.
Ich übersetze das jeweilige Wort, weiblich ins englische. Beispiel Benutzerin. Wenn es da ein Wort gibt was explizit einen weiblichen Nutzer anspricht, werde ich im deutschen das bekloppte *innen benutzen.
Da englisch und deutsch ja germanische Sprachen sind, dürfte das ja so richtig sein.
@@Killswitch000Engage Find ich völlig okay, anstatt Benutzer*innen z.B. von Usern zu sprechen. Es gibt glaube ich offizielle Richtlinien dafür mittlerweile... Ich finde es auch nicht ganz einfach immer, aber Sprache ist im Wandel und ein Zeichen vom aktuellen Zeitgeist. Das Umgewöhnen ist sicher nicht einfach, wenn man es das ganze Leben anders gemacht hat.
@@ElenaZoro Ich redete auch von der Mehrzahl und wer sich von der Mehrzahl bei einer Aussage über eine Mehrzahl nicht angesprochen fühlt, sondern lieber einzeln angesprochen werden will, ist einfach nur abgehoben / dumm. "Fühl mich halt ned angesprochen von Abonnenten. Ich bin Abonnentin." Abonnenten = Mehrzahl und als dieses in der Aussage der Reporterin. Nur nannte sie es nicht Abonnenten, sondern nannte irgendetwas was in der deutschen Grammatik nicht auftaucht / einfach keinen Sinn macht.
Liebes Pulsteam,
könntet ihr mal eine Reportage über Aktien machen?( speziell Aktienmarkt,Aktiensucht, Aktienhandel etc.)Vielleicht könntet ihr Meini mal darauf ansetzten.
PS: Ihr macht echt gute Reportagen.
Am besten zsm mit Finanzfluss
@@ol4954 ja das geht auch
Bei den öffentlich Rechtlichen, wird es sowieso nur schlecht gemacht, die haben alle ihr Geld lieber auf dem Sparkonto mit Negativzins.
Was würdest du sagen, wenn wir dir verraten, dass Meini da schon dran ist...
@@pulsreportage wenn das so ist, freue ich mich mega auf die Reportage. Wann kommt die denn ungefähr?
Liebes Puls Team,
an sich liebe ich euren Kanal, immer wieder tolle Videos.
ABER.. bei jedem "INNEN" bin ich kurz davor auszuschalten.
Muss das wirklich jedes Mal so betont werden?
Auch ich bin eine Frau, aber fühl mich nicht angegriffen oder benachteiligt wenn man einfach Abonennten, Bürger oder Verschwörer sagt.
Eure Videos werde ich weiter schauen, nur ist das wirklich etwas, was wahnsinnig anstrengend und nervend ist :(
2014-Telegram die beste Alternative zu WA
2015-Russland hört uns ab
2020/21- Verschwörungstheorien
Verschwörer*innen? Kann man das essen?
User*innen 😂😂 komplett ohne Sinn ein englisches Wort zu gendern.. oh man hoffentlich checkt das noch jemand
Hab ich mir auch so gedacht. Ist im englischen aber auch viel einfacher - einfach s dranhängen, fertig. Ginge im Deutschen aber auch. Users - Benutzers... Lehrers, Schülers, Politikers... Klingt bescheuert aber why not?! Besser als überall Innen dranzuhängen, das klingt nämlich auch nicht neutral.
@@glotznichso4108 Interessanter Vorschlag. Ich wär eher dafür, es einfach so lassen wie es ist und nicht jeden Schwachsinn mitzumachen. Wen juckt es bitte, ob man Benutzer, Lehrer, Schüler sagt?! Da sind doch schon beide Geschlechter mit einbezogen, so funktioniert die deutsche Sprache. Ich verstehe nicht, wie man sich davon diskriminiert fühlen kann.
Never checkt das da jemand.🥳
Das mit dem „innen“ hält man beim zuhören ja kaum aus..
Wow:innen
Ich stimme dir zu*innen
Richtig Asozial die Deutsche Sprache so zu verhunzen😢
Wenn’s schon sein muss dann baut die Sätze wenigstens so um dass das nicht 8 mal hintereinander INNEN kommt. Unfassbar anstrengend die scheisse
„Innen“ nervt sehr
Nicht nur das sie mit Absicht die Deutsche Sprache verunstaltet, sie ist eine Ideologin und macht Medienkampf gegen die Menschen die eine andere Meinung haben.
Entweder macht Sie das im Auftrag für Geld, wird in Diktaturen wo Meinungen unterdrückt werden so gemacht, oder sie ist wirklich blöd im Kopf.
Da ja das Bildungsniveau der letzten Jahre bewusst nach unten gedrückt wurde, tippe ich auf das letzte.
Ich verstehe schon was das gerndern bewirken soll und dass ihr da als öffentlich rechtliche mitziehen müsst aber das ständige Abonnent/INNEN und Konsument/INNEN klingt einfach nur grausam.
:(
Gendern soll verschiedene Geschlechter voneinander abgrenzen. Quasi die Gesellschafft weiter spalten.
Es ist ja wohl so, dass man alle Medien kritisch betrachten muss und nicht alles, was sich im ersten Moment wie eine Verschwörungstheorie an hört ist auch eine. Genau so wenig ist es so, dass Mainsteammedien nur die Wahrheit bringen... Wir Menschen nehmen sowieso alles subjektiv war. Also einfach auch mal diese Plus Reportage kritisch betrachten, da auch ihr eure behandelten Themen subjektiv darlegt, das ist ganz klar.
Es geht auch viel mehr darum, das jeder Mensch für sich einfach mal anfängt selbst zu überlegen und hinter die Oberfläche schaut. Wenn wir eins wissen, dann, dass wir sehr wenig wissen und noch dazu viel Irrwissen in der Welt kursiert.
Vielleicht ist es einfach mal notwendig auf sich selbst zu hören und nicht immer das zu konsumieren, was von Außen an uns herangetragen wird.
Das waren jetzt sehr viele leeren Worthülsen.
Ich versteh nicht, warum man denkt, dass es Corona nich gibt.
Sowas macht auch einfach agressiv, ganz ehrlich
Naja das schlimmste ist das diese Menschen es nicht lernen werden, erst wenn sie jemanden geliebten verlieren der daran gestorben ist weil man zu egoistisch ist für 10 Minuten beim einkaufen eine Maske zu tragen, erst dann fangen sie an nachzudenken. Aber wahrscheinlich geben Sie dann den Ärzten die Schuld 😂😂
Das mit dem „intinnen“ könnt ihr euch sparen,da bluten mir jedes Mal die Ohren.
lenkt auch nur vom Inhalt ab und frisst Video-zeit
Osterhas innen
😂😂😂
Warum nicht Betreiber*innen bei 4:13 ?
Absolut skandalös!
Ich finde die Reportage recht schlecht, da die App als eine Plattform wie RUclips und Facebook dargestellt wird, obwohl es eine Messenger App wie WhatsApp ist. Auf WhatsApp wird z.b. auch nichts zensiert. Die Herangehensweise finde ich auch recht naiv. Schade hätte man noch besser machen können.
Auch auf WhatsApp wird "zensiert". Beliebiges weiterleiten an möglichst vielen Personen ist dort nicht möglich und wurde eingeführt, das sich Falschmeldungen nicht so schnell verbreiten können. Auch wenn man etwas weiterleiten möchte das schon oft geteilt wurde, geht dies oft nur an eine Person. Also eine Zensur findet auch da statt.
Hi, wir wissen aus einer Umfrage via Instagram, dass unsere Community Telegram vor allem als Alternative zu WhatsApp nutzt und daran ist auch gar nichts verkehrt. Diese Reportage sollte aber kein Messenger-Vergleich sein. In dieser Reportage wollten wir uns anschauen, was es mit Nadine macht, wenn sie ihre News eine Woche lang ausschließlich von Verschwörungstheoretiker*innen auf Telegram bezieht.
Ich glaube einigen Schwurblern gehts gar nicht um Corona auf Telegramm…..
Boah, das gendern nervt total. Was für eine schreckliche Sprache!!!
Wenn man nur beispielsweise Teilnehmerinnen sagt dann gehen die Teilnehmer vergessen 😗
Ich finde es schade das Telegam als Nachrichtenapp gesehen wird
Was meinst du? Ist Sie doch auch?
@Xenoxia ich denke sie wollen sich einfach in die *falls vorhanden* Gehirne der Verschwörungstheoretiker setzen, die ihre infos und news nur über telegramm bekommen
Hat die Moderatorin irgendeinen Sprachfehler? AbonnentInnen? Wie wäre es den mit Abonnenten? Das ist sowohl männlich als auch weiblich 🤦🏼♂️
Der Abonnent, die Abonnentin, die Abonnenten.
Immer diese erzwungene Gendrifizierung
Genauso wie das Wort „User“ im englischen gibt es keine männliche oder weibliche Form. Ergo auch kein UserInnen. Sie soll von mir aus Wörter gendern, aber bei einigen Wörtern macht das einfach überhaupt keinen Sinn und ist schlichtweg falsch
Falsch. Laut Duden sagt sie es korrekt.
@@johannarataj8397 Das macht es nun wirklich nicht besser.
zwingt dich doch niemand es so zu tun. Du willst jedoch deine Weise anderen auf"zwingen". Sprache hat sich schon immer verändert, live with it :) Wenn es dir besser gefällt kannst du ja auch Abonnentinnen hören und dich mitgemeint fühlen.
User -> User und Userin wurde genau so eingedeutscht wie to surf -> surfen.
Gendersprache --- muss das sein ?
Ich mag die Arbeit von eurem Kanal sehr gerne deswegen eine konstruktive Kritik. Mich stört es dass ihr z.b. Reporter*innen so betonen müsst, es ist klanglich einfach nicht schön, besser würde ich es finden wenn ihr z.b. Reporter und Reporterinnen sagen würdet.
Dann würden aber nur die weiblichen und männlichen Reporter genannt, also nicht alle. Ich finde auch, dass es sich komisch anhört aber denke, dass man sich irgendwann daran gewöhnt :)
Genderwahn um jeden Preis!
Ich als Frau, bekam direkt den Impuls dieses Video zu schließen. Kein Wunder dass ich diesen Kanal kaum noch beachte. Man kann auch alles übertreiben... Und dieses "... Innen" ist unfassbar nervig. Es klingt total unstimmig und hier werden Wörter mit einem Geschlecht versehen obwohl diese Begriffe genderfrei sind.
Oooooder man konzentriert sich einfach auf den Inhalt.....
@@tatjanahemen4802 da das gendern bei denen zum Programm gehört, habe ich mich darauf konzentriert.
Ausserdem ist es sinnvoller zu sagen wie man so etwas empfindet, als es einfach zu ignorieren.
Nicht nur ich sondern sehr viele andere, auch grosse RUclipsr oder anders bekannte Personen, haben deren Videos bereits kritisiert.
Und nur mit Kritik zeigt sich ob etwas gut ankommt, oder eben nicht.
2 Minuten ging es gut, dann nurnoch "innen innen innen" ... Sprachbehinderung gefördert vom Steuerzahler!
Wirklich keiner fühlt sich Diskriminiert wenn ihr einfach VerschwörungstheoretikER sagt.
Das Video wird einfach nur angenehmer zu schauen.
Da stimme ich zu und bin selber eine Frau
Ausschließlich Mainstream Medien in der heutigen Zeit zu konsumieren wäre sehr eindimensional. Beide Seiten sollte jeder für sich näher beleuchten. Denn nur so kann man ein größeres genaueres Bild des ganzen erhalten. Und niemals alles von beiden Seiten glauben ist dabei das höchste Gebot!!! Mit der Zeit ergibt alles mehr Sinn... bei dem einen dauert es 10 Jahre, andere brauchen wesentlich weniger! Liebe Grüße :-)
Immer dieses innen, das lässt Texte total stockend wirken 🙄
Ja, total schlimm, wenn man jeden miteinbeziehen möchte 🙄
Verschwörer*innen
Großmütter und Großmütterinnen ^^
Dieses Gendern nervt so heftig 🤦♂️
Zu diesem Video muss ich mal Kritik äußern. Zwischen 2007 und 2017 hat sich nichts geändert. Um die Resonanz eines Impfstoffes auf Wirksamkeit und Nebenwirkungen zu testen dauert es eben 8-10 Jahre. Jetzt könnte man diese Berichterstattung wieder als einseitig auslegen. Ihr hattet so viel Potential auf die Theorien einzugehen und diese zu belegen oder widerlegen. schade das dies nicht passiert ist
Zugegeben. Ich bin auch nicht begeistert über die Berichterstattung, die Themenauswahl, den Thematischen Umgang usw. Auch politische Neutralität die ich mir wünschen würde sehe ich kaum noch. Öffentliche Medien driften immer weiter ins politisch linke Spektrum ab, private Medien immer weiter ins Rechte. Die Anzahl der in meinen Augen sinnvollen Medien nimmt langsam immer weiter ab.
Aber das heißt nicht dass man den Grundsatz der Problematiken absichtlich fehlinterpretieren, falsche Grundsätze bilden oder die gesellschaftlichen Aspekte neu definieren muss. Die öffentlich rechtlichen Tragen aber mit ihrer Beratungsresistenz dazu bei dass immer weniger Leute den Medien vertrauen, auch wenn die ÖR-Medien dennoch zuverlässiger sind was die Daten angeht.
Und ja, ich schließe euch, liebes Puls Team, aus dieser Bewertung nicht aus. Die Selbsttests sind wenig bis kaum repräsentativ, politische Neutralität ist nur bedingt gegeben, Grundsätze wissenschaftlicher Arbeiten sind kaum erfüllt und oft werden Gegenargumente bzw Grundpunkte der Gegenthese kaum bzw nur Einseitig betrachtet. Als Vertrauenswürdige Quelle seid also auch ihr nur schwer zu zitieren, auch wenn eine Reportage diesen Aspekt eigentlich erfüllen sollte.
Aber dennoch @all. Verfallt keinem Wahnsinn, Glaubt nicht alles was ihr lest, schaltet euer Hirn ein und zieht mehr als nur eine Quelle heran. Läuft alles immer so wie es in der Öffentlichkeit dargestellt wird? Mit Sicherheit nicht. Aber 99,9% der Verschwörungstheorien sind rückhaltlos und wären mit einem derartigen Aufwand verbunden der nicht zu halten wäre. Zieht eure Scheiß Maske an, haltet euch an die Regeln, und bleibt vernünftig! Alles andere bringt keinen weiter.
Und wenn ihr in einem Land wie Deutschland eure Grundrechte wie Meinungsfreiheit in Gefahr seht während ihr auf öffentlichen Demos von der Polizei geschützt werdet... Dann denkt nochmal nach
Neutralität hat kein ÖRR da sie sich dem dt. Grundgesetz verpflichten, damit müssen sie Volksverhetzung benennen und klar veruteilen.
@@miradejaanoor1249 Auf so etwas spiele ich gar nicht an. Auch Rechte Politiker (wie z.B. CDU) können sich ja von Volksverhetzung distanzieren (tun sie ja auch). Politische Neutralität bedeutet lediglich dass weder linke noch rechte Ideologien in die Themenfindung und Produktion einfließen. Dazu gehört dass in gleichem Maßen über alle politischen Strömungen im guten wie im schlechten informiert wird, und dass man Neutral Stellung bezieht.
Dass aber insbesondere Puls klar ins linke Spektrum fällt sieht ein Blinder mit nem Krückstock. Und das finde ich bei einem durch meine Rundfunkbeiträge finanziertem Format nicht angemessen.
Ich bin ja großer Fan von Puls, aber wenn man jeden Satz mehrere *innen gesprochen hört (also nicht das generische Maskulinum sondern die aktuell auch im Print verbreitete Form wo jeweils ein *innen dran hängt), dann stört das in meinen Ohren den Hörfluss so, dass ich das Video was eben nebenher lief leider nach 2:26 raus machen musste auch wenn es noch interessiert hätte.
Bin absolut für Gleichstellung und sehe klar Nachholbedarf bei der Chancengleichheit der Frauen, aber das ist in meinen Augen im gesprochenen Wort doch zu viel. Sorry. Now roast me...
Wir verstehen absolut, wenn das erstmal ungewohnt klingt. Jedoch finden wir, dass es ein wichtiges Zeichen setzt, weil es mehr Menschen einbezieht und haben uns deshalb bewusst dafür entschieden. Übrigens: Wir arbeiten aktuell an einer Reportage zu dem Thema, in der wir unsere Beweggründe nochmal im Detail erklären werden.
@@pulsreportage Ich bin eine Frau und fühle mich (trotzdem) auch mit dem maskulinum angesprochen... und wenn ich mich nicht angesprochen fühlen will, dann fühle ich mich auch ganz einfach nicht angesprochen. Mich persönlich (so wie viele anderen) stört das "weibliche Anhängsel" in der deutschen Sprache. Da gefällt mir die englische Sprache in dem Bereich wesentlich besser.... zudem: Sollte sich FRAU (und andere Geschlechter) nicht weitaus mehr benachteiligt fühlen, wenn sie mit solchen Zusatzzeichen betitelt werden? Die werden ja somit geradezu zu den "Außenseitern" gemacht... jedem das seine, aber mir persönlich stößt das ziemlich negativ auf...
@@pulsreportage Wenn ihr euch bewusst dafür entscheidet dürfen wir auch bewusst entscheiden, dass wir diese ideologische Entscheidung nicht mehr finanzieren möchten? Nein ? Komisch.