¿BAJÓ LA POBREZA MUNDIAL? ¿Pinker se equivoca? El debate del siglo
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Ver la bibliografía en el primer comentario (en el teléfono a veces no se ve, probar desde una laptop).
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
www.filosofiaparalavida.com.ar
Hasell, J. & Roser, M. (2019). How do we know the history of extreme poverty? ourworldindata.org/extreme-history-methods
Hasell, J. & Roser, M. (2019). How do we know the history of extreme poverty? ourworldindata.org/extreme-history-methods
Hickel, J. & Kenny, Ch. (2018). 12 Things We Can Agree On about Global Poverty. www.cgdev.org/blog/12-things-we-can-agree-about-global-poverty
Hickel, J. (2019). A letter to Steven Pinker (and Bill Gates, for that matter) about global poverty. www.jasonhickel.org/blog/2019/2/3/pinker-and-global-poverty
Hickel, J. (2019). Bill Gates says poverty is decreasing. He couldn’t be more wrong. www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/29/bill-gates-davos-global-poverty-infographic-neoliberal
Jiménez, J. (2018). Steven Pinker y su defensa del progreso: cómo un libro sobre los mejores años de la humanidad se ha convertido en la polémica del momento. www.xataka.com/investigacion/steven-pinker-y-su-defensa-del-progreso-como-un-libro-sobre-los-mejores-anos-de-la-humanidad-se-ha-convertido-en-la-polemica-del-momento
Milanovic, B. (2019). Global poverty over the long-term: legitimate issues. glineq.blogspot.com/2019/02/global-poverty-over-long-term.html
Pinker, S. (2018). Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress.
Pinker, S. (2019). Is the world really getting poorer? A response by Steve Pinker. whyevolutionistrue.com/2019/01/31/is-the-world-really-getting-poorer-a-response-to-that-claim-by-steve-pinker/
Roser, M. & Ortiz-Ospina, E. (2013/2017/2019). Global Extreme Poverty. ourworldindata.org/extreme-poverty
Roser, M. (2021). Global poverty in an unequal world: Who is considered poor in a rich country? And what does this mean for our understanding of global poverty? ourworldindata.org/higher-poverty-global-line
Bourne, R. (2018). Leftists Are Trying to Muddy the Waters on Falling Global Poverty. www.cato.org/commentary/leftists-are-trying-muddy-waters-falling-global-poverty
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
www.filosofiaparalavida.com.ar
muy buen video! siempre aprecio tu bibliografia, sin duda la pobreza esta muy lejos de terminarse. Sin embargo creo que falto en esta investigación las ideas de Angus Deaton en The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality (2015) y te recomiendo ver la investigación “Does Trade Cause Growth?” (Frankel & Romer, 1999). La verdad me gustan muchos tus videos y los veo mientras hago mi tesis. buen contenido!
Tristemente la mayoría de países de la region latina sean empobrecido por la devaluación de las monedas nacionales respetó al dólar y al euro como Venezuela Argentina Mexico Brasil Colombia la economía de estos países está mal por causa de la dependencia de importar y no apoyar el mercado nacional
Es simple, para la cantidad de "capital" generado en el mundo actual, es IMPERDONABLE que una persona no pueda acceder a techo, servicios básicos y tres comidas al día. No voy a mencionar la falsa clase media, el acceso a educación o que tengas que sacar un crédito para unas vacaciones, algún "lujo" extra, estudio (porque para muchos tener educación técnica o universitaria a crédito es un lujo) un auto, vivienda propia si esta no excede los 30metros cuadrados por persona, para mi todo esto es pobreza en este mundo.
Excelente video Roxana; una sugerencia mia para uno proximo: "¿Los avances tecnologicos pueden acabar con la pobreza? o ¿Solo incrementaran la brecha de la pobreza?".Saludos
Muy interesante ese tema, recuerdo haberlo abordado en un debate escolar
En el enfoque de la desigualdad siempre hablan del que es multimillonario vs. un clase media, cuando el enfoque real es entre un clase media o baja vs. un pobre y/o indigente.
Un saludo cordial desde Lagos de moreno Jalisco México
Muy interesante, Roxana. Gracias.
Excelente perspectiva la que le dio a la información... muy humana. Excelente como siempre.
Muy bueno Roxana. Lo tendré que mirar varias veces para poder asimilar tanta información. Gracias
Muy interesante el análisis.
Doctora, con este vídeo, usted me ha abierto los ojos respecto al entendimiento de la pobreza mundial. Muchas gracias. Su trabajo es excelso.
Neoliberalismo no es capitalismo el capitalismo se puede humanizar pero ni el comunismo ni el libre mercado se pueden suavizar gracias Roxana por tan buena informacion
Mi motosierra es mia y si alguien quiere alguilarla pues que me pague. Simple.
Roxana te amo... me encanta la capacidad de expandir mi cerebro con tus argumentos, un beso gigante desde Colombia!!!
Hola Roxana, ¿Cómo estás? Descubrí tu canal hace poco mas de un mes y ya he visto la mayor parte de tus videos. La calidad de tu trabajo es realmente destacable y te felicito.
Sobre este tema en particular se da la casualidad de que publique un video con una temática relacionada lateralmente. Un estudio de David Hope y Julian Limberg concluyó que la remoción de impuestos a los mas ricos (tendencia general de los últimos 40/50 años según la región) no ha demostrado tener ninguna correlación con mejoras en el desempeño económico o impulsos a la inversión sino que, al contrario, pareciera que su único correlato es el aumento de la desigualdad. (Te dejo el link al paper eprints.lse.ac.uk/107919/1/Hope_economic_consequences_of_major_tax_cuts_published.pdf)
En mi video planteo algo muy similar a lo que sostenes. Solamente a través de políticas fiscales progresivas y políticas públicas que garanticen la equidad encontraremos una vía para el crecimiento y el desarrollo que permita acabar con la pobreza. Te lo dejo acá aunque la calidad del mismo es muy inferior a lo expuesto por vos (ruclips.net/video/y-y-Z_2cylc/видео.html)
De nuevo: ¡Muchísimas gracias por tu trabajo! Es muy valioso.
Saludos.
Pablo Borda.
En conclusión, no se puede hablar de que la pobreza mundial ha disminuido o aumentado, puesto que depende de los indicadores y los umbrales con los que se mida, y esto tiene la finalidad de no ignorar los problemas de regiones con distinto nivel de desarrollo, sino poder enfocar las necesidades de cada una.
Bajo ciertos indicadores, la pobreza extrema (menos de 1.90 dolares) ha disminuido en algunas regiones, principalmente en Asia, pero al mismo tiempo la pobreza bajo otros umbrales, como el de 7.40 dolares, no ha disminuido en su mayoría, incluso ha aumentado en ciertas regiones.
Pinker es un GRAN especialista en psicología evolutiva. Pero, su " EGO CIENTIFICO" y sus interes POLITICOS, se le subieron a la cabeza y ahora nos quiere dar CLASES DE CIENCIA ECONOMICA!!!! Los econonistas debemos JUBILARNOS YA porque PINKER lo sabe TODO SOBRE POBREZA!!!!
si la tendencia mundial es la pobreza, por que poner énfasis en ello? Seria mucho mejor ver los métodos que usaron los que no están en ese rango y copiarlo, y por supuesto, sacar del camino a aquellos que empobrecen: los gobiernos
El progreso es innegable y en cierto sentido esa la cuestion. Si la discusion es: En cuanto tiempo erradicaremos la pobreza ?, entonces, vamos en la direccion correcta. O acaso 200 anos es mucho desde una perspectiva historica?
Video interesante. Muy bueno.
Clarisimo, muy bueno, creo que falto mencionar un detalle importante, sobretodo cuando se apartan del grafico y dicen que "hay otras mediciones" que confirman, y es la evolución autónoma de la técnica (tecnología) en sí. Avances en los conocimientos que poco y nada, tuvieron que ver con los postulados bases del capitalismo. La invención de la penicilina por ejemplo, tranquilamente puedo explicar la longevidad y no se relaciona en absoluto con un modelo especifico de producción social.
Este mito es como el de la teoría del derrame. Viven en un mundo imaginario al parecer.
Pulgar arriba si amas a Roxana!!
Bien. Falto decir que sólo ese pais Argentina aumenta la pobreza cada año. A pesar de su fuerte agroindustria y tener gas por mas 180 años etc
Salud y educacion publica tienen a Argentina como potencia mundial (sarcasmo)
Como en toda la unión europea dices?
En Uruguay la educación es laica y gratuita hasta la universidad y es muuuy buena
Desde luego con la covid ha aumentado bastante la pobreza
A la luz de las cifras dadas, ¿es factible la frase, que se hizo viral, de la última reunión del Foro Económico Mundial, en Davos: "No tendrás nada, pero serás feliz"? En caso afirmativo, ya no tendríamos pobreza, ¿o estoy equivocado? 🤔
Gracias por el video, te faltó decir que China redujo su pobreza en parte gracias a los capitales golondrina, que se establecieron en ese país dado que la mano de obra es más barata. Por eso en muchas empresas tuvieron que poner redes en las ventanas y azoteas para que los trabajadores deprimidos por las largas jornadas laborales y el bajo ingreso no se suicidaran. Eso empezó a mejorar luego de varios escándalos internacionales y el boicot estás empresas por parte de los consumidores occidentales. Pero el daño ya está hecho, casi todo se fábrica en el sud este asiático, y la industria del resto del mundo no ha podido competir. En China no hay salud pública gratuíta como aquí. Los sindicatos "hacen la vista gorda" y las jubilaciones son una miseria (aunque esto también está mejorando en la última década), y hasta hace poco las personas del campo no podían acceder a una jubilación. China mejoró mucho a costa de explotar a sus propios trabajadores y de robar el trabajo a otras regiones.
Que hermosa que es!! ¿ como puede uno enamorarse de una mujer que me dobla en edad, casada, virtual, lejana....? No lo se, solo se que me encanta, escucho su voz y me siento como sedado, me pierdo en lo que dice y al cabo de unos segundos ya ni se de que me habla pero me gusta escucharla...me encanta.
Que simp, pero cierto. Esta mujer es tan inteligente que pasaría horas escuchándola
algo que Roxana dijo como si fuera algo malo, que el problema es que con esta tendencia nos tomaria 100 años salir de la linea de la pobreza. Lo que fallan de ver ahi es que esto es un problema multigeneracional, pretenden que salgamos de la pobreza en 5, o 6 años? Lamentablemente no, nos va a tomar muchas generaciones, tantas como les ha tomado a nuestros abuelos, ellos no trabajaron para salir de la pobreza ellos, sino que salgan sus hijos o nietos. Es logico que nos tome 100 o 200 años mas para que toda la humanidad salga de la pobreza! lo importante es seguir en el mismo camino y no girar hacia politicas socialistas que solo serviran para incrementar la riqueza de la casta politica. En China las mayores tazas de desempobrecimiento se dan en las zonas de economicas especiales (donde se permite el capitalismo) Y aunque le preocupe que el capitalismo "concentre la riqueza en unos pocos", en el minuto 11 acabas de decir que eventualmente va a sacar de la pobreza a toda la humanidad. Tambien ayuda a los pobres, pero hay que entender que es un proceso lento!
Jamás hubo tantas riquezas en el mundo a nivel monetario, jamás tan mal distribuidas. La distribución de riquezas no es eficaz y eso genera desigualdad, pobreza y más brecha entre los que más tienen y los que menos tienen.
1 dólar con 90 una maravilla. Al menos te tomas el trabajo de informar.
No es por faltarte el respeto pero eres muy bella 😘
Liberalismo ? Cuál liberalismo ? Eso es un muñeco de paja
Acciones intervencionistas ? Las únicas que han funcionado en el mundo son aquellas que tienen retroalimentación con el mercado , como las de Suecia , Dinamarca , Polonia , etc.
Y como siempre los conflictos de interés parece que no existen para esta señora ajjajajajaja
A 45 liberales no le gustó este video
teléfono para milei....
Matizaste y cuestionaste, bien por eso, pero Pinker y Gates siguen teniendo la razón.
Mas fuego para esos liberales!
De acuerdo con Roxanna. Si descartamos a China, Europa, Rusia, EEUU, Canadá, Australia y el Noreste Asiático,..., el mundo sigue sumido en la pobreza... :-(
¡Por favor más videos así!
Y más mujeres atractivas como tú... madre dios...
si saca mas videos asi los pubertarios van a sufrir un ataque cardiaco , pensa en esos nenazos porfavor
Estoy de acuerdo en que no se puede medir la pobreza con un índice mundial sino un índice respecto al país y la calidad de vida de la persona. Desde mi punto de vista ser pobre es carecer de servicios básicos para vivir (agua, comida, vivienda y educación). Por ello tampoco considero que debamos especificar demasiado en el termino "vida digna" ya que es muy ambiguo definir que exactamente es digno (Para alguien podría parecerle que carecer de cable y servicios adyacentes es indigno porque no te permite informarte y reduce tus posibilidades pero los pueblos campesinos viven sin ellos y tienen un estilo de vida que podrías decir mejor al nuestro en ciertos aspectos).
¿Entonces podriamos medir, según el acceso a servicios? Para mi la pirámide de Maslow para la autorrealización, podría ser una forma de evaluar la pobreza.
El gráfico dice clarito en letras rojas "Extreme poverty".
Si tuviera guita me encantaría bancarte el canal, pero lo cierto es que estoy por debajo de los que estan por debajo de la linea....ja!
Eliminar la pobreza extrema en 200 años puede parece muy poco, pero a mi me parecen buenas noticias. Eso son solo 6 generaciones para un logro increíble. Tendemos a dar por sentado cosas como el acueducto, la energía, el Internet, pero esas cosas son verdaderos lujos desde un punto de vista biológico.
Lastimosamente son proyecciones imposibles. Se calculan 200 años para estar cerca de cubrir el umbral de $7.40 si es que no hay ninguna recesión y si la economía logra crecer 173 veces su tamaño actual. Nadie espera que ninguna de estas dos cosas sucedan.
Debería intentar subir videos a Vimeo, esa plataforma es menos restrictiva que YT. Aunque menos popular, pero para este tipo de contenido que no puedes decir ciertas palabras como comenta podría ser una opción.
se necesita realmente uno o varios medios alternativos a youtube porque es mucha la sensura
Excelente video, me encantaría un "cómo dejar de ser pobre según la ciencia" jaja como esos que hiciste para enamorar hombres o mujeres según la ciencia
solo se necesita trabajo, ahorros e inversion
Los ingresos puede que suban, pero el acceso a servicios públicos se reduce brutalmente en muchos países. El tema es cuánto te gastaste de ese ingreso en satisfacer necesidades básicas (o si te alcanza).
Muchas gracias por este gran contenido, Roxana. Sería interesante escucharte hablar sobre la corrupción a través de la historia, por ejemplo, estrategias o medidas que ciertos gobernantes o reyes aplicaron para lograr su cometido y citas de filósofos que hablan sobre este tema.
Al hablar de pobreza es necesario tener en cuenta en dónde se coloca el umbral para determinarlas, así como tener en cuenta distintos indicadores. Hay que diferenciar entre pobreza y pobreza extrema, siendo esta última la que disminuyó en algunas regiones, pero que la pobreza en general ha incluso aumentado en ciertos indicadores.
El análisis e interpretación de los datos es la clave, no podemos afirmar algo como "actualmente hay menos pobres" o "es la época con mayor distribución de riqueza", eso es engañarse a uno mismo al ver solo una parte de los datos; así mismo, tampoco podemos estar seguros de que algún modelo económico haya sido EL determinante de estos logros, puesto que hubo varios factores involucrados: tecnológicos, ambientales, culturales y políticos.
Roxana he visto gente criticandote pero la verdad es que son gente sin respeto que pueden tener algunos puntos pero gritan mas de lo que argumentan
Me encanta lo respetuosa y agradable que eres por eso te sigo
1.90$ es el salario mensual Venezolano
Bueno... ¿Y se equivoca o no S.Pinker? ...Por lo que veo; no, ya que terminas diciendo que se ha disminuido la pobreza pero que aún existe pobreza... de extrema pobreza a algo menos que extrema pobreza... pero si consideramos que esto es un proceso lento... veo que sí le acierta Pinker... Podrías terminar con tu conclusión; por favor, para conocerla.
@Roxana Kreimer soy alguien que se define como liberal de izq. o socioliberal (creo en el libre mercado) y debo de reconocer la certeza de tu crítica a las ideas de pinker, excelente video y sigue asi❤️.
entonces no eres de izquierda
El salario mínimo en mi país es de 0,90$ al mes. unos 0,03$ al mes (ya deben saber cual es) Ganar 1$ diario es el sueño imposible de mas de 4/5 partes de la población (por colocar un número optimista)
Pinkwr está bien: hubo reducción y fue gracias al libre mwrcado: CHILE ES UN EJEMPLO . PERÚ TB. NO HAY POLÍTICAS NACIONALES DESARROLLISTAS Y LAS DEUDAS SE DEBEN PAGAR!!
Simple: mis bisabuelos vivía en una choza de piedra de 3x3 metros. Mis abuelos y madre en una de adobe pasando hambre. Ahora, yo estudio en la universidad más cara de mi país. Vivo en una casa con todas las comodidades. Consumo alimentos que mi familia, hace generaciones, no hubiera ni pensado. Y así cientos de miles de personas en Perú, la pobreza definitivamente ha disminuído.
Agradezco a mis padres por su esfuerzo y enseñarme los valores de la libertad
Exelente. Y supongo chile Uruguay no existen, con políticas de libre mercado exportaciones etc
Disparate. La pobreza no para de aumentar.
Hola Roxana muy buena crítica. Estos gráficos además no cuentan la inflación y que el hasta el dólar pierde valor con el correr del tiempo. Falta el comentario fijado. Saludos y lo comparto
Lloro quiero ser vos :(🐸💞 gracias por tanto
Siempre he pensado que esas mediciones que aseguran que no hay pobreza parten de atacar a sus críticos diciéndoles COMUNISTAS o MARXISTAS.
no existe ninguna medición que indique que no exista la pobreza, por lo tanto tu comentario parte de una falacia
Pero la pobreza disminuyó desde la revolución industrial a esta parte y eso nadie lo puede negar... Claro que todavia hay pobreza e indigencia en el mundo... que dicho sea de paso, son países que a lo largo de su historia contemporánea han tenido conflictos con integrarse al libre mercado.. Con respecto a la desigualdad no me preocuparía.. somos desiguales en cuanto a lo económico, en cuanto a la riqueza que puede generar cada persona ... la pobreza, la escasez es inherente al ser humano, no la riqueza... me preocuparía por cómo los países están gestionando sacar a su población de la pobreza y no de la desigualdad. Con respecto a China , el gobierno comunista estratégicamente adoptó el libre mercado en lo económico porque la planificación Estatal forzosa había destruido la sociedad, la economía... el saldo, millones de muertos..
Lo que decís de Argentina 18:29 es sesgado o una parte , digamos las consecuencias de haber querido fallidamente reducir el gasto público y el déficit fiscal insostenible... se tenia que hacer, se tiene que hacer pero bien, paulatinamente.. generar las condiciones al sector privado para que crezca y genere empleo , a los individuos poder generar bienes y servicios, etc .. .. Antes de Menem veníamos de la hiperinflación de mas del 1000% anual.. si eso no es aumentar la pobreza... el impuesto inflacionario es una maquina de crear nuevos pobres
Muy interesante, Roxana. Me gustaría recordar que el sueldo mínimo venezolano es de 2$.
Roxana ya que estás en el tema de la rigurosidad científica, te recomiendo mucho que veas el video de la entrevista que le hace Sabine Hossenfelder a Dorothy Bishop titulado "The Reproducibility Crisis". También de la señora Bishop: "Publication and citation bias" del canal RIOT Science Club.
Interesante esos indices, me sorprende que no se nombre uno muy importante, para poder contrastar los mencionados : "El indice Big Mac".
Hermoso video para informarse y tener elementos para reevaluar, este debate "mercado vs politicas sociales" reverdece y no parece agotarse nunca, una consulta, 1,9 USDpara comer? o para todo proposito? felicitaciones por tan excelente canal
Si las estadísticas se basan en el crecimiento de china. Y eso lo atribuyen a ,las politucas liberales es un poco contradictorio. Js
No evalúo el sistema chino. Ni cuán comunista o capitalista es. Pero creo que podemos afirmar no rige el libre mercado .
Nada de lo que diga Gates me parece serio. Pinkel es empleado del anterior. Los índices en los que se basan están muy alejados de las particularidades regionales. Más allá de la imposición a nivel occidental de ciertas políticas económicas y de la utilización del dólar como parametro es imposible dar números a nivel mundial. No hace falta ser un intelectual, basta con caminar un poco para dar cuenta de la mayor cantidad de personas en situación de calle, el incremento de barrios de emergencia, y no solo en argentina. No creo que esto se deba al aumento de poblacion. Particularmente pienso que hay una mayor pobreza, y se debe, no sólo al sistema empobrecedor, sino tambien a un empobrecimiento sistemático provocado por las políticas mal intencionadas de los cipayos dirigentes políticos. Esto pasa tanto en países del "primer mundo como del tercer mundo".
Por otro lado, el proteccionismo industrial es algo común hoy en día. Ej. Claro de esto son las políticas de Estados Unidos poniendo aranceles a productos y empresas extranjeras, haciéndole la guerra comercial a China, haciendo salvataje de empresas y bancos.
En cuanto a paliar la pobreza, muchas comunidades en África, Latinoamérica y también en Asia acuden a proyectos comunitarios muy favorables, que alimentan a muchos. Esto es totalmente ajeno a políticas capitalistas, o a intervenciones estatales de cualquier tipo. Muy bueno el informe.
Una manera de combatir la pobreza, es dotar a la población de determinado país de objetivos de vida. Y eso se logra a través de la educación.
En los países de libre mercado ha disminuido la pobreza, lo veo en mi país Peru, Chile, Ecuador, Colombia, Brasil, Uruguay, Paraguay, etc. Donde ha crecido es en Argentina y Venezuela, solo se ha salvado Bolivia pero con una gran deuda publica.
Estoy de acuerdo con tus argumentos, pero creo que este es el tipo de vídeo que será criticado por algunos youtubers de derecha...
No es bueno tanta derecha ni tanta izquierda y ellos lo saben así que no se si lo hagan
Asies :p actualmente no podes criticar ni un poco el sistema actual
@@pili_sexual no existe gente que no este en algún rango entre la derecha y la izquierda y entre el totalitarismo y el liberalismo
¿No es este video de por si una crítica?
Es innegable que existen mucho menos pobres proporcionalmente a lo que teníamos en la antigüedad, después de la segunda guerra mundial el mundo entró en la era más próspera registrada en la historia de la humanidad, pero también es verdad que nuestras prioridades no son las mismas que hace 100 o 50 años, nuestros abuelos priorizaban en el alimento, tener una casa, ropa necesaria, un auto en el que moverse, electrodomésticos y muebles de primera necesidad, quizá uno o dos viajes al año. Pará ellos eso era una vida plena y prospera, ahora tener una vida así te convierte en una persona de clase baja o media baja. Al cambiar nuestras prioridades nos dio la ilusión de que el mundo era mejor antes, por eso la mayoría de las personas entramos en el declinismo, la creencia que todo tiempo pasado fue mejor.
cuando un pais tiene una tasa de crecimiento de menos del 2% anual se hace imperceptible el crecimiento para su población
El mejor comentario que encontré. Despues viene la ansiedad y la depresión.
Chale, hasta los youtubers se están haciendo más pobres. ☹️
Los youtubers que valen la pena, cuyo contenido es enriquecedor y lleva calidad por dentro. Lamentablemente, ellos son los más afectados, pues su alcance es ínfimo al igual que su mercado.
Roxana, como siempre, inteligente y llevadera, se que nuestras críticas a tu visión económica / Ideológica solo te anima a hacer mas y mejores videos, va entonces una reflexión. Si analizamos la reducción de pobreza veremos que está asociada con el aumento de la actividad económica y la producción, a su vez, con la velocidad del crecimiento demográfico, no es lo mismo producir un 10% mas de bienes para una población que crece digamos al 1% que una que crece al 7% obviamente, la de menor crecimiento demográfico será capaz de sacar mas gente de la pobreza, ejemplo China y Dinamarca por mencionar tus mismos ejemplos, estos países, practican el capitalismo, en el caso de China, salvajemente, en el caso de Dinamarca lento pero estable y estructurado hace mas de 200 años. Con golpe bajo al menemismo y todo Tu punto de vista "defeat the purpose" de la idea que intentas difundir. Suerte para el próximo, este no funcianará. Nota: coincidimos en que Menem fué una calamidad pero por diferentes motivos, para vos fué una calamidad económica, para mi, moral, ya que esta es un ingrediente fundamental en un sistema de libertades, no así para el socialismo, para el cual, la falta de moral, define su naturaleza ya que la moral del estado, no cuenta.
Todo esto pasa cuando se pone por encima el "quien lo dice " antes del "que dice".
este video es una joya.
Sería interesante si los estudios nos dijeran si aumentó el número de propietarios : de casa, herramientas, tierras y capacidad de producir, o si aumentó la precariedad laboral y la pobreza dependiente de subvenciones, si aumentó el bienestar y el número de jubilados, si los sueldos aumentaron también y ahora con menos salarios podemos vivir más o menos personas en una familia
Fun fact. Todo eso mejoro.
Tambien, hay cierta cantidad de mensajes en el video que son ciertamente extraños y dudosos.
Roxana habla de la colonizacion y como esto impulso y beneficio a ciertos paises en su desarrollo, pero no menciona lo mismo de, justamente China. Quien por ejemplo, tuvo que sacrificar generaciones y generaciones de trabajadores en hambrunas, solo para sus experimentos, ¿eso no influye en el desarrollo de ese pais? Ademas, se habla de China como si todos los paises tuvieran sus condiciones poblacionales como para ser la fabrica del mundo. Y no tenemos manera concreta de saber si entre las personas de su poblacion prefieren ese modelo al no haber una democracia real. En el mundo occidental, nos guste mas o menos, la gente vota por politicos de diferentes espectros ideologicos, por ende, en cierto modo, es el pueblo quien decide si su calidad de vida mejoro o empeoro con X gobernante o sistema economica, en los paises comunistas(Ya sea, comunistas en lo politico o economico) no existe esa pobisilidad porque siempre estuvo suprimida. ¿China estaria asi de avanzada a dia de hoy si hubieran existido gobiernos de diferentes espectros ideologicos? Esta pregunta tiene varios problemas, puesto que comparar un pais que tiene un modelo continuo a lo largo de su historia, con uno cuyo modelo economico varia debido al pendulo de la democracia, es realmente cinico e injusto.
Por otro lado, en el estudio se habla de pobreza extrema generalizada, lo que es ridiculo para mencionar si las politicas de mercado fueron eficientes... Pero se ignoran otros factores ¿Tenemos la certeza de que TODOS los paises aplicaron esas politicas? ¿A que nivel se aplicaron? ¿Durante cuanto tiempo? ¿Es seguro decir que todos los paises en realidad crecieron gracias a modelos proteccionistas?.
Sumo mas, el ejemplo de Dinamarca si que me hace reir, porque lo que se considera pobre en Dinamarca hoy probablemente viva mejor que su equivalente en decadas pasadas, lo cual nos demuestra que en cierto punto, si se mejoro. La cuestion aqui es esa mejoria ¿Se la debemos a la politica de mercado, o a la estatista? ese es otro debate valido, y seria muy bueno que Roxana responda algunas de estas incognitas en otros videos.
Un saludo.
Exactamente compadre!!! Yo soy médica general ( el equivalente al "general practitioner" en USA) en México, y te puedo decir que de acuerdo a lo que aquí en México son los criterios de pobreza, según soy de clase media-alta! Jajajajajajaja!!! Si cómo no!!!! Porque a mis 40 años no he podido hacer un patrimonio trabajando cómo burra!!! Y por lo que veo, jamás podré tener una casa!!! Y si! No tengo coche! Si tengo techo (rento una habitación, no puedo ni siquiera rentar un departamento, si tengo internet porque la renta de la habitación me lo incluye), tengo agua potable (porque en la habitación que rento comparto el baño con otra persona), tengo energía eléctrica (porque la habítacion que rento me la incluye), tengo mis tres comidas al día porque me alcanza para tener por lo menos leche, una caja de cereal, medio cono de huevos, arroz, fríjoles y un kilo de tortillas por semana! Y me compro mi ropa en Walmart o en tianguis! Así que cómo ves compadre??? Soy de clase media-alta! Ahhh y trabajo 10 hrs al día, sin ninguna prestación, ninguna! Estoy contratada por outsoursing! Tengo derecho a 6 días de vacaciones al año! Y trabajo 10 hrs de Lunes a sábado, de 09:00 AM a 02:00 pm, salgo a comer y regreso a las 04:00 pm a 09:00 pm, sólo descanso el Domingo! Y sólo me alcanza para lo que te he contado!!! No sabes las que paso para comprar mis medicamentos para mis múltiples alergias respiratorias, soy asmática, tengo Hipertiroidismo, y tengo todo tipo de alergias en la piel!! Así que únicamente trabajo para obtener de manera muy dura única y exclusivamente mis necesidades más, pero de verdad más básicas!!!! Pero según cómo te platicaba?? Soy clase media-alta!!!! Chingada madre!!!
Más que aumentar los salarios, pues la inflación hace jugadas horribles, sería el poder adquisitivo con el salario promedio y con el salario mínimo.
Quizás si esta disminuyendo la pobreza, pero lo que sí es verdad es que en países desarrollados la clase media se está estancando, la clase media siendo más cercana a los pobres que a los ricos.
esta claro que la lucha contra la pobreza se ha vuelto demagogia, irónico que tantos programas, tantas ayudas sociales, tantas organizaciones que luchan contra esta problemática ha logrado poco o nada para erradicarla.
Tengo uno de los libros de Pinker . Me pareció muy optimista su postura aunque está muy bien documentado.
Yo tengo "en defensa de la ilustración"
Quienes se creen q son esos africanos para acaparar asi la pobreza! Mañana renuncio al laburo, vamo Argentina carajo!
Llegué más rápido que Roxana a criticar feministas.
Pero si ella es feminista :p (científica)
Qué buena defensa de las políticas públicas. (Con muchos datos y análisis).
Excelente, como siempre Roxana!
Nos informan que Libertad y lo que surja tuvo un aneurisma tras ver tu video. Pobre...
Solo una pequeña duda: alrededor del minuto 21:00 hablas de la respuesta de Pinker; mencionas que inicia con una descalificación pero, ¿no mencionó algo más? Me quedé con ganas de saberlo
Estas ideas no me parecen.
La idea de Marx sobre la pobreza es fundamental.
Pobreza relativa: Relación entre la producción actual, y si el salario es capaz de absorber la producción antigua acceso a la tecnología antigua en salud, artefactos y alimentación.
Pobreza absoluta: Relación entre salario y producción donde el salario no es capaz de acceder incluso a tecnología desfasada, y mala alimentación.
Ohhh...!!! Otra vez me mandas a estudiar e investigar... Gracias Roxana por tus excelentes aportes... (aunque tenga que estudiar e investigar para corroborar tu relato)...
Excelente video... Te felicito
Es decir que en 200 años no habría pobreza extrema, sino ocurren cosas extraordinarias. En definitiva es como dijo Menem: estamos mal pero vamos bien.
ah, me hicieron acordar, segun una evaluacion de la BBC, con poseer solo 70.000 USD disponibles y contantes se entra en el diez por ciento mas rico de la humanidad, asi de concentrada esta la riqueza en el mundo...
Si eres capaz de generar esa riqueza con tu esfuerzo cual es el problema?
Muy bueno. Felicidades.
si. no somos tan pobres como hace 100 anos... y no somos tan pobres como hace 50 anos .... y segun los economistas igual
Vamos que en 200 años llegamos, hay que tener paciencia xP. Con 240 verdes por mes estamos joya
Aunque nuestra actual Argentina cada ves se esta acercando mas y mas a la pobreza extrema.
Es por culpa de macri que endeudo al pais x 100 años
@@checxchecho3716 *A pero MACRI*
En Perú también endeudado por más de 100 años.
Excelente y enriquecedor contenido, gracias.
Me encanta como presentas los temas roxi.
Saludos
No se olviden que los 1.90$ al día está medido en PPA (paridad de poder adquisitivo). Esto significa que esos 1.90$ están corregidos para cada país de acuerdo al nivel de poder adquisitivo. Así que para todos esos zurdos que andan diciendo que no se debería tener una misma medida para todos los países les digo que los economistas pensaron esto hace mucho tiempo genios.
África es muy pobre, y culpa de esto es su sistema de libre mercado... Ahre
Ya que mencionas reiteradamente como bajaron los índices de pobreza en China porque no haces un video específico de que políticas económicas fueron realizadas por China si realmente te importa la pobreza mundial. Así podemos ver el milagro Chino y ver que estamos haciendo diferente en Latinoamérica.
Me encanta! Sigue asi Roxana.
No tiene sentido comparar la pobreza mundial en el largo plazo con valores absolutos. La pobreza se debe medir respecto de la productividad mundial, para entender cuanto se distribuye de lo que se produce. No tiene sentido compara situaciones tan disimiles en valores y necesidades que no se mantuvieron constantes. Antes del siglo XX nadie tenia agua corriente, cloacas, servicios de salud,etc hoy es un indice de pobreza. La urbanización de la población hace que sea necesarios servicios elementales que en el campo no eran necesarios, ni siquiera, para ser ricos.La productividad del imperio romano no permitía terminar con la pobreza, tampoco la productividad de 1820, hoy la productividad creció exponencialmente tanto como la pobreza relativa.