Плита перекрытия / полы по грунту на свайно-ростверковом фундаменте ТИСЭ
HTML-код
- Опубликовано: 23 окт 2018
- Покажем видео с приемки скрытых работ по армированию плиты. Расскажем детально почему был выбран такой тип конструкции. Покажем процесс и конечный результат строительства.
Монолитные фундаменты в Москве и МО
levelex.ru/
mail@levelex.ru
+7 499 281 85 30
t.me/levelex/
levelex_ru
ok.ru/group/62513131487443
А зачем плиту сверху на ростверк залили?
Единственное что порадовало, это то, что человек не стал опускать коллег которые сделали ленту. Обычно начинается, "да кто так льет, да это пи...ц, всё рухнет", а тут адекватно подошли к вопросу. Я бы конечно заставил людей сделать ремонт с применением безусадочных смесей как положено, чтоб в следующий раз жопой активнее двигали и вибратор как положено переставляли.
Плита огонь👍🏻надо было ещё грибки вкрутить в пенопласт на половину,потом когда бы сел грунт то пенопласт не ушёл бы с грунтом
Приветствую, а обязательно делать гидроизоляцию по ленте? А можно ли застелить все профелированной мембраной?
У вас плита лежит на песке. Как на счет зимних подвижек? Грунт поднимется вспучит. Плита сваи не потянет вверх? Либо просто треснет где нибудь рядом со сваями?
Скажите с какой целью уложили геотекстиль внутри фундамента?
Добрый день, дом всё же из бруса поставили на этот фундамент? как полёт? Дело в том похожая ситуация достался участок с таким же фундаментом, свайноростверковый 9х10.5 метров с перемычкой по середине, ростверк 40х60 см. сваи на 30см, 2 метра глубиной, через 1.4 метра, бетон марки В30 В4. Это всё со слов того человека что делал этот фундамент, за честность уверен. Так вот всё равно хочу усилить фундамент этот таким же способом, что бы плита распределяла нагрузку, дом планирую газосиликатный блок на 40 см, с облицовкой короедом, армопояс плитоперекрытия пустотные и второй этаж мансардой с высотой стен 1 метр. Вот и хотелось бы узнать как этот фундамент себя ведёт спустя 2 года?
можете подсказать ? вводные - краснодар (считается сейсмоактивный регион) - застройщик коттеджного поселка делает, как у вас в видео - свайно ростверковый фундамент (заливают за один раз), потом обратная засыпка грунтом с трамбовкой внутри ростверка, а после застывания поверх они устраивают сплошную ж\б каркас и заливают плиту опирающуюся на ростверк и грунт (как в видео). А потом выше на плите заливаются стержни до потолка и по потолку делается монолитный пол, а всё остальное пространство заполняется облицовкой кирпичом и внутри газоблоком. Вопрос - стержни (арматура) свай могут ли быть выше ростверка и быть жестко связаны с плитой? это не может привести к каким-то последствиям? и могут ли эти же стержни от свай над плитой перевязываться и идти дальше до потолка/монолитного перекрытия или так запрещено делать?
нужна ли трамбовка грунта под сваями?
Здравствуйте, сколько арматуры ушла на поверхность, заранее спасибо?
а почему единая конструкция лучше? барьера от влаги ведь не будет, будет в бетонное перекрытие от земли поступать влага
Приветствую! А как сделать не съемную опалубку с цсп, чтоб цоколь был ровный и цсп не отвалилась?
Здравствуйте. Мы тестировали этот вариант и от него отказались в результате. В том и проблема, что ЦСП отваливается или столько нужно сделать стоек и подкосов, что процесс становится бессмысленным.
А с малозаглубленым ленточным возможно такой фокус проделать? Есть фундамент, на нем стоял сруб. Сейчас хочу плиту и из газобетона дом.
Посмотри как делают уфф, это и есть малозаглубленный фундамент, с плитой
Здравствуйте, подскажите можно вместо полов по грунту смонтировать жб плиту с теплым полом поверх ленты с гидроизолицией ленточного фундамента под плитой пола? Спасибо
Нужно прорабатывать узел. От себя рекомендую придерживаться проработанных и известных решений
Выравнивание по нивелиру - какой отступ от нормы максимальный? Было бы здорово снять процесс такого выравнивания без маяков.
До 20 мм на плиту. Недавно так 195 квадратов выровняли на другом фундаменте
Фух, отлегло ) Я недавно первый раз в жизни 10х10 выводил до 5-10 мм уровнем с нивелиром. Подумал что у вас люди в ноль выводят.
Хотя 195 квадратов это еще что... Скоро будет видео, где в силу конструкции опалубки мы не стали делать маяки и заливали перекрытие 317 квадратов.
@@izobretateldobra , в случае УШП выводится до 1 см, но это уже делается с виброрейкой и вертолетом. У вас хорошая точность получилась.
Арматуры на миллион 🤤
И можно ли использовать 5мм сетку вместо 10 арматуры, обратная засыпка из пгс природной, дом одноэтажный из газоблока
5 мм для полов по грунту? Если да, то вообще маловато, 6 минимум, 8 рекомендуется
Обратную засыпку грунтом нельзя
👍
Как крепили опалубку к фундаменту? На дюбеля?
Вроде да. Я уже и не помню точно
Плита никак с лентой не связана?
У меня вопрос. А куда делись силы морозного пучения, которые действуют на ростверк и в последствии на плиту перекрытия по грунту?
Касательно ростверка, кажется, в начале я говорю, что его возводили не мы.
Есть меры противодействия пучению. Дренаж, отопление, утепление отмостки и ростверка. Выполнив их собственник почти полностью устранит процесс пучения.
@@levelex, а ещё, вы говорите, что дай Бог на этом фундаменте дом всë таки будет стоять. 😂. А потом у заказчика проблемы и он не знает куда бежать. А дренаж, утепление и отопление стоят денег. Хотя, если у заказчика есть деньги, то почему бы и нет. А фундамент делали дилетанты.
@@CHERTOVKA999 , дай Бог на этом фундаменте дом всë таки будет стоять - на какой секунде я так говорю. Мы не навязывались Заказчику, и объективно не можем отвечать за то, что делали, о чём его сразу информировали.
@@levelex, 1:28-1:33. Вы говорите, объективно, вы не можете отвечать, за то или иное, что делали не вы. Но, тем не менее вы берëтесь делать перекрытие на таком фундаменте. Вот вся суть такого строительства - как попало. Мы вас предупредили, а вам решать. Замечательный подход 😊 И вот так, делают очень часто, кто занимается оказанием услуг каких либо видов строительных работ.
@@CHERTOVKA999 , я говорю: "стоять прекрасно всё - таки будет, дай бог". Вы изменили мою мысль. У меня нет сомнения в надёжности, я лишь добавил напустсвие.
В чем смысл этой дискуссии? Мы не против отвечать за выполненное целиком. Для этого нужно выполнить геологию и заключать договор с нами на нулевой цикл полностью.
Ребят, как закрепить опалубка на такой высоте?)
Можно же на арматуру сразу водяной теплый пол закатать и залить ?
Можно
100 кубов песка!!! Ахереть
А продухи для чего там?
Изначально предполагалось деревянное перекрытие по лагам.
А что, такое кол-во песка и работы с ним дешевле, чем сделать опалубку из какого нить овна? Ну и можно было наверняка без утрамбовки обойтись. Просто ваш песок сыграл бы роль опалубки, но зачем ему быть уплотненным? ну, осыпался бы он чуть пониже в дальнейшем, но кому бы от этого было плохо.
В целом, вы правы. Но, мы не згюнаем что за фундамент, а нагрузку на него увеличиваем по сравнению с планируемой, поэтому перекрытие должно было нести хотя бы свою массу. Ну и потом, большой экономии это бы не дало.
а не легче вместо опалубки кирпичную кладку сделать тем самым можно отсечь мостик холода с торца плиты пенополистеролом и плита по уровню была бы строго в ноль
Это как вариант. Но мне сам этот узел жутко не нравится: кирпич-ППС-железобетон... Неясно насколько равномерно на всё это опирается стена из клееного бруса.
Зачем там ЭППС? Если для утепления то это печально, т.к. плита имеет по торцу выступы на улицу которые будут остывать и по толщине 120-150мм ее замучаешься греть. От нее будет идти холод по чистовому полу. Если делать теплый пол для комфорта, то лучше бы было после возведения стен сделать стяжку, проложив предварительно после плиты ЭППС
Скажите, зачем геотекстиль укладываете, куда песок денется?
Вы правы, никуда не денется в данном случае. Не укладывать было допустимым.
Зачем утеплять под плитой, если плита выходит в торец доиа
Вопрос очень правильный. С ответом явнр затянул:-) по сути незачем, просто использовали его как подбетонку. Не заливать же на песок прямо, а мпмьрана +5см песка выйдет примерно эти же деньги
Зачем дырки в фундаменте,объясните пожалуйста
Не за чем:-) Если вы смотрели сюжет, то поймете почему я не могу на этот вопрос ответить
@@levelex я понял то что сначала заказчик хотел делать одно потом ,что то передумал,то есть фундамент делали не вы.Простите за настойчивость просто никто не может конкретно ответить, зачем вообще нужны эти дырки только то что для вентиляции,а тогда мне не понятно при вашем варианте вентиляция фундамента не нужна что-ли так получается?был бы признателен если бы хоть один специалист в этом деле дал мне четкий ответ
@@user-jg2zy9pv6w , вы правы на 100%. Изначально, нпсколько помню, планировались деревянные лаги, разумеется, им продухи нужны. На самом деле, да же если делаем фундамент мы в случае пола по грунту, все равно продухи монтируем (просто на всякий случай). Заглушить их вопрос пяти минут, а вот насверлить если потребуется непросто
@@levelex спасибо большое за ответ , теперь только один вопрос если делать фундамент с продухами, разве при обратной засыпке они не заделаются?мне этот монет не понятен
@@user-jg2zy9pv6w по сути так оно и есть. Можно просто засыпать, можно еще запенить
Делаете конечно качественно. Но такой фундамент под двух этажку? Либо заказчик деньги сантиметрами считает, либо просто дурак, а строители дураков любят.
Арматуры хватило бы ровно в два раза меньше, зачем её там столько
а могло бы получится техподполье
Где тут ТИСЭ ? не вижу. Если пучинистый грунт, оторвет в первую зиму.
В какой момент я говорю, что это ТИСЭ?
Почему ростверк на грунт опирается?
Потому что строители его оперли на грунт.
экономическая целесообразность этого решения? Арматуры вагон, песка 3 вагона, бетона как на полноценную плиту, земляных работ больше, зачем?
Какая альтернатива?
А зачем там пенопласт? Это ж по сути у вас черновая плита получается?
Вопрос правильный и мысль то же. Действительно, от пенопласта было допустимо отказаться. Как альтернативу можно было бы применить мембрану и песок, что было бы схоже по деньгам, но не имело увеличения теплоэффективности
А в чем логика такого дикого армирования пола по грунту?
Это не пол по грунту. Это плита-перекрытие. Пол по грунту был бы, если на ростверк не заводили, это принципиально меняет расчетную модель. А заводить на ростверк надо было, поскольку вся его верхняя плоскость была кривая в перепадах.
Оригинальный выход. Ну да ладно.
@@sprunsky Выход дорогой, не оригинальный. Но еще иногда в ход вступает желание клиента.
@@levelex если это плита перекрытия, а не пол по грунту, зачем вы тогда под ней похоронили 100 кубов песка, а вернее деньги заказчика?
@@metall1c , смотрите видео внимательно там есть ответ
Палец в экране обязательно махать?
Я извиняюсь, плита или плита перекрытия! Это разные изделия молодой человек!
Да разные, согласен. И все это отлично понимают. Но количество просмотров для нас момент то же важный.
Вообще непонятно, зачем под деревянный дом такая плита? Зачем песок под плитой? Зачем геотекстиль на ленте? Зачем двойное армирование плиты если вы песком засыпали? Зачем вы вообще нагрузку стен перенесли на плиту, а не оставили пол независимым. Странная работа.
Мне тоже не понятно зачем плиту на ростверк залили
@@user-vs8hi8jr9l я тоже так делал, только по проще.
Засыпал все песком, потом пленка, армирование в один слой. И бетона 10см. Фундамент у меня залит только под несущие стены. А перегородки буду ставить на плиту.
Если еще и под перегородки ленту лить, а потом еще полы по грунту. ...по деньгам выйдет одинаково.
Проще и лучше залить плиту одной массой.
@@Kosmos-betfair как ваша плита поживает ? Собираюсь так же делать
Это не полы по грунту....
если ростверк лежит на грунте то это уже МЗЛента)))! не утеплишь - порвет!
Это очень поверхностный взгляд. Не факт, есть множество деталей. Но про утепление абсолютно согласен
@@levelex Деталь только одна - МОРОЗНОЕ ПУЧЕНИЕ - а тут да множество деталей) Есть видео где в южных странах, без промерзания грунтов, газобетон кладут сразу на выровненный, уплотненный грунт, армируя первый слой!)))
Если ростверк на грунте, то это лента.
В видео опора ростверка идет на основание через сваи, сам ростверк в данном случае работает как многопролетная неразрезная балка. Почему в данном случае ростверк должен бояться холода?
Писец вы денег в землю зарыли.при такой плите и фундамент не нужен.
Вы ненормальные столько арматуры и бетона переводить. с вашим фундаментом 9 этажный дом можно строить, или использовать эту площадку для запуска космических ракет. Но не как для дома из дерева. Ставлю вашему видео минус, Так как считаю, что профессиональный строитель должен грамотно проводить расчёты. А не строить какие-то военные доты. Просто жесть!!! Армированная плита в 2 ряда. ростверк сваи..........
что тут не понятно,по ушам поездили хозяину,деньги побольше чтобы выкачать надо глобальную стройку замутить,такая постройка ядерный взрыв выдержит!!
А вы бы взяли стеклопластик?) в одну сетку...5-кой?)
Прежде чем осуждать, надо смотреть план дома. В большинстве случаев плита в 2 сетки надежное и экономически верное решение, которое защищает Заказчика от ошибок при монтаже, т.к. данная конструкция изготавливается по месту. Полы по грунту в любом случае дают осадку по основанию, это вопрос времени 10...15 или 20 лет, но они уйдут вниз и повезет, если равномерно, но чаще уходит какой то один угол. Переделка требует времени, нервов и денег в самый неподходящий момент.
Я вообще полы по грунту за полноценный конструктив не признаю, в силу их временности. С перекрытием значительно меньше гемора в долгую, их единственный минут - большие затраты на этапе стройки.
@@САВАРХ 👍
Какой смысл было трогать грунт, плита будет лежать на фундаменте. Бессмысленная трата денег.
Не согласен. Конструктивно пол по грунту не может быть висячим перекртытием. ПРС позже сядет ввиду разложения органики. И пол уедет вниз.
@@levelex о каком поле по грунту вы говорите, если вы его льете на 'старый' фундамент? Пол по грунту льют на грунт, а не на 'ленту' или ростверк. Т. Е. 'плита' будет лежать на старом фундаменте, и если это свайно-ростверковый фундамент, то дом можно будет строить 1 этажный, да ещё из газосиликата, так как он несёт уже нагрузку от плиты, которая опирается на сваи или ленту, а не на грунт.
@@Dobermun , вы правы с точки зрения опирания. Честно, я уже не помню всех деталей данного проекта. ПОмню, что это не совсем понятный гибрид, и не очень рациональный, однако, ряд удорожающих решений был запрошен заказчиком, о чём мы ему говорили. Мне, кажется, я об этом упоминаю в ролике.
@@levelex да, спасибо, за объективность, вроде в ролике не было об этом сказано, там сказано было : 'заказчик решил улучшить фундамент '. Но может и я не внимательно слушал.