Hi Ihr 2, vielen Dank für dieses tolle neue Video! Den Polfilter würde ich nicht abschreiben, denn er ist meines Erachtens ein Must-Have wenn man bei genug Licht filmt. 30P Filme werden zwecks Cinema-Look mit 1/6o Sekunde aufgenommen, 25P Videos sogar mit 1/50 Sekunde. 1/60 Sekunde entspricht bei normalem Tageslicht und 100 ISO Blende 16. Das ist ein No-Go wegen einerseits der Beugung und natürlich wegen des abhandekommenden Bokehs. Noch viel schlimmer wird es, wenn man ISO 800 als Base-ISO für C-Log 2 verwendet, da muss noch mal 3 Blendenstufen mehr Lichtreduktion her. Graufilter vor dem 600er sind ein Graus, das geht nur mit einem riesigen Filter-Eumel vorn dran ("Matte Box") und selbst wenn es ein Objektiv mit Schraubgewinde ist, bekommt man System-Probleme mit der Gegenlichtblende - diese wegzulassen ist für mich ebenfalls ein No-Go. Daher: Freut Euch doch, dass Ihr auch an einem RF-Objektiv einen Lichtschlucker habt 🙂 oder setzt (so verfügbar / bastelbar) einen ND-Filter in die Schublade des Objektivs.
@@ChrisKaula Unklar, was Du genau mit “andere Linsen“ meinst. Ich verwende ein Sigma Sports 60-600 am RF-EF Adapter mit Filtereinschub. Das hat schon mal weit weniger Lichtstärke (F6.3 = 1 1/3 Blenden i.V. zu F4). Der Adapter mit Filtereinschub ist auch universell für Fotos einsetzbar, z.B. mit Vario-ND Filter für geglättete Wasserläufe. RF ist aktuell keine erste Wahl für mich, u.a. da die Brennweiten ab 600mm nur als Prime einen Filtereinschub haben. Ich bin sehr gespannt, was von den kürzlich erschienenen 6 Super-Tele Zoom Patenten umgesetzt wird. Wenn es wirklich ein internes Zoom bis mindestens 600mm Brennweite wird, ist 50% meines Interesses geweckt. Die zweite Hälfte zur Motivation für einen Umstieg hängt am Filtereinschub und verfügbaren Vario-ND Filtern.
Also, ich nutze seit Jahren den Lenscote aus England vom Outdoor Gear Shop Ltd. Da sind die Kanten alle mit der der Overlock umnäht. Habe gerade eines für mein RF200-800 bestellt und nach 5 Tagen hatte ich es bereits im Briefkasten. Die Qualität ist wirklich sehr gut und m.E. viel besser als die von Lens Cote. Preislich in etwas im gleichen Rahmen. Habe mittlerweile alle meine Teleobjektive damit ausgerüstet.
Danke euch beiden für das tolle Video! Eine Alternative zu LensCoat ist für mich RolanPro! Die sind günstig, bieten aber eine super Qualität! Die sind z.B. auch umgenäht und fransen nicht so aus.
Hallo ihr beiden, tolles und informatives Video! Ich selbst nutze ebenfalls einen Teleobjektivbezug aus Neopren von LensCoat für mein RF 600nmm f/4.0 und auch für meine Extender (RF 1.4x + 2x), Für mein RF 100-500mm nutze ich den Objektivbezug aus Neopren von HugaNature. Dieser ist tatsächlich etwas dünner als der von LensCoat, aber das Tarnmuster gefällt mir einfach besser. Besonders wenn ich in Sri Lanka unterwegs bin. Auch ich möchte jedem empfehlen gerade für die großen Objektive diese Investition zu tätigen. Ich weiß gar nicht mehr wie oft ich irgendwo dran gestoßen bin und war froh, dass das Objektiv dadurch geschützt war. Bei einem Zoom, bei dem der Tubus ausfährt, lasse ich aber für den Tubus den Neoprenschutz weg. Sonst klappt es mit dem Zoomen nicht mehr so gut bis gar nicht. Naja, den Objektivdeckel von Augenblicke Eingefangen habe ich auch, wie Du weißt lieber Chris. Es gibt noch eine günstigere Variante bei Augenblicke Eingefangen, aber dieser schein qualitativ nicht so hochwertig zu sein. Muss aber jeder selbst entscheiden. Mich würde mal interessieren, was da oben auf dem RF 100-300mm f/2.8 für ein Teil ist. Sieht fast aus we ein Blitzschuh oder ähnliches. Vielen Dank für die nützlichen Tipps! Ich freue mich schon auf die nächsten Videos! LG Uwe
Hallo Chris, hallo Fabian. Danke für das unterhaltsame Video, habe seit zwei Tagen das Sony 200-600 im Haus. An Zubehör folgten erstmal ein Rolanpro - Tarnüberzug und eine Arca Swiss - Platte; am längsten habe ich nach einem passenden neuen Fotorucksack gesucht, in den das Objektiv mit montierter Kamera passt…bin fündig geworden. Jetzt kann‘s endlich losgehen…
@ …der Rollei Fotoliner Ocean L ( gibt‘s z.Zt. im WSV ), hoffe er passt ( kommt erst Anfang der Woche hier an ), hab‘ nach Bildern und Maßen ausgesucht. Es gibt sicher bessere, muss jetzt aber erstmal auf‘s Budget achten…🤷🏻
Super Video wie immer. Worüber nicht gesprochen wurde ist ob das Lenscoat eine tarnende Funktion auch hat? Ich denke mal das es ohne das man sich selbst auch Tarnt keinen Sinn macht außer der Schutz vor Stößen und Schmutz. Ich denke mal ansonsten könnte man ja ein simples schwarzes kaufen oder selber machen, was sicher billiger wäre als sich eins zu kaufen mit Motiv. Eventuell hat ja jemand eine Idee.
Oft schaut der vordere teil der Linse ja raus (Tarnzelt, etc) und wenn dieser etwas getarnt ist, macht es durchaus sinn. Aber wie du schon sagst, das könnte man auch deutlich günstiger haben. Letztendlich ist der Hauptgrund für den Stoßschutz/Lackschutz, wie du schon richtig sagst.
super Video! Hatte früher für meine Teleobjektive auch Lenscoat im Einsatz, aber die Fuseln sind eine Katastrophe -> Rolanpro und Chasing Birds sind sehr gute Alternativen
Hallo Ihr beiden ich habe mir auch für mein 400 / 2,8 einen anderen fuß gekauft von haoge LF-C468 Amazon 45.99€ ich bin super zufrieden damit. LG Ulrich
Vielen Dank für die Infos, ich habe letztes Jahr das Neopren von Rolanpro probiert, die haben nähte auf allen Seiten sind aber leider extrem mühsam zu montieren.
Wie immer super sympathisches Video von euch zwei 👏🤙 Ich bin auch Riesen Fan von Rolanpro und habe es auf meinen 200-600 von Sony oben, ist umgenäht und sitzt perfekt dafür ist die Montage etwas anstrengend 😃 Liebe Grüße Paul
Sehr schönes Video, es macht einfach Spaß, euch zuzusehen. Was hat Fabian denn auf der Oberseite seines 100-300 Objektivs, kurz vor dem Anschluss? Diese schwarze Aufnahme ist für was gedacht? Man kann es deutlich bei 1:20 Min. sehen, beispielsweise. Danke vorab.
Ich weiß nicht ob es das bei den neuen RFs auch noch gibt, aber Lenscaps sind auf jeden Fall besser als jedes Mal diese Elefantenkondome von den Teleobjektiven abzuziehen.
Ich habe beim Fuss die Mischung aus beiden Varianten: ich habe eine Zubehörfuss mit einer langen Acra-Swiss-Platte an meinem Tele. Mit 2 Fach TC leidet bei meinem Objektiv leider die Qualität deutlich. Anstelle des originalen „Kondoms“ habe ich ein elastisches aus Neopren?. Das geht deutlich besser. Aber zwischendurch mache ich das garnicht drauf, sondern erst wieder am Ende des Fototages oder wenn ich noch woanders hin fahre.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
die sympathischste Kombo! Bitte mehr mit Fabian!
Dankeschön 🙏 gibts im Februar 😊
Ihr beide habt mich zur Wildlifefotografie gebracht und in meinen Augen seid ihr eine wichtige Säule für die deutsche Community.
Weiter so 👍🏻
Sehr informatives Video. Danke dafür.
👍
Super sympaitsch und sehr interessant. Danke euch beiden 🖖
Schnell noch mal beim Fabian gucken und Liebe da lassen ❤
Lieben Dank 😊
Danke Chris für das tolle Video. Du machst es super und immer mit einem Lachen.
Danke für eure Tipps.😊
Herzlichen Dank 😊
Hi Ihr 2, vielen Dank für dieses tolle neue Video! Den Polfilter würde ich nicht abschreiben, denn er ist meines Erachtens ein Must-Have wenn man bei genug Licht filmt. 30P Filme werden zwecks Cinema-Look mit 1/6o Sekunde aufgenommen, 25P Videos sogar mit 1/50 Sekunde. 1/60 Sekunde entspricht bei normalem Tageslicht und 100 ISO Blende 16. Das ist ein No-Go wegen einerseits der Beugung und natürlich wegen des abhandekommenden Bokehs. Noch viel schlimmer wird es, wenn man ISO 800 als Base-ISO für C-Log 2 verwendet, da muss noch mal 3 Blendenstufen mehr Lichtreduktion her. Graufilter vor dem 600er sind ein Graus, das geht nur mit einem riesigen Filter-Eumel vorn dran ("Matte Box") und selbst wenn es ein Objektiv mit Schraubgewinde ist, bekommt man System-Probleme mit der Gegenlichtblende - diese wegzulassen ist für mich ebenfalls ein No-Go. Daher: Freut Euch doch, dass Ihr auch an einem RF-Objektiv einen Lichtschlucker habt 🙂 oder setzt (so verfügbar / bastelbar) einen ND-Filter in die Schublade des Objektivs.
Nutzt du da dann wirklich den Einschubfilter? Wenn ich ausschließlich filmen würde, dann würde ich auf andere Linsen zurückgreifen 😊
@@ChrisKaula Unklar, was Du genau mit “andere Linsen“ meinst.
Ich verwende ein Sigma Sports 60-600 am RF-EF Adapter mit Filtereinschub.
Das hat schon mal weit weniger Lichtstärke (F6.3 = 1 1/3 Blenden i.V. zu F4).
Der Adapter mit Filtereinschub ist auch universell für Fotos einsetzbar, z.B. mit Vario-ND Filter für geglättete Wasserläufe.
RF ist aktuell keine erste Wahl für mich, u.a. da die Brennweiten ab 600mm nur als Prime einen Filtereinschub haben.
Ich bin sehr gespannt, was von den kürzlich erschienenen 6 Super-Tele Zoom Patenten umgesetzt wird.
Wenn es wirklich ein internes Zoom bis mindestens 600mm Brennweite wird, ist 50% meines Interesses geweckt. Die zweite Hälfte zur Motivation für einen Umstieg hängt am Filtereinschub und verfügbaren Vario-ND Filtern.
Also, ich nutze seit Jahren den Lenscote aus England vom Outdoor Gear Shop Ltd. Da sind die Kanten alle mit der der Overlock umnäht. Habe gerade eines für mein RF200-800 bestellt und nach 5 Tagen hatte ich es bereits im Briefkasten. Die Qualität ist wirklich sehr gut und m.E. viel besser als die von Lens Cote. Preislich in etwas im gleichen Rahmen.
Habe mittlerweile alle meine Teleobjektive damit ausgerüstet.
Danke für euer Video. Ich habe für mein Nikon 180-600 das RolanPro Lenscocver. Bin ich total mit zufrieden und nix franzt aus. Preis 80€. ☺️
Danke euch beiden für das tolle Video! Eine Alternative zu LensCoat ist für mich RolanPro! Die sind günstig, bieten aber eine super Qualität! Die sind z.B. auch umgenäht und fransen nicht so aus.
Muss ich mal schauen, danke dir!
Bin auch auf RolanPro „umgestiegen“. Sitzt strammer und franst nicht mehr aus….und…etwas günstiger.
Hallo ihr beiden, tolles und informatives Video!
Ich selbst nutze ebenfalls einen Teleobjektivbezug aus Neopren von LensCoat für mein RF 600nmm f/4.0 und auch für meine Extender (RF 1.4x + 2x), Für mein RF 100-500mm nutze ich den Objektivbezug aus Neopren von HugaNature. Dieser ist tatsächlich etwas dünner als der von LensCoat, aber das Tarnmuster gefällt mir einfach besser. Besonders wenn ich in Sri Lanka unterwegs bin. Auch ich möchte jedem empfehlen gerade für die großen Objektive diese Investition zu tätigen. Ich weiß gar nicht mehr wie oft ich irgendwo dran gestoßen bin und war froh, dass das Objektiv dadurch geschützt war. Bei einem Zoom, bei dem der Tubus ausfährt, lasse ich aber für den Tubus den Neoprenschutz weg. Sonst klappt es mit dem Zoomen nicht mehr so gut bis gar nicht.
Naja, den Objektivdeckel von Augenblicke Eingefangen habe ich auch, wie Du weißt lieber Chris. Es gibt noch eine günstigere Variante bei Augenblicke Eingefangen, aber dieser schein qualitativ nicht so hochwertig zu sein. Muss aber jeder selbst entscheiden.
Mich würde mal interessieren, was da oben auf dem RF 100-300mm f/2.8 für ein Teil ist. Sieht fast aus we ein Blitzschuh oder ähnliches.
Vielen Dank für die nützlichen Tipps!
Ich freue mich schon auf die nächsten Videos!
LG Uwe
Hi Uwe,
Wenn ich das richtig gesehen habe ist das Ding auf dem 100-300 f2.8 ist ein GoPro mount.
Gruß,
Jan
@@jplmn1 Super und DANKE!👍
LG Uwe
Danke sehr. Sehr interessant.
Herzlichen Dank 😊
@@ChrisKaula Sehr gerne.
Hallo Chris, hallo Fabian. Danke für das unterhaltsame Video, habe seit zwei Tagen das Sony 200-600 im Haus. An Zubehör folgten erstmal ein Rolanpro - Tarnüberzug und eine Arca Swiss - Platte; am längsten habe ich nach einem passenden neuen Fotorucksack gesucht, in den das Objektiv mit montierter Kamera passt…bin fündig geworden. Jetzt kann‘s endlich losgehen…
Welcher ist es denn geworden?
@ …der Rollei Fotoliner Ocean L ( gibt‘s z.Zt. im WSV ), hoffe er passt ( kommt erst Anfang der Woche hier an ), hab‘ nach Bildern und Maßen ausgesucht. Es gibt sicher bessere, muss jetzt aber erstmal auf‘s Budget achten…🤷🏻
@@watchcopter4245 Danke
@@watchcopter4245 bitte um nochmalige Rückmeldung, wenn er da ist
Ich habe den Rollei Ocean L da. Ihr bekommt das Sony 200-600 an der Sany A7iv mit Geli angesetzt entspannt da rein.
Super Video wie immer. Worüber nicht gesprochen wurde ist ob das Lenscoat eine tarnende Funktion auch hat? Ich denke mal das es ohne das man sich selbst auch Tarnt keinen Sinn macht außer der Schutz vor Stößen und Schmutz. Ich denke mal ansonsten könnte man ja ein simples schwarzes kaufen oder selber machen, was sicher billiger wäre als sich eins zu kaufen mit Motiv.
Eventuell hat ja jemand eine Idee.
Oft schaut der vordere teil der Linse ja raus (Tarnzelt, etc) und wenn dieser etwas getarnt ist, macht es durchaus sinn. Aber wie du schon sagst, das könnte man auch deutlich günstiger haben. Letztendlich ist der Hauptgrund für den Stoßschutz/Lackschutz, wie du schon richtig sagst.
Halo ihr beiden,
was haltet ihr von Bean Bags für's Supertele?
Gerade wenn man bodennah arbeiten möchte wie beim Niederwild.
super Video! Hatte früher für meine Teleobjektive auch Lenscoat im Einsatz, aber die Fuseln sind eine Katastrophe -> Rolanpro und Chasing Birds sind sehr gute Alternativen
fabian immer mit nem coolen shirt
Hallo Ihr beiden ich habe mir auch für mein 400 / 2,8 einen anderen fuß gekauft von haoge LF-C468 Amazon 45.99€ ich bin super zufrieden damit. LG Ulrich
Vielen Dank für die Infos, ich habe letztes Jahr das Neopren von Rolanpro probiert, die haben nähte auf allen Seiten sind aber leider extrem mühsam zu montieren.
Wie immer super sympathisches Video von euch zwei 👏🤙
Ich bin auch Riesen Fan von Rolanpro und habe es auf meinen 200-600 von Sony oben, ist umgenäht und sitzt perfekt dafür ist die Montage etwas anstrengend 😃
Liebe Grüße Paul
Sehr schönes Video, es macht einfach Spaß, euch zuzusehen. Was hat Fabian denn auf der Oberseite seines 100-300 Objektivs, kurz vor dem Anschluss? Diese schwarze Aufnahme ist für was gedacht? Man kann es deutlich bei 1:20 Min. sehen, beispielsweise. Danke vorab.
Danke! Das ist eine GoPro Halterung fürs Filmen von meinem Videokurs
@@FabianFoppNaturfotografie Ahhhh, ich verstehe. Danke. 🙂
6:17 gute alternative ist rolanpro, allerdings nicht neopren, fusselt dafür nicht.
Ich weiß nicht ob es das bei den neuen RFs auch noch gibt, aber Lenscaps sind auf jeden Fall besser als jedes Mal diese Elefantenkondome von den Teleobjektiven abzuziehen.
Anstatt Loans Coat würde ich euch und allen anderen Rolan Pro empfehlen. Glg
Den Objektivschutz gibt`s tatsächlich auch aus Polen. der ganze Schutz ist viel besser verarbeitet und er fasst sich besser an und kostet die Hälfte!
Ich habe beim Fuss die Mischung aus beiden Varianten: ich habe eine Zubehörfuss mit einer langen Acra-Swiss-Platte an meinem Tele. Mit 2 Fach TC leidet bei meinem Objektiv leider die Qualität deutlich. Anstelle des originalen „Kondoms“ habe ich ein elastisches aus Neopren?. Das geht deutlich besser. Aber zwischendurch mache ich das garnicht drauf, sondern erst wieder am Ende des Fototages oder wenn ich noch woanders hin fahre.
Raincover auch im Sand einsetzen ist eine gute Idee
Auf jeden Fall!
Haben ist besser als brauchen 😅
5:19 .... wenn man schlau wäre😅