Un grand merci. Chaque fois que je me rends chez mon vendeur HiFi, j’ai en en effet l’impression de me faire avoir ! Des tutoriels de ce genre aident à limiter les dégâts financiers.
Je vous remercie au nom de beaucoup de personnes et quelle clarté dans vos propos car il s'agit d'aborder un sujet qui n'est pas si simple ...! Peut-être pourrez vous un jour tenter de nous expliquer quelques différences essentielles sur les différents câbles analogiques mais seulement jusqu'à un certain niveau bien sûr et cela sans citer de fabricants en particulier... Mille merci encore et bravo !
Merci, je faisais partie du camps des "ésotériques", mais mon acuité auditive ayant baissé, je m'en remets à des analyses comme les vôtres. Ayant commandé un Transport et un DAC séparés, je lorgnais du côté d'un câble coaxial à 1 000 €, je suis sûr maintenant que je vais économiser 950 €. Merci encore 🙏🙏
@@CopainNoël Finalement, la musicalité passe très bien avec le câble MCT livré par McIntosh, que ce soit en CD ou SACD. Le coaxial Oyaide acheté au Japon, recommandé et encensé par la majorité, payé 280 € quand-même (beaucoup moins qu'en France), sonne moins bien que le câble Mc 😂, confirmant qu'il n'est pas nécessaire de dépenser des sommes folles, il a fini en liaison entre la box TV et le DAC, permettant d'écouter la TV sur la chaîne. C'est cher pour un câble TV, mais comme au départ j'étais prêt à investir 1 000 € ou plus, je m'en sors quand-même mieux.
Bonjour. Je suis un viel electronicien (BTS en 1976) mais je valide bien sûr toute cette vidéo à 100% bien qu'à cette époque c'était de l'analogique pratiquement partout ! Mais des 0 restent des 0 et des 1 restent des 1 bien évidement (sauf bien sûr si les cables sont remlplacés par des lacets de chaussures ; -))
Heureusement que les données numériques se répètent parfaitement, j'ai pas envie de devoir refaire les fichiers chaque fois que je dois les copier sur ma clef usb :D Très sympa la vidéo, j'aime bien les démonstrations, on ne peut pas faire plus clair !
Bravo pour ta vidéo ! Lorsqu’il m’arrive d’avoir des conversations passionnées avec des amis et qu’ils ne veulent pas entendre raison, je saurai quoi partager pour qu’il puisse enfin constater de l’importance de ne pas croire tout et n’importe quoi sur le sujet. En ce qui concerne l’économie que l’on peut faire par rapport à certains prix de câblage, j’estime que ta vidéo et d’intérêt public ! Très bonne continuation ! 🔥🚀
Merci beaucoup pour le travail sérieux je suis d’accord,à mon sens les différentes que je puisse constater entre les câbles c’est quand il s’agit des grandes longueurs ,la rapidité des transferts ,et du ou des blindages en cas de proximité avec d’autres câbles électriques pour notamment les câbles en cuivres .Merci encore .
Géniale, que de courage dans ce monde de corrompu ! Beaucoup de vérité dans cette soupe immonde. Je vous apprécie du fond du cœur. Merci. Rémi un flutiste passionné. Ok
Bravo pour cette vidéo.Même un ingénieur du son comme moi pensait que le câble bas de gamme ou bien le blindage du câble aurait fait un peu de bruit numérique
Je suis ingénieur en électronique et j'ai travaillé entre autres dans le domaine des transmissions numériques. Je n'ai pas besoin de cette démonstration pour être convaincu que n'importe quel câble qui est capable de supporter le débit binaire conviendra et donnera le même résultat à l'écoute, puisque les données reçues sont toujours identiques aux données émises... A moins que l'effet placebo ne modifie la perception auditive de certains. Les vendeurs qui proposent des câbles USB à 1000€ exploitent l'ignorance des gens avec des arguments antiscientifiques. De telles arnaques devraient tomber sous le coup de la loi.
Ensuite, pour la transmission de données à haut débit, la question de l'impédance du câble (électrique, hein, pas optique) ne doit pas être ignorée, donc j'ai tiqué lorsque j'ai vu le petit câble RCA... Puis je me suis rappelé mes cours de CEM et le critère pour considérer les réflections : la longueur du conducteur doit être très inférieure à la longueur d'onde de la plus haute harmonique. Sur du SPDIF on doit tourner facilement à 5×6MHz, ce qui nous amène à une longueur d'onde de 10m environ, soit presque 100 fois la longueur du petit cordon. On est bon ! ;-)
@@fralahay Quelles affirmations en particulier souhaiteriez-vous vérifier ? La propagation des signaux dans les câbles électriques (et surtout numériques) est maîtrisée depuis des décennies, les phénomènes radio-électriques n'ont pas changé depuis, l'adaptation d'impédance entre émetteur et récepteur n'est plus de la magie... Les équations de Maxwell restent les mêmes :-) Je ne sais pas où j'ai archivé mes cours de CEM d'il y a 20 ans mais tout ce qui y était dit est facilement trouvable sur le web aujourd'hui. Travailler avec des flux à 10MHz sur 30cm n'est pas "dur", surtout en coaxial (si le câble RCA n'est pas trop mal fait). Le signal SPDIF ne pose aucun souci avec la technologie actuelle. Il suffit juste de respecter des règles de base et de bon sens. La transmission numérique des données ne pose aucun souci : le fait que vous puissiez lire ceci prouve que toutes les étapes intermédiaires sur Internet ont fonctionné parfaitement. De nos jours le gros des subtilités est reporté sur les convertisseurs A/D et D/A (quoique, cela a toujours été le cas...)
Enfin!!!! Je le suis souvent « tué » à essayer d’expliquer ça, ( notamment le fait que s’il y a des erreurs, ça ne peut pas agir sur les aigus ou les graves mais créer des bruits parasites!) Merci donc et continue, tu es un peu « perché », mais on t’adore!!!! 😂😂😂
Hello, Très clair et limpide. Pour moi, la qualité d'un câble audio analogique ou numérique s'arrête à la connectique juste afin d'éviter les mauvais contacts et la durée de vie dans le temps. Un câble audio optique quant à lui, peut être "raté" à la fabrication (low cost) et générer des coupures son. Ca m'est arrivé. Mais là on s'en rend compte de suite :) Pour le transfert de données à haut débit, c'est un autre débat.
Ça confirme exactement ce que je savais depuis longtemps. Les Idiophiles en PLS. En tout cas, moi une vidéo comme ça, je m’abonne et je met un pouce vert. Hâte de voir enfin de vraies recherches mais sur l’analogique. J’ai lu que vous y pensiez. Bonne continuation et merci.
@@fralahay j'avoue ne pas bien comprendre votre réponse à mon commentaire (qui n'appelait pas tellement de réponse). Peut-être aviez-vous quelque chose à dire à l'auteur de la vidéo ? Pensez-vous vraiment que personne n'achète ces câbles bullshit hors de prix ?
Super vidéo ! Merci pour ce test édifiant. Même si j'étais déjà persuadé de la conclusion j'ai quand même un doute maintenant concernant les cable HDMI. Surtout en re-regardant l'exemple du fichier bmp avec quelques bits modifiés... Est ce qu'il est prévu de faire un test identique sur les liaisons HDMI ?
Un commentaire éclairé et qui mériterait d'être mentionné ici, venant de Dominique Pétoin, à votre libre appréciation : "Il y a une différence audible entre une liaison numérique qui respecte rigoureusement l'impédance préconisée, et une autre liaison qui ne respecte pas l'impédance."
Un grand merci pour avoir confirmé ce que je pensais depuis bien longtemps ! j"utilise un câble optique a 15€ et et des RCA soudés maison avec du câble et des fiches au détail 40 € vraiment le top !!! part contre pour la connexion des enceintes le câble a vraiment une influence !!!! avec du bon câble en magasin spécialiser les 8m a 120€ et le son est fantastique !!!😉
Bravo ! Merci beaucoup pour votre vidéo instructive et didactique. Cela fait du bien de chasser les malhonnêtes du monde de l'audiophilie où règne des délires et autres inepties. Il est parfois difficile de s'en départir par peur de manquer le quelque chose qui manquerait. Merci encore ! Que dire alors au sujet des câbles analogiques ?
Merci pour ta vidéo. Très intéressant et apparemment à l'heure actuelle il faut même changer le câble d'alimentation des amplis parce que apparemment ça ne fournit pas assez d'énergie à l'amplificateur jusqu'à quand ils vont aller pour nous tirer de l'argent, c'est incroyable. Merci à toi et bonne continuation
Haaaaaa qu'est-ce que j'aimerais voir une vidéo comme celles-ci parler de câbles qui relie les enceintes à l'ampli par exemple. Merci beaucoup en tout cas et bonne continuation...
BRAVO !!!! Cette vidéo m'a permis de faire une belle économie ! Je m'explique : Ayant acquis il y a peu un DAC pour pallier à la sortie audio désastreuse de mes ordinateurs portables, je n'ai sur aucun de ces PC une sortie SPDIF, et me contente de la sortie USB vers le DAC avec le câble ad hoc qui était fournit avec. Livré aussi avec ce DAC un câble numérique, que je ne pouvait donc brancher nul part. Croyant qu'il était dommage de ne pouvoir bénéficier de cette "meilleur technologie", je me disais qu'il fallait que je prévois à court ou moyen terme à acquérir un PC portable ayant cette fameuse sortie, qui naturellement m'aurait coûté bien plus cher qu'un "simple" portable traditionnel. Je vais grâce à toi garder mes sous qui iront parfaitement ailleurs. Et justement j'aimerai bien donner une contribution, mais en une seule donation (Tipeee ne permet que des dons mensualisés) : une autre méthode de proposée ? Autre chose : je n'ai pas vu sur la chaîne de sujet parlant des DAC (ou alors j'ai mal regardé). Le sujet serait intéressant à aborder, si cela est naturellement dans tes envies et intérêts. Merci à nouveau pour la qualité de tes interventions.
Merci beaucoup pour votre commentaire ! Il est vrai qu’on peut facilement perdre beaucoup d’argent dans des appareils ou accessoires inutiles ! Je note l’idée de vidéos sur les DAC. C’est un sujet très intéressant et très large que j’aborderai un jour !! Il me semble que Tipeee permet un don unique, mais sinon n’hésitez pas à m’écrire via le site studiodeltasigma(.)com avec le formulaire de contact. PayPal peut très bien fonctionner par exemple !
@@DeltaSigmaTV Merci de l'attention portée à mon commentaire... Je vois que je ne suis pas le seul à être un noctambule 🙂 Je prend contact immédiatement via le site. Merci à nouveau, et à très bientôt !
J’ai beaucoup d’idée de test, mais bon au final on démontre surtout l’absurdité de ceux qui placent leur croyance au dessus de tout, des adeptes de la pensée magique !!
@@DeltaSigmaTV après, il est vrai que sur de grande longueurs de câbles en ethernet (dante, avb ...) le niveau de bruit sur la ligne (interférences électromagnétiques et décharges électrostatiques) peut affecter le débit et altérer aléatoirement les données. Mais c'est un autre dossier 😉
Bonne démonstration, qui va dans le sens de l'idée que je me fais des liaisons numériques. Il serait toutefois intéressant, puisque l'on parle de son, si vous pouviez la valider par des écoutes comparatives.
L’écoute comparative n’apporte rien dans ce cas là : les 2 fichiers sont rigoureusement identiques au point qu’on ne peut pas dire lequel est l’original et lequel est la copie.
Merci beaucoup pour cette démonstration ! J'ai appris beaucoup de choses. 😇 Est-ce la même chose avec les câble d'enceintes ? Car le prix varie de quelques euros à plus de milliers d'euros. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet. Merci d'avance.
Bravo pour cette démonstration courageuse qui semble "égratigner" les intérêts de quelques-uns ... Pour ma part, c'est ce que j'avais observé : En numérique, quel que soit la vétusté ou la qualité des câbles : Les données arriveront à destination de toute façon ... Ensuite, c'est le DAC qui va se charger de faire la conversion de celles-ci ... En effet, comment se fait -il ? ... que lorsqu'on télécharge un fichier audio, ou une vidéo depuis la Chine ou l'Australie, que l'intégralité des données arrivent quand même à destination ? ... On sait que ces données vont traverser en partie, des kilomètres de câbles téléphoniques tous pourris qui ont 40 ans d'âge ... Finalement, pour déceler l'arnaque, il faut juste déployer le bon raisonnement ... J'ai 64 ans, ancien administrateur réseau, et audiophile, à mes heures, il est indispensable de croire à ce que l'entend, et non pas, d'entendre ce que l'on croit ... Beaucoup de gens équipés avec du matériel HiFI Haut de gamme, n'ont pas d'approche techniques suffisantes : Il ne faut pas leur en vouloir, parce que c'est comme ça ... Malheureusement, tous ces vendeurs d'illusions continueront d'exploiter cette crédulité. Quand un audiophile accepte de payer un câble 4000 Euros : On peut penser qu'il est en détresse devant son équipement, et là, son désarroi va lui couter cher : Les voyants, les médiums, eux ... l'ont bien compris.
Tout à fait d'accord avec vous sur les dérives Idiopiles actuelles ! Cependant cette démonstration, et sa morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés ! Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu (comme beaucoup d'autres ! Il en est de même avec un câble USB A --> B entre une sortie PC (Tour avec carte spécifique) vers un DAC... Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps (nous avons le même âge) au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!... Nota : constat sur mon système multi-Amplification à très haut rendement avec chambres de compressions médiums et Aigus. Musicalement.
@@jeantanmal6506 copie ou transfert/lecture, c'est la même chose qui se passe au niveau du câble. Ce qui n'a pas été expliqué ici, c'est le protocole qui est utilisé. En usb notamment, cela fait longtemps que le protocole pour les dacs est asynchrone, c'est à dire que la source peut même ralentir, accélérer par moment l'envoi des données, et bien c'est ok car le dac a une mémoire tampon, et avec sa propre horloge (indépendamment de celle de la source) il recrée le flux de manière correcte. Pour l'optique c'est différent, mais pour l'usb c'est comme cela, et d'ailleurs cela fait belle lurette que les studios d'enregistrement utilisaient des câbles usb pour créer l'album final (enregistrement, mixage, mastering), et vous pensez bien que si le câble avait un tel risque de dégradation du son ils ne l'auraient pas fait (et ce ne sont pas des câbles "hifi" qui coûtent une fortune qui sont utilisés). Il y a seulement environ 25 ans que l'usb n'était pas assez bon, notamment sur pc, à cause de problèmes avec certaines puces contrôleur, et du coup le firewire était utilisé à la place car à l'époque c'était mieux pour avoir une latence meilleure. Car Il y a 2 grosses différences avec la hifi, qui donne pourtant des contraintes énormément plus grandes en studio: 1) en enregistrement, le temps de transit et traitement doit être le plus court possible, car sinon au retour casque les chanteurs/musiciens sont perdus si le décalage est trop grand, en gros au delà de 10-15ms 2) les logiciels et carte-sons de studios peuvent enregistrer en simultané X pistes, beaucoup plus que de la stéréo (et aussi c'est du 24 bits, et maintenant bien au delà de la qualité cd). Et pourtant, tout cela arrive à passer par le "tuyau" usb, sans aucune perte ni altération! L'écoute hifi en stéréo, c'est de la "gnognotte" à côté de ces exigences. Aucune personne ayant une expérience de studio ou home-studio ne croit en ces histoires de câbles "haut de gamme", ce qui compte c'est plus les qualités mécaniques, ou par exemple la qualité des fiches si les câbles sont souvent branchés/débranchés.
Le principal problème de cette vidéo est que seuls ceux qui sont déjà convaincus de l’arnaque vont la regarder 😂 Pour un son léger préférer le câble alu. Pour un low-end massif préférer un câble plomb 😂 Tu as entièrement raison pour les vendeurs de ce genre de câble magique. Cela devrait être puni par la loi ou tout au moins retiré de la vente. Merci pour cette vidéo ❤
Et vos oreilles dans tout ça? 😇 , ça c'était pour atténuer le propos. Convaincu de l'arnaque et regarder sa vidéo, c'est se flatter l'égo, non? Si vous ne voulez pas investir, cela vous regarde mais n'empêcher pas ceux qui doutent encore de le faire. De tels messages vont simplement inciter les passionnés à faire de multiples petits achats. Arrêter donc de propager vos croyances si vous n'avez pas passé le test de l'oreille. Ou penser à enlever le bouchon avant! Le liège c'est préféré un son bouché 😅 Décidément ces smileys, ça n'atténue pas le message. 🤣
@@daiblaze1396le test a l'oreille ? Si la on n'est pas dans croyance 😅. Qui croire entre une la perception de l'organe le plus facile a tromper et un appareil de mesure etalonné et purement objectif. Jean me paraît plus grand que Philippe. Un mètre et a ba non c'est l'inverse. Ba c'est faux parce que pour moi Jean est plus grand. WTF
@@klkjnzfzefver Une réponse de quelqu'un qui n'a jamais écouté. J'étais comme toi avant puis j'ai mis tous mes préjugés de côté lorsque les mesures sont fausses. La musique déclenche des émotions, hein! Puis vient le ressenti qui confirme le tout. Les croyances, c'est justement ne croire que les mesures. Dans une pièce, ce n'est pas le matos qui compte mais la pression exercée par ce matos ou l'énergie envoyé par ce matos et ça, ça dépend du ressenti ou alors avoir l'appareil qui permet de mesurer cette pression. Tout le reste, c'est du pipeau.
Merci très intéressant puisque justement, je me posais (et je pense que l'on est nombreux) des questions à ce sujet.... un bon début de réponse avec vootre chaine, jeme suis abonné et espère voir bien d'autres mesures dans le genre.... encore merci pour ce travail ! ;-)
Bonsoir et bravo pour cette démonstration. J'aimerais toutefois nuancer le test pour différentes raisons. Le but de relier en numérique c'est souvent pour deux machines différentes (pas un link sur une même carte), les câbles rj ont des caractéristiques avec des bandes passantes et des connections différentes (cat 5 et cat 6 par exemple), ce qui aura pour résultats bien des différences en terme de parasites (peut-être pas en terme de résultats numérique)... La longueur d'un câble, et là je parle de coax spdif, a son importance comme et surtout, les angles de courbures... Les phrases binaires étant définie par un burst (signal de donnée qui dit quand on change de trame), si une dégradation de ce type se produit, le son peut en effet changer et c'est audible oui! Le jitter qui s'accumule peut engendrer une décorellation G/D et donne une stéréo brouillon. Pour tout le reste, et les câbles à 1500€ et autres fantaisies, je suis d'accord sur l'abus! Et des câbles j'en ai fabriqué une bonne partie de ma vie... Un coax audio num de longue distance peut-être fabriqué à l'aide de câble coaxial 50 ohms RG58. J'en ai fabriqué un de 15 mètres qui fonctionne parfaitement, pour le prix des connecteurs (plaqué or😅) et d'un RG en alu. Ce n'est pas parce que l'on ne voit pas que ça n'existe pas, c'est juste que l'on a pas regardé au bon endroit... La technique du nul test reste la meilleure, je l'utilise systématiquement !
Je ne le montre pas dans la vidéo mais j’ai également réalisé des tests entre plusieurs ordi. L’intégrité est parfaite. Même avec des câbles basiques bas de gamme. Sur une liaison i2s on a effectivement des lignes parallèles pour l’horloge, le LRck et le data. Et si une se décale on perturbe tout.... c’est pour cela que le i2S n’est pas utilisé pour de grandes distances, mais généralement à l’intérieur d’une machine. Les liaisons standards spdif incorporent leur horloge sur la liaison série. Les jitter typique sur un câble standard sont d’un ordre de grandeur tél qu’ils n’interfèrent en aucune manière sur le résultat. Et encore moins sur une liaison ethernet qui est par paquets. Le jitter peut en revanche avoir un effet au niveau d’un dac, mais ce n’est pas le sujet ici.
@@DeltaSigmaTV j'entends bien qu'il s'agit d'étayer de manière constructive, les abus de tarifs et tout en étant toi même, tu a fait ce que Jipihorn démontre également avec une approche plus théorique (bien que mesures audio précision). Ça confirme bien qu'il y a du rififi chez les loulous (expression déposée 😅). Cependant, il est important de préciser que n'importe quel câble a ses propres caractéristiques et qu'en transmission de données, les angles de courbures sont importants à respecter (même en transmission d'énergie !). En prenant exemple d'un simple RJ45, les liaisons étant effectuées sur des paires symétrique flottante pour le cat 5, le cat 6 bénéficie en plus d'un blindage relié au connecteur. Ça peut résoudre ou créer des problèmes... (Ethersound, Dante, etc...). Je ne parle évidemment pas de différence de son mais de pannes réelles qui arrivent là où l'on ne les avaient pas prévues (angle droit du câble, perte de données ou affaiblissement, fuite...etc) ... en numérique dans 99,9% des cas, ça marche ou pas (chiffre non certifié 😅).
Sur un lecteur CD audio numérique, (red book) la dégradation de qualité numérique se traduit à la fois par un son plus aigu, plus brillant et aussi par un son plus sale. Un bon lecteur CD du point de vue numérique qui fait peu d'erreur de lecture aura un son plus grave, plus propre mais et cela ne s'invente pas car c'est contre intuitif par moins de dynamique tout au moins en apparence d'un point de vue subjectif. Contrairement à ce que l'on peut croire, un bon lecteur CD a un son très analogique. De l'expérience que j'en ai eu, sur un très bon lecteur, la qualité audio est pour le moins excellente mais il faut du très bon matériel car dans ce domaine tout compte.
Non le son n’est pas plus aigu plus sale ou plus brillant parce qu’il est sur un CD. C’est du pur fantasme ! Les erreurs de lecture sont normalement corrigées. Et quand elles ne le seraient pas vous entendrez des craquements ou autres artefacts, certainement pas une modification qualitative du son. Les erreurs numériques devraient avoir une organisation digne du calcul d’un algorithme d’un DSP pour effectuer ce que vous dites. Ce n’est tout simplement pas possible. Pour terminer le « son analogique » ça ne veut rien dire. Vous devriez reprendre les bases de ce qu’est le « son numérique », je pense qu’il vous manque les bases !!
C'est PHILIPS le concepteur du compact disque qui affirme certes dans une note interne qu'il y a des erreurs de type 3 dans le lecteur CD qui ne sont pas rattrapés et qu'en conséquence elle dénaturent le son. Ils évaluent le nombre d'erreur à 10 par seconde en moyenne. Copie de Cette lettre est parue dans la revue du son dans le cadre d'un article de Jean HIRAGA. Sur les compétences en audio de PHILIPS je rappelle que c'est cette marque qui a créé avec SONY le compact disque et que dans ce domaine elle surclasse largement les compétence de delta sigma audio. Pour ce qui est du son sale et aigu, JE L'ai constaté, suite à de nombreuses amélioration de mon appareil numérique audio, la balance tonale a basculé d'un octave vers le grave, j'en suis tombé de ma chaise. ce qui pour un signal en théorie fait de zéro est de 1 est tout simplement renversant. J'ai remarqué de manière concomitante que le temps de passage d'une plage à l'autre a été divisé par deux, chose qui est parfaitement mesurable et reproductible donc scientifique. Pour ce qui est du "son analogique" c'est une analogie quand le sage montre la lune, le fou ne voit que le doigt.
Hum…. Vous mélangez quand même pas mal de choses… ce n’est pas possible de répondre à tout dans un commentaire, mais je suis certain qu’avec du matériel de qualité « normale » et dans un véritable test mené avec un protocole irréprochable vous ne pourriez pas faire de différence…
Merci pour cette vidéo et toutes les explications qui vont avec. Est-il possible, envisageable, de faire de même par exemple pour les câbles d'enceinte, les câbles de liaison analogique entre lecteur et ampli par exemple ? j'imagine qu'un protocole de test sensiblement similaire pourrait alors s'appliquer, ne tenant pas compte des effets "pervers" de notre cerveau sur la perception que nous pouvons avoir de la musique. Encore MERCI d'avoir remis l'église au milieu du village : c'est la musique que nous écoutons par plaisir, et non un câble ou un système.
Je suis assez fan de l'explication scientifique, après j'ai eu l'occasion de switcher mon cable entre 2 ports USB de mon PC (un peu vieux certes) et là même mon fils a percuté, le son avait clairement perdu en basse. Alors ca n'a peut être rien à voir avec le cable car cela pouvait venir de l'ordi mais il n'y avait pas de craquement, le son était juste tout fin. Mais bon ca ne va pas m'empecher de prendre un cable pas cher pour ma liaison PC/DAC même sur du bon materiel HIFI. Je ferai quand même le test avec un cable à 20€ histoire de voir si il est mieux que mon vieux cable d'imprimante 😅
L’audiophile recherche dans ces chimères à retrouver l’émerveillement des premières enceintes et amplifications de qualité qu’il a acquis, si ce n’est une forme d’élitisme qui le distingue. Alors qu’ils puissent rester sourds à ton approche accessible et sérieuse ne m’étonnent plus. Mais si certains continuent de penser que la terre est plate il est important que d’autres démontrent qu’elle est indéniablement ronde. Merci !
Merci beaucoup pour cette démonstration édifiante, didactique et engagée 🙏. Une question de protocole : ce peut il que le résultat de votre démonstration soit dépendante de la qualité de votre matériel (hors câbles) utilisé ? Qui par exemple utiliserait dans les protocoles d’échange des algorithmes de comparaison de données afin d’assurer une transmission parfaite même avec un câble inadapté (je pense au RCA) ? En d’autres termes, votre matériel pro et votre environnement j’imagine très contrôlé pourrait il rendre le résultat indépendant du câble, ce qui ne serait pas le cas de matos moins évolué dans un environnement moins contrôlé ? Merci d’avance de votre réponse et bravo pour votre travail !
La sensibilité de l’environnement (appareils) pourrait en effet un facteur à considérer. Mais pour avoir ouvert quantité d’appareil pro ou domestique, il n’y a pas de différence fondamentale, ce sont les mêmes puces, les mêmes protocoles etc. Les deux mondes contiennent tout autant des machines bien conçues et d’autres mal conçues. Et puis prenez le moment où je teste le câble rj45 : l’équipement physique est expérimental, mal alimenté, le signal passe dans un petit fil très bas de gamme…. Et le résultat reste parfait ;)
Bonjour et bravo pour votre vidéo. Juste pour dire qu'il faut quand même se méfier sur la qualité des câbles. J'ai en exemple les câbles hdmi avec la nouvelle norme 2.1 qui doivent supporter une vitesse de transfert de 48 Gbps. Certains n'hésitent pas à estampiller leur câbles avec le macaron qui va bien. Et à l'arrivée, soit le câble n'est pas reconnu, ou bien il fonctionne 2 ou 3 semaines et plus rien. Pas mal de témoignages sur forums. Après, je n'ai pas pu vérifier par moi-même. J'aurai tendance à conseiller de ne pas non plus se jeter sur le premier prix. Mais clairement, mettre 1000€ sur un câble... ça ne me viendrait jamais à l'esprit, même si j'en avais les moyens. Je me suis pris un câble subwoofer de 3m d'une marque allemande, je l'ai payé 27€. Ce qui me semble être déjà pas mal. Il y avait son grand frère pour presque 100€. Heu... non. lol Faut pas exagérer, ça reste un câble.
J'ai entendu de pareils doutes sur l'importance des câbles concernant les câbles de modulation ou de HP. Pour ma part j'ai testé par exemple des câbles XLR de bonne qualité reliant préampli et ampli et dans la pièce d'à côté ma femme détectait sans aucun problème les différences très notables. Et pourtant certains doutent ... comme pour les câbles HP. Avant de dépenser, testez en aveugle. Et après, faites vos jeux !
C'est comme les câbles d'alimentation "Hi-Fi" ! Le bidule qui coûte un bras, alors que le câble qui sort du tableau de comptage pour alimenter la prise de votre chaine n'est qu'en 2.5mm² fait en cuivre souvent de mauvaise qualité. Et que celui qui alimente votre tableau, est en aluminium, matériau qui n'est pas la panacée pour le passage du courant. Alors, même s'il est en or massif, le 1 mètre de câble enrichi au bitonium qui vous a coûté 10000€ ne peut pas améliorer ce qui vient en amont.
Bonjour, merci pour cette expérience et partage. Dans le monde du numérique ou j'y connais pas grand chose, aurais tu des conseils ou recommandations pour choisir un dac de qualité. Cela me permettra de mieux comprendre ce que l'on achète, son fonctionnement et donc peut etre decoreller le prix et la qualité. Merci de ta future réponse.
Juste un commentaire sur le texte montré à la 33’ : l’assertion dans ce texte est vraie, ce ne sont pas des 0 et des 1 mais bien des signaux électriques QUI représentent des 0 et des 1… Mais cela ne change rien à la conclusion, car les valeurs TTL qui représentent ces données sont « immuables » et valent 3 ou 5 V TOUJOURS… Et non les problèmes ne surviennent pas dans le domaine numérique, mais lors des TRANSITIONS A-N et/ou N-A, re-donc ce ne sont pas les câbles mais l’électronique de conversion qui PEUT engendrer des anomalies. C’est peut-être plus exact et exhaustif de l’exprimer ainsi…
Vidéo intéressante et bien fondée, mais la démonstration, ou plutôt la morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés. Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules et Mr 'Studio Delta Sigma' à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu ! Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!... Je me suis abonné à la chaîne car très intéressé par le travail réalisé. Bravo ! Musicalement.
Ce que vous dites est techniquement impossible. même un câble défectueux ne peut l'expliquer, une erreur de transfert numérique va en général généré un glitch sonore très désagréable.
@@brianhead814 Je faisais, moi aussi, partie de ces gens qui ne juraient que par les explications/justifications 'techniques/scientifiques' pour TOUT expliquer. Nota : Je suis Bien loin d'être de ces 'idiophiles', car je me fabrique tous mes câbles ! Par contre, je me suis aperçu, à mon grand étonnement, qu'en AUDIO -de très bon niveau tout de même- rien n'était parfaitement mesurable techniquement ou explicable scientifiquement... Ainsi, j'ai été forcé de constater qu'en changeant un câble coaxial 'numérique' entre CD --> DAC on changeait le son !? Personne n'y croyait et pourtant, je fais la démonstration chez moi à qui veut bien ! Des collègues de travail experts en Informatique m'ont traités de fou...etc... mais aucun n'a voulu relever le pari d'une caisse de champagne si j'avais tort !?... De même, le son varie avec divers câbles de modulation/RCA, et avec des bons câbles secteur !?! Oui, oui !!!... 1 m de câble influe bien sur le son d'un Ampli/DAC !.... Je répète : Conditions obligatoires et minimales = d'avoir de bonnes électroniques et enceintes, éventuellement une bonne ligne secteur 4mm² dédiée est la bienvenue, mais pas obligatoire... En tout cas, mon -gros- système à très haut rendement met en exergue toute différence de câblage à n'importe quel endroit ! (les paris sont ouverts à tout volontaire/auditeur septique ou borné !). CQFD
@@jeantanmal6506 tout ne peut être expliqué de manière scientifique en matière audio parce que certaines choses sont complexes à analyser en analogique. Mais en numérique il n'y a pas matière à discussion. Si vous observez une différence entre 2 câbles c'est que l'un est défectueux, et pas de moins bonne qualité. Un câble d'alimentation n'a aucun effet sur le son, on n'est la dans l'ésotérisme le plus complet.
@DeltaSigmaTV Bonjour Monsieur, j'espère que vous vous portez bien :) . Je n'étais même conscient qu'on pouvait acheter des cables à passé 1'000 balles, moi.... Je ne suis pas intéressé par le domaine, du coup ça explique que j'en sois largement ignorant, mais très honnêtement, quand je vois ce genre de marge de bénéfices... ah ouais je n'ai qu'une envie... faire grandir cette chaîne!! Pardon pour ce commentaire hors sujet, c'est mon p'tit rituel à moi quand je m'abonne à une nouvelle chaîne hihi. Merci Monsieur! Quel travail! Quelle clarté! Je sais pas ce que c'est qu'un jitter, mais une variation nulle... ca j'ai compris!!! P.S. Je n'en sais encore rien évidemment, mais la confiance est si rare et si précieuse de nos jours que ce n'est pas impossible, que par ce chemin là, parce que c'est flatteur de sentir que l'on pas prit pour un jambon vous ne finissiez par m'intéresser réellement, au sujet!!!
Tellurium Q USB Silver Diamond : câble USB A - B audiophile Le Tellurium Q USB Silver Diamond est un câble USB audiophile haut de gamme. Ce câble en terminaisons USB A - USB B est entièrement fabriqué à la main. Idéal pour relier un ordinateur ou un lecteur réseau à un DAC USB ou un amplificateur de puissance disposant d'une entrée USB B. Pensé pour les audiophiles les plus exigeants, le câble USB Silver Diamond permet d'obtenir un rendu sonore sans pareil pour vos fichiers audio numériques. Le tellurium Q USB Silver Diamond transmet chaque détail de vos morceaux favoris, vous découvrez ainsi des subtilités que vous n'aviez jamais entendues jusqu'alors. La minimisation du bruit de fond associée à la richesse tonale transforme votre musique et l'expérience d'écoute. Toute l'attention portée au détail, la construction du câble et le choix des matériaux utilisés fait du Tellurium Q USB Silver Diamond la référence des câbles audio USB. L'intérêt d'un bon câble USB Opter pour un câble USB conçu pour la HiFi vous assure de bénéficier d'un meilleur rendu sonore et d'une plus grande spatialisation de la scène sonore. Un câble USB de qualité va permettre de mieux transmettre le signal et donc de préserver l'ensemble des données, en particulier les détails contenus dans les hautes et les basses fréquences. Ainsi la différence à l'écoute entre un câble USB ordinaire et un câble USB HiFi est immédiatement audible. C'est pourquoi nous vous conseillons fortement de privilégier un câble USB audiophile pour votre installation HiFi.
1. pt-être un peu a coté du sujet d'ici mais par exemple tous les câbles HDMI ne sont pas identiques (câble hdmi 1.4, 2.0, 2.1). 2. en réseau, il peut y avoir des pertes de paquet, c pour ca que des protocoles de corrections ont été développés (TCP, ARQ, UDP... mais c'est pas un câble qui va faire la correction c'est sûr) 3. tu pourrais faire une étude sur le Bluetooth ?certains disent qu'on ne peut pas faire de hifi (transmission d'un signal 16 bits ou 24 bits) avec et d'autres oui...
Bonjour Je viens de passer en revue beaucoup de commentaires et aucun n'aborde la question de la case A et de la case B. J'ai beau repasser la vidéo plusieurs fois et l'arrêter au moment crucial, la couleur à l'intérieur de la lettre B est plus claire que celle à l'intérieur de la lettre A. Suis-je le seul à voir la case B plus claire que la A ? Pour en revenir à la démonstration, oui le fichier est le même. Donc ce n'est pas le transit qui compte mais ce qui se passe après. Je ne suis pas sûr que 38 minutes étaient nécessaires pour le démontrer mais merci pour vos efforts.
Haaaaa quelle bonne bouffée d'air pur !!!😂😂😂 mais il reste une chose, tant que l'on ne pourra pas mesurer les bovis, 😜🙃 il y aura toujours un doute, une possibilité intemporel, une dimension supérieure encore incompris par les professionnels...😂😂😂nan... j'déconne😂😂😂 super vidéo, merci à toi.👍💪💪😉
Bonjour et merci pour cette vidéo édifiante... En revanche, sur les câbles audio pure pour lesquels on constate des différences de prix très importantes également, je pense que c'est plus justifié. La question est... dans quelle mesure ?
Merci ! Je ne remets pas en cause l'expérience, ni le fait que les arguments des vendeurs sont faux, MAIS désolé chez moi j'ai 3 câbles usb ET AUCUN ne sonne pareil : je vous invite à une comparaison chez moi quand vous voulez, pour une comparaison ABX ou celle que vous voudrez ! Et oui je vous ai quand même mis un pouce bleu 😊 ingénieur, j'aime bcp vos vidéos 👌 et oui j'écoute la music et non je n'ai pas de changite 😉 et je ne lis plus rien sur les câbles depuis que j'ai atteint un équilibre que j'estime satisfaisant 🙏 Pour moi, voici la seule règle en hifi : tout ce qui compte n'est pas forcément important et ce qui est important ne se compte pas forcément 👌
Ce que vous dites est techniquement impossible. Intéressez vous au fonctionnement de l'USB et vous vous rendrez compte à quel point ce que vous dites n'a aucun sens.
@@brianhead814 même remarque que précédemment et soit vous manquez d'expérience en Hi-Fi, ou vous êtes frustré, ou vous n'entendez pas de différence ou votre système n'est pas performant. Je suis ingénieur, les mesures c'est bien, mais ça a ses limites et cela n'explique pas tout, même Einstein le dit : tout ce qui compte ne se mesure pas, et tout ce qui se mesure n'est pas forcément important.... C'est particulièrement vrai en Hi-Fi, et pour commencer, on respecte les autres, ce qui est le cas de mon premier commentaire mais pas du vôtre que je trouve très condescendant .... Si pour vous la Hi-Fi se limite à des mesures, vous passez à côté de bcp de choses que l'expérience peut vous apporter, et ça , c'est la vraie science ! Laissez la théorie pour les mathématiques 😉
@@brianhead814je me permets de vous signaler que les calculs pour envoyer une fusée dans l'espace sont théoriquement faux ... Mais ça marche quand même, il me semble 😅
@@nicolasjoubert1572 Vous êtes ingénieur et vous pensez que 2 cables USB ne transportent pas la même chose Lol. Ingénieur en quoi si je peux me permettre, j'espère ni en électronique ni en informatique. :) Ok y a pas de soucis on est dans le domaine de l'ésotérisme. Il y a bien des gens qui entendent des voix. Donc tout est possible, la seule chose qui est sur c'est que la différence entre 2 cables USB ne vient pas des câbles.
@@nicolasjoubert1572 La musique ne se limite pas à des mathématiques, C'est quelque chose de magique, mais un câble USB c'est mathématique, on rentre le chiffre 2 à l'entrée, il sort 2 point, pas 2.1 pas 1.9 mais 2 et si c'est pas le cas il n'y a plus de son.
A force de mettre des 1 dans des 0 on finit par se faire ... je n'irai pas plus loin. Numériquement vôtre. Question : avez-vous fait des tests à l'écoute sur des musiques permettant de détecter de subtiles altérations du son ? L'oreille bien que soumise à une bonne par se subjectivité est aussi un bien meilleur appareil de mesure que la théorie.
Très bonne vidéo mais le sujet du jitter n'est pas vraiment traité sous tous les aspects. Pour mettre mieux évidence le fait que le jitter ne transforme pas les bits il aurait mieux valu je pense utiliser un câble de liaison numérique coaxial entre deux interfaces numériques différentes plutôt que de boucler sur la même interface avec la même horloge. Concernant le jitter, dans les câbles coaxiaux ce qui est interessant c'est que le signal de l'horloge est transporté par le câble. Etant donné que certains câbles induisent plus ou moins de jitter, que se passe t'il sur le périphérique qui va recevoir ce signal d'horloge avec une certaine déviation ? Cette déviation du signal d'horloge peut donc causer aussi une variation sur le DAC qui va au final convertir le signal en analogique (et c'est bien cela qui nous intéresse sur le rendu audio). En fonction de la technologie du dac (s'il y a un reclocking ou pas) le timing de la conversion PCM peut être perturbé, en comme les canaux G/D sont entrelacés c'est différences de timing minimes peuvent avoir une influence sur la précision du son et des transitoires sur une restitution stéréo. Tous les fabricants d'interfaces et de DAC sérieux apportent beaucoup de soin au traitement du jitter et des signaux d'horloges pour corriger ces problèmes. Ne pensez vous pas qu'un câble numérique transportant aussi le signal d'horloge et qui va apporter moins de jitter dans le signal va aider le dac de sortie à avoir un timing qui approche la perfection ? Ce qui normalement devrait influer sur le son en sortie. Je n'ai jamais pu mettre ça en évidence car j'utilise uniquement des câbles numérique "bas de gamme". Mais je pense que sur certains dac ça puisse faire une différence au niveau de la précision.
En réalité TOUS les dac utilisent une PLL en entrée. C’est un système asservi qui crée un nouveau signal d’horloge d’une très grande pureté (puisque crée localement, et donc totalement indépendant de l’horloge qui rentre qui peut avoir une mauvaise tête si câble pourri, interférences....), laquelle va se synchroniser sur l’horloge entrante. Il y a des constantes de temps qui permettent en quelque sorte de lisser les variations de timing et ne pas créer de saut intempestifs en sortie. En conséquence le jitter de l’horloge entrante n’entre aucunement en jeu pour la conversion. Et à titre d’info les échantillons transmis sont infiniment (j’exagère un peu, mais disons bcp) plus lent que les horloges en questions, donc un décalage entre L et R est rigoureusement impossible. Si cela arrivait, ce serait un carnage et on aurait carrément plus de son, ou des craquements.... bref rien qui change la « couleur » du son...
@@DeltaSigmaTV Merci pour ces précisions, j'avais aucun doute que le jitter introduit par le câble (ou l'électronique émettrice) ne posait aucun problème pour l'intégrité du signal numérique et des données transportées. Mais je ne savais pas si le jitter de la clock émetrice + cable (surtout avec un protocole synchrone comme SPDIF transportant la clock) ne pouvais pas perturber au niveau temporel la clock du convertisseur de sortie au moment de la reconstruction du signal analogique et donc induire un très légère distorsion du signal original. A priori ce serait possible dans l'absolue, malgré les technique de PLL, reclocking, bufferisation etc... Mais comme tu la précisé c'est tellement infime et corrigé avec des convertisseurs modernes que ce serait probablement inaudible avec un signal audio. Je vais peut être dire une bêtise mais que penserais tu du protocole de test suivant : Générer des sinusoïdes pures dans un soft à différentes fréquences. Envoyer ces signaux d'une 1ere interface dans un cable spdif rca très bas de gamme comme dans ton test mais sur une 2ème interface indépendante qui va recevoir la clock du spdif et donc se synchroniser avec. Sur cette 2ème interface réceptrice ressortir le signal et faire une boucle mais cette fois ci en analogique avec cette même interface 2(avec un "bon" cables :-)) (pour voir comment le jitter d'entrée peut perturber l'ADC et le DAC recepteur) Enregistrer le signal de la boucle analogique. Ensuite faire une analyses spectrale des sinusoïdes enregistrés et voir ce que ça donne ! On peut s''amuser ensuite a changer les longueurs du cable spdif, ainsi que la "qualité" et voir si ça fait de grosse variations sur l'analyse spectrale ? Peut être verra t'on des distorsion causés par le jitter emetteur... et la cable spdif... On peut même aller plus loin et imaginer faire une double boucle (stereo) du signal analogique et d'analyser la corrélation de phase... Tester différentes fréquence d'échantillonnage... du toslink aussi. Je n'ai aucune idée du résultat et je n'ai plus aujourd'hui le matériel pour faire ce test, mais je serais curieux de voir si on obtient des résultats différents... De là à les entendre après c'est encore autre chose. A voir si cela peut être intéressant, ce test inclus pas mal d'éléments qui peuvent tous induire des variations en fonction de leur qualité, difficile de prévoir si on peut isoler un résultat probant sur le test du câble. En tout cas merci pour ce contenu pédagogique.
bravo pour cette approche rationnelle et honnête, qui vous honore, mais qui fait tellement défaut dans ce secteur. On peut faire avaler n'importe quoi ou presque aux malheureux audiophiles - j'en ai eu la demonstration quelques fois - qui n'ont pour la plupart pas la culture technique pour se défendre. Il vaut peut être mieux rester simplement mélomane ...
dans les années 80 j'ai même fait la démonstration / comparaison à un audiophile entre un câble SPDIF trés cher et un non blindé... un simple bout de fil ! et bien entendu le son était absolument identique ! il était fort décu ! (attention le blindage protège des parasites extérieurs, il est indispensable à ce titre pour éviter des craquements quand le frigidaire démarre par exemple)
Les câbles, c'est comme les calculatrices, il y en a qui donnent des résultats plus ou moins métalliques, doux, durs, aérés, définis, colorés... Par exemple, lorsque tu fais l'opération 2+3 sur une Casio, le 5 qui en sort, n'a pas la même clarté que celui d'une Texas Instrument ou d'une HP....
C’est top !! Après essayer d’expliquer a des abrutis idiophiles que rael n’a jamais rencontré les elohims c’est compliqué. Surtout chez les anes penalvesques
Salut. Tout a fait d'accord. Mais je regrette que tu n'aborde pas le rôle des microcontroleurs qui recoivent l'information: 1) peu importe la forme exact du signal et les "micro deteriorations" de la forme d'onde ici (contrairement a l'analogique) car a la reception, il est analysé par le controleur qui le reformate pour l'envoyer au processeur. (ce qui est "zero" ou "ressemble a zero" devient "zero") 2) les protocoles d'echange numerique n'ont pas la meme dependance au temps (ce que tu aborde en parlant d'echantillonage): si un passage est trop deterioré, le controleur demande en general un renvoi de la dernière information. par contre si la deterioration est trop importante (comme quand on se prend les pieds dans un fil), il risque d'y avoir un crac comme en analogique...
Bonjour. Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser un cable antenne 75 ohms ame rigide pour fabriquer un cordon spdif sans le souder mais en le sertissant comme les cables bnc. Est-il vrai quand soudant les cables numériques on perd en db.
j'avais une question concernant les studio monitors : si ils sont concus pour etre utilises en near field, pourquoi n'utlisent ils pas tous des drivers concentriques qui sont plus coherents a courte distance ? enfin, seconde question quelle est la taille ideale pour du near field (entre 3 et 8" y a t il un sweet spot) ? merci
Dans ce domaine j'ai l'impression que l'"offre'' des fabriquants a totalement chamboulé la ''demande" des consommateurs . Quand pareils cables ''haut de gamme numeriques audio " n'existaient pas on avait coutume de dire que tout bon cable normalement construits (Usb, Optique,Coax..) avaient la propriété de faire circuler d'un point A à un point B le meme nombre de donnees avec la meme qualité. Effectivement beaucoup de fabricants de cables audio se sont infiltrés dans ce vide marketing pour vous proposer du materiel aux prix delirants avec la phrase classique des revendeurs '' Bien sur n'utilisez pas du cable usb pour imprimante pour relier votre streamer hifi a votre box" avec le sourire qui va bien indiquant que vous etes un ane si vous le faites... Merci en tout cas pour cette vidéo passionante qui remet les choses à leur places
Incroyable mais vrai sa n’empêche qu’il y a encore des commentaires comme quoi des câbles usb sonnent moins bien que d’autres complètement absurde . Xxxx😂
Perso pour les enceintes,c'est câble PTT, 8 brin de petits diamètres, pour l'effet machin truc, et franchement, sur les cuivres, la différence était énorme rapport à un câble multibrin de base, du coup ben j'ai gardé ça. Par contre.... C'est tout sauf souple 😁 Voilà la galère, mais il semblerait que ça soit loin d'être mal comme restitution
Un grand merci.
Chaque fois que je me rends chez mon vendeur HiFi, j’ai en en effet l’impression de me faire avoir ! Des tutoriels de ce genre aident à limiter les dégâts financiers.
Quel bonheur de voir et d'écouter quelqu'un de compétent et d’honnête, je m'abonne sans hésiter.
Je vous remercie au nom de beaucoup de personnes et quelle clarté dans vos propos car il s'agit d'aborder un sujet qui n'est pas si simple ...! Peut-être pourrez vous un jour tenter de nous expliquer quelques différences essentielles sur les différents câbles analogiques mais seulement jusqu'à un certain niveau bien sûr et cela sans citer de fabricants en particulier...
Mille merci encore et bravo !
Merci, je faisais partie du camps des "ésotériques", mais mon acuité auditive ayant baissé, je m'en remets à des analyses comme les vôtres. Ayant commandé un Transport et un DAC séparés, je lorgnais du côté d'un câble coaxial à 1 000 €, je suis sûr maintenant que je vais économiser 950 €. Merci encore 🙏🙏
@@CopainNoël Finalement, la musicalité passe très bien avec le câble MCT livré par McIntosh, que ce soit en CD ou SACD. Le coaxial Oyaide acheté au Japon,
recommandé et encensé par la majorité, payé 280 € quand-même (beaucoup moins qu'en France), sonne moins bien que le câble Mc 😂, confirmant qu'il n'est
pas nécessaire de dépenser des sommes folles, il a fini en liaison entre la box TV et le DAC, permettant d'écouter la TV sur la chaîne. C'est cher pour un câble TV,
mais comme au départ j'étais prêt à investir 1 000 € ou plus, je m'en sors quand-même mieux.
Bravo, merci beaucoup pour cette honnêteté et ce professionnalisme malheureusement rares dans ce domaine d'arnaqueurs.
Merci ... tout simplement ... ça fait du bien de voir des gens sérieux qui défoncent tout le bullshit que l'on voit et entend sur ce sujet !
Bonjour. Je suis un viel electronicien (BTS en 1976) mais je valide bien sûr toute cette vidéo à 100% bien qu'à cette époque c'était de l'analogique pratiquement partout ! Mais des 0 restent des 0 et des 1 restent des 1 bien évidement (sauf bien sûr si les cables sont remlplacés par des lacets de chaussures ; -))
Heureusement que les données numériques se répètent parfaitement, j'ai pas envie de devoir refaire les fichiers chaque fois que je dois les copier sur ma clef usb :D
Très sympa la vidéo, j'aime bien les démonstrations, on ne peut pas faire plus clair !
Je pense que c'est ta 2ème meilleure vidéo, le format est de plus en plus captivant, bravo ! Loïc L.
Merci pour cette vidéo, très ludique facile à comprendre.
Cordialement.
Dom.
Bravo pour ta vidéo ! Lorsqu’il m’arrive d’avoir des conversations passionnées avec des amis et qu’ils ne veulent pas entendre raison, je saurai quoi partager pour qu’il puisse enfin constater de l’importance de ne pas croire tout et n’importe quoi sur le sujet.
En ce qui concerne l’économie que l’on peut faire par rapport à certains prix de câblage, j’estime que ta vidéo et d’intérêt public !
Très bonne continuation ! 🔥🚀
Une vidéo absolument excellente. L'approche est très scientifique et très pro. J'adore.
Merci beaucoup pour le travail sérieux je suis d’accord,à mon sens les différentes que je puisse constater entre les câbles c’est quand il s’agit des grandes longueurs ,la rapidité des transferts ,et du ou des blindages en cas de proximité avec d’autres câbles électriques pour notamment les câbles en cuivres .Merci encore .
Géniale, que de courage dans ce monde de corrompu ! Beaucoup de vérité dans cette soupe immonde. Je vous apprécie du fond du cœur. Merci. Rémi un flutiste passionné. Ok
Bravo pour cette vidéo.Même un ingénieur du son comme moi pensait que le câble bas de gamme ou bien le blindage du câble aurait fait un peu de bruit numérique
Toutes les interfaces honnêtes sont filtrées pour éliminer les interférences aléatoires
Je suis ingénieur en électronique et j'ai travaillé entre autres dans le domaine des transmissions numériques. Je n'ai pas besoin de cette démonstration pour être convaincu que n'importe quel câble qui est capable de supporter le débit binaire conviendra et donnera le même résultat à l'écoute, puisque les données reçues sont toujours identiques aux données émises... A moins que l'effet placebo ne modifie la perception auditive de certains. Les vendeurs qui proposent des câbles USB à 1000€ exploitent l'ignorance des gens avec des arguments antiscientifiques. De telles arnaques devraient tomber sous le coup de la loi.
Ensuite, pour la transmission de données à haut débit, la question de l'impédance du câble (électrique, hein, pas optique) ne doit pas être ignorée, donc j'ai tiqué lorsque j'ai vu le petit câble RCA...
Puis je me suis rappelé mes cours de CEM et le critère pour considérer les réflections : la longueur du conducteur doit être très inférieure à la longueur d'onde de la plus haute harmonique. Sur du SPDIF on doit tourner facilement à 5×6MHz, ce qui nous amène à une longueur d'onde de 10m environ, soit presque 100 fois la longueur du petit cordon. On est bon ! ;-)
bonjours monsieur je vous invite chez moi pour faire des comparatif avec tous les cables que vous posséder
@@fralahay Qu'y a-t-il à prouver ?
@@leyasep5919 rein simplement pour vérifier vos dire
@@fralahay Quelles affirmations en particulier souhaiteriez-vous vérifier ?
La propagation des signaux dans les câbles électriques (et surtout numériques) est maîtrisée depuis des décennies, les phénomènes radio-électriques n'ont pas changé depuis, l'adaptation d'impédance entre émetteur et récepteur n'est plus de la magie...
Les équations de Maxwell restent les mêmes :-)
Je ne sais pas où j'ai archivé mes cours de CEM d'il y a 20 ans mais tout ce qui y était dit est facilement trouvable sur le web aujourd'hui.
Travailler avec des flux à 10MHz sur 30cm n'est pas "dur", surtout en coaxial (si le câble RCA n'est pas trop mal fait). Le signal SPDIF ne pose aucun souci avec la technologie actuelle. Il suffit juste de respecter des règles de base et de bon sens.
La transmission numérique des données ne pose aucun souci : le fait que vous puissiez lire ceci prouve que toutes les étapes intermédiaires sur Internet ont fonctionné parfaitement.
De nos jours le gros des subtilités est reporté sur les convertisseurs A/D et D/A (quoique, cela a toujours été le cas...)
Ça fait tellement de bien ce genre de vidéo! MERCI!!!🙏
Enfin!!!! Je le suis souvent « tué » à essayer d’expliquer ça, ( notamment le fait que s’il y a des erreurs, ça ne peut pas agir sur les aigus ou les graves mais créer des bruits parasites!)
Merci donc et continue, tu es un peu « perché », mais on t’adore!!!! 😂😂😂
Merci, merci, merci. J'adorerais aussi ce genre de comparaison pour l'analogique. Encore merci.
+1
+1
Hello,
Très clair et limpide.
Pour moi, la qualité d'un câble audio analogique ou numérique s'arrête à la connectique juste afin d'éviter les mauvais contacts et la durée de vie dans le temps.
Un câble audio optique quant à lui, peut être "raté" à la fabrication (low cost) et générer des coupures son. Ca m'est arrivé. Mais là on s'en rend compte de suite :)
Pour le transfert de données à haut débit, c'est un autre débat.
Ça confirme exactement ce que je savais depuis longtemps. Les Idiophiles en PLS. En tout cas, moi une vidéo comme ça, je m’abonne et je met un pouce vert. Hâte de voir enfin de vraies recherches mais sur l’analogique. J’ai lu que vous y pensiez. Bonne continuation et merci.
Excellentes démonstrations. Mes conclusions sur les vendeurs et fabricants de rêves très onéreux rejoignent en tous points celles de cette vidéo. 🙏
deux câble a 10€ pas de différence ,un enfant de 10 ans aurai fait la même constatation.
@@fralahay j'avoue ne pas bien comprendre votre réponse à mon commentaire (qui n'appelait pas tellement de réponse). Peut-être aviez-vous quelque chose à dire à l'auteur de la vidéo ? Pensez-vous vraiment que personne n'achète ces câbles bullshit hors de prix ?
Merci pour ton travail, et merci d'avoir respecté la méthode scientifique ! Je m'abonne
Super vidéo ! Merci pour ce test édifiant. Même si j'étais déjà persuadé de la conclusion j'ai quand même un doute maintenant concernant les cable HDMI. Surtout en re-regardant l'exemple du fichier bmp avec quelques bits modifiés... Est ce qu'il est prévu de faire un test identique sur les liaisons HDMI ?
Un commentaire éclairé et qui mériterait d'être mentionné ici, venant de Dominique Pétoin, à votre libre appréciation :
"Il y a une différence audible entre une liaison numérique qui respecte rigoureusement l'impédance préconisée, et une autre liaison qui ne respecte pas l'impédance."
Un grand merci pour avoir confirmé ce que je pensais depuis bien longtemps ! j"utilise un câble optique a 15€ et et des RCA soudés maison avec du câble et des fiches au détail 40 € vraiment le top !!! part contre pour la connexion des enceintes le câble a vraiment une influence !!!! avec du bon câble en magasin spécialiser les 8m a 120€ et le son est fantastique !!!😉
Bravo ! Merci beaucoup pour votre vidéo instructive et didactique. Cela fait du bien de chasser les malhonnêtes du monde de l'audiophilie où règne des délires et autres inepties. Il est parfois difficile de s'en départir par peur de manquer le quelque chose qui manquerait. Merci encore !
Que dire alors au sujet des câbles analogiques ?
Vidéo INCROYABLE !!! 😂❤
Je m’abonne direct 🤣
Merci pour ta vidéo. Très intéressant et apparemment à l'heure actuelle il faut même changer le câble d'alimentation des amplis parce que apparemment ça ne fournit pas assez d'énergie à l'amplificateur jusqu'à quand ils vont aller pour nous tirer de l'argent, c'est incroyable. Merci à toi et bonne continuation
Merci pour cette démonstration scientifique et pédagogique.
Haaaaaa qu'est-ce que j'aimerais voir une vidéo comme celles-ci parler de câbles qui relie les enceintes à l'ampli par exemple. Merci beaucoup en tout cas et bonne continuation...
BRAVO !!!!
Cette vidéo m'a permis de faire une belle économie ! Je m'explique :
Ayant acquis il y a peu un DAC pour pallier à la sortie audio désastreuse de mes ordinateurs portables, je n'ai sur aucun de ces PC une sortie SPDIF, et me contente de la sortie USB vers le DAC avec le câble ad hoc qui était fournit avec. Livré aussi avec ce DAC un câble numérique, que je ne pouvait donc brancher nul part.
Croyant qu'il était dommage de ne pouvoir bénéficier de cette "meilleur technologie", je me disais qu'il fallait que je prévois à court ou moyen terme à acquérir un PC portable ayant cette fameuse sortie, qui naturellement m'aurait coûté bien plus cher qu'un "simple" portable traditionnel.
Je vais grâce à toi garder mes sous qui iront parfaitement ailleurs. Et justement j'aimerai bien donner une contribution, mais en une seule donation (Tipeee ne permet que des dons mensualisés) : une autre méthode de proposée ?
Autre chose : je n'ai pas vu sur la chaîne de sujet parlant des DAC (ou alors j'ai mal regardé). Le sujet serait intéressant à aborder, si cela est naturellement dans tes envies et intérêts.
Merci à nouveau pour la qualité de tes interventions.
Merci beaucoup pour votre commentaire !
Il est vrai qu’on peut facilement perdre beaucoup d’argent dans des appareils ou accessoires inutiles !
Je note l’idée de vidéos sur les DAC. C’est un sujet très intéressant et très large que j’aborderai un jour !!
Il me semble que Tipeee permet un don unique, mais sinon n’hésitez pas à m’écrire via le site studiodeltasigma(.)com avec le formulaire de contact. PayPal peut très bien fonctionner par exemple !
@@DeltaSigmaTV Merci de l'attention portée à mon commentaire... Je vois que je ne suis pas le seul à être un noctambule 🙂
Je prend contact immédiatement via le site.
Merci à nouveau, et à très bientôt !
Belle démonstration !
Vous auriez même pu pousser le vice à Nuendo > USB > s/pdiff optique > s/pdif coax > madi > Dante > Nuendo et malgré ça ....
Lol
J’ai beaucoup d’idée de test, mais bon au final on démontre surtout l’absurdité de ceux qui placent leur croyance au dessus de tout, des adeptes de la pensée magique !!
@@DeltaSigmaTV après, il est vrai que sur de grande longueurs de câbles en ethernet (dante, avb ...) le niveau de bruit sur la ligne (interférences électromagnétiques et décharges électrostatiques) peut affecter le débit et altérer aléatoirement les données.
Mais c'est un autre dossier 😉
@@DaSirCool Si les données sont altérées, on a d'abord des clics numériques, puis le mute du circuit.
WoW quel travail ! Je découvre par hasard votre chaîne, bravo !
Superbe vidéo. Merci pour les explications. Je n' ai jamais douté.
Bonne démonstration, qui va dans le sens de l'idée que je me fais des liaisons numériques. Il serait toutefois intéressant, puisque l'on parle de son, si vous pouviez la valider par des écoutes comparatives.
L’écoute comparative n’apporte rien dans ce cas là : les 2 fichiers sont rigoureusement identiques au point qu’on ne peut pas dire lequel est l’original et lequel est la copie.
Merci beaucoup superbe video 😊
Merci beaucoup pour cette démonstration !
J'ai appris beaucoup de choses. 😇
Est-ce la même chose avec les câble d'enceintes ?
Car le prix varie de quelques euros à plus de milliers d'euros.
Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet.
Merci d'avance.
merci pour la barre de rire ;)
Bravo pour cette démonstration courageuse qui semble "égratigner" les intérêts de quelques-uns ... Pour ma part, c'est ce que j'avais observé : En numérique, quel que soit la vétusté ou la qualité des câbles : Les données arriveront à destination de toute façon ... Ensuite, c'est le DAC qui va se charger de faire la conversion de celles-ci ... En effet, comment se fait -il ? ... que lorsqu'on télécharge un fichier audio, ou une vidéo depuis la Chine ou l'Australie, que l'intégralité des données arrivent quand même à destination ? ... On sait que ces données vont traverser en partie, des kilomètres de câbles téléphoniques tous pourris qui ont 40 ans d'âge ... Finalement, pour déceler l'arnaque, il faut juste déployer le bon raisonnement ... J'ai 64 ans, ancien administrateur réseau, et audiophile, à mes heures, il est indispensable de croire à ce que l'entend, et non pas, d'entendre ce que l'on croit ... Beaucoup de gens équipés avec du matériel HiFI Haut de gamme, n'ont pas d'approche techniques suffisantes : Il ne faut pas leur en vouloir, parce que c'est comme ça ... Malheureusement, tous ces vendeurs d'illusions continueront d'exploiter cette crédulité. Quand un audiophile accepte de payer un câble 4000 Euros : On peut penser qu'il est en détresse devant son équipement, et là, son désarroi va lui couter cher : Les voyants, les médiums, eux ... l'ont bien compris.
Tout à fait d'accord avec vous sur les dérives Idiopiles actuelles ! Cependant cette démonstration, et sa morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés ! Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu (comme beaucoup d'autres ! Il en est de même avec un câble USB A --> B entre une sortie PC (Tour avec carte spécifique) vers un DAC...
Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps (nous avons le même âge) au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!...
Nota : constat sur mon système multi-Amplification à très haut rendement avec chambres de compressions médiums et Aigus.
Musicalement.
@@jeantanmal6506 copie ou transfert/lecture, c'est la même chose qui se passe au niveau du câble. Ce qui n'a pas été expliqué ici, c'est le protocole qui est utilisé. En usb notamment, cela fait longtemps que le protocole pour les dacs est asynchrone, c'est à dire que la source peut même ralentir, accélérer par moment l'envoi des données, et bien c'est ok car le dac a une mémoire tampon, et avec sa propre horloge (indépendamment de celle de la source) il recrée le flux de manière correcte. Pour l'optique c'est différent, mais pour l'usb c'est comme cela, et d'ailleurs cela fait belle lurette que les studios d'enregistrement utilisaient des câbles usb pour créer l'album final (enregistrement, mixage, mastering), et vous pensez bien que si le câble avait un tel risque de dégradation du son ils ne l'auraient pas fait (et ce ne sont pas des câbles "hifi" qui coûtent une fortune qui sont utilisés).
Il y a seulement environ 25 ans que l'usb n'était pas assez bon, notamment sur pc, à cause de problèmes avec certaines puces contrôleur, et du coup le firewire était utilisé à la place car à l'époque c'était mieux pour avoir une latence meilleure. Car Il y a 2 grosses différences avec la hifi, qui donne pourtant des contraintes énormément plus grandes en studio: 1) en enregistrement, le temps de transit et traitement doit être le plus court possible, car sinon au retour casque les chanteurs/musiciens sont perdus si le décalage est trop grand, en gros au delà de 10-15ms 2) les logiciels et carte-sons de studios peuvent enregistrer en simultané X pistes, beaucoup plus que de la stéréo (et aussi c'est du 24 bits, et maintenant bien au delà de la qualité cd). Et pourtant, tout cela arrive à passer par le "tuyau" usb, sans aucune perte ni altération! L'écoute hifi en stéréo, c'est de la "gnognotte" à côté de ces exigences.
Aucune personne ayant une expérience de studio ou home-studio ne croit en ces histoires de câbles "haut de gamme", ce qui compte c'est plus les qualités mécaniques, ou par exemple la qualité des fiches si les câbles sont souvent branchés/débranchés.
Le principal problème de cette vidéo est que seuls ceux qui sont déjà convaincus de l’arnaque vont la regarder 😂
Pour un son léger préférer le câble alu.
Pour un low-end massif préférer un câble plomb 😂
Tu as entièrement raison pour les vendeurs de ce genre de câble magique. Cela devrait être puni par la loi ou tout au moins retiré de la vente.
Merci pour cette vidéo ❤
Et vos oreilles dans tout ça?
😇 , ça c'était pour atténuer le propos.
Convaincu de l'arnaque et regarder sa vidéo, c'est se flatter l'égo, non?
Si vous ne voulez pas investir, cela vous regarde mais n'empêcher pas ceux qui doutent encore de le faire.
De tels messages vont simplement inciter les passionnés à faire de multiples petits achats.
Arrêter donc de propager vos croyances si vous n'avez pas passé le test de l'oreille.
Ou penser à enlever le bouchon avant! Le liège c'est préféré un son bouché 😅
Décidément ces smileys, ça n'atténue pas le message. 🤣
@@daiblaze1396le test a l'oreille ? Si la on n'est pas dans croyance 😅.
Qui croire entre une la perception de l'organe le plus facile a tromper et un appareil de mesure etalonné et purement objectif.
Jean me paraît plus grand que Philippe.
Un mètre et a ba non c'est l'inverse.
Ba c'est faux parce que pour moi Jean est plus grand. WTF
@@klkjnzfzefver Une réponse de quelqu'un qui n'a jamais écouté. J'étais comme toi avant puis j'ai mis tous mes préjugés de côté lorsque les mesures sont fausses.
La musique déclenche des émotions, hein!
Puis vient le ressenti qui confirme le tout.
Les croyances, c'est justement ne croire que les mesures.
Dans une pièce, ce n'est pas le matos qui compte mais la pression exercée par ce matos ou l'énergie envoyé par ce matos et ça, ça dépend du ressenti ou alors avoir l'appareil qui permet de mesurer cette pression. Tout le reste, c'est du pipeau.
@@daiblaze1396 percevoir ce qui n'existe pas :D
Merci très intéressant puisque justement, je me posais (et je pense que l'on est nombreux) des questions à ce sujet.... un bon début de réponse avec vootre chaine, jeme suis abonné et espère voir bien d'autres mesures dans le genre.... encore merci pour ce travail ! ;-)
Bonsoir et bravo pour cette démonstration. J'aimerais toutefois nuancer le test pour différentes raisons. Le but de relier en numérique c'est souvent pour deux machines différentes (pas un link sur une même carte), les câbles rj ont des caractéristiques avec des bandes passantes et des connections différentes (cat 5 et cat 6 par exemple), ce qui aura pour résultats bien des différences en terme de parasites (peut-être pas en terme de résultats numérique)... La longueur d'un câble, et là je parle de coax spdif, a son importance comme et surtout, les angles de courbures... Les phrases binaires étant définie par un burst (signal de donnée qui dit quand on change de trame), si une dégradation de ce type se produit, le son peut en effet changer et c'est audible oui! Le jitter qui s'accumule peut engendrer une décorellation G/D et donne une stéréo brouillon. Pour tout le reste, et les câbles à 1500€ et autres fantaisies, je suis d'accord sur l'abus! Et des câbles j'en ai fabriqué une bonne partie de ma vie... Un coax audio num de longue distance peut-être fabriqué à l'aide de câble coaxial 50 ohms RG58. J'en ai fabriqué un de 15 mètres qui fonctionne parfaitement, pour le prix des connecteurs (plaqué or😅) et d'un RG en alu. Ce n'est pas parce que l'on ne voit pas que ça n'existe pas, c'est juste que l'on a pas regardé au bon endroit... La technique du nul test reste la meilleure, je l'utilise systématiquement !
Je ne le montre pas dans la vidéo mais j’ai également réalisé des tests entre plusieurs ordi. L’intégrité est parfaite. Même avec des câbles basiques bas de gamme.
Sur une liaison i2s on a effectivement des lignes parallèles pour l’horloge, le LRck et le data. Et si une se décale on perturbe tout.... c’est pour cela que le i2S n’est pas utilisé pour de grandes distances, mais généralement à l’intérieur d’une machine.
Les liaisons standards spdif incorporent leur horloge sur la liaison série. Les jitter typique sur un câble standard sont d’un ordre de grandeur tél qu’ils n’interfèrent en aucune manière sur le résultat. Et encore moins sur une liaison ethernet qui est par paquets.
Le jitter peut en revanche avoir un effet au niveau d’un dac, mais ce n’est pas le sujet ici.
@@DeltaSigmaTV j'entends bien qu'il s'agit d'étayer de manière constructive, les abus de tarifs et tout en étant toi même, tu a fait ce que Jipihorn démontre également avec une approche plus théorique (bien que mesures audio précision). Ça confirme bien qu'il y a du rififi chez les loulous (expression déposée 😅). Cependant, il est important de préciser que n'importe quel câble a ses propres caractéristiques et qu'en transmission de données, les angles de courbures sont importants à respecter (même en transmission d'énergie !). En prenant exemple d'un simple RJ45, les liaisons étant effectuées sur des paires symétrique flottante pour le cat 5, le cat 6 bénéficie en plus d'un blindage relié au connecteur. Ça peut résoudre ou créer des problèmes... (Ethersound, Dante, etc...). Je ne parle évidemment pas de différence de son mais de pannes réelles qui arrivent là où l'on ne les avaient pas prévues (angle droit du câble, perte de données ou affaiblissement, fuite...etc) ... en numérique dans 99,9% des cas, ça marche ou pas (chiffre non certifié 😅).
La dessus nous sommes parfaitement d’accord !!
Merci pour cette excellente vidéo qui tord le cou à certains canards !
Super, merci pour ce test, c'est sympa de ta part
Sur un lecteur CD audio numérique, (red book) la dégradation de qualité numérique se traduit à la fois par un son plus aigu, plus brillant et aussi par un son plus sale. Un bon lecteur CD du point de vue numérique qui fait peu d'erreur de lecture aura un son plus grave, plus propre mais et cela ne s'invente pas car c'est contre intuitif par moins de dynamique tout au moins en apparence d'un point de vue subjectif.
Contrairement à ce que l'on peut croire, un bon lecteur CD a un son très analogique. De l'expérience que j'en ai eu, sur un très bon lecteur, la qualité audio est pour le moins excellente mais il faut du très bon matériel car dans ce domaine tout compte.
Non le son n’est pas plus aigu plus sale ou plus brillant parce qu’il est sur un CD. C’est du pur fantasme ! Les erreurs de lecture sont normalement corrigées. Et quand elles ne le seraient pas vous entendrez des craquements ou autres artefacts, certainement pas une modification qualitative du son. Les erreurs numériques devraient avoir une organisation digne du calcul d’un algorithme d’un DSP pour effectuer ce que vous dites. Ce n’est tout simplement pas possible.
Pour terminer le « son analogique » ça ne veut rien dire. Vous devriez reprendre les bases de ce qu’est le « son numérique », je pense qu’il vous manque les bases !!
C'est PHILIPS le concepteur du compact disque qui affirme certes dans une note interne qu'il y a des erreurs de type 3 dans le lecteur CD qui ne sont pas rattrapés et qu'en conséquence elle dénaturent le son. Ils évaluent le nombre d'erreur à 10 par seconde en moyenne. Copie de Cette lettre est parue dans la revue du son dans le cadre d'un article de Jean HIRAGA. Sur les compétences en audio de PHILIPS je rappelle que c'est cette marque qui a créé avec SONY le compact disque et que dans ce domaine elle surclasse largement les compétence de delta sigma audio.
Pour ce qui est du son sale et aigu, JE L'ai constaté, suite à de nombreuses amélioration de mon appareil numérique audio, la balance tonale a basculé d'un octave vers le grave, j'en suis tombé de ma chaise. ce qui pour un signal en théorie fait de zéro est de 1 est tout simplement renversant. J'ai remarqué de manière concomitante que le temps de passage d'une plage à l'autre a été divisé par deux, chose qui est parfaitement mesurable et reproductible donc scientifique. Pour ce qui est du "son analogique" c'est une analogie quand le sage montre la lune, le fou ne voit que le doigt.
Hum…. Vous mélangez quand même pas mal de choses… ce n’est pas possible de répondre à tout dans un commentaire, mais je suis certain qu’avec du matériel de qualité « normale » et dans un véritable test mené avec un protocole irréprochable vous ne pourriez pas faire de différence…
Lien de la note PHILIPS en question ?
Merci merci pour cette vidéo!! j’en rêvais !!
Bravo et merci
Merci pour cette vidéo et toutes les explications qui vont avec. Est-il possible, envisageable, de faire de même par exemple pour les câbles d'enceinte, les câbles de liaison analogique entre lecteur et ampli par exemple ? j'imagine qu'un protocole de test sensiblement similaire pourrait alors s'appliquer, ne tenant pas compte des effets "pervers" de notre cerveau sur la perception que nous pouvons avoir de la musique. Encore MERCI d'avoir remis l'église au milieu du village : c'est la musique que nous écoutons par plaisir, et non un câble ou un système.
+1
Je suis assez fan de l'explication scientifique, après j'ai eu l'occasion de switcher mon cable entre 2 ports USB de mon PC (un peu vieux certes) et là même mon fils a percuté, le son avait clairement perdu en basse. Alors ca n'a peut être rien à voir avec le cable car cela pouvait venir de l'ordi mais il n'y avait pas de craquement, le son était juste tout fin. Mais bon ca ne va pas m'empecher de prendre un cable pas cher pour ma liaison PC/DAC même sur du bon materiel HIFI. Je ferai quand même le test avec un cable à 20€ histoire de voir si il est mieux que mon vieux cable d'imprimante 😅
Quel bonheur
L’audiophile recherche dans ces chimères à retrouver l’émerveillement des premières enceintes et amplifications de qualité qu’il a acquis, si ce n’est une forme d’élitisme qui le distingue.
Alors qu’ils puissent rester sourds à ton approche accessible et sérieuse ne m’étonnent plus. Mais si certains continuent de penser que la terre est plate il est important que d’autres démontrent qu’elle est indéniablement ronde.
Merci !
Merci pour ce travail edifiant
Merci beaucoup pour cette démonstration édifiante, didactique et engagée 🙏. Une question de protocole : ce peut il que le résultat de votre démonstration soit dépendante de la qualité de votre matériel (hors câbles) utilisé ? Qui par exemple utiliserait dans les protocoles d’échange des algorithmes de comparaison de données afin d’assurer une transmission parfaite même avec un câble inadapté (je pense au RCA) ? En d’autres termes, votre matériel pro et votre environnement j’imagine très contrôlé pourrait il rendre le résultat indépendant du câble, ce qui ne serait pas le cas de matos moins évolué dans un environnement moins contrôlé ? Merci d’avance de votre réponse et bravo pour votre travail !
La sensibilité de l’environnement (appareils) pourrait en effet un facteur à considérer. Mais pour avoir ouvert quantité d’appareil pro ou domestique, il n’y a pas de différence fondamentale, ce sont les mêmes puces, les mêmes protocoles etc. Les deux mondes contiennent tout autant des machines bien conçues et d’autres mal conçues.
Et puis prenez le moment où je teste le câble rj45 : l’équipement physique est expérimental, mal alimenté, le signal passe dans un petit fil très bas de gamme…. Et le résultat reste parfait ;)
Bonjour et bravo pour votre vidéo. Juste pour dire qu'il faut quand même se méfier sur la qualité des câbles. J'ai en exemple les câbles hdmi avec la nouvelle norme 2.1 qui doivent supporter une vitesse de transfert de 48 Gbps. Certains n'hésitent pas à estampiller leur câbles avec le macaron qui va bien. Et à l'arrivée, soit le câble n'est pas reconnu, ou bien il fonctionne 2 ou 3 semaines et plus rien. Pas mal de témoignages sur forums. Après, je n'ai pas pu vérifier par moi-même. J'aurai tendance à conseiller de ne pas non plus se jeter sur le premier prix. Mais clairement, mettre 1000€ sur un câble... ça ne me viendrait jamais à l'esprit, même si j'en avais les moyens. Je me suis pris un câble subwoofer de 3m d'une marque allemande, je l'ai payé 27€. Ce qui me semble être déjà pas mal. Il y avait son grand frère pour presque 100€. Heu... non. lol Faut pas exagérer, ça reste un câble.
Merci, merci, encore merci. Tout est dit. Merci.
J'ai entendu de pareils doutes sur l'importance des câbles concernant les câbles de modulation ou de HP.
Pour ma part j'ai testé par exemple des câbles XLR de bonne qualité reliant préampli et ampli et dans la pièce d'à côté ma femme détectait sans aucun problème les différences très notables. Et pourtant certains doutent ... comme pour les câbles HP.
Avant de dépenser, testez en aveugle. Et après, faites vos jeux !
Excellent !
🙏
C'est comme les câbles d'alimentation "Hi-Fi" !
Le bidule qui coûte un bras, alors que le câble qui sort du tableau de comptage pour alimenter la prise de votre chaine n'est qu'en 2.5mm² fait en cuivre souvent de mauvaise qualité. Et que celui qui alimente votre tableau, est en aluminium, matériau qui n'est pas la panacée pour le passage du courant. Alors, même s'il est en or massif, le 1 mètre de câble enrichi au bitonium qui vous a coûté 10000€ ne peut pas améliorer ce qui vient en amont.
Bonjour, merci pour cette expérience et partage. Dans le monde du numérique ou j'y connais pas grand chose, aurais tu des conseils ou recommandations pour choisir un dac de qualité. Cela me permettra de mieux comprendre ce que l'on achète, son fonctionnement et donc peut etre decoreller le prix et la qualité. Merci de ta future réponse.
Sinon pour comparer 2 fichiers sous Windows : ligne de commande => "fc.exe fichier1.wav fichier2.wav" et tu as la diff entre les 2.
Interroge merci ! Je ne connaissais pas cette commande ;)
Juste un commentaire sur le texte montré à la 33’ : l’assertion dans ce texte est vraie, ce ne sont pas des 0 et des 1 mais bien des signaux électriques QUI représentent des 0 et des 1… Mais cela ne change rien à la conclusion, car les valeurs TTL qui représentent ces données sont « immuables » et valent 3 ou 5 V TOUJOURS… Et non les problèmes ne surviennent pas dans le domaine numérique, mais lors des TRANSITIONS A-N et/ou N-A, re-donc ce ne sont pas les câbles mais l’électronique de conversion qui PEUT engendrer des anomalies. C’est peut-être plus exact et exhaustif de l’exprimer ainsi…
Vidéo intéressante et bien fondée, mais la démonstration, ou plutôt la morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés. Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules et Mr 'Studio Delta Sigma' à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu ! Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!...
Je me suis abonné à la chaîne car très intéressé par le travail réalisé. Bravo !
Musicalement.
Ce que vous dites est techniquement impossible. même un câble défectueux ne peut l'expliquer, une erreur de transfert numérique va en général généré un glitch sonore très désagréable.
@@brianhead814 Je faisais, moi aussi, partie de ces gens qui ne juraient que par les explications/justifications 'techniques/scientifiques' pour TOUT expliquer. Nota : Je suis Bien loin d'être de ces 'idiophiles', car je me fabrique tous mes câbles ! Par contre, je me suis aperçu, à mon grand étonnement, qu'en AUDIO -de très bon niveau tout de même- rien n'était parfaitement mesurable techniquement ou explicable scientifiquement... Ainsi, j'ai été forcé de constater qu'en changeant un câble coaxial 'numérique' entre CD --> DAC on changeait le son !? Personne n'y croyait et pourtant, je fais la démonstration chez moi à qui veut bien ! Des collègues de travail experts en Informatique m'ont traités de fou...etc... mais aucun n'a voulu relever le pari d'une caisse de champagne si j'avais tort !?... De même, le son varie avec divers câbles de modulation/RCA, et avec des bons câbles secteur !?! Oui, oui !!!... 1 m de câble influe bien sur le son d'un Ampli/DAC !.... Je répète : Conditions obligatoires et minimales = d'avoir de bonnes électroniques et enceintes, éventuellement une bonne ligne secteur 4mm² dédiée est la bienvenue, mais pas obligatoire... En tout cas, mon -gros- système à très haut rendement met en exergue toute différence de câblage à n'importe quel endroit ! (les paris sont ouverts à tout volontaire/auditeur septique ou borné !). CQFD
@@jeantanmal6506 tout ne peut être expliqué de manière scientifique en matière audio parce que certaines choses sont complexes à analyser en analogique. Mais en numérique il n'y a pas matière à discussion. Si vous observez une différence entre 2 câbles c'est que l'un est défectueux, et pas de moins bonne qualité.
Un câble d'alimentation n'a aucun effet sur le son, on n'est la dans l'ésotérisme le plus complet.
@DeltaSigmaTV
Bonjour Monsieur, j'espère que vous vous portez bien :) .
Je n'étais même conscient qu'on pouvait acheter des cables à passé 1'000 balles, moi....
Je ne suis pas intéressé par le domaine, du coup ça explique que j'en sois largement ignorant, mais très honnêtement, quand je vois ce genre de marge de bénéfices... ah ouais je n'ai qu'une envie... faire grandir cette chaîne!!
Pardon pour ce commentaire hors sujet, c'est mon p'tit rituel à moi quand je m'abonne à une nouvelle chaîne hihi.
Merci Monsieur! Quel travail! Quelle clarté! Je sais pas ce que c'est qu'un jitter, mais une variation nulle... ca j'ai compris!!!
P.S. Je n'en sais encore rien évidemment, mais la confiance est si rare et si précieuse de nos jours que ce n'est pas impossible, que par ce chemin là, parce que c'est flatteur de sentir que l'on pas prit pour un jambon vous ne finissiez par m'intéresser réellement, au sujet!!!
Merci pour vos éloges !! Et bienvenu ici 😉
Tellurium Q USB Silver Diamond : câble USB A - B audiophile
Le Tellurium Q USB Silver Diamond est un câble USB audiophile haut de gamme. Ce câble en terminaisons USB A - USB B est entièrement fabriqué à la main. Idéal pour relier un ordinateur ou un lecteur réseau à un DAC USB ou un amplificateur de puissance disposant d'une entrée USB B.
Pensé pour les audiophiles les plus exigeants, le câble USB Silver Diamond permet d'obtenir un rendu sonore sans pareil pour vos fichiers audio numériques. Le tellurium Q USB Silver Diamond transmet chaque détail de vos morceaux favoris, vous découvrez ainsi des subtilités que vous n'aviez jamais entendues jusqu'alors. La minimisation du bruit de fond associée à la richesse tonale transforme votre musique et l'expérience d'écoute.
Toute l'attention portée au détail, la construction du câble et le choix des matériaux utilisés fait du Tellurium Q USB Silver Diamond la référence des câbles audio USB.
L'intérêt d'un bon câble USB
Opter pour un câble USB conçu pour la HiFi vous assure de bénéficier d'un meilleur rendu sonore et d'une plus grande spatialisation de la scène sonore. Un câble USB de qualité va permettre de mieux transmettre le signal et donc de préserver l'ensemble des données, en particulier les détails contenus dans les hautes et les basses fréquences. Ainsi la différence à l'écoute entre un câble USB ordinaire et un câble USB HiFi est immédiatement audible. C'est pourquoi nous vous conseillons fortement de privilégier un câble USB audiophile pour votre installation HiFi.
ChatGPT 😅
1. pt-être un peu a coté du sujet d'ici mais par exemple tous les câbles HDMI ne sont pas identiques (câble hdmi 1.4, 2.0, 2.1).
2. en réseau, il peut y avoir des pertes de paquet, c pour ca que des protocoles de corrections ont été développés (TCP, ARQ, UDP... mais c'est pas un câble qui va faire la correction c'est sûr)
3. tu pourrais faire une étude sur le Bluetooth ?certains disent qu'on ne peut pas faire de hifi (transmission d'un signal 16 bits ou 24 bits) avec et d'autres oui...
Bonjour Je viens de passer en revue beaucoup de commentaires et aucun n'aborde la question de la case A et de la case B. J'ai beau repasser la vidéo plusieurs fois et l'arrêter au moment crucial, la couleur à l'intérieur de la lettre B est plus claire que celle à l'intérieur de la lettre A. Suis-je le seul à voir la case B plus claire que la A ? Pour en revenir à la démonstration, oui le fichier est le même. Donc ce n'est pas le transit qui compte mais ce qui se passe après. Je ne suis pas sûr que 38 minutes étaient nécessaires pour le démontrer mais merci pour vos efforts.
Remarquable. Merci ;)
Belle démonstration maestro !!
Merci Beaucoup !!!
Haaaaa quelle bonne bouffée d'air pur !!!😂😂😂 mais il reste une chose, tant que l'on ne pourra pas mesurer les bovis, 😜🙃 il y aura toujours un doute, une possibilité intemporel, une dimension supérieure encore incompris par les professionnels...😂😂😂nan... j'déconne😂😂😂 super vidéo, merci à toi.👍💪💪😉
Alors il faut que je me mette sur la conception du Bovismeter !! 😂
@@DeltaSigmaTV cela pourrait se revendre à prix d'or, tout comme des câbles voire même plus encore.😂😉
Merci pour cette vidéo! Pour le coup je vais faire des économies :-)
Bonjour et merci pour cette vidéo édifiante... En revanche, sur les câbles audio pure pour lesquels on constate des différences de prix très importantes également, je pense que c'est plus justifié. La question est... dans quelle mesure ?
Merci ! Je ne remets pas en cause l'expérience, ni le fait que les arguments des vendeurs sont faux, MAIS désolé chez moi j'ai 3 câbles usb ET AUCUN ne sonne pareil : je vous invite à une comparaison chez moi quand vous voulez, pour une comparaison ABX ou celle que vous voudrez ! Et oui je vous ai quand même mis un pouce bleu 😊 ingénieur, j'aime bcp vos vidéos 👌
et oui j'écoute la music
et non je n'ai pas de changite 😉 et je ne lis plus rien sur les câbles depuis que j'ai atteint un équilibre que j'estime satisfaisant 🙏
Pour moi, voici la seule règle en hifi : tout ce qui compte n'est pas forcément important et ce qui est important ne se compte pas forcément 👌
Ce que vous dites est techniquement impossible. Intéressez vous au fonctionnement de l'USB et vous vous rendrez compte à quel point ce que vous dites n'a aucun sens.
@@brianhead814 même remarque que précédemment et soit vous manquez d'expérience en Hi-Fi, ou vous êtes frustré, ou vous n'entendez pas de différence ou votre système n'est pas performant. Je suis ingénieur, les mesures c'est bien, mais ça a ses limites et cela n'explique pas tout, même Einstein le dit : tout ce qui compte ne se mesure pas, et tout ce qui se mesure n'est pas forcément important.... C'est particulièrement vrai en Hi-Fi, et pour commencer, on respecte les autres, ce qui est le cas de mon premier commentaire mais pas du vôtre que je trouve très condescendant .... Si pour vous la Hi-Fi se limite à des mesures, vous passez à côté de bcp de choses que l'expérience peut vous apporter, et ça , c'est la vraie science ! Laissez la théorie pour les mathématiques 😉
@@brianhead814je me permets de vous signaler que les calculs pour envoyer une fusée dans l'espace sont théoriquement faux ... Mais ça marche quand même, il me semble 😅
@@nicolasjoubert1572 Vous êtes ingénieur et vous pensez que 2 cables USB ne transportent pas la même chose Lol. Ingénieur en quoi si je peux me permettre, j'espère ni en électronique ni en informatique. :)
Ok y a pas de soucis on est dans le domaine de l'ésotérisme. Il y a bien des gens qui entendent des voix. Donc tout est possible, la seule chose qui est sur c'est que la différence entre 2 cables USB ne vient pas des câbles.
@@nicolasjoubert1572 La musique ne se limite pas à des mathématiques, C'est quelque chose de magique, mais un câble USB c'est mathématique, on rentre le chiffre 2 à l'entrée, il sort 2 point, pas 2.1 pas 1.9 mais 2 et si c'est pas le cas il n'y a plus de son.
wow....ds le numérique, je m'en doutais un peu.... avez vous fait des test ds les câbles analogiques et AC....merci
A force de mettre des 1 dans des 0 on finit par se faire ... je n'irai pas plus loin. Numériquement vôtre.
Question : avez-vous fait des tests à l'écoute sur des musiques permettant de détecter de subtiles altérations du son ?
L'oreille bien que soumise à une bonne par se subjectivité est aussi un bien meilleur appareil de mesure que la théorie.
Bonjour, cette vidéo est très intéressante (je me doutais un peu de la conclusion), mais qu'en est-il des câbles analogiques ?
Très bonne vidéo mais le sujet du jitter n'est pas vraiment traité sous tous les aspects. Pour mettre mieux évidence le fait que le jitter ne transforme pas les bits il aurait mieux valu je pense utiliser un câble de liaison numérique coaxial entre deux interfaces numériques différentes plutôt que de boucler sur la même interface avec la même horloge.
Concernant le jitter, dans les câbles coaxiaux ce qui est interessant c'est que le signal de l'horloge est transporté par le câble. Etant donné que certains câbles induisent plus ou moins de jitter, que se passe t'il sur le périphérique qui va recevoir ce signal d'horloge avec une certaine déviation ? Cette déviation du signal d'horloge peut donc causer aussi une variation sur le DAC qui va au final convertir le signal en analogique (et c'est bien cela qui nous intéresse sur le rendu audio). En fonction de la technologie du dac (s'il y a un reclocking ou pas) le timing de la conversion PCM peut être perturbé, en comme les canaux G/D sont entrelacés c'est différences de timing minimes peuvent avoir une influence sur la précision du son et des transitoires sur une restitution stéréo.
Tous les fabricants d'interfaces et de DAC sérieux apportent beaucoup de soin au traitement du jitter et des signaux d'horloges pour corriger ces problèmes. Ne pensez vous pas qu'un câble numérique transportant aussi le signal d'horloge et qui va apporter moins de jitter dans le signal va aider le dac de sortie à avoir un timing qui approche la perfection ? Ce qui normalement devrait influer sur le son en sortie. Je n'ai jamais pu mettre ça en évidence car j'utilise uniquement des câbles numérique "bas de gamme". Mais je pense que sur certains dac ça puisse faire une différence au niveau de la précision.
En réalité TOUS les dac utilisent une PLL en entrée. C’est un système asservi qui crée un nouveau signal d’horloge d’une très grande pureté (puisque crée localement, et donc totalement indépendant de l’horloge qui rentre qui peut avoir une mauvaise tête si câble pourri, interférences....), laquelle va se synchroniser sur l’horloge entrante. Il y a des constantes de temps qui permettent en quelque sorte de lisser les variations de timing et ne pas créer de saut intempestifs en sortie. En conséquence le jitter de l’horloge entrante n’entre aucunement en jeu pour la conversion. Et à titre d’info les échantillons transmis sont infiniment (j’exagère un peu, mais disons bcp) plus lent que les horloges en questions, donc un décalage entre L et R est rigoureusement impossible. Si cela arrivait, ce serait un carnage et on aurait carrément plus de son, ou des craquements.... bref rien qui change la « couleur » du son...
@@DeltaSigmaTV Merci pour ces précisions, j'avais aucun doute que le jitter introduit par le câble (ou l'électronique émettrice) ne posait aucun problème pour l'intégrité du signal numérique et des données transportées.
Mais je ne savais pas si le jitter de la clock émetrice + cable (surtout avec un protocole synchrone comme SPDIF transportant la clock) ne pouvais pas perturber au niveau temporel la clock du convertisseur de sortie au moment de la reconstruction du signal analogique et donc induire un très légère distorsion du signal original.
A priori ce serait possible dans l'absolue, malgré les technique de PLL, reclocking, bufferisation etc... Mais comme tu la précisé c'est tellement infime et corrigé avec des convertisseurs modernes que ce serait probablement inaudible avec un signal audio.
Je vais peut être dire une bêtise mais que penserais tu du protocole de test suivant :
Générer des sinusoïdes pures dans un soft à différentes fréquences.
Envoyer ces signaux d'une 1ere interface dans un cable spdif rca très bas de gamme comme dans ton test mais sur une 2ème interface indépendante qui va recevoir la clock du spdif et donc se synchroniser avec.
Sur cette 2ème interface réceptrice ressortir le signal et faire une boucle mais cette fois ci en analogique avec cette même interface 2(avec un "bon" cables :-)) (pour voir comment le jitter d'entrée peut perturber l'ADC et le DAC recepteur)
Enregistrer le signal de la boucle analogique.
Ensuite faire une analyses spectrale des sinusoïdes enregistrés et voir ce que ça donne !
On peut s''amuser ensuite a changer les longueurs du cable spdif, ainsi que la "qualité" et voir si ça fait de grosse variations sur l'analyse spectrale ? Peut être verra t'on des distorsion causés par le jitter emetteur... et la cable spdif...
On peut même aller plus loin et imaginer faire une double boucle (stereo) du signal analogique et d'analyser la corrélation de phase...
Tester différentes fréquence d'échantillonnage... du toslink aussi.
Je n'ai aucune idée du résultat et je n'ai plus aujourd'hui le matériel pour faire ce test, mais je serais curieux de voir si on obtient des résultats différents... De là à les entendre après c'est encore autre chose.
A voir si cela peut être intéressant, ce test inclus pas mal d'éléments qui peuvent tous induire des variations en fonction de leur qualité, difficile de prévoir si on peut isoler un résultat probant sur le test du câble.
En tout cas merci pour ce contenu pédagogique.
bravo pour cette approche rationnelle et honnête, qui vous honore, mais qui fait tellement défaut dans ce secteur. On peut faire avaler n'importe quoi ou presque aux malheureux audiophiles - j'en ai eu la demonstration quelques fois - qui n'ont pour la plupart pas la culture technique pour se défendre. Il vaut peut être mieux rester simplement mélomane ...
dans les années 80 j'ai même fait la démonstration / comparaison à un audiophile entre un câble SPDIF trés cher et un non blindé... un simple bout de fil ! et bien entendu le son était absolument identique ! il était fort décu ! (attention le blindage protège des parasites extérieurs, il est indispensable à ce titre pour éviter des craquements quand le frigidaire démarre par exemple)
Les câbles, c'est comme les calculatrices, il y en a qui donnent des résultats plus ou moins métalliques, doux, durs, aérés, définis, colorés... Par exemple, lorsque tu fais l'opération 2+3 sur une Casio, le 5 qui en sort, n'a pas la même clarté que celui d'une Texas Instrument ou d'une HP....
🤓
Trop fort !!! 💪
merci à vous, mais, selon vous, est ce qu'a l'usage il n y a pas une différence en matière de stabilité? merci à vous
Est-ce vrai que les matériaux influencent la conduction électrique ?
C’est top !! Après essayer d’expliquer a des abrutis idiophiles que rael n’a jamais rencontré les elohims c’est compliqué. Surtout chez les anes penalvesques
Salut. Tout a fait d'accord. Mais je regrette que tu n'aborde pas le rôle des microcontroleurs qui recoivent l'information:
1) peu importe la forme exact du signal et les "micro deteriorations" de la forme d'onde ici (contrairement a l'analogique) car a la reception, il est analysé par le controleur qui le reformate pour l'envoyer au processeur. (ce qui est "zero" ou "ressemble a zero" devient "zero")
2) les protocoles d'echange numerique n'ont pas la meme dependance au temps (ce que tu aborde en parlant d'echantillonage): si un passage est trop deterioré, le controleur demande en general un renvoi de la dernière information.
par contre si la deterioration est trop importante (comme quand on se prend les pieds dans un fil), il risque d'y avoir un crac comme en analogique...
Bonjour.
Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser un cable antenne 75 ohms ame rigide pour fabriquer un cordon spdif sans le souder mais en le sertissant comme les cables bnc.
Est-il vrai quand soudant les cables numériques on perd en db.
Vraiment passionnant se métier. 🙂
Génial !
Un abonnement !
j'avais une question concernant les studio monitors : si ils sont concus pour etre utilises en near field, pourquoi n'utlisent ils pas tous des drivers concentriques qui sont plus coherents a courte distance ? enfin, seconde question quelle est la taille ideale pour du near field (entre 3 et 8" y a t il un sweet spot) ? merci
Dans ce domaine j'ai l'impression que l'"offre'' des fabriquants a totalement chamboulé la ''demande" des consommateurs .
Quand pareils cables ''haut de gamme numeriques audio " n'existaient pas on avait coutume de dire que tout bon cable normalement construits (Usb, Optique,Coax..) avaient la propriété de faire circuler d'un point A à un point B le meme nombre de donnees avec la meme qualité.
Effectivement beaucoup de fabricants de cables audio se sont infiltrés dans ce vide marketing pour vous proposer du materiel aux prix delirants avec la phrase classique des revendeurs '' Bien sur n'utilisez pas du cable usb pour imprimante pour relier votre streamer hifi a votre box" avec le sourire qui va bien indiquant que vous etes un ane si vous le faites...
Merci en tout cas pour cette vidéo passionante qui remet les choses à leur places
Cela veut dire que tous les lecteurs reseau (sans Dac) se valent du point de vu audio. Cela ne m'étonnerait pas.
Bravo !!
Bravo , enfin une personne Lucide, c'est pitoyable et honteux pour les vendeurs de câbles hifi , c'est pitoyable,l humaine c'est pitoyable.
Bonjour, pourquoi vers 12:26, le signal de l'enregistrement est en avance sur la source et pas le contraire ?
Les logiciels compensent plus ou moins les latences des pilotes des cartes son. Je pense que l’explication est à chercher de ce côté là !
@@DeltaSigmaTV Merci
Incroyable mais vrai sa n’empêche qu’il y a encore des commentaires comme quoi des câbles usb sonnent moins bien que d’autres complètement absurde . Xxxx😂
Bonjour ; il me semble qu' electro bidouilleur a également fait ce test , absolument hilarant ...
Perso pour les enceintes,c'est câble PTT, 8 brin de petits diamètres, pour l'effet machin truc, et franchement, sur les cuivres, la différence était énorme rapport à un câble multibrin de base, du coup ben j'ai gardé ça.
Par contre.... C'est tout sauf souple 😁
Voilà la galère, mais il semblerait que ça soit loin d'être mal comme restitution
Les croyances ! c'est " acCABLANT" ;)