Studio Delta Sigma #17 | Câbles numériques : enfin la VÉRITÉ !!!
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Pensez à vous abonner et à activer la petite cloche afin d'être notifié des prochaines vidéos !
Pour me soutenir financièrement : fr.tipeee.com/...
00:00 Introduction
00:53 Dans quel camps êtes-vous ?
05:55 Protocole expérimental
07:20 Expérience 1 : USB et optique
18:27 Expérience 2 : S/PDIF
22:54 Expérience 3 : Ethernet
25:29 Comment fonctionne la transmission numérique
32:26 Les fabricants & revendeurs
37:18 Conclusion
Retrouvez toutes les actualités du Studio Delta sigma, ainsi que la boutique : www.studiodelt...
Un grand merci.
Chaque fois que je me rends chez mon vendeur HiFi, j’ai en en effet l’impression de me faire avoir ! Des tutoriels de ce genre aident à limiter les dégâts financiers.
Géniale, que de courage dans ce monde de corrompu ! Beaucoup de vérité dans cette soupe immonde. Je vous apprécie du fond du cœur. Merci. Rémi un flutiste passionné. Ok
Ce genre de vidé me régale. Pour avoir "travailler" un temps dans le milieu audiophile (pour pas dire idiophile), même les fabricants se foutent de la gueule de leurs clients en repensant à tout ce qu'ils leur font gober... Merci pour ça !
Je vous remercie au nom de beaucoup de personnes et quelle clarté dans vos propos car il s'agit d'aborder un sujet qui n'est pas si simple ...! Peut-être pourrez vous un jour tenter de nous expliquer quelques différences essentielles sur les différents câbles analogiques mais seulement jusqu'à un certain niveau bien sûr et cela sans citer de fabricants en particulier...
Mille merci encore et bravo !
Cherchez theorie des lignes de transmission sur wiki.
On s'en fout, c'est un sujet pour les ignorants et les commerçants.
Vous etes pires que les bigots islamistes.
Ils ont des données chiffrées vos marchands de cables ??...
Hors hifi, on dispose de données vraies quand on achete un cable. Delirants a égalité avec la terre plate. Le pays est foutu 😢
Merci pour tes vidéos! Enfin quelqu’un qui analyse de manière pragmatique et rigoureuse les câbles. C’est honteux de voir des revendeurs de câbles hors de prix raconter de tels inepties, ils se foutent totalement des audiophiles.
Merci encore de mettre à disposition ton expertise et ton matériel au service des consommateurs n’ayant pas les moyens techniques ou financiers pour effectuer des analyses pertinentes. 👏👏👏👏👏
Quel bonheur de voir et d'écouter quelqu'un de compétent et d’honnête, je m'abonne sans hésiter.
Le câble Viard Audio Silver HD 12 USB a été conçu pour la transmission audio numérique audiophile entre un ordinateur et un DAC USB.
Pour rappel, la transmission audio par câble USB nécessite un câble de haute qualité, les données n'étant pas corrigées contrairement aux copies de fichiers. En cas d'irrégularité ou d'erreur induites par le câble, le signal audio perd de son naturel, quand il n'est tout simplement pas insupportable à écouter. Mettant en œuvre des conducteurs multi-brins en cuivre extrêmement pur (Cu-VHQ), le câble Viard Audio Silver HD 12 USB prend grand soin des signaux qui lui sont confiés grâce à un blindage performant (diélectrique polyéthylène). La connectique de ce câble est particulièrement soignée : de grade professionnel, elle possède des contacts plaqués or ainsi qu'un diélectrique Teflon (PTFE) qui garantissent une parfaite transmission du signal numérique.
Afin que tous ses câbles possèdent des qualités conductrices ainsi qu'une grande souplesse mécanique, synonyme d'installation simplifiée, Viard Audio a imaginé et mis en œuvre une technique unique consistant à recristalliser le cuivre haute pureté en lui faisant subir une cuisson selon un profil thermique propriétaire. Le cuivre ainsi obtenu, baptisé Cu-VHQ et faisant l'objet d'un dépôt de brevet, impose désormais un nouveau standard de qualité audio et de souplesse dans l'univers des câbles haut de gamme.
Vous êtes VRP chez Viard audio ?
Merci, je faisais partie du camps des "ésotériques", mais mon acuité auditive ayant baissé, je m'en remets à des analyses comme les vôtres. Ayant commandé un Transport et un DAC séparés, je lorgnais du côté d'un câble coaxial à 1 000 €, je suis sûr maintenant que je vais économiser 950 €. Merci encore 🙏🙏
@@CopainNoël Finalement, la musicalité passe très bien avec le câble MCT livré par McIntosh, que ce soit en CD ou SACD. Le coaxial Oyaide acheté au Japon,
recommandé et encensé par la majorité, payé 280 € quand-même (beaucoup moins qu'en France), sonne moins bien que le câble Mc 😂, confirmant qu'il n'est
pas nécessaire de dépenser des sommes folles, il a fini en liaison entre la box TV et le DAC, permettant d'écouter la TV sur la chaîne. C'est cher pour un câble TV,
mais comme au départ j'étais prêt à investir 1 000 € ou plus, je m'en sors quand-même mieux.
A aucun moment vous ne réalisez que du McIntosh c'est du haut de gamme, et que le câble qu'ils fournissent fonctionne parfaitement avec leur materiel?
@@dems4475 Evidemment que je réalise, tous mes appareils sont Mc, sauf le oppo95 pour regarder des concerts et des films, pourquoi affirmez vous des choses avec parti pris ❓
Merci ... tout simplement ... ça fait du bien de voir des gens sérieux qui défoncent tout le bullshit que l'on voit et entend sur ce sujet !
Bonjour. Je suis un viel electronicien (BTS en 1976) mais je valide bien sûr toute cette vidéo à 100% bien qu'à cette époque c'était de l'analogique pratiquement partout ! Mais des 0 restent des 0 et des 1 restent des 1 bien évidement (sauf bien sûr si les cables sont remlplacés par des lacets de chaussures ; -))
Bravo pour ta vidéo ! Lorsqu’il m’arrive d’avoir des conversations passionnées avec des amis et qu’ils ne veulent pas entendre raison, je saurai quoi partager pour qu’il puisse enfin constater de l’importance de ne pas croire tout et n’importe quoi sur le sujet.
En ce qui concerne l’économie que l’on peut faire par rapport à certains prix de câblage, j’estime que ta vidéo et d’intérêt public !
Très bonne continuation ! 🔥🚀
Excellent ! Merci beaucoup, c'est ce que j'ai toujours pensé et je n'utilise que des câbles pro peu chers que je monte moi même pour mon système audio et vidéo. J'accorde quand même une attention particulière pour le blindage des câbles d'alimentation.
Merci beaucoup pour le travail sérieux je suis d’accord,à mon sens les différentes que je puisse constater entre les câbles c’est quand il s’agit des grandes longueurs ,la rapidité des transferts ,et du ou des blindages en cas de proximité avec d’autres câbles électriques pour notamment les câbles en cuivres .Merci encore .
Bravo, merci beaucoup pour cette honnêteté et ce professionnalisme malheureusement rares dans ce domaine d'arnaqueurs.
BRAVO !!!!
Cette vidéo m'a permis de faire une belle économie ! Je m'explique :
Ayant acquis il y a peu un DAC pour pallier à la sortie audio désastreuse de mes ordinateurs portables, je n'ai sur aucun de ces PC une sortie SPDIF, et me contente de la sortie USB vers le DAC avec le câble ad hoc qui était fournit avec. Livré aussi avec ce DAC un câble numérique, que je ne pouvait donc brancher nul part.
Croyant qu'il était dommage de ne pouvoir bénéficier de cette "meilleur technologie", je me disais qu'il fallait que je prévois à court ou moyen terme à acquérir un PC portable ayant cette fameuse sortie, qui naturellement m'aurait coûté bien plus cher qu'un "simple" portable traditionnel.
Je vais grâce à toi garder mes sous qui iront parfaitement ailleurs. Et justement j'aimerai bien donner une contribution, mais en une seule donation (Tipeee ne permet que des dons mensualisés) : une autre méthode de proposée ?
Autre chose : je n'ai pas vu sur la chaîne de sujet parlant des DAC (ou alors j'ai mal regardé). Le sujet serait intéressant à aborder, si cela est naturellement dans tes envies et intérêts.
Merci à nouveau pour la qualité de tes interventions.
Merci beaucoup pour votre commentaire !
Il est vrai qu’on peut facilement perdre beaucoup d’argent dans des appareils ou accessoires inutiles !
Je note l’idée de vidéos sur les DAC. C’est un sujet très intéressant et très large que j’aborderai un jour !!
Il me semble que Tipeee permet un don unique, mais sinon n’hésitez pas à m’écrire via le site studiodeltasigma(.)com avec le formulaire de contact. PayPal peut très bien fonctionner par exemple !
@@DeltaSigmaTV Merci de l'attention portée à mon commentaire... Je vois que je ne suis pas le seul à être un noctambule 🙂
Je prend contact immédiatement via le site.
Merci à nouveau, et à très bientôt !
Je pense que c'est ta 2ème meilleure vidéo, le format est de plus en plus captivant, bravo ! Loïc L.
Une vidéo absolument excellente. L'approche est très scientifique et très pro. J'adore.
Si vous avez déjà sonorisé des spectacles vous saurez que le meilleur câble c'est le câble solide et durable avec les connectiques de même qualité mais cela coûte plus cher,merci pour la vidéo et conseils objectifs
Bravo, enfin une démonstration factuelle et précise.
Le câble Viard Audio Silver HD 12 USB a été conçu pour la transmission audio numérique audiophile entre un ordinateur et un DAC USB.
Pour rappel, la transmission audio par câble USB nécessite un câble de haute qualité, les données n'étant pas corrigées contrairement aux copies de fichiers. En cas d'irrégularité ou d'erreur induites par le câble, le signal audio perd de son naturel, quand il n'est tout simplement pas insupportable à écouter. Mettant en œuvre des conducteurs multi-brins en cuivre extrêmement pur (Cu-VHQ), le câble Viard Audio Silver HD 12 USB prend grand soin des signaux qui lui sont confiés grâce à un blindage performant (diélectrique polyéthylène). La connectique de ce câble est particulièrement soignée : de grade professionnel, elle possède des contacts plaqués or ainsi qu'un diélectrique Teflon (PTFE) qui garantissent une parfaite transmission du signal numérique.
Afin que tous ses câbles possèdent des qualités conductrices ainsi qu'une grande souplesse mécanique, synonyme d'installation simplifiée, Viard Audio a imaginé et mis en œuvre une technique unique consistant à recristalliser le cuivre haute pureté en lui faisant subir une cuisson selon un profil thermique propriétaire. Le cuivre ainsi obtenu, baptisé Cu-VHQ et faisant l'objet d'un dépôt de brevet, impose désormais un nouveau standard de qualité audio et de souplesse dans l'univers des câbles haut de gamme.
Merci, merci, merci. J'adorerais aussi ce genre de comparaison pour l'analogique. Encore merci.
+1
+1
Merci pour ta vidéo. Très intéressant et apparemment à l'heure actuelle il faut même changer le câble d'alimentation des amplis parce que apparemment ça ne fournit pas assez d'énergie à l'amplificateur jusqu'à quand ils vont aller pour nous tirer de l'argent, c'est incroyable. Merci à toi et bonne continuation
Excellentes démonstrations. Mes conclusions sur les vendeurs et fabricants de rêves très onéreux rejoignent en tous points celles de cette vidéo. 🙏
deux câble a 10€ pas de différence ,un enfant de 10 ans aurai fait la même constatation.
@@fralahay j'avoue ne pas bien comprendre votre réponse à mon commentaire (qui n'appelait pas tellement de réponse). Peut-être aviez-vous quelque chose à dire à l'auteur de la vidéo ? Pensez-vous vraiment que personne n'achète ces câbles bullshit hors de prix ?
Ça confirme exactement ce que je savais depuis longtemps. Les Idiophiles en PLS. En tout cas, moi une vidéo comme ça, je m’abonne et je met un pouce vert. Hâte de voir enfin de vraies recherches mais sur l’analogique. J’ai lu que vous y pensiez. Bonne continuation et merci.
Le câble Viard Audio Silver HD 12 USB a été conçu pour la transmission audio numérique audiophile entre un ordinateur et un DAC USB.
Pour rappel, la transmission audio par câble USB nécessite un câble de haute qualité, les données n'étant pas corrigées contrairement aux copies de fichiers. En cas d'irrégularité ou d'erreur induites par le câble, le signal audio perd de son naturel, quand il n'est tout simplement pas insupportable à écouter. Mettant en œuvre des conducteurs multi-brins en cuivre extrêmement pur (Cu-VHQ), le câble Viard Audio Silver HD 12 USB prend grand soin des signaux qui lui sont confiés grâce à un blindage performant (diélectrique polyéthylène). La connectique de ce câble est particulièrement soignée : de grade professionnel, elle possède des contacts plaqués or ainsi qu'un diélectrique Teflon (PTFE) qui garantissent une parfaite transmission du signal numérique.
Afin que tous ses câbles possèdent des qualités conductrices ainsi qu'une grande souplesse mécanique, synonyme d'installation simplifiée, Viard Audio a imaginé et mis en œuvre une technique unique consistant à recristalliser le cuivre haute pureté en lui faisant subir une cuisson selon un profil thermique propriétaire. Le cuivre ainsi obtenu, baptisé Cu-VHQ et faisant l'objet d'un dépôt de brevet, impose désormais un nouveau standard de qualité audio et de souplesse dans l'univers des câbles haut de gamme.
Merci pour cette vidéo, très ludique facile à comprendre.
Cordialement.
Dom.
Haaaaaa qu'est-ce que j'aimerais voir une vidéo comme celles-ci parler de câbles qui relie les enceintes à l'ampli par exemple. Merci beaucoup en tout cas et bonne continuation...
Ça fait tellement de bien ce genre de vidéo! MERCI!!!🙏
Bravo pour cette vidéo.Même un ingénieur du son comme moi pensait que le câble bas de gamme ou bien le blindage du câble aurait fait un peu de bruit numérique
Toutes les interfaces honnêtes sont filtrées pour éliminer les interférences aléatoires
Cqfd, ingé son, c'est pas ingenieur diplômé 😂😂
Enfin!!!! Je le suis souvent « tué » à essayer d’expliquer ça, ( notamment le fait que s’il y a des erreurs, ça ne peut pas agir sur les aigus ou les graves mais créer des bruits parasites!)
Merci donc et continue, tu es un peu « perché », mais on t’adore!!!! 😂😂😂
Clair, net, et définitif !
Merci de démonter les arnaqueurs du monde Hi-Fi !
Merci pour ton travail, et merci d'avoir respecté la méthode scientifique ! Je m'abonne
Un grand merci pour avoir confirmé ce que je pensais depuis bien longtemps ! j"utilise un câble optique a 15€ et et des RCA soudés maison avec du câble et des fiches au détail 40 € vraiment le top !!! part contre pour la connexion des enceintes le câble a vraiment une influence !!!! avec du bon câble en magasin spécialiser les 8m a 120€ et le son est fantastique !!!😉
Vraiment merci et encore vraiment. Merci pour ce test. C’est évident c’est très bien de parler aussi du réseau 4G d’un câble Ethernet de tout ça. Il faut savoir que des câbles sous-marins il y a aussi par voie sans fil c’est un signal numérique c’est tout. Après ce qui compte c’est l’horloge qui va remettre le bon timing et tout ça, mais le signal numérique restera un signal numérique, évidemment, ne pas acheter des câbles qui soit pas bien ajusté ou quoi que ce soit pour qu’il soit durable dans le domaine analogique, c’est un petit peu différent car il peut avoir aussi de la puissance donc nous avons besoin d’une très bonne connectivité et ils sont peut-être aussi influencé par le réseau évidemment, mais dans le numérique des câbles qui font le boulot, c’est à partir de cinq euros des gens qui achètent des câbles à 50 100 € c’est du tuning ça sert à rien merci vraiment ce qui compte c’est la source. La définition c’est sa fréquence et les bits c’est tout car ce signal sera forcément reconstruire au signal analogique aux enceintes
Je suis électronicien et audiophile et je valide à 200% cette vidéo 😊
Personne ne vous demande de valider quoi que ce soit, et à 200% encore.... Moi je suis carrossier et peintre en bâtiment, et j'ai perçu des différences entre divers câbles essayés, et je confirme à 1000%🤭
@@fredericnallatamby9629 Bah c'est bien continue de t’appliquer toi même le lubrifiant alors...
@@arnaudlegros8304 une petite couche en plus ( de peinture )
Combien de bières entre chaque écoute ?
Merci merci pour cette vidéo!! j’en rêvais !!
Hello,
Très clair et limpide.
Pour moi, la qualité d'un câble audio analogique ou numérique s'arrête à la connectique juste afin d'éviter les mauvais contacts et la durée de vie dans le temps.
Un câble audio optique quant à lui, peut être "raté" à la fabrication (low cost) et générer des coupures son. Ca m'est arrivé. Mais là on s'en rend compte de suite :)
Pour le transfert de données à haut débit, c'est un autre débat.
Merci très intéressant puisque justement, je me posais (et je pense que l'on est nombreux) des questions à ce sujet.... un bon début de réponse avec vootre chaine, jeme suis abonné et espère voir bien d'autres mesures dans le genre.... encore merci pour ce travail ! ;-)
Ben là!!!! tu es en train de mettre un gros coup de pied dans la fourmilière..... Bravo pour ta chaine , tes explications sont claires et précises !!!! Bien sur , je m'abonne!!!
Génial, je serais aussi curieux de voir un test sur des lecteurs qui ne véhiculent qu'un signal numérique, genre transport CD, mais j'imagine bien que le résultat sera le même...
Je suis ingénieur en électronique et j'ai travaillé entre autres dans le domaine des transmissions numériques. Je n'ai pas besoin de cette démonstration pour être convaincu que n'importe quel câble qui est capable de supporter le débit binaire conviendra et donnera le même résultat à l'écoute, puisque les données reçues sont toujours identiques aux données émises... A moins que l'effet placebo ne modifie la perception auditive de certains. Les vendeurs qui proposent des câbles USB à 1000€ exploitent l'ignorance des gens avec des arguments antiscientifiques. De telles arnaques devraient tomber sous le coup de la loi.
Ensuite, pour la transmission de données à haut débit, la question de l'impédance du câble (électrique, hein, pas optique) ne doit pas être ignorée, donc j'ai tiqué lorsque j'ai vu le petit câble RCA...
Puis je me suis rappelé mes cours de CEM et le critère pour considérer les réflections : la longueur du conducteur doit être très inférieure à la longueur d'onde de la plus haute harmonique. Sur du SPDIF on doit tourner facilement à 5×6MHz, ce qui nous amène à une longueur d'onde de 10m environ, soit presque 100 fois la longueur du petit cordon. On est bon ! ;-)
bonjours monsieur je vous invite chez moi pour faire des comparatif avec tous les cables que vous posséder
@@fralahay Qu'y a-t-il à prouver ?
@@leyasep5919 rein simplement pour vérifier vos dire
@@fralahay Quelles affirmations en particulier souhaiteriez-vous vérifier ?
La propagation des signaux dans les câbles électriques (et surtout numériques) est maîtrisée depuis des décennies, les phénomènes radio-électriques n'ont pas changé depuis, l'adaptation d'impédance entre émetteur et récepteur n'est plus de la magie...
Les équations de Maxwell restent les mêmes :-)
Je ne sais pas où j'ai archivé mes cours de CEM d'il y a 20 ans mais tout ce qui y était dit est facilement trouvable sur le web aujourd'hui.
Travailler avec des flux à 10MHz sur 30cm n'est pas "dur", surtout en coaxial (si le câble RCA n'est pas trop mal fait). Le signal SPDIF ne pose aucun souci avec la technologie actuelle. Il suffit juste de respecter des règles de base et de bon sens.
La transmission numérique des données ne pose aucun souci : le fait que vous puissiez lire ceci prouve que toutes les étapes intermédiaires sur Internet ont fonctionné parfaitement.
De nos jours le gros des subtilités est reporté sur les convertisseurs A/D et D/A (quoique, cela a toujours été le cas...)
@DeltaSigmaTV
Bonjour Monsieur, j'espère que vous vous portez bien :) .
Je n'étais même conscient qu'on pouvait acheter des cables à passé 1'000 balles, moi....
Je ne suis pas intéressé par le domaine, du coup ça explique que j'en sois largement ignorant, mais très honnêtement, quand je vois ce genre de marge de bénéfices... ah ouais je n'ai qu'une envie... faire grandir cette chaîne!!
Pardon pour ce commentaire hors sujet, c'est mon p'tit rituel à moi quand je m'abonne à une nouvelle chaîne hihi.
Merci Monsieur! Quel travail! Quelle clarté! Je sais pas ce que c'est qu'un jitter, mais une variation nulle... ca j'ai compris!!!
P.S. Je n'en sais encore rien évidemment, mais la confiance est si rare et si précieuse de nos jours que ce n'est pas impossible, que par ce chemin là, parce que c'est flatteur de sentir que l'on pas prit pour un jambon vous ne finissiez par m'intéresser réellement, au sujet!!!
Merci pour vos éloges !! Et bienvenu ici 😉
L’audiophile recherche dans ces chimères à retrouver l’émerveillement des premières enceintes et amplifications de qualité qu’il a acquis, si ce n’est une forme d’élitisme qui le distingue.
Alors qu’ils puissent rester sourds à ton approche accessible et sérieuse ne m’étonnent plus. Mais si certains continuent de penser que la terre est plate il est important que d’autres démontrent qu’elle est indéniablement ronde.
Merci !
Heureusement que les données numériques se répètent parfaitement, j'ai pas envie de devoir refaire les fichiers chaque fois que je dois les copier sur ma clef usb :D
Très sympa la vidéo, j'aime bien les démonstrations, on ne peut pas faire plus clair !
tu confonds 2 protocoles qui n'ont rien à voir . Une interface USB se met à la vitesse de ta clef pour transmettre tes fichiers. Par contre en audio numérique, l' interface son envoie les data en live sans se préoccuper qu' à l' arrivée le recepteur ai bien tout reçu
Bonne démonstration, qui va dans le sens de l'idée que je me fais des liaisons numériques. Il serait toutefois intéressant, puisque l'on parle de son, si vous pouviez la valider par des écoutes comparatives.
L’écoute comparative n’apporte rien dans ce cas là : les 2 fichiers sont rigoureusement identiques au point qu’on ne peut pas dire lequel est l’original et lequel est la copie.
Bravo ! Merci beaucoup pour votre vidéo instructive et didactique. Cela fait du bien de chasser les malhonnêtes du monde de l'audiophilie où règne des délires et autres inepties. Il est parfois difficile de s'en départir par peur de manquer le quelque chose qui manquerait. Merci encore !
Que dire alors au sujet des câbles analogiques ?
Travail excellent!!
Merci pour cette démonstration...
Depuis de longue années je sais que le câble est un moyen de transport mais ne rentre pas en ligne de compte pour la qualité. Si c'était le cas nos cartes électroniques seraient soudé avec des métaux précieux?
Le seul paramètre qui donne la qualité c'est un composant électronique, un transducteur, une membrane, un caisson pour haut parleur...
Mais si nous voulons être proche du meilleur, rien ne remplacera un concert en réel avec des musiciens qui ne seront pas numérique...
Encore merci!
Bonjour et bravo pour votre vidéo. Juste pour dire qu'il faut quand même se méfier sur la qualité des câbles. J'ai en exemple les câbles hdmi avec la nouvelle norme 2.1 qui doivent supporter une vitesse de transfert de 48 Gbps. Certains n'hésitent pas à estampiller leur câbles avec le macaron qui va bien. Et à l'arrivée, soit le câble n'est pas reconnu, ou bien il fonctionne 2 ou 3 semaines et plus rien. Pas mal de témoignages sur forums. Après, je n'ai pas pu vérifier par moi-même. J'aurai tendance à conseiller de ne pas non plus se jeter sur le premier prix. Mais clairement, mettre 1000€ sur un câble... ça ne me viendrait jamais à l'esprit, même si j'en avais les moyens. Je me suis pris un câble subwoofer de 3m d'une marque allemande, je l'ai payé 27€. Ce qui me semble être déjà pas mal. Il y avait son grand frère pour presque 100€. Heu... non. lol Faut pas exagérer, ça reste un câble.
Vidéo INCROYABLE !!! 😂❤
Je m’abonne direct 🤣
Merci pour cette vidéo et toutes les explications qui vont avec. Est-il possible, envisageable, de faire de même par exemple pour les câbles d'enceinte, les câbles de liaison analogique entre lecteur et ampli par exemple ? j'imagine qu'un protocole de test sensiblement similaire pourrait alors s'appliquer, ne tenant pas compte des effets "pervers" de notre cerveau sur la perception que nous pouvons avoir de la musique. Encore MERCI d'avoir remis l'église au milieu du village : c'est la musique que nous écoutons par plaisir, et non un câble ou un système.
+1
Je me suis fait avoir par ces charmeurs pour optimiser ma chaîne hifi d après les vendeurs ils préconisent qu'il faut un budget au alentours de 15% à rapport au prix de la chaîne j'ai fait l'acquisition de deux câbles secteur et un câble RCA pour un total de 1200€ ça me fait me fait mal aux fesses avec ce montant j'aurais pu acheter un beau lecteur streamer c'est vrai que dans le monde de la haute fidélité avec un bon marketing l'effet placebo marche bien merci pour cette vidéo très convaincante et instructif
Bonsoir et bravo pour cette démonstration. J'aimerais toutefois nuancer le test pour différentes raisons. Le but de relier en numérique c'est souvent pour deux machines différentes (pas un link sur une même carte), les câbles rj ont des caractéristiques avec des bandes passantes et des connections différentes (cat 5 et cat 6 par exemple), ce qui aura pour résultats bien des différences en terme de parasites (peut-être pas en terme de résultats numérique)... La longueur d'un câble, et là je parle de coax spdif, a son importance comme et surtout, les angles de courbures... Les phrases binaires étant définie par un burst (signal de donnée qui dit quand on change de trame), si une dégradation de ce type se produit, le son peut en effet changer et c'est audible oui! Le jitter qui s'accumule peut engendrer une décorellation G/D et donne une stéréo brouillon. Pour tout le reste, et les câbles à 1500€ et autres fantaisies, je suis d'accord sur l'abus! Et des câbles j'en ai fabriqué une bonne partie de ma vie... Un coax audio num de longue distance peut-être fabriqué à l'aide de câble coaxial 50 ohms RG58. J'en ai fabriqué un de 15 mètres qui fonctionne parfaitement, pour le prix des connecteurs (plaqué or😅) et d'un RG en alu. Ce n'est pas parce que l'on ne voit pas que ça n'existe pas, c'est juste que l'on a pas regardé au bon endroit... La technique du nul test reste la meilleure, je l'utilise systématiquement !
Je ne le montre pas dans la vidéo mais j’ai également réalisé des tests entre plusieurs ordi. L’intégrité est parfaite. Même avec des câbles basiques bas de gamme.
Sur une liaison i2s on a effectivement des lignes parallèles pour l’horloge, le LRck et le data. Et si une se décale on perturbe tout.... c’est pour cela que le i2S n’est pas utilisé pour de grandes distances, mais généralement à l’intérieur d’une machine.
Les liaisons standards spdif incorporent leur horloge sur la liaison série. Les jitter typique sur un câble standard sont d’un ordre de grandeur tél qu’ils n’interfèrent en aucune manière sur le résultat. Et encore moins sur une liaison ethernet qui est par paquets.
Le jitter peut en revanche avoir un effet au niveau d’un dac, mais ce n’est pas le sujet ici.
@@DeltaSigmaTV j'entends bien qu'il s'agit d'étayer de manière constructive, les abus de tarifs et tout en étant toi même, tu a fait ce que Jipihorn démontre également avec une approche plus théorique (bien que mesures audio précision). Ça confirme bien qu'il y a du rififi chez les loulous (expression déposée 😅). Cependant, il est important de préciser que n'importe quel câble a ses propres caractéristiques et qu'en transmission de données, les angles de courbures sont importants à respecter (même en transmission d'énergie !). En prenant exemple d'un simple RJ45, les liaisons étant effectuées sur des paires symétrique flottante pour le cat 5, le cat 6 bénéficie en plus d'un blindage relié au connecteur. Ça peut résoudre ou créer des problèmes... (Ethersound, Dante, etc...). Je ne parle évidemment pas de différence de son mais de pannes réelles qui arrivent là où l'on ne les avaient pas prévues (angle droit du câble, perte de données ou affaiblissement, fuite...etc) ... en numérique dans 99,9% des cas, ça marche ou pas (chiffre non certifié 😅).
La dessus nous sommes parfaitement d’accord !!
Merci pour cette démonstration scientifique et pédagogique.
Super vidéo ! Merci pour ce test édifiant. Même si j'étais déjà persuadé de la conclusion j'ai quand même un doute maintenant concernant les cable HDMI. Surtout en re-regardant l'exemple du fichier bmp avec quelques bits modifiés... Est ce qu'il est prévu de faire un test identique sur les liaisons HDMI ?
Belle démonstration !
Vous auriez même pu pousser le vice à Nuendo > USB > s/pdiff optique > s/pdif coax > madi > Dante > Nuendo et malgré ça ....
Lol
J’ai beaucoup d’idée de test, mais bon au final on démontre surtout l’absurdité de ceux qui placent leur croyance au dessus de tout, des adeptes de la pensée magique !!
@@DeltaSigmaTV après, il est vrai que sur de grande longueurs de câbles en ethernet (dante, avb ...) le niveau de bruit sur la ligne (interférences électromagnétiques et décharges électrostatiques) peut affecter le débit et altérer aléatoirement les données.
Mais c'est un autre dossier 😉
@@DaSirCool Si les données sont altérées, on a d'abord des clics numériques, puis le mute du circuit.
WoW quel travail ! Je découvre par hasard votre chaîne, bravo !
Merci beaucoup pour cette démonstration !
J'ai appris beaucoup de choses. 😇
Est-ce la même chose avec les câble d'enceintes ?
Car le prix varie de quelques euros à plus de milliers d'euros.
Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet.
Merci d'avance.
J'ai trouvé votre vidéo très bien faites ainsi que les arguments avancés très pertinent ! ;) Je m'abonne, bonne continuation. Salutations.
Superbe vidéo. Merci pour les explications. Je n' ai jamais douté.
Le principal problème de cette vidéo est que seuls ceux qui sont déjà convaincus de l’arnaque vont la regarder 😂
Pour un son léger préférer le câble alu.
Pour un low-end massif préférer un câble plomb 😂
Tu as entièrement raison pour les vendeurs de ce genre de câble magique. Cela devrait être puni par la loi ou tout au moins retiré de la vente.
Merci pour cette vidéo ❤
Et vos oreilles dans tout ça?
😇 , ça c'était pour atténuer le propos.
Convaincu de l'arnaque et regarder sa vidéo, c'est se flatter l'égo, non?
Si vous ne voulez pas investir, cela vous regarde mais n'empêcher pas ceux qui doutent encore de le faire.
De tels messages vont simplement inciter les passionnés à faire de multiples petits achats.
Arrêter donc de propager vos croyances si vous n'avez pas passé le test de l'oreille.
Ou penser à enlever le bouchon avant! Le liège c'est préféré un son bouché 😅
Décidément ces smileys, ça n'atténue pas le message. 🤣
@@daiblaze1396le test a l'oreille ? Si la on n'est pas dans croyance 😅.
Qui croire entre une la perception de l'organe le plus facile a tromper et un appareil de mesure etalonné et purement objectif.
Jean me paraît plus grand que Philippe.
Un mètre et a ba non c'est l'inverse.
Ba c'est faux parce que pour moi Jean est plus grand. WTF
@@klkjnzfzefver Une réponse de quelqu'un qui n'a jamais écouté. J'étais comme toi avant puis j'ai mis tous mes préjugés de côté lorsque les mesures sont fausses.
La musique déclenche des émotions, hein!
Puis vient le ressenti qui confirme le tout.
Les croyances, c'est justement ne croire que les mesures.
Dans une pièce, ce n'est pas le matos qui compte mais la pression exercée par ce matos ou l'énergie envoyé par ce matos et ça, ça dépend du ressenti ou alors avoir l'appareil qui permet de mesurer cette pression. Tout le reste, c'est du pipeau.
@@daiblaze1396 percevoir ce qui n'existe pas :D
J'ai beaucoup aimé le petit conseil final "allez vite revendre vos câbles à 500€ avant que tous les audiophiles voient ma vidéo". :D
merci je suis content, après il y a aussi en informatique avec le cable ethernet, les outils se confirment les éléments communiqués
Bonjour et merci pour cette vidéo édifiante... En revanche, sur les câbles audio pure pour lesquels on constate des différences de prix très importantes également, je pense que c'est plus justifié. La question est... dans quelle mesure ?
Merci pour cette excellente vidéo qui tord le cou à certains canards !
Merci, merci, encore merci. Tout est dit. Merci.
Super, merci pour ce test, c'est sympa de ta part
Bravo. J'aurais peut être juste ajouté un diagramme de l'oeil pour expliquer pourquoi les distorsion d'amplitude, de jitter n'ont pas d'effet, tant que l'oeil reste ouvert. Les craquement illustrent le numerique : tant qu'on a une distorsion en dessous d'un seuil il ne se passe rien, mem eavec un cable spdi a 5euros ; au dessus de ce seuil on perd tout.
Haaaaa quelle bonne bouffée d'air pur !!!😂😂😂 mais il reste une chose, tant que l'on ne pourra pas mesurer les bovis, 😜🙃 il y aura toujours un doute, une possibilité intemporel, une dimension supérieure encore incompris par les professionnels...😂😂😂nan... j'déconne😂😂😂 super vidéo, merci à toi.👍💪💪😉
Alors il faut que je me mette sur la conception du Bovismeter !! 😂
@@DeltaSigmaTV cela pourrait se revendre à prix d'or, tout comme des câbles voire même plus encore.😂😉
Bonjour.
Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser un cable antenne 75 ohms ame rigide pour fabriquer un cordon spdif sans le souder mais en le sertissant comme les cables bnc.
Est-il vrai quand soudant les cables numériques on perd en db.
Bonjour, merci pour cette expérience et partage. Dans le monde du numérique ou j'y connais pas grand chose, aurais tu des conseils ou recommandations pour choisir un dac de qualité. Cela me permettra de mieux comprendre ce que l'on achète, son fonctionnement et donc peut etre decoreller le prix et la qualité. Merci de ta future réponse.
@16:55 pourquoi ne pas comparer directement les checksum ?
wow....ds le numérique, je m'en doutais un peu.... avez vous fait des test ds les câbles analogiques et AC....merci
Merci beaucoup pour cette démonstration édifiante, didactique et engagée 🙏. Une question de protocole : ce peut il que le résultat de votre démonstration soit dépendante de la qualité de votre matériel (hors câbles) utilisé ? Qui par exemple utiliserait dans les protocoles d’échange des algorithmes de comparaison de données afin d’assurer une transmission parfaite même avec un câble inadapté (je pense au RCA) ? En d’autres termes, votre matériel pro et votre environnement j’imagine très contrôlé pourrait il rendre le résultat indépendant du câble, ce qui ne serait pas le cas de matos moins évolué dans un environnement moins contrôlé ? Merci d’avance de votre réponse et bravo pour votre travail !
La sensibilité de l’environnement (appareils) pourrait en effet un facteur à considérer. Mais pour avoir ouvert quantité d’appareil pro ou domestique, il n’y a pas de différence fondamentale, ce sont les mêmes puces, les mêmes protocoles etc. Les deux mondes contiennent tout autant des machines bien conçues et d’autres mal conçues.
Et puis prenez le moment où je teste le câble rj45 : l’équipement physique est expérimental, mal alimenté, le signal passe dans un petit fil très bas de gamme…. Et le résultat reste parfait ;)
Dans ce domaine j'ai l'impression que l'"offre'' des fabriquants a totalement chamboulé la ''demande" des consommateurs .
Quand pareils cables ''haut de gamme numeriques audio " n'existaient pas on avait coutume de dire que tout bon cable normalement construits (Usb, Optique,Coax..) avaient la propriété de faire circuler d'un point A à un point B le meme nombre de donnees avec la meme qualité.
Effectivement beaucoup de fabricants de cables audio se sont infiltrés dans ce vide marketing pour vous proposer du materiel aux prix delirants avec la phrase classique des revendeurs '' Bien sur n'utilisez pas du cable usb pour imprimante pour relier votre streamer hifi a votre box" avec le sourire qui va bien indiquant que vous etes un ane si vous le faites...
Merci en tout cas pour cette vidéo passionante qui remet les choses à leur places
waaaahou ! c'était passionnant ! super boulot :)
merci à vous, mais, selon vous, est ce qu'a l'usage il n y a pas une différence en matière de stabilité? merci à vous
Merci! Heureusement une petite armée de RUclipsrs font du debunk pour nous!
Merci ❤
j'avais une question concernant les studio monitors : si ils sont concus pour etre utilises en near field, pourquoi n'utlisent ils pas tous des drivers concentriques qui sont plus coherents a courte distance ? enfin, seconde question quelle est la taille ideale pour du near field (entre 3 et 8" y a t il un sweet spot) ? merci
Merci pour cette vidéo! Pour le coup je vais faire des économies :-)
Je suis assez fan de l'explication scientifique, après j'ai eu l'occasion de switcher mon cable entre 2 ports USB de mon PC (un peu vieux certes) et là même mon fils a percuté, le son avait clairement perdu en basse. Alors ca n'a peut être rien à voir avec le cable car cela pouvait venir de l'ordi mais il n'y avait pas de craquement, le son était juste tout fin. Mais bon ca ne va pas m'empecher de prendre un cable pas cher pour ma liaison PC/DAC même sur du bon materiel HIFI. Je ferai quand même le test avec un cable à 20€ histoire de voir si il est mieux que mon vieux cable d'imprimante 😅
bonjour merci pour votre travail
en est il de meme pour les cables audio
Vidéo intérressante, mais j'aurais aimé voir un autre protocole de test, car bien évidémment, personne n'a de doute sur la transmission du signal et son intégrité.
Voilà ce que je propose (mais il faut un peu de matériel) :
- Un ordinateur avec une carte son qui peut sortir plusieurs formats (ou même un seul, le SPDIF suffira)
- Un convertisseur N/A
- Un convertisseur A/N (différent du convertisseur N/A)
On branche la sortie de la carte son de l'ordinateur au convertisseur N/A (sans que les deux soient reliés à la même clock / la clock du N/A se synchronisant sur le SPDIF).
On branche la sortie analogique du convertisseur N/A sur l'entrée du convertisseur A/N (avec le câble le plus court possible - en symétrique aussi si possible)
On enregistre en numérique la sortie du convertisseur A/N en PCM avec une résolution correpondant à la qualité du convertisseur (inutile de faire du 192kHz avec un convertisseur à 200€)
On fait 10 enregistrements avec un cable Lambda (le cable RCA pourri de ta vidéo qui n'a même pas la bonne impédance normalement par exemple)
On change le câble SPDIF avec un câble de bonne qualité
On refait de la même manière 10 autres enregistrements
Sous Wavelab ou Pyramix (pardon, je ne connais pas bien Nuendo), on additionne les 10 premiers fichiers (mauvais câble) - (en essayant de ne pas toucher les niveaux pour éviter toute opération mathématique sur les fichiers - dans la mesure du possible bien sûr). On fait de même avec les 10 fichiers suivants (Bon câble). Et ensuite on compare les 2 fichiers résultants (comme tu l'as fait).
Je serais curieux de voir cette fois le résultat. Car personne ne dit que les données numériques ne sont pas bien transmises, le doute qui subsite (et c'est un doute, car je n'ai jamais vu d'étude sérieuse là dessus) est l'influence sur le convertisseur N/A derrière.
Perso, je ne connais pas le résultat, je ne suis même pas sûr que ce soit audible, mais je serais curieux de cette expérience. Je pense que plus on fait d'enregistrement, plus l'approximation sera bonne.
Ca pourrait en effet être intéressant, mais à partir du moment où on fait transiter par de l'analogique on ne peut plus compter sur l'intégrité totale des données. Un DAC utilise des données aléatoires dans la conversions, et il y a fort à partier que 2 conversions successives d'un même flux de données numériques entrant donne au final 2 résultats légèrement différents... Cela fausse donc l'intérêt de ce test.
@@DeltaSigmaTV Oui, mais la question était : est-ce que ces câbles modifient le son ? Or le son se trouve à la sortie du DAC, pas avant (et c'est là qu'ils peuvent avoir une influence : en faisant antenne ou en laissant passer des perturbations rf, emi, ...). Sur l'intégrité du signal qui transite à l'intérieur, personne n'a de doute, ce n'a jamais été le propos des fabriquants ou des revendeurs. C'est pour ça que je propose de moyenner les mesures (dans l'idéal, il faudrait sans doute en faire une centaine de chaque) et de voir ce que ça donne. Mais encore uen fois, je n'ai aucune idée du résultat et j'en suis très curieux depuis le temps que ce débat sur les câbles à lieu...
Au contraire c’est un faux argument très souvent avancé par les vendeurs de câbles !!
Pour faire court : non le câble ne modifie pas l’information. Et d’ailleurs il n’a que faire que se soit du son, de l’image, la météo ou les soldes de comptes en banques. L’information n’est pas du tout altérée si la liaison est correcte. Ce qui se passe ensuite ne regarde pas le câble : Il existe de nombreuses méthodes pour réaliser la conversion vers analogique, et c’est au constructeur du Dac de faire en sorte de produire quelque chose de qualitatif. Évidement on pourra trouver des dac pourris qui seront sensibles à n’importe quoi, câbles, mais aussi à une alim mal fichue etc... mais encore une fois ce n’est pas la faute du câble.
Et pour avoir menée l’expérience entre 2 station totalement indépendante avec pour seul lien d’horloge la liaison numérique, l’intégrité est absolument parfaite à l’arrivée.
Ce n’est pas compliqué de bufferiser les données entrantes et de les convertir avec une horloge propre et locale. Mais cela n’a rien à voir avec le câble ou le protocole utilisé.
@L'Audiophile si vous en êtes à juger des productions musicales des studios selon les câbles utilisés je crois qu’on touche le fond !!
dans les années 80 j'ai même fait la démonstration / comparaison à un audiophile entre un câble SPDIF trés cher et un non blindé... un simple bout de fil ! et bien entendu le son était absolument identique ! il était fort décu ! (attention le blindage protège des parasites extérieurs, il est indispensable à ce titre pour éviter des craquements quand le frigidaire démarre par exemple)
Parfait. Merci beaucoup pour vos vidéos
A force de mettre des 1 dans des 0 on finit par se faire ... je n'irai pas plus loin. Numériquement vôtre.
Question : avez-vous fait des tests à l'écoute sur des musiques permettant de détecter de subtiles altérations du son ?
L'oreille bien que soumise à une bonne par se subjectivité est aussi un bien meilleur appareil de mesure que la théorie.
Ce pourrait être un argument dans le cas de câbles transportant une information analogique (ça c'est un autre débat au combien clivant). Mais dans le cas d'informations numériques (ce que traite la vidéo) la preuve est évidente puisqu'au final les deux fichiers sont identiques. Vous pouvez vous-même faire ce test, dans la vidéo les deux fichiers audio sont ouverts dans un éditeur hexadécimal, on en trouve à la pelle des gratuits partout sur le web. Faite l'expérience : copiez un fichier de votre disque dur sur une clé usb (selon la doctrine des adorateurs du câble cela devrait être encore pire qu'un câble de mauvaise qualité au passage), comparez les deux fichiers, vous verrez qu'à part peut-être les entêtes, les données numériques du son sont strictement identiques. Le seul défaut audible dû à une raison "numérique" et audible serait éventuellement le jitter (décalage entre la vitesse de traitement des paquets du convertisseur numérique/analogique et la vitesse d'arrivée des paquets de données du support pour alimenter le convertisseur). Mais n'importe quel bout de métal transporte des données numériques bien au delà de la vitesse à laquelle un convertisseur avale les données, donc pas de problème de ce côté là.
bravo pour cette approche rationnelle et honnête, qui vous honore, mais qui fait tellement défaut dans ce secteur. On peut faire avaler n'importe quoi ou presque aux malheureux audiophiles - j'en ai eu la demonstration quelques fois - qui n'ont pour la plupart pas la culture technique pour se défendre. Il vaut peut être mieux rester simplement mélomane ...
Bonjour, pourquoi vers 12:26, le signal de l'enregistrement est en avance sur la source et pas le contraire ?
Les logiciels compensent plus ou moins les latences des pilotes des cartes son. Je pense que l’explication est à chercher de ce côté là !
@@DeltaSigmaTV Merci
Merci Dominique pour vos vidéos comme d'habitude excellentes.
Une question, j'ai eu sur un câble de très faible qualité USB un fort bruit de fond avec des petits sifflements. Câble placés entre un lecteur réseau DAC et 1PC. J'ai acheté un câble de meilleure qualité aux alentours de 10€. Ce bruit a complètement disparu ainsi que les petits sifflements. Dans ce cas, qu'est ce qui s'est passé ? Les PC sont pas super bien isolés pour éviter ce genre de parasitage, je pense. Le câble USB était mieux isolé? La qualité du son était évidemment identique. Ne transportons que des données numérique. Merci d'avance.
Probablement un problème de boucle de masse.
Vidéo intéressante, merci à vous, je n'en doutais pas concernant les signaux PCM, par contre, j'ai des doutes concernant le DSD notamment en optique sur de grandes longueurs, même si je doute que le problème, si il existe, soit soluble...
Par contre, je lis mes fichiers sur un portable équipé de RAM ECC, on ne sais jamais, une erreur de lecture pourrait arriver...
Le DSD est un format très spécial. Ce n’est pas réellement du signal digital. C’est plutôt un genre de PWM analogique à très haute fréquence. Et malheureusement il est impossible d’effectuer quoi que se soit comme opération dessus. Aucun disque n’est enregistré en DSD à la source, ça n’existe pas. Le gain qualitatif semble donc bien hypothétique puisque le signal a été à un moment ou un autre de la chaîne forcément encore en PCM. Ce format semble donc être plutôt un faire valoir marketing plutôt qu’autre chose.
Concernant la lecture de fichier sur un ordi : c’est un processus qui ne demande aucune puissance de calcul et qui comparativement à la plupart des taches qu’effectue un pc est très lent. La lecture même avec un pc ancien peu performant sera parfaite. Ou alors entrecoupé de craquements si on est vraiment limite en performance.... ou dans un format très haute qualité.
@@DeltaSigmaTV Je le sais, c'est juste que l'intérêt du DSD, fut que l'on avait pas de haute définition en PCM à l'époque et une rumeur dit que les ingés son ne travaillaient pas de la même manière suivant le support de vente (plus grosse compression dynamique sur CD que sur vinyle et SACD due au fait que le contenu du CD finissait généralement en MP3). Pour en revenir au PC, je n'écoute généralement pas ma musique seule, mon PC d'audio est très vieux et est souvent au bord de la saturation en RAM, et ma tour transpire sur des jeux vidéos quand j'écoute la musique... C'est vrai que le problème viendrait plus du mappeur de son Windows que de la RAM, mais quoi qu'il en soit, la tour de jeux n'est pas en ECC, seul le portable sur la chaine Hifi l'est et il est sou Linux... Bref, je n'ai pas payé mon portable cher, c'est une occaz, mais au moins, PCM ou DSD, je me sent plus tranquille, même si c'est un peu overkill, ça ne mange pas de pain. Merci pour votre réponse et bonne continuation.
@@DeltaSigmaTV Bonjour, Il existe bien des disques qui sont enregistrés nativement en DSD mais ils sont rares. La seule marque d'interfaces le permettant réellement à ma connaissance est Merging. Et certains de mes clients numérisent en DSD lors de la captation. Ce n'est pas le plus simple, j'en conviens, mais si c'est bien fait, ça sonne grave ! Le problème des câbles, c'est surtout le vendeur, et je suis d'accord avec vous que c'est le destroy total de ce côté. Néanmoins, un câble bien foutu, avec ces isolants de qualité, une géométrie correcte pour respecter la norme à laquelle il doit répondre, et aussi une connectique qui ne se mange pas au bout de quelques insertions, c'est utile. Mais ça coûte rarement très cher.
@@DeltaSigmaTV L'enregistrement natif en DSD existe chez Pyramix de Merging Technologies, cependant om peut assembler des sections mais pas faire de l'édition précise et aucun processing DSP est possible.
C'est fou il y a quelques temps j'étais tombé sur ta vidéo et je l'ai adoré. Depuis du temps est passé et des expériences ce sont passées et, bien que l'explication est très claire et finalement simple à comprendre (étant informaticien, ça aide probablement), la réalité est tellement différente.. J'ai pu entendre depuis plusieurs fois l'effet du jitter sur la qualité de reproduction d'un système hi-fi. Au point que je pense que passer un test à l'aveugle serait facile (je ne suis pas en possession des moyens nécessaires pour le réaliser et le partager). Le jitter donc étant influencé par le câble ou moyen de communication utilisé de la source numérique envers le dac. J'ai beaucoup de respect pour tes explications de qualité et ta chaîne youtube, et je suis aussi conscient que le prouver à l'aide de mesures est apparemment impossible. Mais ça fait assez bizarre de revenir en arrière et de voir cette conviction alors que c'est peut-être faux. De nouveau, je le dis avec tout le respect que j'ai, mais je voulais te partager mon expérience. Bien à toi
Comment peux-tu être certain que ce que tu penses entendre provient du jitter ?
Je ne suis pas certain. Mais si par exemple je compare un même morceau sur deux sources digitales différentes connectées à un dac, dont l’une a été conçue pour avoir un jitter beaucoup plus faible que l’autre, la différence est très perceptible.
Merci pour ce travail edifiant
J'ai hate de voir une video sur les cables RJ45 audiophile .... :D
Merci ! Je ne remets pas en cause l'expérience, ni le fait que les arguments des vendeurs sont faux, MAIS désolé chez moi j'ai 3 câbles usb ET AUCUN ne sonne pareil : je vous invite à une comparaison chez moi quand vous voulez, pour une comparaison ABX ou celle que vous voudrez ! Et oui je vous ai quand même mis un pouce bleu 😊 ingénieur, j'aime bcp vos vidéos 👌
et oui j'écoute la music
et non je n'ai pas de changite 😉 et je ne lis plus rien sur les câbles depuis que j'ai atteint un équilibre que j'estime satisfaisant 🙏
Pour moi, voici la seule règle en hifi : tout ce qui compte n'est pas forcément important et ce qui est important ne se compte pas forcément 👌
Ce que vous dites est techniquement impossible. Intéressez vous au fonctionnement de l'USB et vous vous rendrez compte à quel point ce que vous dites n'a aucun sens.
@@brianhead814 même remarque que précédemment et soit vous manquez d'expérience en Hi-Fi, ou vous êtes frustré, ou vous n'entendez pas de différence ou votre système n'est pas performant. Je suis ingénieur, les mesures c'est bien, mais ça a ses limites et cela n'explique pas tout, même Einstein le dit : tout ce qui compte ne se mesure pas, et tout ce qui se mesure n'est pas forcément important.... C'est particulièrement vrai en Hi-Fi, et pour commencer, on respecte les autres, ce qui est le cas de mon premier commentaire mais pas du vôtre que je trouve très condescendant .... Si pour vous la Hi-Fi se limite à des mesures, vous passez à côté de bcp de choses que l'expérience peut vous apporter, et ça , c'est la vraie science ! Laissez la théorie pour les mathématiques 😉
@@brianhead814je me permets de vous signaler que les calculs pour envoyer une fusée dans l'espace sont théoriquement faux ... Mais ça marche quand même, il me semble 😅
@@nicolasjoubert1572 Vous êtes ingénieur et vous pensez que 2 cables USB ne transportent pas la même chose Lol. Ingénieur en quoi si je peux me permettre, j'espère ni en électronique ni en informatique. :)
Ok y a pas de soucis on est dans le domaine de l'ésotérisme. Il y a bien des gens qui entendent des voix. Donc tout est possible, la seule chose qui est sur c'est que la différence entre 2 cables USB ne vient pas des câbles.
@@nicolasjoubert1572 La musique ne se limite pas à des mathématiques, C'est quelque chose de magique, mais un câble USB c'est mathématique, on rentre le chiffre 2 à l'entrée, il sort 2 point, pas 2.1 pas 1.9 mais 2 et si c'est pas le cas il n'y a plus de son.
Bravo et merci
Petite question sur un lecteur cd sur un système hifi ont entend du son numérique où analogique ?
le son est stocké sous forme numérique sur le CD. Il est ensuite converti en analogique (en général par le lecteur CD, mais parfois par l'ampli) pour qu'on puisse l'entendre.
@@DeltaSigmaTV c'est pas la bonne réponse ! la musique qui sort des enceinte pour qu'on puisse l'entendre c'est du numérique ou analogique ?
Bonjour, cette vidéo est très intéressante (je me doutais un peu de la conclusion), mais qu'en est-il des câbles analogiques ?
Très bonne vidéo mais le sujet du jitter n'est pas vraiment traité sous tous les aspects. Pour mettre mieux évidence le fait que le jitter ne transforme pas les bits il aurait mieux valu je pense utiliser un câble de liaison numérique coaxial entre deux interfaces numériques différentes plutôt que de boucler sur la même interface avec la même horloge.
Concernant le jitter, dans les câbles coaxiaux ce qui est interessant c'est que le signal de l'horloge est transporté par le câble. Etant donné que certains câbles induisent plus ou moins de jitter, que se passe t'il sur le périphérique qui va recevoir ce signal d'horloge avec une certaine déviation ? Cette déviation du signal d'horloge peut donc causer aussi une variation sur le DAC qui va au final convertir le signal en analogique (et c'est bien cela qui nous intéresse sur le rendu audio). En fonction de la technologie du dac (s'il y a un reclocking ou pas) le timing de la conversion PCM peut être perturbé, en comme les canaux G/D sont entrelacés c'est différences de timing minimes peuvent avoir une influence sur la précision du son et des transitoires sur une restitution stéréo.
Tous les fabricants d'interfaces et de DAC sérieux apportent beaucoup de soin au traitement du jitter et des signaux d'horloges pour corriger ces problèmes. Ne pensez vous pas qu'un câble numérique transportant aussi le signal d'horloge et qui va apporter moins de jitter dans le signal va aider le dac de sortie à avoir un timing qui approche la perfection ? Ce qui normalement devrait influer sur le son en sortie. Je n'ai jamais pu mettre ça en évidence car j'utilise uniquement des câbles numérique "bas de gamme". Mais je pense que sur certains dac ça puisse faire une différence au niveau de la précision.
En réalité TOUS les dac utilisent une PLL en entrée. C’est un système asservi qui crée un nouveau signal d’horloge d’une très grande pureté (puisque crée localement, et donc totalement indépendant de l’horloge qui rentre qui peut avoir une mauvaise tête si câble pourri, interférences....), laquelle va se synchroniser sur l’horloge entrante. Il y a des constantes de temps qui permettent en quelque sorte de lisser les variations de timing et ne pas créer de saut intempestifs en sortie. En conséquence le jitter de l’horloge entrante n’entre aucunement en jeu pour la conversion. Et à titre d’info les échantillons transmis sont infiniment (j’exagère un peu, mais disons bcp) plus lent que les horloges en questions, donc un décalage entre L et R est rigoureusement impossible. Si cela arrivait, ce serait un carnage et on aurait carrément plus de son, ou des craquements.... bref rien qui change la « couleur » du son...
@@DeltaSigmaTV Merci pour ces précisions, j'avais aucun doute que le jitter introduit par le câble (ou l'électronique émettrice) ne posait aucun problème pour l'intégrité du signal numérique et des données transportées.
Mais je ne savais pas si le jitter de la clock émetrice + cable (surtout avec un protocole synchrone comme SPDIF transportant la clock) ne pouvais pas perturber au niveau temporel la clock du convertisseur de sortie au moment de la reconstruction du signal analogique et donc induire un très légère distorsion du signal original.
A priori ce serait possible dans l'absolue, malgré les technique de PLL, reclocking, bufferisation etc... Mais comme tu la précisé c'est tellement infime et corrigé avec des convertisseurs modernes que ce serait probablement inaudible avec un signal audio.
Je vais peut être dire une bêtise mais que penserais tu du protocole de test suivant :
Générer des sinusoïdes pures dans un soft à différentes fréquences.
Envoyer ces signaux d'une 1ere interface dans un cable spdif rca très bas de gamme comme dans ton test mais sur une 2ème interface indépendante qui va recevoir la clock du spdif et donc se synchroniser avec.
Sur cette 2ème interface réceptrice ressortir le signal et faire une boucle mais cette fois ci en analogique avec cette même interface 2(avec un "bon" cables :-)) (pour voir comment le jitter d'entrée peut perturber l'ADC et le DAC recepteur)
Enregistrer le signal de la boucle analogique.
Ensuite faire une analyses spectrale des sinusoïdes enregistrés et voir ce que ça donne !
On peut s''amuser ensuite a changer les longueurs du cable spdif, ainsi que la "qualité" et voir si ça fait de grosse variations sur l'analyse spectrale ? Peut être verra t'on des distorsion causés par le jitter emetteur... et la cable spdif...
On peut même aller plus loin et imaginer faire une double boucle (stereo) du signal analogique et d'analyser la corrélation de phase...
Tester différentes fréquence d'échantillonnage... du toslink aussi.
Je n'ai aucune idée du résultat et je n'ai plus aujourd'hui le matériel pour faire ce test, mais je serais curieux de voir si on obtient des résultats différents... De là à les entendre après c'est encore autre chose.
A voir si cela peut être intéressant, ce test inclus pas mal d'éléments qui peuvent tous induire des variations en fonction de leur qualité, difficile de prévoir si on peut isoler un résultat probant sur le test du câble.
En tout cas merci pour ce contenu pédagogique.
Très bonne vidéo, et je n'ai aucun doute sur les résultats :-) un petit test supplémentaire aurais été de modifier un bit d'un fichier audio et de le faire passer dans le logiciel pour le null test pour montrer que celui-ci peut détecter des variation minime... sauf si vous avez comparé tous les fichier test avec l'éditeur hexa ce qui pour moi est le test parfait du numérique :-) ... mais comme dit aucun doute sur les résultats... bravo pour la vidéo...
Ecoutez bien ceci & les possibilités physiques surprenantes de l'eau & je suis persuadé des possibilités identiques sur les câbles ! ruclips.net/video/Q8qZvtreTck/видео.html
J'ai fait cette expérience, et comme l'a décrit Delta (bizarre comme prénom ;-) ) cela donne des clics numériques. Mais point de grave boueux, de voile posé sur la restitution qui passerait de la 3D à la mauvaise 2D. Le silence entre les notes reste du silence, avec des bruits numériques en plus.
Bonjour, au depart tu évoques les diffenrences ou pseudo differences entres les cables USB, il aurait été interessant de faire ces mesures comparatives, entre cable USB imprimante, et un cable USB a 100 eur ou plus, par le biais d un pret sous caution par exemple, ou emprunter un cable USB a quelqu un. A t on la certitude absolue que tout est quantifiable, ou bien y a t il encore des phenoménes qui nous echappent, ainsi qu a certaines mesures que n aurions pas encore identifié pour l instant ?
La comparaison aurait un sens si j’avais observé une différence même très très minime entre l’original et la copie passée par le câble. Or l’expérience montre que l’un est l’exact égal de l’autre au point qu’il est absolument impossible de faire la différence entre les 2 en regardant bit a bit à l’intérieur des fichiers.
C’est vrai que c’est troublant de se dire que oui tout est parfaitement quantifiable tant qu’on reste dans le domaine numérique. C’est justement l’intérêt de la chose : en analogique la quantité d’information transmise est infinie. Mais en numérique on réduit cette quantité d’information en la discretisant. Il faut se pencher sur la théorie de l’information de Claude Shannon.... on réduit de manière à conserver intact le signal analogique de départ. C’est parfaitement contr’intuitif mais totalement valide mathématiquement. Et des centaines d’applications à tous les niveaux utilisent ces principes. Et tout marche parfaitement !! Donc aucune inquiétude à avoir, la théorie est prouvée par l’expérience quotidienne et est on ne peut plus robuste !!
@@DeltaSigmaTV Ecoutez bien ceci & les possibilités physiques surprenantes de l'eau & je suis persuadé des possibilités identiques sur les câbles ! ruclips.net/video/Q8qZvtreTck/видео.html
Est-ce vrai que les matériaux influencent la conduction électrique ?
Excellent !
🙏
Bonjour ; il me semble qu' electro bidouilleur a également fait ce test , absolument hilarant ...