Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
На что снимать? - Panasonic VXF1
HTML-код
- Опубликовано: 3 июл 2024
- Спустя пол года пользования камерой Panasonic HC-VXF1 - записал видео и поделился своим мнением касательно этой камеры.
Как обычно немного философии, немного длиннее по хронометражу чем хотелось бы, однако постарался честно передать свои эмоции.
#panasonic
#canon
На такие камеры снимать очень удобно, и картинка приемлемая. Не когда не понимал как можно в походе, на отдыхе снимать видео на фотоаппараты
С возвращением на Ютюб) Камера таких форматов прикольная, тоже как то приглядывался для подсъемов второй камерой
Совершенно согласен. Я всегда и всем говорил что даже самые простые и недорогие видеокамеры уже позволяют снять гораздо более разнообразный и более интересный к просмотру материал и в большей степени реализовать творческий потенциал, чем и телефоны, и экшн камер и фотокамеры в частности. Даже на такие самые простые видеокамеры можно отснять великолепные сюжеты после которых материалы созданные на другие типы камер(телефоны/экшн/фотоаппараты) будут выглядеть откровенно унылыми и неинтересными. Касательно izoom32x то есть интеллектуального зума, здесь скорее всего как и в видеокамерах сони реализован путем динамического кропа на сенсоре, то есть проихсодит кроп сенсора, уменьшается разрешение, но при это увеличивается реальный оптический зум за счет кропа сенсора, поэтому несмотря на меньшее разрешение могут добавиться даже некоторые детали, поэтому лучше в настройках использовать izoom, а не цифровой зум где просто происходит цифрофой кроп.
Экшен камера это не только под водой. Это разные камеры для разных ситуаций. Нашёл с чем сравнивать
Спасибо ! Всегда хотел посмотреть как они снимают !
Впервые на этом канале. Посмотрел видео целиком. Имею в распоряжении около 20 камер, включая три гопро, зеркалки и инфракрасные камеры. Снимаю много, снимаю разное. Я лично для себя решил что я прошел тот период сьемок, когда я снимал на такие камеры, потому чтотони к сожалению все плохи в темноте. Я имею ввиду что в профессиональной темноте. Но для блогов, для тревел блогов эти камеры идеальны. И никогда не покупайте гопро. У меня есть гопро 360. Видео дольше 8 минут бьется на файлы и их оельзя склеить с одинакового угла. У меня есть 11 оопро, она не снимает больше 15 минут. Для того что бы снимать больше надоьзаказывать кучу приблуд и сверлить корпус. А для тревел блогов я лично, пользуюсь старой камрой, которая очень похожа на эту. Я купил для нее акум, которого хватает на 8 часов в режиме сьемки. Заряжаю раз в месяц. Эти камеры созданы для тревел блогов и это классно. Все остальные камерытне созданы для того, чтобы снимать 4х часовое путешествие. И еще классно сказал что нужно снимать на то что есть. Уверен, что именно для таких тревел блогов это лучший фактор камеры. Они для этого и созданы. А гопро... Гопро созлана для снятия 15 секундных видео на сноуборде, и то вам нужно с собой таскать три аккума и несколько карт памяти. Гопро это миф, а эти камеры - это хорошая реальность. Благодарю за видео.
@@juspoland3969 Спасибо за развернутый комментарий. Я забыл еще добавить что эти камеры не перегреваются, что не мало важно на фоне современных, которые в большинстве имеют эту проблему
@@BRENNMedia да, у них на самом деле намного больше плюсов, а самый главный плюс, особенно для бюджетных съемок, это то, что их изображение "смотрибельно". На самом деле этим вопросом задаются многие люди. Почему сейчас бывают снимают кино на старые VHS камеры, вроде хорроров или псевдо документалок и ты можешь это смотреть полтора часа, и при этом почему снятый даже на последний айфон тревел блог - тяжело высмотреть даже 20 минут. Увы, но изображение на этих камерах мягче, в том числе благодаря тому что они толще телефона и оптика в них намного лучше.
Да, Айфон может снимать в 8к и казалось бы это лучше, но увы, для человеческого глаза приятней видео с камеры 70х годов, чем с телефона 2024.
И конечно, моë мнение наверное схоже с твоим, что если вообще нет никакой камеры и ограниченный бюджет, то стоит взять такую камеру, и хотя бы сберечь свои нервы, потому что снимать с таких камер путешествия или блоги, одно удовольствие, они именно и были сделаны для этого. Для длительных сьемок.
На Маркуса (MarkusPix) давно подписан.
Спасибо за обзор. Было интересно. Так же интересно будет сравнение видеосъемки камкордеров с фотоаппаратами.
Можно конечно такое сделать, интереса ради
Фотоаппаратов сейчас очень мало)
Скажите пожалуйста. А вы будете выпускать ещё видео с тестом этой камеры? Хотелось бы побольше посмотреть как она снимает в разных условиях.
Однозначно буду снимать для своего канала но не планировал пока снимать дополнительное видео с разбором, не думаю что эти камеры вызывают большой интерес у публики, но все может быть)
Оо, я тоже хотел бы посмотреть как эта камера работает в самых разнообразных условиях. Автор говорил, что стабилизация хорошая но мне хотелось бы увидеть как она снимает при беге или при быстрой ходьбе. Как работает автоэкспозиция при ярком солнце. Или на закате например как снимает. Кстати, она умеет фотографировать? Делать снимки?
@@BRENNMedia Очень буду ждать!
@@BRENNMedia В ютубе кстати вообще мало нормальных обзоров на эту камеру. Именно про то, как она снимает. У вас самое лучшее видео из всего, что я находил. Что на русском ютубе, что на англоязычном.
@@grishaphotographer Да на камере есть кнопочка снимать фото)
У меня в Панасе оптический - 24x, интеллектуальный (iZoom) - 48x, гибридный - 70x, цифровой - 1500x.
То есть не 700 крат, как ты говоришь, а цифровой (гибридный) 70x крат.
Мой Панас - младшая модель твоего VXF1, (но без 4K, только FHD 60fps), "Panasonic HC-V800" дизайн и внешний вид такой же, оптика тоже Leica.
Залил на свой канал видео "КВН" (последнее видео), снятый на него в Full HD, можно сравнить как снимает в FHD (зум, стабилизация)
И как в общем мнение о v800?
@@BRENNMedia Жалею, что не купил VXF1, так как не хватает 4К, (правда он всего 30 кадров в сек, мне этого не достаточно). Но VXF1 не было в наличии на момент покупки. В целом преимущества камеры - неприхотливость, пишет более 1.5 часа без перерыва, не греется, легко влезет в карман брюк, легкая. Хороший экран, потрясающий плавный зум. Плюсов много. Однако, лежит на полке без дела уже давно. И продать жалко, и использовать пока не вижу смысла. Для моих задач все же не подходит. Главный минус - нет красивой художественной картинки, что есть в моём Фудже. Эту камеру полностью вытеснили два моих Фуджа (X-T4 и X-S20) и Osmo Pocket 3. Что-нибудь из них я всегда ежедневно беру с собой, а Панас давно не брал.
Спасибо за видео. У меня вопрос, есть ли в этой камере экспозиция по highlight priority ?
@@sergeikorotkov Чесно говоря не знаю
У Panasonic отличные цвета и картинка ничем не хуже того же Canon. На 4К телевизоре Sony смотрится хорошо, ближе к киношному.
Спасибо бо за отзыв. Я тоже щитаю что цвета да и картинка в целом на высоте
Я думаю для ночных и вечерних съёмок без дополнительных без дополнительного света картинка будет не очень, А для постановочных сойдёт
Для определенный задач - данная камера просто огонь конечно (сам задумался)! Сам для условных путешествий использую Fuji X-T4 + Tamron 18-300, но в сравнении с этой камерой это все далеко не так удобно, да и размах фокусных ощутимо уступает конечно..
По фокусным эти камеры вне конкуренции))
годный обзор, с интересом посмотрел, спасибо!
Насчёт стабилизации в Соньках согласен, она никчемная - взял в текущий отпуск 7c_2 и плююсь после стаба на микре)
Микра по стабу взувает всех))
Lumix FZ2000/2500
На телефоне картинка смотрится нормально как с современного смартфона
Спасибо за отзыв. Ценю)
Кэнон, фуджи, панасоник, что у этого человека в голове??? -
Это называется хобби - почти забытое и недоступное для многих слово, у которых в головах только работа, деньги, кредиты, ипотека и т.д....
@@alexanderk.1881 мой комментарий от человека у кого видео чисто отпускная тема, хобби чистое, такое гамно пропагандировать совести не иметь абсолютно
@@Ruskin_ Совести не имеют те, кто продает их под 100к, даже б/у. А за цену GoPro12 я и сам купил бы Panasonic. Нишевый продукт, далеко не для всех, но будь это г..., то не стоило бы как новый айфон.
Честно, картинка печальная с этого Панасоника, даже для хроники, такое смотреть не хочется. Фуджи с китом примерно то же самое же по размеру, только формат другой. Да даже микра в супер компактном корпусе типо GX8 интереснее, от того же Панасоник.
@@aghhygvhgc Сравнивать их нельзя, я об єтом говорю, но все же здесь все в одном корпусе.
@@BRENNMedia Понятное дело что для сухой репортажки это как раз то что надо.
Не согласен, у меня есть именно такая камера- весьма удобная вещь. Большинство снимают на мобилу и весьма довольны, данная камера значительно удобнее для длительной съёмки, благодаря эргономике, имеет оптический зум до 600 мм, вход для микрофона и выход на наушники, видеоискатель, картинка регулируется по цвету, контрастности, резкости. Картинку назвать печальной может только сноб... Да, и у меня есть и гибридные камеры APSC и микра.
Я тоже щитаю что камера заслуживает внимания и чесно говоря не понял какие кадры прям больно смотреть. Как по мне, а я видел и пользовался многими камерами, картинка с этой камеры отличная
Кудрявый контент
😁
😆