1236 рублей - Внушительная цена. Аппарат СтОит своих денег. Главное, что головки к нему можно легко разыскать, причём производства СССР. Аппарат красиво смотрится с километровыми катушками !!! У магнитофона всё Очень красивое ! Мне и индикатор уровня нравится. Большое спасибо за Отличный обзор Отличнейшего магнитофона !!!
Многие жаловались на вылеты 561 серии, боялась статики. Но мой экземпляр, изначально взятый с небольшим дефектом, и сразу же отремонтированный и переведённый на стеклоферрит (сейчас аудиофилы и поклонники священного пермаллоя меня поколотят) - верой и правдой отбарабанил без единого нарекания пятнадцать лет, пока я его не продал. До сих пор жалею об этом! Особенно был удобен для архивации спектрумовских программ, так как имеет полноценный поиск по паузам и автореверс.
Автор так радостно сообщал на 24й минуте о прямом и реверсном движении, что как-то забыл сказать о весьма неудобном для ЛПМ воспроизведении в обратную сторону ! Я могу понять, когда два тонвала стоит. И то один, то другой тянет ленту в свою сторону, с трудом её протягивая между прижатой к головке подушкой , а подматывающий узел подматывает. А тут ведь как? Наблюдайте : Лента справа подаётся влево и вначале её тянет с малым уже усилием тот же тонвал , который только что мотал ленту вправо с усилием, через весь тракт ! И это было нормально. Но сейчас тонвал выполняет роль подающего. А всё усилие ложится на принимающий, левый подматывающий узел, который уже как раз и начинает играть роль тянущего по полной программе через головку ленты узла ! Где это видано! Это же полный Звездец ! Это ненормально. Так быть не должно. Это все равно, что кормить через жопу. Ужас просто. Сомневаюсь, что швейцарский мафон так делал. А если и делал, то быстро умер, как динозавр, продав неудачную ЛПМ дуракам Россиянам. Тонвалы должны стоять по обе стороны от башки, либо один тонвал в центре и по головке с каждой стороны от него, либо по две, если тракт сквозной, А этот геморой, который сбацали тут, в этом мафоне, просто спалит со временем электродвигатель левый, если он такой же , как справа. Потому как он тянет влево, а не тонвал ! Помоточный узел, бля, тянет. Это полный пипец ! И ! стирающую головку вперёд я вижу. А где стирающая головка назад ? То есть, мафон пишет только вправо ! Фу, какая шняга ! То ли мой 635й Акай! Вот у него тракт - не подкопаешся. А его бесконденсаторные связи между каскадами - это вообще гениально. А этот аппарат - шняга.... дорогая, недоступная народу тогдашнему шняга.
😊Спасибо, эмоционально!))) Стирающей головкитнпзад- нет как и записывающей!) Ибо взад Олимп не пишет, увы.... Только воспроизводит!)) Ну, согласен, с ПОЛНЫМ реверсом я погорячился!) Насчёт прижимного ролика. Тоже с Вами согласен! Не лучшее решение!) Вспомним хоть Teac x-10r, Akai GX-77 с его лямбда- трактом... Всюду по Два ролика и Два тонвалп.... Но это требует наличия пассика, что тоже не совсем айс!)
@@russianvintageband2311 Понятно. Типа :"разумный компромисс" 🙂 Но мне почему-то кажется, что это просто тупо недоделка. Типа, и так сойдёт. Могли бы и закончить конструктивно... Такой аппарат многообещающий был...
Да хорош уже, не было у КБ изначально НИОКР'а и ТЗ строить полноценный "полный реверс" с "закрытым трактом". Было намерение построить бытовой аппарат достаточно высокого класса, с немного расширенным функционалом(как демонстрация возможностей того времени, все эти программные функции воспроизведения и т.п., по большому счёту большинству не очень нужны), что и было реализовано(взятие в качестве прообраза хороший иностранный аппарат - верное решение, по всем статьям). И надо сказать на вполне высоком уровне технических решений на имеющейся радиоэлектронной базе того времени. Реверс здесь как некое доп.удобство, номинальный. P.S. КБ могло построить и аппарат со всеми "ништяками" как нынче говорят, но стоимость оного не вписывалась бы в уровень достатка советского человека(в большинстве). Когда же уровень доходов немного изменился, актуальность БАМЗ перестала быть значимой для большинства, пришла "цифра" в виде CD. Удобство вышло на первый план, при достаточно высоком качестве звука. "Кривой" умышленный мастеринг CD по отношению к грамзаписи и магнитной записи, и прочие уловки музыкальной индустрии(что выводят аналоговую запись на выдающийся уровень) это уже другая тема.
@@ilyapavlov1778 Да понятно всё это. Но меня не покидает всё же ощущение... как в поговорке :"Не жили богато - нехрен начинать". То есть, я хочу сказать: плохо что у нас всё делалось наполовину. Хоть раз бы сделали что-то чем потом , впоследствии можно было бы гордиться. А так... очередной выкидыш... не более. Взять тот же Акай 635Д...Он у меня есть в коллекции. Так я его весь перебирал, в силу его старины. Так вот, там ничего такого особенного. Обыкновенный, как выяснилось , ЛПМ. Никаких супер ухищрений. И гораздо проще всё сделано, чем у этого выкидыша. Просто поставили в центре ЛПМ тонвал с прижимом и по три головки с обеих от тонвала сторон. Если бы наши просто скопировали, получилось бы, я уверен, так же неплохо. При всём при том, что наши головки на два - три порядка дешевле стеклоферритовых Акаевских. Вот всё, что я хотел бы сказать. Так ведь и скопировать не смогли ! Выкидыш. Я ж говорю. И так - всё у нас. От напильников до машин. Всё через жопу.
@@user-oz5ek1os1i, так ведь в значимой степени играет роль какая задача ставилась "копировщикам", насколько и что приоритетно. Всё определятся техническим заданием и основным костяком инициаторов и разработчиков-конструкторов находящихся в определённых рамках условий/обстоятельств(сложившейся культуре производства, в том числе). Все определяли "высокие начальники". Наша промышленность не была коммерческой в тот период, от слова совсем. Они решали эти задачи, "бытовухи", вторым планом, от основной оборонно-космической. Время, действительность - определяют. Нужно это оценивать по принципу - могло и этого не случиться. Так что нужно отдать им должное, что они смогли всё это довести до - полноценного производства. К чему я собственно это всё, не стоит критиковать особо что в то время вместо "мерседесов" были ЗАЗы и ВАЗы, а вместо AKAI Электроники с Олимпами.🙂
@@russianvintageband2311 , осмелюсь не согласиться. Когда к нам массово ворвался аудио компакт-диск, я для себя открыл очень много нюансов, казалось бы в давно знакомых композициях. Это и есть душа произведения, которая ранее была скрыта пеленой шума магнитной ленты или шелестом пластинки. Да, беспредметно, не атмосферно. А примерно пару лет назад всё-таки решился купить хорошие наушники. Полдня потратил в доктор хэде на прослушку. И мой выбор остановился на Beyerdynamic DT 1770 pro. Очень рекомендую ознакомиться с их звучанием при возможности. У них только 2 минуса. Дороговато. И, если фонограмма имеет плохое сведение, мастеринг, то в этих наушниках это будет особо заметно, и слушать такие треки будет невыносимо. В остальном - я в восторге. Это второе моё музыкальное "прозрение". Первое было, когда я услышал компакт-диск. Винил и магнитная лента - это скорее всего атмосфера, обстановка, окружение. Я тоже люблю слушать хорошие оцифровки винила. В этом есть своя прелесть. Мастеринг для винила свой, от этого звучание винила иное, нет такой дикой компрессии и лимитера от которых начинает болеть голова
Абсолютно не собираюсь вступать с Вами в дискуссию, оставайтесь при своём мнении, на здоровье!) Мне и подписчикам моего канала это в высшей степени параллельно! 😉
@@russianvintageband2311 просто при СССР занимался ремонтом аппаратуры в том числе импортной так вот могу сказать по ремонтнопригодности , надежности и качеству звучания Элка превосходит Олимп
Вы тут все не хвастайтесь особо,- не только у вас есть такие аппараты...)))) У меня одних только Олимп -005 аж два экземпляра, Электроник аж 5, и есть ещё студийные ламповые МЭЗ, и в том числе импортные STM, Revox 99 и много ещё разных. Так что Шпак с его тремя импортными магнитофонами, остался далеко позади...)))) 😎
Всех приветствую. На вкус и цвет...... Электроника 004 на мой взгляд и слух самый удачный и соответсвенно лучший аппарат. На второе место ставлю Олимп004.
Ну зачем врать то? Было у меня аж 4 штуки 005с и 005-1, тоже считал как ты говоришь "апогеем".Потом взял Электроника Та1-003 и про 005 забыл как страшный сон! Постоит пол года и начинается...., то перемотка, то вспр. то писать не хочет. С Электроникой этого нет, раз провёл ревизию и забыл как её открывать!
Лучший-это тембр2М,доработанный.Звучание-намного приятнее,за счёт германиевых транзисторов.Если бы были лампы-было бы ещё лучше.А фанерный звук микросборок-это не то.Впросем-тогда уж можно слушать с карты памяти смартфона-звук абсолютно такой же.Мнение.
почти согласен. но все-таки лучший - идель 001-1. почему? да по тому, что он единственный советский высшего класса. аппараты с гвоздями в протяге (маяки, а также санды и идель 007) не считаем - это не высший класс ибо.. о003, о004, о005, о005с, о005с1, э003, э004 и прочие все они советско-швейцарские. ибо протяг их по простому украден у ревокса а700 из серийных остается только идель.
никакой он не лучший, почитайте человека работавшего в 80х на заводе Олимп (форум вегалаб), так он рассказывает следующее, мафон высшей группы изделие сложное, халтурное исполнение приводило к тому что отдел контроля не пропускал по 0му классу и брак приходилось свозить на склад, что для завода не простительно, и тогда возникла идея из этого брака запустить мафоны по 1му классу, 4 молодых инженера наспех накидали схему, с упрощенной звуковой частью и навороченной автоматикой, что то получилось, об этом узнало начальство, решили сделать финт ушами и протащить в высший класс, появился О005, так что это продукт отбраковки, а лучшими, имхо были Э(О)003, 4 поскольку папой у них был ревокс А700. (Посмотрите схемы, это сразу видно)
Это-национальная черта-об...ирать всё,что выпускалось в СССР.Вспомни,какие были пельмени в экологичной упаковке по килограмму,сметана,молоко.ГОСТы...Буржуям только снилось такое высочайшее качество продуктов.Постепенно начало налаживаться и производство ширпотреба...Но продажные суки продали .
Не пишите бред, если не разбираетесь. До сих пор работает в одних руках с 93 года. Был заменён только светодиод на автостопе, сам под пломбами. Играет несколько проще, чем technics 1700, но и цена в 7 раз дороже, при том, что сам покупал и привозил из Германии. Здесь Технари ещё дороже. Так что Олимп вполне конкурентен
Доброй ночи, Сергей! Спасибо за замечательный обзор шикарного аппарата! 😊👍
Спасибище за отклик, единомышленник!!!)))
Спасибо за обзор Сергей , классный магнитофон 👍
Один из лучших советских но с кучей косяков которые можно было устранить на заводе без больших затрат
1236 рублей - Внушительная цена.
Аппарат СтОит своих денег.
Главное, что головки к нему можно легко
разыскать, причём производства СССР.
Аппарат красиво смотрится с километровыми
катушками !!!
У магнитофона всё Очень красивое !
Мне и индикатор уровня нравится.
Большое спасибо за Отличный обзор
Отличнейшего магнитофона !!!
🙂Очень признателен за отклик и добрые слова!) Спасибо! Рад, что Вам интересно!
Мне больше 004-й нравится.Даже у новых 005-х часто логику глючило.
004 без реверса, увы... (() Хотя внешне мне он тоже весьма импонирует!)
Многие жаловались на вылеты 561 серии, боялась статики. Но мой экземпляр, изначально взятый с небольшим дефектом, и сразу же отремонтированный и переведённый на стеклоферрит (сейчас аудиофилы и поклонники священного пермаллоя меня поколотят) - верой и правдой отбарабанил без единого нарекания пятнадцать лет, пока я его не продал. До сих пор жалею об этом! Особенно был удобен для архивации спектрумовских программ, так как имеет полноценный поиск по паузам и автореверс.
@@russianvintageband2311 лучший катушечный магнитофон СССР Серёга это Астра 110
@@russianvintageband2311 не побоюсь этого слова сказать astra заткнёт Олимп по частоте
@@russianvintageband2311 24 000 тянет
Сергей, а я балдею от Илеть - 110.Потрясающий аппарат.Сама магия стрелочных индикаторов чего стоит.
Да первоклашки этой серии-класс. Но сдесь дискурсия о штудерской протяжке😅😅
Согласен Олимп 005 действительно лучший. Замечательный магнитофон. Круче только семисотые Олимпы. Но и Олимп 004 тоже хороший магнитофон.
Чем 700 круче? 38 скоростью?
Да он лучший!. Пусть мне п.з.ят про 004,700,неправда.
Есть такой.Занммает дострйное место в коллекции.Но всё же считаю 4-ю электронику лучшей
Был такой у меня,только 005😊..сложный апарат в ремонте был не кому было навести порядок в нём,в 90е..учитывая мой маленький город..
👍👍👍
Голос у вас классный. Вам бы в спортивные комментаторы )) Без шуток
😌Спасибо большущее, весьма неожиданно и приятно!!!))) 🤝
Самый лучший 003 😊
😄На вкус и цвет, как говорится--- у всех свои предпочтения!)
Возможно
А куда ручку заводилу вставлять? Не понял
Привет у три их Олимп 005 Идель 001-1 и сони 7650 и пульт управления СДУ олимп 005
И, как 7650 в сравнении 005 и 001?
Автор так радостно сообщал на 24й минуте о прямом и реверсном движении, что как-то забыл сказать о весьма неудобном для ЛПМ воспроизведении в обратную сторону ! Я могу понять, когда два тонвала стоит. И то один, то другой тянет ленту в свою сторону, с трудом её протягивая между прижатой к головке подушкой , а подматывающий узел подматывает. А тут ведь как? Наблюдайте : Лента справа подаётся влево и вначале её тянет с малым уже усилием тот же тонвал , который только что мотал ленту вправо с усилием, через весь тракт ! И это было нормально. Но сейчас тонвал выполняет роль подающего. А всё усилие ложится на принимающий, левый подматывающий узел, который уже как раз и начинает играть роль тянущего по полной программе через головку ленты узла ! Где это видано! Это же полный Звездец ! Это ненормально. Так быть не должно. Это все равно, что кормить через жопу. Ужас просто. Сомневаюсь, что швейцарский мафон так делал. А если и делал, то быстро умер, как динозавр, продав неудачную ЛПМ дуракам Россиянам. Тонвалы должны стоять по обе стороны от башки, либо один тонвал в центре и по головке с каждой стороны от него, либо по две, если тракт сквозной, А этот геморой, который сбацали тут, в этом мафоне, просто спалит со временем электродвигатель левый, если он такой же , как справа. Потому как он тянет влево, а не тонвал ! Помоточный узел, бля, тянет. Это полный пипец ! И ! стирающую головку вперёд я вижу. А где стирающая головка назад ? То есть, мафон пишет только вправо ! Фу, какая шняга ! То ли мой 635й Акай! Вот у него тракт - не подкопаешся. А его бесконденсаторные связи между каскадами - это вообще гениально. А этот аппарат - шняга.... дорогая, недоступная народу тогдашнему шняга.
😊Спасибо, эмоционально!)))
Стирающей головкитнпзад- нет как и записывающей!) Ибо взад Олимп не пишет, увы.... Только воспроизводит!)) Ну, согласен, с ПОЛНЫМ реверсом я погорячился!) Насчёт прижимного ролика. Тоже с Вами согласен! Не лучшее решение!) Вспомним хоть Teac x-10r, Akai GX-77 с его лямбда- трактом... Всюду по Два ролика и Два тонвалп.... Но это требует наличия пассика, что тоже не совсем айс!)
@@russianvintageband2311 Понятно. Типа :"разумный компромисс" 🙂 Но мне почему-то кажется, что это просто тупо недоделка. Типа, и так сойдёт. Могли бы и закончить конструктивно... Такой аппарат многообещающий был...
Да хорош уже, не было у КБ изначально НИОКР'а и ТЗ строить полноценный "полный реверс" с "закрытым трактом". Было намерение построить бытовой аппарат достаточно высокого класса, с немного расширенным функционалом(как демонстрация возможностей того времени, все эти программные функции воспроизведения и т.п., по большому счёту большинству не очень нужны), что и было реализовано(взятие в качестве прообраза хороший иностранный аппарат - верное решение, по всем статьям). И надо сказать на вполне высоком уровне технических решений на имеющейся радиоэлектронной базе того времени. Реверс здесь как некое доп.удобство, номинальный.
P.S. КБ могло построить и аппарат со всеми "ништяками" как нынче говорят, но стоимость оного не вписывалась бы в уровень достатка советского человека(в большинстве). Когда же уровень доходов немного изменился, актуальность БАМЗ перестала быть значимой для большинства, пришла "цифра" в виде CD. Удобство вышло на первый план, при достаточно высоком качестве звука. "Кривой" умышленный мастеринг CD по отношению к грамзаписи и магнитной записи, и прочие уловки музыкальной индустрии(что выводят аналоговую запись на выдающийся уровень) это уже другая тема.
@@ilyapavlov1778 Да понятно всё это. Но меня не покидает всё же ощущение... как в поговорке :"Не жили богато - нехрен начинать". То есть, я хочу сказать: плохо что у нас всё делалось наполовину. Хоть раз бы сделали что-то чем потом , впоследствии можно было бы гордиться. А так... очередной выкидыш... не более. Взять тот же Акай 635Д...Он у меня есть в коллекции. Так я его весь перебирал, в силу его старины. Так вот, там ничего такого особенного. Обыкновенный, как выяснилось , ЛПМ. Никаких супер ухищрений. И гораздо проще всё сделано, чем у этого выкидыша. Просто поставили в центре ЛПМ тонвал с прижимом и по три головки с обеих от тонвала сторон. Если бы наши просто скопировали, получилось бы, я уверен, так же неплохо. При всём при том, что наши головки на два - три порядка дешевле стеклоферритовых Акаевских. Вот всё, что я хотел бы сказать. Так ведь и скопировать не смогли ! Выкидыш. Я ж говорю. И так - всё у нас. От напильников до машин. Всё через жопу.
@@user-oz5ek1os1i, так ведь в значимой степени играет роль какая задача ставилась "копировщикам", насколько и что приоритетно. Всё определятся техническим заданием и основным костяком инициаторов и разработчиков-конструкторов находящихся в определённых рамках условий/обстоятельств(сложившейся культуре производства, в том числе). Все определяли "высокие начальники". Наша промышленность не была коммерческой в тот период, от слова совсем. Они решали эти задачи, "бытовухи", вторым планом, от основной оборонно-космической. Время, действительность - определяют. Нужно это оценивать по принципу - могло и этого не случиться.
Так что нужно отдать им должное, что они смогли всё это довести до - полноценного производства.
К чему я собственно это всё, не стоит критиковать особо что в то время вместо "мерседесов" были ЗАЗы и ВАЗы, а вместо AKAI Электроники с Олимпами.🙂
Моей мечтой детства была Электроника - 004
Осуществил?
@@Barmalleus , нет... Слушаю цифру. Удобно и качественно
@andreyandrey8492 Увы, зато бездушно и не предметно..
🙂
@@russianvintageband2311 , осмелюсь не согласиться. Когда к нам массово ворвался аудио компакт-диск, я для себя открыл очень много нюансов, казалось бы в давно знакомых композициях. Это и есть душа произведения, которая ранее была скрыта пеленой шума магнитной ленты или шелестом пластинки. Да, беспредметно, не атмосферно. А примерно пару лет назад всё-таки решился купить хорошие наушники. Полдня потратил в доктор хэде на прослушку. И мой выбор остановился на Beyerdynamic DT 1770 pro. Очень рекомендую ознакомиться с их звучанием при возможности. У них только 2 минуса. Дороговато. И, если фонограмма имеет плохое сведение, мастеринг, то в этих наушниках это будет особо заметно, и слушать такие треки будет невыносимо. В остальном - я в восторге. Это второе моё музыкальное "прозрение". Первое было, когда я услышал компакт-диск. Винил и магнитная лента - это скорее всего атмосфера, обстановка, окружение. Я тоже люблю слушать хорошие оцифровки винила. В этом есть своя прелесть. Мастеринг для винила свой, от этого звучание винила иное, нет такой дикой компрессии и лимитера от которых начинает болеть голова
@@russianvintageband2311совершенно верно,- у ленты звук живой и осязаемый, а цифры нет такого эффекта....) 😎
Лучше Электроники 004 не было ничего
Ну, это спорное мнение....))) В Сети по этому поводу не утихают баталии...)))
@@russianvintageband2311 это не спорное мнение а так оно и есть
Абсолютно не собираюсь вступать с Вами в дискуссию, оставайтесь при своём мнении, на здоровье!) Мне и подписчикам моего канала это в высшей степени параллельно! 😉
@@russianvintageband2311 просто при СССР занимался ремонтом аппаратуры в том числе импортной так вот могу сказать по ремонтнопригодности , надежности и качеству звучания Элка превосходит Олимп
А, у меня стрелочки!
Вы тут все не хвастайтесь особо,- не только у вас есть такие аппараты...)))) У меня одних только Олимп -005 аж два экземпляра, Электроник аж 5, и есть ещё студийные ламповые МЭЗ, и в том числе импортные STM, Revox 99 и много ещё разных. Так что Шпак с его тремя импортными магнитофонами, остался далеко позади...)))) 😎
Меняемся! У меня пишет на всю ширину лентьі. Немного я разочарован, но уже привьік.
Всех приветствую. На вкус и цвет...... Электроника 004 на мой взгляд и слух самый удачный и соответсвенно лучший аппарат. На второе место ставлю Олимп004.
🤝👍Уважаю чужое мнение! Не спорю. Но и не разделяю).
Ну зачем врать то? Было у меня аж 4 штуки 005с и 005-1, тоже считал как ты говоришь "апогеем".Потом взял Электроника Та1-003 и про 005 забыл как страшный сон! Постоит пол года и начинается...., то перемотка, то вспр. то писать не хочет. С Электроникой этого нет, раз провёл ревизию и забыл как её открывать!
Аппарат с реверсом. А пишет в одну сторону ?
Как бы там что не говорили о магнитофоне с полным реверсом считается только тот который не только воспроизводит но и записывает в режиме реверс !
Да, Согласен!!! 😊🤝👍
Мне больше Маяк нравится..
Наших не было с записью в реверсе.
Реверс нужен для ленивых а головы пилиться без надобности
Как по мне Олимп 702 модель интересней намного
Зачем трогаешь катушки во время работы аппарата?
Чтобы зрители убедились, что звук идёт именно с ленты.
сколько стоит сейчас олимп 05 с 1
Сейчас нужны две дороги в одну сторону , и 38 скрость конечно а так это хорошо но не топ !
Переезжаю к Сереге жить😂😂😂😂😂
Лучший-это тембр2М,доработанный.Звучание-намного приятнее,за счёт германиевых транзисторов.Если бы были лампы-было бы ещё лучше.А фанерный звук микросборок-это не то.Впросем-тогда уж можно слушать с карты памяти смартфона-звук абсолютно такой же.Мнение.
почти согласен. но все-таки лучший - идель 001-1. почему? да по тому, что он единственный советский высшего класса.
аппараты с гвоздями в протяге (маяки, а также санды и идель 007) не считаем - это не высший класс ибо..
о003, о004, о005, о005с, о005с1, э003, э004 и прочие все они советско-швейцарские. ибо протяг их по простому украден у ревокса а700
из серийных остается только идель.
ВЫСОЦКОГО СЕРЕГА ВЪЕ.......Вруби!!!!!!!!!!!!😂😂😂😂
никакой он не лучший, почитайте человека работавшего в 80х на заводе Олимп (форум вегалаб), так он рассказывает следующее, мафон высшей группы изделие сложное, халтурное исполнение приводило к тому что отдел контроля не пропускал по 0му классу и брак приходилось свозить на склад, что для завода не простительно, и тогда возникла идея из этого брака запустить мафоны по 1му классу, 4 молодых инженера наспех накидали схему, с упрощенной звуковой частью и навороченной автоматикой, что то получилось, об этом узнало начальство, решили сделать финт ушами и протащить в высший класс, появился О005, так что это продукт отбраковки, а лучшими, имхо были Э(О)003, 4 поскольку папой у них был ревокс А700. (Посмотрите схемы, это сразу видно)
🙂может быть!) А мне 005 очень нравится!)
Как сказал один Великий человек в Советском Союзе выпускали только галоши и ушанки , в ГДР и то лучше .
Он такого не говорил.
И звали этого великого человека Чубайс?
Еще рогозина забыл@@costasm158
Это-национальная черта-об...ирать всё,что выпускалось в СССР.Вспомни,какие были пельмени в экологичной упаковке по килограмму,сметана,молоко.ГОСТы...Буржуям только снилось такое высочайшее качество продуктов.Постепенно начало налаживаться и производство ширпотреба...Но продажные суки продали .
Автор, ну и вкусы у вас музыкальные ...
НИЧЕГО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
И это ОТЛИЧНО!!!!
Очень мало чего есть послушать на русском языке. Даже АББА почти не пели на своём родном шведском, а шпарили на английском. Таков путь.
Олимп-005: мёртворожденныйй ребенок. Всё наихудшее - в нём. Звуковой тракт вообще собран на микросхемах, выпущенных для кассетников 1-2 класса ...
Не пишите бред, если не разбираетесь. До сих пор работает в одних руках с 93 года. Был заменён только светодиод на автостопе, сам под пломбами. Играет несколько проще, чем technics 1700, но и цена в 7 раз дороже, при том, что сам покупал и привозил из Германии. Здесь Технари ещё дороже. Так что Олимп вполне конкурентен
Молчите, не смеши её. Отлично работает до сих пор. Без ремонта.
Продай .Если что дай знать
Уже продан, год назад!)
Ммммм жаль .Если не секрет за сколько
@@valdimirobirkel9911 Ушёл за 60 т.
@@russianvintageband2311 жалко