@@ulf. selbst Chelsea hat bei dem Transfer verloren. Und zwar den mit weitem Abstand besten Spieler der Premiere League damals. Da haben sie auch lange dran zu knabbern gehabt sportlich. Das vergisst man immer gerne wie gut Hazard damals war.er war in seiner prime vielleicht der beste Spieler den Chelsea je hatte. Bei dem Transfer gab's einfach gar keinen Gewinner
Könnt ihr noch A ein Video über eure Wunschbundesliga machen als nur Vereine die ihr in der Bundesliga habe wollen würdet und B ein Video nach Symptahie was die Vereine in der Bundesliga angeht
Das beste was ich zum Coutinho Transfer gelesen habe war, dass Barca nochmal ca. 5Mio€ Bonus an Liverpool überweisen musste, weil Coutinho die CL gewonnen hat. Mit Bayern😂
@@Sol0666 Das kann durchaus passieren, wenn man diese Klausel nur über die Zeit limitiert(also gültig bis Ende Vertragslaufzeit). Allerdings fände ich es noch viel katastrophaler, wenn man diese Klausel dann nicht mit in die Bayern-Leihe integriert hätte.
Naja wenn dann hätte barca mit Liverpool im vertrag das stehen drin haben müssen, dass das nicht gilt wenn er ausgeliehen ist. Da kann man mit nem vertrag bei Bayern nix aushebeln
@@hundsmura7247 Oder man schreibt in den Vertrag mit den Bayern ebenfalls die 5 Mio Klausel rein. Wenn es dann so kommt, hätte Bayern kein Problem damit und wenn nicht, dann passiert nichts.
Habe nochmal ein bisschen recherchiert und die eizige Quelle die dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat ist The Mirror. The Mirror ist eine Tier 5 source für Liverpool news also in aller Regel kompletter Müll auf dem Level von The Sun. Tatsächlich gab es einfach generell gar keine Klausel die 5 millionen im Falle eines CL gewinns versprach. Die Quelle hierfür ist Paul Joyce der für LFC Neuigkeiten Tier 1 ist.
Die können das ja alleine schon bald machen und dann Spieler nehmen die vor kurzem ca 100M€ gekostet haben wir Antony oder Enzo Fernández😂 und in paar Jahren gibt es dann wieder nächsten Kandidaten. Das ist wirklich Wahnsinn…
Ich weiß noch, als der Wechsel zu Real durch war und Hazard mit einem schönen Bäuchlein ausm Urlaub kam. Der wusste von Anfang an, was das werden würde. Ein Macher.
Moin Jungs & gude! Die statistische Erhebung der Vortragsreihenfolge(n) aus 43 Folgen Wahlkrampf ist fertig. Vorab: Es gibt pro Folge Wahlkrampf genau 3! = 3x2x1 = 6 verschiedene Möglichkeiten in welcher Reihenfolge ihr eure Cases präsentieren könnt. Pierre-Simon Laplace grüßt und sagt, dass jede dieser Möglichkeiten dieselbe Eintrittswahrscheinlichkeit von 1/6 = 16,6666...% besitzt. Jede Reihenfolge hätte, statistisch gesehen, ungefähr 7 Mal vorkommen müssen. Nun zu den absoluten und den relativen Häufigkeiten der Reihenfolgen: Christoph, Niklas, Niko: 15 Mal in 43 Folgen = 34,88% Christoph, Niko, Niklas: 7 Mal in 43 Folgen = 16,28% Niklas, Christoph, Niko: 8 Mal in 43 Folgen = 18,60% Niklas, Niko, Christoph: 3 Mal in 43 Folgen = 6,98% Niko, Christoph, Niklas: 4 Mal in 43 Folgen = 9,30% Niko, Niklas, Christoph: 6 Mal in 43 Folgen = 13,95% In 2 von 6 Reihenfolgen seid ihr jeweils als Erstes, Zweites oder Drittes an der Reihe. 2 von 6 = 2/6 = 1/3 = 33,3333...%. 43 x 1/3 = 14,3333... Jeder von euch hätte also ungefähr 14 Mal Erster/Zweiter/Dritter sein sollen. Dass dem nicht so ist, zeigen folgende Statistiken: Christoph: 22 Mal Erster = 51,16% 12 Mal Zweiter = 27,91% 9 Mal Dritter = 20,93% Niklas: 11 Mal Erster = 25,58% 21 Mal Zweiter = 48,84% 11 Mal Dritter = 25,58% Niko: 10 Mal Erster = 23,26% 10 Mal Zweiter = 23,26% 23 Mal Dritter = 53,49% Das empirische Gesetz der großen Zahlen gibt aber Entwarnung: Je mehr Folgen Wahlkrampf es gibt, desto mehr streben die einzelnen Werte an ihre empirische Wahrscheinlichkeit (1/6 = 16,666...% bzw. 1/3 = 33,333...%), sodass irgendwann jede Reihenfolge ungefähr gleich oft vorkam. Grüße vom Mathe-Lehramtsstudenten aus Halle (Saale), der jetzt wieder seine Hausarbeit schreiben sollte!
@@zwiebeljack9259 Moin, da bin ich mir nicht ganz sicher. So, wie ich es verstanden habe, konvergiert die relative Häufigkeit eines Ereignisses mit zunehmender Versuchslänge gegen eine Grenzzahl, die empirische Wahrscheinlichkeit genannt wird.
Mein Highlight von Coutinho zur Barca Zeit war das er sie mit einem Fremden Verein aus der Champions League geprügelt hat während er bei ihnen unter Vertrag stand und sich darüber wie ein kleines Kind gefreut hat
Das noch größere Highlight war, dass Coutinho eine Transferklausel hatte, welche weitere 5 Millionen Euro Nachzahlung bedeutete, sollte Coutinho innerhalb der Vertragsdauer die Champions League gewinnen. Die gewann er dann. Jedoch als Leihspieler mit dem FC Bayern 😂 was dem Ganzen die Krone aufsetzt.
Ideen: 1) Welcher war der beste Transfer seit 2000. Könnte man sehr weit fassen und wäre spannend zu sehen wie ihr das interpretiert. Und 2) Welcher Spieler hat die erfolgreichste Transferhostorie? - Spieler die mindestens 3 mal gewechselt sind und wo die meisten Transfers sinnvoll für Spieler und aufnehmende Verein waren
1) Beste Transfer seit 2000 sind Messi und Ronaldo. Wobei Messi noch ein bisschen weiter vorne ist, da er "nichts gekostet" hat. 2) Definitiv Ronaldo.. Erst zu ManUtd, dann Real, dann Juve.. Überall hat er überzeugt und Rekorde gebrochen. Nur mit Juventus hat er die CL nicht gewonnen..
@@carsamba0055 zu 2. tendiere ich sogar eher zu Luis Suarez, von Ajax, Liverpool, Barca, Atlético und jetzt sogar Gremio hat der Mann überall delivered und alle Erwartung erfüllt und sogar übertroffen, bei Ronaldo und Juve ist dies nicht der Fall, obwohl das nicht seine Schuld war
Es gibt nur einen Guten mit Aytekin und ein paar solide mit Jablonski, Ittrich und Brych. Der Schlechteste wäre aber eine Idee! Siebert, Dingert, Dankert oder Zwayer, da geben sich einige die Hand!
3 sehr gute Cases und gefühlt 3 Gewinner! Jeder genau passend für einen Themenblock, den ihr thematisiert habt: Spieler, Fußball allgemein und Verein. Geiles Video! Danke
@@remstaler3444 ja wahrscheinlich schon aber ich würde nur Spieler nehmen die auch für eine afrikanische Mannschaft gespielt haben. Sonst könnt man ja auch Zidane etc sagen
Ich würde alle gelten lassen die vom afrikanischen Kontinent stammen Unabhängig ihres Passes. Also auch Gerald asamoah oder crocodile dundee beispielsweise.
Genau wegen so einen Anfang lieb ich diesen Kanal. Bei anderen Kanälen würde die Aufnahme neu gemacht werden, aber hier nicht und wegen sowas seid ihr auch so unterhaltsam.
Die heutige Gesellschaft scheint oft kurzfristig zu denken und den schnellen Erfolg zu suchen, anstatt in langfristige Investitionen zu investieren. Dies zeigt sich auch im Fußball, wo viele Vereine horrende Summen für Weltklasse-Spieler ausgeben, anstatt in ihre Jugendarbeit zu investieren. Es ist wichtig, dass wir uns auf Nachhaltigkeit und langfristigen Erfolg konzentrieren, statt auf schnelle, aber oft instabile Erfolge.
Was haltet ihr von einer Folge Wahlkrampf mit dem Themen "Der beste Leihdeal seit 2000"? Wäre sowohl mit Blick auf den Spieler als auch die beteiligten Vereine interessant
Geile Folge, find aber immer noch, dass ihr euren Vote ruhig spontaner und stärker von dem vorgetragenem Case und der Diskussion abhängig machen könnt. Also nur weil Nico am Anfang seinen Ursprungscase verraten hat, ist er in meinen Augen nicht den Zuschauenden schuldig den auch zu wählen
Danke für die coole Folge! Danke generell für euren Content. Ich hab gerade den Pizarro Sticker entdeckt den ich euch bei der ersten Show in Köln gegeben habe. 💚🤍
Levinsohn mit dem Case der Herzen. Wäre die Fragestellung eine andere (mehr in Richtung "meta"), hätte er einen brillanten Beitrag. Was, liebe Mit-Community-Bürger, wären denn eure Parameter, über die Frage nach einem schlechten Transfer nachzudenken? ___ Einige Ideen (Überschneidungen inbegriffen) : a) (sportliche) Diskrepanz zwischen Input (Geld, Gehalt, Teamchemie, ...) und Output (Spiele, Scorer, Titel, grundsätzliches Abschneiden und Auftreten des Vereins/ der Mannschaft) b) taktisches Need des aufnehmenden Vereins und Fit des geholten Spielers für dieses Need (auch hier stellt sich die Frage, ob Umschalt-Hazard so geil zu Real passte, Coutinho schlägt aber dem Fass den Boden aus) c) "Wie gehts dem Verein vorher ... und wie gehts dem Verein nachher?" d) Ablösesumme in Relation zu dem, was der Verein bzw. der Owner afforden kann: Barcelona taten die Postneymartransfers übel weh. Katar und Abu Dhabi sind die Ausgaben für Grealish und Neymar EGAL. Außerdem hat Katar genau das bekommen, was sie wollten: Publicity. Der Neymartransfer war ein brutaler Erfolg für den Einzigen, dessen Meinung zählt und das ist der Geldgeber. e) Inwiefern konnte man vor bzw. zum Zeitpunkt des Transfers ahnen, was für eine Dummheit man begeht? (Es gibt außer Bale keinen 100 Mio Eurotransfer, wo man nicht von Unverhältnismäßigkeit reden kann.) f) Sollte man vielleicht Inflation in die Ablösesummen einrechnen? (Wenn ja: Welche?) g) Liegt das miese Abschneiden eines Spielers an höherer Gewalt, eigenem Verschulden oder einem (vorwerfbaren?) Missverständnis zwischen Erwartungen seitens des Vereins und Qualitäten, die der Spieler mitgebracht hat? ___ Mein persönlicher Pick wäre Pogba. Aber bei fast jedem dieser Kriterien kann man Hazard hoch ansiedeln. Es ist so gruselig, ich hoffe, einfach, dass keine mentalen Probleme in diese Geschichte dieses Sportlers hineinspielen. PS.: diese Folge Wahlkrampf spricht fast jedes Kriterium mindestens einmal kurz an (teileweise unbewusst/ indirekt). Und mir gefällt auch, dass die Liste der möglichen Cases a priori abgeschlossen ist (sofern man keine Inflationsbereinigung vornimmt).
Es waren 3 Cases zu unterschiedlichen Fragen: Wer war der schlechteste teure Transfer aus Spielersicht( Entwicklung), wer aus Vereinssicht (finanziel) und welcher hatte den größten marktübergreifenden Einfluss (hier könnte Neymar auch Coutinho zählen)
Ich finde es sehr schön, dass nico und chris sich die gleichen Cases überlegt haben vorzutragen. Hat schönen frischen Wind reingebracht. Gerne öfters solch eine "Panne". Sher gute Unterhaltung :) :D
Gibt leider mMn sehr wenige gute Beispiele und deutlich mehr schlechte. Spontan fallen mir nur Atlético, Man City (debatable), Nizza, Guingamp und Bristol ein.
Alle drei waren halt zum Zeitpunkt des Transfers absolute Weltklasse Spieler. Im nachhinein ist man halt immer schlauer. Grade bei Hazard der ja schon 2018 als Ronaldo Ersatz kommen sollte dachte man halt man bekommt was für sein Geld und da im Titel steht der "schlechteste" würde ich hier tatsächlich mit Jack Grealisch gehen. Der vor und nach seinem Wechsel nicht mehr als PL durchschnitt ist oder war. Also es gab noch nie einen Zeitpunkt in der Jack Grealisch auch nur ansatzweise seinen Preis hätte gerecht werden können.
Finde bei Transfers muss man auch das Gehalt zur Ablöse dazu zählen. Z.B hat Al Nasr keine Ablöse für CR7 gezahlt, trotzdem zahlen sie für das Ronaldo Paket mehrere hundert Millionen. Oder z.B Rudy der Schalke 16 Millionen gekostet hat aber mit dem Gehalt ein Paket von 31 Millionen war, also fast das doppelte.
Wow, durch Zufall auf dieses Video gestoßen, und find es großartig, vielen Dank :) Wie schon von euch erwähnt: Einfach krass, wie Real einen so teuren Megaflop, der ja dann auch noch jahrelang auf der Bank sitzt und weit über 20 Millionen Euro an Gehalt kostet, einfach so wegsteckt, als sei nix gewesen. Barcelona auf der anderen Seite macht den großen Reibach mit Neymar und zerstört sich danach einfach selbst...
Die besten BL Schiedsrichter Hartmann, Brych und gewinnen tut sowieso der Ittrich. Wir meckern so oft über die aber die machen einen so wichtigen Job einer von denen sagt immer wenn man sie im Spiel nicht bemerkt hat, haben sie eine super Leistung gemacht. Und da ist viel dran.
Vorschlag für eine weitere Folge: Die beste Vereinsrückkehr des 21. Jahrhunderts (also Spieler der bei einem Verein war, weg gewechselt und dann zurück gewechselt ist)
Glaube hier kommts auf die Definitiion an: Hazard war die größte 100Mio+ TransferENTTÄUSCHUNG weil man es eben 0 erwartet hat wie dramatisch schlecht er aufeinmal war bei Real Aber Coutinho ist für mich definitiv der DÜMMSTE 100 Mio Transfer weil 145 mio und passt 0 ins System, es einfach gar keinen Sinn macht so einen Spielertyp auf der Position auch noch nach Barcelona zu holen. Man hätte das Geld in einen Mbappe stecken können oder 2 weltklasse innenverteidiger holen können was Barca wsl am meisten gebracht hätte aber nein ein 10er der ähnlich wie Messi spielt und maßlos überteuert war wurde gekauft
Für mich persönlich Aufjedenfall Eden Hazard, er war einer meiner Lieblingsspieler damals und ist zu seinem Traumverein gewechselt. Deswegen dachte ich, er wird durchstarten und sich nicht einfach auf die Millionen setzen, aber er hat leider enttäuscht. Selbst nach seinen Verletzungen dachte ich immer wieder, jetzt wird er kommen, er kam nie 😂
Ich finde es schwierig einen Transfer im Nachhinein zu beurteilen. Für mich endet der Transfer mit der Unterschrift des Spielers. Was danach passiert ist in der Verantwortung des Trainers und Spielers selbst. Da kann man nie wissen was passiert man kann ja nicht in die Zukunft sehen. Dementsprechend finde ich Hazard zu Real war sogar ein relativ guter Transfer, wohingegen Countinho zu Barca von Anfang an wenig Sinn gemacht hat.
Hey, ich bin mir grade nicht sicher, ob das schonmal dran kam, aber da ihr letztens den besten Fußballfilm besprochen habt, wie wäre es mit dem besten Fußballlied? Vielleicht lässt man sogar offizielle WM / EM Songs raus und guckt nach etwas außergewöhnlicheren Songs. Spontan fällt mir als Beispiel „Kein Stern“ von AnnenMayKantereit ein. Würde mich mal interessieren, was ihr da so findet :) LG
Hätte ne neue Wahlkrampf Idee: Der Beste Spieler, der nie eine nennenswerte Trophäe mit einem Klub/Team gewonnen hat. Wobei man über das nennenstwert diskutieren kann. Ich würde mich auf Titel in den Top 5 Ligen(Meisterschaften und Pokale) + Internationale Wettbewerbe(Cl,Wm,Em, etc.) beschränken. Ein aktiver Kandidat wäre dafür Harry Kane, aber ich denke es wäre noch interessanter Spieler zu finden, die ihre Karriere bereits beendet haben.
Eine Idee für ne Special-Folge. Ihr sucht eure cases raus, aber nichts wird vorbereitet, da die cases am Anfang der Folge reihum getauscht werden. So wird es eine reine Improvisationsfolge.
Glaube Niklas' Case hätte noch an Stärke gewonnen, wenn er mehr auf Neymars Leistung bei PSG eingegangen wäre. Klar wenn er spielt ist er stark und die Statistiken sehen auch sehr gut aus aber er hat insgesamt in nur kanpp über der Häfte der Ligaspiele überhaupt gespielt und nie mehr als 22 der 38 möglichen Spiele in einer Saison gemacht. Fällt vielleicht hierzulande nicht so auf, weil nicht so viel auf die französische Liga geschaut wird aber 222 Millionen Euro für einen Spieler auszugeben, der rund 50% der Zeit ausfällt ist echt kein gutes Geschäft.
Neue Idee für Wahlkrampf: Welche war die beste Transferphase eines Teams im 21. Jahrhundert? Beispielsweise hat Real Madrid im Sommer 2009 sowohl Cristiano Ronaldo als auch Karim Benzema verpflichtet und damit exzellente Transfers getätigt. Im gleichen Transferfenster hat man wiederum viele Millionen Euro für Kaka "verschwendet" LG
Dass Christoph den ersten Case machen musste war insofern Schicksal weil sonst Nico der erste gewesen wäre und dan wäre hier wirklich 2mal Eden Hazard vorgestellt 😂😂
Gude! Ich denke mann muss diese Frage ein bisschen anders interpretieren. Wenn man nur davon ausgeht wie der Spieler dann bei dem jeweiligen Verein gespielt hat, gewinnt Hazard ganz problemlos. Bloß zu dem Zeitpunkt, wo Real ihn verpflichtet hat, hat diese Verpflichtung durchaus Sinn gemacht. (Auch für den Preis.) Immerhin hat man damals einen der besten Spieler der Welt verpflichtet. Wenn man sich dann zum Beispiel Grealish anschaut, der bei Aston Villa eine gute PL Saison gespielt hat, denke ich dass City viel zu viel gezahlt hat und das der schlechteste 100mio Transfer ist. Naja ich hätte die Frage eher so interpretiert. Trotzdem GGs an N und N, dass sie ihre Kandidaten so stark präsentiert haben, da Hazard denen ja schon 2 Stufen vorraus war.
Ich finde es wäre sinnvoller, wenn in Zukunft derjenige als zweites abstimmt, der die erste Stimme bekommen hat. Dann wäre die dritte Stimme auch immer die entscheidende
Wie zum henker haben 77% für Hazard abgestimmt??? 1. Hat Real ned gejuckt 2. Der Fehler lag bei Hazard 3. War damals preislich völlig im fairen Segment Ich hatte so viel vertrauen in diese Community…
Ich dachte, ihr bereitet euch auf 3 Cases vor, und müsst dann einen von denen machen, jenachdem ob jemand anderes vorher euren Favorit hat?? Wozu dann noch eine random Reihenfolge ziehen...
Deutschland sucht den schlechtesten 100 Millionen-Mann: strawpoll.com/polls/DwyoD6AwonA
Wahrscheinlichkeit, dass Krögi so oft den ersten Case bekommt, ist übrigens: 1,1795 %
Hazard ist nicht nur der schlechteste 100 Millionen Mann sondern meiner Meinung der schlechteste Transfer aller Zeiten.
@@ulf. selbst Chelsea hat bei dem Transfer verloren.
Und zwar den mit weitem Abstand besten Spieler der Premiere League damals.
Da haben sie auch lange dran zu knabbern gehabt sportlich.
Das vergisst man immer gerne wie gut Hazard damals war.er war in seiner prime vielleicht der beste Spieler den Chelsea je hatte.
Bei dem Transfer gab's einfach gar keinen Gewinner
Könnt ihr noch A ein Video über eure Wunschbundesliga machen als nur Vereine die ihr in der Bundesliga habe wollen würdet und B ein Video nach Symptahie was die Vereine in der Bundesliga angeht
LUKAKU.... für einen Spieler, den man selbst ausgebildet hat und nach 1 Saison wieder verliehen wurde.
Das beste was ich zum Coutinho Transfer gelesen habe war, dass Barca nochmal ca. 5Mio€ Bonus an Liverpool überweisen musste, weil Coutinho die CL gewonnen hat. Mit Bayern😂
Glaube das ist eine Urban legend, niemals wäre so eine Vertragsklausel nicht an den Verein gebunden.
@@Sol0666 Das kann durchaus passieren, wenn man diese Klausel nur über die Zeit limitiert(also gültig bis Ende Vertragslaufzeit). Allerdings fände ich es noch viel katastrophaler, wenn man diese Klausel dann nicht mit in die Bayern-Leihe integriert hätte.
Naja wenn dann hätte barca mit Liverpool im vertrag das stehen drin haben müssen, dass das nicht gilt wenn er ausgeliehen ist. Da kann man mit nem vertrag bei Bayern nix aushebeln
@@hundsmura7247 Oder man schreibt in den Vertrag mit den Bayern ebenfalls die 5 Mio Klausel rein. Wenn es dann so kommt, hätte Bayern kein Problem damit und wenn nicht, dann passiert nichts.
Habe nochmal ein bisschen recherchiert und die eizige Quelle die dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat ist The Mirror. The Mirror ist eine Tier 5 source für Liverpool news also in aller Regel kompletter Müll auf dem Level von The Sun. Tatsächlich gab es einfach generell gar keine Klausel die 5 millionen im Falle eines CL gewinns versprach. Die Quelle hierfür ist Paul Joyce der für LFC Neuigkeiten Tier 1 ist.
Ich habe das Gefühl so eine Folge könnt ihr alle Jahre wieder machen.
Watch Antony auftauchen (falls es da noch Boni gibt)
Warum finde ich die Kategorie „ wer ist der schlechteste „ am besten :-)
@@CALCIOBERLIN Vielleicht könnt ihr auch bald auf 150/200 Mio hochgehen :')
@@DiSaTrIxHD Wen gibts es denn da bis jetzt ? Man kann kaum 3 Cases machen ohne dass jeder die anderen Kandidaten kennt😊
Die können das ja alleine schon bald machen und dann Spieler nehmen die vor kurzem ca 100M€ gekostet haben wir Antony oder Enzo Fernández😂 und in paar Jahren gibt es dann wieder nächsten Kandidaten. Das ist wirklich Wahnsinn…
Ich weiß noch, als der Wechsel zu Real durch war und Hazard mit einem schönen Bäuchlein ausm Urlaub kam. Der wusste von Anfang an, was das werden würde. Ein Macher.
living his best life
richtig und wichtig
Bäuchlein ist gut. Das war der Reiner Calmund speed-run.
Ohne Reden: Hazard 🗿
Coutinho hat den ganzen Verein ruiniert. Real ist trotzdem noch erfolgreich
@@jacobl.3184 Das liegt aber nicht zwingend nur an Coutinho, sondern an dem komplett schlechten wirtschaften von Barca
Lukaku
@@jacobl.3184 Coutinho kann nichts dafür dass Bartomeu so hirnverbrannt war das ganze Geld für ihn zu verschleudern
@@jacobl.3184 barca hat barca ruiniert 😂und nicht coutinho
Moin Jungs & gude!
Die statistische Erhebung der Vortragsreihenfolge(n) aus 43 Folgen Wahlkrampf ist fertig.
Vorab: Es gibt pro Folge Wahlkrampf genau 3! = 3x2x1 = 6 verschiedene Möglichkeiten in welcher Reihenfolge ihr eure Cases präsentieren könnt. Pierre-Simon Laplace grüßt und sagt, dass jede dieser Möglichkeiten dieselbe Eintrittswahrscheinlichkeit von 1/6 = 16,6666...% besitzt. Jede Reihenfolge hätte, statistisch gesehen, ungefähr 7 Mal vorkommen müssen.
Nun zu den absoluten und den relativen Häufigkeiten der Reihenfolgen:
Christoph, Niklas, Niko: 15 Mal in 43 Folgen = 34,88%
Christoph, Niko, Niklas: 7 Mal in 43 Folgen = 16,28%
Niklas, Christoph, Niko: 8 Mal in 43 Folgen = 18,60%
Niklas, Niko, Christoph: 3 Mal in 43 Folgen = 6,98%
Niko, Christoph, Niklas: 4 Mal in 43 Folgen = 9,30%
Niko, Niklas, Christoph: 6 Mal in 43 Folgen = 13,95%
In 2 von 6 Reihenfolgen seid ihr jeweils als Erstes, Zweites oder Drittes an der Reihe. 2 von 6 = 2/6 = 1/3 = 33,3333...%.
43 x 1/3 = 14,3333... Jeder von euch hätte also ungefähr 14 Mal Erster/Zweiter/Dritter sein sollen. Dass dem nicht so ist, zeigen folgende Statistiken:
Christoph:
22 Mal Erster = 51,16%
12 Mal Zweiter = 27,91%
9 Mal Dritter = 20,93%
Niklas:
11 Mal Erster = 25,58%
21 Mal Zweiter = 48,84%
11 Mal Dritter = 25,58%
Niko:
10 Mal Erster = 23,26%
10 Mal Zweiter = 23,26%
23 Mal Dritter = 53,49%
Das empirische Gesetz der großen Zahlen gibt aber Entwarnung:
Je mehr Folgen Wahlkrampf es gibt, desto mehr streben die einzelnen Werte an ihre empirische Wahrscheinlichkeit (1/6 = 16,666...% bzw. 1/3 = 33,333...%), sodass irgendwann jede Reihenfolge ungefähr gleich oft vorkam.
Grüße vom Mathe-Lehramtsstudenten aus Halle (Saale), der jetzt wieder seine Hausarbeit schreiben sollte!
Uff, krass ausgerechnet ❤
Weltklasse Kommentar. Respekt!
kleine korrektur :) die empirischen wahrscheinlichkeiten sind die relativen häufigkeiten der stichprobe und konvergieren gegen den Erwartungswert
Überragender Kommentar, hat mich gefreut ihn zu lesen :)
@@zwiebeljack9259 Moin, da bin ich mir nicht ganz sicher.
So, wie ich es verstanden habe, konvergiert die relative Häufigkeit eines Ereignisses mit zunehmender Versuchslänge gegen eine Grenzzahl, die empirische Wahrscheinlichkeit genannt wird.
Mein Highlight von Coutinho zur Barca Zeit war das er sie mit einem Fremden Verein aus der Champions League geprügelt hat während er bei ihnen unter Vertrag stand und sich darüber wie ein kleines Kind gefreut hat
Das noch größere Highlight war, dass Coutinho eine Transferklausel hatte, welche weitere 5 Millionen Euro Nachzahlung bedeutete, sollte Coutinho innerhalb der Vertragsdauer die Champions League gewinnen.
Die gewann er dann. Jedoch als Leihspieler mit dem FC Bayern 😂 was dem Ganzen die Krone aufsetzt.
Er hat bei den Toren eigentlich nicht gejubelt. Die Nachzahlung war sehr lustig.
@@Torres9MZ das ist ein sehr witziger Mythos. Hab aber nach etwas Recherche herausgefunden das das leider nicht stimmt.
@@thomasmuller8835 tatsächlich? Schade. Hätte so herrlich gepasst 🙂
Und wie er sagte er will mit dem fc barcelona die cl gewinnen. Er hat sie wenigstens mit dem fcb gewonnen… wenn auch aus einem anderen Land
42 Minuten haben wir gezittert und gewartet, bitte tut uns sowas nie wieder an😢
Verschlafen 😴
42 ist halt die Antwort auf Alles.
@@Kresko25warum? 😂 Wegen Arte?
Wegen "Per Anhalter durch die Galaxis".
Ganz ehrlich das was Nico heute machen musste war echt geil, warum nicht echt mal wo man seinen case komplett free stylen muss
Ideen:
1)
Welcher war der beste Transfer seit 2000.
Könnte man sehr weit fassen und wäre spannend zu sehen wie ihr das interpretiert.
Und
2) Welcher Spieler hat die erfolgreichste Transferhostorie?
- Spieler die mindestens 3 mal gewechselt sind und wo die meisten Transfers sinnvoll für Spieler und aufnehmende Verein waren
1) Beste Transfer seit 2000 sind Messi und Ronaldo. Wobei Messi noch ein bisschen weiter vorne ist, da er "nichts gekostet" hat.
2) Definitiv Ronaldo.. Erst zu ManUtd, dann Real, dann Juve.. Überall hat er überzeugt und Rekorde gebrochen. Nur mit Juventus hat er die CL nicht gewonnen..
@@carsamba0055 zu 2. tendiere ich sogar eher zu Luis Suarez, von Ajax, Liverpool, Barca, Atlético und jetzt sogar Gremio hat der Mann überall delivered und alle Erwartung erfüllt und sogar übertroffen, bei Ronaldo und Juve ist dies nicht der Fall, obwohl das nicht seine Schuld war
Kommt Nico mit Borré oder findet er noch wen besseren?
@@jamallachmajun9903 Jo, auch gut!
2) Lewandowski wenn er so weiter macht bei Barca
Noch ein paar Jahre und Chelsea kann diese Folge allein bestreiten
Xd
Nico während Christoph's Take zu beobachten ist purr Comedy😀
Den Kommentar habe ich gesucht. Gold!
Besser wäre nur die Reaktion von Krögi gewesen wenn Nico vor ihm dran gewesen wäre.😂😂😂
@@tobi_h9668Das wäre die Krönung gewesen, wenn Nico den Case präsentiert hätte, den er nichtmal bekommen hat😂😂😂
Bester Bundesliga-Schiedsrichter wäre auch mal interessant. Dann könnte man Schiedsrichter die es gut machen auch mal wertschätzen.
Gute Idee, aber es wird schwierig das zu bewerten und Argumente zu finden
Wäre schwer da viel mehr Leute als Aytekin zu finden
Es gibt nur einen Guten mit Aytekin und ein paar solide mit Jablonski, Ittrich und Brych. Der Schlechteste wäre aber eine Idee! Siebert, Dingert, Dankert oder Zwayer, da geben sich einige die Hand!
Siebert absolut stark und konstant und Zwayer kann nur hui oder pfui kann aber halt auch extrem stark sein.
3 sehr gute Cases und gefühlt 3 Gewinner!
Jeder genau passend für einen Themenblock, den ihr thematisiert habt: Spieler, Fußball allgemein und Verein.
Geiles Video! Danke
Wie wäre es mit dem besten afrikanischen Fußballer aller Zeiten? Könnte spannend werden
Eusebio würde ich sagen. Hatte zwar Staatsbürgerschaft von Portugal kam aber aus deren Kolonie Mozambik.
Drogba oder Essien für mich
@@remstaler3444 ja wahrscheinlich schon aber ich würde nur Spieler nehmen die auch für eine afrikanische Mannschaft gespielt haben. Sonst könnt man ja auch Zidane etc sagen
Ich würde alle gelten lassen die vom afrikanischen Kontinent stammen
Unabhängig ihres Passes. Also auch Gerald asamoah oder crocodile dundee beispielsweise.
Samuel Etoo für mich bis her.
Genau wegen so einen Anfang lieb ich diesen Kanal. Bei anderen Kanälen würde die Aufnahme neu gemacht werden, aber hier nicht und wegen sowas seid ihr auch so unterhaltsam.
Nur Nico ist in der Lage den falschen case vorzubereiten und trotzdem ein guten case zu präsentieren.
Muss man einfach feiern den Mann 😂😂
Die heutige Gesellschaft scheint oft kurzfristig zu denken und den schnellen Erfolg zu suchen, anstatt in langfristige Investitionen zu investieren. Dies zeigt sich auch im Fußball, wo viele Vereine horrende Summen für Weltklasse-Spieler ausgeben, anstatt in ihre Jugendarbeit zu investieren. Es ist wichtig, dass wir uns auf Nachhaltigkeit und langfristigen Erfolg konzentrieren, statt auf schnelle, aber oft instabile Erfolge.
Als Idee für einen weiteren Wahlkrampf, der beste/ größte Saisonschlussspurt von einem Team.
Jetzt erstmal Video gönnen :)
Finde toll, wie sich die Art und Weise eures gegenseitigen Umgangs in diesem Format entwickelt hat! ❤
Ich glaube, ich interessiere mich mehr für die Videos von Calcio Berlin als für den Fußball selbst.
Geht mir auch so
Geht mir momentan ähnlich.
Was haltet ihr von einer Folge Wahlkrampf mit dem Themen "Der beste Leihdeal seit 2000"? Wäre sowohl mit Blick auf den Spieler als auch die beteiligten Vereine interessant
Geile Folge, find aber immer noch, dass ihr euren Vote ruhig spontaner und stärker von dem vorgetragenem Case und der Diskussion abhängig machen könnt. Also nur weil Nico am Anfang seinen Ursprungscase verraten hat, ist er in meinen Augen nicht den Zuschauenden schuldig den auch zu wählen
Nicos reaktion bei 3:49 einfach Göttlich XD
Danke für die coole Folge!
Danke generell für euren Content.
Ich hab gerade den Pizarro Sticker entdeckt den ich euch bei der ersten Show in Köln gegeben habe. 💚🤍
Dieses „Vamos Dembele“ von Niklas bei 9:01 hat mich komplett zerlegt 😂
18:06 hat nico da grade seine Version von are you ready? No I'm Rudy. rausgehauen?
Der dad joke ist stark in dir heymer, gefällt mir 😁
Danke für eure Videos!! Macht weiter so.
Wenn hier nicht hazard kommt dann weiß ich aber auch nicht mehr 😂
Ich würde ja gerne noch den gesamten Text von Nico nachgeliefert bekommen.
Macht biite weiter mit diesem Format.
Ihr seid einfach eine Bereicherung für jeden Fußballfan!
Danke
Levinsohn mit dem Case der Herzen. Wäre die Fragestellung eine andere (mehr in Richtung "meta"), hätte er einen brillanten Beitrag.
Was, liebe Mit-Community-Bürger, wären denn eure Parameter, über die Frage nach einem schlechten Transfer nachzudenken?
___
Einige Ideen (Überschneidungen inbegriffen) :
a) (sportliche) Diskrepanz zwischen Input (Geld, Gehalt, Teamchemie, ...) und Output (Spiele, Scorer, Titel, grundsätzliches Abschneiden und Auftreten des Vereins/ der Mannschaft)
b) taktisches Need des aufnehmenden Vereins und Fit des geholten Spielers für dieses Need (auch hier stellt sich die Frage, ob Umschalt-Hazard so geil zu Real passte, Coutinho schlägt aber dem Fass den Boden aus)
c) "Wie gehts dem Verein vorher ... und wie gehts dem Verein nachher?"
d) Ablösesumme in Relation zu dem, was der Verein bzw. der Owner afforden kann: Barcelona taten die Postneymartransfers übel weh. Katar und Abu Dhabi sind die Ausgaben für Grealish und Neymar EGAL. Außerdem hat Katar genau das bekommen, was sie wollten: Publicity. Der Neymartransfer war ein brutaler Erfolg für den Einzigen, dessen Meinung zählt und das ist der Geldgeber.
e) Inwiefern konnte man vor bzw. zum Zeitpunkt des Transfers ahnen, was für eine Dummheit man begeht? (Es gibt außer Bale keinen 100 Mio Eurotransfer, wo man nicht von Unverhältnismäßigkeit reden kann.)
f) Sollte man vielleicht Inflation in die Ablösesummen einrechnen? (Wenn ja: Welche?)
g) Liegt das miese Abschneiden eines Spielers an höherer Gewalt, eigenem Verschulden oder einem (vorwerfbaren?) Missverständnis zwischen Erwartungen seitens des Vereins und Qualitäten, die der Spieler mitgebracht hat?
___
Mein persönlicher Pick wäre Pogba.
Aber bei fast jedem dieser Kriterien kann man Hazard hoch ansiedeln. Es ist so gruselig, ich hoffe, einfach, dass keine mentalen Probleme in diese Geschichte dieses Sportlers hineinspielen.
PS.: diese Folge Wahlkrampf spricht fast jedes Kriterium mindestens einmal kurz an (teileweise unbewusst/ indirekt). Und mir gefällt auch, dass die Liste der möglichen Cases a priori abgeschlossen ist (sofern man keine Inflationsbereinigung vornimmt).
Es waren 3 Cases zu unterschiedlichen Fragen: Wer war der schlechteste teure Transfer aus Spielersicht( Entwicklung), wer aus Vereinssicht (finanziel) und welcher hatte den größten marktübergreifenden Einfluss (hier könnte Neymar auch Coutinho zählen)
Ich finde es sehr schön, dass nico und chris sich die gleichen Cases überlegt haben vorzutragen. Hat schönen frischen Wind reingebracht. Gerne öfters solch eine "Panne". Sher gute Unterhaltung :) :D
Man macht ja keine Panne geplant
Ich glaube in keinem Wahlkrampf zuvor haben alle 3 sich für die Cases der beiden anderen so stark gemacht wie in dieser Folge 😂
Themen Vorschlag für Wahlkampf: Der beste Spieler der Bundesliga aktuell/all time
Welcher Wechsel / Veränderung des Vereinswappens war die beste im 21. Jahrhundert?
Eigentlich alle scheiße oder? Siehe Inter, Juve oder Nantes
@@gulmen1919 gerne auch die schlechteste 😂
Atlético
Gibt leider mMn sehr wenige gute Beispiele und deutlich mehr schlechte. Spontan fallen mir nur Atlético, Man City (debatable), Nizza, Guingamp und Bristol ein.
@@DaFlo_wMan City war auch nicht gut
Alle drei waren halt zum Zeitpunkt des Transfers absolute Weltklasse Spieler. Im nachhinein ist man halt immer schlauer. Grade bei Hazard der ja schon 2018 als Ronaldo Ersatz kommen sollte dachte man halt man bekommt was für sein Geld und da im Titel steht der "schlechteste" würde ich hier tatsächlich mit Jack Grealisch gehen. Der vor und nach seinem Wechsel nicht mehr als PL durchschnitt ist oder war. Also es gab noch nie einen Zeitpunkt in der Jack Grealisch auch nur ansatzweise seinen Preis hätte gerecht werden können.
Wie sehr hätte ich eine Parallel-Realität gefeiert, in der Nico als erster dran wäre 🤩
So wunderschön dieses Format 😂
Von wo habt ihr die tollen Bilder hinten an der Wand:)?
Nächste Woche dann genau in die andere Richtung: welcher ablösefreier Transfer war der Beste (vermutlich seit 2000)?
Ich glaube wäre nicht wirklich interessant, an lewandowski kommt keiner vorbei.
Lewandowski wollte ich auch sagen.
Niklas während Nico seinem Case ;) Weltklasse
Gut, dass die Antwort schon fest steht.
Sehr schönes Thema 👌🏼
Könnt ihr Wahlkrampf als Podcast bei Spotify hochladen?
Finde bei Transfers muss man auch das Gehalt zur Ablöse dazu zählen.
Z.B hat Al Nasr keine Ablöse für CR7 gezahlt, trotzdem zahlen sie für das Ronaldo Paket mehrere hundert Millionen.
Oder z.B Rudy der Schalke 16 Millionen gekostet hat aber mit dem Gehalt ein Paket von 31 Millionen war, also fast das doppelte.
Wow, durch Zufall auf dieses Video gestoßen, und find es großartig, vielen Dank :) Wie schon von euch erwähnt: Einfach krass, wie Real einen so teuren Megaflop, der ja dann auch noch jahrelang auf der Bank sitzt und weit über 20 Millionen Euro an Gehalt kostet, einfach so wegsteckt, als sei nix gewesen. Barcelona auf der anderen Seite macht den großen Reibach mit Neymar und zerstört sich danach einfach selbst...
Wahlkrampf mittlerweile interessanter als ein Großteil der Samstag Konferenz
3:52 für mich hat das Gesicht von Nico meme-potenzial
Wäre echt mal ne gute Idee wenn ein externer euch eine Frage stellen würde und ihr dann ganz spontan ein Take machen müsstet dazu
Einfach der Moment in dem man Nico ansieht wie verwirrt er ist als Christoph den Namen Eden Hazard ausspricht. Das war pures comedy gold
Ich: auf Achse
Ich sehe das Thumbnail _Wahlkrampf:_ *calm*
Endlich ist die Kamera so eingestellt, dass man die Kogge sieht.
sehr schön das HSV Logo bei Christophs Platz
Die besten BL Schiedsrichter
Hartmann, Brych und gewinnen tut sowieso der Ittrich.
Wir meckern so oft über die aber die machen einen so wichtigen Job einer von denen sagt immer wenn man sie im Spiel nicht bemerkt hat, haben sie eine super Leistung gemacht. Und da ist viel dran.
Idee:
Wer war der erfolgreichste Spätzünder ab 2000 .(z.B. Alter 25 und höher)
Jeden Sonntag zum Mittagessen, beste
Richtig harmonisch diskutiert diesmal, ganz schön wie ich finde :D
Vorschlag für eine weitere Folge: Die beste Vereinsrückkehr des 21. Jahrhunderts (also Spieler der bei einem Verein war, weg gewechselt und dann zurück gewechselt ist)
Glaube hier kommts auf die Definitiion an:
Hazard war die größte 100Mio+ TransferENTTÄUSCHUNG weil man es eben 0 erwartet hat wie dramatisch schlecht er aufeinmal war bei Real
Aber Coutinho ist für mich definitiv der DÜMMSTE 100 Mio Transfer weil 145 mio und passt 0 ins System, es einfach gar keinen Sinn macht so einen Spielertyp auf der Position auch noch nach Barcelona zu holen. Man hätte das Geld in einen Mbappe stecken können oder 2 weltklasse innenverteidiger holen können was Barca wsl am meisten gebracht hätte aber nein ein 10er der ähnlich wie Messi spielt und maßlos überteuert war wurde gekauft
Für mich persönlich Aufjedenfall Eden Hazard, er war einer meiner Lieblingsspieler damals und ist zu seinem Traumverein gewechselt. Deswegen dachte ich, er wird durchstarten und sich nicht einfach auf die Millionen setzen, aber er hat leider enttäuscht. Selbst nach seinen Verletzungen dachte ich immer wieder, jetzt wird er kommen, er kam nie 😂
Ich finde es schwierig einen Transfer im Nachhinein zu beurteilen. Für mich endet der Transfer mit der Unterschrift des Spielers. Was danach passiert ist in der Verantwortung des Trainers und Spielers selbst. Da kann man nie wissen was passiert man kann ja nicht in die Zukunft sehen.
Dementsprechend finde ich Hazard zu Real war sogar ein relativ guter Transfer, wohingegen Countinho zu Barca von Anfang an wenig Sinn gemacht hat.
Hey, ich bin mir grade nicht sicher, ob das schonmal dran kam, aber da ihr letztens den besten Fußballfilm besprochen habt, wie wäre es mit dem besten Fußballlied? Vielleicht lässt man sogar offizielle WM / EM Songs raus und guckt nach etwas außergewöhnlicheren Songs. Spontan fällt mir als Beispiel „Kein Stern“ von AnnenMayKantereit ein. Würde mich mal interessieren, was ihr da so findet :) LG
Hätte ne neue Wahlkrampf Idee: Der Beste Spieler, der nie eine nennenswerte Trophäe mit einem Klub/Team gewonnen hat. Wobei man über das nennenstwert diskutieren kann. Ich würde mich auf Titel in den Top 5 Ligen(Meisterschaften und Pokale) + Internationale Wettbewerbe(Cl,Wm,Em, etc.) beschränken. Ein aktiver Kandidat wäre dafür Harry Kane, aber ich denke es wäre noch interessanter Spieler zu finden, die ihre Karriere bereits beendet haben.
könnt ihr die videos auch als spotify podcast hochladen ?
Idee: was ist der beste Transfer ( wenn man Preisleistung bewertet)
ihr seid doch die besten, lustigste folge überhaupt
Welcher Positionswechsel war der stärkste der letzten Jahre? Lahm vom RV auf die 6 bspw.
Welches war der unverdienteste Abstieg der letzten 20 Jahre?
Positionswechsel Schweini auf die 6,
Abstieg Freiburg 2015
Wäre Lustig wenn alle den gleichen Cade vorbereiten und dann bagestimmt wird, wer den besten Case hatte
Vor allem musste Barca wegen des CL-Titels nochmal 10 Millionen oder so an Liverpool zahlen 😅
Eine Idee für ne Special-Folge.
Ihr sucht eure cases raus, aber nichts wird vorbereitet, da die cases am Anfang der Folge reihum getauscht werden.
So wird es eine reine Improvisationsfolge.
Imagine Nico hätte nach der Panne den ersten Case macheb müssen, das gesicht von Krögi wäre absolut göttlich gewesen 😮
Glaube Niklas' Case hätte noch an Stärke gewonnen, wenn er mehr auf Neymars Leistung bei PSG eingegangen wäre. Klar wenn er spielt ist er stark und die Statistiken sehen auch sehr gut aus aber er hat insgesamt in nur kanpp über der Häfte der Ligaspiele überhaupt gespielt und nie mehr als 22 der 38 möglichen Spiele in einer Saison gemacht. Fällt vielleicht hierzulande nicht so auf, weil nicht so viel auf die französische Liga geschaut wird aber 222 Millionen Euro für einen Spieler auszugeben, der rund 50% der Zeit ausfällt ist echt kein gutes Geschäft.
Das ist wie früher in der Schule - manche können noch so schlecht vorbereitet sein, im Improvisieren sind sie die besten😂
Vielleicht ein schwieriges Thema für euch aber die besten Fanlager Europas wären auch Wahnsinnig interessant
Neue Idee für Wahlkrampf:
Welche war die beste Transferphase eines Teams im 21. Jahrhundert?
Beispielsweise hat Real Madrid im Sommer 2009 sowohl Cristiano Ronaldo als auch Karim Benzema verpflichtet und damit exzellente Transfers getätigt. Im gleichen Transferfenster hat man wiederum viele Millionen Euro für Kaka "verschwendet"
LG
Wie hieß die folge nochmal wo Niklas erst am ende was gesagt hatte?
In einem Paralleluniversum: Krögi zieht nicht die 1 und wundert sich, warum Nico seinen Case als erstes vorträgt....
Macht so bock euch zuzuhören
2:20 pures Gold. Aber mal ganz erhlich. Dat kann ja langsam kein Zufall mehr sein °-° ;)
Das war die freundlichste Folge die ich je gesehen habe 😂
Dass Christoph den ersten Case machen musste war insofern Schicksal weil sonst Nico der erste gewesen wäre und dan wäre hier wirklich 2mal Eden Hazard vorgestellt 😂😂
Niklas Gag ging leider unter: 09:00
Für den schlechtesten 100-Mio-Transfer liefert Chelsea in den kommenden Saisons sicherlich regelmäßig gute Vorlagen.
Gude! Ich denke mann muss diese Frage ein bisschen anders interpretieren. Wenn man nur davon ausgeht wie der Spieler dann bei dem jeweiligen Verein gespielt hat, gewinnt Hazard ganz problemlos. Bloß zu dem Zeitpunkt, wo Real ihn verpflichtet hat, hat diese Verpflichtung durchaus Sinn gemacht. (Auch für den Preis.) Immerhin hat man damals einen der besten Spieler der Welt verpflichtet. Wenn man sich dann zum Beispiel Grealish anschaut, der bei Aston Villa eine gute PL Saison gespielt hat, denke ich dass City viel zu viel gezahlt hat und das der schlechteste 100mio Transfer ist. Naja ich hätte die Frage eher so interpretiert. Trotzdem GGs an N und N, dass sie ihre Kandidaten so stark präsentiert haben, da Hazard denen ja schon 2 Stufen vorraus war.
Vorschlag:
Welches ist das beste Brüderpaar der Fußballgeschichte
Wahlkampf Idee:
Wer ist der beste afrikanische Spieler?
Beste Grüße aus Berlin
Danke! Adams Äpfel zu geiler Film 😂
19:28 ich predicte jetzt schon dass das schlecht altern wird
Danke für die Stromberg Referenzen ich liebe euch doch
Da liegt es nah einen Wahlkampf der besten 0€ Transfers in den kommenden Wochen zu sehen
Weitere Vorschlag: der Beste DFB-Kapitän. Oder der beste Nationalelf-Titel :)
Coutinho hat meistens LA gespielt bei Liverpool.
Ich war so kurz davor mir damals ein Hazard Trikot zu kaufen, ka was mit dem guten Mann los war
Ich finde es wäre sinnvoller, wenn in Zukunft derjenige als zweites abstimmt, der die erste Stimme bekommen hat. Dann wäre die dritte Stimme auch immer die entscheidende
Wie zum henker haben 77% für Hazard abgestimmt???
1. Hat Real ned gejuckt
2. Der Fehler lag bei Hazard
3. War damals preislich völlig im fairen Segment
Ich hatte so viel vertrauen in diese Community…
Guten Mittag an alle❤
Ja Nico wollt einmal beweisen, dass seine Geschichten über seine Schulzeit nicht übertrieben waren ^ ^
Eden Hazard ohne das Video geschaut zu haben, alles andere wäre eine Enttäuschung 😂
Ich dachte, ihr bereitet euch auf 3 Cases vor, und müsst dann einen von denen machen, jenachdem ob jemand anderes vorher euren Favorit hat??
Wozu dann noch eine random Reihenfolge ziehen...