100% згоден. Жаль, що відео не набрало багато переглядів. Хоча.. Все логічно. От як співвідношення між вашим відео і відео про цей фільм від Загіну кіноманів - така ж прірва у кількості поверхневих любителів Скрябіна та справжніх фанатів Кузьми.
Мені пощастило, я прослухав ту саму аудіокнигу, яку начитував Кузьма. Зараз, до речі, її немає, є лише перезаливи від інших користувачів. Фільм я не дивився, та навіть не збираюсь. Подивився кілька оглядів, трейлер - це не фільм за оповіданням Кузьми. Це фільм за оповіданням того хто читав (слухав) книжку. Дякую за чесний, та щирий огляд. Страшно уявити, якщо це стане касовим успіхом, що автори візьмутся за «Я, Паштєт, і армія», що вони там назнімають😮
Ще до народження доньки Кузьми Басі він свою Свєту яку звав Манєчкою називав Барбарою, Кузьма сам писав що пішов до дівчини Барбари на ночівлю після того як купив Побєду бо мама його була незадоволена. Ти ж читав його прозу:);
Слухав раніше аудіокнигу на ютьюбі, як і іншу, де про армію та паштет) тоді від обох отримав дуже позитивні емоції. Після виходу фільму та піару з боку Віталіка вирішив і його глянути для порівняння... Відверто вистачило на хвилин 5. Далі вже нудно, не релевантно, а головне - абсолютно інший дух. Немає того вайбу, що живе в книзі та аудіо книзі.
Згоден з автором на 100% те що я в голос не матюкався у кiнотеатрi заслуга тільки моєї подруги яка тримала мене за руку коли я голосно сопіти починав і нігтями підлокітник шкрябати... А книжка супер, і про голосом Кузьми також годен, саме манера говору)) наче сам він розповідає.
Читати це круто та похвально!Також при купівлі книги підтримуєте економіку нашої країни!P.S. Слухати аудіокнигу озвучену голосом Кузьми-це щось неймовірне❤
Тоня, нажаль, ви молоде покоління і для вас інтерпритація роману чи повісті, не суть, в кині завжди було і буде бо ніколи сценарій не відповідає оригіналу. Це апріорі. Фільм чудовий, книга Кузьми теж але це як брат і сестра рідні але кожен зі своїм характером.
Скажу так - візуал гарний,каст теж. А от сюжет - цікаві моменти замінили клішованими сценками з купи типових роудмуві. До перегляду шкодував що через війну з цим кастом не зроблять "Я,Паштєт і армія",однак після перегляду зрозумів що й не треба.
Дякую Вам за цікаве відео! Чесно кажучи не читала книгу і фільм не дивилася. Тепер хочеться прочитати. Дуже погано що фільмом вирішили спаплюжити пам'ять про чудово співака. Фільми звісно рідко коли знімають все з точністю як в книзі, але це не привід роботи клоуна з людини. Навряд чи така людина як Кузьма Скрябін став би так поводитися. Дякую ще раз за огляд. Ви дуже цікаво розповідаєте. Так тримати! 💛💙🫂👍💋
Ще в підлітковому віці послухав 3 аудіокниги Кузьми, це просто чудові оповіді встилі брудного реалізму. Подивившись це відео, бажання подивитись це відпало😢
Мене найбільше вбило рішення використовувати кавери ВЖЕ ВІДОМИХ І НЕ ПІДХОДЯЩИХ ДЛЯ ТОГО ЧАСУ пісень замість оф.оригіналів тих часів, а якщо і робити було кавери то на невидані, касетні демки старих пісень яких КУПА. Не кажучи вже про клішовані заміни сценарію, "щоб точно зібрало касу".
3:33 у книзі його дівчину теж звали Барбара 4:17 у книзі він теж віз продавати траву, чим ти блять читав? Хоча фільм правда опустив кілька хороших сцен
Я колись випадково знайшов аудікнигу, тоді я навіть не знав, що Кузьма ще й книги писав. І це мені сподобалось. Ще подумав: "от якби фільм зняли". Потім, через деякий час, дізнався, що будуть знімати фільм. Дочекався, коли знімуть. Потім, нарешті, дочекався, коли цей фільм з'явився в інтернеті. А потім... все те саме, що тут було сказано...
я боюсь представить что снимут на книгу "Я Паштет и армия", я конечно не читал а слушал аудиокниги в озвучке Андрея Кузьменко тоесть "Кузьмы" - асняли походу полное гониво...
Я читав "Я паштет і армія" дуже класна і кумедна книжка, в дорозі вона відчувається ще більш атмосферною. Після того як я її прочитав почав мріяти щоб по ній зняли фільм, зараз мені цікаво на скільки б відрізнявся цей фільм від оригіналу.
Перш ніж подивитися цей огляд, точніше реакцію, переглянув сам фільм, причому з аудіоописом. Що таке аудіоопис, пан гугл вам все розкаже. Аудіокнигу в авторському виконанні Андрія, переслуховую досить часто. Поперше. Просто, хоча і без особливого артистизму і дикторських здібностей, але почесному і з характерними для нього інтонаціями начитано. Подруге. Гумор посеред бесперспективної реальності того часу, коли всємогущій нерушимий вже рухнув, а свєтлого будусцчшщжєго, для чекаючих його, нажаль так і не настало. Потретє. Я тоді ще був дуже малим, у 92-гому році, лише 7 рочків мав, але той весь бардак бачив продовж усіх шкільних часів. 90-ті, ви не мої часи, хоча там і було моє дитинство. І хто там сказав, шо книги в мережі не знайти? Можливо першоджерело видалили і залишилися перезаливи. А хто там його знає, що то було за першоджерело, і чи першоджерелом то було. Сумліваюся, бо цю ж книгу могли одночасно викласти відразу в кількох місцях. Он на скомальському сайті в контакті її ще з 11-того року можна знайти без проблем на різних сторінках. Для мене першоджерело не важливо, бо є сам контент. Також переслухав у його виконанні ще 3 книги, пару про паштета і про місто, в якому не ходять гроші. Про значне, відсотків на 70 відхилення від від книги, я апсолютно згодний. І замість опеля для більшої крутизни засунули мерс. Але з іншої сторони, сам андрій багато чого не згадує про свої берлінські пригоди. Я певний у тому, що він туди їздив ще не раз, і бешкетував з хлопцями там дуже добре. Може дійсно шось взяли із залишиного позасторінками книги, бо шибайголовами ті хлопці таки були знатними. Але погоджуюся з автором, що примітка в дужках, за повістю, не відповідає дійсності. Особливого враження на мене не справило, бо знаючи оригінал, просто сприймаєш це кіно як альтернативну подачу того бардаку. Але про наслідування історії з книги, сорі, це точно не правда. Про пісні, які виконали інші артисти. Думаю, це було зроблено спецом і навмисно. Як-що кузьму зіграв інший актор, то і його пісні теж виконали інші люди. А коли дуже серйозно, то звучання пісень у його ж власному виконанні, фоном до сюжету, про нібито його життя, коли він сам ще не знав, чи грати з групою, чи ні було б трохи дивним. А про якісь записи пісень з гуртом взагалі і думки не виникало. Та і за які гроші? А виконання іншими людьми, звучало як ніби із майбутнього, ніби ілюстрація до усього тодішнього бардаку. Про змінений на 70 % сюжет, апсолютно погоджуюся.
А ще, саме круте є АУДІОКНИГА яку ОЗВУЧИВ сам КУЗЬМА Андрій Кузьменко. І вона перепльовує, перескакує, перелітає і насміхається над цією кіноадаптацією.
Не бачу приводу задля суму. Яка людина - таке й кіно. Агітатор за Яника та любитель Сталіна у інтерв'ю запорізькому ТВ-5 на краще не заслуговує. Ви зі Скрябіна зробили культ накшталт Цоя, але у вас є більш краще представники музики. При тому, що ЖИВІ. Навіть в ПРОЗОРОВА музика цікавіше та краще.
@@yarkov_desorec_channel Стосовно ідола, апсолютно згодний. З Кузьми багато хто зробив саме ідола, посмертно, хоча при житті могли його і не слухати. Але то проблеми тих, хто його величає. Так є з усіма артистами і Кузьменко тут не виняток. Он із шатунова, ще досі клеють ледве не христа в попсовому світі. Даруйте за такі порівняння, але в даному контексті ім'я виконавця не має значення. Для мене це чувак, який просто робив свою справу не без похибок але чесно. Він і сам розказував, в які дупи він попадав, коли виступав в агітаційних концертах за ту чи іншу партію.
@@ВиталийВелгус-ч3й Дуже шкода, що Кузьма народився і творив в Україні, бо в нас шоу-бізнесу немає в принципі. Якби можна було заробляти серйозною музикою, то ми б зараз мали ще мінімум пару альбомів в стилі "Казок", "Мови риб", "Хробака" і т.д. А так, після 2000-го року від нестачі грошей на прожиття Кузьмі довелося спрощувати музику колективу, щоб вона була більш доступна для масового слухача. По суті - це був його сольний проект, бо '''Скрябін'" - це не тільки Кузьма, а ще Шура і Ростик, що пішли з колективу. А зараз маємо плоди - Скрябіна знає кожний маргінал, вважає його своїм чуваком, простим, народним. А пісні? Молоді артисти десять раз переспівують "Старі фотографії", "Танець пінгвіна", а простий глядач хіба згадає "маршрутку" і ще пару треків.
Насправді відео автора має сенс, і я певно навіть погоджуся, але мені як людині далекій від Кузьми(маю пару пісень), фільм сподобався Я бачила тупі сюжетні ходи, але загальне враження було позитивне, я сходила в кіно з подругою не маючи очікувань і вийшла задоволена. Насправді не знаю на кого був розрахований цей фільм, бо якщо на фанатів то він не попав, але якщо на людей як я які вирішили піти на укр кіно, бо чому б і ні, то тоді в них все вийшло. Але заради справедливості додам, що фільми я дивлюся досить рідко, тому досвіду прям дуже хорошого кіна в мене теж не так багато, я б оцінила цей фільм на 6/10
Авторе, згоден з кожним твоїм словом. Я і сам спочатку придбав книгу (це вже була за рахунком книга Скрябіна у мене після Я, Паштєт і армія). Після прочитання книги залишились дуже цікаве враження, в народі ще кажуть "і сміх і гріх". Подібне очікував і від фільму. Але... Прийняв рішення не дивитися фільм як тільки побачив трейлер. Після трейлеру я лише запитав: "Що це?". А виявилось це натягнута, вигадана історія на основі Побєди, Андрія та Барда. Елементарно взяли і перекрутили все, що можливо. Можливо з технічної точки зору, все не так погано. Але... Сама по собі історія...
Дивився вчора. Нічо не читав перед переглядом. Але ловив крінжаки під час перегляду. Актори зіграли так собі. Поставив 7/10 і 2 бали за те що це український фільм.
Схожі відчуття були коли я вирішив подивитися першу частину "Дюни" попередньо прослухавши аудіокнигу про цю саму Дюну. В порівнянні з книгою у фільмі настільки все швидко йде, що реально важко в тому орієнтуватися. Ба навіть більше, головний планетолог Дюни, Лієт Кайнс в книзі описувався як старенький дядечко - у фільмі цього планетолога грає темношкіра дівчина (вдумайтеся, ТЕМНОШКІРА ДІВЧИНА замість старого дядька). Для мене одного цього факту було достатньо, щоби зрозуміти наскільки перша частина буде гірше за книгу… Отут мені здається з цим фільмом буде щось подібне, бо я прослухав аудіокнигу Андрія і вже з цього огляду бачу наскільки тут все в стилі планетолога з Дюни)
Ну, стосовно "Дюни" - все складніше, бо книги - дууууже довгі і лор всесвіту там величезний. Таку літературу екранізувати без змін - неможливо (в огляді "Дюни" детальніше казав, і про планетолога - також🙃). А от зробити маленький байопік на основі коротенької повісті і обісратися - це прям рівень😄
Розумію, що кожному своє, і комусь реально "старенький дядечко" більше подобається за темношкіру дівчину... Але не зовсім розумію, як просто факт заміни зовнішності персонажа може зробити фільм гіршим чи кращим....
@@woodykerbut77 Там не тільки цей факт на фільм погане враження склав, але на мою думку, це було щось жорстко не по лору. Звісно розумію, що книжка "Дюна" дуже довга і весь сюжет у двох годинний фільм не впхати і всяке таке. Але з фільму ти майже нічого нормально не зрозумієш якщо перед тим не читав чи не слухав книгу. Я коли дивився фільм з другом, мені постійно треба було зупиняти і пояснювати що тут і до чого, бо він книжку не читав і не слухав. От до прикладу лікар Юе, в книзі цілий розділ є, який розповідає про нього і там докладно описана його мотивація для зради Атрідів. У фільмі же в нього екранного часу дай боже щоб набралося в сумі на 2 хвилини і його мотивації зовсім не розкриті в тих 2 хвилинах. Також у фільмі барон Харконен теж майже не розкритий, є лише сцени де він в напівтемній кімнаті щось там бурчить на Атрідів, мовляв вони такі-сякі забрали в нюхо Аракіс. Коротше там справа не тільки в планетолозі якому змінили зовнішність, просто цей момент мені прямо жорстко врізався в памʼять, що я з цього іноді кепкую.
@@woodykerbut77 іноді такі рішення роблять всесвіт різноманітнішим, або навпаки - прибирають зайві питання глядачів, скорочуючи сюжетні арки. Наприклад, персонаж в книзі був жінкою та міг народити, а у фільмі був замінений чоловіком, тому тепер його історія - інша. Різне буває, головне - не рушити канони💁🏻
Може через те, що я не читала книгу (скоро виправлю це непорозуміння), мені дуже сподобався фільм.Особливо після повного розчаруіання "Люксембург, Люксембург", який мені взагалі не сподобався, але який рекламувався з кожної праски.
@@tonyasergeev а мені ЛЛ було дуже нужно дивитись. Як на мене там посередній гумор, посередній і не цікавий сюжет, посередня гра акторів. А цей я подивилась з більшим задоволенням. Може це саме тому, що я не читала книгу і дивилась його у відриві від неї. Але це все питання смаку)
Як людина яка і читав книгу і слухав аудіокнигу і дивився фільм можу сказати: якщо не читали чи не слухали, то фільм непоганий. А по факту: у фільмі багато чого не показали, багато чого режисери додали від себе. Більшість персонажів не схожі на опис з повісті, машини теж не ті. Але в принципі дивитись можна
Ще на початках розкрутки цього кіна я для себе вирішив його не дивитись, мені вистачило того, що в фільмі мали звучати кавери Кузьми у виконанні Монатіка і Аліни, курва, Паш.. Кузьму вперше почув з приймача ''Урал'' в роздовбаному батьковому ''Москвичі'', що не далеко втік від тої ''Побєди'', що в книжці.. Було то далекого 1995-го року і ранні пісні ''Скрябіна'' мені ближчі, більш справжні.. А в тих довбаних каверах справжністю і не пахне, чистісінка спекуляція на імені Кузьми.., іспанський сором..
та цілком нормальний фільм. те що працює на атмосферу в книжці не завжди можна чи треба в фільм переносити. якщо дивитися на фільм як на окремий продукт, то досить гарно все зроблено
Книгу читав, аудіокнигу слухав, фільм прдивився. І всьо сподобалось, хоча історія до жаху видозміненна. Доречі саундтреки, звісно не всі, але нещрозуміло нахіба було робити кавери
Думаю, це було зроблено спецом і навмисно. Як-що кузьму зіграв інший актор, то і його пісні теж виконали інші люди. А коли дуже серйозно, то звучання пісень у його ж власному виконанні, фоном до сюжету, коли він сам ще не знав, чи грати з групою, чи ні було б трохи дивним, коли про якісь записи взагалі і думки не виникало. Та і за які гроші? А виконання іншими людьми, звучало як ніби із майбутнього, ніби ілюстрація до усього тодішнього бардаку. Про змінений на 70 % сюжет, апсолютно погоджуюся.
Ну, наче й так, але й - ні) Червоні колготки - факт з життя Кузьми та його дружини, він навіть у пісні це згадував, і його, як Вакулу, навмисно за ними не посилали)
Огляд так само далекий від правди як і фільм від повісті :) Десь трошки змінили, десь трохи додали від себе. Ну і Загін кіноманів таки критикував кіно в якому сам знімався. Я теж був розчарований фільмом, але розумію чому події зазнали змін і все йде не зовсім як у повісті. З іншого боку, смак повісті - це те як Кузьма описує всі події, що для фільму зовсім не підходящий варіант. Ну а переосмислити і передати дух це так, режисерка не змогла :) Як на мене, то фільм більше виглядає як набір гарно знятих сцен але які не утворюють цільну історію. Просто є якийсь авантюрний чувак, який шукає пригод на одне місце. Хто він, чого так робить - не ясно. Ну, ясно але для фанатів Кузьми, які, і є основною аудиторією фільму. Судячи зі зборів - їх багато, і їм все сподобалось. Окремо мене вразило як точно художники фільму підійшли до відтворення епохи і костюмів героїв. Реально, один в один як на фотках під час титрів.
Прослушал аудит вариант Кузьмы раз шесть прочитал раза два и не жалею что не посмотрел это барахло не бай бог если они доберутся до Я Пашитєт і армія 😢
хороший фільм. повість кузьми, м'яко кажучи, не шедевр. зате чесно сказано, що це все було заради контрабанди наркотиків, а не якогось дурнуватого обміну пабєди на мерседеса.
Згоден з Вами, моєму розчаруванню теж немає меж. Читав книгу, різниця глибиною в бездонне провалля. Так, за мотивами- це не літера в літеру, але ж не настільки... 2/10
Ніщо не зашкварить кузьму більше, ніж він сам зашкварив себе при житті. Абсолютно огидний пристосуванець. Тому як просто кіно на один раз - нрмальний фільм.
Автор домахався до фільму що він не канонічний книзі, але фільм і не позиціонує себе як біографічний, це комедійно пригодницький фільм, а на обкладинці можна написати будь що і заради цього, знімати ціле відео і тратити вільний час, співчуваю, але набалакав файно, люди з'їдять 😀
Для порівняння з книгою - у відео дуже мало книги. Для оцінки фільму - забагато "не так як у книзі". Для людини, яка не читала книгу і не дивилася фільм, цей огляд є водяною водою і "хлопець волає на хмари". Можна краще, не зупиняйся.
Ми, українці, такі невдячні... Все нам не подобається 😂😂😂 Не створюють українські фільми - погано, роблять їх - це ще гірше. Не подобається, не переглядайте. Що тут незрозумілого???
ЧОМУ мені підпалює ср*ку словосполучення "КУЗЬМА СКРЯБІН"? Андрій Кузьменко на прізвисько Кузьма з гурту під назвою Скрябін...що тут може бути не так??? Схоже на підпис в телефонній книзі: Петренко Стоматологія Мусенко ЖеК... Але в спогадах про цих людей ви не будете говорити що Петренко Стоматологія був прекрасною людиною і робив гарні зуби людям,або будете називати його прізвисько,або ім'я+прізвище/по батькові ...ну камон,які невігласи розкрутили Кузьма Скрябіна в маси я не знаю,але культурні люди пов'язані з мистецтвом чи творчістю хоча б з ПОВАГИ ДО КОЛЕГИ не повинні це використовувати.
це пішло з програми "Шанс", коли Кузьма став відомим шоуменом. Після фактичного розпаду старого колективу, Кузьма набрав нових музикантів і залишив стару назву групи. Його з того часу почали часто підписувати "Кузьма Скрябін" - це наче ім'я і прізвище. Мені це теж здавалося дивним, але потім звик
Я не докопувався, а сказав, що вона мені сподобалась. Але єдине згадування Барбари в книзі - це в кінці, коли його на митниці за парканом зустрічала "делегація". В історії про "Побєду і Берлін" не було ніякого концерту, червоних колготок та зради своїй дівчині. Не було розмов із Барбарою, і взагалі - в сюжеті вона не фігурувала. Єдине питання в мене - чому Кузьма називав свою майбутню дружину "Барбарою"? Про це і попросив написати в коментарях
Даже и смотреть не хочется! Книга самодостаточна, всего-то нужно выбрать ключевые моменты и как можно достовернее перенести на экран! Зачем привносить чтото новое в столь первобытное и прекрасное творение?! *Всем кто причастен - позор.
![ЛЕОН 🌱 За що ми полюбили цей фільм, та чому він став жертвою цензури? [4K]](http://i.ytimg.com/vi/nV_4ZaUIaEE/mqdefault.jpg)
100% згоден. Жаль, що відео не набрало багато переглядів. Хоча.. Все логічно. От як співвідношення між вашим відео і відео про цей фільм від Загіну кіноманів - така ж прірва у кількості поверхневих любителів Скрябіна та справжніх фанатів Кузьми.
Фільм для 15річних, які не читали книжку і поверхнево знають Скрябіна і епоху 90х. Жаль, що я витратив на перегляд цьогофільму свій час....
Мені пощастило, я прослухав ту саму аудіокнигу, яку начитував Кузьма. Зараз, до речі, її немає, є лише перезаливи від інших користувачів.
Фільм я не дивився, та навіть не збираюсь. Подивився кілька оглядів, трейлер - це не фільм за оповіданням Кузьми. Це фільм за оповіданням того хто читав (слухав) книжку.
Дякую за чесний, та щирий огляд. Страшно уявити, якщо це стане касовим успіхом, що автори візьмутся за «Я, Паштєт, і армія», що вони там назнімають😮
@@HymenTor книга яку начитує кузьма доступна в apple music
Ще до народження доньки Кузьми Басі він свою Свєту яку звав Манєчкою називав Барбарою, Кузьма сам писав що пішов до дівчини Барбари на ночівлю після того як купив Побєду бо мама його була незадоволена. Ти ж читав його прозу:);
Слухав раніше аудіокнигу на ютьюбі, як і іншу, де про армію та паштет) тоді від обох отримав дуже позитивні емоції.
Після виходу фільму та піару з боку Віталіка вирішив і його глянути для порівняння... Відверто вистачило на хвилин 5. Далі вже нудно, не релевантно, а головне - абсолютно інший дух. Немає того вайбу, що живе в книзі та аудіо книзі.
Приходьте на виставу в театр Заньковецької. Впевнена вам сподобається, жива музика і той самий "дух" Кузьми.
Згоден з автором на 100% те що я в голос не матюкався у кiнотеатрi заслуга тільки моєї подруги яка тримала мене за руку коли я голосно сопіти починав і нігтями підлокітник шкрябати... А книжка супер, і про голосом Кузьми також годен, саме манера говору)) наче сам він розповідає.
Почав дивитись, потім думаю - піду книжку прикуплю та почитаю раз такий кіпіш.
По ідеї, її можна знайти в інтернеті безкоштовно. Я не перевіряв, але думаю, що це - не проблема🤔
аудіокнига в спотіку є з читкою кузьми
Читати це круто та похвально!Також при купівлі книги підтримуєте економіку нашої країни!P.S. Слухати аудіокнигу озвучену голосом Кузьми-це щось неймовірне❤
@@chvaryvrodyniце найкращий варіант
Послухайте аудіокнигу, то просто розйоб, ще й сам Андрій Вікторович читає
Тоня, нажаль, ви молоде покоління і для вас інтерпритація роману чи повісті, не суть, в кині завжди було і буде бо ніколи сценарій не відповідає оригіналу. Це апріорі. Фільм чудовий, книга Кузьми теж але це як брат і сестра рідні але кожен зі своїм характером.
Скажу так - візуал гарний,каст теж.
А от сюжет - цікаві моменти замінили клішованими сценками з купи типових роудмуві.
До перегляду шкодував що через війну з цим кастом не зроблять "Я,Паштєт і армія",однак після перегляду зрозумів що й не треба.
Дякую Вам за цікаве відео! Чесно кажучи не читала книгу і фільм не дивилася. Тепер хочеться прочитати. Дуже погано що фільмом вирішили спаплюжити пам'ять про чудово співака. Фільми звісно рідко коли знімають все з точністю як в книзі, але це не привід роботи клоуна з людини. Навряд чи така людина як Кузьма Скрябін став би так поводитися. Дякую ще раз за огляд. Ви дуже цікаво розповідаєте. Так тримати! 💛💙🫂👍💋
Супер все правильно розказав підтримую 👍
Коротше,фільм - це не фільм по книжці,а фільм надихнений історією з книжки.
Ще в підлітковому віці послухав 3 аудіокниги Кузьми, це просто чудові оповіді встилі брудного реалізму. Подивившись це відео, бажання подивитись це відпало😢
А ви краще знайдіть аудіо книгу яку читає сам Кузьма ! І всьо , то повний кайф🎉🎉
Мене найбільше вбило рішення використовувати кавери ВЖЕ ВІДОМИХ І НЕ ПІДХОДЯЩИХ ДЛЯ ТОГО ЧАСУ пісень замість оф.оригіналів тих часів, а якщо і робити було кавери то на невидані, касетні демки старих пісень яких КУПА. Не кажучи вже про клішовані заміни сценарію, "щоб точно зібрало касу".
Ну треба врахувати що це фільм 12+, тому не могли показати усе. Ну і фільм це фільм, а не аудіокнига з відеорядом
І я читав оригінал ще до фільму
зате показали бдсм клуб
3:33 у книзі його дівчину теж звали Барбара 4:17 у книзі він теж віз продавати траву, чим ти блять читав? Хоча фільм правда опустив кілька хороших сцен
Я колись випадково знайшов аудікнигу, тоді я навіть не знав, що Кузьма ще й книги писав. І це мені сподобалось. Ще подумав: "от якби фільм зняли". Потім, через деякий час, дізнався, що будуть знімати фільм. Дочекався, коли знімуть. Потім, нарешті, дочекався, коли цей фільм з'явився в інтернеті. А потім... все те саме, що тут було сказано...
Дякую за чудовий огляд. Книга реально топ, не розумію навіщо так сильно змінювати сценарій. У фільму взагалі не той вайб
я боюсь представить что снимут на книгу "Я Паштет и армия", я конечно не читал а слушал аудиокниги в озвучке Андрея Кузьменко тоесть "Кузьмы" - асняли походу полное гониво...
Екранізація завжди гірша за книгу. Особливо, коли книга багато не продукує крім п'яних бійок
Дивився в кіно, очікував повної лажі, а фільм зайшов)
Книжку вперше прочитав ще у 2007му. Потім слухав аудіокнигу. Раджу тим хто не в матеріалі, робити навпаки. Потім читати веселіше.
Я читав "Я паштет і армія" дуже класна і кумедна книжка, в дорозі вона відчувається ще більш атмосферною.
Після того як я її прочитав почав мріяти щоб по ній зняли фільм, зараз мені цікаво на скільки б відрізнявся цей фільм від оригіналу.
Перш ніж подивитися цей огляд, точніше реакцію, переглянув сам фільм, причому з аудіоописом. Що таке аудіоопис, пан гугл вам все розкаже.
Аудіокнигу в авторському виконанні Андрія, переслуховую досить часто.
Поперше. Просто, хоча і без особливого артистизму і дикторських здібностей, але почесному і з характерними для нього інтонаціями начитано.
Подруге. Гумор посеред бесперспективної реальності того часу, коли всємогущій нерушимий вже рухнув, а свєтлого будусцчшщжєго, для чекаючих його, нажаль так і не настало.
Потретє. Я тоді ще був дуже малим, у 92-гому році, лише 7 рочків мав, але той весь бардак бачив продовж усіх шкільних часів. 90-ті, ви не мої часи, хоча там і було моє дитинство.
І хто там сказав, шо книги в мережі не знайти?
Можливо першоджерело видалили і залишилися перезаливи. А хто там його знає, що то було за першоджерело, і чи першоджерелом то було. Сумліваюся, бо цю ж книгу могли одночасно викласти відразу в кількох місцях. Он на скомальському сайті в контакті її ще з 11-того року можна знайти без проблем на різних сторінках. Для мене першоджерело не важливо, бо є сам контент.
Також переслухав у його виконанні ще 3 книги, пару про паштета і про місто, в якому не ходять гроші.
Про значне, відсотків на 70 відхилення від від книги, я апсолютно згодний. І замість опеля для більшої крутизни засунули мерс. Але з іншої сторони, сам андрій багато чого не згадує про свої берлінські пригоди. Я певний у тому, що він туди їздив ще не раз, і бешкетував з хлопцями там дуже добре. Може дійсно шось взяли із залишиного позасторінками книги, бо шибайголовами ті хлопці таки були знатними. Але погоджуюся з автором, що примітка в дужках, за повістю, не відповідає дійсності.
Особливого враження на мене не справило, бо знаючи оригінал, просто сприймаєш це кіно як альтернативну подачу того бардаку. Але про наслідування історії з книги, сорі, це точно не правда.
Про пісні, які виконали інші артисти.
Думаю, це було зроблено спецом і навмисно. Як-що кузьму зіграв інший актор, то і його пісні теж виконали інші люди.
А коли дуже серйозно, то звучання пісень у його ж власному виконанні, фоном до сюжету, про нібито його життя, коли він сам ще не знав, чи грати з групою, чи ні було б трохи дивним. А про якісь записи пісень з гуртом взагалі і думки не виникало. Та і за які гроші? А виконання іншими людьми, звучало як ніби із майбутнього, ніби ілюстрація до усього тодішнього бардаку.
Про змінений на 70 % сюжет, апсолютно погоджуюся.
Дякую, цікаво. Тепер хочу книгу прочитати
А ще, саме круте є АУДІОКНИГА яку ОЗВУЧИВ сам КУЗЬМА Андрій Кузьменко. І вона перепльовує, перескакує, перелітає і насміхається над цією кіноадаптацією.
Не бачу приводу задля суму. Яка людина - таке й кіно.
Агітатор за Яника та любитель Сталіна у інтерв'ю запорізькому ТВ-5 на краще не заслуговує.
Ви зі Скрябіна зробили культ накшталт Цоя, але у вас є більш краще представники музики.
При тому, що ЖИВІ. Навіть в ПРОЗОРОВА музика цікавіше та краще.
В кінці відео мова саме про те, що Кузьма - не ідол
@@tonyasergeev Тоді гляну до кінця, бо була швидка реакція.
@@yarkov_desorec_channel Стосовно ідола, апсолютно згодний. З Кузьми багато хто зробив саме ідола, посмертно, хоча при житті могли його і не слухати. Але то проблеми тих, хто його величає. Так є з усіма артистами і Кузьменко тут не виняток. Он із шатунова, ще досі клеють ледве не христа в попсовому світі. Даруйте за такі порівняння, але в даному контексті ім'я виконавця не має значення.
Для мене це чувак, який просто робив свою справу не без похибок але чесно. Він і сам розказував, в які дупи він попадав, коли виступав в агітаційних концертах за ту чи іншу партію.
@@ВиталийВелгус-ч3й Дуже шкода, що Кузьма народився і творив в Україні, бо в нас шоу-бізнесу немає в принципі. Якби можна було заробляти серйозною музикою, то ми б зараз мали ще мінімум пару альбомів в стилі "Казок", "Мови риб", "Хробака" і т.д. А так, після 2000-го року від нестачі грошей на прожиття Кузьмі довелося спрощувати музику колективу, щоб вона була більш доступна для масового слухача. По суті - це був його сольний проект, бо '''Скрябін'" - це не тільки Кузьма, а ще Шура і Ростик, що пішли з колективу. А зараз маємо плоди - Скрябіна знає кожний маргінал, вважає його своїм чуваком, простим, народним. А пісні? Молоді артисти десять раз переспівують "Старі фотографії", "Танець пінгвіна", а простий глядач хіба згадає "маршрутку" і ще пару треків.
Насправді відео автора має сенс, і я певно навіть погоджуся, але мені як людині далекій від Кузьми(маю пару пісень), фільм сподобався
Я бачила тупі сюжетні ходи, але загальне враження було позитивне, я сходила в кіно з подругою не маючи очікувань і вийшла задоволена. Насправді не знаю на кого був розрахований цей фільм, бо якщо на фанатів то він не попав, але якщо на людей як я які вирішили піти на укр кіно, бо чому б і ні, то тоді в них все вийшло.
Але заради справедливості додам, що фільми я дивлюся досить рідко, тому досвіду прям дуже хорошого кіна в мене теж не так багато, я б оцінила цей фільм на 6/10
Авторе, згоден з кожним твоїм словом. Я і сам спочатку придбав книгу (це вже була за рахунком книга Скрябіна у мене після Я, Паштєт і армія). Після прочитання книги залишились дуже цікаве враження, в народі ще кажуть "і сміх і гріх". Подібне очікував і від фільму. Але... Прийняв рішення не дивитися фільм як тільки побачив трейлер. Після трейлеру я лише запитав: "Що це?". А виявилось це натягнута, вигадана історія на основі Побєди, Андрія та Барда. Елементарно взяли і перекрутили все, що можливо. Можливо з технічної точки зору, все не так погано. Але... Сама по собі історія...
Буквально сьогодні ввечері буду дивитися)
Я колись слухала аудіоверсію в прочитанні самого Кузьми, то кайф. І другу книгу ще "Я, Паштєт і армія"
Дивився вчора. Нічо не читав перед переглядом. Але ловив крінжаки під час перегляду. Актори зіграли так собі. Поставив 7/10 і 2 бали за те що це український фільм.
❤❤❤❤
Можна було б не переспівувати пісні Кузьми, а використати оригінали! Фільм - це дійсно жалюгідна пародія на повість Кузьменка.
Дякую
Схожі відчуття були коли я вирішив подивитися першу частину "Дюни" попередньо прослухавши аудіокнигу про цю саму Дюну. В порівнянні з книгою у фільмі настільки все швидко йде, що реально важко в тому орієнтуватися. Ба навіть більше, головний планетолог Дюни, Лієт Кайнс в книзі описувався як старенький дядечко - у фільмі цього планетолога грає темношкіра дівчина (вдумайтеся, ТЕМНОШКІРА ДІВЧИНА замість старого дядька). Для мене одного цього факту було достатньо, щоби зрозуміти наскільки перша частина буде гірше за книгу…
Отут мені здається з цим фільмом буде щось подібне, бо я прослухав аудіокнигу Андрія і вже з цього огляду бачу наскільки тут все в стилі планетолога з Дюни)
Ну, стосовно "Дюни" - все складніше, бо книги - дууууже довгі і лор всесвіту там величезний. Таку літературу екранізувати без змін - неможливо (в огляді "Дюни" детальніше казав, і про планетолога - також🙃). А от зробити маленький байопік на основі коротенької повісті і обісратися - це прям рівень😄
Розумію, що кожному своє, і комусь реально "старенький дядечко" більше подобається за темношкіру дівчину... Але не зовсім розумію, як просто факт заміни зовнішності персонажа може зробити фільм гіршим чи кращим....
@@tonyasergeev аж тепер цікаво огляд ваш про Дюну глянути)
@@woodykerbut77 Там не тільки цей факт на фільм погане враження склав, але на мою думку, це
було щось жорстко не по лору. Звісно розумію, що книжка "Дюна" дуже довга і весь сюжет у двох годинний фільм не впхати і всяке таке. Але з фільму ти майже нічого нормально не зрозумієш якщо перед тим не читав чи не слухав книгу. Я коли дивився фільм з другом, мені постійно треба було зупиняти і пояснювати що тут і до чого, бо він книжку не читав і не слухав. От до прикладу лікар Юе, в книзі цілий розділ є, який розповідає про нього і там докладно описана його мотивація для зради Атрідів. У фільмі же в нього екранного часу дай боже щоб набралося в сумі на 2 хвилини і його мотивації зовсім не розкриті в тих 2 хвилинах. Також у фільмі барон Харконен теж майже не розкритий, є лише сцени де він в напівтемній кімнаті щось там бурчить на Атрідів, мовляв вони такі-сякі забрали в нюхо Аракіс. Коротше там справа не тільки в планетолозі якому змінили зовнішність, просто цей момент мені прямо жорстко врізався в памʼять, що я з цього іноді кепкую.
@@woodykerbut77 іноді такі рішення роблять всесвіт різноманітнішим, або навпаки - прибирають зайві питання глядачів, скорочуючи сюжетні арки. Наприклад, персонаж в книзі був жінкою та міг народити, а у фільмі був замінений чоловіком, тому тепер його історія - інша. Різне буває, головне - не рушити канони💁🏻
Може через те, що я не читала книгу (скоро виправлю це непорозуміння), мені дуже сподобався фільм.Особливо після повного розчаруіання "Люксембург, Люксембург", який мені взагалі не сподобався, але який рекламувався з кожної праски.
Про "ЛЛ" є окреме відео, я вважаю його дуже хорошим, але для внутрішнього ринку. За кордономи - не зрозуміють шарти про маршрутку та суржик)
@@tonyasergeev а мені ЛЛ було дуже нужно дивитись. Як на мене там посередній гумор, посередній і не цікавий сюжет, посередня гра акторів. А цей я подивилась з більшим задоволенням. Може це саме тому, що я не читала книгу і дивилась його у відриві від неї. Але це все питання смаку)
Крутий фільм! ❤❤
Як людина яка і читав книгу і слухав аудіокнигу і дивився фільм можу сказати: якщо не читали чи не слухали, то фільм непоганий. А по факту: у фільмі багато чого не показали, багато чого режисери додали від себе. Більшість персонажів не схожі на опис з повісті, машини теж не ті. Але в принципі дивитись можна
Цілком згідний з автором відео. Фільм- примітивна пародія на книжку і самого автора. Рівень побаченого десь по коліна рівня жартів Кузьми….
Ще на початках розкрутки цього кіна я для себе вирішив його не дивитись, мені вистачило того, що в фільмі мали звучати кавери Кузьми у виконанні Монатіка і Аліни, курва, Паш..
Кузьму вперше почув з приймача ''Урал'' в роздовбаному батьковому ''Москвичі'', що не далеко втік від тої ''Побєди'', що в книжці.. Було то далекого 1995-го року і ранні пісні ''Скрябіна'' мені ближчі, більш справжні.. А в тих довбаних каверах справжністю і не пахне, чистісінка спекуляція на імені Кузьми.., іспанський сором..
та цілком нормальний фільм. те що працює на атмосферу в книжці не завжди можна чи треба в фільм переносити. якщо дивитися на фільм як на окремий продукт, то досить гарно все зроблено
А я неможу знайти фільм в внтернеті тому скажіть де це можна зробити ?
Megogo, Netflix. Або піратські ресурси
Книгу читав, аудіокнигу слухав, фільм прдивився. І всьо сподобалось, хоча історія до жаху видозміненна. Доречі саундтреки, звісно не всі, але нещрозуміло нахіба було робити кавери
Думаю, це було зроблено спецом і навмисно. Як-що кузьму зіграв інший актор, то і його пісні теж виконали інші люди.
А коли дуже серйозно, то звучання пісень у його ж власному виконанні, фоном до сюжету, коли він сам ще не знав, чи грати з групою, чи ні було б трохи дивним, коли про якісь записи взагалі і думки не виникало. Та і за які гроші? А виконання іншими людьми, звучало як ніби із майбутнього, ніби ілюстрація до усього тодішнього бардаку.
Про змінений на 70 % сюжет, апсолютно погоджуюся.
Менi здається ці червоні колготи нагадує Вечори на хуторі Диканьки там були чоботи червоні
Ну, наче й так, але й - ні) Червоні колготки - факт з життя Кузьми та його дружини, він навіть у пісні це згадував, і його, як Вакулу, навмисно за ними не посилали)
Книгу ще не читала, але від фільму кайфанула. Особливо музика топчик! Моменти, які переробили вийшли цікавими. Треба переставати все своє засерати...
Між іншим не копірку польського, а навпаки, польська "Варшава" це ліцензійна копія радянської "Побєди", про що сам А.В.Кузьменко розповідав у книзі😂
Точно, забув😅
😊😊
Перехід у Скайрім дуже кльовий)) Біопіки на 90% виходять поганими. Це норма.
🔥🔥🔥
Прев'ю просто Ваааах
Огляд так само далекий від правди як і фільм від повісті :) Десь трошки змінили, десь трохи додали від себе. Ну і Загін кіноманів таки критикував кіно в якому сам знімався.
Я теж був розчарований фільмом, але розумію чому події зазнали змін і все йде не зовсім як у повісті. З іншого боку, смак повісті - це те як Кузьма описує всі події, що для фільму зовсім не підходящий варіант. Ну а переосмислити і передати дух це так, режисерка не змогла :)
Як на мене, то фільм більше виглядає як набір гарно знятих сцен але які не утворюють цільну історію. Просто є якийсь авантюрний чувак, який шукає пригод на одне місце. Хто він, чого так робить - не ясно. Ну, ясно але для фанатів Кузьми, які, і є основною аудиторією фільму. Судячи зі зборів - їх багато, і їм все сподобалось.
Окремо мене вразило як точно художники фільму підійшли до відтворення епохи і костюмів героїв. Реально, один в один як на фотках під час титрів.
Прослушал аудит вариант Кузьмы раз шесть прочитал раза два и не жалею что не посмотрел это барахло не бай бог если они доберутся до Я Пашитєт і армія 😢
хороший фільм. повість кузьми, м'яко кажучи, не шедевр. зате чесно сказано, що це все було заради контрабанди наркотиків, а не якогось дурнуватого обміну пабєди на мерседеса.
що це за мультик на 8:30 ??
Звірополіс, 2016
@@tonyasergeev дякую
Фільм - лайно! Аудіокнига , то перлина .
Згоден з Вами, моєму розчаруванню теж немає меж. Читав книгу, різниця глибиною в бездонне провалля. Так, за мотивами- це не літера в літеру, але ж не настільки... 2/10
Треба було Лукічу віддати
Згоден, але на той момент він ще був нонеймом :)
@@Rip4eG Мої думки тихі 2019 року
Могли б вже на головну роль узяти Дзідзьо він би круто зіграв роль Кузьми.
Так споганили, що його навіть дзідзьо не зіпсував би.
Він трошки не схожий мені здається
Ніщо не зашкварить кузьму більше, ніж він сам зашкварив себе при житті. Абсолютно огидний пристосуванець. Тому як просто кіно на один раз - нрмальний фільм.
Та даваймо знімемно фільм, як книжка пише. Це ж що треба багато грошей?
Автор домахався до фільму що він не канонічний книзі, але фільм і не позиціонує себе як біографічний, це комедійно пригодницький фільм, а на обкладинці можна написати будь що і заради цього, знімати ціле відео і тратити вільний час, співчуваю, але набалакав файно, люди з'їдять 😀
До речі напис «Основано на реальних подіях» чи «За повістю» не зобов‘язаний виконуватись
Для порівняння з книгою - у відео дуже мало книги. Для оцінки фільму - забагато "не так як у книзі". Для людини, яка не читала книгу і не дивилася фільм, цей огляд є водяною водою і "хлопець волає на хмари". Можна краще, не зупиняйся.
Ми, українці, такі невдячні... Все нам не подобається 😂😂😂 Не створюють українські фільми - погано, роблять їх - це ще гірше.
Не подобається, не переглядайте. Що тут незрозумілого???
А ніхто не хоче дивитися ЯКІСНЕ українське кіно? Чи взагалі пофіг шо, аби своє? Я не буду вдячним за розпил своїх податків😒
@@tonyasergeev Я не збираюсь продовжувати цю розмову, що не має сенсу. Мені пофіг, будете ви вдячні або ні 😂😂😂😂
@@tonyasergeevМені не пофіг! А ось вам краще не "вішати ярлики" на незнайомих вам людей!!!
@@tonyasergeev"людяність" ваша, якої немає
@@tonyasergeevХтось образився 😂😂😂😂😂😂
О. А я у 2014 слухала ще у вконтакті аудіо цієї книги в озвучці самого Кузьми. Як же це було кайфово.
Зараз це на ютубі є, голосом Кузьми
замість фільму я б краще аудіокнигу послухав або книгу почитав )
ЧОМУ мені підпалює ср*ку словосполучення "КУЗЬМА СКРЯБІН"?
Андрій Кузьменко на прізвисько Кузьма з гурту під назвою Скрябін...що тут може бути не так???
Схоже на підпис в телефонній книзі:
Петренко Стоматологія
Мусенко ЖеК...
Але в спогадах про цих людей ви не будете говорити що Петренко Стоматологія був прекрасною людиною і робив гарні зуби людям,або будете називати його прізвисько,або ім'я+прізвище/по батькові ...ну камон,які невігласи розкрутили Кузьма Скрябіна в маси я не знаю,але культурні люди пов'язані з мистецтвом чи творчістю хоча б з ПОВАГИ ДО КОЛЕГИ не повинні це використовувати.
це пішло з програми "Шанс", коли Кузьма став відомим шоуменом. Після фактичного розпаду старого колективу, Кузьма набрав нових музикантів і залишив стару назву групи. Його з того часу почали часто підписувати "Кузьма Скрябін" - це наче ім'я і прізвище. Мені це теж здавалося дивним, але потім звик
А де його можливо безкоштовно подивитись на українській мові
На толоці, я там часто беру матеріал для відео. Або на офіційних стрімінгах
Та нормальний фільм. Нормально знятий. Книга цікавіша, але...
Чому ти доколупався до Барбари? Вона у аудіокнигі була.
Юарбара це дочка Кузьми а не його дівчина. Це якщо в реальному житті.
@@SergiyYu автор казав, що в книзі не було Барбари, а в фільмі була. Це не так
Я не докопувався, а сказав, що вона мені сподобалась. Але єдине згадування Барбари в книзі - це в кінці, коли його на митниці за парканом зустрічала "делегація". В історії про "Побєду і Берлін" не було ніякого концерту, червоних колготок та зради своїй дівчині. Не було розмов із Барбарою, і взагалі - в сюжеті вона не фігурувала. Єдине питання в мене - чому Кузьма називав свою майбутню дружину "Барбарою"? Про це і попросив написати в коментарях
@@tonyasergeev ще на початку було, перечитай уважніше
Даже и смотреть не хочется! Книга самодостаточна, всего-то нужно выбрать ключевые моменты и как можно достовернее перенести на экран!
Зачем привносить чтото новое в столь первобытное и прекрасное творение?!
*Всем кто причастен - позор.
Книга, является прекрасным сценарием, зачем в экранизацию запихивать лишнее?!
Недодивився фільм бо нецікаве лайно. Книжку читати не бачу сенсу.
Книжку прочитай, а краще послухай аудіокнигу - тобі сподобається. А фільм дійсно - не цікаве лайно.
книга майже завжди краща ніж екранізація)
Антиреклама фільму і реклама книги
я б хотів побачити вашу колобараццію і стар фемелі
Не думаю, що наразі я комусь цікавий для колабів))
жаль 30 00 вам підписників
Хтось у 2024 ще порівнює фільми з книжками?
Це будуть робити завжди, бо інакше - немає сенсу і знімати кіно на основі книг💁🏻
@@tonyasergeev коли огляд-порівняння ікон і біблії?
@@870N3D але порівняння...Добре, що є Тік-ток, можна мозок не напружувати. Ви хоч щось крім "Букварика" в житті читали?
Піду понию що у фільмах володар перснів немає тома бомбадила, це зрада конкретна і фільм г*но