Дмитрий Кузнец - лучший военный комментатор, с той стороны холма. Как сказали бы англо-саксы. Максимум информации и объективности. Что трудно в наше время. Респект!
Как бы Украина не пыталась показать всем, что Бахмут неважный город, и его потеря особо ни на что не влияет, понятно,что он был важен, так как уж очень упорно его удерживали.
Собственно, сам Пригожин, Стрелков, американцы это говорили. За год линию обороны за ним что одни создали, что другие. Так что держали его чтобы не сдавать. И все.
По-перше, точно його контролюємо не ми, бо ми за ним вже(на заздалегідь підготовлених позиціях. По-друге, він був потрібен для інформаційної війни, для уваги споживачів контенту, а це, в тому числі і посадові особи,а не тільки далекі від війни цивіли. По-третє, ми накрошили в місті тисячі ворогів, і не тільки вагнерівським зомбі, але й нормальні частини, які за інших умов могли бути в іншому місці. По_четверте, ми отримали шикарні курси підготовки дуже дешево і без подорожей в ЄС: ми, піхотинці за 2-4 бойових чергувань отримували легкі/середні поранення та вибували на лікування, натомість отримували досвід в 3-4 рази швидше, якісніше, ніж підчас перебування на інших ділянках. Реально, це просто геніальна школа по загартовуванню як окремих пацанів, так і комплексно підрозділів. Про кращі батальйонні навчання і годі було мріяти!!
@@rubabeztrysov8190 О, так! Ще більш цінний досвід і незрівнянно більш цінну школу тактики бойових дій вам доведеться осягнути при відступі від Києва (на заздалегідь підготовлені позиції)
@@-secondjesus-3100 он не душнила. прост неграмотный человек и фанатик прескриптивизма, как и 12 человек, которые его лайкнули. у нас таких много. звАнит, или званИт итп.
Низкий поклон за новое слово "душнила", которое я узнал сегодня благодаря Вам. Ну, и, конечно, Вашему единомышленнику за слово "прескриптивизм" тоже признателен. Щиро дякую за нові слова ))) мені потрібно вчитися у вас ;)
Нда, лучшая военная часть рф, это часть которая которая использует мясные штурмы. Зачем рф разрушенные в ноль города, на отжатых территориях тоже люди есть .
Интересно, а как редактор отдела, т е журналист может давать какую-то аналитику по военным действиям? Он уверен, что у него достаточно компетенций для этого?
он якобы не свое мнение палит, а собирает мнения военных аналитиков и его пересказывает. Ну сейчас это стало выглядеть лучше чем аналитика дождя, где каждый выпуск голимая пропаганда. Конкретный пример в версии дождя ни слова про потери украинской стороны, в версии медузы приведены потери как российской так и украинской стороны, в результате картина выглядит правдоподобнее. Медуза конечно тоже пропаганда, но ближе к статусу журналиста на данный момент.
Извините, но всякие там Бахмуты, это «домик лесника». Какая к черту разница. Вопрос лишь в том у кого раньше кончатся люди и снаряды. Ну и, главное, какие люди там гибнут: с одной стороны патриоты страны, с другой зеки и идиоты. Не идя на переговоры, Зеленский разменивает жизни лучших граждан страны на бесполезную территорию.
Запоминать про "эффективность" вагнеров не надо, потому что это чушь. Это следует уже из аргументов Ыксперта: успешность вагнеров проявляется лишь при определенных условиях, часть которых Ыксперт озвучил. А не озвучил он то, что успешность вагнеров проявилась тогда, когда вагнеры могли без всяких лимитов тратить "одноразовую пехоту". Ни одна армия мира так воевать не будет.
@Artem Е Вагнера это не армия. Это, по структуре и сути - ОПГ. Сколько-нибудь массовую армию нельзя построить до лекалам вагнеров - "одноразовая пехота" устроить бунт и начнет истреблять не врага, а верхушку такой армии.
по какой логике вы считаете что украина понесла меньше потерь клоуны? это не аналитика, а смехопанорама какая то. постыдились бы и сказали что сравнить потери нет возможности
А я вам скажу, по какой логике они считают. "Нападающая сторона всегда несёт потери больше, чем обороняющаяся". И даже если им предложить ситуацию "сто нападающих с ружьями против одного обороняющегося с палкой", всё равно будут свято в этот тезис верить))
Забавно, во-1, Ыксперт походя опроверг утверждение ведущего о том, что якобы в сражении за Бахмут у ВСУ нет логики. А во-2, то, что Ыксперт до сих пор не понял того, что сражения за Херсон и Харьковское наступление были не разные операции, а одна операция, проведение разных частей которой были взаимосвязаны и взаимно облегчали друг друга.
Дмитрий Кузнец - лучший военный комментатор, с той стороны холма. Как сказали бы англо-саксы. Максимум информации и объективности. Что трудно в наше время. Респект!
С той стороны хохла.
Кузнец - молодец!
Немедленный лойс.
Называть бригаду 200 -это такой тонкий троль?)
Ооо таймкоды
Взят, ок Налолго ли)
Все будэ руина
Как бы Украина не пыталась показать всем, что Бахмут неважный город, и его потеря особо ни на что не влияет, понятно,что он был важен, так как уж очень упорно его удерживали.
Бахмут (и Мариуполь) отмечен как важный в работах Ильина...
Собственно, сам Пригожин, Стрелков, американцы это говорили. За год линию обороны за ним что одни создали, что другие. Так что держали его чтобы не сдавать. И все.
По-перше, точно його контролюємо не ми, бо ми за ним вже(на заздалегідь підготовлених позиціях. По-друге, він був потрібен для інформаційної війни, для уваги споживачів контенту, а це, в тому числі і посадові особи,а не тільки далекі від війни цивіли.
По-третє, ми накрошили в місті тисячі ворогів, і не тільки вагнерівським зомбі, але й нормальні частини, які за інших умов могли бути в іншому місці. По_четверте, ми отримали шикарні курси підготовки дуже дешево і без подорожей в ЄС: ми, піхотинці за 2-4 бойових чергувань отримували легкі/середні поранення та вибували на лікування, натомість отримували досвід в 3-4 рази швидше, якісніше, ніж підчас перебування на інших ділянках.
Реально, це просто геніальна школа по загартовуванню як окремих пацанів, так і комплексно підрозділів.
Про кращі батальйонні навчання і годі було мріяти!!
@@rubabeztrysov8190 О, так! Ще більш цінний досвід і незрівнянно більш цінну школу тактики бойових дій вам доведеться осягнути при відступі від Києва (на заздалегідь підготовлені позиції)
Дмитрию Кузнецу: согласно правилам русского языка ударение в слове "украинский" ставится на третий слог, на букву "и"
Что уж там. Как слышу от человека "укрАинское", так сразу понимаю, что передо мною пидОр.
Душнила
@@-secondjesus-3100 он не душнила. прост неграмотный человек и фанатик прескриптивизма, как и 12 человек, которые его лайкнули. у нас таких много. звАнит, или званИт итп.
Низкий поклон за новое слово "душнила", которое я узнал сегодня благодаря Вам. Ну, и, конечно, Вашему единомышленнику за слово "прескриптивизм" тоже признателен. Щиро дякую за нові слова ))) мені потрібно вчитися у вас ;)
Все буде руина
Очень смешное название у подкаста. "НЕУЖЕЛИ УКРАИНСКОЕ ЦИПСО ОБМАНЫВАЕТ?😮 Ну не может же такого быть?!"
Нда, лучшая военная часть рф, это часть которая которая использует мясные штурмы. Зачем рф разрушенные в ноль города, на отжатых территориях тоже люди есть .
Интересно, а как редактор отдела, т е журналист может давать какую-то аналитику по военным действиям? Он уверен, что у него достаточно компетенций для этого?
Дмитрий объяснял это в выпуске от 23 февраля
@@iXPilot так что он объяснял? Уточните конкретно
дя
он якобы не свое мнение палит, а собирает мнения военных аналитиков и его пересказывает. Ну сейчас это стало выглядеть лучше чем аналитика дождя, где каждый выпуск голимая пропаганда. Конкретный пример в версии дождя ни слова про потери украинской стороны, в версии медузы приведены потери как российской так и украинской стороны, в результате картина выглядит правдоподобнее. Медуза конечно тоже пропаганда, но ближе к статусу журналиста на данный момент.
@Artem Е мне нравилось слушать гольца и фельгенгауэра. Они неплохо раскладывали. к сожалению быстро замолчали
Извините, но всякие там Бахмуты, это «домик лесника». Какая к черту разница. Вопрос лишь в том у кого раньше кончатся люди и снаряды.
Ну и, главное, какие люди там гибнут: с одной стороны патриоты страны, с другой зеки и идиоты. Не идя на переговоры, Зеленский разменивает жизни лучших граждан страны на бесполезную территорию.
Комментатор наверное не в теме.
Бахмут - пал,
Освободили - Артёмовск!
Тик токеров вешайте верх ногами на солнце, чтобы мухи сожрали ых
димА кУзнец, научись уже ударения ставить правильно.
Ведущий брешет/тупит, будто бы удерживание Бахмута для Украины утратило логику
какая еще первая часть битвы за бахмут? вы что там курите. битва одна и она закончена поражением всу так и скажите
Запоминать про "эффективность" вагнеров не надо, потому что это чушь. Это следует уже из аргументов Ыксперта: успешность вагнеров проявляется лишь при определенных условиях, часть которых Ыксперт озвучил. А не озвучил он то, что успешность вагнеров проявилась тогда, когда вагнеры могли без всяких лимитов тратить "одноразовую пехоту". Ни одна армия мира так воевать не будет.
@Artem Е Вагнера это не армия. Это, по структуре и сути - ОПГ. Сколько-нибудь массовую армию нельзя построить до лекалам вагнеров - "одноразовая пехота" устроить бунт и начнет истреблять не врага, а верхушку такой армии.
Если вы прослушали, то Кузнец четко дал понять, что Вагнер эффективен по сравнению с армией, которая ничего не добилась ни в каких условиях.
@@sterlflinn читайте внимательно мой коммент и включите мозги
по какой логике вы считаете что украина понесла меньше потерь клоуны? это не аналитика, а смехопанорама какая то. постыдились бы и сказали что сравнить потери нет возможности
подсвинки какие-то
А я вам скажу, по какой логике они считают. "Нападающая сторона всегда несёт потери больше, чем обороняющаяся". И даже если им предложить ситуацию "сто нападающих с ружьями против одного обороняющегося с палкой", всё равно будут свято в этот тезис верить))
Забавно, во-1, Ыксперт походя опроверг утверждение ведущего о том, что якобы в сражении за Бахмут у ВСУ нет логики.
А во-2, то, что Ыксперт до сих пор не понял того, что сражения за Херсон и Харьковское наступление были не разные операции, а одна операция, проведение разных частей которой были взаимосвязаны и взаимно облегчали друг друга.
Эксперт опять показал свою шЫрочайшую осведомленность, оказавшись не в курсе, что решающие бои за Соледар вели ВДВ, а не вагнера