"Модернизм и экуменизм" стрим с иг. Петром (Мещериновым)
HTML-код
- Опубликовано: 20 фев 2021
- Стрим с игуменом Петром (Мещериновым) о модернизме и экуменизме в современном христианстве.
___
Мы в соцсетях:
Вконтакте -- sacredtexts
Facebook -- sakralnie/
Instagram -- _sacredtexts
Телеграм -- t.me/sacredt 
Развлечения
Приветствую из Германии !! Будучи воцерковлённой православной христианкой, очень многому научилась у традиционных протестантов... На вопросы, почему они - будучи членами капиталистического общества - совершают абсолютно альтруистические поступки, с ущербом для себя, ответом было: "Я - христианин / христианка. Разве можно по-другому ?". К сожалению, это поколение постепенно отходит ко Господу. Счастлива, что знала этих людей ("святых несвятых немцев")... Царствие Небесное им, честно верующим в Иисуса Христа, в рамках "их субкультуры". Молюсь келейно об упокоении их душ ❤!!!
Здоровья и сил о.Петру для новых трудов над переводами.
Прекрасный отец Пётр, замечательный ведущий! Спасибо вам
Люблю отца Петра! Побольше бы таких здравомыслящих священников!
Согласен побольше бы!
А я, почему то,не очень...
Благодарю отца Петра за поучительную беседу.
Спасибо большое!
Храни вас Господь! Интересно и познавательно!
Спасибо за эту беседу!
Замечательный выход по Терстегену из замкнутого кольца . общайся непосредственно с Богом, всё остальное встанет на свои места
Конечно, нахрен всех священников,монахов,и самого о.Петра, он же монах.
Дорогой брат во Христе Иисусе Господе Боге нашем многоуважаемый иг.Петр , мир вам. Во многом соглален с вами в том, что многие отцы св.Церкви Христовой(4-го века и далее) были отчасти заражены т.н. неоплатонизмом, который проявился в их взглядах на библейского Господа Бога. В их понимании Бог это абстрактный Абсолют, холодный, безстрастный , удаленный от всех и вся. Эмоции, такие как: гнев, ярость, сожаление и многое другое - Ему не присущи, а являются всего лишь образами и литературными приемами,но это в корне не так. Я много размышлял над этим и Господь открыл мне эту тайну: " Бог потому антропоморфен, потому что человек - теоморфен ". Человек - есть образ и подобие Божие, Его как бы калька, но,конечно, в другом измерении. И еще мне бы хотелось коснуться такой формулы как : " Консенсус патрум". Эта формула верна, но лишь отчасти. Есть более высокая формула: " Консенсус Скриптура" , что означает как: Согласие со свящ.Писанием= 39кн.В.З. + 27кн.Н.З. Уважаемый ведущий, прошу вас разберите,пожалуйста, на ваших заседаниях эти две формулы. Буду вам весьма благодарен . И да благословит Вас всех Господь. [ с глубоким уважением, мгр.рб.Божий Михаил Ортодокс]
Апатейя (бесстрастие) Бога это учение Нового Завета. В Боге нет ни изменения, ни тени перемен, он есть Любовь. Тварь не может вызвать изменения в Предвечном, изменить Его внутренние состояния (вызвать гнев и т.д.)
Уважаемый! Разберись с неоплатонизмом, и не умничай. Сообрази,не какой терминологии построен догмат Св.Троицы!
Делайте пожалуйста тайм-коды в следующий раз, за ранее спасибо!
Мы сделаем просто ещё не успели, а заранее было как-то не с руки)
Хороший выход для бюргерского христианства,наверное.Подозреваю,что уважаемый отец(православный МОНАХ)- "криптолютеранин".
Что озвучиваю не пустые слова. Сравним Цигун и Исихазм: 1) Близки по смыслу, но разница в практике и питании «энергией» 2) цигун мысленное распределение энергии в движении тела, через участки тела в последствии и всего тела, но энергия Огня и Света концентрируется только вокруг тела пропуская через тело - питательная среда для окружающего нас падшего мира, также для человека - вампира, и, это может быть и учитель. 3) Исихазм - достижение Проявление Силы Сына не только как у Иоанна Кронштадского озвучено, и как Павел говорит: «после познания Христа все почитаю за ничто», но и всем телом посредством Иисусовой молитвы и мысли, также ровного дыхания - питаем своё тело. Но прикасаться к практикам, как, к тем более Цигун, где есть и медитация, а медитация это впустить в свой дом всех мимо проходящих прохожих падшего мира тьмы, ну а на протоптанной тропе даже сорняк потом не растёт. Так же, если мы не знаем Сына плотью, то и Духовным зрением не знаем ни Отца и ни Сына, то к Исихазму также, даже близко нельзя прикасаться. Для этого надо знать как действуют легионы на физическом уровне, как действуют через «саранчу», как действуют при массажах, останется ли остаток. Все это и познание смерти на физическом и духовном уровнях, а о саранче Иоанн Богослов говорит : « и будут искать смерти и не найдут» И главное надо знать как действует Святой Дух от прикосновения подобного с подобным и знать образ Божий через свойства Света Отца и Лучей Солнца Сына - созерцание и причастие. Поэтому в принципе нет необходимости в практиках ни той ни другой, тем более цигун, в котором идёт удаление от общения с Богом, идёт прельстительное обольщение падшего пира. В свей гордости они думают, что разумной «энергией» Бога можно управлять. Управлять можно только через падший мир чужеродной «энергии» Дух бодрствующий и пребывающий не даст не пройти путь до конца земного странствования, поэтому и со дна океана поднимет, как Павла, и мертвого оживит, и в самых трудных случаях проявит себя и мы услышим «голос» Его, а зная как все происходит мы знаем что делать. Но когда мы читаем молитву, зная Его образ и проявление, то дышать Им можно, но это, как движение души, но не от плотского ума, иначе прельщения не избежать, вокруг нас пространство - это тьма тем легионов, образ которых Лев, который непрестанно ищет кого поглотить, не басням следуем, говорим только песчинку Огня - либо поядающий, либо освещающий. Много, что пришлось не озвучивать, но и то, что озвучено главное не навредило бы. Всегда помним слова Павла: « опасно входить в мир духовный и надмеваться своим умом, то чего не видим и не осязали руки наши», и , выше озвучено и более того. Все пронести через своё сердце, что кровь будет закипать и это, как неотъемлемая жизнь параллели. Не прикасайся к нечистому, возгорится Огонь, останется ли остаток. Добавлю - массажи есть обмен «энергиями» , отдашь чистую, или обменяешься однородными, но более сильными, поэтому взамен получишь, что лучше в помойной яме всю жизнь просидеть. Это если коротко. Владимир.
Церковь развивалась, говорит о.П. По мне она просто обмирщалась.Поэтому для вас пр.Серафим и Иосиф исихаст- легендарны личности.Это,дорогие мои, апостасия. Если у вас внутри ничего нет, то никакой пиетизм вам не поможет!
У о. Петра мышление новозаветное. Если постоянно читать Новый Завет, то у всех православных будет такое же мышление. Но не хотят читать в основном и удивляются почему о.Петр имеет не православное мышление. На мой взгляд это оскорбляет православие. Всем надо подниматься до уровня о. Петра, который и мыслит и живёт по Новому Завету.
Это точно!
Не дай Бог!
А зачем им Новый завет, они живут по закону, а не по благодати, потому и оставлены в своих грехах.
@@vkh9551 по какому закону ?
Что мешает протестанту присоединиться к Церкви Христа - православному христианству и жить как о Петр ????
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
1 Кор. 6,9
Ну да,а зачем это здесь?😢😂
Самым лучшим доказательством правильности православного аскетического делания являются святые люди принадлежащие к православной церкви, которые действительно являются носителями благодатных даров, такие например как старец Паисий Святогорец. В протестантской среде вы не найдете ни одного подобного ему.
Старец Паисий видел каждого приходящего насквозь, некоторым являлся на большом расстоянии, массу людей находящихся в отчаянии привел к правильному пути и т.д. А что протестанты? Могут только с важным видом по несколько часов читать Священное Писание и делают это как будто они сами являются авторами писания а не апостолы.
Ну вы-то и Писание читать не можете
Вот уж точно. У них , вообще, институт святых отсутствует.
Аллилуйя! Оказывается схоластика и 2 ватиканский собор- движение вперёд.Пустые храмы Запада- последствия такого движения.
А вы про себя пишите. Про свой опыт.
Вы видели "в море корабли", не на конфетном фантике?
Вы аскет-подвижник? Исихаст? Отдали себя в руки старца? Видите грехи, как песок морской и это вам дает вперед и вверх идти?
Скажите пожалуйста, где можно найти текст отца Петра на страстную среду от прошлого года?
m.vk.com/wall-111677185_116429
Очень отрадно, что в нашей Церкви есть священнослужители с трезвым взглядом на экуменизм. Показательно, что отец Пётр процитировал именно Филарета Московского в вопросах о "границе Церкви". Это безусловно говорит, что во главу угла он ставит евангельский принцип смирения, а не, например, фарисейско-догматическое "послание восточных патриархов".
"Показательно, что отец Пётр процетирововал именно Филарета Московского"...
Действительно, показательно!
Благодарю, вас Вячеслав за данное замечание.
Учитывая, что Филарет Дроздов - канонизированный масон!
Наш герой вступил в ложу Лабзина «Умирающий сфинкс», которая объединяла в себе все лучшее, модное, наиболее талантливое и креативное, что было тогда в Петербурге, в столице. Он вступил в ложу Сперанского «Полярная звезда», поскольку Сперанский в ту пору был фаворитом Александра. И он состоял в ложе «Соединенных друзей» - самой численно большой ложе Петербурга. То есть Филарет одновременно посещал собрания трех лож. И в масонстве, кстати говоря, он никогда не видел ничего дурного.
Масонство - это враги Христа и Православной веры!
@@andreykharitonov1209 Дррогой брат Andrey, мир тебе и всем твоим близким. Хочу сказать тебе о том,почему масонство, как учение и двихение является антихристианским. Они хотят построить Рай на грешной, проклятой Богом Земле, что невозможно !!! По сути их учение приходит в противостояние со св. Евангелием Христовым. Одной из разновидностью масонства являются коммунисты, ярые враги св.Церкви Христовой. Мой совет: внимательно читайте Слово Божие = свящ.Библию( 39кн.В.З. + 27кн. Н.З.) [ с уважением, мгр.рб.Божий Михаил Ортодокс]
Баптист Иван Каргель - русский пиетист.
Вот что мне действительно интересно, отец Петр обнаружил низкий кпд православной аскетики, она его не привела к долгожданному богообщению, и Бог его натолкнул на книги протестантов и вот напрашивается такой вопрос, теперь то отец Петр начал купаться в лучах Божьей любви? Помогли ему советы протестантов выйти на долгожданный путь к богообщению, или же он так же все сидит без плода?
Вот вопрос на который действительно хотелось бы услышать ответ: помогли протестанты отцу Петру обрести живой опыт богообщения?
@@user-kq8nc3hv5o конечно! Его ролики многолетней давности и сейчас. Светится и радостный. Вот и ваше православие, которое делает людей хмурыми и мертвыми.
Мне помогли. После 30 лет церковной жизни
Как показал многовековой опыт лютеран (Германия), у них есть Божия благодать, и Святой Дух на их Литургиях на них сходит в изобилии. Лютеру Святым Духом было открыто, что КАЖДЫЙ человек должен лично прочитать Библию от корки до корки. И Святой Дух внушил тогдашним местным князьям Германии поддержать Лютера своим административным ресурсом проповедовать Библию всем жителям Германии. С 1550х годов все жители Германии были обязаны читать Библию и молодых людей не женили, если они были неграмотны и не читали Священного Писания. Ежедневное чтение Библии реально освобождает мозги от коррупции (двойных стандартов) и язычества. В 1917 году в России 90% населения были неграмотные. Бог устал от российского "православия", поэтому была попущена кровавая баня. Как только все населения России начнет читать Библию каждый день, как только население России потребует от правителей похоронить мумию идола коммунизма ленина, Бог сразу обрушит на нас благодать и благоденствие.
@@yuliavorobyeva3946Это от изобилия духа церкви в Европе закрываются, а на их месте открываются магазины, спортивные залы и прочие мирские заведения ???
no v pravoslavnoi , tserkvi na vsei epohi ee sushestvovanie bili plodi , sviatie kak i v nedavnie vremia tak i v drevnie vremina
В исихазме, на мой взгляд, какая-то духота, безнадега, беспросветная жизнь.
Все ответы в Новом Завете, их взаимосвязь соединить между собой и увидим нарисованную живую карту вселенной. Платяные скрижали сердца - живые носители Церкви. Дом Отца - Священство варит прежде всего за себя и за весь народ - жертвы народные, и, в Православной Церкви дело Божие свершается, делая людей Богами поднимая по уровню совершенствования, ибо сокровище не тленное не закончилось у мудрых дев, собирать - взыскивать и по Оку быть подобным Богу. ЛГБТ, Не знаем закона, не знаем греха. Любой разговор на определенную тему - это уже реклама. Причастие и исповедь разные таинства, а достойный или не достойный суд в себе носим, и избавится от лукавого - злого просим Отца, и только Отец знает кто достойный и кто не достойный. Страх Божий Его достоинство, который и есть начало мудрости. Не прощается только хула на Святого Духа, поэтому Анафеме Его имя предавать не стоит. И одним днём от легионов не избавляются, одного исцелит Христос, другой до конца жизни будет нести крест, как и Павел не мог избавиться от ангела сатаны, немощей заложенных до рождения. И если Соломон говорит о выборе Страха Божия, то и каждый рождённый от воды и Духа пьёт чашу спасения по уровню совершенства и тогда в неизреченной благости взаимной любви невидимой рукой в чреве Отца имеем помазание от Его дуновений. Посредничество не может быть больше Бога. Всех и хромых и увечных созывает на брачный пир Хозяин Дома. Поэтому иное нужно уметь и отбросить в учении. Ибо первые две заповеди - ум Христов, смиряющийся не перед человеческой мудростью страстей, но перед Премудростью Божией. Владимир.
Со многим бы не согласился. По многим пунктам бы поспорил...хотя много интересных мыслей. Но отец Павел будто изучал православное Богословие, исихазм, аскетизм и т.д. как-то однобоко
Как это: "если гомосексуализм уже сформировался--это не грех,а "устроение"?! А если сформировался алкоголиком,садистом, блудником, вором (в силу социальных причин)--тоже не грех?! А что же тогда грех,если ВСЕ грехи --социально "благоприобретенные?! Отец Петр,в этом вопросе Ваш либерализм зашкаливает!
Также спасибо ведущему за упоминание о. Г. Максимова в качестве "ревнителя" на антиэкуменическом поприще. Под видео об "экуменическом позорище" и полемики с ОВЦС на его ютуб-канале, где он манипулирует фактами (например говорит, что епископ Амвросий нарушил постановление Синода о запрете общения с Константинопольским патриархатом, хотя речь идет именно о евхаристическом общении, а Амвросий не участвовал а евхаристии с Варфоломеем и др.) состоялось массовое "беснование" современных смиренных православных "ревнителей". Причем основная аргументация Максимова следующая - "экуменические встречи не нужны, потому что соблазняется "народ Божий". И тут же в комментариях этот "народ Божий" выдаёт перлы типа: "еще одна встреча с католиками и я уйду в раскол". Полное невежество, не понимание своей экклесиологии, сотериологии в русле нашей общей россиянской ненависти к Западу, подогреваемое скабеевыми (которую "все достали")), соловьевами и прочими. И к сожалению ведущий прав, насчет сворачивания контактов с инославными из-за подогреваемого Максимовым невежества большей части паствы нашей Церкви. В конце своего видео про "экуменическое позорище" в Риме отец Георгий сказал, что он не принадлежит к священноначалию нашей Церкви (слава Богу), но и без административных рычагов, благодаря своим видеороликам он очень способствует "кадильному занавесу" между РПЦ и инославными. Это печально.
Согласен.Хотя ничего нового нет . Спорам между церковными " либералами " и " консерваторами " идут уже более ста лет . То что о.Георгий стал горячим " не по разуму " это к сожалению да .
Осталось разобраться в чем невежество. Но модернистские дегенераты как всегда пукают в лужу.
@@user-of5fn9uv8i Идите в католицизм, кто Вам не даёт?
@@user-jw1id1gg2h а зачем если мне и в православие хорошо А то что католики сиречь заблудшие дети общей матери Церкви это факт . Христос не кого не отталкивает . Многие за обрядами теряют любовь .Так было и с расколом в 17 веке ( что отнюдь не оправдывает гонения властей и тп) . за буквой закона духа любви не видно
А вы почему православный ?
@@user-of5fn9uv8i Потому, что эта истинна и общего с католиками у меня ни чего нет. Наш Бог Иисус Христос, Бог католиков, мусульман и т.д. А бог католиков, это их бог, которого они сами себе придумали. А по поводу любви. То по учению Святых Отцов. Мы должны любить всех не зависимо от Веры, но дела которые греховные и еретические мы должны ненавидеть. Любовь, что касается Веры, то Бог стоит на первом месте, а человек на втором. Но чтобы доказать свою любовь к Богу, нам надо возлюбить ближнего как самого себя. Но это не означает, что у меня с католиками должны быть религиозные отношения. Если так думать, как Вы говорите, что у нас один Бог. То значит я должен одобрять их вероучение, а я не одобряю. Значит их бог моим быть не может. Так же если одобрять, то все страдания наших отцов не имеют твердых намерений. Можно сказать, что они глупцы, что шли на смерть ради истинны. Ну Вы себе это, как представляете? И те люди которые приветствуют экуменизм, тоже для меня ЕРЕТИКИ. Я Вам точно выразил свою позицию. И кстати о. Георгий Максимова показывает пример, как христианин по разуму и с рассуждением.
А. Макаров так и копает под Православие.
Опыт исихазма с чем ассоциируется?
Предположим, в 70-е годы вам говорят, что есть Новый Завет, о котором вы ничего не знаете, но он на греческом языке. Выучишь, прочтешь - получишь ВСЁ.
Учишь его 30 лет.
А потом оказывается, что это не греческий, а какой-то неизвестный.
И все. Тупик.
Ужас,слушать страшно!!!! Горе от ума
Страшно читать Ваш комментарий
Просто здорово слышать это!
Ну и бред....с каких это пор "Вселенская Церковь" - это совокупность разных христианских конфессий? о.Пётр сам это придумал? Всегда считали, что Церковь - это совокупность ПРАВОСЛАВНЫХ поместных церквей, а не вперемешку с еретиками!
Второй момент: модернизм - это не просто "новшество", но новшество, отвергающее предыдущие основы
Третье: о.Петру сперва бы надо постигнуть православную традицию, а потом уж и рассуждать о других конфессиях и религиях, а то сам не понял ни паламизма, ни исихазма, а берется оценивать... Смешно и грустно всё это
С начала Нивого Завета.
Правоверные(ортодоксальные)Иудеи! Правоверные(ортодоксальные) Мусслимы и Православнаа Русская Церков вы хотя бы обьясните а то многие говорят так надо)))))Или тень и реформы Никона все еще блуждает)))))?и посмотрите преамбули конституции рв в 1996 году там Православие и Христианство вообще разделены!!))))Спасибо вам заранее :)и мы читаем символ Веры а не символ славы)))))
А кто составил СИМВОЛ ВЕРЫ ? НЕ ТА ЛИ ЦЕРКОВЬ ЧТО В БОРЬБЕ С ЕРЕСЯМИ НАЗВАЛА СЕБЯ ПРАВОСЛАВНОЙ ?
Ближе чем у пиетистов благочестия не нашёл.
Наверно пропустил "Современную практику православного благочестия" Николая Евграфовича Пестова.
Не первая беседа уже, когда возникают ощущения некой недообьективности этого специалиста. Возможно не так глубоко по времени постоянно копать, а под носом посмотреть...
Отец петр все трактует по своему.ну не пошла у него молитва.это как лиса и виноград.и с силуаном афонским напутал.в книге об иосифн исихасте ни слова о том,что вещает отче Петре.все с ног на голову.
В последнее время заинтересовался выступлениями о. Петра. Прослушал много его лекций и интервью. Но вот его невнятное отношение к содомии ввело меня в глубокое смущение и разочарование. Как-то пришло понимание, что это тупик, и искать дальше мудрости в этом человеке нет смысла. Закралось даже подозрение, что о. Пётр сам... Да ладно, нужно иметь добрый помысел. По крайней мере так учат наши православные святые, которых о. Пётр предпочел протестантам пиетистам.
Новый Акиндин
Что-то ведущий так много уделил внимание ЛГБТ, что наводит на мысли... От избытка сердца говорят уста.... Уж сам не гей случайно?
И что дальше?
@@user-patrick888_ да ничего хорошего
Во всяком случае эта" смесь" предлагает что то конкретное,в отличие от размытой не" смеси" уважаемого о Петра.
Что мешает протестанту присоединиться к Церкви Христа - православному христианству и жить как о Петр ????
Западная церковь развивалась а Восточная вошла в состояние стагнации - говорит отец Петр, тогда почему мы не видим таких святых людей на Западе после раскола как святой Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Паисий Святогорец, Порфирий Кавсокаливит, Иосиф Исихаст и т.д.? При всем своем "уме" Западная церковь не способна родить подобных святых. Тогда зачем нам что то, от них заимствовать?
Они развивались да не там где надо, ум свой оттачивали, вместо того, что бы сосредоточиться на очищении сердца от страстей чрез молитвенное делание и поэтому остались во тьме.
Недаром про Западную церковь в свое время святитель Феофан Затворник писал:
Была одна Церковь на земле с единой истинной верою. Но пришло искушение, папа со своими увлекся суемудрием и отпал от единой Церкви и веры. Это первая степень ниспадения в ложь и тьму. Между папистами зародились потом протестанты и, увлекшись, подобно папе, своим суемудрием, отпали от папской веры и церкви. Это вторая степень ниспадения в ложь и тьму. От протестантов народилось английское суемудрие. Это третья степень ниспадения в ложь и тьму.
Ни у папистов, ни у протестантов, ни у англичан, нет истины Божией - настоящей, чистой, полной. Она пребывает только в единой истинной Церкви православной. То правда, что сами они в обольщении думают, что обладают истиною, но истина далека от них. Паписты первые отпали от истины, но думают, что они-то и удерживают её. Протестанты обличили несостоятельность папистов во многом, но сами не попали на истину, а еще дальше отбежали от нее, построив свою новую веру по своему суемудрию, а не по истине Божией. Англичанам не понравилась немецкая вера, и они построили свою, тоже по своему суемудрию, а не по истине Божией, говоря: у Немцев то и то не хорошо; мы свою сочиним веру, которая нам пригожей, и сочинили, уклонившись от истины Божией еще дальше, думая, однакож, что стоят в ней тверже других. У Англичан потом, равно как и у Немцев, расплодилось множество вер, которые все тоже хвастают, что напали, наконец, на истину, тогда как на деле еще дальше отступили от нее. Как они искали её не там, где её Бог положил, а в своем суемудрии, то не на истину напали, а приняли за истину разные призраки истины, и на них построили свои верования. Но когда на западе множилось такое разнообразие вер, более или менее ложных, на востоке неизменною пребывала в своем веровании православная Церковь, единая истинная, Божию истину содержащая, ту самую истину, которая возвещена Господом Спасителем и насаждена в церкви св. Его Апостолами. Мы, сыны церкви православной, содержим сию истину и стоим в ней. Чрез целый ряд веков шла непреложная истина в Церкви православной и до нас дошла. Стоит в истине св. Церковь; стоим в ней и мы. Благодарение Господу, благоволившему родиться нам в недрах единой истинной православной Церкви! (Святитель Феофан Затворник.)
И вот эту ложь и тьму отец Петр распространяет среди православных людей, отравляет их протестантским духом.
Рисуется в голове очень неутешительная картина нравственно-религиозного состояния людей в последнее время. Евангелие будет всем известно. Но одна часть пребудет в неверии ему, другая - наибольшая - будет еретичествовать, не Богопреданному учению следуя, а построевая себе свою веру, своим измышлением, хотя на основании слов Писания. Этим самоизмышленным верам числа не будет. Начало им положил папа, продолжили его дело - Лютер с Кальвином; положенное же сими последними в основу свое личное постижение веры из одного Писания, дало сильный толчок измышлениям вер. Их и теперь уже очень много, а будет еще больше. Что ни царство, то свое исповедание, а там - что ни область, а далее - что ни город, а под конец, может быть, что ни голова, то свое исповедание. Где сами себе строят веру, а не принимают Богопреданную, там иначе и быть нельзя. И все такие будут присвоять себе имя христиан. Будет часть и содержащих истинную веру, как она предана святыми Апостолами и хранится в Православной Церкви; но и из этих немалая часть будет по имени только правоверными, в сердце же не будет иметь того строя, какой требуется верою, возлюбив нынешний век. Вот какая широкая ожидается область отступления. Хотя имя христианское будет слышаться повсюду, и повсюду будут видны храмы и чины церковные, но все это только видимость, внутри же отступление истинное. На этой почве народится антихрист и вырастет в том же духе видимости без существа дела. Потом, отдавшись сатане, явно отступит от веры и, вооруженный его обольстительными кознями, всех, не содержащих христианства во истине, увлечет к явному отступлению от Христа Господа, заставив себя самого почитать за бога. Не увлекутся избранные, но он будет иметь покушение прельстить и их, аще возможно. Чтоб этого не случилось, прекратятся дни те злые. Явится Господь и упразднит антихриста и все дело его явлением пришествия Своего. (Святитель Феофан Затворник.)
Кто в Церкви истинной, тот избавлен от греха, проклятия и смерти, тот сын и наследник Богу и сонаследник Христу, тому принадлежат все дары благодатные здесь и все блага наследия на небесах. Так есть из-за чего позаботиться о том, чтоб не отпасть от св. Церкви. Кто отпадет, тот лишается всех сих неоцененных благ ее и губит душу свою. В св. Церкви, и только в ней одной, все устроено к нашему спасению - почему отпадающий от нее не имеет чем спасать себя. Для спасения нужна благодать: где возьмешь ее вне Церкви? Благодать подается чрез св. таинства, а таинства хранятся во св. Церкви. Для совершения таинств нужно священство, а истинное священство есть только в Церкви. Стало, кто вне Церкви, тот без священства, без таинств и без благодати. Чем же спасать ему душу свою?! Вот он и гибнет вне Церкви. (Святитель Феофан Затворник.)
К сожалению , отче сильно политизирован, и подвержен либеральной идеологии, хотя и отрицает это. Практически Оправдывает ,лгбт движение, тем что церковь не
должна бороться против распространение этого греха в обществе, смиряется с этим грехом, однозначно определенным Писанием , как грехом смертным. При этом утверждает , что церковь какими то особым образом ,должна вмешиваться , и осуждать государства за злоупотребления связанные с убийством, жестокостью , обманом и воровством! Как будто государство утверждает , что эти злоупотребление номальны
Страно, игнорировать одни божественные заповеди , и выпячивать другие . Заповедь о прелюбодеянии и тем более о половых извращениях , стоит второй по тяжести , после не убий, а вот вороство и обман ниже.
Пропаганда содомских грехов, сознательно и организованно насаждается современным обществом.
Случаи же жестого обращения , убийств, неправосудие , этот обычные преступления, которые имеют место быть во все времена, которые никто не оправдывает и не пропагандируют.
В отличии от лгбт идеологии , которая утверждает , что половые извращения - это норма. С таким утверждением церковь обязана бороться. Сравнение о. Петра между злоупотреблениями, и сознательной идеологией, совершенно не корректно и для христианского пастыря- преступно.
Огорчительно, что иг. Пётр, глубокий и тонкий ценитель музыки, назвал "Страсти по Матфею" м. Илариона "удачным сочинением". Кроме недоумения и досады от "фальши" и претенциозности музыки, других эмоций нет. Впрочем, как и от других его сочинений.
Думал это Бах. Хотя очень слушаю, глубоко .
А брата Иллариона люблю, как и всех братьев. Заповедь такую получил, и радуюсь, что так.
Такую прекрасную беседу гомосексуализмом опять испортили :(
Есть очень хорошая книга Владимира Семенко "Как разрушают Церковь", в ней отец Петр представлен как один из разрушителей православного миропонимания, он насаждает протестантский дух в сознание православных людей, одним словом враг Церкви.
Петр Дух Христов насаждает, против вашего мертвого фарисейского православия!
Согласен.
Соглашаюсь
Мещеринов очень много добра людям сделал. Слава Богу, что есть такой человек! Его вера и служение ИСТИННОЕ, а не лукавое делание. Кто честен в отношениях с людьми и Богом, тому он - родственная душа.
Хртстианское, Евангельское, Христово учение Петр предлагает, а ненасаждает. Чтобы чугунки, кто хочет конечно, сняли с головы и прислушались. Стараюсь снять со своей головы чугунок, но одеть то легче, чем снять. Это я о себе.
УЖАС !!! Какая каша в голове у обоих. Дикий религиозный синкретизм. Как можно отождествлять беснования бесноватых на отчитках, которые признаюся Церковью как проявления нечистого духа, с бесноватыми припадками харизматов, которые интерпретируются ими как действия Духа Святого!?
Потому что в обоих случаях в этом участвуют нездоровые психически люди, и это не имеет ничего общего ни с Богом, ни с бесом
@@user-uf3tb9eb9e
Это ваше модернистское мнение. Церковь установила чин экзорцизма для бесноватых. Вы считаете, что бесноватых нету?
И как можно отождествлять явных бесноватых, которых Церковь пытается исцелить с другими бесноватыми, кот.там признаются за носителе Духа?
У Вас явно нет дара различения духов. Всех мажете одной краской
@@user-rs6in7fp7j Это ваше фундаменталистское мнение. Так называемое "беснование" является проявлением Диссациативного расстройства личности, которое проявляется в убежденности, что кто-то захватил контроль над телом больного. Лечится оно медикаментозным лечением и терапией, а не отчитками.
@@user-uf3tb9eb9e бред полнейший. Удивлен, что вы до сих пор православный. Такое глубокое незнание святоотеческое литературы.
Годаринского бесноватого тоже надо было лечить медикаментозно? Чего же эти люди святынь боятся и их жжет их благодать? Тест на одержимость с девятью стопочками крещенской воды и одной обычной Вы тоже не знаете?
@@user-rs6in7fp7j знаю, конечно, а еще знаю, что бесы больше всего боятся чугунок батюшки Серафима Саровского, а если землицу с могилы святой Матроны смешать со святым сухарем, да выпить, так легионами да повылазят.