Letouny A-10 BRRRRRRD pro Ukrajinu 💥 Proč jsou k ničemu?
HTML-код
- Опубликовано: 12 янв 2024
- Prozkoumejte důvody, proč Ukrajina vyjádřila zájem o letouny A-10 Thunderbolt! Tento video poskytuje hlubší pohled na schopnosti a účinnost A-10 v souvislosti s aktuální situací v Ukrajině. Zjistěte, proč jsou tyto bojové letouny považovány za důležitý prvek vojenské podpory a jak by mohly posílit schopnosti ukrajinských ozbrojených sil.
❖ Kup si TRIKO, MIKINU, HRNÍČEK nebo POLŠTÁŘ
www.czech-art.com/lukas-iv/
❖ Co takhle malé dýško
streamlabs.com/thelukasiv/tip
❖ Staň se PATRONEM
/ lukasiv
❖ Staň se ČLENEM
ruclips.net/user/LukasIVLibrar...
❖ Navštivte můj Twitch
/ thelukasiv
❖ Co takhle malý PayPal
www.paypal.me/LukasIV
❖ Mrkni na Instagram
/ lukas.iv.cosplay
❖ Přidej se na Discord
/ discord
#reakce #zprávy #fakta
Ukrajina žádá letouny A-10 Thunderbolt 💥 Proč jsou k ničemu?bitvy,bitva,válka,války,dokument,fakt,fakta,top,top 5,top 10,ruská armáda,ukrajinská armáda,válka na ukrajině,Reporting from Ukraine,ukraine war,nato,nafo,reakce,reaction,rozbor,analýza,zprávy,novinky,tipy,tips,ukrajinská ofenzíva,česká armáda,eu,putin,zelenskyj,rusko,ukrajina,situace na ukrajině,zprávy z ukrajiny,překročení dněpru,bitva u avdijivky,Zalužnyj,ukrajina prohraje,prohra,totální válka,mír,mírová jednání,F-16,f-16 ukrajina,a-10 ukrajina,a-10,A-10 Thunderbolt 
Развлечения
![WORLD OF TANKS vs WAR THUNDER | Která hra je lepší? 🤔 [2022]](/img/1.gif)
Přátelé, nějak se tu zapomíná, že i na A10 se dají přidělat pylony s dodatečnou výzbrojí. AGMs i GBUs se dají odpalovat na větší vzdálenost. Nejpravděpodobnější však dle mého je, že je UA bude používat k barážím nenaváděných raket z bezpečnější vzdálenosti. K tomu do této doby používaly obě strany hlavně vrtulníky, nicméně oproti těmto je A10 rychlý a agilní stroj, což by UA pomohlo provádět tyto baráže bezpečněji. Věřím, že nikdo není tak naivní aby si myslel, že si jakékoliv letadlo může dovolit gunruny na pozice, které kryje PVO. A10 je sice známa hlavně kvůli svému kanonu, ale ten stroj umí otevřít tank na 10 jiných způsobů. Takže s tou nepoužitelností bych to tolik nepřeháněl. USA je chtějí vyhodit, protože se jim nehodí k jejich plánovanému velmi specifickému způsobu vedení boje. Pokud něčemu nerozumím, pak tomu proč UA nežádá radši EW prostředky, které by jí umožnily narušovat mohutnou PVO Ruska.
Takže myslíte jako další odpalovač? Realně budou mít víc letadel už takhle ,ale bez munice.
Kdyby si jen tusil jakou hovadinu si napsal :-)
Jistě, nicméně uplatníme-li takovou logiku, pak nepotřebují ani tanky, f16 a dělostřelectvo, protože vše je podmíněno municí. @@krystofkaucky1333
Vidim to veľmi podobne ako Savernon. A-10 sú taktiež veľmi robustné a odolné stroje. Už od základu sa dajú vybaviť rozličnými bojovými systémami, nehovoriac o tom, že Ukrajinci už dostatočne preukázali, že dokážu systémy úspešne kombinovať. Ukrajinci veľmi dobre vedia čo chcú a prečo... Savernon, z toho čo som videl mi pripadá, že PVO Ruska je už teraz zredukovaná. V prípade ak Ukrajina dostane dostatok delostreleckej municie a ešte trochu im pocuchá ich PVO, tak myslím že práve A10 majú dobrú šancu im spôsobiť hodne citeľné straty.
@@petersagitarius4356 a uhodnul jsem.. letadla, vrtulníky jsou munice ne.. 😞
Souhlasím s většinou tvých názorů, ovšem oni vědí proč je chtějí
Líp bych to neřekl....
určitě je nechtějí na boj proti tankům .... to snad dojde každému.
O to víc budou rusové agresivní a vyplení Ukrajinu komplet ....
Práveže A10, môže veľmi výrazne pomôcť. Totiž, netreba mať žiadne veľké ilúzie o stave Ruskej armády... Stačí sa pozrieť na prostriedky, ktoré aktuálne Rusko používa k bežným útokom (dokonca pri niektorom útoku používali Rusi 4-kolky "Russian troops are attacking Ukrainian positions at night on quad bikes, report says" ).. Nie su tam zdaleka žiadne veľké počty T-72, a už vôbec nie novších tankov. Obvykle sú to 2-3 bojové vozidlá, 1-2 tanky T-55 / T-60, a pechota. Na likvidáciu tejto techniky A-10 bohate stačí.. (ak aj nejakú tú T-60 nezničí úplne, tak ju dostatočne poškodí / znepojazdní, čo znemožní útok a Rusom skomplikuje situáciu, lebo ju musia odtiahnuť + opraviť... (alebo si ju odtiahne a opraví Ukrajina) ). A10 su optimálne na ničenie podporných bojových vozidiel, transportérov pechoty, starších tankov vrátane T-55, náklaďákov so zásobovaním ako aj delostrelectva. Navyše sú to stroje, ktoré sú dostatočne odolné (dokážu letieť s polovicou krídla a iba jedným motorom), nie sú nijako extra moderné (Američania už majú novšie generácie strojov na tieto účely), a za tie roky sú dostatočne otestované na bojové podmienky; Taktiež ich Američania uz nepoužívajú.. takže nie je vôbec žiadny dôvod, aby ich nevenovali Ukrajine.. Aj tak sa o pár rokov skončí ich životnosť takže je optimálne aby "dožili v boji..". Obzvlášť vhodné by boli v prípade protiútoku Ukrajiny (cca v závere roka 2024, alebo v priebehu 2025).
To je zase komentář někoho vydávajícího se za "odborníka". A-10 samozřejmě dokáže vyřadit z boje každý tank, včetně Abramse M2. Pokud by nebyl, tak by toho nebyl schopen ani žádný dron. Lukáš si přečetl dva články a prohlásil se za odborníka, přitom ví naprosté prd. Šestihlavňový kanon 30mm z A-10 dokáže hravě prorazit těch několik málo centimetrů pancíře na střeše tanků, stejně jako to umí dron za použití podomácku vyrobené nálože uchycené pod dronem. Přečíst si jeden článek je málo Lukáši, je třeba používat i to na krku. Ano PVO je hrozbou pro každé letadlo, tedy i pro A-10 stejně jako F-16 a F-35. Ale Ukrajina by A-10 používala nad svým územím, kde ruské PVO není a používala by je k sestřelu dronů a obraně před útočícími Rusy vysokou kadencí kanónu, která zmasakruje vlny ruských odvedenců vyslaných na smrt. Bojové techniky už Rusové zase tak moc nepoužívají, protož tu zničí i dron obsahující jen zlomek výbušniny, kterou na cíl umí dopravit A-10. Problém Ukrajinců totiž jsou ty vlny ruského masa posílaného proti Ukrajincům, kdy bránícím se Ukrajincům nakonec dojde munice. Palba mnoha tisíc granátů ráže 30mm by vydatně pomohla ukrajinskému mlýnku na ruské maso. Mimochodem. A-10 se použili v Iráku na zničení PVO díky jejich schopnosti podletět nízkým letem radary PVO. Ale opět, na to slabé znalosti Lukáše nedostačují.
Přesně! A10 už měli Ukrajinci dávno mít. Protiofenzíva mohla dopadnout úplně jinak....Je to otázka taktiky a strategie. Navíc v situaci kdy se na UA přemýšlí, že se budou bránit lopatama, když jim dojdou zbraně, mi takovýhle videa a výroky přijdou krajně nevkusný...
A-10 má ten 30mm kanon čistě proto, aby nemusela plejtvat drahý rakety/bomby na lehce pancéřovaný cíle. Je to bitevník (proto je podzvukový schopný operovat v nízkých výškách) v podstatě na bojišti supluje vysoce mobilní dělostřelectvo a to je celý, Ukrajina by je mohla používat ve stylu - někde na frontě je problém, protože všechnu techniku stáhli k Melitopolu, vzniklou díru zalepí A-10kama . F16 je čistokrevný stíhač pro boj proti letectvu nepřítele, k útokům na pozemní cíle není určená. Vrtulník taky dokáže sestřelit člověk s manpadem a nějak nikdo nemluví o tom že by byly v boji nepoužitelný.
F-16 není čistokrevný stíhač, je to tzv. multirole fighter - umí všechno - přečti si o něm nejdřív něco, než napíšeš blbost.
Jestli jim Dánové k F-16 nepřibalí i LANTIRN (kterej nepoužívají), tak to k útokům proti pozemním cílům nepoužitelný nebude.
A-10 je primárně určena k ničení pozemních cílu.
Nepodceňuješ až moc a-10 ? Jelikož oni nemusí útočit v malé výšce mají celou plejadu ruzne výzbroje Která zahrnuje i řízenou protitankovou munici. A u kanonu avengers se spíše prubojnost liší dle munici jelikož můžeš mít např nějakou munici která je např vysoce explosivní takže vhodná pro ničení méně pancéřovaných stroju či pěchoty ale potom můžeš mít prubojnou munici myslím že z wolframovou špičkou či co to je a ta po dobrém zásahu ti může efektivně zničit i T-90 jelikož útočiš většinou na střechu věže či na motorový prostor apod a na to nepotřebuješ zas tak velkou pruraznost. A též jen se ptám ale jaký máš tedy potom názor na SU-25 a modernizaci SU-39 ? Jelikož to je podstatě skoro totožný letoun který má i podobnou rychlost i taktiku a rychlost je kolem 900 km/h
Su-25 ukrajinské a aj ruské v celku že popadali. A-10 by nebola výnimka. Táto vojna sa dá viesť jedine na diaľku, prísť na kontakt je samovražda. Takže drony, delostrelenctvo, ďalekonosné rakety a podobne, pechota môže prísť len obsadiť nejaké územie čo už je na sračky rozmlátené.
Vidél jsem dokumenty , kde si vojáci desítky let , v desítkách konfliktú pochvalují úžasné A-10.Říkali, : Jak je nad náma A-10, víme, že s v chráněni.A-10, úžasný stroj,pracant.
Gosamu, prehovoril si mi z duše... Rozhodne suhlas. Ešte by som dodal, že A-10 sú veľmi precízne navrhnuté stroje a už viac krát dokázali že v praxi sú veľmi účinné, a často prekonávajú aj novšie stroje. Keby to tak nebolo, tak by ich Amici vyradili už v 90. rokoch..
Jsem si jistý, že důvod proč ho chtějí není v tom kanonu, ale jako odpalovač raket vzduch-země, buď mavericky nebo něco s delším doletem. Opravdu asi nemají v plánu se s tím prohánět nad frontou a střílet do tanků kanonem.
No právě že ta přesnost taky není nic moc. Na takovou práci jsou právě lepší vrtulníky
@@TheLukasIV Vrtulníky jsou na Ukrajině téměř nepoužitelný jak se ukázalo. Letadla alepoň můžou pouštět daleko za frontou klouzavé pumy nebo rakety. A i raketa Maverick je podstatně lepší než třeba vrtulníkovej Hellfire, jak na přesnost tak na dolet. Ve vzduchu výkonější rychlopalný kanon než Gau-8 pokud vím neexistuje. ale to je stejně jedno, protože momentálně lítat na dostřel kanonu k nepřátelským liniím je pro obě strany sebevražda. Tak uplně nevím v čem by vrtulníky na tuhle práci byly lepší.🤔
@@Pavoda Lépe se kryjí za terénem a mohou střílet do dálky a létat nízko
Mýlíš se. Na odpalovaní raket vzduch - země z Ukrajiny mají mobilní systémy.,F-16 , a pak na stejný účel drony. A-10 jsou primárně určeny proti pozemním cílúm, v nízklych výškách, v nízkých rychlostech. Shodit bombu , odpálit rakety , t, zničit kulometem tanky,OT,pěchotu,bunkry a zmizet. Ano, ruské tanky mají nejslabší pancíř, ochranu z vrchu.
@@Pavoda - vrtulniky ze jsou k nicemu ? , hmm , tak to te muzu ubezpecit ze se velice mylis , vrtulnik ve visu neni detekovatelny beznym radarem tak aby mohl byt sestrelen , rusove to sice umi , ale takove radary a rakety na Ukrajine nemaji
Odhlašuju odběr. Tyhle nesmysly už nedávám
Pak zhasni 🤣
Je to rotačák s křídly, na kterých má navěšeny petardy. Proti armádám bez stingerů a protiletadlových souprav to musí být bezva. Prostě letíš a kropíš tvl., LETÍŠ A KROPÍŠ!!! :D :D
to kropení by bylo fajn kdyby za sebou táhnul asi tak vagón s municí.... 😀
jako každý rotačák má obrovskou kadenci , tento GAU-8 sype náboje asi 4000 nábojů za minutu, jenže pilot má 1000-1300 nábojů !! 😀😂
Funguje jako MY chlapi .... na cizím území vykropíš a jdeš domů 😆🤣
Tyhle video o technice jsou zajímavá.
Uděláš video i o K2 black phanter?
Když už máš i video o leopardu 2
Díky o A10 určitě udělám ještě jedno video. Tohle bylo spíš o tom proč Ukrajinský požadavek nedává smysl
To je tvuj nazor, nikoliv nazor vojenskeho odbornika, totez bys mohl rict o bitevnich vrtulnicich a presto jsou treba Kamovy na Ukrajine uspesne. A-10 jsou schopny odpalovat protitankove Mavericky nebo modernejsi Hellfiry na vzdalenost 10km a nest jich hafo. Tudiz uplne se vyhnout rucnim PVO strelam a letem nizko se vyhybat prehledovym radiolokatorum Rusu.
ako pises, vrtulniky Kamov su uspesne len preto, ze operuju daleko od dosahu UK PVO, ak maju v plane z A-10 odpalovat rakety podobnym sposobom ako Rusaci pouzivaju KA.. tak why not..
Ale ako bojuje kamov na ukrajine. Dron zachytí vozidla, priletí z ruského územia k ukrajinskému a ponad stromy z diaľky odpaľuje rakety. Takže na priamy kontakt vôbec nejde, letí tesne nad stromami a už vôbec nie nad ukrajinské územie, keď to skúsili, tak ich ukrajinci dávali dole.
@@jankyy82 ale o té samé taktice u A-10 jsem psal.....
ukrajinské BTR-4 má 30 mm kanón a celkom sa osvedčil v ničení tankov, ale to išlo o sústredenú paľbu no, každopádne si myslím, že pôjde len o PR, aby ukrajinci ukázali, že aha čo máme, ale lepšie by ozaj bolo viac tých f-16tok
Proti ruskému okupantovi se vše od kamene, nože , po F-16 , Patriot počítá. Každá zbraň na agresora a vraha žen a dětí dobrá.
Nemáš s A10 pravdu podívej se na dokument A10 louskacek na tanky
Jo , louskacek byla jen reklama a propaganda na vyblazneni SSSR ve studene valce , jediny kde to bylo pouzitelny byli valky proti pyzamakum , pisu to uz snad po 100 , v dnesni dobe by A-10 tank ani nezahledla , natoz aby si po nem vystrelila , Pro TOR ma A-10 tak zretelnej otisk ze by se nepriblizila ani na 50 km , a to by mohla letet klidne i metr nad zemi , nema sanci ani 1:1000 cokoli udelat proti moderni armade.
Docela kecy, A 10 byla testována na sovětské technice, každopádně trefit tank kanonem bude asi složitý úkol, ale přijde že dost blouzníš. Nicméně A10 ua nedostanou. Tím bych to ukončil
Staré A -10 Ukrajina nedostane? Když dostala F-16 , Abrhams , Patriot ? :D..Nějaké zbožné přání ruského vraha a okupanta ?
Jde o prachy, ne o vítězství...
Pekný rozbor a nepomyslel som ani, že A - 10 by mohli byť až tak márbe ináč na tanky sú najúčinnejšie bojové vrtulníky ( napr. Apache ), ale holt to by musela mať UA prevahu vo vzduchu + eliminovať väčšinu PVO a to čo obslúži A-10 by dnes teoretický zvládol aj väčší dron 🤔
Ale trochu do toho ešte rýpnem = svojho času sa hovorilo, že jedna A-10 s 12 strelami Maverick je schopná zničiť 12 tankov, takže 100% efektivita a veľká účinnosť pri likvidácii mbt a taktiež že celkom znesie aj zásahy z protileteckých kanónov, ale je platí, že proti poriadnemu PVO je to ako nozorožec proti guľovnici.
Ale F - 16 to tiež nie je niečo extra - podobne starý koncept = koniec 70.
a začiatok 80. rokov a oveľa lepšie a účinejšie, resp. čo sa týka mimo tzv. 5. generácie, tak nie je nič lepšie ako F - 15E ( na opačnej strane môže konkurovať len SU - 35 ) a ešte lepšie najmodernejší F - 15EX, čo je v podstate lietajúci raketomet ( žiadna stíhačka akejkoľvek generácie ešte nemala takú nosnosť pri zachovaní tak vynikajúcich letových vlastností ) 😉
Třeba ty kanóny přehodej na nějakou Felicii Pickup.. A tryskové motory Fiatu Ducato dodají pořádnej vodpich ....
Tak už přehodili ruského okupanta od Kyjeva do bažin na východě , a 300 000 rusúm zařídili pořádnej vodpich domú v pytli a na invalidní vozíček. Tak proč ne.... Souhlas.
Když A-10 vymysleli a sestrojili v USA a naučili se na nich afroameričani, nepodceňuj slovana, Ukrajince :D Taky se naučí...nebo ty, jako čech by si to nezvládnul? Neplivej na slovany, ukrajince, rusi, čechy :D
Proč, :D 300 000 rusú v pytlích a na vozíku je ti málo?
ruclips.net/video/DI4Z7Dq6Q1g/видео.htmlsi=MUJE--wyfzHiUgOx že nedokáže zničit tank?No nevím nevím 😀
Začínáš bejt tak chytrej, až je to nesnesitelný... brzdi! 🤨🥵😵💫
Nejvétší stát na světě ( rozlohou ) , přepadnul malou Ukrajinu, 10 krát slabší a dva roky se nemúžou hnout z ukrajinských bažin. Za mně dobrý. Pohoda, klídek , tabáček , v pytlích jde domú rusáček.. :D
A10 není schopná efektívne zničit T55? Jo to si hovoril aj Irak zo svojimi T72 :D
Lenže tie nezničila kanónmi ale raketami maverick
@@michaljanosik1977 A ? Je jedno , jak zničí ruský tank, ruského skřeta, jestli kulometem, bombou, raketou. Hlavně že rus chcípne.
@@michaljanosik1977 Prosím, slovenskej bačo . Radši řeš , co se děje na slovensku, co Fico, jestli klade věnce Husákovi na hrob , nebo, jestli ste prdel Evropy vy, nebo rumuni...
A-10 je bitevník... Ani IL-2 nebo SU-25 nebyl moc krásnej stroj...
A-10 používali Američania v púštnej búrke v roku 1991
Přesně. Ale proč to zmiňuješ?
Tam usa rozbili iracku armádu tak, ze im rozbili pvo kde boli možno nejaké sovietske vývozne zbrane zo 60tych rokov (ale vraj francúzke). potom im zlikvidovali armádu a tanková armáda s podporou a10 im to išla dočistiť.
Ono hlavně A-10 je dobrá podle toho (ostatně jako u každého letadla) jak zkušený pilot v tom sedí. A u A-10 to platí dvojnásob. Kdyby to předali Ukrajincům s nějakým zrychleným výcvikem, tak to bude naprostá katastrofa. Neříkám že by to bylo úplně k ničemu, ale bylo by to naprosto neefektivní.
Určité. Ale když se naučil ovládat občan USA, ( např. afroameričan ) nevidím dúvod , aby se to nenaučil slovan, Ukrajinec :D
@@carolusqvartus9718 Je rozdíl mezi naučit ovládat stroj a zkušeně ovládat stroj.
A není to jen o tom pilotovi ale i o leteckých návodčích a celkové kooperaci všech členů.
Doporučuji shlédnout dokument
ruclips.net/video/qmTgtPZks3w/видео.html
@@petrsitter9756 Souhlas. Je to stroj . Stroj sestrojil človék, Není dúvod, aby ho človék nezvládnul. Přeju ukrajinským hrdinúm, aby za přispění techniky , vybili okupanty ruské, vrahy svých žen a dětí ze svého území. Když ho ukrajinci chtějí , dostanou ho. USA jich stovky chtěli sešrotovat :D.Neřeš.... proti ruským okupantúm supr.
Když se ukrajinci naučili na F-16, ovládat Patriot, Abrams, tak na A-10 se taky naučí.. . Pohoda. Netrap se zbytečně.
@@petrsitter9756 Jistě. Ruský vrah a gresor si mél rozmyslet, co a kdé délá. Když se jeho třídenní operace prodloužila, je to jen chyba ruského pošuka. Kdyby A-10 zabili jen tisíc ruských okupantú, i tak supr.
Na drony by se použít A 10 hodilo
Také bych je bral.
Když státy A-10 vyřazují. Nešly by vykuchat a předělat na něco užitečnějího. Sebevražedný dron, průzkumné letadlo, zásobování, náhradní díly na něco...
Ona užitečná je,ale až po získání vzdušné nadvlády nad územím ...to stejně bylo vymyšleno i pro l159 a jak kdysy přímo říkali její firemní plagaty je to letadlo za 8,5 milionů USD i s plnou nádrží
Se svými A 10 si dělej co chceš. O cizí se nestarej. Ani ukrajinec, USA se nestará o tvúj majetek.
Akonáhle Američania majú na skladoch A10 ktoré je už skoro jasné že nevyužijú a ich životnosť sa žalostne blíži ku koncu (a aj ich likvidácia by bola drahá) , tak je lepšie ich darovať Ukrajine; Tá ich môže použiť na odpalovanie striel. Ale v momente ak Ukrajina dostane dostatok delostreleckej municie, a ešte viac naštrbí Ruskú PVO, tak A10 tam môžu spôsobiť pekný bordel.
a-10 si myslim poradi i s t72 ale modernějši bude těžši zaleži jak s něma ukrajina bude umět
......... A 10 si poradi s kazdym tankem.
@@jankoutsky9808 pokiaľ nie je niekde v oblasti PVO.
@@jankyy82 Wagnerovci pri dobivani Bachmutu pouzivali SU 25 ikdyz Ukrajinci meli prenosne PVO. O par SU 25 taky prisli ale bojovou ucinost meli i v tomto prostredi.
@@jankoutsky9808 neni uplně pravda
Tak dva roky Ukrajina bije rusi v pohodé. Vyhnala je sama v prvních týdnech bez pomoci západu od Kyjeva kdesi do bažin na východě. A bije ty okupanty furt. Za mně super práce. Jestli A 10 ještě přispěje k porážce okupanta dřív , supr.
jojo protiletecka obrana Ruske armady si poradi s kazdym letadlem a proto vsechny letadla letaji nizko pac je S300, buk nesestreli a museji je sestrelovat pesaci s rucni PVO. Ty jsi takovej vojenskej amater ze me kazde tvoje video strasne boli.... Chcete kvalitni analyzu ? Casus Belli !
Porad ti jeste nedocvaklo pro chce Ukrajina A-10 ? , mozna proto ze az pozenou rusa az na sibir tak je s nima budou oprasovat , ne ? 🙂
Humor? 🤡
@@TheLukasIV - a co kdyz to myslim smrtelne vazne ?
@@hartman12349 Pak jsi snílek
@@TheLukasIV - myslis ? , ty neveris tomu ze kdyz Ukrajina dostane vic vseho tak prohraje ?, vzdyt jim potapi lode , nici letadla , tanky , lidi , a dokonce uz zacina utocit na ruske uzemi , tak co to podle tebe znamena ?, ze prohravaji ? , urcite se chysta nova a lepsi jarni ofenziva s F-16 , a to uz urcite klapne !
O co je lepsia A-10 ako su 25 ???
Lebo tych mala ukrajina plno pred zaciatkom konfliktu a vysledok je taky ze rus je na ua a nie na sibiri
A tiez neprecenuj moc tie f16 za prve nedostanu neviem kolko a za dalsie su to prve modely bez modernizacii a tie v roku 2012 na cviceny MACE XIII porazili slovensky piloti na mig 29 kludne si dohladaj clanok ...
Dekuji.Slava Ukrajině !
Sláma u Kravína 😂🤡💀
Když jsem byl na vojně mezi roky 75 až 77, povinně jsme se učili znát výzbroj států NATO. Tank leopard byl v té době už 10 let starý, bitevní letoun A 10 už se po nebi proháněl pět let a F 16 byla nasazena do plného nasazení v roce 1977. Kdyby tahle výzbroj byla Ruská, pisálci by se předháněli jak by popisovali staré Ruské šroty. Tím že jsou ale ve výzbroji NATO, tak ty vám jsou tak moderní, ale fakt super moderní.
Za NATO : N abývalém území SSSR, se bojuje a 300 000 ruských okupantú skončilo v pytlích a na vozíku. NULA vojákú NATO. Za NATO supr výsledek a bude líp :D..500 000 ruských okupantú na ukrajiné mrtvých..atd . putin tvrdí, že vše jde podle ruských plánú, válka na Ukrajiné není, tak klídek, pohoda soudruhu.