朱棣登基后，是如何成功削藩的？

[@陳銘祥-h4s]

如果粗略的分別
朱允炆是不先安撫再削藩
或是說要幹也不先挑勢力最大的下手
朱棣就是反著來
先說好聽話 等你鬆懈防備了
再把你 “ 連根拔起 ”

[@JerryAtreides]

想到朝鮮的李芳遠兩次兵變以後自己當上朝鮮王，然後規定王子不可以有私人部隊，防止以後別人也來他那一套。

[@aslongas9999]

希望下一期講講番王月來越畸形的原因，謝謝

[@林子盛-i5j]

西周那時起就有示範了
如果一個地方政府自己有軍隊
而且還不受中央政府控制是很可怕的事（而且軍隊人數還不少）
朱棣的配套措施很糟糕，就是戲稱養豬式的養藩王
削藩就是要拿走藩王的軍權和政治權力，有舍必有得
要給福利或資金啊，不然手上有軍權的誰給你削藩啊
會畸形是因為老朱那可憐到幾乎沒有的經濟學概念
藩王會有小孩，他的小孩會有後代，不斷下去，那個增殖速度可以和冷淡熊的顏良相提並論了，加上藩王制度沒有限制藩王的等級（這就代表只要藩王一直生就有源源不斷的藩王資金到手），而問題正好也在這之上，大家也知道資金是有限的，但老朱設立藩王卻沒有考慮到制度的限制和極限，朝廷補助藩王的資金從稅金來，藩王太多導致說當時有些地方（有些大省份）全部的稅金上繳還養不起藩王
各位就可以感受到恐怖在哪了

[@轉龍呼吸法-y4p]

前立法委員朱高正：政治是一種高明的騙術。

[@NgTomawoo]

如果朱元樟衹是一名將軍甚至元帥。元朝之後中國會怎麼樣？朱家怎配做中國皇朝的統治者。

[@akihacat]

一家人就是要整整齊齊的(咦？

[@うちは未来]

朱元璋的政策跟制度還有教育真的有問題，不僅恢復封藩，如果一個兒子怪就算了，全部都怪那就是老爸不對

[@林子盛-i5j]

應該這麼說以一個區區農民的思維模式能想到這樣已經很厲害了
至少比他底下的士大夫的八成都強（讀儒家那套理想卻不實踐，能治得好才有鬼）
封藩王本來是好意（建立防線防禦外族同時能庇蔭子孫）
這邊讓子孫能生活無憂朱元璋本身有雙標的嫌疑但能理解體會他的感受
壞就壞在他把親情看得太純粹了（如果朱元璋的後代都像他重情重義，那就沒後面的人的事了）
皇權這種權力頂點注定只能一人擁有，分封諸王換個角度來看就是把權力分散，如果老朱那時理性去看就不會採取分封制了
但如果要用分封制也不是不行，但分封的領土不能在原本的國家內部（會和皇權衝突的），這個就是帝國主義（殖民主義那套玩法）的雛型了

[@糸色望-f4e]

只能說朱允炆真的太菜

[@yousafmehmet]

这油腻的面相，这口音，太下头了

[@ronche7554]

为什么人身攻击别人，你生活不好吗？

[@HulaMinion]

人家花时间花精力把流水账一样的历史给你你整理出来，让你吃现成的。你不喜欢是你的自由，可你为什么还要攻击人家?

[@aiyyoi]

左转去看偶像，好走不送

[@hongjijiang2686]

自己这幅德行就是下头男😂有什么脸说话

[@Puffy229]

这降智的留言，这素质，太sb了