Nunca tinha entendido bem o que era coluna e sustentáculo da verdade que via em muitos comentários católicos. E ainda não tinha parado para estudar na bíblia. Veio pronto aqui!! Mais um vídeo impecável, baseado completamente naquela que é nossa regra de fé e prática, a Palavra de Deus.
@@gloriaporteladantas5191 sim.. está certa. Mas igreja são os membros do corpo de Cristo - aqueles verdadeiramente convertidos pelo Espírito Santo e que seguem os mandamentos de Deus. Não uma denominação. Tem vários versículos que mostram claramente isso. E é fácil resolver: Pedro, Paulo, João, Lucas, Marcos eram igreja? Claro que sim! Eram Católicos apostólicos Romanos?? Claro que não! Todos foram martirizados e alguns mortos pelo império Romano. João em apocalipse chama Roma de a grande Babilônia. Se existe membros do corpo de Cristo dentro do catolicismo, creio profundamente que sim. Mas fora dela TAMBÉM! a Bíblia diz que serão reconhecidos pelos frutos e não pela placa denominacional. Abraços
@@gloriaporteladantas5191 Você leu só esse versículo ou o capítulo inteiro? Se não me engano nesse mesmo capítulo fala sobre as características pra um bispo, e entre elas, ser marido de uma só mulher. Padres não se casam. E sim, a igreja, congregação dos santos tem sua fonte fundamentada na verdade do Deus vivo. Só ler.
O Rafael está sendo um Atalaia na questão contra o Catolicismo Romano , deixando os Protestantes conscientes na questão teologica equivocada Católica . Deus continue dando capacidade e sabedoria para continuar com esse canal e tema .
Sim é bem fácil refutar, no protestantismo é só ler e interpretar como quiser, para esses textos mesmo, são várias interpretações diferentes, é só você escolher qual versão você quer acreditar.
@@mariaoliveira2112 nenhum protestante interpreta a bíblia do jeito que quiser, vá estudar e pare de repetir mantras que tu aprendeu em sites católicos de fundo de quintal
@@eliassouza2468 Tenho 2 tias e um primo, cada um é de uma igreja protestante, quando eles se juntam, começam a discutir, porque cada igreja tem sua interpretação Bíblica passada pelos seus pastores, não precisa estudar pra saber disso.
@@mariaoliveira2112 me tira uma dúvida, seguidora do Vaticano. O papa de vcs é um PAPA verdadeiro ou não? Se a resposta for sim, então porque diversos católicos afirmam que ele é um PAPA falso, tais como os sedevacantistas e tradicionalistas??
Só virá a Jesus, aqueles que o Pai assim o quiser. O católico que ouvir a voz do Espírito Santo e ñ endurecer o coração, se renderá ão evangelho. Todo aquele que resistir a graça de Deus tendo-a como nada; continuará adorando seu ídolo, a instituição catolicismo romano.
Diga isso PARA TODOS: Lucas 1,28 ... Ave Maria, cheia de Graça; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres. Lucas 1,42 ... Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre. Lucas 1,48 ... Pois eis que desde agora TODAS AS GERAÇÕES me chamarão BEM-AVENTURADA,
@@dorivalprenholato4632 infelizmente para vc, meu amigo, sua defesa de Maria apenas prova o ponto dele, que o romanismo é uma religião mariana, e não cristocêntrica.
Diga isso PARA TODOS: Lucas 1,28 ... Ave Maria, cheia de Graça; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres. Lucas 1,42 ... Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre. Lucas 1,48 ... Pois eis que desde agora TODAS AS GERAÇÕES me chamarão BEM-AVENTURADA,
@@dorivalprenholato4632 , depois, se tiveres interesse, leia uma tradução, destas referências que vc indicou, pra português que não seja do latim. Veras que o texto será outro, em pequenos detalhes, mas os detalhes são importantíssimo. Forte abraço!
@@dorivalprenholato4632 , certo! A igreja Romana faz um ótimo trabalho para criar dependências e gerar terror nos corações de pessoas sinceras. Forte abraço!
@@mariaoliveira2112 de novo essa mentira deslavada?? Igual as das 30mil seitas protestantes ou que Lutero se suicidou??. Obrigado por só provar o que eu escrevi acima, CATÓLICO RESPIRA MENTIRA
@@mariaoliveira2112 nenhum protestante interpreta a bíblia do jeito que quiser, vá estudar e pare de repetir mantras que tu aprendeu em sites católicos de fundo de quintal
Eu não posso começar a assistir ao vídeo sem dizer uma coisa muito importante, Deus te trouxe até este vídeo para transmitir algo que vai mudar sua vida, Sola Scriptura. Mensagem transmitida, já posso assistir ao vídeo com a consciência tranquila.
Agora diga isso PARA TODOS: Lucas 1,28 ... Ave Maria, cheia de Graça; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres. Lucas 1,42 ... Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre. Lucas 1,48 ... Pois eis que desde agora TODAS AS GERAÇÕES me chamarão BEM-AVENTURADA,
@@dorivalprenholato4632 E os protestantes concordam com isso. O fruto do ventre de Maria é bendito. Maria foi uma pessoa agraciada, assim como todos nós. Todos os salvos são cheios de graça. Mas daí dizer que Maria era sem pecado, é ir além do que o texto diz. A própria Maria chama Jesus de Salvador, ou seja, a própria Maria constata sua pecaminosidade, mas os amigos católicos não ligam para a visão da própria Maria sobre si mesma e a divinizam.
@@programadorcego Eva e Maria são criaturas de Deus. As duas foram criadas SEM pecado. A Eva se deixou seduzir pela Serpente, enquanto que Maria, a "nova Eva", foi cumulada de todas as graças (cheia de graça) que a preservaram do pecado; em outras palavras: Deus SALVOU Maria ANTES de ela nascer, preservando- a do pecado...por isto a Serpente ODEIA Maria pois esta não se deixou seduzir. Maria concebida SEM PECADO.
@@dorivalprenholato4632 Somente Eva foi criada sem pecado. Nenhum outro ser humano depois (com exceção de Jesus) nasceu sem pecado. Não se pode defender a perfeição de Maria com a Bíblia, somente com a tradição, e uma tradição tardia. A graça da qual Maria está cheia é a mesma graça que está sobre todos os pecadores salvos. A salvação é unicamente pela graça, logo, somos todos cheios de graça. Como o Rafael falou, é muito mais honesto os católicos apelarem para tradição, do que distorcer o texto Sagrado para defender suas heresias. As doutrinas católicas não resistem ao Sola Scriptura, por isso necessitam de outra fonte.
@@programadorcego Meu caro, até o povo eleito (hebreus/israelistas) tinha seu magistério e sua tradição. Imagino como era antes de haver o Novo Testamento! Os cristãos ficaram anos sem o Novo Testamento. ANOS! Isso é fato! A epístola 1 Tessalonicenses foi escrito anos após Nosso Senhor subir ao céu. Nesse tempo, não havia Evangelho de Jesus ESCRITO: nem por S. Mateus, nem por S. Marcos, nem por S. Luca, muito menos por S. João. E a tradição apostólica é escancarada nas escrituras que HOJE temos disponíveis. Se não houve nada escrito, como você acha que seriam as coisas hoje? Uma coisa afirmo a você, meu caro: a Igreja Católica se manteria seguindo a tradição apostólica. E os protestante que dependem do que está hoje mastigado (escrito), será que alguma dita denominação deles sobreviveriam às tempestades? Estaria disposto a entregar sua vida por sua dita denominação cristã? A Igreja Católica é regada pelo sangue de seus santos mártires. E você(s)? Estariam dispostos a morrerem pela Verdade de você? Morrerem com um sorriso estampado em sua face? É muito fácil abrir um sorrisinho hoje e dizer que sim. Mas, somente na hora "H" que você saberá se realmente estará disposto a dar a vida pela Verdade e pelos Irmãos. Verifica as Atas dos martírios e tire suas próprias conclusões. Estamos orando por vocês, mesmo sabendo que vocês não farão o mesmo por nós. *Outra coisa, a palavra EVANGELHO já havia isso utilizada antes. Muito antes da encarnação do Verbo (da Palavra) de Deus. Ela se popularizou no IMPÉRIO ROMANO após a vitória de Otávio César sobre Marco Antônio. Salve Maria Imaculada! Viva Cristo Cristo! (rogai por nós, São Thomas More e Beato Padre Pró).
3 месяца назад+5
Bem legal o vídeo. Esperando o da parábola do rico e do Lázaro, é um texto em que eu também vejo que destrói esse tipo de argumento da "intercessão dos santos", porque Abraão aponta para a Tanach, quando o rico pede que Lázaro volte para alertá-los. Abraão aponta para a necessidade e eles crerem por meio da mensagem das Escrituras de sua época. Nada podia ser feito a partir da morada dos mortos.
Não há nenhuma contradição, Abrahão se nega a se comunicar com os mortos. Simples. Os mortos não podem ensinar ou se comunicar com os vivos.
2 месяца назад
@@ronaldojunior5336 Os mortos não podem se comunicar com os vivos, nem os vivos, com os mortos. Intercessão aos santos não faz sentido bíblico. Os mortos estão no lugar dos mortos, alguns em antegozo aguardando a volta do Senhor e a ressurreição para a vida, outros, em antesofrimento, aguardando a ressurreição para a segunda morte, o sofrimento eterno após o juízo do Senhor. A única intercessão dos santos existente é quando os santos (vivos) oram uns pelos outros, cuidam uns dos outros. É isso que está permeado nas cartas, levar a carga uns dos outros, orar uns pelos outros, amar uns aos outros, etc.
Também gosto muito desse canal, aqui dou muitas risadas, das heresias protestantes tentando refutar os católicos. Depois de 1500 anos de cristianismo, querem sentar na janelinha e ainda fazer tchauzinho 😂. Chama outro pastor para fazer outra interpretação dessa passagem! Quem sabe as idéias batem.🤪
Não sei por que cargas d'água eles insistem em citar João 21:25. Ali não tem nada sobre ensinamentos ocultos de Jesus, mas sim sobre seus feitos miraculosos. Tanto que em seguida João nos diz que aqueles milagres que foram registrados, o foram para que Nele crêssemos.
Engraçado que esse versículo é usado pelos espíritas também, para dizer que Jesus falou sobre reencarnação e mediunidade, mas os apóstolos não registraram esses ensinos.....rs
@@lrivo100é por falta de exegese e hermética,o texto está claro q é sobre os tantos de milagres q não deu pra falar detalhadamente cada um deles e não de reencarnação e não de intercessão de santos.
A cegueira dos Protestantes que tem um reboco de gesso na sua casa, forro de gesso, e acha que é deusa. Nesse caso o Protex, mãe de protestante é protestonta, ou mãe de @wemes, é wemesiana, por ser tua mãe. Kkkk Deus fez imagem de Barro em Gn 2,7 e nem por isso Deus é Barro. Vc é muito inteligente para Católicos, mas não merecemos tanta sabedoria. Kkkk
Os santos no céu estão vivos (Lucas 20,37-38), servem a Deus dia e noite (Apocalipse 7,13-15) e intercedem por nós (2 Macabeus 15,11-14; Apocalipse 5,8; 8,2-5).
@@JorgeHenrique79 Romanos Cap.8 25 - Nós que esperamos o que não vemos, é em paciência que o aguardamos. 26 - Outrossim, o Espírito vem em auxílio à nossa fraqueza; porque não sabemos o que devemos pedir, nem orar como convém, mas o Espírito mesmo intercede por nós com gemidos inefáveis. 27 - E aquele que perscruta os corações sabe o que deseja o Espírito, o qual intercede pelos santos, segundo Deus. *Bíblia Católica Divino Jesus
Como ex-membro presbiteriano, confesso que, ao amadurecer minha fé, considerei por um tempo estudar a teologia católica. A unidade da igreja e algumas questões teológicas começaram a me fascinar. No entanto, no meio do caminho, conheci o reverendo César Rios, pastor de uma igreja luterana. Passei a acompanhar seus vídeos e a estudar a fé luterana, pela qual me apaixonei. Meu amadurecimento na fé foi impulsionado pela busca de uma igreja mais litúrgica, que valorizasse suas confissões de fé e hinários. Não afirmo que os presbiterianos não fazem isso, mas, para mim, faltava algo que encontrei no luteranismo. Infelizmente, a igreja luterana é pouco conhecida no meio protestante e, muitas vezes, confundida com a igreja católica. Talvez alguns irmãos que migraram para o catolicismo tivessem seguido um caminho diferente se tivessem tido contato com a Igreja Luterana (IELB), assim como aconteceu comigo, graças a Deus. Muitos evangélicos pensam que só existem igrejas reformadas e pentecostais, mas há outras opções, como o luteranismo e o anglicanismo.
Se você é luterano, então você deve acreditar na presença real de Cristo no pão e no vinho do sacramento da santa ceia, deve crer que o batismo salva(I Pe 3,21) e também deve crer no batismo infantil. No entanto, para os batistas, como o rafael pablo, nenehuma dessas coisas tem base na Bíblia. Logo, para você, essas divergências entre luteranos e batistas são apenas secundárias ou tratam de questões primárias e centrais da fé?
@@rodrigofernandes5242 prezado Rodrigo, Minha intenção foi apenas dar um testemunho e mostrar para as pessoas uma terceira via, que é o caso da Igreja Luterana. Prefiro não responder ao seu questionamento para não desviar o foco, que é levar uma mensagem para nossos irmãos que estão considerando ou estão em processo de ingresso na Igreja Católica. Deus o abençoe.
O texto de "o sangue do seu irmão" na realidade é usado pelos adventistas justamente para "provar" o sono da alma. Fazem a alusão "sangue é alma", por isso em apocalipse as almas (leia-se sangue) clamam perante o trono de Deus por justiça (justamente a mesma coisa que o sangue de Abel clamou).
Olá, Jovem! "Bebezinho do papai" foi ótima. Rsrs. 😂😂 No texto diz que os 24 anciãos estão ao redor do trono, mas não fala explicitamente que são os doze patriarcas e os doze apóstolos. João também relata: Apocalipse 1:19 Escreve, pois, as coisas que viste, e as que são, e as que hão de acontecer depois destas. ( "AS COISAS QUE SÃO" ou seja, as coisas que existem ). No versículo 11, Relata os 24 anciãos numa lista junto com os anjos e os animais. Muitos acreditam que sejam TODOS seres celestiais, pois também diz a escritura:: 1TIMÓTEO 6: 15 a qual Deus fará se cumprir no seu devido tempo. Ele é o bendito e único Soberano, o Rei dos reis e Senhor dos senhores, 16 o único que é imortal e habita em luz inacessível, a quem NINGUÉM VIU NEM PODE VER. A ele sejam honra e poder para sempre. Amém. Afirmando que DEUS e JESUS habitam em luz inacessível, logo os 24 anciãos são seres celestiais e as almas dos que já morrerarm em Cristo descansam no Seio de ABRAÃO, e por consequência não podem interceder por nós vivos. Fica na Paz meu amigo
Sobre esse texto dizer que o Jesus fez não está escrito, tem outro texto que demonstra isso. Jesus fica um tempo na Terra com os discípulos antes de ir pro céu, e não diz na Bíblia o que Jesus disse a eles nesses 40 dias, se não me engano. O que tem registro é a despedida dele. E nessa despedida ele diz que ainda tinha muita coisa pra dizer aos apóstolos mas que eles antes precisavam de receber o Espírito pra poder aprender. Acho esse texto bem interessante. O que será que Jesus ensinou a eles nesses dias e não está registrado?
Meu Deus, por favor vc que era uma protex e virou uma romanex pagã falta-lhe hermenêutica para conjecturar até de forma coerente. Depois da apostasia falta-lhe honestidade neste texto.
Oi Bruna. Essa é uma observação bem interessante, e acredito que é o X da questão. Os protestantes afirmam que não temos como saber o que Jesus ensinou se não está escrito, enquanto que a Igreja Católica acredita que esses ensinamentos foram preservados pela tradição. Como forma de demonstrar o argumento protestante, darei um exemplo: O que Pedro pregou no dia de Pentecostes? Sabemos exatamente o que ele pregou porque está escrito. Agora, o que Paulo estava pregando quando Eutico caiu e morreu? Ninguém sabe, nem mesmo os católicos, pois não está escrito. Assim a tradição mesmo sendo considerada fonte inerrante e infalível, não é capaz de trazer uma lista de ensinos e afirmar que tal ensinamento foi ensinado por Jesus em determinado lugar, ou em determinada época, ou ainda que o apóstolo "tal" repassou exatamente esse ensino para seu sucessor, em determinada igreja ou algo assim. O que quero dizer, é que nenhum pai da Igreja quando ensina algo que não tem sustentação nas escrituras, diz que esse ensinamento foi repassado pessoalmente a ele pelo apóstolo Paulo, ou Pedro, ou qualquer outro. Na verdade, salvo engando, existe um único escrito que faz exatamente isso, ou seja, que o Pai da Igreja diz que recebeu determinado ensino exatamente dos discípulos dos apóstolos, mas, exatamente esse ensino, a igreja não segue. Eusébio de Cesareia, historiador do século IV nos conta sobre Papias de Herápolis (século II) que escreveu a obra "Exposições dos Oráculos do Senhor" e relatou algumas tradicões orais e ensinamentos que ele teria recebido diretamente de João e de Ariston (que teriam sido discípulos diretos dos apóstolos). No entanto, Eusébio questiona a confiabilidade dos relatos de Papias e sobre a sua visão milenarista que teria sido ensinada e repassada diretamente pelos apóstolos a esses discípulos. Salvo engando, este é o único relato que temos de um pai da igreja dizendo que recebeu determinado ensinamento diretamente de discípulos dos apóstolos, e como vemos, não era um ensino confiável. Espero ter ajudado. PS: Que dia sai resenha da Collen Hoover?
Uma refutação ao primeiro texto, é que o texto é bem claro em dizer que, enquanto Jesus esteve em seu ministério terreno, ele realizou várias obras, mas nem todas foram escritas. O próprio apóstolo João só relatou 7 dessas obras. O texto não está dizendo absolutamente nada sobre ensinos de Jesus que não foram relatados, mas que por algum modo a ICAR teve conhecimento. Se só no primeiro texto já temos esse nível de interpretação, estou até com medo dos outros.
E nem sobre toda a escritura, mas, sim, apenas ao livro que o João escrevia. Ora, é só analisarmos os outros evangelhos e fica claro que, de todos, João é o mais "incompleto"
@@revisora_crista Segundo as Escrituras, todos os membros do Corpo de Cristo são intercessores. Todos os santos no céu e na terra têm livre acesso à presença de Deus Pai (Hebreus 10,19-20) e podem rogar pela salvação da humanidade (2 Macabeus 15,11-14; 1 Timóteo 2,1-4; Tiago 5,16; Apocalipse 5,8; 8,2-5).
@@revisora_crista onde ta escrito isso? Você nunca pediu oração ao seu pastor ou a algum irmão da sua igreja? Ou você não sabe o que é interseção? Acho que você quis dizer que Jesus é o único " "mediador" como está escrito em 1 TM 2.5, entenda, mediador é diferente de intersesor.
@@revisora_crista Meu caro, podemos interceder (sim) uns pelos outros também. Você não sabia disso? Os pastores vivem afirmando que não precisamos pedir a ninguém, porque (para eles) podemos pedir DIRETO PARA DEUS. Por acaso mudaram de ideia de novo (só para variar)? Temos um único mediador entre Deus e os Homens? Sim, temos! O mediador da redenção: Nosso Sr. Jesus Cristo. Mas, podemos e devemos (sim) interceder uns pelos outros. Vivos ou mortos serviremos ao senhor. Você não sabia disso?
@@JeffersonSilva-gv1qd Sim, mas a diferença é que 1) estamos vivos, não mortos. 2) mesmo que mortos, não há como haver conhecimento sobre toda a Terra e todas as orações, afinal, os santos não são oniscientes. E 3) a bíblia nos ensina a orar uns pelos outros em vida, mas não diz que isso ocorre na morte e, além disso, sequer recomenda que oremos aos mortos. Mas aqui pode haver uma divergência sobre a diferença das bíblias, o que não vem ao caso.
Rapaz, o pior de tudo é quando os católicos tentam impor aos protestantes características de católicos kkkk. Esses dias mesmo eu vi um católico dizendo que nos protestantes chamamos os pastores de pai 😂😂😂
Pois é, sendo q no Latin, tanto (papa) quanto (padre) é o msm q pai; logo... são eles q chamam seus líderes de pai, e ainda se confessam para serem perdoadod dos seus pecados por eles.
Rafael, tenho uma pergunta séria! Não te incomoda toda essa divisão no protestantismo? Por que se eu posso ler a biblia e interpretar, não ficaria aberto a varias interpretações equivocadas? É muito difícil acreditar no sola scriptura por que a bíblia é sim inerrante mas nós não... E o que é a palavra de Deus (biblia) infelizmente na nossas mãos acaba trazendo mais desunião... O que voce acha sobre isso?
Cleiton, quanto a isso, o próprio Jesus já nos orientou: João 16:13-15 NBV-P "[13] Quando vier o Espírito da verdade, ele guiará vocês em toda a verdade, pois não estará falando de si mesmo, mas falará aquilo que ouviu. Ele falará a vocês a respeito do futuro. [14] Ele me glorificará, e trará grande honra para mim ao mostrar a vocês a minha glória. [15] Porque tudo o que pertence ao Pai é meu. Por isso eu posso dizer-lhes que ele mostrará a vocês a minha glória."
Os protestantes ignoram a Escritura divinamente inspirada de II Macabeus que mostra o profeta Jeremias, já morto, intercedendo pela comunidade dos judeus.
@@RafaelPablo O livro de II Macabeus é ESCRITURA INSPIRADA e CANÔNICA de acordo com o testemunho de: Santo Agostinho de Hipona, Santo Isidoro de Sevilha, o Papa Inocêncio I e os Concílios de Roma (382), Hipona (393), Cartago (397 e 419), Florença (1442) e Trento (1546). Santo Tomás de Aquino não negou a inspiração divina de nenhum dos 73 livros da Bíblia Sagrada.
II Pedro 3:15-16 15 E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada; 16 Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição.
Sempre quando um papista tenta citar a Bíblia eu já começo a rir, não consigo me segurar. Nem ateus fazem tanta "exeijege" do que a galerinha do Vaticano.
Eu começo a rir quando percebo que os protestantes tem uma Bíblia e várias interpretações, cada um se dizem inspirados por Deus. E você vai ficar com a interpretação desse pastor, ou vai fazer minha mãe mandou eu crê nesse daqui kkkkk
Um Papista usou Romanos 12:8 pra "provar" o Papado, diz ele que a parte do "O que preside" se refere ao Papa, eu embolei no chão de tanto rir. Mas o mais engraçado de todos foi um que usou a visão simbólia da estátua no livro de Daniel pra dizer que o monte é o monte do vaticano kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@saramatarazzo7587 pior são vcs papistas que possuem um suposto magistério infalível mas não conseguem sequer saber se o concílio do Vaticano ll é ou não é herético ou se o PAPA Che Guevara esquerdista de vcs é um PAPA legítimo ou um impostor.
@@saramatarazzo7587 me tira uma dúvida, o concílio do Vaticano ll é ou não é herético?? E o PAPA Che Guevara esquerdista de vcs, é um PAPA legítimo ou não?? Nem isso vcs sabem definir e vem querer falar de União
Paz e graça. Será mesmo Daniel um malabarista? Ou o senhor é o grande intérprete inspirado da bíblia? O senhor interpreta o trecho levando em conta que a igreja do Deus vivo aqui sou eu e você, mas na minha humilde interpretação que é a mesma do corpo místico de Cristo, a igreja aqui é física e institucional. É o mesmo Ekklesia do grego que é apresentado no evangelho de Mateus em duas ocasiões quando Jesus a edificou sobre a Rocha e quando disse que se o irmão não aceitar a uma advertência com testemunha que ele seja levado à Igreja. Em todos esses versículos o Ekklesia faz mais sentido como estrutura física do que abstrata. Por isso que Paulo usa as palavras coluna e baluarte da verdade. Para vcs irmãos protestantes tudo é abstrato, tudo é símbolo, nada é físico e material. Acontece que Deus não se manifestou no abstrato. Deus se fez carne. Os sinais de Deus foram visíveis desde a Criação e Ele continua sendo o Senhor da matéria. Portanto Ele fundou uma Igreja física, a Igreja do Deus vivo sobre a rocha de Pedro, nela Ele é adorado e glorificado, crido no mundo todo e os santos do céu e da terra juntos aos anjos elevam a Ele seus louvores. Ele nunca esteve mais vivo que na santíssima Eucaristia. Deus abençoe!
@@arquivosdearmazenamentoanu245a intenção dele é rebater os sofismas católicos... já que o catolicismo acreditam em fábulas de tradição sem fundamento bíblico.
RAINHA DOS CÉUS era uma deusa ou divindade adorada no tempo de Jeremias ,pode ser a mesma deusa astarote que os fenícios adoravam .Jeremias 7.18 ;44.5-30.
Sem contar que, quando ele afirma que os protestantes acreditam que os mortos estão dormindo, ele sequer parou para analisar a visão protestante do assunto; afinal de contas, poucas são as denominações que crêem na Doutrina do Sono da Morte, uma vez que, biblicamente, é insustentável. Dessa forma, ele contrapõe o argumento dele com uma informação falsa. Não são os protestantes que acreditam nessa doutrina, mas, sim, alguns protestantes.
16Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, 17para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra. 2 TIMÓTEO 3
@@micaelsantos7791 a Paz meu irmão. Este é o fundamento? Quando na história "toda escritura é inspirada..." se transformou em "somente a escritura é inspirada..."?
A bíblia toda fala de Cristo, antes de sua vinda e depois da sua vinda. Um mínimo de interpretação já é o suficiente para ser salvo. Os mandamentos, batismo e crer. O próprio Jesus nos ensinou a orar e para quem orar. Isso em versículos de fácil compreensão. O que destoa da bíblia não pode nos salvar.
@@arielrebeca mto bem irmão, este seu argumento: "um mínimo de interpretação já é o suficiente para ser salvo" abre um leque para as mais de 30mil denominações protestantes. Ao fz uma interpretação uns dirão q deve batizar criança, outros não; uns crerão nos sacramentos, outros não; uns crerão no sono eterno da alma, outros não, etc... Compreende? A partir do SOLA SCRIPTURA e da livre interpretação da bíblia, o homem estará terrivelmente livre para julgar seu coração e ver se está de acordo com o que o Senhor deixou. Ao passo, que dentro da Igreja Católica, o homem continua terrivelmente livre mas não sozinho. Contará com a correta intepretação da bíblia, feita pelo Magistério e Tradição, fundada sobre aqueles que deram a vida pra guardar as escrituras e agora intercedem por nós. Os protestantes dizem seguir o SOLA SCRIPTURA mas não se dão conta de que, se não o fazem por si só, seguem um SOLA SCRIPTURA segundo a interpretação de Lutero, ou segundo Calvino, ou segundo Arminio, ou segundo John Wesley, ou segundo Ellen White, etc...
Meu amigo Romanista, Abra a Patrística e procure o conceito de tradição nos Pais da Igreja, respire fundo pois não é o mesmo conceito o qual a Igreja Católica Romana defende hoje. Abra também a Bíblia no Livro de Romanos e descobrirá que segundo a Bíblia sua Igreja nunca foi infalível mas sempre esteve sujeita a ser cortada
Deus desceu à nossas trevas e sí fez carne para fundar uma nova religião? Que coisa mais apequenada e tacanha! O espírito romanista que havia nos imperadores pagãos, o qual por alguns instantes investiu contra os apóstolos de Cristo, que os levou a disputar quem era o maior e mais importante, ainda está vivo e dominando como uma potestade as mentes cauterizada.
Como posso acreditar no que está escrito na Bíblia si à igreja ⛪ foi quem escolheu em meio outros tantos escritos, como saberei si escolheram os certos, à própria igreja responsável por um livro 📖 que causa guerra e divisões simplesmente, por não reconhecer à verdade que está bem ali, vem senhor Jesus ajuda-nos a seguir no teu santo caminho amém 🙏😇
Querido Pablo, é interessante quando vc diz que os católicos só leem oq interessam a eles sem analisar o contexto. Como se vc esquecesse que A Igreja lê a palavra de Deus, ama e dá testemunho há 2000 anos. Enquanto os irmãos protestantes há 500 anos. Pq o senhor não leu Apocalipse 6 todo? Pq não leu o versículo 11. Ao ler o versículo 11 o senhor acha que a Revelação se trata somente do fim dos tempos? Pera aí. A mulher do capítulo 12 que vai pro deserto após lutar com o dragao. Que deserto é esse no fim dos tempos? Apocalipse fala do passado, do presente (100 d.C) e futuro. Apocalipse revela a nós ensinamentos memoráveis sobre os mistérios de Deus e do céu. Sim, todos esses textos mostram que os anjos e os santos estão no céu intercedendo por nós. Deus abençoe.
Meu amigo os protestantes são o seguimento da verdadeira fé em Cristo, fundada em pentecostes, e não em Lutero, diferente da seita católica fundada há cerca do quarto século, de lá pra cá só acrescentaram doutrinas espúrias.
Pastor eu mandei esse vídeo pra Daniel Silveira. Você realmente tem coragem de debater com ex protestante Fábio Pentecostes tirando o coro dos protestantes e ex protestante Eduardo Faria e ex protestante Jampier Vedana.
Não conheço o Fábio Pentecostes. Com Eduardo Farias (o homem que apertou a mão de Timothy Keller - rsrsrs) e com o Jampier Verdana eu dabateria numa boa, desde que o debate tenha assunto específico, regras claras e um bom mediador. Minha intenção não é servir de entretenimento para protestantes e católicos que querem se deliciar com MMA religioso. Se for uma troca de ideia, franca clara e objetiva, aceito sem problemas!
Louvado seja nosso Deus amado, e nosso amado Mestre e Senhor Jesus Cristo! Filipenses1:27-28; Judas1:3-4 "Naquele tempo, respondendo Jesus, disse: Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, QUE OCULTASTE ESTAS COISAS DOS SÁBIOS E DOUTORES , e as revelaste aos pequeninos." Mateus 11:25 ⁶ Mas, QUALQUER QUE ESCANDALIZAR (colocar pedra de tropeço para...) UM DESTES PEQUENINOS, QUE CRÊEM EM MIM, melhor lhe fora que SE LHE PENDURASSE AO PESCOÇO UMA MÓ DE AZENHA, E SE SUBMERGISSE NA PROFUNDEZA DO MAR. ⁷ Ai do mundo, por causa dos escândalos; porque É MISTER QUE VENHAM ESCÂNDALOS, MAS AI DAQUELE HOMEM POR QUEM O ESCÂNDALO (a pedra de tropeço) VEM! Mateus 18:6,7 6 O desnudar da doutrina Católica, como de toda falsa doutrina, é uma obra de caridade. É o Bom Combate. Em questão doutrinal, é bom está atento a Carta do Apóstolo Judas, pequenina, mas que pela firmeza dos Princípios, revela muitas falsas doutrinas. A maioria das doutrinas conhecidas, até mesma as da Ciência, abraçaram a perigosa doutrina de Coré; Da Divinização da Congregação. expressa na sua revolta, Nm16:1-35 Todos que se apresentam publicamente até agora, fogem da Doutrina do Pão do Céu; João 6:26-68, conforme os Evangelhos. MUITOS dos discípulos de Jesus Cristo, mesmo conhecendo muito de sua Doutrina, ter feito missões, realizado curas e prodígios, por causa de suas culturas, não puderam suportar o discurso da Doutrina do Pão Vivo que desce do Céu; Jo6:60. A incompreendida Doutrina da Perfeita Liberdade, Tg1:25-27, que torna vão o proselitismo e a busca em ser Primaz entre os irmãos. Mt23:8-11; Jo6:44-45; Jo14:20-23; 1Jo2:27. E abandonaram o Mestre dos mestres; Jo6:66( até o número do verso é revelador) Os Sábios e doutores, tem ocultado dos pequeninos e simples de coração, Tesouros como Dt8:3; Jo6:26-68; Mt11:25-30; Jo14:20-23, Jo16:13; Tg1:5; 2Pe1:2-11; 1Jo2:27; 2Jo1:9; Apo3:18, entre muitos outros. Os Evangelhos revelam sete doutrinas inimigas. São notáveis em todas doutrinas conhecidas. DOUTRINAS INIMIGAS 1- A DOUTRINA DOS FARISEUS E SADUCEUS -Mateus 16:12 - Visa elitizar, ser Primaz 2 -A DOUTRINA HUMANAS - Mc7:6; Colossenses2:20 - defende valores humanos em detrimento da Palavra de Deus. 3 -DOUTRINAS PERVERSAS - Atos 20:29 - com o intento de arrebatarem após si os discípulos, sem ver o irmão.. 4 -DOUTRINAS DE DEMÔNIOS - 1 Tim 4: 1; 1Jo3:8; - Visa seduzir, enganar, matar Jo8:44 5 -DOUTRINAS ESTRANHAS Hebreus 13: 9. - vento de doutrina, pelo engano dos homens que com astúcia enganam fraudulosamente. Efésios 4:14; é o oportunismo exacerbado naturalizado, que não olha para Deus, nem para o irmão. . 6 - DOUTRINA DE BALAÃO - Apocalipse 2: 14. - Visa lucro no exercício do sagrado. 7 - DOUTRINA DOS NICOLAÍTAS. Apo2:15 - Visa dominação, dos leigos, dos simples de coração, por instituição. Não é preciso muito esforço, para ve-las nas doutrinas Católica e Protestantes. PORQUE NÃO ANALISAIS POR VÓS MESMOS O QUE É JUSTO? Lc 12:57 Pelo método dos NOBRES BEREANOS; Atos17:11 Muito cuidado com as filosofias de doutrinas humanas, com escolásticas que alcançar profundezas infernais, com hermenêutica ideologizada, retórica sedutora. 8 TENDE CUIDADO, PARA QUE NINGUÉM VOS FAÇA PRESA SUA, POR MEIO DE FILOSOFIAS E VÃS SUTILEZAS, segundo a TRADIÇÃO DOS HOMENS, segundo os rudimentos do mundo, e NÃO SEGUNDO CRISTO; Colossenses 2:8 Muita atenção com Mt13:40-43; Mt24:45-47; Jo14:22; 1Tes5:-2-9; 2Tes1:7-8; 2Pe3:10; Procurem entender a que se refere o TERCEIRO DIA, nas Bodas de Caná,Jo2:1, quando ocorreu, Lc3:21-23; e quantos anos se passaram, considerando o nascimento de nosso Salvador, o apresentado pela Bíblia de Jerusalém, entre 7-6AEC. Vejam a importância dos Jubileus, e dos Tempos. Lv25:8-12; Desarma a lorota, que a ocultação do dia e da hora, Mt24:36, alcança o mes e o ano. Confirmado em Apo9:15 Juízo! Apo14:7
E o pior é o ex-pastor apóstata fazer um programa chamado "A Bíblia me tornou católico". Ele, como ex-protestante, afirmar isso é muita ousadia e desfaçatez.
É não irmão.. apos 20 anos na falácia do protestantismo ele furou a bolha da sola escriptura.. e monte de outros é com a informação na mão a onda vai de informação esta chegando sobre a origem da igreja de 2mil anos mais atacada e blasfemada por quem não conhece estuda e entende. Oremos pelos irmãos separados em Cristo.
Pastor você realmente mostra aonde está na Bíblia mesmo q os Santos mártires e Santos da igreja Católica entram na vida eterna estão dormindo no seio de Abraão. Apocalipse 5;6;7;8.
Prezados... Se não fosse a intercessão e as sagradas tradições: Patriarcais, proféticas e Apostólicas; você nem a Bíblia, tinha! Nem sabia quem era Jesus Cristo.
Disse aquele que limita Deus a certos homens. Realmente, o que seria de Deus sem os Pais da igreja!!! Sua palavra não iria circular. Ele realmente não deve ser poderoso o suficiente para usar outros homens.
Realmente o intendimento estar todo deturpado Ouvir de um católico foi são Pedro que mandou chuva como castigo,eu perguntei porque? porque Pedro recebeu as chaves do céus 😱😳
Em resposta ao vídeo no canal Teologia21. Terceiro, proponho, e aqui é outro trabalho que demanda suar sangue, me remetendo ao Cristo que esse fato decorreu de sofrimento e não apenas físico, que estude a formação do cânon. E aqui não vou explicar o motivo, mas apenas acreditar que minha observação que seu estudo é honesto e sério, e deixar a explicação para quiçá outro momento quando você de fato e de coração se empenhar no mesmo nível ao estudo da formação do cânon, que vai colocar: "O lado humano das escrituras", palavra do pastor Rudi Zimmer. E vou colocar um vídeo desse para você ver, e já afirmo que ao final ele dá uma explicação não desonesta, mas chega a ser infantil porque a diferença não é importante. Caro irmão, vou dar mesmo de forma sucinta e pobre o que você pode procurar se de fato e de verdade, e creio que você é verdadeiro em sua missão de evangelizar e vê que é missão cristã entender as conversões como algo negativo. Estude o que se tem materialmente de documentação primária sobre o cânon dos... Judeus Alexandrinos e da diáspora (apenas esse grupo tinha um cânon diferente). Judeus Samaritanos, e seu cânon do pentateuco e dizer ao caro pastor que ainda existe um pequeno grupo de Samaritanos e duas sinagogas ainda em Israel. Judeus Saduceus tinham apenas o pentateuco ou aceitavam mais livros? É importante aqui comentar que tem uma insistência em que os Saduceus tinham um cânon mais amplo, pois isso colocaria em suspensão premissas dogmáticas que dariam ao fato cânon uma questão pseudo-espiritualidade que nunca teve a formação do CÂNON PROTESTANTE, e veja, CÂNON PROTESTANTE nesse caso é no sentido que é a mentira do século que existia algum cânon de 39 (24) no judaísmo. Judeus Fariseus/rabínicos têm 39 livros? Eles tinham antes de Cristo, durante e mesmo depois uma fé nos 39 livros? O pastor pode estar pensando que, claro, isso é óbvio e pensar diferente seria anti-histórico. Será pastor? E nesse ponto e no que vou ainda colocar, um trabalho grande e exaustivo. A Torá oral e a escrita foram entregues no monte Sinai, e só essa é base para a fé judaica e nunca a Igreja Católica se baseou numa lista judaica. Será que a fé judaica desse grupo é infalível? Será que ao existir e existirem diversas listas canônicas em grupos que existiram e existem hoje, o protestantismo fez, na VERDADE UMA ESCOLHA e não uma verdadeira análise que tendo diversidade de cânons entre os judeus, a dita proeminência judaica no AT é mentirosa na escolha da lista de livros? Aqui não vou abordar os 34 livros restantes da lista, que dariam outra lista dessas, mas vou apenas afirmar que esses livros, o restante, são milhares de vezes mais importantes e imprescindíveis para esse grupo, porque para os cristãos têm um sentido mais de identidade dentro do cristianismo, mas para esse grupo a vida, a morte, vitórias, derrotas, cultura afim fala não de algo distante, mas deles mesmos, e isso os 34 têm e por vezes é confundido por ser IGUAL À FÉ QUE DELIMITOU O CANON CRISTÃO DE 46 E NUNCA 39, que tem a pseudofé protestante, alimentada de inverdades que precisavam ser criadas a medida dos anos para dar ao judaísmo uma tutela à lista protestante. E aqui como dar contornos ao que seria e não limita a esse grupo Judeus Fariseus/rabínicos: Eles NUNCA acreditaram que os 39 livros são inspirados, e aqui penso que começa a sua indignação se é que chegou a ler até aqui, que na sua visão eles sempre tiveram a fé de igualdade de fé, autoridade, base doutrinária nos 39 e nunca existiu e existe isso dentro do judaísmo um todo. Esse grupo deu o parâmetro de lista canônica ao protestantismo, mas a fé que o composto de livros vai além do pentateuco é devido à Igreja Católica, e essa afirmação última você só vai entender se estudar a minha inferência de forma o máximo desapegada de premissas protestantes e de um anticatolicismo. Esse grupo tem apenas a Torá oral e a Torá escrita como palavra de Deus, e tem que imergir na cultura judaica e diga-se de passagem é muito difícil, pois temos fatores acrológicos e culturais gigantescos e nem pense que eu estou dizendo que tenho, é muito difícil adentrar a fé judaica que algo distante. E continuando, esse grupo (que os protestantes têm como base para limítrofe dos livros do AT) tem diversos livros como Talmud, Toseftá, entre outras dezenas de livros e coleções que são em certa medida mais inspirados que o pentateuco, no sentido que para entender o pentateuco é preciso da Torá Oral. E aqui faço uma pequena reflexão ao irmão, será que hoje uma nova reforma protestante tirasse os evangelhos do NT, e 500 anos depois não teriam os mesmos como diversos argumentos que explicariam a retirada como algo justificável? Assim sendo, meu irmão, creio e penso que o mesmo faz você e outros tantos que têm uma mente no hoje e depois de mais de 500 anos pseudo-verdades históricas, teológicas, filosóficas etc, criaram mentiras e mais mentiras que sustentam seu fideísmo humano? Não se limite a isso, mas a universidade de Oxford, com trabalhos tantos de teólogos, como entre estudiosos judeus, seculares e religiosos, tem muito estudo sobre esse cânon da Torá oral e escrita e mesmo no meio judaico tem muito material. Judeus BETA ISRAEL, esse é crucial, mas importante que os demais grupos fecham pontas soltas e não podem ser negligenciados. Desse grupo de longe a melhor fonte acadêmica é a Universidade de Tel AVIV, tem até departamentos inteiros sobre a recuperação e conservação desse grupo que são entre 150 mil a 550 indivíduos, a fontes de números de indivíduos é divergente nas fontes que peguei, mas todos os números são acima de 150 mil. Esse grupo tem os deuterocanônicos na sua versão de livros, e como confirmação ao fato dos Judeus Fariseus/rabínicos têm 39 livros e apenas o pentateuco e a Torá oral ser palavra de Deus, esse grupo Judeus BETA ISRAEL tem o octateuco, que são o pentateuco mais Josué, Juízes e Rute, que eles chamam de ORIT. O octateuco é igual ao pentateuco no sentido de fé, apenas o que foi entregue no Sinai é PALAVRA DE DEUS, e esse grupo não tem a Torá Oral. Por fim, estude a divisão ortodoxa, que essa sim tem contornos estabelecidos nos cismas de 431, 451 e 1054, e que desde 431, aqui como exemplo, esse grupo ortodoxo tem um cânon que exclui 1 e 2 Crônicas, Ester, Esdras e Neemias do AT e outros 5 livros do NT também, e aí pergunto, o que TRENTO tem a ver com esse grupo e o demais, Pastor? E resultando que esse grupo do cisma de 431 tem todos os deuterocanônicos. Os outros grupos têm os deuterocanônicos, seja o do cisma de 451 e 1054, porém em 1672 o concílio adicionou livros a mais no grupo de 1054, a contar por volta de 4 a 5 a mais. Estude Atas dos concílios, e tem um em especial que não recordo agora, mas o mesmo era para ser ecumênico e hoje só os ortodoxos aceitam assim, pois o Papa não aceitou e foi mandado um grupo forçar o papa na época a assinar, o que demonstra, mas não é o tema aqui, que importância tinha a assinatura se ele não é sucessor de Pedro? Pois hoje a Igreja aceitou esse concílio, mas como regional e repito, os ortodoxos têm como ecumênico dentro da fé deles. Pois bem, fica a minha dica, que eu ache que vá estudar, penso o seguinte. É muito trabalho para uma pessoa que já tem o necessário para ter certezas infalíveis (agora é ironia), não creio que leve a sério parte ou todo o exposto, creio ainda fortemente que não quer colocar sua fé em xeque e esteja confortável no ambiente que construiu de amigos, familiares, reconhecimento de pares e quiçá (nesse espero estar errado) financeiro que perderia e por mais uma vez, SUA CERTEZA NO QUE TEM JÁ DE ANTICATOLICISMO que embora seja honesto e assim digo de coração, parece ser, isso não ajuda a dar crédito à Igreja Católica, quiçá ao ilustre estranho.
Jesus fundou uma só igreja Mt 16,18 e disse que estaria nela até os finais dos tempos. Mt 28,20 e quem se recusa ouvir a Igreja é pagão ou publicano Mt 18,17. Pedro disse: Jesus me escolheu Atos 15,7 para que os pagãos ouvisse de minha boca a palavra de boa nova e abraçassem a fé.
Pastor, Por que você ausentou a voz do Daniel quando ele foi falando que os Santos não estão dormindo, e sim, intercedendo?😮 Pela fé, Abel ofereceu a Deus um sacrifício melhor que o de Caim; graças a ela, foi proclamado justo, pois Deus deu testemunho de seus dons; e por ela também, embora morto, ainda fala. Hb 11,4
Se os 24 anciãos sao os apóstolos, qndo foi que eles subiram ao céus para assentar em tronos? Pq as únicas pessoas que foram ressuscitadas com cristos foi na morte Dele. Então como que são os apóstolos? Sal. 6:5 os mortos não louvam ao Senhor, nem os que descem ao silencio
Mas essas interpretações não são do missionário Daniel, e sim da igreja católica, nós católicos ficamos com a interpretação católica nunca com a de um protestante que não se entendem entre si, uma Bíblia e várias interpretações.
O que falta para alguns Protestantes são alguns Vinkigs ou alguns Índios Canibais para pregar a palavra depois desta experiência, talvez eles começam a entender a nossa gratidão à Santa Igreja Católica. Os caras idolatram um Livro que veio da Igreja Católica e esquecem que a Verdadeira Palavra é uma Pessoa, Nosso Senhor Jesus Cristo.
Isso, continuemos com a divisão e contenda que o capiroto está sentado com seu baldão de pipoca lá do inferno rindo alto e vendo o Reino Glorioso de Deus enfraquecido! Católicos e Evangélicos devem se unir pelo que realmente há em comum: Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito Santo! Nesse aspecto nenhuma das duas igrejas têm divergências! Palavras de uma católica de origem e evangélica por escolha❤❤❤Jesus o crucificado e ressurreto por nossos pecados deve se entristecer muito com essas posturas daqueles que se dizem seus seguidores! Amo meus irmãos Católicos e meus irmãos Evangélicos ❤❤❤
@@dorivalprenholato4632 Verdade! Até mesmo o povo eleito (hebreus/israelistas) tinha seu magistério e sua tradição. Imagino como era antes de haver o Novo Testamento! Os cristãos ficaram ANOS sem o Novo Testamento. ANOS! Isso é fato! A epístola 1 Tessalonicenses foi escrito anos após Nosso Senhor subir ao céu. Nesse tempo, não havia Evangelho de Jesus ESCRITO: nem por S. Mateus, nem por S. Marcos, nem por S. Luca, muito menos por S. João. E a tradição apostólica é escancarada nas escrituras que HOJE temos disponíveis. Se não houve nada escrito, como você acha que seriam as coisas hoje? A Igreja Católica se manteria seguindo a tradição apostólica. E os protestante que dependem do que está hoje mastigado (escrito), será que alguma dita denominação deles sobreviveriam às tempestades? Estariam dispostos a entregarem a própria vida por sua dita denominação cristã? A Igreja Católica é regada pelo sangue de seus santos mártires. Será que os protestantes em morrer pela Verdade? Morrerem com um sorriso estampado em sua face? É muito fácil abrir um sorrisinho hoje e dizer que sim. Mas, somente na hora "H" que cada um saberá se realmente estará disposto a dar a vida pela Verdade e pelos Irmãos (se necessário for). É só verificarem as Atas dos martírios. Estamos orando eles, mesmo sabendo que eles não farão o mesmo por nós. *Outra coisa, a palavra EVANGELHO já havia isso utilizada antes. Muito antes da encarnação do Verbo (da Palavra) de Deus. Ela se popularizou no IMPÉRIO ROMANO após a vitória de Otávio César sobre Marco Antônio. Salve Maria Imaculada! Viva Cristo Cristo! (rogai por nós, São Thomas More e Beato Padre Pró).
Tudo isso segundo a sua interpretação, continuamos crendo na intercessão, já que há fundamento na Bíblia e patrística, ficamos com a interpretação da Igreja Católica que é coluna e sustentáculo da verdade. ruclips.net/video/_RXXZyb8JWw/видео.htmlsi=934dCigP6FdvZcPy
Paulo quando falou da Igreja, não falou da Igreja Católica Romana, mas da Igreja de Cristo, o corpo de Cristo que está espalhada pela terra. A sua igreja só apareceu 300 anos depois 😅😅😅 Quem intercede por nós é o Espírito Santo.
@@revisora_crista Isso que você disse, são o que todos os protestantes repetem sem fontes, uma dica de estudo para você é Eusébio de Cesárea, história eclesiástica, vai descobrir quando realmente a Igreja católica foi fundada e por quem.
EZEQUIEL 20:11 Dei-lhes os meus estatutos e lhes fiz conhecer os meus juízos. Os quais CUMPRINDO-OS o homem, viverá por eles. Mas prós católicos tem JEREMIAS 51:17 Todo homem se tornou estúpido e não tem saber; todo ourives é envergonhado pela imagem que esculpiu; e nelas não há fôlego 😂😂😂 Jeremias dando patada em católicos entes mesmo deles existirem 😂😂😂
@@WWX-YT Só pra saber, está citando este Texto em resposta à minha pergunta? Porque se foi, preciso dizer que esta passagem se refere às Leis(Estatutos) de Deus no AT, os quais não se resumem a Sagrada Escritura, nem forçando este seu texto se refere à Bíblia como única Fonte de Fé. Então refaço minha pergunta: onde está na Bíblia que tudo que preciso crer está Bíblia?
@@GERSONCATOLICO Você está se confundindo pois aparentemente você não sabe o significado de estatutos e juízos, e também não leu a parte que diz CUMPRINDO-OS O HOMEM VIVERÁ POR ELES. Estatutos e um conjunto de regras e ordenanças exigida de um membro de uma instituição, juízo é o ato de avaliação de comportamento, no caso juízo de Deus, ou seja a avaliação de Deus para o nosso comportamento. Se as únicas leis que Deus nos deu foi os dez mandamentos então o que a gente faz com o livro de NÚMEROS? E MARCOS 12:17 ou 12:29-31? Não leu os livros proféticos? Pois ali Deus relembra os homens a todo momento dos seus estatutos e juízos. Mas se acha que se trata dos mandamentos, ouve então o Cristo, que diz: Não penseis que vim para revogar a lei ou os profetas; não vim para revogar, vim para cumprir. Porquê em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um I ou TIL jamais passará da Lei MATEUS 5:17-18. Se nem o Senhor consegue te convencer não sei o que o fará.
@@GERSONCATOLICO Bem, não que isso vai te convencer, pois se dessem atenção ao que Jesus falou em MATEUS 4:10 não haveria dia dedicado aos santos, muito menos estariam se ajoelhando para estátuas, é como está escrito em JEREMIAS 51:17.
@@WWX-YT E minha pergunta continua sem resposta, mas te entendo, até porque nenhum protestante conseguiu e nem conseguirá mostrar que a Bíblia é a única Fonte de Fé.
Uma coisa que protestante não pode cobrar é interpretação de texto, sabemos que no mundo protestante é um caus, motivo esse que está levando muitos a se tornarem desigrejados, o fiel não sabe mais em quem acreditar, todos dizem estarem com a interpretação correta.
@@danicontreras7027 ÊXODO 20:04 Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem embaixo da terra, nem nas águas debaixo da terra. 05 Não as adorarás, nem lhes darás culto. ÊXODO 25 Fala sobre a construção da arca da aliança, do tabernáculo e da separação dos sacerdotes.
@@WWX-YT Números 21, 8-9 “E o Senhor disse a Moisés: ‘Faze para ti uma serpente ardente e mete-a sobre um poste. Todo o que for mordido, olhando para ela, será salvo.” Moisés fez, pois, uma serpente de bronze, e fixou-a sobre um poste. Se alguém era mordido por uma serpente e olhava para a serpente de bronze, conservava a vida. I Reis 6, 23-27 “Fez no santuário dois querubins de pau de oliveira, que tinham dez côvados de altura. Cada uma das asas dos querubins tinha cinco côvados, o que fazia dez côvados da extremidade de uma asa à extremidade da outra. O segundo querubim tinha também dez côvados; os dois tinham a mesma forma e as mesmas dimensões. Um e outro tinham dez côvados de altura. Salomão pô-los no fundo do templo, no santuário. Tinham as asas estendidas, de sorte que uma asa do primeiro tocava uma das paredes e uma asa do segundo tocava a outra parede, enquanto as outras duas asas se encontravam no meio do santuário.” I Reis 7, 28-30 “Eis como eram feitas essas bases: eram formadas de painéis e enquadradas de molduras. Nos painéis enquadrados de molduras, havia leões, bois e querubins, assim como nas travessas igualmente.
Meu amigo um católico e um protestante nunca entrarão em um acordo, nós católicos a nossa fé vem da Bíblia e da tradição, a do protestante vem apenas da bíblia e por isso que para um protestante é escaldoso quando Jesus diz em João 6 que temos que comer a sua carne e beber o seu sangue, e por isso fazem mil malabarismos para dizer que Jesus não disse isso. Então meu irmão viva a sua fé que vem da sola escrituras e seja fiela ela, Deus conhece sinceridade do seu coração, e deixe nós católicos vivermos a nossa fé vinda da escritura e da tradição, Deus conhece a sinceridade do nosso coração e nós encontraremos na eternidade e veremos o quanto fomos tolos e que o importante é estar com Cristo.
O problema meu amigo e que o catolicismos não tem base bíblica e por isso segue a tradição como um subterfúgio para condicionar suas doutrinas de homens, os argumentos bíblicos não são honestos, na sua grande maioria a tradição dos homens falam mais alto que a própria PALAVRA DE DEUS ênfase no DEUS. O que o Rafael esta fazendo ao produzir esse tipo de vídeos e um claro sinal de amor a todos os católicos sinceros que desejam proximidade om Deus e com a Vida eterna, mas que de alguma maneira se deixaram ser iludidos por doutrinas anti-bíblicas, contraditórias com a historia e que em sua grande maioria servem apenas para maquiar uma religião travestida de evangelho.
@@geraldodsfilho_88filho79 Eu estou muito feliz na igreja católica e apesar de minhas limitações busco viver a santidade e me sinto muito próximo de Jesus na igreja católica principalmente quando recebo a Eucaristia que é o Corpo e o Sangue de nosso amado Jesus, não faça julgamentos sobre nós católicos por que com a mesma medida que você julga você será em algum momento julgado e uma coisa eu posso te garantir se Jesus não estivesse na igreja católica ela já tinha acabado de tanto que ela é perseguida. Você já parou pra pensar o quanto é difícil ser católico? Aqui casamento é apenas uma vez, aqui nos temos que confessar nossos pecados diante do sacerdote, aqui as mulheres não podem tomar anticoncepcional po causa da abertura a vida, e você já parou pra pensar que mesmo sendo difícil as pessoas continuam fiéis a essa igreja? Você já parou pra pensar no que faz um jovem abrir mão de casar e ter filhos para se tornar um padre? É Deus meu irmão quem faz o chamado e realiza essas coisas então mais respeito ao dizer que somos uma igreja de doutrina de homens.
@@eliseucubas5461 Lendo seu comentário posso ver o quanto você é fiel a igreja e as doutrinas católicas, mas ao permear camadas mais profundas da sua fé, sinto que tenho mais certeza do quanto o catolicismos é uma religião pseudocrístão, citam nomes como Jesus, Deus, Bíblia, mas nas ordens incorretas. assuntos como Jesus, o evangelho e as Escrituras estão apenas na tangente de outros assuntos como Maria e a tradição que ganham o centro da religião católica e isso é que torna a fé católica uma doutrina humana. Quanto ao argumento de que é difícil ser católico, mais uma vez você se vale de documentos tradicionais da igreja e não na própria escritura, pois onde esta escrito que as mulheres não podem tomar anticoncepcionais, que temos que nos confessar com padres e onde esta escrito na Palavra de Deus??? onde? espero que responda essas perguntas e reflita onde esta firmada sua fé, na palavra dos documentos da igreja católica ou na PALAVRA REVELADA E INFALIVEL DE DEUS?? por fim você fala das perseguições como um argumento irrefutável de que a fé católica e valida, mas isso é apenas um argumento interpretativo, pois se pegarmos as religiões de matriz africana, podemos dizer que eles são perseguidos por serem descriminados, e mal interpretados ( creio que nos dois concordamos que essas religiões são anticristãs), esta vendo o que eu quero dizer, depende mais de como se conta a narrativa do que de fato a realidade mostra. Por fim, desejo que estude mias a fé evangélica, pois e nítido que seu conhecimento e pouco quanto a isso, pois em nenhuma igreja seria é aceito o divorcio como algo bíblico. sendo assim não basta apenas crer da forma certa, mas esta em uma igreja que tenha a palavra como centro, pois caso contrario estaremos pensando certo, mas praticando o errado, seja por ignorância, influencia ou mau caratismos.
@@geraldodsfilho_88filho79 Meu irmão os anticepiciinais são abortivos, eles criam uma camada no útero da mulher que impede do óvolo fecundado de se fixar no útero e por isso muitas mulheres depois de tomar o anticoncepcional por muito tempo mesmo depois que param tem dificuldade para engravidar. Em relação a confissão em 1 João 1:9 está escrito: "Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda a injustiça ", em João 20:22-23 "E, havendo dito isso, soprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. A quem perdoardes os pecados, lhes são perdoados; a quem os retverdes, lhes são retidos. Eu pergunto se eu devo confessar direto com Deus porque Jesus deu aos apóstolos o poder de perdoar pecados? Em Tiago 5:16, é dito " confessai, pois, os vossos pecados uns aos outros e orai uns pelos outros, para que sareis. Acho que está claro na bíblia que não é para confessar direto para Deus e sim uns aos outros. Em relação a Maria em Lucas 1:48-49" Desde de agora, todas as gerações me chamarão bem aventurada", Maria profetiza que será chamada bem aventurada por todas as gerações e essa palavra só se cumpri na igreja católica que é a única igreja que proclama como Maria bem aventurada, é isso que proclamamos quando rezamos a oração da Ave Maria " Bendita sois vós entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre Jesus", Veja como até a oração da Ave Maria é bíblia e um cumprimento da profecia de Lucas 1:48-49, Veja meu irmão que o catolicismo é mais bíblico que o protestantismo, eu não vejo um protestante chamando Maria de bem aventurada,na minha visão você está muito enganado e deveria estudar melhor o catolicismo, acho te mostraram um espantalho do catolicismo que não condiz com a realidade, sou católico e posso dizer que essa é a igreja de Jesus Cristo.
A única mentira que eu conheço chama-se: Sola Escriptura.🤮, outra coisa: como mais de trinta mil denominações protestantes, cada uma pregando uma interpretação diferente das Sagradas Escrituras, daí não é mentira?
CARA, SOU EX- PROTESTANTE, FUI DA SEITA DOS BATISTAS E QUEM ACREDITA NAS DOUTRINAS HERÉTICAS DOS PROTESTANTES É QUEM NÃO CONHECE A BÍBLIA. A BIBLIA ME TORNOU CATÓLICO. ADEUS, BABEL EVANGÉLICA
@@lexvenirefactum irmão, use outra fonte como a tradição p validar tal doutrina, mas n a escritura, pois ela não fala nada sobre, vc só tá pegado texto fora de contexto, abraço
Se a Bíblia pede para intercedermos uns pelos outros, isso que só podemos pedir direto a Deus, cai por terra, sabemos que a oração de um justo vale muito, e os próprios protestantes pedem intercessão a seus pastores.
Quem iludiu Rafael Pablo que o livro de Apocalipse é um livro de futurologia? Acho que você deveria ler o Livro do Doutor Scott Hahn especialista nesse livro maravilhoso pra aprender mais com ele. Não sei que pesquisa é essa que você fez da Igreja. Vai ler o catecismo da Igreja também. Lá é a fonte da doutrina e não essas pesquisas aí que vc NEM MOSTRA A FONTE!
A intercessão dos Santos não tem embasamento nenhum só cego não vê. Um outro anjo veio colocar-se perto do altar, com o turíbulo de ouro. Deram-lhe muitos perfumes para que os oferecesse ,com as orações de todos os santos, sobre o altar de ouro situado Diante do Trono de Deus. E da mão do Anjo a fumaça dos perfumes se elevou diante de Deus com as orações de todos os santos. Ap 8,3-4
Interessante seu argumento que Paulo não é esquisofrênico que começa uma frase e muda de assunto de repente... vc diz isso ali por 8:00... mais curioso é você achar que Jesus é!! Sim...porque Ele diz "Tú es Pedro e sobre essa pedra..." e vcs afirmam que essw "tu es Pedro" é uma frase aleatória, solta, sem nexo... Esse video é a prova wue a sola sxriptura e uma farsa... sola scriptura é "o que eu quero entender desse texto"... A intecessão dos santos é real... vem desde os apóstolos. Fim de papo.
Eu não sei se esses católicos são analfabetos funcionais ou desonestos. Seria mais correto eles falarem que acreditam na intercessão dos santos porque a igreja católica mandou e pronto.
Exatamente, nós cremos na interpretação da Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade. Se cada católico ler e fizer sua interpretação irá virar essa bagunça protestante, uma Bíblia e várias interpretações, a Bíblia diz que ela não é de livre interpretação, ou você acha que a interpretação que esse senhor fez desses textos são todas iguais no protestantismo, você tem que ouvir todas e fazer sua escolha.
Claro que a bíblia não é de livre interpretação, por isso que existe a hermenêutica, a arte de interpretar a palavra. Se a igreja católica é o sustentáculo da verdade, porque ela se contradisse várias vezes em suas decisões? Outra coisa, se a igreja contém a verdade, por que ela permite que o padre Lanceloti continue sendo sacerdote? A igreja católica não acredita na inerrância da bíblica, visto que a tradição e o magistério contradizem ela.
@@85vanbasten A igreja católica não se contradiz em nada, ela crê 100% na Bíblia que está plenamente de acordo com Tradição. Infelizmente a Igreja católica por ser de Cristo, sempre foi atacada e sempre será, durante toda sua história tiveram maus bispos, padres, como esse padre Lancelot, acho também que nesses casos a Igreja deveria ser mais enérgica, mas no que se diz respeito a interpretação da Bíblica, dogmas, sacramentos a igreja é infalível.
Exatamente, e daqui a 100 ou 200 anos quem sabe, quando outro dogma for proclamado que eles afirmem que creem porque o Magistério "Infalível" disse e pronto, sem problemas.
Em resposta ao vídeo no banal Teologando21 Rafael, você demonstrou que está estudando de forma séria, mas alguns pontos a acrescentar ou por que não indicar a você pensar e principalmente estudar. Não pense em ironia ou outro ponto infantil, eu irei afirmar, embora a ironia seja válida em algumas argumentações, mas nesse caso explico antes para que você leve a sério o que vou afirmar. Primeiro, para que seu estudo seja mais qualificado e assertivo, você deveria colocar na balança de razões de protestantes se convertendo, uma razão de possível, de que realmente a Igreja Católica seja a única igreja. E aqui vai uma explicação para que essa inferência seja válida, e atenção, não é essa a explicação ou a única explicação, mas um problema justificável, porém que talvez lhe atrapalhe é que, embora respeitoso, a sua fé é maior no ANTICATOLICISMO que na BÍBLIA, ou ainda mais grave, sua FÉ é no ANTICATOLICISMO, seja a Bíblia um mero argumento psicólogo e apelo de autoridade. Segundo, ainda pegando parte do que disse acima, você pode pensar que ao crer na Bíblia de forma natural a mesma o dá motivos para ser, não anticatólico, mas bíblico e por isso a aversão ao catolicismo. E aqui explano essa segunda, será que você usa de forma honesta, porém equivocada a falácia do círculo, que você usou no vídeo, você crê na Bíblia, por isso não é católico e não é católico porque acredita na Bíblia? Ou seja, a sua falácia reside em ser convencido e não convertido? E aqui não ataco sua fé, mas na ânsia em entender as conversões se baseia muito em pressupostos inegociáveis que ao mesmo momento é válido, acomete que seu estudo seja mera fé anticatólica pela certeza inequívoca que o catolicismo seja o mal a ser combatido, fazendo uma volta ao protestantismo do século 19 em diante, e porque escrevo século 19? Para estabelecer de forma fraca, mas que tem que conhecer os pormenores do protestantismo. E ao falar 19, não quero estabelecer datas fixas como fosse possível, mas afirmar que seu erro pode também residir em anacronismo que conduz a erros históricos, teológicos, filosóficos e outros tantos pontos que ninguém domina no todo, é afirmar que o estudo que você está é muito mais complexo e você pode estar num reducionismo e um reducionismo é possivelmente o anacrônico.
@@RafaelPablo Deus te abençoe, irmão. Veja que tem um outro texto que mandei, são dois. E mesmo que ao final você não chegue a concordar comigo, creia, vai ser válido demais para que no percurso de entender a formação do cânon e a partir do que os diversos grupos judeus entendem e usam como "PALAVRA DE DEUS", que o termo inspirado é estranho a eles, você vai observar que a ideia de um "ÚNICO" cânon judaico não era e nunca foi verdade. Fica a sua visão e ao decorrer de seu estudo, veja o seguinte: Sejam os 46 ou 39, peço que todos acreditem que todos são inspirados e de mesmo peso doutrinário, mesmo que dentro de cada especificidade, um livro ou outro tenha seu uso para entender a história da salvação. TODOS OS CRISTÃOS creem que os livros do AT são inspirados. Então nunca existiu e não existe um cânon judaico se temos diversos cânones, e os protestantes podem aceitar o que quiserem, mas nunca ter por princípio um limite ou lista, porque nem os que têm os 39 ou os Beta Israel têm o cânon do ponto de vista cristão. O primeiro são 5 (Pentateuco ou Torá Escrita) e a Torá Oral que são algumas outras dezenas de livros como Talmude. E seria oportuno estudar Lutero e sua briga com os judeus, pois o cânon está dentro de parte de sua briga com eles, pois, irmão, Lutero combate o Talmude e outros escritos, pois em sua época ele já sabia que NUNCA existiu essa ideia de 39. A parte de partida de Lutero são os 46 e os 27, e sua negação aos 7 do AT e outros 7 do NT. Todos os judeus não pensam assim. Como disse, há judeus que têm 5, 39, mais de 59 livros, a depender de como se conta, terá mais por causa da subdivisão. Os Alexandrinos e a Septuaginta não são válidos, você disse, mas acho que não pensou o seguinte: embora não saibamos de forma clara quais livros, tem que perceber que fica claro ao estudar que jamais os Alexandrinos tinham apenas 39. Repito, afirmar quais livros pode ser difícil hoje, quiçá alguma descoberta que apareça, mas o que temos hoje é suficiente para ter certeza de que nunca eles concordaram com o limite de 39 livros. Os Samaritanos e Saduceus aceitam e apenas usam 5 livros, e ainda existem duas sinagogas e um minúsculo grupo de Samaritanos em Israel. E os Fariseus/Rabínicos têm 39 e os Beta Israel mais de 59 livros. Porém, Fariseus/Rabínicos só têm 5 como inspirados e os demais não são inspirados e estão à margem do Pentateuco. Pois são extremamente importantes os 34, muito mais que para esse grupo, mas não no sentido autoritativo. Poderia dizer que são para eles livros teológicos, mas estaria mentindo. Os 34 restantes têm um papel crucial na identidade desse grupo, mas jamais eles os têm como INSPIRADOS. E os BETA ISRAEL têm a mesma ideia. Para eles são o OCTATEUCO, que chamam de ORIT, que são o Pentateuco e mais Josué, Juízes e Rute. E eles têm um apreço pelos livros de Jubileu e Enoque. Não sei dizer exatamente como seria a parte de peso doutrinário para os demais livros, o que me deu a entender que eles têm a mesma visão Fariseus/Rabínicos: 5 para Fariseus/Rabínicos e apenas 8 para judeus Beta Israel. E estes não têm a Torá Oral, isso é fato. E ao estudar o cânon Ortodoxo, verá que a ideia falsa de TRENTO ter adicionado ou algo que pareça com isso é FALSA. Até o século 17, os Ortodoxos tinham exatamente o mesmo cânon católico, com exceção de um grupo que tinha 41 no AT, pois não têm 1 e 2 Crônicas, Esdras e Neemias, Ester e não têm outros 5 no NT também. Que Deus te abençoe e te ilumine e lhe dê sabedoria, bom estudo.
Depois da vinda Gloriosa de Cristo e após o Juízo Final, os eleitos ainda irão ter a necessidade de realizar uma ação de suplica (oração)? Mesmo contemplando a visão Beatifica de Deus. Que Céu e esse ? Cara vc esta face a face com o Senhor e mesmo assim ainda ira precisar fazer pedidos a ele, como se somente o fato de estar na presença dele não fosse o bastante, essa eu não entendi.
Pela palavra de Deus - Por conta da palavra ou verdade de Deus. Veja as notas em Apocalipse 1:9 . E pelo testemunho que deram - Por causa de seu testemunho da verdade, ou por serem testemunhas fiéis da verdade de Jesus Cristo. Veja as notas em Apocalipse 1:9 . (2) a invocação dos mártires, Apocalipse 6:10 ; E eles choraram em alta voz. Isto é, eles imploraram para que seu sangue pudesse ser vingado. contínuo... Os mártires CLAMAM porque sabem que não foram vingados .Ex : Se eu te digo : Até quando vc ficará sem me pagar ? é claro que eu sei que vc não me pagou . Kkkkkkkkkk
Se várias pessoas ao redor do mundo orarem ao mesmo tempo para Maria ou qualquer um dos santos católicos já falecidos, a quem eles vão escutar, já que o único ser que possui o atributo de onipresença é Deus? Só Deus pode estar em todo lugar ao mesmo tempo.
Os católicos dizem que Deus recebe as orações e repassa aos santos, permitindo que eles escutem cada uma das orações. Outros católicos dizem que eles participam da divindade, como corpo místico de Cristo, por isso participam dos atributos de Deus. O problema é: participar da onisciência é deixar de ser humano, já imaginou ficar ouvindo preces de milhares de católicos no mundo inteiro? Como uma mente humana, alma lúcida no céu, poderia suportar tantas informações ao mesmo tempo? O pior é que o santo precisaria saber o que acontece privadamente com cada um dos pedintes para poder rogar por eles.
Deus é o TODO poderoso, não esquece disso. Sua visão e inteligencia assim como de todo ser humano é limitada, mas por favor, não poe limite no poder de Deus
Não é lindo irmã? Já pensou? Os protestantes dizem q os católicos n possuem base bíblica e de repente percebem que existe uma oração que é toda bíblica? “Ave, cheia de graça” Lc 1,28 "Bendita entre todas as mulheres" - Lc 1,42 "Bendito é o fruto do vosso ventre" - Lc 1,42 "Santa Maria, Mãe de Deus" - Lc 1,43 "Rogai por nós pecadores agora e na hora de nossa morte" - João 2,3 "...meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador, porque olhou para sua pobre serva. Por isso, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, porque realizou em mim maravilhas aquele que é poderoso e cujo nome é Santo." Lc 1,47-49
@@hempmax744a oração da ave maria foi tirada de versículos bíblicos, só que não tem base bíblica, porque a bíblia só ensina orar a Deus, em nome de Jesus. Não ensina orar a Maria. Há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. 1Tm 2:5. Quando Jesus ensina os discípulos a orar, Ele começa com: Pai nosso que estais no céu, mostrando que podemos orar diretamente ao Pai.
Me desculpe, mas não da pra acreditar na interpretação bíblica protestante, sabemos que no protestantismo há uma Bíblia e várias interpretações, essa só foi mais uma. Os protestantes tentam explicar " igreja coluna.... mas fazem uma confusão, nem eles mesmos acrediram no que dizem, por não fazer sentido. Eduardo Faria explica bem. ruclips.net/user/live0t4Wobnmrbw?si=7SrKq5qGueItYRls
Protestantes divergem em interpretaçõrs Bíblicas, assim como os Pais da Igreja Divergiam, Ex: Jerônimo X Agostinho. E Romanistas divergem sobre os ensinamentos do Magistério, já que não existe um interprete infalível e toda forma de comunicação requer a interpretação. Até pra decidir se a ICAR é a única e verdadeira Igreja de Cristo o Romanista tem que fazer livre exame da história e da Bíblia com seu julgamento falível, e decidir entre a Ortodoxa, a Romana ou qualquer outra.
@@dolphinBlue-cj1sb E assim aconteceu ao longo da História. Antes que a Igreja determine o que é certo e errado (o poder de “ligar e desligar”), o debate teológico, os tratados são úteis e válidos. Porém, depois que a Igreja se pronuncia, visto que Ele recebeu de Cristo o múnus de ensinar e confirmar os Cristãos, tal especulação é inválida. Se todos os pais da igreja estivessem vivos hoje, creriam nas mesmas coisas, obedecendo a Igreja de Cristo, Agostino mesmo disse se não fosse a autoridade da Igreja Católica não creria nas esctituras, bem diferente dos protestantes, quando não concordam entre si fundam uma outra igreja, criando mais divisões condenada pela Bíblia.
Sobre Agostinho: 1) Ele se refere à Igreja Católica de seus dias que não era romana. 2) Ele não atribuiu infalibilidade a nenhuma instância de autoridade dentro da igreja, sejam igrejas locais, concílios ou qualquer bispo. 3) Não tenho nenhum motivo para acreditar que a Igreja é o que vc diz que ela é. 4) Como vc sabe que eles creriam nas mesmas coisas? Nem os Católicos Romanos creem nas mesmas coisas. 5) Não há problema em demonstrar o que Agostinho pensava sobre a autoridade da Igreja, é obrigação mesmo dela de pregar o evangelho, mas para ele as Escrituras estão na posição mais elevada. Mas quem pode deixar de estar ciente de que a Sagrada *Escritura canônica* , tanto do Antigo como do Novo Testamento, está confinada dentro de seus próprios limites, e que *ela está tão absolutamente em uma posição superior a todas as cartas posteriores dos bispos* , e que sobre ela não podemos ter nenhum tipo de dúvida ou disputa se o que está nela contida é certo e verdadeiro, *mas todas as cartas de bispos que foram escritas ou que estão sendo escritas são susceptíveis de serem refutadas* , se há alguma coisa nelas contidas que se desvia da verdade, seja pelo discurso de alguém que sucedeu ser mais sábio no assunto do que eles, ou pela autoridade de maior peso e mais experiência aprendida de outros bispos, ou pela autoridade dos concílios. Além disso, os próprios concílios, que são realizados nos vários distritos e províncias, devem submeter-se, para além de qualquer possibilidade de dúvida, à autoridade dos concílios plenários que são formados por todo o mundo cristão; *e que mesmo com os concílios plenários, os mais antigos são frequentemente corrigido por aqueles que os seguem, quando por alguma experiência atual, coisas que antes estavam escondidas são trazidos à luz.* (Sobre o batismo, contra os donatistas, 2:3-4)
@@dolphinBlue-cj1sb Agora a moda protestante é querer distorcer a patristica sem ao menos nunca ter estudado, os pais da igreja eram sim católicos, Agostinho extremamente católico é só estudar com honestidade. Tem vários ex protestantes, que dizem que foram enganados em relação a patristica, só foram conhecer a verdade depois de estudarem seriamente.
Nunca tinha entendido bem o que era coluna e sustentáculo da verdade que via em muitos comentários católicos. E ainda não tinha parado para estudar na bíblia. Veio pronto aqui!! Mais um vídeo impecável, baseado completamente naquela que é nossa regra de fé e prática, a Palavra de Deus.
A igreja é a verdade.1TIM 3,15 Jesus fundou uma igreja sobre a rocha de Pedro. Mt 16,18
@@gloriaporteladantas5191 sim.. está certa. Mas igreja são os membros do corpo de Cristo - aqueles verdadeiramente convertidos pelo Espírito Santo e que seguem os mandamentos de Deus. Não uma denominação. Tem vários versículos que mostram claramente isso.
E é fácil resolver: Pedro, Paulo, João, Lucas, Marcos eram igreja? Claro que sim!
Eram Católicos apostólicos Romanos?? Claro que não! Todos foram martirizados e alguns mortos pelo império Romano. João em apocalipse chama Roma de a grande Babilônia.
Se existe membros do corpo de Cristo dentro do catolicismo, creio profundamente que sim. Mas fora dela TAMBÉM!
a Bíblia diz que serão reconhecidos pelos frutos e não pela placa denominacional.
Abraços
Confira no RUclips: a "escada milagrosa de São José".
@fgferraz Constrói uma casa sem coluna, ver se ela se sustenta.
@@gloriaporteladantas5191 Você leu só esse versículo ou o capítulo inteiro? Se não me engano nesse mesmo capítulo fala sobre as características pra um bispo, e entre elas, ser marido de uma só mulher. Padres não se casam. E sim, a igreja, congregação dos santos tem sua fonte fundamentada na verdade do Deus vivo. Só ler.
O Rafael está sendo um Atalaia na questão contra o Catolicismo Romano , deixando os Protestantes conscientes na questão teologica equivocada Católica . Deus continue dando capacidade e sabedoria para continuar com esse canal e tema .
Obrigado meu irmão!
Parabéns Rafael.
Otima refutação, que aliás, é bem simples se fazer, até uma criança evangélica da escola dominical consegue refutar!
Sim é bem fácil refutar, no protestantismo é só ler e interpretar como quiser, para esses textos mesmo, são várias interpretações diferentes, é só você escolher qual versão você quer acreditar.
Maria Oliveira, pois é!
Sem a didatura Romana, o Senhor Deus pode atuar nos seus.
@@mariaoliveira2112 nenhum protestante interpreta a bíblia do jeito que quiser, vá estudar e pare de repetir mantras que tu aprendeu em sites católicos de fundo de quintal
@@eliassouza2468 Tenho 2 tias e um primo, cada um é de uma igreja protestante, quando eles se juntam, começam a discutir, porque cada igreja tem sua interpretação Bíblica passada pelos seus pastores, não precisa estudar pra saber disso.
@@mariaoliveira2112 me tira uma dúvida, seguidora do Vaticano.
O papa de vcs é um PAPA verdadeiro ou não? Se a resposta for sim, então porque diversos católicos afirmam que ele é um PAPA falso, tais como os sedevacantistas e tradicionalistas??
Só virá a Jesus, aqueles que o Pai assim o quiser. O católico que ouvir a voz do Espírito Santo e ñ endurecer o coração, se renderá ão evangelho. Todo aquele que resistir a graça de Deus tendo-a como nada; continuará adorando seu ídolo, a instituição catolicismo romano.
Diga isso PARA TODOS:
Lucas 1,28 ... Ave Maria, cheia de Graça; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.
Lucas 1,42 ... Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre.
Lucas 1,48 ... Pois eis que desde agora TODAS AS GERAÇÕES me chamarão BEM-AVENTURADA,
A Igreja e o Corpo de Cristo
@@dorivalprenholato4632 infelizmente para vc, meu amigo, sua defesa de Maria apenas prova o ponto dele, que o romanismo é uma religião mariana, e não cristocêntrica.
Assim fica muito fácil!
Excelente, Rafael!
😊 👍 🎉
Obrigado 😃
Diga isso PARA TODOS:
Lucas 1,28 ... Ave Maria, cheia de Graça; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.
Lucas 1,42 ... Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre.
Lucas 1,48 ... Pois eis que desde agora TODAS AS GERAÇÕES me chamarão BEM-AVENTURADA,
@@dorivalprenholato4632 , depois, se tiveres interesse, leia uma tradução, destas referências que vc indicou, pra português que não seja do latim. Veras que o texto será outro, em pequenos detalhes, mas os detalhes são importantíssimo.
Forte abraço!
@@pcalvesjr
Eu não duvido disso, pois os farsantes são muito astutos e sabem usar de sutilidade.
Obrigado pela sugestão; mas fico com a tradição.
@@dorivalprenholato4632 , certo! A igreja Romana faz um ótimo trabalho para criar dependências e gerar terror nos corações de pessoas sinceras.
Forte abraço!
Parabéns Rafael pelo exemplar trabalho de Hermenêutica e de defesa da fé ❤
Obrigado por seu trabalho! Que Deus abençoe seu ministério e sua vida!
Como o pastor Rodrigo mocellin sempre fala:
Mentira é o ar que católico respira!
Mas cada pastor interpreta esses textos de forma diferente, você acredita em qual? Quais são os mentirosos?
@@mariaoliveira2112 de novo essa mentira deslavada?? Igual as das 30mil seitas protestantes ou que Lutero se suicidou??.
Obrigado por só provar o que eu escrevi acima, CATÓLICO RESPIRA MENTIRA
@@mariaoliveira2112 nenhum protestante interpreta a bíblia do jeito que quiser, vá estudar e pare de repetir mantras que tu aprendeu em sites católicos de fundo de quintal
Eu não posso começar a assistir ao vídeo sem dizer uma coisa muito importante, Deus te trouxe até este vídeo para transmitir algo que vai mudar sua vida, Sola Scriptura.
Mensagem transmitida, já posso assistir ao vídeo com a consciência tranquila.
Agora diga isso PARA TODOS:
Lucas 1,28 ... Ave Maria, cheia de Graça; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.
Lucas 1,42 ... Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre.
Lucas 1,48 ... Pois eis que desde agora TODAS AS GERAÇÕES me chamarão BEM-AVENTURADA,
@@dorivalprenholato4632 E os protestantes concordam com isso. O fruto do ventre de Maria é bendito. Maria foi uma pessoa agraciada, assim como todos nós. Todos os salvos são cheios de graça. Mas daí dizer que Maria era sem pecado, é ir além do que o texto diz. A própria Maria chama Jesus de Salvador, ou seja, a própria Maria constata sua pecaminosidade, mas os amigos católicos não ligam para a visão da própria Maria sobre si mesma e a divinizam.
@@programadorcego
Eva e Maria são criaturas de Deus.
As duas foram criadas SEM pecado.
A Eva se deixou seduzir pela Serpente, enquanto que Maria, a "nova Eva", foi cumulada de todas as graças (cheia de graça) que a preservaram do pecado; em outras palavras: Deus SALVOU Maria ANTES de ela nascer, preservando- a do pecado...por isto a Serpente ODEIA Maria pois esta não se deixou seduzir.
Maria concebida SEM PECADO.
@@dorivalprenholato4632 Somente Eva foi criada sem pecado. Nenhum outro ser humano depois (com exceção de Jesus) nasceu sem pecado.
Não se pode defender a perfeição de Maria com a Bíblia, somente com a tradição, e uma tradição tardia. A graça da qual Maria está cheia é a mesma graça que está sobre todos os pecadores salvos. A salvação é unicamente pela graça, logo, somos todos cheios de graça.
Como o Rafael falou, é muito mais honesto os católicos apelarem para tradição, do que distorcer o texto Sagrado para defender suas heresias. As doutrinas católicas não resistem ao Sola Scriptura, por isso necessitam de outra fonte.
@@programadorcego
Meu caro, até o povo eleito (hebreus/israelistas) tinha seu magistério e sua tradição.
Imagino como era antes de haver o Novo Testamento!
Os cristãos ficaram anos sem o Novo Testamento. ANOS! Isso é fato!
A epístola 1 Tessalonicenses foi escrito anos após Nosso Senhor subir ao céu.
Nesse tempo, não havia Evangelho de Jesus ESCRITO: nem por S. Mateus, nem por S. Marcos, nem por S. Luca, muito menos por S. João.
E a tradição apostólica é escancarada nas escrituras que HOJE temos disponíveis.
Se não houve nada escrito, como você acha que seriam as coisas hoje?
Uma coisa afirmo a você, meu caro: a Igreja Católica se manteria seguindo a tradição apostólica.
E os protestante que dependem do que está hoje mastigado (escrito), será que alguma dita denominação deles sobreviveriam às tempestades?
Estaria disposto a entregar sua vida por sua dita denominação cristã?
A Igreja Católica é regada pelo sangue de seus santos mártires.
E você(s)? Estariam dispostos a morrerem pela Verdade de você?
Morrerem com um sorriso estampado em sua face?
É muito fácil abrir um sorrisinho hoje e dizer que sim.
Mas, somente na hora "H" que você saberá se realmente estará disposto a dar a vida pela Verdade e pelos Irmãos.
Verifica as Atas dos martírios e tire suas próprias conclusões.
Estamos orando por vocês, mesmo sabendo que vocês não farão o mesmo por nós.
*Outra coisa, a palavra EVANGELHO já havia isso utilizada antes. Muito antes da encarnação do Verbo (da Palavra) de Deus.
Ela se popularizou no IMPÉRIO ROMANO após a vitória de Otávio César sobre Marco Antônio.
Salve Maria Imaculada! Viva Cristo Cristo! (rogai por nós, São Thomas More e Beato Padre Pró).
Bem legal o vídeo. Esperando o da parábola do rico e do Lázaro, é um texto em que eu também vejo que destrói esse tipo de argumento da "intercessão dos santos", porque Abraão aponta para a Tanach, quando o rico pede que Lázaro volte para alertá-los. Abraão aponta para a necessidade e eles crerem por meio da mensagem das Escrituras de sua época. Nada podia ser feito a partir da morada dos mortos.
Não há nenhuma contradição, Abrahão se nega a se comunicar com os mortos. Simples. Os mortos não podem ensinar ou se comunicar com os vivos.
@@ronaldojunior5336 Os mortos não podem se comunicar com os vivos, nem os vivos, com os mortos. Intercessão aos santos não faz sentido bíblico. Os mortos estão no lugar dos mortos, alguns em antegozo aguardando a volta do Senhor e a ressurreição para a vida, outros, em antesofrimento, aguardando a ressurreição para a segunda morte, o sofrimento eterno após o juízo do Senhor.
A única intercessão dos santos existente é quando os santos (vivos) oram uns pelos outros, cuidam uns dos outros. É isso que está permeado nas cartas, levar a carga uns dos outros, orar uns pelos outros, amar uns aos outros, etc.
Sou fã de Daniel silveira.amo as explicações dele.e vejo os seus também.
Vc tá com o pé no protestantismo
Gosto muito deste canal.
Também gosto muito desse canal, aqui dou muitas risadas, das heresias protestantes tentando refutar os católicos. Depois de 1500 anos de cristianismo, querem sentar na janelinha e ainda fazer tchauzinho 😂. Chama outro pastor para fazer outra interpretação dessa passagem! Quem sabe as idéias batem.🤪
@@cmarcelino2010falou a hiena romana e pagão, acefalia teológica pensar nesse pensamento de asno.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😭👍
Não sei por que cargas d'água eles insistem em citar João 21:25. Ali não tem nada sobre ensinamentos ocultos de Jesus, mas sim sobre seus feitos miraculosos. Tanto que em seguida João nos diz que aqueles milagres que foram registrados, o foram para que Nele crêssemos.
Engraçado que esse versículo é usado pelos espíritas também, para dizer que Jesus falou sobre reencarnação e mediunidade, mas os apóstolos não registraram esses ensinos.....rs
@@lrivo100é por falta de exegese e hermética,o texto está claro q é sobre os tantos de milagres q não deu pra falar detalhadamente cada um deles e não de reencarnação e não de intercessão de santos.
@@lrivo100Típico de católico usar o erro dos outros pra justificar o deles 😂😂😂
Quanto mais eu vejo esses videos do Rafael mais me torno Católico. Viva Cristo Rei.
Há uma Cegueira proveniente da idolatria. Que Deus tenha misericórdia dos católicos
A cegueira dos Protestantes que tem um reboco de gesso na sua casa, forro de gesso, e acha que é deusa. Nesse caso o Protex, mãe de protestante é protestonta, ou mãe de @wemes, é wemesiana, por ser tua mãe. Kkkk
Deus fez imagem de Barro em Gn 2,7 e nem por isso Deus é Barro.
Vc é muito inteligente para Católicos, mas não merecemos tanta sabedoria. Kkkk
@@wemesonsilva6985 A premissa pode ser ao contrário em relação ao sola. Que Deus tenha pena de você.
Quanto mais eu vejo esses vídeos do Rafael mais me torno protestante. Viva Cristo Rei!
Católica sempre católica. É lindo ser católico! ❤
As orações dos santos que estão vivos aqui na terra. Os santos que intercede são os santos vivos no caso somos nós
acertou
Mentira
Os santos no céu estão vivos (Lucas 20,37-38), servem a Deus dia e noite (Apocalipse 7,13-15) e intercedem por nós (2 Macabeus 15,11-14; Apocalipse 5,8; 8,2-5).
@@JorgeHenrique79 Romanos Cap.8
25 - Nós que esperamos o que não vemos, é em paciência que o aguardamos.
26 - Outrossim, o Espírito vem em auxílio à nossa fraqueza; porque não sabemos o que devemos pedir, nem orar como convém, mas o Espírito mesmo intercede por nós com gemidos inefáveis.
27 - E aquele que perscruta os corações sabe o que deseja o Espírito, o qual intercede pelos santos, segundo Deus.
*Bíblia Católica Divino Jesus
@@manuelsouza5696 e a mentira é sua
Como ex-membro presbiteriano, confesso que, ao amadurecer minha fé, considerei por um tempo estudar a teologia católica. A unidade da igreja e algumas questões teológicas começaram a me fascinar. No entanto, no meio do caminho, conheci o reverendo César Rios, pastor de uma igreja luterana. Passei a acompanhar seus vídeos e a estudar a fé luterana, pela qual me apaixonei.
Meu amadurecimento na fé foi impulsionado pela busca de uma igreja mais litúrgica, que valorizasse suas confissões de fé e hinários. Não afirmo que os presbiterianos não fazem isso, mas, para mim, faltava algo que encontrei no luteranismo. Infelizmente, a igreja luterana é pouco conhecida no meio protestante e, muitas vezes, confundida com a igreja católica.
Talvez alguns irmãos que migraram para o catolicismo tivessem seguido um caminho diferente se tivessem tido contato com a Igreja Luterana (IELB), assim como aconteceu comigo, graças a Deus. Muitos evangélicos pensam que só existem igrejas reformadas e pentecostais, mas há outras opções, como o luteranismo e o anglicanismo.
Se você é luterano, então você deve acreditar na presença real de Cristo no pão e no vinho do sacramento da santa ceia, deve crer que o batismo salva(I Pe 3,21) e também deve crer no batismo infantil. No entanto, para os batistas, como o rafael pablo, nenehuma dessas coisas tem base na Bíblia. Logo, para você, essas divergências entre luteranos e batistas são apenas secundárias ou tratam de questões primárias e centrais da fé?
@@rodrigofernandes5242 prezado Rodrigo, Minha intenção foi apenas dar um testemunho e mostrar para as pessoas uma terceira via, que é o caso da Igreja Luterana. Prefiro não responder ao seu questionamento para não desviar o foco, que é levar uma mensagem para nossos irmãos que estão considerando ou estão em processo de ingresso na Igreja Católica. Deus o abençoe.
@@fabricioshimabuku Muito bem, agradeço a sua resposta mesmo assim. Que Deus te abençoe também.
Muito bem explicado!!
Parabéns 👏👏
Ainda fico a pensar sobre a possibilidade de "almas debaixo do altar" não ser literal.
É uma possibilidade!!
O texto de "o sangue do seu irmão" na realidade é usado pelos adventistas justamente para "provar" o sono da alma. Fazem a alusão "sangue é alma", por isso em apocalipse as almas (leia-se sangue) clamam perante o trono de Deus por justiça (justamente a mesma coisa que o sangue de Abel clamou).
Se fizerem o curso de hermenêutica bíblica do Eduardo Faria os católicos farão exatamente o que o Daniel Silveira fez, pois o Eduardo faz igualzinho.
Olá, Jovem!
"Bebezinho do papai" foi ótima. Rsrs. 😂😂
No texto diz que os 24 anciãos estão ao redor do trono, mas não fala explicitamente que são os doze patriarcas e os doze apóstolos.
João também relata:
Apocalipse 1:19 Escreve, pois, as coisas que viste, e as que são, e as que hão de acontecer depois destas. ( "AS COISAS QUE SÃO" ou seja, as coisas que existem ).
No versículo 11, Relata os 24 anciãos numa lista junto com os anjos e os animais. Muitos acreditam que sejam TODOS seres celestiais, pois também diz a escritura::
1TIMÓTEO 6:
15 a qual Deus fará se cumprir no seu devido tempo.
Ele é o bendito e único Soberano,
o Rei dos reis e Senhor dos senhores,
16 o único que é imortal
e habita em luz inacessível,
a quem NINGUÉM VIU NEM PODE VER.
A ele sejam honra e poder para sempre. Amém.
Afirmando que DEUS e JESUS habitam em luz inacessível, logo os 24 anciãos são seres celestiais e as almas dos que já morrerarm em Cristo descansam no Seio de ABRAÃO, e por consequência não podem interceder por nós vivos.
Fica na Paz meu amigo
Já cansamos de vê Daniel Silveira ser refutado nos canais no liberdade cristã.
Sobre esse texto dizer que o Jesus fez não está escrito, tem outro texto que demonstra isso. Jesus fica um tempo na Terra com os discípulos antes de ir pro céu, e não diz na Bíblia o que Jesus disse a eles nesses 40 dias, se não me engano. O que tem registro é a despedida dele. E nessa despedida ele diz que ainda tinha muita coisa pra dizer aos apóstolos mas que eles antes precisavam de receber o Espírito pra poder aprender. Acho esse texto bem interessante. O que será que Jesus ensinou a eles nesses dias e não está registrado?
Meu Deus, por favor vc que era uma protex e virou uma romanex pagã falta-lhe hermenêutica para conjecturar até de forma coerente. Depois da apostasia falta-lhe honestidade neste texto.
@@rafae1lima ueh, virei católica e por isso não posso falar mais? Ah, faça-me o favor de catar favos. Eu falei algo errado? Eu hein
Boa, Bruna!!!
Oi Bruna.
Essa é uma observação bem interessante, e acredito que é o X da questão.
Os protestantes afirmam que não temos como saber o que Jesus ensinou se não está escrito, enquanto que a Igreja Católica acredita que esses ensinamentos foram preservados pela tradição.
Como forma de demonstrar o argumento protestante, darei um exemplo:
O que Pedro pregou no dia de Pentecostes? Sabemos exatamente o que ele pregou porque está escrito.
Agora, o que Paulo estava pregando quando Eutico caiu e morreu? Ninguém sabe, nem mesmo os católicos, pois não está escrito.
Assim a tradição mesmo sendo considerada fonte inerrante e infalível, não é capaz de trazer uma lista de ensinos e afirmar que tal ensinamento foi ensinado por Jesus em determinado lugar, ou em determinada época, ou ainda que o apóstolo "tal" repassou exatamente esse ensino para seu sucessor, em determinada igreja ou algo assim.
O que quero dizer, é que nenhum pai da Igreja quando ensina algo que não tem sustentação nas escrituras, diz que esse ensinamento foi repassado pessoalmente a ele pelo apóstolo Paulo, ou Pedro, ou qualquer outro.
Na verdade, salvo engando, existe um único escrito que faz exatamente isso, ou seja, que o Pai da Igreja diz que recebeu determinado ensino exatamente dos discípulos dos apóstolos, mas, exatamente esse ensino, a igreja não segue.
Eusébio de Cesareia, historiador do século IV nos conta sobre Papias de Herápolis (século II) que escreveu a obra "Exposições dos Oráculos do Senhor" e relatou algumas tradicões orais e ensinamentos que ele teria recebido diretamente de João e de Ariston (que teriam sido discípulos diretos dos apóstolos).
No entanto, Eusébio questiona a confiabilidade dos relatos de Papias e sobre a sua visão milenarista que teria sido ensinada e repassada diretamente pelos apóstolos a esses discípulos.
Salvo engando, este é o único relato que temos de um pai da igreja dizendo que recebeu determinado ensinamento diretamente de discípulos dos apóstolos, e como vemos, não era um ensino confiável.
Espero ter ajudado.
PS: Que dia sai resenha da Collen Hoover?
@@RafaelPablo eu não tô lendo Colleen agora. Kkkk
Daniel Silveira é a coluna e sustentáculo da verdade.
Uma refutação ao primeiro texto, é que o texto é bem claro em dizer que, enquanto Jesus esteve em seu ministério terreno, ele realizou várias obras, mas nem todas foram escritas. O próprio apóstolo João só relatou 7 dessas obras. O texto não está dizendo absolutamente nada sobre ensinos de Jesus que não foram relatados, mas que por algum modo a ICAR teve conhecimento.
Se só no primeiro texto já temos esse nível de interpretação, estou até com medo dos outros.
E nem sobre toda a escritura, mas, sim, apenas ao livro que o João escrevia. Ora, é só analisarmos os outros evangelhos e fica claro que, de todos, João é o mais "incompleto"
por favor eu quero ver vc refutar o Daniel Silveira na interpretação do apocalipse 12 a mulher vestida de Sol
Irmão que benção de vídeo :)
Gostei !
Saulo Saulo porque me persegue.
Os versículos comprovam que há oração no céu diante do trono de Deus, sendo assim os Santos podem interceder pela igreja aqui na terra.
Quem intercede por nós é Jesus Cristo. Único intercessor entre Deus e os homens.
@@revisora_crista
Segundo as Escrituras, todos os membros do Corpo de Cristo são intercessores. Todos os santos no céu e na terra têm livre acesso à presença de Deus Pai (Hebreus 10,19-20) e podem rogar pela salvação da humanidade (2 Macabeus 15,11-14; 1 Timóteo 2,1-4; Tiago 5,16; Apocalipse 5,8; 8,2-5).
@@revisora_crista onde ta escrito isso? Você nunca pediu oração ao seu pastor ou a algum irmão da sua igreja? Ou você não sabe o que é interseção? Acho que você quis dizer que Jesus é o único " "mediador" como está escrito em 1 TM 2.5, entenda, mediador é diferente de intersesor.
@@revisora_crista Meu caro, podemos interceder (sim) uns pelos outros também. Você não sabia disso?
Os pastores vivem afirmando que não precisamos pedir a ninguém, porque (para eles) podemos pedir DIRETO PARA DEUS. Por acaso mudaram de ideia de novo (só para variar)?
Temos um único mediador entre Deus e os Homens? Sim, temos! O mediador da redenção: Nosso Sr. Jesus Cristo.
Mas, podemos e devemos (sim) interceder uns pelos outros.
Vivos ou mortos serviremos ao senhor. Você não sabia disso?
@@JeffersonSilva-gv1qd Sim, mas a diferença é que 1) estamos vivos, não mortos. 2) mesmo que mortos, não há como haver conhecimento sobre toda a Terra e todas as orações, afinal, os santos não são oniscientes. E 3) a bíblia nos ensina a orar uns pelos outros em vida, mas não diz que isso ocorre na morte e, além disso, sequer recomenda que oremos aos mortos. Mas aqui pode haver uma divergência sobre a diferença das bíblias, o que não vem ao caso.
Rapaz, o pior de tudo é quando os católicos tentam impor aos protestantes características de católicos kkkk. Esses dias mesmo eu vi um católico dizendo que nos protestantes chamamos os pastores de pai 😂😂😂
Pois é, sendo q no Latin, tanto (papa) quanto (padre) é o msm q pai; logo... são eles q chamam seus líderes de pai, e ainda se confessam para serem perdoadod dos seus pecados por eles.
Rafael, tenho uma pergunta séria!
Não te incomoda toda essa divisão no protestantismo? Por que se eu posso ler a biblia e interpretar, não ficaria aberto a varias interpretações equivocadas?
É muito difícil acreditar no sola scriptura por que a bíblia é sim inerrante mas nós não... E o que é a palavra de Deus (biblia) infelizmente na nossas mãos acaba trazendo mais desunião... O que voce acha sobre isso?
Cleiton, quanto a isso, o próprio Jesus já nos orientou:
João 16:13-15 NBV-P
"[13] Quando vier o Espírito da verdade, ele guiará vocês em toda a verdade, pois não estará falando de si mesmo, mas falará aquilo que ouviu. Ele falará a vocês a respeito do futuro. [14] Ele me glorificará, e trará grande honra para mim ao mostrar a vocês a minha glória. [15] Porque tudo o que pertence ao Pai é meu. Por isso eu posso dizer-lhes que ele mostrará a vocês a minha glória."
Falou tudo Rsfarl
Outrossim, D. Silveira!. A Bíblia, contém, 940 páginas! Ler: meia dúzia delas, e ignorar as demais, e,' o mesmo que ignorar todas (Tg 2,8-10).
Os protestantes ignoram a Escritura divinamente inspirada de II Macabeus que mostra o profeta Jeremias, já morto, intercedendo pela comunidade dos judeus.
Mas aí, nos juntamos a muitos outors, como São Jerônimo e até ao Doutor Angélico Tomás de Aquino que acreditam que esse livro não era canônico.
@@RafaelPablo O livro de II Macabeus é ESCRITURA INSPIRADA e CANÔNICA de acordo com o testemunho de: Santo Agostinho de Hipona, Santo Isidoro de Sevilha, o Papa Inocêncio I e os Concílios de Roma (382), Hipona (393), Cartago (397 e 419), Florença (1442) e Trento (1546).
Santo Tomás de Aquino não negou a inspiração divina de nenhum dos 73 livros da Bíblia Sagrada.
II Pedro 3:15-16
15 E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada;
16 Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição.
Sempre quando um papista tenta citar a Bíblia eu já começo a rir, não consigo me segurar.
Nem ateus fazem tanta "exeijege" do que a galerinha do Vaticano.
Eu começo a rir quando percebo que os protestantes tem uma Bíblia e várias interpretações, cada um se dizem inspirados por Deus.
E você vai ficar com a interpretação desse pastor, ou vai fazer minha mãe mandou eu crê nesse daqui kkkkk
Um Papista usou Romanos 12:8 pra "provar" o Papado, diz ele que a parte do "O que preside" se refere ao Papa, eu embolei no chão de tanto rir.
Mas o mais engraçado de todos foi um que usou a visão simbólia da estátua no livro de Daniel pra dizer que o monte é o monte do vaticano kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@dolphinBlue-cj1sb Ri aqui por não entender nada que você disse kkkk.
@@saramatarazzo7587 pior são vcs papistas que possuem um suposto magistério infalível mas não conseguem sequer saber se o concílio do Vaticano ll é ou não é herético ou se o PAPA Che Guevara esquerdista de vcs é um PAPA legítimo ou um impostor.
@@saramatarazzo7587 me tira uma dúvida, o concílio do Vaticano ll é ou não é herético??
E o PAPA Che Guevara esquerdista de vcs, é um PAPA legítimo ou não??
Nem isso vcs sabem definir e vem querer falar de União
O que sustenta a, igreja que é a, coluna e firmeza da verdade é o, próprio Senhor Jesus Cristo a pedra angular de esquina.
Paz e graça. Será mesmo Daniel um malabarista? Ou o senhor é o grande intérprete inspirado da bíblia? O senhor interpreta o trecho levando em conta que a igreja do Deus vivo aqui sou eu e você, mas na minha humilde interpretação que é a mesma do corpo místico de Cristo, a igreja aqui é física e institucional. É o mesmo Ekklesia do grego que é apresentado no evangelho de Mateus em duas ocasiões quando Jesus a edificou sobre a Rocha e quando disse que se o irmão não aceitar a uma advertência com testemunha que ele seja levado à Igreja. Em todos esses versículos o Ekklesia faz mais sentido como estrutura física do que abstrata. Por isso que Paulo usa as palavras coluna e baluarte da verdade. Para vcs irmãos protestantes tudo é abstrato, tudo é símbolo, nada é físico e material. Acontece que Deus não se manifestou no abstrato. Deus se fez carne. Os sinais de Deus foram visíveis desde a Criação e Ele continua sendo o Senhor da matéria. Portanto Ele fundou uma Igreja física, a Igreja do Deus vivo sobre a rocha de Pedro, nela Ele é adorado e glorificado, crido no mundo todo e os santos do céu e da terra juntos aos anjos elevam a Ele seus louvores. Ele nunca esteve mais vivo que na santíssima Eucaristia. Deus abençoe!
Ele sabe disso! Mas a intenção dele é atacar a igreja católica.
@@arquivosdearmazenamentoanu245a intenção dele é rebater os sofismas católicos... já que o catolicismo acreditam em fábulas de tradição sem fundamento bíblico.
Bendita Santa Mãe de Deus 🙏
Intercessora e Rainha dos Céus ❤
Ela tá morta
Quem é essa deusa?....Gaia, Hera?....não sabia que pagãos frequentavam esse canal
@@michaelgaldino314 O Magnificat agora toda geração me declara nem acentuada 🙏
@@michaelgaldino314 me mostra protestante onde está o túmulo dela ?
Se você me mostra eu penso em entra pra uma das milhares seita protestante .
RAINHA DOS CÉUS era uma deusa ou divindade adorada no tempo de Jeremias ,pode ser a mesma deusa astarote que os fenícios adoravam .Jeremias 7.18 ;44.5-30.
Sem contar que, quando ele afirma que os protestantes acreditam que os mortos estão dormindo, ele sequer parou para analisar a visão protestante do assunto; afinal de contas, poucas são as denominações que crêem na Doutrina do Sono da Morte, uma vez que, biblicamente, é insustentável. Dessa forma, ele contrapõe o argumento dele com uma informação falsa. Não são os protestantes que acreditam nessa doutrina, mas, sim, alguns protestantes.
Uma coisa é a vida continua após a morte do corpo físico e outra coisa é ser onipresente, Daniel Silveira confunde as coisas.
Meu amigo protestante abra sua Bíblia e diga: "Qual o fundamento bíblico para o SOLA SCRIPTURA?"
16Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça,
17para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra.
2 TIMÓTEO 3
@@micaelsantos7791 a Paz meu irmão. Este é o fundamento? Quando na história "toda escritura é inspirada..." se transformou em "somente a escritura é inspirada..."?
A bíblia toda fala de Cristo, antes de sua vinda e depois da sua vinda. Um mínimo de interpretação já é o suficiente para ser salvo. Os mandamentos, batismo e crer.
O próprio Jesus nos ensinou a orar e para quem orar.
Isso em versículos de fácil compreensão.
O que destoa da bíblia não pode nos salvar.
@@arielrebeca mto bem irmão, este seu argumento: "um mínimo de interpretação já é o suficiente para ser salvo" abre um leque para as mais de 30mil denominações protestantes. Ao fz uma interpretação uns dirão q deve batizar criança, outros não; uns crerão nos sacramentos, outros não; uns crerão no sono eterno da alma, outros não, etc...
Compreende? A partir do SOLA SCRIPTURA e da livre interpretação da bíblia, o homem estará terrivelmente livre para julgar seu coração e ver se está de acordo com o que o Senhor deixou.
Ao passo, que dentro da Igreja Católica, o homem continua terrivelmente livre mas não sozinho. Contará com a correta intepretação da bíblia, feita pelo Magistério e Tradição, fundada sobre aqueles que deram a vida pra guardar as escrituras e agora intercedem por nós.
Os protestantes dizem seguir o SOLA SCRIPTURA mas não se dão conta de que, se não o fazem por si só, seguem um SOLA SCRIPTURA segundo a interpretação de Lutero, ou segundo Calvino, ou segundo Arminio, ou segundo John Wesley, ou segundo Ellen White, etc...
Meu amigo Romanista, Abra a Patrística e procure o conceito de tradição nos Pais da Igreja, respire fundo pois não é o mesmo conceito o qual a Igreja Católica Romana defende hoje.
Abra também a Bíblia no Livro de Romanos e descobrirá que segundo a Bíblia sua Igreja nunca foi infalível mas sempre esteve sujeita a ser cortada
Como saber quais interpretaçães verdadeira diante de tantas denominação religiosa.
Jesus não fundou pessoas, fundou a Igreja!
Deus desceu à nossas trevas e sí fez carne para fundar uma nova religião? Que coisa mais apequenada e tacanha! O espírito romanista que havia nos imperadores pagãos, o qual por alguns instantes investiu contra os apóstolos de Cristo, que os levou a disputar quem era o maior e mais importante, ainda está vivo e dominando como uma potestade as mentes cauterizada.
Parabéns , com seus Vídeos eu me torno mais Católico ainda ..
Esses comentários ridículos que vcs postam depois de serem refutados, demonstram bem como são zumbis do Vaticano.
Como posso acreditar no que está escrito na Bíblia si à igreja ⛪ foi quem escolheu em meio outros tantos escritos, como saberei si escolheram os certos, à própria igreja responsável por um livro 📖 que causa guerra e divisões simplesmente, por não reconhecer à verdade que está bem ali, vem senhor Jesus ajuda-nos a seguir no teu santo caminho amém 🙏😇
Querido Pablo, é interessante quando vc diz que os católicos só leem oq interessam a eles sem analisar o contexto. Como se vc esquecesse que A Igreja lê a palavra de Deus, ama e dá testemunho há 2000 anos. Enquanto os irmãos protestantes há 500 anos. Pq o senhor não leu Apocalipse 6 todo? Pq não leu o versículo 11. Ao ler o versículo 11 o senhor acha que a Revelação se trata somente do fim dos tempos? Pera aí. A mulher do capítulo 12 que vai pro deserto após lutar com o dragao. Que deserto é esse no fim dos tempos? Apocalipse fala do passado, do presente (100 d.C) e futuro. Apocalipse revela a nós ensinamentos memoráveis sobre os mistérios de Deus e do céu. Sim, todos esses textos mostram que os anjos e os santos estão no céu intercedendo por nós. Deus abençoe.
Meu amigo os protestantes são o seguimento da verdadeira fé em Cristo, fundada em pentecostes, e não em Lutero, diferente da seita católica fundada há cerca do quarto século, de lá pra cá só acrescentaram doutrinas espúrias.
faz a exegese do texto ai então.
Pastor eu mandei esse vídeo pra Daniel Silveira. Você realmente tem coragem de debater com ex protestante Fábio Pentecostes tirando o coro dos protestantes e ex protestante Eduardo Faria e ex protestante Jampier Vedana.
Não conheço o Fábio Pentecostes.
Com Eduardo Farias (o homem que apertou a mão de Timothy Keller - rsrsrs) e com o Jampier Verdana eu dabateria numa boa, desde que o debate tenha assunto específico, regras claras e um bom mediador. Minha intenção não é servir de entretenimento para protestantes e católicos que querem se deliciar com MMA religioso.
Se for uma troca de ideia, franca clara e objetiva, aceito sem problemas!
Rafael Daniel Silveira sabe nada.
Louvado seja nosso Deus amado, e nosso amado Mestre e Senhor Jesus Cristo! Filipenses1:27-28; Judas1:3-4
"Naquele tempo, respondendo Jesus, disse: Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, QUE OCULTASTE ESTAS COISAS DOS SÁBIOS E DOUTORES , e as revelaste aos pequeninos." Mateus 11:25
⁶ Mas, QUALQUER QUE ESCANDALIZAR (colocar pedra de tropeço para...) UM DESTES PEQUENINOS, QUE CRÊEM EM MIM, melhor lhe fora que SE LHE PENDURASSE AO PESCOÇO UMA MÓ DE AZENHA, E SE SUBMERGISSE NA PROFUNDEZA DO MAR. ⁷ Ai do mundo, por causa dos escândalos; porque É MISTER QUE VENHAM ESCÂNDALOS, MAS AI DAQUELE HOMEM POR QUEM O ESCÂNDALO (a pedra de tropeço) VEM! Mateus 18:6,7 6
O desnudar da doutrina Católica, como de toda falsa doutrina, é uma obra de caridade. É o Bom Combate.
Em questão doutrinal, é bom está atento a Carta do Apóstolo Judas, pequenina, mas que pela firmeza dos Princípios, revela muitas falsas doutrinas.
A maioria das doutrinas conhecidas, até mesma as da Ciência, abraçaram a perigosa doutrina de Coré; Da Divinização da Congregação. expressa na sua revolta, Nm16:1-35
Todos que se apresentam publicamente até agora, fogem da Doutrina do Pão do Céu; João 6:26-68, conforme os Evangelhos.
MUITOS dos discípulos de Jesus Cristo, mesmo conhecendo muito de sua Doutrina, ter feito missões, realizado curas e prodígios, por causa de suas culturas, não puderam suportar o discurso da Doutrina do Pão Vivo que desce do Céu; Jo6:60.
A incompreendida Doutrina da Perfeita Liberdade, Tg1:25-27, que torna vão o proselitismo e a busca em ser Primaz entre os irmãos. Mt23:8-11; Jo6:44-45; Jo14:20-23; 1Jo2:27.
E abandonaram o Mestre dos mestres; Jo6:66( até o número do verso é revelador)
Os Sábios e doutores, tem ocultado dos pequeninos e simples de coração, Tesouros como Dt8:3; Jo6:26-68; Mt11:25-30; Jo14:20-23, Jo16:13; Tg1:5; 2Pe1:2-11; 1Jo2:27; 2Jo1:9; Apo3:18, entre muitos outros.
Os Evangelhos revelam sete doutrinas inimigas. São notáveis em todas doutrinas conhecidas.
DOUTRINAS INIMIGAS
1- A DOUTRINA DOS FARISEUS E SADUCEUS -Mateus 16:12 - Visa elitizar, ser Primaz
2 -A DOUTRINA HUMANAS - Mc7:6; Colossenses2:20 - defende valores humanos em detrimento da Palavra de Deus.
3 -DOUTRINAS PERVERSAS - Atos 20:29 - com o intento de arrebatarem após si os discípulos, sem ver o irmão..
4 -DOUTRINAS DE DEMÔNIOS - 1 Tim 4: 1; 1Jo3:8; - Visa seduzir, enganar, matar Jo8:44
5 -DOUTRINAS ESTRANHAS Hebreus 13: 9. - vento de doutrina, pelo engano dos homens que com astúcia enganam fraudulosamente. Efésios 4:14; é o oportunismo exacerbado naturalizado, que não olha para Deus, nem para o irmão. .
6 - DOUTRINA DE BALAÃO - Apocalipse 2: 14. - Visa lucro no exercício do sagrado.
7 - DOUTRINA DOS NICOLAÍTAS. Apo2:15 - Visa dominação, dos leigos, dos simples de coração, por instituição.
Não é preciso muito esforço, para ve-las nas doutrinas Católica e Protestantes.
PORQUE NÃO ANALISAIS POR VÓS MESMOS O QUE É JUSTO? Lc 12:57
Pelo método dos NOBRES BEREANOS; Atos17:11
Muito cuidado com as filosofias de doutrinas humanas, com escolásticas que alcançar profundezas infernais, com hermenêutica ideologizada, retórica sedutora.
8 TENDE CUIDADO, PARA QUE NINGUÉM VOS FAÇA PRESA SUA, POR MEIO DE FILOSOFIAS E VÃS SUTILEZAS, segundo a TRADIÇÃO DOS HOMENS, segundo os rudimentos do mundo, e NÃO SEGUNDO CRISTO; Colossenses 2:8
Muita atenção com Mt13:40-43; Mt24:45-47; Jo14:22; 1Tes5:-2-9; 2Tes1:7-8; 2Pe3:10;
Procurem entender a que se refere o TERCEIRO DIA, nas Bodas de Caná,Jo2:1, quando ocorreu, Lc3:21-23; e quantos anos se passaram, considerando o nascimento de nosso Salvador, o apresentado pela Bíblia de Jerusalém, entre 7-6AEC.
Vejam a importância dos Jubileus, e dos Tempos. Lv25:8-12; Desarma a lorota, que a ocultação do dia e da hora, Mt24:36, alcança o mes e o ano. Confirmado em Apo9:15
Juízo! Apo14:7
A qual "deniminação" você pertence?
Qual a data da sua fundação?
Qual o nome do seu fundador?
E o pior é o ex-pastor apóstata fazer um programa chamado "A Bíblia me tornou católico". Ele, como ex-protestante, afirmar isso é muita ousadia e desfaçatez.
Gosto muito de ouvir esse ex pastor Eduardo Faria.
Então você desafia ex protestante Eduardo Faria e ex protestante Fábio Pentecostes tirando o coro dos protestantes.
É não irmão.. apos 20 anos na falácia do protestantismo ele furou a bolha da sola escriptura.. e monte de outros é com a informação na mão a onda vai de informação esta chegando sobre a origem da igreja de 2mil anos mais atacada e blasfemada por quem não conhece estuda e entende. Oremos pelos irmãos separados em Cristo.
Eduardo Faria descobriu a verdade católica e fugiu da mentira protestante
Pastor você realmente mostra aonde está na Bíblia mesmo q os Santos mártires e Santos da igreja Católica entram na vida eterna estão dormindo no seio de Abraão. Apocalipse 5;6;7;8.
Prezados... Se não fosse a intercessão e as sagradas tradições: Patriarcais, proféticas e Apostólicas; você nem a Bíblia, tinha! Nem sabia quem era Jesus Cristo.
Disse aquele que limita Deus a certos homens. Realmente, o que seria de Deus sem os Pais da igreja!!! Sua palavra não iria circular. Ele realmente não deve ser poderoso o suficiente para usar outros homens.
Eu iria responder... Mas seu comentário foi muito melhor do que pensei em postar.
Realmente o intendimento estar todo deturpado Ouvir de um católico foi são Pedro que mandou chuva como castigo,eu perguntei porque? porque Pedro recebeu as chaves do céus 😱😳
Piada pronta!!!
Você já assistiu a algum vídeo do Daniel Gontijo ou do Jason Ferrer ou apenas persegue católicos?
A ênfase nessa passagem não é em “qual é a verdade”, mas sim em “quem preservará a verdade”, “quem sustenta a verdade”: a Igreja.
Em resposta ao vídeo no canal Teologia21.
Terceiro, proponho, e aqui é outro trabalho que demanda suar sangue, me remetendo ao Cristo que esse fato decorreu de sofrimento e não apenas físico, que estude a formação do cânon. E aqui não vou explicar o motivo, mas apenas acreditar que minha observação que seu estudo é honesto e sério, e deixar a explicação para quiçá outro momento quando você de fato e de coração se empenhar no mesmo nível ao estudo da formação do cânon, que vai colocar:
"O lado humano das escrituras", palavra do pastor Rudi Zimmer. E vou colocar um vídeo desse para você ver, e já afirmo que ao final ele dá uma explicação não desonesta, mas chega a ser infantil porque a diferença não é importante.
Caro irmão, vou dar mesmo de forma sucinta e pobre o que você pode procurar se de fato e de verdade, e creio que você é verdadeiro em sua missão de evangelizar e vê que é missão cristã entender as conversões como algo negativo.
Estude o que se tem materialmente de documentação primária sobre o cânon dos...
Judeus Alexandrinos e da diáspora (apenas esse grupo tinha um cânon diferente).
Judeus Samaritanos, e seu cânon do pentateuco e dizer ao caro pastor que ainda existe um pequeno grupo de Samaritanos e duas sinagogas ainda em Israel.
Judeus Saduceus tinham apenas o pentateuco ou aceitavam mais livros? É importante aqui comentar que tem uma insistência em que os Saduceus tinham um cânon mais amplo, pois isso colocaria em suspensão premissas dogmáticas que dariam ao fato cânon uma questão pseudo-espiritualidade que nunca teve a formação do CÂNON PROTESTANTE, e veja, CÂNON PROTESTANTE nesse caso é no sentido que é a mentira do século que existia algum cânon de 39 (24) no judaísmo.
Judeus Fariseus/rabínicos têm 39 livros? Eles tinham antes de Cristo, durante e mesmo depois uma fé nos 39 livros? O pastor pode estar pensando que, claro, isso é óbvio e pensar diferente seria anti-histórico. Será pastor? E nesse ponto e no que vou ainda colocar, um trabalho grande e exaustivo.
A Torá oral e a escrita foram entregues no monte Sinai, e só essa é base para a fé judaica e nunca a Igreja Católica se baseou numa lista judaica.
Será que a fé judaica desse grupo é infalível? Será que ao existir e existirem diversas listas canônicas em grupos que existiram e existem hoje, o protestantismo fez, na VERDADE UMA ESCOLHA e não uma verdadeira análise que tendo diversidade de cânons entre os judeus, a dita proeminência judaica no AT é mentirosa na escolha da lista de livros?
Aqui não vou abordar os 34 livros restantes da lista, que dariam outra lista dessas, mas vou apenas afirmar que esses livros, o restante, são milhares de vezes mais importantes e imprescindíveis para esse grupo, porque para os cristãos têm um sentido mais de identidade dentro do cristianismo, mas para esse grupo a vida, a morte, vitórias, derrotas, cultura afim fala não de algo distante, mas deles mesmos, e isso os 34 têm e por vezes é confundido por ser IGUAL À FÉ QUE DELIMITOU O CANON CRISTÃO DE 46 E NUNCA 39, que tem a pseudofé protestante, alimentada de inverdades que precisavam ser criadas a medida dos anos para dar ao judaísmo uma tutela à lista protestante.
E aqui como dar contornos ao que seria e não limita a esse grupo Judeus Fariseus/rabínicos:
Eles NUNCA acreditaram que os 39 livros são inspirados, e aqui penso que começa a sua indignação se é que chegou a ler até aqui, que na sua visão eles sempre tiveram a fé de igualdade de fé, autoridade, base doutrinária nos 39 e nunca existiu e existe isso dentro do judaísmo um todo.
Esse grupo deu o parâmetro de lista canônica ao protestantismo, mas a fé que o composto de livros vai além do pentateuco é devido à Igreja Católica, e essa afirmação última você só vai entender se estudar a minha inferência de forma o máximo desapegada de premissas protestantes e de um anticatolicismo.
Esse grupo tem apenas a Torá oral e a Torá escrita como palavra de Deus, e tem que imergir na cultura judaica e diga-se de passagem é muito difícil, pois temos fatores acrológicos e culturais gigantescos e nem pense que eu estou dizendo que tenho, é muito difícil adentrar a fé judaica que algo distante.
E continuando, esse grupo (que os protestantes têm como base para limítrofe dos livros do AT) tem diversos livros como Talmud, Toseftá, entre outras dezenas de livros e coleções que são em certa medida mais inspirados que o pentateuco, no sentido que para entender o pentateuco é preciso da Torá Oral.
E aqui faço uma pequena reflexão ao irmão, será que hoje uma nova reforma protestante tirasse os evangelhos do NT, e 500 anos depois não teriam os mesmos como diversos argumentos que explicariam a retirada como algo justificável? Assim sendo, meu irmão, creio e penso que o mesmo faz você e outros tantos que têm uma mente no hoje e depois de mais de 500 anos pseudo-verdades históricas, teológicas, filosóficas etc, criaram mentiras e mais mentiras que sustentam seu fideísmo humano?
Não se limite a isso, mas a universidade de Oxford, com trabalhos tantos de teólogos, como entre estudiosos judeus, seculares e religiosos, tem muito estudo sobre esse cânon da Torá oral e escrita e mesmo no meio judaico tem muito material.
Judeus BETA ISRAEL, esse é crucial, mas importante que os demais grupos fecham pontas soltas e não podem ser negligenciados.
Desse grupo de longe a melhor fonte acadêmica é a Universidade de Tel AVIV, tem até departamentos inteiros sobre a recuperação e conservação desse grupo que são entre 150 mil a 550 indivíduos, a fontes de números de indivíduos é divergente nas fontes que peguei, mas todos os números são acima de 150 mil.
Esse grupo tem os deuterocanônicos na sua versão de livros, e como confirmação ao fato dos Judeus Fariseus/rabínicos têm 39 livros e apenas o pentateuco e a Torá oral ser palavra de Deus, esse grupo Judeus BETA ISRAEL tem o octateuco, que são o pentateuco mais Josué, Juízes e Rute, que eles chamam de ORIT.
O octateuco é igual ao pentateuco no sentido de fé, apenas o que foi entregue no Sinai é PALAVRA DE DEUS, e esse grupo não tem a Torá Oral.
Por fim, estude a divisão ortodoxa, que essa sim tem contornos estabelecidos nos cismas de 431, 451 e 1054, e que desde 431, aqui como exemplo, esse grupo ortodoxo tem um cânon que exclui 1 e 2 Crônicas, Ester, Esdras e Neemias do AT e outros 5 livros do NT também, e aí pergunto, o que TRENTO tem a ver com esse grupo e o
demais, Pastor? E resultando que esse grupo do cisma de 431 tem todos os deuterocanônicos.
Os outros grupos têm os deuterocanônicos, seja o do cisma de 451 e 1054, porém em 1672 o concílio adicionou livros a mais no grupo de 1054, a contar por volta de 4 a 5 a mais. Estude Atas dos concílios, e tem um em especial que não recordo agora, mas o mesmo era para ser ecumênico e hoje só os ortodoxos aceitam assim, pois o Papa não aceitou e foi mandado um grupo forçar o papa na época a assinar, o que demonstra, mas não é o tema aqui, que importância tinha a assinatura se ele não é sucessor de Pedro?
Pois hoje a Igreja aceitou esse concílio, mas como regional e repito, os ortodoxos têm como ecumênico dentro da fé deles.
Pois bem, fica a minha dica, que eu ache que vá estudar, penso o seguinte.
É muito trabalho para uma pessoa que já tem o necessário para ter certezas infalíveis (agora é ironia), não creio que leve a sério parte ou todo o exposto, creio ainda fortemente que não quer colocar sua fé em xeque e esteja confortável no ambiente que construiu de amigos, familiares, reconhecimento de pares e quiçá (nesse espero estar errado) financeiro que perderia e por mais uma vez, SUA CERTEZA NO QUE TEM JÁ DE ANTICATOLICISMO que embora seja honesto e assim digo de coração, parece ser, isso não ajuda a dar crédito à Igreja Católica, quiçá ao ilustre estranho.
Os testemunhas de Jeová também acreditam no sono da alma.
Para quem é protestantes é um prato cheio.
Jesus fundou uma só igreja Mt 16,18 e disse que estaria nela até os finais dos tempos. Mt 28,20 e quem se recusa ouvir a Igreja é pagão ou publicano Mt 18,17.
Pedro disse: Jesus me escolheu Atos 15,7 para que os pagãos ouvisse de minha boca a palavra de boa nova e abraçassem a fé.
Pastor, Por que você ausentou a voz do Daniel quando ele foi falando que os Santos não estão dormindo, e sim, intercedendo?😮
Pela fé, Abel ofereceu a Deus um sacrifício melhor que o de Caim; graças a ela, foi proclamado justo, pois Deus deu testemunho de seus dons; e por ela também, embora morto, ainda fala. Hb 11,4
Porque os protestantes são desonesto,isso é fatos.
Estou adorando o canal do Raphael! Vejo q em breve será mais um a assumir a fé católica e dar seu testemunho aqui no RUclips.
Tomara que não viu, se não vai ser mais um Joio saindo!
Se os 24 anciãos sao os apóstolos, qndo foi que eles subiram ao céus para assentar em tronos? Pq as únicas pessoas que foram ressuscitadas com cristos foi na morte Dele. Então como que são os apóstolos? Sal. 6:5 os mortos não louvam ao Senhor, nem os que descem ao silencio
Mas essas interpretações não são do missionário Daniel, e sim da igreja católica, nós católicos ficamos com a interpretação católica nunca com a de um protestante que não se entendem entre si, uma Bíblia e várias interpretações.
Nem desenhando vcs entendem. Misericórdia. Pior ainda vc aceitar a interpretação deturpada da tradição ao invés de ficar com as Escrituras.
Protestante é bicho mentiroso, gosta de causar divisões romanos 16,17...
@@revisora_crista Mas você crê na interpretação das escrituras de qual igreja protestante, ou você crê na sua livre interpretação mesmo?
@@revisora_crista verdade !!
O que falta para alguns Protestantes são alguns Vinkigs ou alguns Índios Canibais para pregar a palavra depois desta experiência, talvez eles começam a entender a nossa gratidão à Santa Igreja Católica. Os caras idolatram um Livro que veio da Igreja Católica e esquecem que a Verdadeira Palavra é uma Pessoa, Nosso Senhor Jesus Cristo.
E triste e ainda tem catolicos que não disperta,interpretação de apologistas papistas e decadente 😅😅😅
Procure no RUclips sobre a "escada milagrosa de São José".
Os 24 Anciãos são os santos do antigo testamento e do novo testamento. ( O povo de Deus)
Isso, continuemos com a divisão e contenda que o capiroto está sentado com seu baldão de pipoca lá do inferno rindo alto e vendo o Reino Glorioso de Deus enfraquecido! Católicos e Evangélicos devem se unir pelo que realmente há em comum: Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito Santo! Nesse aspecto nenhuma das duas igrejas têm divergências! Palavras de uma católica de origem e evangélica por escolha❤❤❤Jesus o crucificado e ressurreto por nossos pecados deve se entristecer muito com essas posturas daqueles que se dizem seus seguidores! Amo meus irmãos Católicos e meus irmãos Evangélicos ❤❤❤
Show de bola a ideia do video de mostrar que a tradição nao traz nada de seguro
Essa é a ideia
A Bíblia é "fruto" da Sagrada Tradição Católica; ela não é "segura"?
@@dorivalprenholato4632 Verdade!
Até mesmo o povo eleito (hebreus/israelistas) tinha seu magistério e sua tradição.
Imagino como era antes de haver o Novo Testamento!
Os cristãos ficaram ANOS sem o Novo Testamento. ANOS! Isso é fato!
A epístola 1 Tessalonicenses foi escrito anos após Nosso Senhor subir ao céu.
Nesse tempo, não havia Evangelho de Jesus ESCRITO: nem por S. Mateus, nem por S. Marcos, nem por S. Luca, muito menos por S. João.
E a tradição apostólica é escancarada nas escrituras que HOJE temos disponíveis.
Se não houve nada escrito, como você acha que seriam as coisas hoje?
A Igreja Católica se manteria seguindo a tradição apostólica.
E os protestante que dependem do que está hoje mastigado (escrito), será que alguma dita denominação deles sobreviveriam às tempestades?
Estariam dispostos a entregarem a própria vida por sua dita denominação cristã?
A Igreja Católica é regada pelo sangue de seus santos mártires.
Será que os protestantes em morrer pela Verdade?
Morrerem com um sorriso estampado em sua face?
É muito fácil abrir um sorrisinho hoje e dizer que sim.
Mas, somente na hora "H" que cada um saberá se realmente estará disposto a dar a vida pela Verdade e pelos Irmãos (se necessário for).
É só verificarem as Atas dos martírios.
Estamos orando eles, mesmo sabendo que eles não farão o mesmo por nós.
*Outra coisa, a palavra EVANGELHO já havia isso utilizada antes. Muito antes da encarnação do Verbo (da Palavra) de Deus.
Ela se popularizou no IMPÉRIO ROMANO após a vitória de Otávio César sobre Marco Antônio.
Salve Maria Imaculada! Viva Cristo Cristo! (rogai por nós, São Thomas More e Beato Padre Pró).
@@RafaelPabloos protestantes é tudo burro
Tudo isso segundo a sua interpretação, continuamos crendo na intercessão, já que há fundamento na Bíblia e patrística, ficamos com a interpretação da Igreja Católica que é coluna e sustentáculo da verdade.
ruclips.net/video/_RXXZyb8JWw/видео.htmlsi=934dCigP6FdvZcPy
Paulo quando falou da Igreja, não falou da Igreja Católica Romana, mas da Igreja de Cristo, o corpo de Cristo que está espalhada pela terra. A sua igreja só apareceu 300 anos depois 😅😅😅 Quem intercede por nós é o Espírito Santo.
@@revisora_crista Isso que você disse, são o que todos os protestantes repetem sem fontes, uma dica de estudo para você é Eusébio de Cesárea, história eclesiástica, vai descobrir quando realmente a Igreja católica foi fundada e por quem.
Caros irmãos, procurem no youtube sobre a " Escada Milagrosa de São José" e vejam se há ou não a intercessão.
Top
E onde está na Bíblia que tudo que preciso crer está na Bíblia?
EZEQUIEL 20:11 Dei-lhes os meus estatutos e lhes fiz conhecer os meus juízos. Os quais CUMPRINDO-OS o homem, viverá por eles. Mas prós católicos tem JEREMIAS 51:17 Todo homem se tornou estúpido e não tem saber; todo ourives é envergonhado pela imagem que esculpiu; e nelas não há fôlego 😂😂😂 Jeremias dando patada em católicos entes mesmo deles existirem 😂😂😂
@@WWX-YT Só pra saber, está citando este Texto em resposta à minha pergunta? Porque se foi, preciso dizer que esta passagem se refere às Leis(Estatutos) de Deus no AT, os quais não se resumem a Sagrada Escritura, nem forçando este seu texto se refere à Bíblia como única Fonte de Fé. Então refaço minha pergunta:
onde está na Bíblia que tudo que preciso crer está Bíblia?
@@GERSONCATOLICO Você está se confundindo pois aparentemente você não sabe o significado de estatutos e juízos, e também não leu a parte que diz CUMPRINDO-OS O HOMEM VIVERÁ POR ELES. Estatutos e um conjunto de regras e ordenanças exigida de um membro de uma instituição, juízo é o ato de avaliação de comportamento, no caso juízo de Deus, ou seja a avaliação de Deus para o nosso comportamento. Se as únicas leis que Deus nos deu foi os dez mandamentos então o que a gente faz com o livro de NÚMEROS? E MARCOS 12:17 ou 12:29-31? Não leu os livros proféticos? Pois ali Deus relembra os homens a todo momento dos seus estatutos e juízos. Mas se acha que se trata dos mandamentos, ouve então o Cristo, que diz: Não penseis que vim para revogar a lei ou os profetas; não vim para revogar, vim para cumprir. Porquê em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um I ou TIL jamais passará da Lei MATEUS 5:17-18. Se nem o Senhor consegue te convencer não sei o que o fará.
@@GERSONCATOLICO Bem, não que isso vai te convencer, pois se dessem atenção ao que Jesus falou em MATEUS 4:10 não haveria dia dedicado aos santos, muito menos estariam se ajoelhando para estátuas, é como está escrito em JEREMIAS 51:17.
@@WWX-YT E minha pergunta continua sem resposta, mas te entendo, até porque nenhum protestante conseguiu e nem conseguirá mostrar que a Bíblia é a única Fonte de Fé.
Uma coisa que protestante não pode cobrar é interpretação de texto, sabemos que no mundo protestante é um caus, motivo esse que está levando muitos a se tornarem desigrejados, o fiel não sabe mais em quem acreditar, todos dizem estarem com a interpretação correta.
@@WWX-YT Verdade, acho os protestantes devem ter arrancado ÊXODO 25 de suas bíblias klkkkk.
@@WWX-YT onde isso?
@@danicontreras7027 ÊXODO 20:04 Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem embaixo da terra, nem nas águas debaixo da terra. 05 Não as adorarás, nem lhes darás culto. ÊXODO 25 Fala sobre a construção da arca da aliança, do tabernáculo e da separação dos sacerdotes.
@@WWX-YT O que tinha na arca da aliança?
@@WWX-YT
Números 21, 8-9
“E o Senhor disse a Moisés: ‘Faze para ti uma serpente ardente e mete-a sobre um poste. Todo o que for mordido, olhando para ela, será salvo.” Moisés fez, pois, uma serpente de bronze, e fixou-a sobre um poste. Se alguém era mordido por uma serpente e olhava para a serpente de bronze, conservava a vida.
I Reis 6, 23-27
“Fez no santuário dois querubins de pau de oliveira, que tinham dez côvados de altura. Cada uma das asas dos querubins tinha cinco côvados, o que fazia dez côvados da extremidade de uma asa à extremidade da outra. O segundo querubim tinha também dez côvados; os dois tinham a mesma forma e as mesmas dimensões. Um e outro tinham dez côvados de altura. Salomão pô-los no fundo do templo, no santuário. Tinham as asas estendidas, de sorte que uma asa do primeiro tocava uma das paredes e uma asa do segundo tocava a outra parede, enquanto as outras duas asas se encontravam no meio do santuário.”
I Reis 7, 28-30
“Eis como eram feitas essas bases: eram formadas de painéis e enquadradas de molduras. Nos painéis enquadrados de molduras, havia leões, bois e querubins, assim como nas travessas igualmente.
Meu amigo um católico e um protestante nunca entrarão em um acordo, nós católicos a nossa fé vem da Bíblia e da tradição, a do protestante vem apenas da bíblia e por isso que para um protestante é escaldoso quando Jesus diz em João 6 que temos que comer a sua carne e beber o seu sangue, e por isso fazem mil malabarismos para dizer que Jesus não disse isso. Então meu irmão viva a sua fé que vem da sola escrituras e seja fiela ela, Deus conhece sinceridade do seu coração, e deixe nós católicos vivermos a nossa fé vinda da escritura e da tradição, Deus conhece a sinceridade do nosso coração e nós encontraremos na eternidade e veremos o quanto fomos tolos e que o importante é estar com Cristo.
❤
O problema meu amigo e que o catolicismos não tem base bíblica e por isso segue a tradição como um subterfúgio para condicionar suas doutrinas de homens, os argumentos bíblicos não são honestos, na sua grande maioria a tradição dos homens falam mais alto que a própria PALAVRA DE DEUS ênfase no DEUS. O que o Rafael esta fazendo ao produzir esse tipo de vídeos e um claro sinal de amor a todos os católicos sinceros que desejam proximidade om Deus e com a Vida eterna, mas que de alguma maneira se deixaram ser iludidos por doutrinas anti-bíblicas, contraditórias com a historia e que em sua grande maioria servem apenas para maquiar uma religião travestida de evangelho.
@@geraldodsfilho_88filho79 Eu estou muito feliz na igreja católica e apesar de minhas limitações busco viver a santidade e me sinto muito próximo de Jesus na igreja católica principalmente quando recebo a Eucaristia que é o Corpo e o Sangue de nosso amado Jesus, não faça julgamentos sobre nós católicos por que com a mesma medida que você julga você será em algum momento julgado e uma coisa eu posso te garantir se Jesus não estivesse na igreja católica ela já tinha acabado de tanto que ela é perseguida. Você já parou pra pensar o quanto é difícil ser católico? Aqui casamento é apenas uma vez, aqui nos temos que confessar nossos pecados diante do sacerdote, aqui as mulheres não podem tomar anticoncepcional po causa da abertura a vida, e você já parou pra pensar que mesmo sendo difícil as pessoas continuam fiéis a essa igreja? Você já parou pra pensar no que faz um jovem abrir mão de casar e ter filhos para se tornar um padre? É Deus meu irmão quem faz o chamado e realiza essas coisas então mais respeito ao dizer que somos uma igreja de doutrina de homens.
@@eliseucubas5461 Lendo seu comentário posso ver o quanto você é fiel a igreja e as doutrinas católicas, mas ao permear camadas mais profundas da sua fé, sinto que tenho mais certeza do quanto o catolicismos é uma religião pseudocrístão, citam nomes como Jesus, Deus, Bíblia, mas nas ordens incorretas. assuntos como Jesus, o evangelho e as Escrituras estão apenas na tangente de outros assuntos como Maria e a tradição que ganham o centro da religião católica e isso é que torna a fé católica uma doutrina humana. Quanto ao argumento de que é difícil ser católico, mais uma vez você se vale de documentos tradicionais da igreja e não na própria escritura, pois onde esta escrito que as mulheres não podem tomar anticoncepcionais, que temos que nos confessar com padres e onde esta escrito na Palavra de Deus??? onde? espero que responda essas perguntas e reflita onde esta firmada sua fé, na palavra dos documentos da igreja católica ou na PALAVRA REVELADA E INFALIVEL DE DEUS?? por fim você fala das perseguições como um argumento irrefutável de que a fé católica e valida, mas isso é apenas um argumento interpretativo, pois se pegarmos as religiões de matriz africana, podemos dizer que eles são perseguidos por serem descriminados, e mal interpretados ( creio que nos dois concordamos que essas religiões são anticristãs), esta vendo o que eu quero dizer, depende mais de como se conta a narrativa do que de fato a realidade mostra. Por fim, desejo que estude mias a fé evangélica, pois e nítido que seu conhecimento e pouco quanto a isso, pois em nenhuma igreja seria é aceito o divorcio como algo bíblico. sendo assim não basta apenas crer da forma certa, mas esta em uma igreja que tenha a palavra como centro, pois caso contrario estaremos pensando certo, mas praticando o errado, seja por ignorância, influencia ou mau caratismos.
@@geraldodsfilho_88filho79 Meu irmão os anticepiciinais são abortivos, eles criam uma camada no útero da mulher que impede do óvolo fecundado de se fixar no útero e por isso muitas mulheres depois de tomar o anticoncepcional por muito tempo mesmo depois que param tem dificuldade para engravidar. Em relação a confissão em 1 João 1:9 está escrito: "Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda a injustiça ", em João 20:22-23 "E, havendo dito isso, soprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. A quem perdoardes os pecados, lhes são perdoados; a quem os retverdes, lhes são retidos. Eu pergunto se eu devo confessar direto com Deus porque Jesus deu aos apóstolos o poder de perdoar pecados? Em Tiago 5:16, é dito " confessai, pois, os vossos pecados uns aos outros e orai uns pelos outros, para que sareis. Acho que está claro na bíblia que não é para confessar direto para Deus e sim uns aos outros. Em relação a Maria em Lucas 1:48-49" Desde de agora, todas as gerações me chamarão bem aventurada", Maria profetiza que será chamada bem aventurada por todas as gerações e essa palavra só se cumpri na igreja católica que é a única igreja que proclama como Maria bem aventurada, é isso que proclamamos quando rezamos a oração da Ave Maria " Bendita sois vós entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre Jesus", Veja como até a oração da Ave Maria é bíblia e um cumprimento da profecia de Lucas 1:48-49, Veja meu irmão que o catolicismo é mais bíblico que o protestantismo, eu não vejo um protestante chamando Maria de bem aventurada,na minha visão você está muito enganado e deveria estudar melhor o catolicismo, acho te mostraram um espantalho do catolicismo que não condiz com a realidade, sou católico e posso dizer que essa é a igreja de Jesus Cristo.
Falta vc agora encontrar o Diogo Rafael Moreira de santa Catarina
Eduardo Faria também usa esses textos para a intercessão. Se não me engano.
Não creio… Ele não faria isso com as escrituras!!! 😂😂
@@rafaelpablo5948 pois é...kkk
ruclips.net/video/RGHuJyMC3BI/видео.htmlsi=Nom5jsNcZT5Wone5
Sim a interpretação católica é somente uma, já no protestantismo cada pastor interpreta esses textos de uma forma diferente.
Eduardo faria é fraco tbem...
@@bruno_hawk sim, eu não sigo ele, é que vi uns vídeos para saber as artimanhas usadas.
Prezado D. Silveira!. Tudo o que foi escrito na Bíblia, foi destinado a alguém, não pra você...
Caio Fábio também tem uma interpretação própria, a qual ele diz que é a correta.
Eu sou terra pois fomos feito do barro.entao terra fala.
A única mentira que eu conheço chama-se: Sola Escriptura.🤮, outra coisa: como mais de trinta mil denominações protestantes, cada uma pregando uma interpretação diferente das Sagradas Escrituras, daí não é mentira?
Mas sobre os argumentos do vídeo, alguma observação?
CARA, SOU EX- PROTESTANTE, FUI DA SEITA DOS BATISTAS E QUEM ACREDITA NAS DOUTRINAS HERÉTICAS DOS PROTESTANTES É QUEM NÃO CONHECE A BÍBLIA. A BIBLIA ME TORNOU CATÓLICO. ADEUS, BABEL EVANGÉLICA
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkk Você leu aquele texto em que São Paulo reza para Moisés, Abraão e Isaac intercederem por ele no céu?
@@lexvenirefactum irmão, use outra fonte como a tradição p validar tal doutrina, mas n a escritura, pois ela não fala nada sobre, vc só tá pegado texto fora de contexto, abraço
Tive essa sensação aí quando me tornei católica kkk "Tchau, Babel!"
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Se a Bíblia pede para intercedermos uns pelos outros, isso que só podemos pedir direto a Deus, cai por terra, sabemos que a oração de um justo vale muito, e os próprios protestantes pedem intercessão a seus pastores.
Meu Deus liberte esses pagãos dessa acefalia, é muita ignorância!😅
@@rafae1limaquando protestantes não tem argumentos só saber chigar
Qual livro da Patrística esta lendo no momento? Quando terá vídeo sobre?
Logo logo teremos o vídeo sobre Inácio de Antioquia!
Quem iludiu Rafael Pablo que o livro de Apocalipse é um livro de futurologia? Acho que você deveria ler o Livro do Doutor Scott Hahn especialista nesse livro maravilhoso pra aprender mais com ele. Não sei que pesquisa é essa que você fez da Igreja. Vai ler o catecismo da Igreja também. Lá é a fonte da doutrina e não essas pesquisas aí que vc NEM MOSTRA A FONTE!
A intercessão dos Santos não tem embasamento nenhum só cego não vê. Um outro anjo veio colocar-se perto do altar, com o turíbulo de ouro. Deram-lhe muitos perfumes para que os oferecesse ,com as orações de todos os santos, sobre o altar de ouro situado Diante do Trono de Deus. E da mão do Anjo a fumaça dos perfumes se elevou diante de Deus com as orações de todos os santos. Ap 8,3-4
Interessante seu argumento que Paulo não é esquisofrênico que começa uma frase e muda de assunto de repente... vc diz isso ali por 8:00... mais curioso é você achar que Jesus é!! Sim...porque Ele diz "Tú es Pedro e sobre essa pedra..." e vcs afirmam que essw "tu es Pedro" é uma frase aleatória, solta, sem nexo...
Esse video é a prova wue a sola sxriptura e uma farsa... sola scriptura é "o que eu quero entender desse texto"...
A intecessão dos santos é real... vem desde os apóstolos. Fim de papo.
Bom dia Rafael! Daniel Silveira é muito problemático.
Eu não sei se esses católicos são analfabetos funcionais ou desonestos. Seria mais correto eles falarem que acreditam na intercessão dos santos porque a igreja católica mandou e pronto.
Exatamente, nós cremos na interpretação da Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade.
Se cada católico ler e fizer sua interpretação irá virar essa bagunça protestante, uma Bíblia e várias interpretações, a Bíblia diz que ela não é de livre interpretação, ou você acha que a interpretação que esse senhor fez desses textos são todas iguais no protestantismo, você tem que ouvir todas e fazer sua escolha.
Claro que a bíblia não é de livre interpretação, por isso que existe a hermenêutica, a arte de interpretar a palavra. Se a igreja católica é o sustentáculo da verdade, porque ela se contradisse várias vezes em suas decisões? Outra coisa, se a igreja contém a verdade, por que ela permite que o padre Lanceloti continue sendo sacerdote? A igreja católica não acredita na inerrância da bíblica, visto que a tradição e o magistério contradizem ela.
@@85vanbasten A igreja católica não se contradiz em nada, ela crê 100% na Bíblia que está plenamente de acordo com Tradição.
Infelizmente a Igreja católica por ser de Cristo, sempre foi atacada e sempre será, durante toda sua história tiveram maus bispos, padres, como esse padre Lancelot, acho também que nesses casos a Igreja deveria ser mais enérgica, mas no que se diz respeito a interpretação da Bíblica, dogmas, sacramentos a igreja é infalível.
Exatamente, e daqui a 100 ou 200 anos quem sabe, quando outro dogma for proclamado que eles afirmem que creem porque o Magistério "Infalível" disse e pronto, sem problemas.
Em resposta ao vídeo no banal Teologando21
Rafael, você demonstrou que está estudando de forma séria, mas alguns pontos a acrescentar ou por que não indicar a você pensar e principalmente estudar.
Não pense em ironia ou outro ponto infantil, eu irei afirmar, embora a ironia seja válida em algumas argumentações, mas nesse caso explico antes para que você leve a sério o que vou afirmar.
Primeiro, para que seu estudo seja mais qualificado e assertivo, você deveria colocar na balança de razões de protestantes se convertendo, uma razão de possível, de que realmente a Igreja Católica seja a única igreja. E aqui vai uma explicação para que essa inferência seja válida, e atenção, não é essa a explicação ou a única explicação, mas um problema justificável, porém que talvez lhe atrapalhe é que, embora respeitoso, a sua fé é maior no ANTICATOLICISMO que na BÍBLIA, ou ainda mais grave, sua FÉ é no ANTICATOLICISMO, seja a Bíblia um mero argumento psicólogo e apelo de autoridade.
Segundo, ainda pegando parte do que disse acima, você pode pensar que ao crer na Bíblia de forma natural a mesma o dá motivos para ser, não anticatólico, mas bíblico e por isso a aversão ao catolicismo. E aqui explano essa segunda, será que você usa de forma honesta, porém equivocada a falácia do círculo, que você usou no vídeo, você crê na Bíblia, por isso não é católico e não é católico porque acredita na Bíblia? Ou seja, a sua falácia reside em ser convencido e não convertido? E aqui não ataco sua fé, mas na ânsia em entender as conversões se baseia muito em pressupostos inegociáveis que ao mesmo momento é válido, acomete que seu estudo seja mera fé anticatólica pela certeza inequívoca que o catolicismo seja o mal a ser combatido, fazendo uma volta ao protestantismo do século 19 em diante, e porque escrevo século 19? Para estabelecer de forma fraca, mas que tem que conhecer os pormenores do protestantismo. E ao falar 19, não quero estabelecer datas fixas como fosse possível, mas afirmar que seu erro pode também residir em anacronismo que conduz a erros históricos, teológicos, filosóficos e outros tantos pontos que ninguém domina no todo, é afirmar que o estudo que você está é muito mais complexo e você pode estar num reducionismo e um reducionismo é possivelmente o anacrônico.
Obrigado por suas considerações.
Isso é um argumento a ser levado em consideração.
@@RafaelPablo
Deus te abençoe, irmão. Veja que tem um outro texto que mandei, são dois. E mesmo que ao final você não chegue a concordar comigo, creia, vai ser válido demais para que no percurso de entender a formação do cânon e a partir do que os diversos grupos judeus entendem e usam como "PALAVRA DE DEUS", que o termo inspirado é estranho a eles, você vai observar que a ideia de um "ÚNICO" cânon judaico não era e nunca foi verdade. Fica a sua visão e ao decorrer de seu estudo, veja o seguinte:
Sejam os 46 ou 39, peço que todos acreditem que todos são inspirados e de mesmo peso doutrinário, mesmo que dentro de cada especificidade, um livro ou outro tenha seu uso para entender a história da salvação. TODOS OS CRISTÃOS creem que os livros do AT são inspirados.
Então nunca existiu e não existe um cânon judaico se temos diversos cânones, e os protestantes podem aceitar o que quiserem, mas nunca ter por princípio um limite ou lista, porque nem os que têm os 39 ou os Beta Israel têm o cânon do ponto de vista cristão. O primeiro são 5 (Pentateuco ou Torá Escrita) e a Torá Oral que são algumas outras dezenas de livros como Talmude. E seria oportuno estudar Lutero e sua briga com os judeus, pois o cânon está dentro de parte de sua briga com eles, pois, irmão, Lutero combate o Talmude e outros escritos, pois em sua época ele já sabia que NUNCA existiu essa ideia de 39. A parte de partida de Lutero são os 46 e os 27, e sua negação aos 7 do AT e outros 7 do NT.
Todos os judeus não pensam assim. Como disse, há judeus que têm 5, 39, mais de 59 livros, a depender de como se conta, terá mais por causa da subdivisão.
Os Alexandrinos e a Septuaginta não são válidos, você disse, mas acho que não pensou o seguinte: embora não saibamos de forma clara quais livros, tem que perceber que fica claro ao estudar que jamais os Alexandrinos tinham apenas 39. Repito, afirmar quais livros pode ser difícil hoje, quiçá alguma descoberta que apareça, mas o que temos hoje é suficiente para ter certeza de que nunca eles concordaram com o limite de 39 livros.
Os Samaritanos e Saduceus aceitam e apenas usam 5 livros, e ainda existem duas sinagogas e um minúsculo grupo de Samaritanos em Israel.
E os Fariseus/Rabínicos têm 39 e os Beta Israel mais de 59 livros.
Porém, Fariseus/Rabínicos só têm 5 como inspirados e os demais não são inspirados e estão à margem do Pentateuco. Pois são extremamente importantes os 34, muito mais que para esse grupo, mas não no sentido autoritativo. Poderia dizer que são para eles livros teológicos, mas estaria mentindo. Os 34 restantes têm um papel crucial na identidade desse grupo, mas jamais eles os têm como INSPIRADOS.
E os BETA ISRAEL têm a mesma ideia. Para eles são o OCTATEUCO, que chamam de ORIT, que são o Pentateuco e mais Josué, Juízes e Rute. E eles têm um apreço pelos livros de Jubileu e Enoque. Não sei dizer exatamente como seria a parte de peso doutrinário para os demais livros, o que me deu a entender que eles têm a mesma visão Fariseus/Rabínicos: 5 para Fariseus/Rabínicos e apenas 8 para judeus Beta Israel. E estes não têm a Torá Oral, isso é fato.
E ao estudar o cânon Ortodoxo, verá que a ideia falsa de TRENTO ter adicionado ou algo que pareça com isso é FALSA. Até o século 17, os Ortodoxos tinham exatamente o mesmo cânon católico, com exceção de um grupo que tinha 41 no AT, pois não têm 1 e 2 Crônicas, Esdras e Neemias, Ester e não têm outros 5 no NT também.
Que Deus te abençoe e te ilumine e lhe dê sabedoria, bom estudo.
Depois da vinda Gloriosa de Cristo e após o Juízo Final, os eleitos ainda irão ter a necessidade de realizar uma ação de suplica (oração)? Mesmo contemplando a visão Beatifica de Deus. Que Céu e esse ? Cara vc esta face a face com o Senhor e mesmo assim ainda ira precisar fazer pedidos a ele, como se somente o fato de estar na presença dele não fosse o bastante, essa eu não entendi.
Pela palavra de Deus - Por conta da palavra ou verdade de Deus. Veja as notas em Apocalipse 1:9 .
E pelo testemunho que deram - Por causa de seu testemunho da verdade, ou por serem testemunhas fiéis da verdade de Jesus Cristo. Veja as notas em Apocalipse 1:9 .
(2) a invocação dos mártires, Apocalipse 6:10 ; E eles choraram em alta voz. Isto é, eles imploraram para que seu sangue pudesse ser vingado.
contínuo... Os mártires CLAMAM porque sabem que não foram vingados .Ex : Se eu te digo : Até quando vc ficará sem me pagar ? é claro que eu sei que vc não me pagou . Kkkkkkkkkk
Demorou mais vc achou a besta do Daniel Silveira kkkk coitado desta rapaz daqui de Fortaleza CE tenho dó dele porque ele agride muito a os crentes
só ignorar
Não o chame de besta, diga 333. 😂
@@wt8983 e o que quer dizer 333
Então você desafia Daniel Silveira e ex protestante Eduardo Faria e ex protestante Jampier Vedana.
@@lucianolimasobreira2812 desafiar estas bestas quem se contenda com os tolos é mais tolo do que ele kkkk
Se várias pessoas ao redor do mundo orarem ao mesmo tempo para Maria ou qualquer um dos santos católicos já falecidos, a quem eles vão escutar, já que o único ser que possui o atributo de onipresença é Deus? Só Deus pode estar em todo lugar ao mesmo tempo.
Os católicos dizem que Deus recebe as orações e repassa aos santos, permitindo que eles escutem cada uma das orações. Outros católicos dizem que eles participam da divindade, como corpo místico de Cristo, por isso participam dos atributos de Deus. O problema é: participar da onisciência é deixar de ser humano, já imaginou ficar ouvindo preces de milhares de católicos no mundo inteiro? Como uma mente humana, alma lúcida no céu, poderia suportar tantas informações ao mesmo tempo? O pior é que o santo precisaria saber o que acontece privadamente com cada um dos pedintes para poder rogar por eles.
Deus é o TODO poderoso, não esquece disso. Sua visão e inteligencia assim como de todo ser humano é limitada, mas por favor, não poe limite no poder de Deus
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Rapaz! Misericórdia! Rapaz! kkkkkkkkkkkkkk
A oração "Ave Maria", se eu não estiver enganada, é uma junção de trechos da bíblia.
É uma junção de cristianismo com paganismo
@@lrivo100 😂
Não é lindo irmã? Já pensou? Os protestantes dizem q os católicos n possuem base bíblica e de repente percebem que existe uma oração que é toda bíblica?
“Ave, cheia de graça” Lc 1,28
"Bendita entre todas as mulheres" - Lc 1,42
"Bendito é o fruto do vosso ventre" - Lc 1,42
"Santa Maria, Mãe de Deus" - Lc 1,43
"Rogai por nós pecadores agora e na hora de nossa morte" - João 2,3
"...meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador, porque olhou para sua pobre serva. Por isso, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, porque realizou em mim maravilhas aquele que é poderoso e cujo nome é Santo." Lc 1,47-49
@@hempmax744.....usar Jo2.3 como base pra pedir a Maria rogar por nós agora e na morte é manipular o texto bíblico de forma absurda
@@hempmax744a oração da ave maria foi tirada de versículos bíblicos, só que não tem base bíblica, porque a bíblia só ensina orar a Deus, em nome de Jesus. Não ensina orar a Maria. Há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. 1Tm 2:5. Quando Jesus ensina os discípulos a orar, Ele começa com: Pai nosso que estais no céu, mostrando que podemos orar diretamente ao Pai.
O protestantismo e o catolicismo.
Mais de 30mil denominações. Cada uma com seus ritos, seus conseitos, seus atores e seus "pais".
Da pra crer em quem?
Me desculpe, mas não da pra acreditar na interpretação bíblica protestante, sabemos que no protestantismo há uma Bíblia e várias interpretações, essa só foi mais uma.
Os protestantes tentam explicar " igreja coluna.... mas fazem uma confusão, nem eles mesmos acrediram no que dizem, por não fazer sentido.
Eduardo Faria explica bem.
ruclips.net/user/live0t4Wobnmrbw?si=7SrKq5qGueItYRls
Excelente vídeo!
Protestantes divergem em interpretaçõrs Bíblicas, assim como os Pais da Igreja Divergiam, Ex: Jerônimo X Agostinho.
E Romanistas divergem sobre os ensinamentos do Magistério, já que não existe um interprete infalível e toda forma de comunicação requer a interpretação.
Até pra decidir se a ICAR é a única e verdadeira Igreja de Cristo o Romanista tem que fazer livre exame da história e da Bíblia com seu julgamento falível, e decidir entre a Ortodoxa, a Romana ou qualquer outra.
@@dolphinBlue-cj1sb
E assim aconteceu ao longo da História. Antes que a Igreja determine o que é certo e errado (o poder de “ligar e desligar”), o debate teológico, os tratados são úteis e válidos. Porém, depois que a Igreja se pronuncia, visto que Ele recebeu de Cristo o múnus de ensinar e confirmar os Cristãos, tal especulação é inválida.
Se todos os pais da igreja estivessem vivos hoje, creriam nas mesmas coisas, obedecendo a Igreja de Cristo, Agostino mesmo disse se não fosse a autoridade da Igreja Católica não creria nas esctituras, bem diferente dos protestantes, quando não concordam entre si fundam uma outra igreja, criando mais divisões condenada pela Bíblia.
Sobre Agostinho:
1) Ele se refere à Igreja Católica de seus dias que não era romana.
2) Ele não atribuiu infalibilidade a nenhuma instância de autoridade dentro da igreja, sejam igrejas locais, concílios ou qualquer bispo.
3) Não tenho nenhum motivo para acreditar que a Igreja é o que vc diz que ela é.
4) Como vc sabe que eles creriam nas mesmas coisas? Nem os Católicos Romanos creem nas mesmas coisas.
5) Não há problema em demonstrar o que Agostinho pensava sobre a autoridade da Igreja, é obrigação mesmo dela de pregar o evangelho, mas para ele as Escrituras estão na posição mais elevada.
Mas quem pode deixar de estar ciente de que a Sagrada *Escritura canônica* , tanto do Antigo como do Novo Testamento, está confinada dentro de seus próprios limites, e que *ela está tão absolutamente em uma posição superior a todas as cartas posteriores dos bispos* , e que sobre ela não podemos ter nenhum tipo de dúvida ou disputa se o que está nela contida é certo e verdadeiro, *mas todas as cartas de bispos que foram escritas ou que estão sendo escritas são susceptíveis de serem refutadas* , se há alguma coisa nelas contidas que se desvia da verdade, seja pelo discurso de alguém que sucedeu ser mais sábio no assunto do que eles, ou pela autoridade de maior peso e mais experiência aprendida de outros bispos, ou pela autoridade dos concílios. Além disso, os próprios concílios, que são realizados nos vários distritos e províncias, devem submeter-se, para além de qualquer possibilidade de dúvida, à autoridade dos concílios plenários que são formados por todo o mundo cristão; *e que mesmo com os concílios plenários, os mais antigos são frequentemente corrigido por aqueles que os seguem, quando por alguma experiência atual, coisas que antes estavam escondidas são trazidos à luz.* (Sobre o batismo, contra os donatistas, 2:3-4)
@@dolphinBlue-cj1sb Agora a moda protestante é querer distorcer a patristica sem ao menos nunca ter estudado, os pais da igreja eram sim católicos, Agostinho extremamente católico é só estudar com honestidade.
Tem vários ex protestantes, que dizem que foram enganados em relação a patristica, só foram conhecer a verdade depois de estudarem seriamente.
O Daniel se colocou muito bem vejo que o Rafael não entendeu nada
O LIVRO DO APOCALIPSE NÃO SEGUE UMA ORDEM CRONOLÓGICA
Ele não conseguiu refutar.
Segundo as Sagradas Escrituras, o profeta Jeremias, já morto, intercedeu pela comunidade dos judeus (2 Macabeus 15,11-14).
Lutero na Bíblia foi quem mesmo???
Pse