Что такое философская антропология?
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2020
- Первый шаг к современной философии.
- Что такое философская антропология?
- Человек и картина мира;
- Иммануил Кант: мир как непознаваемое;
- "Время картины мира" и новая оптика современности;
- Ценности, нормы, представления о природе человека;
- Макс Шелер и проект целостного понимания человека;
Поддержать канал www.donationalerts.com/r/kira...
Я в соцсетях:
Facebook: / 100001079565816
VK: kira.preobrazhenskaya
Instagram: / preobrazhenskayakira
Отличный видеоролик. Спасибо
Вас безмерно приятно слушать. Спасибо!
И Вам спасибо за отклик)
Благодарю! Как всегда ёмко и по существу!
Спасибо за структурированное и лаконичное реферирование и анализ.
Спасибо вам за работу и очень красиво окончен видео урок )
Благодарю за тёплый отзыв)
Мощно!🤟
Удивительная тема!
Всё думал, да и продолжаю думать, над вопросами бытия человека. Дело в том, что, каждый шаг на этом пути открывает что то новое о существе человека, как и в вопросе самосознания, когда путём проекции, эти знания я переношу на себя. Размышляя над многообразием вопросов о человеке, прихожу к выводу, что все они, эти вопросы, крутятся вокруг - так сказать - феномена "я". От сюда и начинается тот непростой путь поисков ответов на такие вопросы, как: откуда я пришёл в этот мир, почему и как живу (там же, - для чего...), и куда уйду, когда закончу свой земной путь.
Уже из сказанного видно, как " Я" обрастает самой разной информацией, на самые разные темы. При этом "Я", как рефлексия, остаётся самим собой, при любом раскладе.
Вот, тут то я и вспоминаю то, что узнал за свою убогую во всех смыслах жизнь. Там, разного понемногу, кое что из философии, что то из естествознания, из религии и так далее. Вопрос:стал ли я другим от того, что узнал? Я стал лучше слышать, видеть, обонять, обязать, чувствовать вкус (к жизни...)? Ответ - нет. Но, я стал иначе мыслить. Вот. От сюда вопрос: что именно даст мне мысль, если физически я от неё совершенно ничего не получу? Полагаю, мысль даст мне надежду. Вопрос: на что? Многое можно сказать здесь, но думаю, что важнее будет просто ответить - на то всё нравственное, не материальное, что: "Я" останусь самим собой, всегда и везде.
Думаю, на этом я могу и закончить мысль, сказав, что всё, на что я могу расчитывать, в самом разном смысле, будь то философский, религиозный, или научный - это остаться самим собой, не потеряв себя в пространстве и времени бытия. Полагаю, в этом чаянии заключено всё то, чему так упорно учит человека религия, философия, наука. Да и сама жизнь - как самый лучший Учитель.
Вам, как обычно, премного благодарен за всё то добро, которое вы несёте в этот удивительный, интересный мир.
Дмитрий Кудров А тема очень занятная: меняет ли мысль реальность? Реальность Я, реальность повседневного, точность восприятия?
А я вот считаю, что рефлексия - это как волна. Если прочувствуешь её и дашь ей свободу себя унести - это шаг в другой мир
Многие из нас проживают жизнь «без оглядки», в погоне за вещами и силами мира. Точность зрения, между тем, даёт очень многое! Даже в земном измерении.
Супер Тема. На данный момент это моя тема для своих личных исследовании. Информации по этому разделу философии очень мало. Если будете снимать больше видео про эту тему я был бы просто счастлив. Подписываюсь.
Благодарю за отзыв. Философская антропология - зона моих профессиональных занятий. Обязательно будут ещё материалы.
Ну и можно «заказывать» тематику, почему бы нет? Пишите, о чем бы Вам было интересно услышать. М.б это станет очередным сюжетом.
@@user-kb8om2pk5p Ого вот это Удача!))) 1. Жизненный Путь по Годам. Это актуальная для меня тема. Так как мне 26 лет и скоро 30. Я хотел бы заняться творчеством, но мои ровесники многие заводят уже семьи. Я ярый индивидуалист и считаю что Семью можно завести и после 30, но все же нельзя быть полностью быть свободным от общества живя в нем как говорил Маркс. 2. Жизненный Путь Творческих Людей. Да и вообще любая тема про Жизненный путь мне очень интересна. Спасибо.
@@user-kb8om2pk5p и вот еще уточняющий вопрос. Что мы должны и на что имеем право ( в психологическом смысле) в различные этапы своего Жизненного Пути. ( Никому и ничего не должны в идеале) но всеж хотелось бы какого-то теоретического понимания различных идей известных теоретиков.
@@alexdelo3746 Я бы вот как ответила, учитывая Ваш интерес к философской антропологии. До эпохи современности человек, которого все видели "вписанным" в картину мира, автоматически нес на себе груз задач того мира, которому он принадлежал. Самый близкий и понятный пример: в советское время советский человек был нацелен на построение светлого будущего, и этим определялось многое. Современность, ставя человека в центр всех жизненных ситуаций, пожалуй, только одно требование предъявляет: "Будь!" (об этом наиболее ярко можно посмотреть у представителей французского экзистенциализма), хотя и на "Не буду" формальное право должно распространяться. Это философский разворот. А с точки зрения психологии - задача человека адаптироваться к реальности (у всех она разная, более или менее благополучная), сохранить себя как личность, самореализоваться (А. Маслоу, В. Франкл). А вот ориентиры - КАК и В ЧЕМ реализовываться - это выбор самого человека. В этом смысле мы живем в уникальную эпоху. Нам многое дано, но и с нас многое спрашивается.
Спасибо за вопрос))
@@user-kb8om2pk5p Проблема еще вот в чем. Между Конфликтом жизненным путем Личности и Общества. У всех же есть в СНГ странах такой жесткий системный штамп. Садик - Школа - Университет - Стабильная Работа - Семья - Пенсия. У каждого уникальный Жизненный путь и вопрос даже молодости это ни как не связан с возрастом так как если наука сможет решить вопрос старения, то молодость можно продлить возможно даже на сто лет. (теоретический). Как теоретики относились к такому жесткому общественному штампу жизненного пути. Даже самые богатые и крутые люди сталкиваются с жесткой критикой в свой адрес от многих людей мол они не правельно живут, например Павел Дуров в свои 36 решил жить в одиночку, но обществом он воспринимается как чудаковатый. Если тезисно сформулировать вопрос. Общественное моральное давление на личность при выборе жизненного пути. Вопрос для меня архи важный))) спасибо.
Хобби👆а это? Правильно,страсть🔬😉
В сентябре планирую проект "ФИЛОСОФСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ": на автомобиле по России, стримы на ваши темы, философские беседы по запросу.
Донаты здесь www.donationalerts.com/r/kirapreobrazhenskaya
Или напрямую на карту Сбербанка МИР 2202203515017335
Темы, вопросы, пожелания - пишите!
Как бы я хотел оказаться в узком кругу людей обсуждающих вот именно эти вопросы (оставив вопросы заработка семьи и детей у себя там где то ...) А вот обсуждение этих интересных тем это и даже не конкретно тем, а сам способ или даже уровень ( абстрактный" надобыденный") и при этом не быть ангажированным ни религией, но политикой и ничем другим ....это все рождает чистое восхищение , да может быть и пустотно оно не несёт практической пользы, но это как источник наслаждения эти темы затрагивают сами нервные окончания это медитативно и это(мысли об этом и обсуждение философских и других тем связанных с природой вещей и человека )само по себе придает и наполняет человека( в частности меня) увы вынужден довольствоваться Ютубом и наушниками ....
Apte dictum, как сказали бы древние. Добавлю только, что мы все, кто обретаем себя в аудиториях и интеллектуальных темах, непросто шли к точке свободного разговора. Лично у меня за спиной годы непонятных многим занятий, которые не приносили ничего, кроме того самого волшебного ощущения рефлексии...
Спасибо, вы наши очень доходчивые образы))
Как же я вас понимаю.. Сам испытываю голод по интеллектуальным, философским беседам, искренности потока сознания, отсутствия цензуры. Добывание денег уничтожает нас, не жизнь, а черт знает что! Вместо чтения Великих прошлого, учишься поизвилистее лгать, кидать, лицемерить всем вокруг ради «комфорта». Организация нашей жизни в жутком состоянии, в ней нет места искренности, человечности.. Везде только и слышишь «Дай, дай, дай мне!!» Как же мы оскотинились, никаких целей, никаких ценностей, никаких ориентиров..
Лучше так, чем никак
С уважением, профессор Кира.
меня зовут тайрон ачури
Профессор философии в Колумбии. (Южная Америка).
Я отвечаю за программу распространения философии и социальных наук в Колумбии.
Точно так же мы стремимся распространять философский дискурс без границ.
Я работаю в Национальном открытом и дистанционном университете Колумбии.
Я хотел бы знать, можете ли вы принять приглашение на интервью по теме, над которой вы работаете. Например, какова была ваша диссертация.
Я очень внимателен к вашему любезному ответу.
Искренне,
Тайрон Ачури
Прикреплена ссылка на интервью с испанским философом. Это более или менее динамика и то, как мы редактируем шоу.
отправить себя
ruclips.net/video/xc9EvWaCmvw/видео.html
Основное заблуждение в физике. Основывается на выведенном Ньютоном. Принятии состояния. Это подмена мига настоящего. На систему. Точек или частиц. Частица это дырка от бублика. Частицы нет в Настоящем в Действительности. Материя непрерывна. Как Ничто по Канту. В человеческой жизни всё начинается с рождения человека. Рождение первого человека - это точка сингулярности. Мы называем её взрывом галлюцинаций. Описать эту сингулярность - значит свести двойственность человеческого существования к чему-то одному и неповторимому. Когда мы смотрим на себя в зеркало, мы раздваиваемся. Нас двое: один в зеркале, другой перед ним. Когда мы видим сны, мы раздваиваемся: мы спим на диване у окна и одновременно мы бродим в сновидении. Когда мы мыслим, мы раздваиваемся: мы едем в метро и ещё мы удерживаем себя в какой-то мысли. Сингулярность - это точка, в которой сходятся сон и явь, тело и грезы, реальное и идеальное.
В этой точке совпадают смыслы и события. В ней всё возможно и ничего нельзя. По сути дела, в ней существует мир, который иногда почему-то называют монадой. Мы говорим: монады не умирают и не рождаются. Умирает и рождается человек. Сегодня его рождение и смерть становятся не делом природы, а делом техники. Мы знаем, в какой точке закончится техническое отношение человека к самому себе. Это - точка сингулярности. В точке сингулярности. Разум подменяет Действительность в Настоящем на Реальность в голове. Истинное Время. Как Миг Настоящего. На мнимое Время. Как длительность. Мнимое Пространство в Действительности. На Истинное Пространство. В голове. В Настоящем в Реальности. Разум придумывает ложный Мир. Как галлюцинацию. Иначе никак. Разум наслаждается движением. Которого нет в Настоящем в Действительности. Есть только миг Творения. Между прошлым и будущим.
А я думала, что философская антропология - это мнения философские о том, как на земле появился человек
Понимаю) Есть такая штука, как учение об антропогенезе, есть антропология и этнология в их палеонтологическом измерении. Философы - это такие специфические ученые, редко физический мир и его вопросы становятся центром их размышлений. Скорее "Что есть человек?" "Смысл бытия человека", методы описания человеческой реальности. Мы, живущие в антропологическую эпоху, все в какой-то мере - философствующие антропологи)