Ce que j'aime dans cette chaîne, c'est que non seulement c'est vulgarisé avec des mots courants que tout le monde comprend, mais en plus on entend "si jamais je dis des conneries ou que je ne donne pas assez de détails, n'hésitez pas à me intervenir dans les commentaires."
MA-GIS-TRAL Comme d'hab... on en reste sans voix tellement ça fait bouillir les neurones. Du coup votre magnifique exposé me laisse à penser que l'internet déneutralisé terminerait sa course à peu près dans le même état que ma télé aujourd'hui : je n'y accède plus qu'à une programmation uniforme, multipliée à l'infini, et sans réel contenu. Brrrr ça fait froid dans le dos, je suis de la génération qui a connu les tous début avec Mosaïc, le bidouillage des minitels ou d'un modem pour connecter ma machine à écrire aux ordinateurs du CNRS afin de lancer mes calculs... En ce temps là Internet était un peu une bibliothèque d'Alexandrie, et reliait tous les laboratoires de la planète.
Congrat. !! Comme d'hab. t'es explications sont claires et tes sujets bien choisis ! Merci l'ami, d'autant que depuis que je vis dans la rue, je ne m'attarde plus sur des chaînes foireuses, économie d'énergie oblige...
Salut a tous. C'est une tres bonne vidéo qui pousse à la réflexion.. Le fond du sujet me fait pensé à un phénomène qui existe déjà depuis pas mal de temps en Belgique (et aussi en France je pense mais je connais moins la constitution de réseau Francais donc je parlerai du réseau Belge ), mais qui s'éloigne un peu du sujet de Neutralité du réseau pour aller vers le partage de ce réseau - infrastructure. En Belgique, internet est composé de deux type de réseau. La ligne téléphonique et les ligne TV ( qui ne sont pas du tout les meme). Ces deux réseau appartiens à trois grand fournisseur internet : Proximus, Telenet et Voo. Proximus est le propriétaire de toute les ligne téléphonique du pays, Telenet et Voo possèdent eux tout le réseau cable TV (Telenet possède le nord du pays et Voo est le propriétaire du sud du pays). Les trois grand louent ensuite leurs réseau a d'autres fournisseur internet comme Scarlet et Orange. Le problème est que le propriétaire des lignes que ces deux dernier utilisent sont aussi leurs concurrent, et que les proprios (Proxymus pour pas le cité) se réserve les meilleurs infrastructures et laissent à disposition de leurs concurrents les lignes les moins stable, les plus ancienne, les plus pourrie quoi.. Pour illustré vite fait il y a 8 ans a peu près j'étais abonné à internet chez Mobistar. Qui utilisait le réseau Proxymus. Une catastrophe ! Des coupure à répétition, des splits à gogo, une grosse merde bien chère à 30€/mois pour l'internet uniquement et pas en adsl... Faché, je résilie chez Mobistar pour aller chez Proxymus ( qui utilise exactement les meme infrastructure que Mobistar ). Et là miracle! Ca fonctionne parfaitement, l’internet est rapide, stable et à peine plus cher ( +/- 5 à 10€ ) Ce que je vous ai écrit, m'a été raconté par le technicien Proxymus qui à ouvert ma ligne quand je suis passé chez de chez Mobistar à Proximus. Mobistar louait a Proxymus des cables vieux de 40 ans alors que chez Proxymus le technicien m'a connecté à des cables tout récent :)
merci pour cette excellente vidéo, le seul truc que je te conseille c'est de moins cramer ton visage avec la lumière, ce n'est qu'un détail évidemment le reste est très enrichissant.
Merci pour cette vidéo excellente comme les autres de la chaîne. La neutralité du net est impérative sans discussion possible, quand je pense que le réseau internet était posé à l'époque par des services publics en majorité. Encore merci pour vos vidéos.
Bravo et merci pour cette vidéo ! A partager en masse ! Ce qui nous attends n'a rien de bon si on ne se réveille pas ! On risque de perde cette belle invention qu'est internet.
excellent ! au top niveau (j'ai observé la dérive d'internet dès les quelques 1ères années [1992/93] avec l'arrivée des marchands du temple vers 96/98)
Superbe travaille. J'adore ta façon de traiter les différents sujets. Teasing qui sent #FramaTube ;) (Ou PeerTube en général si j'ai bien compris la chose)
Franchement bravo, une vidéo claire qui devrait être visionnée par tous, je partage ;) Continue tes vidéos c'est toujours plaisant de les regarder et les sujets que tu traites sont pertinents.
Très intéressant, j entend ce discours depuis longtemps maintenant. Mais tout le monde omet la couche OSI qui définit le transport sur internet. La liberté du net c'est la gestion du net jusqu'au niveau 3 de la couche OSI. La maîtrise des flux internet c'est de gérer jusqu'au niveau 7 de la couche OSI. Pour ça, les opérateurs vont devoir investir dans du matériel 7x plus chers que le standard, resentraliser la communication sur ces installations et la gérer qui est certainement le plus compliqué. Je veux pas faire plus long, mais si ça vous intéresse je peux développer
C'est bien beau d'avoir des lois justement, faut-il encore qu'elles soient appliquées : www.laquadrature.net/fr/Neutralit%C3%A9-du-Net-bilan-gris-fonc%C3%A9 Je trouve que tu fais un tour du sujet beaucoup plus exhaustif que les grands médias, bravo ! Mais ce tour d'horizon ne fait-il pas réfléchir plus en avant, et poser un constat plus nuancé : la neutralité du net est-elle possible dans les conditions actuelles ? la neutralité du net est-elle toujours souhaitable ? la première question est le problème du peering payant que tu évoques. Nous payons pour des abonnements forfaitaires basés sur la grosseur du tuyau et les fai payent pour ce qui circule dedans. Ils font forcément un pari, et donc plus nous adoptons de nouveaux services gourmands en bande passante, plus les bénéfices des fai baissent. Et moins ils peuvent investir et maintenir un service de qualité on pourrait penser ! L'ouverture à la concurrence (la privatisation) de la fourniture d'internet a permis sa démocratisation, maintenant qu'il est démocratisé on se demande s'il ne vaudrait pas mieux n'avoir qu'un service public même si les entreprises d'état ne font pas exception niveau priorité de la compétitivité sur l'égalité. deuxième question sur le transit de données temps réel comme la voip et la vidéoconf. La QoS est indispensable pour permettre à des solutions de concurrencer la qualité du bête téléphone analogique. Et c'est ce que font les fai en réservant des canaux pour la téléphonie et la tv ! La plupart des routeurs du net gèrent aussi certains des protocoles de QoS pour permettre à des solutions tierces de fonctionner correctement. www.voip-info.org/wiki/view/QoS On est donc ici à revers du zero rating, moins de neutralité du réseau permet à des solutions de contrebalancer les monopoles. Enfin, Bidouille, le ticket d'autoroute, il varie en fonction du véhicule (nombre d'essieux essentiellement). Ce n'est donc pas un super exemple ;P Mais c'est étonnamment le même procédé que pour internet, on paye pour une capacité de débit pas le débit en lui-même. Le deep packet inspection revient à faire varier le prix du ticket non à l'apparence du véhicule, mais à ce que l'on transporte. Ce qui pragmatiquement est plus juste (on imagine pas des abonnement forfaitaires pour l'électricité et le gaz par exemple). Peut-être que la faute (et le blocage) revient aussi en partie aux consommateurs, qui se sont jetés sur les forfaits illimités. On imagine même plus désormais la solution de payer à nouveau au volume, mais à un prix honnête (et pourquoi pas un tarif régulé !)
merci pour cette vidéo, c'est un vrai désastre qui se produit aux US, pourvu que ça ne se propage pas !!! ah au fait, à 4:32, fait exprès pour le clin d'oeil ou oubli au montage ? super ton boulot, continue !!!
Le Mecano Du Dimanche si vidéo est dense. Je pense que c est sa touche d humour pour détendre un peu l atmosphère, sur un sujet ultra sérieux, et où tenir 100% de sa concentration durant 21 mn, c est chaud ... L humour ponctuel détend, et donc, améliore globalement l assimilation des informations,même si on se déconcentre 10s.
Très bonne vidéo ^^ ça pose bien le problème, en terme de dérive potentielle, sur le fait de tuer la neutralité du net. Pour ceux qui ne le connaîtrait pas, regardez les différentes conf' de Benjamin Bayart (dispo facilement sur youtube ^^) Il va plus loin sur le sujet et complétera merveilleusement bien cette vidéo.
Super video. Enfait ils veulent nous la jouer comme l'on fait les banques qui aujourdhui sont payante a tout les niveau et obligatoire de par la loi. Il vide nos poches en toutes legalitées. Les operateurs vont faire de meme.
Google va peut être changé la done: devenir fournisseur d'accès. Internet gratuit. De la même façon que Google déploie actuellement des tuyaux au fond de l'océan pour ne plus avoir à payer des fortunes en terme de flux et débit entre continents. Ils n'ont pas les moyens en numéraires mais les auraient quand même s'ils s'y mettaient. Quoi qu'on en dise, ils viennent du monde du Libre et ont une vision assez large de la gratuité et de l'information distribuée. À cet argument, on me dira, "oui mais ils gagnent des milliards..." auquel je répondrais: 1. rien n'est gratuit, il y a forcément quelqu'un qui paie (en tout cas celui qui donne) et donc, dans notre monde, si tu veux donner beaucoup, tu dois beaucoup gagner. 2. Ils gagnent beaucoup certes, mais ils investissent énormément dans beaucoup de domaines, comme la santé, l'innovation, l'écologie, en plus de leur activité première qui est celle de la recherche de données et d'information.
Heureusement l'Europe ne permet pas à la France de virer la neutralité du net, on est tranquille pour au moins 5 ans : Tes vidéos sont super, tu fait vraiment du super boulot, continuons à prévenir contre la menace que ça représente :p
Et 3 ans après cette vidéo, on achète des téléphones portables avec des applications pré-installées, comme RUclips.... Et les systèmes d'exploitation fonctionnent maintenant sur la couche applicative, comme Windows 10 et tout son système d'applications... Bravo Mr Bidouille... Mais... on a l'impression d'être impuissant, non ? On observe, on constate... on subit. L'effondrement des systèmes informatiques viendra du hack des processeurs, qui possèdent tous la même architecture. Un programme en langage machine pour communiquer directement avec les processeurs du monde entier, en passant sous la couche inférieure de n'importe quel système d'exploitation.. ♉♉♉
J'utilise la même analogie des autoroutes pour essayer de faire comprendre le fonctionnement physique d'un processeur. Un transistor, c'est une autoroute à 2 voies pour la circulation de l'électricité.
Mais pourquoi veulent-ils absolument enlever la neutralité du net ??? Les consommateurs n'aiment pas ça et ils ne feront pas plus d'argent avec ça. Ils n'ont qu'à augmenter les prix pour tout.
pour une application de smartphone, qui a besoin d'un espace déterminé pour son installation, mais aussi pour son cache, ça peut être intéressant d'utiliser la version mobile ou classique sur un navigateur. car dans ce cas, on peut l'utiliser pour tous les services pour un espace utilisé plus réduit que pour autant d'application. Et finalement, parfois, la fluidité est la même, voire meilleure, depuis un navigateur...
C'est vraiment un soucis que Google / RUclips soit à ce point en situation de monopole. Idéalement il nous faudrait 1, 2 ou 3 concurrents qui ferait comme RUclips. Je sais qu'il existe un équivalent russe mais il est loin d'être adapté vu qu'il n'est pas traduit.
Ahahah cette faute d'orthographe à metaphisique 😁 Oui j'ai fait pause pour lire le générique d'introduction... Sinon excellent boulot, j'adore tes vidéos. Bonne continuation sur PeerTube 👍🏽 & RUclips 😉
Sympa comme vidéo. Mais tu aurai pu montrer l'intégralité du modèle osi pour l'expliquer mais +1 pouce pour la qualité et les explications relativement claires
bonjour :) pour ce que vous disiez à la 14è minute, windows 10 est a mon avis dans ce sens là, sous prétexte de simplicité d'utilisation on est dirigé vers des services en particulier
de ta faute on me surnomme MrCapuche ! lol mais merci, je me suis éclaté à voir tes vidéos trés instructifs et surtout avec une trés bonne pédagogie pour la compréhension du sujet sur la neutralité, bref, j'passerai des heures à discuter et à délirer sur le sujet
Peut être on peut résoudre le problème avec des connexions satellites to wifi en attente de smartphone qui se connectent directement au satellite come les gps
Un grand merci pour tes vidéos de qualité. Mais c'est vraiment possible de "surveiller" tout les paquets d'internet cela me parait très difficile en plus il y as plein de sous catégorie genre télécharger du streaming ou téléchargement direct ou peer to peer ça sera considéré pareil? Idem il existe des milliers (au bas mot) d'applications différentes donc si je souhaites télécharger un film ou fichier vidéo le partager sur un chat en ligne et l'enregistrer sur le cloud j'ai plein de manière de faire mais mes paquets serons "triés" ou alors c'est un peu comme sur youtube avec des robots? Et c'est super floue j'aurais toujours accès à tout avec moins de débits ou interdiction totale de certain(es) zone,programme d'internet? Est ce que tout les fournisseur d'internet vont se valoir dans ce "nouveau" internet? Oui j'ai beaucoup de question peut être certaine naïve aussi ont parle de services payants mais cela existe déjà youtube est déjà payant dans d'autre pays (enfin l'accès v.i.p) et beaucoup d'autre service ou totalement payant ou des offres gratuite/payante? Et même si je suis à 100% pour la liberté n'y à t'il pas une chance avec la concurrence de voir des offres baisser?
L'abandon de la neutralité du Net est donc surtout une notion économique? les opérateurs segmentent les accès aux couches applicatives sous la forme d'options payantes successives empilables...
Sa existe déjà ce genre d'application, en même temps quand tu écris tout le code en html/js/css, en plus en open source (si si c'est vraie officejs.com ) ! Mais il reste des soucis de confort d'utilisation ...
Si j'ai bien compris, on est en train de créer du profit avec un truc, qui à la base était gratuit. C'est un peu comme les sociétés pharmaceutiques qui voulaient breveter des molécules issues de plantes et connues depuis longtemps.
C'est pas la mort du net, mais c'est un sacré coup. Il reste cependant d'autres pays ou la neutralité est en vigueur. Il y a aussi des cancers qui se propagent sur le net. On en parlera un jour...
bonjour monsieur je pourrais connaître l'adresse mail pour les profilés aluminium de construction S.V.P merci de me répondre bonne soirée bien à vous PS car je cherche mais pas moyen de trouver je ne suis pas non plus l'érudit de l'ordi alors éclairez moi correctement un grand merci à vous
Bonne vidéo MAIS la neutralité du net est un mythe. Les abonnés Free le savent bien. Il y a par exemple eu accord avec RUclips donc ça passe, mais Twitch et Deezer non pour ne citer qu'eux. Et on le voit bien de par les "tuyaux" empruntés curieusement très différents selon les paquets. Bon, à l'heure de ce commentaire il y a un mieux depuis 3 ou 4 mois mais il y a 6 mois de ça, vous pouviez vous faire une vidéo youtube monsieur bidouille en 1080p sans problème et n'avoir aucune chance de vous faire un streaming twitch en 144p tout en ayant 5 secondes d'attente avant votre morceau sous Deezer. Tout ça en étant fibré le cul au NRO histoire de bien vous mettre la haine :) C'était d'autant plus flagrant qu'en passant par un vpn ça passait tout seul bien sûr. On verra dans quelques mois mais ce qu'ont fait les USA c'est juste officialiser des pratiques déjà mises en place de toutes façons. Et c'est d'ailleurs la politique de la nouvelle administration américaine depuis son arrivée au pouvoir : déréglementer, alléger, supprimer. Aux dernières nouvelles, ça n'a jamais fait de mal. Mais ce sont des concepts très méconnus et mal compris en France. Nous verrons bien le résultat dans quelques mois, années au pire. Mais je ne serais pas surpris que les USA aient encore un train d'avance sur l'Europe à ce jeu... Le marché gagne toujours et il avait besoin de liberté. Pour reprendre l'analogie des autoroutes, le problème ne sont pas les règles qui y sont appliquées. Le seul problème c'est si on empêche la création de nouvelles autoroutes.
Bien sûr que ça va se passer en Europe, avec les traités commerciaux, les entreprises pourront attaquer les réglementations qui ne va pas dans le sens de leur profit...
avec la fin de la neutralité du net peut on contraindre un fai à regarder dans les paquets? en clair, la French Data Network ,par ex, pourra-t-elle continuer à utiliser des dump pipes si elle le souhaite?
Bonjour, je ne suis pas pour les impôts ou taxes mais pour garder la neutralité du net il n'est pas possible de faire un impôt 1% ou moins au niveau mondiale (on n'a pas le choix internet est mondial) et que la construction des réseaux ce fasse par les états pour garantir la liberté d'expression et de choix aller sur les services web de mon choix
bonjour j'aimerai poser une question, est ce que un VPN peut contourner inaccessibilité ou le ralentissement d'un site? j'aimerai aussi dire une remarque, je travaille sur le ftth et je ne pense pas que France va supprimer la neutralité du net parce la plus grande parti du réseau Télécom est payé par le contribuable (impôt locaux pour la fibre) et non pas par les opérateurs
Benoit Riviere le VPN reste un paquet différent des autres, et comme il n'est pas à destination/origine d'un GAFAM il risque de se retrouver sur la slow lane.
La ftth est payée par l'état mais géré par des boîtes qui "louent" l'interface physique, du coup la comparaison avec l'autoroute fonctionne, je loue une interface mais je la gère avec des fast lane.
Oh que oui ça fait un bail qu'on en parle avec les DNS menteurs, le bridage de ports ou de protocoles ainsi que l'inspection et les modification de paquets et de pages Web.
Salut monsieur bidouille ! J'aimerais te poser une question : toi qui possède pas mal de matos électronique, je voulais savoir ou te procures-tu tout ton matos ? A-tu déjà commander sur Ali Express ? Voilà, merci de ta réponse et continu ce que tu fais ;)
Salut Mr Bidouille, on parlait de la neutralité du net mercredi dernier sur France Culture. Les invités : Serge Abiteboul, membre du collège de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes : l’ARCEP et directeur de recherche à INRIA et le camarade Benjamin Bayart, président de l’association Fonds de Défense de la Neutralité du Net, et co-fondateur de la Quadrature du Net. www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/internet-neutre-mais-pas-trop
Mais non la navigation via application n'as RIEN à voir avec le navigateur navigateur: le html n'a rien a voir avec le json pour preuve le faite que le html est du xml (www.w3.org/TR/html4/sgml/dtd.html) spécifique et que c'est impossible de le convertir en json: www.qwant.com/?q=xmltojson.
Ce que j'aime dans cette chaîne, c'est que non seulement c'est vulgarisé avec des mots courants que tout le monde comprend, mais en plus on entend "si jamais je dis des conneries ou que je ne donne pas assez de détails, n'hésitez pas à me intervenir dans les commentaires."
12:08 "ma coloc dors juste à côté, j'ai pas envie de la réveiller... L'ANGLE D'APPROCHE !!"
MA-GIS-TRAL Comme d'hab... on en reste sans voix tellement ça fait bouillir les neurones.
Du coup votre magnifique exposé me laisse à penser que l'internet déneutralisé terminerait sa course à peu près dans le même état que ma télé aujourd'hui : je n'y accède plus qu'à une programmation uniforme, multipliée à l'infini, et sans réel contenu.
Brrrr ça fait froid dans le dos, je suis de la génération qui a connu les tous début avec Mosaïc, le bidouillage des minitels ou d'un modem pour connecter ma machine à écrire aux ordinateurs du CNRS afin de lancer mes calculs... En ce temps là Internet était un peu une bibliothèque d'Alexandrie, et reliait tous les laboratoires de la planète.
Vos prévisions s'avèrent malheureusement juste !
Ouah ! Pour l'instant c'est la meilleure vidéo que j'ai vu sur ce sujet 👏👏
benjamin bayard en parle aussi
T'es un sacré bonhomme Mister Bidouille ! Respect à ton (immense) travail...
Excellent, comme d'hab. Démocratie, liberté, autonomie, indépendance, que de jolis mots qui peu a peu perdent leurs sens.
Congrat. !! Comme d'hab. t'es explications sont claires et tes sujets bien choisis ! Merci l'ami, d'autant que depuis que je vis dans la rue, je ne m'attarde plus sur des chaînes foireuses, économie d'énergie oblige...
Salut a tous. C'est une tres bonne vidéo qui pousse à la réflexion..
Le fond du sujet me fait pensé à un phénomène qui existe déjà depuis pas mal de temps en Belgique (et aussi en France je pense mais je connais moins la constitution de réseau Francais donc je parlerai du réseau Belge ), mais qui s'éloigne un peu du sujet de Neutralité du réseau pour aller vers le partage de ce réseau - infrastructure.
En Belgique, internet est composé de deux type de réseau. La ligne téléphonique et les ligne TV ( qui ne sont pas du tout les meme). Ces deux réseau appartiens à trois grand fournisseur internet : Proximus, Telenet et Voo. Proximus est le propriétaire de toute les ligne téléphonique du pays, Telenet et Voo possèdent eux tout le réseau cable TV (Telenet possède le nord du pays et Voo est le propriétaire du sud du pays). Les trois grand louent ensuite leurs réseau a d'autres fournisseur internet comme Scarlet et Orange.
Le problème est que le propriétaire des lignes que ces deux dernier utilisent sont aussi leurs concurrent, et que les proprios (Proxymus pour pas le cité) se réserve les meilleurs infrastructures et laissent à disposition de leurs concurrents les lignes les moins stable, les plus ancienne, les plus pourrie quoi..
Pour illustré vite fait il y a 8 ans a peu près j'étais abonné à internet chez Mobistar. Qui utilisait le réseau Proxymus. Une catastrophe ! Des coupure à répétition, des splits à gogo, une grosse merde bien chère à 30€/mois pour l'internet uniquement et pas en adsl... Faché, je résilie chez Mobistar pour aller chez Proxymus ( qui utilise exactement les meme infrastructure que Mobistar ). Et là miracle! Ca fonctionne parfaitement, l’internet est rapide, stable et à peine plus cher ( +/- 5 à 10€ )
Ce que je vous ai écrit, m'a été raconté par le technicien Proxymus qui à ouvert ma ligne quand je suis passé chez de chez Mobistar à Proximus. Mobistar louait a Proxymus des cables vieux de 40 ans alors que chez Proxymus le technicien m'a connecté à des cables tout récent :)
Merci pour tout vos vidéo qui explique clairement les enjeux. Surtout ne vous arrêter pas.
merci pour cette excellente vidéo, le seul truc que je te conseille c'est de moins cramer ton visage avec la lumière, ce n'est qu'un détail évidemment le reste est très enrichissant.
Merci pour cette vidéo excellente comme les autres de la chaîne. La neutralité du net est impérative sans discussion possible, quand je pense que le réseau internet était posé à l'époque par des services publics en majorité. Encore merci pour vos vidéos.
Entièrement d'accord avec vous ! Ils vont bien trouver le moyen de nous faire payer !
Merci d'alerter sur cette question !!!
Bravo et merci pour cette vidéo ! A partager en masse ! Ce qui nous attends n'a rien de bon si on ne se réveille pas ! On risque de
perde cette belle invention qu'est internet.
C'est bon d'apprendre. C'est bon de savoir. Merci pour votre savoir et de le partager......
excellent ! au top niveau (j'ai observé la dérive d'internet dès les quelques 1ères années [1992/93] avec l'arrivée des marchands du temple vers 96/98)
Merci pour la qualité du travail réalisé. Tes informations sont précieuses.
Super ! Tu es bien le seul à dire GAFAM en incluant Microsoft que tout le monde oublient en général, c'est très bien :)
Superbe travaille. J'adore ta façon de traiter les différents sujets.
Teasing qui sent #FramaTube ;) (Ou PeerTube en général si j'ai bien compris la chose)
Fort interressent ! Je m en vais lire les liens en description.
Commentaire pour le référencement car meilleure vidéo sur le sujet, et à 17:57 tu m'as achevé de vérité
Ce sont d'excellentes explications! Bravo et merci!
Belle analyse et superbe analogie avec les autoroutes ;) Bravos !
Franchement bravo, une vidéo claire qui devrait être visionnée par tous, je partage ;) Continue tes vidéos c'est toujours plaisant de les regarder et les sujets que tu traites sont pertinents.
du travail toujours aussi sérieux, merci
Belle explication complète!
very good, j'ai presque tout compris ....
Très intéressant, j entend ce discours depuis longtemps maintenant. Mais tout le monde omet la couche OSI qui définit le transport sur internet. La liberté du net c'est la gestion du net jusqu'au niveau 3 de la couche OSI. La maîtrise des flux internet c'est de gérer jusqu'au niveau 7 de la couche OSI. Pour ça, les opérateurs vont devoir investir dans du matériel 7x plus chers que le standard, resentraliser la communication sur ces installations et la gérer qui est certainement le plus compliqué. Je veux pas faire plus long, mais si ça vous intéresse je peux développer
C'est bien beau d'avoir des lois justement, faut-il encore qu'elles soient appliquées : www.laquadrature.net/fr/Neutralit%C3%A9-du-Net-bilan-gris-fonc%C3%A9
Je trouve que tu fais un tour du sujet beaucoup plus exhaustif que les grands médias, bravo !
Mais ce tour d'horizon ne fait-il pas réfléchir plus en avant, et poser un constat plus nuancé :
la neutralité du net est-elle possible dans les conditions actuelles ?
la neutralité du net est-elle toujours souhaitable ?
la première question est le problème du peering payant que tu évoques. Nous payons pour des abonnements forfaitaires basés sur la grosseur du tuyau et les fai payent pour ce qui circule dedans. Ils font forcément un pari, et donc plus nous adoptons de nouveaux services gourmands en bande passante, plus les bénéfices des fai baissent. Et moins ils peuvent investir et maintenir un service de qualité on pourrait penser ! L'ouverture à la concurrence (la privatisation) de la fourniture d'internet a permis sa démocratisation, maintenant qu'il est démocratisé on se demande s'il ne vaudrait pas mieux n'avoir qu'un service public même si les entreprises d'état ne font pas exception niveau priorité de la compétitivité sur l'égalité.
deuxième question sur le transit de données temps réel comme la voip et la vidéoconf. La QoS est indispensable pour permettre à des solutions de concurrencer la qualité du bête téléphone analogique. Et c'est ce que font les fai en réservant des canaux pour la téléphonie et la tv ! La plupart des routeurs du net gèrent aussi certains des protocoles de QoS pour permettre à des solutions tierces de fonctionner correctement. www.voip-info.org/wiki/view/QoS
On est donc ici à revers du zero rating, moins de neutralité du réseau permet à des solutions de contrebalancer les monopoles.
Enfin, Bidouille, le ticket d'autoroute, il varie en fonction du véhicule (nombre d'essieux essentiellement). Ce n'est donc pas un super exemple ;P
Mais c'est étonnamment le même procédé que pour internet, on paye pour une capacité de débit pas le débit en lui-même. Le deep packet inspection revient à faire varier le prix du ticket non à l'apparence du véhicule, mais à ce que l'on transporte. Ce qui pragmatiquement est plus juste (on imagine pas des abonnement forfaitaires pour l'électricité et le gaz par exemple).
Peut-être que la faute (et le blocage) revient aussi en partie aux consommateurs, qui se sont jetés sur les forfaits illimités. On imagine même plus désormais la solution de payer à nouveau au volume, mais à un prix honnête (et pourquoi pas un tarif régulé !)
Merci pour les explications : très claires ! Mais ça fait très peur...
merci pour cette vidéo, c'est un vrai désastre qui se produit aux US, pourvu que ça ne se propage pas !!! ah au fait, à 4:32, fait exprès pour le clin d'oeil ou oubli au montage ? super ton boulot, continue !!!
Le Mecano Du Dimanche si vidéo est dense. Je pense que c est sa touche d humour pour détendre un peu l atmosphère, sur un sujet ultra sérieux, et où tenir 100% de sa concentration durant 21 mn, c est chaud ... L humour ponctuel détend, et donc, améliore globalement l assimilation des informations,même si on se déconcentre 10s.
Bravo Monsieur ! Merci
"C'est un peu l'histoire du capitalisme en fait"
Headshot.
MON MON MONSTER KILL !!!
l'histooooooire da la vie !....
mais attendez avant on allait chercher des pavés pour leur mettre dans les dents, qu'es ce qu'on attend ?
Ils ne sont plus payes par soros via l open society ???
@@Nico97fr Le communisme ça n'a jamais existé en fait.
@@johnnybegood1569 Ni le nazisme.
Beau boulot, merci pour ton travail !
Très bonne vidéo ^^
ça pose bien le problème, en terme de dérive potentielle, sur le fait de tuer la neutralité du net.
Pour ceux qui ne le connaîtrait pas, regardez les différentes conf' de Benjamin Bayart (dispo facilement sur youtube ^^)
Il va plus loin sur le sujet et complétera merveilleusement bien cette vidéo.
J'ai hate de voir la vidéo sur les systèmes décentralisés , ça m'intéresse beaucoup , sinon exelllente video , continue !
Géniale, vidéo très claire et intéressante. Merci beaucoup ! Saleté de capitalisme.
La liberté c'est compliqué, chacun a la sienne.
Salut . Felicitations. Superbe travail .
À 20'20 tu lapsus" il faut foutre en l'air les roumains ". :)))
Excellente chaîne
Super video. Enfait ils veulent nous la jouer comme l'on fait les banques qui aujourdhui sont payante a tout les niveau et obligatoire de par la loi. Il vide nos poches en toutes legalitées. Les operateurs vont faire de meme.
slt, super vidéo. super compréhensible !! MERCI
Merci de parler de ce sujet :)
Excellent travail !!
Le prix de la liberté c'est la vigilance éternelle. T. Jefferson
Bravo !!
Google va peut être changé la done: devenir fournisseur d'accès. Internet gratuit. De la même façon que Google déploie actuellement des tuyaux au fond de l'océan pour ne plus avoir à payer des fortunes en terme de flux et débit entre continents. Ils n'ont pas les moyens en numéraires mais les auraient quand même s'ils s'y mettaient. Quoi qu'on en dise, ils viennent du monde du Libre et ont une vision assez large de la gratuité et de l'information distribuée. À cet argument, on me dira, "oui mais ils gagnent des milliards..." auquel je répondrais: 1. rien n'est gratuit, il y a forcément quelqu'un qui paie (en tout cas celui qui donne) et donc, dans notre monde, si tu veux donner beaucoup, tu dois beaucoup gagner. 2. Ils gagnent beaucoup certes, mais ils investissent énormément dans beaucoup de domaines, comme la santé, l'innovation, l'écologie, en plus de leur activité première qui est celle de la recherche de données et d'information.
Heureusement l'Europe ne permet pas à la France de virer la neutralité du net, on est tranquille pour au moins 5 ans :
Tes vidéos sont super, tu fait vraiment du super boulot, continuons à prévenir contre la menace que ça représente :p
D'un autre côté l'UE pourra nous contraindre à l'abandonner sans qu'on puisse rien y faire.
Merci beaucoup beaucoup!
merci pour cette video de qualité ,je me sentirai moins con en me couchant ce soir :)
Salut , je découvre ta chaîne et je trouve bien sympathique tes sujets. Donc je m'abonne 👍
Superbe vidéo :) Peertube l'alternative à RUclips ?
Et 3 ans après cette vidéo, on achète des téléphones portables avec des applications pré-installées, comme RUclips....
Et les systèmes d'exploitation fonctionnent maintenant sur la couche applicative, comme Windows 10 et tout son système d'applications...
Bravo Mr Bidouille...
Mais... on a l'impression d'être impuissant, non ?
On observe, on constate... on subit.
L'effondrement des systèmes informatiques viendra du hack des processeurs, qui possèdent tous la même architecture.
Un programme en langage machine pour communiquer directement avec les processeurs du monde entier, en passant sous la couche inférieure de n'importe quel système d'exploitation..
♉♉♉
J'utilise la même analogie des autoroutes pour essayer de faire comprendre le fonctionnement physique d'un processeur.
Un transistor, c'est une autoroute à 2 voies pour la circulation de l'électricité.
J'en étais sûr que t'allais faire une vidéo sur le sujet ^^
Mais pourquoi veulent-ils absolument enlever la neutralité du net ??? Les consommateurs n'aiment pas ça et ils ne feront pas plus d'argent avec ça. Ils n'ont qu'à augmenter les prix pour tout.
Oui j'ai mis pause pour ça😂👍
pour une application de smartphone, qui a besoin d'un espace déterminé pour son installation, mais aussi pour son cache, ça peut être intéressant d'utiliser la version mobile ou classique sur un navigateur.
car dans ce cas, on peut l'utiliser pour tous les services pour un espace utilisé plus réduit que pour autant d'application.
Et finalement, parfois, la fluidité est la même, voire meilleure, depuis un navigateur...
C'est vraiment un soucis que Google / RUclips soit à ce point en situation de monopole. Idéalement il nous faudrait 1, 2 ou 3 concurrents qui ferait comme RUclips. Je sais qu'il existe un équivalent russe mais il est loin d'être adapté vu qu'il n'est pas traduit.
Audrey Tigre la prochaine vidéo devrait te plaire 😊
Et si on utilise un vpn, les opérateurs ne peuvent pas ralentir la co en fonction de se que l’on fait, non?
Ahahah cette faute d'orthographe à metaphisique 😁 Oui j'ai fait pause pour lire le générique d'introduction...
Sinon excellent boulot, j'adore tes vidéos. Bonne continuation sur PeerTube 👍🏽 & RUclips 😉
Merci, excellent !!
Sympa comme vidéo. Mais tu aurai pu montrer l'intégralité du modèle osi pour l'expliquer mais +1 pouce pour la qualité et les explications relativement claires
JB matte les premières vidéos internet et arpanet
Jérôme AVOND je fais ça merci de la réponse
Vivement la video sur le youtube like decentraliser.
Coucou depuis Opera browser sur smartphone en 2024 🙋
(Dsl pour les pubs 🤷)
bonjour :) pour ce que vous disiez à la 14è minute, windows 10 est a mon avis dans ce sens là, sous prétexte de simplicité d'utilisation on est dirigé vers des services en particulier
Pourquoi le gouvernement a accepté de se passer de la neutralité? Simplement pour permettre aux fournisseurs de faire plus d'argent?
Bonjour merci c'est cool ! :-)
Très bonne video !
de ta faute on me surnomme MrCapuche ! lol mais merci, je me suis éclaté à voir tes vidéos trés instructifs et surtout avec une trés bonne pédagogie pour la compréhension du sujet sur la neutralité, bref, j'passerai des heures à discuter et à délirer sur le sujet
Peut être on peut résoudre le problème avec des connexions satellites to wifi en attente de smartphone qui se connectent directement au satellite come les gps
ah ... à 12:11 la coloc à dû se réveiller ! lol :-)
Un grand merci pour tes vidéos de qualité.
Mais c'est vraiment possible de "surveiller" tout les paquets d'internet cela me parait très difficile en plus il y as plein de sous catégorie genre télécharger du streaming ou téléchargement direct ou peer to peer ça sera considéré pareil?
Idem il existe des milliers (au bas mot) d'applications différentes donc si je souhaites télécharger un film ou fichier vidéo le partager sur un chat en ligne et l'enregistrer sur le cloud j'ai plein de manière de faire mais mes paquets serons "triés" ou alors c'est un peu comme sur youtube avec des robots?
Et c'est super floue j'aurais toujours accès à tout avec moins de débits ou interdiction totale de certain(es) zone,programme d'internet?
Est ce que tout les fournisseur d'internet vont se valoir dans ce "nouveau" internet?
Oui j'ai beaucoup de question peut être certaine naïve aussi ont parle de services payants mais cela existe déjà youtube est déjà payant dans d'autre pays (enfin l'accès v.i.p) et beaucoup d'autre service ou totalement payant ou des offres gratuite/payante?
Et même si je suis à 100% pour la liberté n'y à t'il pas une chance avec la concurrence de voir des offres baisser?
yagami robin fait confiance aux progrès en intelligence artificielle pour trier les paquets 😋
L'abandon de la neutralité du Net est donc surtout une notion économique? les opérateurs segmentent les accès aux couches applicatives sous la forme d'options payantes successives empilables...
Merci pour cette vidéo....
Sa existe déjà ce genre d'application, en même temps quand tu écris tout le code en html/js/css, en plus en open source (si si c'est vraie officejs.com ) ! Mais il reste des soucis de confort d'utilisation ...
Si j'ai bien compris, on est en train de créer du profit avec un truc, qui à la base était gratuit. C'est un peu comme les sociétés pharmaceutiques qui voulaient breveter des molécules issues de plantes et connues depuis longtemps.
super vidéo, merci
Est ce qu'on peut avoir une vidéo sur la neutralité des algorithmes ?
excellente vidéo ! c'est atroce cette rupture de la neutralité :( j'ai l'impression d'assister à la mort du net, c'est assez moche.
C'est pas la mort du net, mais c'est un sacré coup. Il reste cependant d'autres pays ou la neutralité est en vigueur. Il y a aussi des cancers qui se propagent sur le net. On en parlera un jour...
t'es super sympa avec ta coloc!
18:45 Vivement Janvier dans ce cas...
Merci Dodo
bonjour monsieur je pourrais connaître l'adresse mail pour les profilés aluminium de construction S.V.P merci de me répondre bonne soirée bien à vous PS car je cherche mais pas moyen de trouver je ne suis pas non plus l'érudit de l'ordi alors éclairez moi correctement un grand merci à vous
Juste une question sans être indiscret, pourquoi a tu ton sourcil gauche coupé?
c'est comme ça, j'ai rien fait de particulier.
Merci pour ces infos!!
Vidéo visionnée gratuitement ? Ou presque
Depuis l'australie en 4G ^^
Bonne vidéo MAIS la neutralité du net est un mythe. Les abonnés Free le savent bien.
Il y a par exemple eu accord avec RUclips donc ça passe, mais Twitch et Deezer non pour ne citer qu'eux. Et on le voit bien de par les "tuyaux" empruntés curieusement très différents selon les paquets. Bon, à l'heure de ce commentaire il y a un mieux depuis 3 ou 4 mois mais il y a 6 mois de ça, vous pouviez vous faire une vidéo youtube monsieur bidouille en 1080p sans problème et n'avoir aucune chance de vous faire un streaming twitch en 144p tout en ayant 5 secondes d'attente avant votre morceau sous Deezer. Tout ça en étant fibré le cul au NRO histoire de bien vous mettre la haine :)
C'était d'autant plus flagrant qu'en passant par un vpn ça passait tout seul bien sûr.
On verra dans quelques mois mais ce qu'ont fait les USA c'est juste officialiser des pratiques déjà mises en place de toutes façons. Et c'est d'ailleurs la politique de la nouvelle administration américaine depuis son arrivée au pouvoir : déréglementer, alléger, supprimer.
Aux dernières nouvelles, ça n'a jamais fait de mal. Mais ce sont des concepts très méconnus et mal compris en France. Nous verrons bien le résultat dans quelques mois, années au pire.
Mais je ne serais pas surpris que les USA aient encore un train d'avance sur l'Europe à ce jeu...
Le marché gagne toujours et il avait besoin de liberté.
Pour reprendre l'analogie des autoroutes, le problème ne sont pas les règles qui y sont appliquées. Le seul problème c'est si on empêche la création de nouvelles autoroutes.
Bien sûr que ça va se passer en Europe, avec les traités commerciaux, les entreprises pourront attaquer les réglementations qui ne va pas dans le sens de leur profit...
avec la fin de la neutralité du net peut on contraindre un fai à regarder dans les paquets? en clair, la French Data Network ,par ex, pourra-t-elle continuer à utiliser des dump pipes si elle le souhaite?
Oui elle pourra toujours mais l'oligopole qui fournis internet a la grande majorité des français imposera sa son système a la majorité
par contre la FDN devra se soumettre à la loi et transmettre les informations de ses clients aux autorités, mais ça c'est une autre histoire.
Super vidéo !
Bonjour, je ne suis pas pour les impôts ou taxes mais pour garder la neutralité du net il n'est pas possible de faire un impôt 1% ou moins au niveau mondiale (on n'a pas le choix internet est mondial) et que la construction des réseaux ce fasse par les états pour garantir la liberté d'expression et de choix aller sur les services web de mon choix
Le pire c'est les navigateur qui ouvre les sites sur les applications et non pas sur leur navigateur
bonjour j'aimerai poser une question, est ce que un VPN peut contourner inaccessibilité ou le ralentissement d'un site? j'aimerai aussi dire une remarque, je travaille sur le ftth et je ne pense pas que France va supprimer la neutralité du net parce la plus grande parti du réseau Télécom est payé par le contribuable (impôt locaux pour la fibre) et non pas par les opérateurs
Benoit Riviere le VPN reste un paquet différent des autres, et comme il n'est pas à destination/origine d'un GAFAM il risque de se retrouver sur la slow lane.
La ftth est payée par l'état mais géré par des boîtes qui "louent" l'interface physique, du coup la comparaison avec l'autoroute fonctionne, je loue une interface mais je la gère avec des fast lane.
13:07 ... la coloc s'est rendormie ?
Benjamin Bayart en a fait des conférences entières bien avant.
Oh que oui ça fait un bail qu'on en parle avec les DNS menteurs, le bridage de ports ou de protocoles ainsi que l'inspection et les modification de paquets et de pages Web.
Salut monsieur bidouille ! J'aimerais te poser une question : toi qui possède pas mal de matos électronique, je voulais savoir ou te procures-tu tout ton matos ? A-tu déjà commander sur Ali Express ? Voilà, merci de ta réponse et continu ce que tu fais ;)
ohmon dieu la prophétie disais vraie ! les casu auront notre peau ! :o
Salut Mr Bidouille, on parlait de la neutralité du net mercredi dernier sur France Culture. Les invités : Serge Abiteboul, membre du collège de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes : l’ARCEP et directeur de recherche à INRIA et le camarade Benjamin Bayart, président de l’association Fonds de Défense de la Neutralité du Net, et co-fondateur de la Quadrature du Net.
www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/internet-neutre-mais-pas-trop
C'est fini depuis un moment la neutralité.
Y a t il moyen de ne pas passer par un fourniseur d'accès pour pouvoir se conecter ? Et de symplement payer la ligne physique
Si, dans l'absolu. C'est ce qu'explique Turblog (lien dans la description). Bon courage ^^
Great
Mais non la navigation via application n'as RIEN à voir avec le navigateur navigateur: le html n'a rien a voir avec le json pour preuve le faite que le html est du xml (www.w3.org/TR/html4/sgml/dtd.html) spécifique et que c'est impossible de le convertir en json: www.qwant.com/?q=xmltojson.