Конечно - Сергей, являющийся экспертом в деле защиты детей, а Регина продемонстрировала лишь эмоциональность и дилетантизм. "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
Конечно, Регина.. Когда слушаешь Сергея сразу чувствуешь давление и как следствие отторжение к его словам. Аргументы уровня "аборт - это унижение" без ответа почему. Это далеко не очевидно для многих людей.. Сергей категоричен и не дает выбора. Регина призывает это взвешено решать а не однозначно бежать по одному пути. Регина про критический подход, а Сергей про прямолинейную безальтернативную безысходность.
Даже в разрезе от мнения по вопросу, Сергей крайне не объективен. Позволяет себе озвучивать очень сомнительные тезисы ("аборт - это унижение" и т.п .), оказывает давление на 18ти летнего ребенка. С критическим мышлением, как минимум, проблемы. Я бы не доверял его суждениям.
Я рожала с любимым мужем, родственниками, готовыми помочь, своей квартирой, работой, образованием и всеми удобствами. И всё равно мне было тяжело так, как не передать словами. Боли, побочки от анестезии, постоянный плач, постродовая депрессия, полный вакуум и нехватка денег. Не представляю, как бы я справилась совсем одна.
Я считаю, что дело не в деньгах. Конечно, в них тоже, но это не главное. У человека может быть много денег, квартира, машина, стабильный заработок, но морально он может быть не готов к воспитанию ребёнка. Всё таки - это 1 из самых ответственных решений в жизни человека. Так что деньги - не самое главное. Человек может просто не хотеть рожать этого ребёнка, воспитывать его, менять свою жизни и так далее. Потому что ребёнок - это НАВСЕГДА
мне кажется мало обсудили вопросы: Как будут обеспечивать ребенка? Где жить? Знает ли девочка как она будет получать образование с ребенком на руках? Знает ли она о последствиях родов для организма?
А о "последствиях" аборта на организм ребёнка поподробнее поговорить не хотите? В случае аборта пациентов ДВОЕ! Желания 2-ого, пользуясь его беззащитностью и неспособностью отстоять своё право на жизнь, просто игнорируют... На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируется ротик; На 3-4 - носик. Начинается, рассчитанная на долгую жизнь, работа сердца; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу: "нет человека - нет проблемы". Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного права человека - на жизнь!
@@RusZV-f3x о каком ребенке может идти речь, если это еще эмбрион. Какой ротик на 2-3 неделе? Вы 4 мм на линейке отмерьте и поищите там рот, с вероятностью в 100% ничего не найдете. А перед тем, как ляпать, почитайте любой медицинский учебник по эмбриологии.
@@Dr.Karasik, вообще-то, я, хоть не акушер-гинеколог, но врач, а вот вы кто, чтобы меня поучать? Вот вам выдержка из лекции о внутриутробном развитии: "Считается, что оплодотворение происходит примерно на 3-й (акушерской) неделе (1-ой от зачатия) беременности, в средней части маточной трубы, которая называется ампула, а не внутри матки. Сперматозоиды движутся по полости матки и входят в маточную трубу, чтобы встретиться там с яйцеклеткой. Малыш на 4-й (2-ой от зачатия) неделе беременности всё ещё очень мал, его длина составляет 0,36-1 мм. С этой недели начинается эмбриональный период развития, который продлится до конца десятой недели. Это время формирования и развития всех органов ребенка, некоторые из которых уже начнут функционировать. 5-я (3-я от зачатия) неделя беременности! Человек внутри Вас не сильно прибавил за неделю, его размер около 1,25 мм. В центре эмбриона - клубок ткани: начинается закладка сердца (вместе с закладкой верхних дыхательных путей - гортани и трахеи). Постепенно начинают формироваться и кровеносные сосуды. Важнейшие достижения 6-й (4-й от зачатия) недели беременности - носик, ротик и ушки. Если бы можно было заглянуть внутрь себя, то ваш ребенок предстал бы существом с большой головой и темными точками в местах формирования глаз и ноздрей...". Так что учите матчасть и не выдавайте желаемое за действительное.
@@RusZV-f3x реально достал! Я мама и хочу из детдома взять ребенка. Мужчины у меня нет. Но есть подруга у которой противопоказания к родам. Буквально аборт ее спасет. И эти заболевания генетические. НЕ СМЕЙТЕ ДРУГИМ УКАЗЫВАТЬ КАК ИМ ЖИТЬ!!!
@@stone6738, не истерите. Речь не идёт о сохранении беременности, которая представляет угрозу жизни матери, а лишь о 97,3% детоубийств совершаемых исключительно "по желанию". Уполномоченный по правам ребёнка в РТ Ирина Волынец заявила о необходимости выведения из системы обязательной медицинской помощи абортов, которые проводятся не по медицинским показаниям: «Я, например, выступаю за вывод абортов из ОМС. Есть аборты по медицинским показаниям - это одно, одна сторона вопроса, отдельный разговор. Но есть женщины, которые решили, что они не будут рожать, просто потому что не хотят. И мы с вами вместе, молча, безропотно это оплачиваем», - сказала Волынец. «Убить своего ребенка - при чем здесь медицина? Это не болезнь, это самое настоящее убийство», - сказала она".
Дело не в том, какого пола эксперты. Дело в их аргументах. Сергей говорит красивыми фразами, которые вообще не дают никакого представления о будущем. Ну позвонишь ты на линию. А дальше-то что? Кто и как будет растить и воспитывать ребенка? Кто будет беременную женщину оберегать, когда она беременной уже не будет, а станет матерью? Он абсолютно игнорирует героиню передачи, все время говоря о ребенке. Это ужасно. Аргументы против аборта несомненно есть. Но Сергей ни назвал ни одного из них. Ни про риск остаться без детей никогда. Ни про то, что возможно в будущем идеальных условий для рождения и не будет никогда (я про брак, финансовое благополучие и т.д), и потом об этом решении будет постоянно сожалеть. Но что говорит Сергей? Роди, а дальше станешь матерью и это главное! Что за культ "яжемать"? Что за поддержка безответственности в решении такого важного вопроса? А попытка влияния на восприятие такими терминами как "унизительно" - мерзко. Сергей вроде бы должен представлять гуманную сторону, а по факту является человеком невоспитанным и грубым, а следовательно в таком сложном с моральной стороны споре он заранее проиграл. У него нет права говорить и давать советы, если сам он является человеком, позволяющим себе такие высказывания.
Да, мне тоже это непонятно. Мужчины в таких ситуациях даже ни морально, но материально часто помогать никак не хотят. Оставляют женщину один на один со всем этим. Если бы хоть один мужчина ощутил все прелести материнства, он бы не был так категоричен
Очередной ролик, как доказательство полного отсутствия сексуального воспитания в семьях и образовательных учреждениях. Дети должны знать о способах контрацепции и последствиях её отсутствия, понимать какая это ответственность. А с учётом количества беременностей в 14-16 лет - об этом нужно говорить с лет 10. А то как пользоваться своими половыми органами в интернете научились, а чем это может обернуться не в курсе. И потом калеченые судьбы 🤦🏻♀️
Вообще-то детям надо объяснять не как контрацепцией пользоваться, а что не надо трахаццо если ты - ребёнок. А героиня шоу - не ребенок, а совершеннолетняя.
@@missiskisses9561 с первым утверждением не соглашусь, так как если не знать базовые вещи, то и в более зрелом возрасте нет гарантий, что не наступит нежданная беременность. Ведь у нас многие уверены, что ППА это хороший метод контрацепции, ну или пока кормишь грудью - забеременеть нельзя и тому подобное. А по поводу второго, то конечно объяснять нужно, но если сильно захочется, то никакие объяснения и запреты родителей не остановят. Поэтому в первую очередь нужно заниматься просвещением.
@@missiskisses9561 если говорить детям, что не нужно заниматься сексом до 18, они будут делать это втихую и без презервативов и контрацепции в принципе. А тут привет заболевания, беременность, травмированность✌️ сексуальное образование это не про "дети, идите занимайтесь сексом", а про свое тело, тело противоположного пола, личные границы!!!, контрацептивы, возможные способы забеременеть или невозможность. Да, у детей есть интернет, из которого они думают, что поставленное порно - канон всех связей. Ну тут просто лол
@@missiskisses9561 время у всех разное:) многие взрослые постсоветского пространства не знают виды контрацептивов кроме мужских презервативов и прерванного полового акта))) и это ужасно! Здорово, если человек интересуется своей физиологией, сексуальным просвещением, понимает, что секс ПО СОГЛАСИЮ ДВУХ (или более) - ок! Не хотеть секс - ок!
«Если женщина забеременела, то она хотела этого ребёнка и организм не обманешь» это также относится и к изнасилованию? А тема с унижением…Унижение идёт больше от людей, которые несут таким мысли в мир. Да присутствуют травмы разного типа, но унижение исходит от других людей, которые морально давят на девушку/женщину. Человеку нужен человек для поддержки и определения решения, но решать по факту только одному. Никого не хотела обидеть, просто мысли
Исключение не может быть аргументом, это на счёт изнасилования, ну а унижения - добро пожаловать в общество. Решение так же не принимает кто-то один, т.к ребёнок это порождение исключительно 2 людей - это если ребёнка не считать человеком, а так-то, за здорового ребёнка нельзя решать умереть ему или нет.
@@mikhailklimov3289 А вообще кто-то один и должен принимать решение. Да, мужчина постарался, респект ему. Но вынашивать ребёнка 9 мучительных и гормональных месяцев все равно женщине, последнего слово должно быть за ней
@arimfoxer3889 смотри, по моей морали, неугодных людей можно убивать, так что я аборт допускаю, а если ты не таких же моральных устоев, то это непоследовательно с твоей стороны.
Ох.. у меня столько мыслей по поводу сказанного. Откомментирую по порядку: 1. Я согласна с тем, что аборт это психологически сложно для многих перед и после процедуры. Но то, что это прям унижение... Мне кажется, что было неправильно подобрано слово и нет ничего унизительного в том, чтобы сомневаться в решении уже после (мы же не можем быть уверены во всём наверняка). Такие вещи обычно прорабатываются со специалистом. 2. Никто из участников дискуссии не сказал про материальную сторону вопроса. Главной героине всего 18 лет и все мы знаем как много времени и денег нужно будет отдавать ребёнку. Соответственно вопрос: если с парнем непонятно, кто будет помогать героине в этот сложный период времени? Она же не сможет всё время работать и обеспечивать и себя и ребёнка - я думаю, что это тоже нужно учитывать при принятии решения. 3. Фраза "если парень откажется от ребёнка он сразу плохой" - очень спорный момент. Да, это звучит не очень приятно и (в какой-то степени) он мог бы быть предусмотрительнее во время зачатия. Но.. некоторые люди по разным причинам просто не готовы к детям, ни морально, ни материально. Но это не делает человека плохим каким-то или козлом. Тут скорее важно правильно обозначить свою позицию и как-то помочь, в случае, если девушка решит оставить ребёнка. 4. В какой-то момент мне очень сильно показалось, что Сергей очень сильно давит на жалость. Когда он упомянул этот постер про "мама меня убьёт" и ещё несколько раз. Я думаю, что это было неправильно, потому что жалость не должна быть основной причиной в принятии решения. Условно говоря, нам жалко кошечек и собачек на улице, которые мёрзнут под подъездами, но мы же не забираем каждого к себе, потому что не можем (по определённым причинам). Я думаю, что нет никакой разницы в чём эта жалость проявляется, но она не должна влиять на принятие решения. Потому что жалость никак не поможет в момент, когда нужна будет реальная помощь.
Да он херню несёт Сергей этот, вместо того чтобы говорить о фактах, оперирует чувствами, могли бы кого-то более логичного и компетентного найти для такого разговора. Говоря по существу, то хоть эмбрион с точки зрения эмбрионологии является частью матери, биологически вопрос спорный, а генетически, что вероятно куда больше похоже на факт - эмбрион это новое, отдельное существо, хоть и прикрпелённое и зависимое от организма матери. И по факту аброт - это явно не гуманно и является убийством, хоть и не осознанного существа и убийство безболезненное, но боль вероятно это не самое плохое, совершение смерти явно хуже. Хоть и есть противники этой идеи, для которых либо факт безболезненности является хорошим оправданием для аборта, либо же утверждение что прикпреплённость к матери и питание от матери является тем основанием, что это (эмбрион + мать) в некотором роде - сама мать, но не новый организм (что явно всецело не констатирует суть), в общем все эти оправдания на мой взгляд явно не служат тем оправданием которые могли бы назвать аборты не антиморальными. Очевидно это как минимум жестоко и не морально. Говоря же о логике абортов, то к сожалению логически это можно оправдать, потому как не желанное дитё, с большой вероятностью будет иметь не самое лучшее будущее и историю в следующих поколениях вполне может продолжится, потому что родитель будет воспитывать и обучать и делать во многом похожего на него человека. Так же говоря о вашем 3 пункте "если парень откажется от ребёнка он сразу плохой" - однозначно это так, ещё какой плохой, наплодил и слился, потому что видите ли он не предусмотрел. Секс всегда имеет вероятность зачатия и когда ты им занимаешься, то ты автоматически, осознанно или нет, но принимаешь на себя эти вероятности. А потом значит он не готов, трахаться горазд, а как ребёнок сразу не готов, хорош самец. Для чего людям и животным природа дала возможность спаривания (у людей обычно это называют по другому, но суть абсолютно та же) - для того чтобы дети были, но мы используя это для получения радости потом оказывается не готовы - не готов самоудовлетворяйся сам! Основная проблема в том что современные люди считают нормальным менять себе партнёров, любить одного, второго 3го и 10го и заниматься сексом со всеми. По хорошему у любого человека должно быть намерение найти себе отличную пару и сделать с ним союз в виде семьи, но современные идеи совершенно отличаются от этого и иметь по 10 партнёров, залетать и абортироваться считается в рамках нормального, т.к. это позволяют средства контрацепции и аборты. Всё это было бы очень весело, если бы не было так грустно и в первую очередь не грустно, а просто вне рамок рациональной логики. Люди гоняться за счастьем, которое хрен когда найдут, вместо того чтобы просто иметь здравые идеи в своей голове - в этом проблема в том числе и абортов. Их бы практически не было, если бы люди жили по уму. Оправдывая аборты мы оправдываем дурное поведение людей в целом, хотя конечно же логично абортировать того "малыша" из которого снова вырастет непонятно что, маловероятно что из нежеланного ребёнка получится что-то хорошее, родители не дадут это сделать.
Аборт унизительно, а жить потом в нищете с ребенком не унизительно? Долги по алиментам в стране космические. Пособие на ребенка - смешное. Детских садов не всем и не везде хватает.
"Нищета", прежде всего, в вашей голове. Такие как вы только на себя тратить и рады, и сколько вам не давай всегда будете недовольны. Для сведения, если не способны быть матерью, но зачали, то убивать своё дитё совсем не обязательно. Сегодня в России бесплодна каждая 6 супружеская пара и они ждут грудничка-отказника в очереди по 3 года. Возьмут вашего ребёнка с превеликой радостью и избавят вас от греха детоубийства.
@@kashka.s.komochkami, не желаете "подрывать" здоровье - держите ножки вместе и беременность вас гарантированно минует, а если хотите кататься, то будьте готовы и саночки возить☝️ И как показательно, что о своём здоровье вы очень переживаете, а то что напрочь гробите жизнь ребёнка, вас ни грамма не заботит. "Подавлять в себе долг и не признавать обязанности, требуя в то же время всех прав себе, есть только с в и н с т в о" Фёдор Михайлович Достоевский
@@RusZV-f3x а если женчину изнасиловалт ей все робно рожать? а если есть мед покозания что Ж умрет если родит? а если внематочная беременность? а если эмбрион уже умер в утробе? все равно рожать? хватит говорить Ж что им можно и нельзя делать! вы не Ж и не вам решать что Ж будет делать с своим телом!
Уточните, пожалуйста, где в нижеследующем мнении учёного с мировым именем что-то о религии: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
И в этом мнении академика, тоже, пожалуйста, найдите: «Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; - “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@@RusZV-f3x Нельзя рассматривать подобные вопросы настолько однобоко. По теме абортов есть множество за и против, но прежде чем делать вывод, стоит рассмотреть все точки зрения и учитывать большое кол-во факторов. А по вопросу людей с "громким именем", человек может быть профессионалом в определенных вопросах, но полным дилетантом в других. Я бы, на вашем месте, транслировал вои мысли, подкрепляя их доводами и фактами, а не вставлял бы выдержки из чужих жизней. Это тоже рабочий инструмент, но не когда он в вакууме
@@artofme3240, в отличии от вашей демагогии я и подкрепляю своё мнение экспертным. С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
@@RusZV-f3x , сначала общество сделайте счастливым, морально здоровым, а потом говорите о том, что нельзя обороты делать. Сначала откройте школы по подготовке родителей, сделайте так, чтобы родители не откупались от детей, чтобы любили их, могли правильно воспитывать, а потом говорите, что и как кому делать.
По-моему, мужчина, в принципе не должен принимать решение об оборте, тем более какой-то там участник общественногодвижения. Это выбор самой женщины! Полностью поддерживаю Регину 👏👏
Почему это мужчина не должен принимать в этом решении. Я считаю что его позиция должна учитываться.Он также родитель этого ребенка и он принимал важное участие в его зачатии. Да и тем более после того как ребенок родится отец должен будет платить алименты на этого ребенка ( если отец не хотел ребенка). Не примите за оскорбление я просто высказала свою точку зрения. И извините за ошибки
@@Бельфегор-м5и должен платить алименты.... конечно в теории я с Вами согласна, но к сожалению, на практике так не происходит, многомиллионные долги алиментщиков это подтверждают. В конце концов, ребёнок- это ответственность матери, т.е. женщины
Не понимаю как это "По-моему, мужчина, в принципе не должен принимать решение об оборте" стоит в одном предложении с "тем более какой-то там участник общественногодвижения". Очень странно написано, будто эта женщина с шевелюрой должна?
И как всегда дядечка из организации "дал бог зайку, даст и лужайку", и сколько их деток, которых родители ненавидят, потому что очередной "благодетель" уверил в том, что будет помогать им, а в итоге подарил пачку подгузников и слился. Мерзко, гадко и еще отвратительнее, что кто-то эту клоунаду спонсирует, думая, что реально помогает молодым мамам.
А вы посмотрите на ситуацию по другому- и сколько их деток,которых родители убили во чреве своем, мамам которым просто не давали хорошо подумать, не поддержали, которые все жизнь сожалеют о совершенном аборте. Мерзко и гладко за тех, кто считает, что убив одного будут любить другого. А того кто родился не по плану, не вовремя надо убить, почему убить? А потому что пачка подгузников это не помощь. А какую ждёте помощь? Машину,квартиру, образование? Если это ваша первоцель,тогда научитесь строить отношения с перспективой на обеспеченное будущее. А не обвинять волонтеров, что мало дали
@@olgakiseleva6131 А вы посмотрите на ситуацию по другому, сколько деток которых родились из-за пропаганды подобных вам, с мотивацией "дал бог зайку даст и лужайку", а по факту их ненавидят, они умирают с голоду, их бьют лютой смертью. Я уже молчу про изначально больных детей, которым даже дышать больно. Обрекать своего ребенка на муки, это живодерство.
@@kuki4441 как только вы видите, что кто-то ненавидят своих детей, что кто-то ходит голодный, либо их бьют люто- сразу принимайте меры. Прямо сразу. Помощь будет моментальной. А так вы ничем не лучше тех самых родителей- истязателей. Почему? Потому что не готовы дать тепло, добро, любовь, а кричите только- аборт. А что такое аборт? Это хуже истязаний, это убийство- вытравливание, выскабливание, разрывание на куски не в чем не винного ребенка из чрева матери. Научитесь видеть где зло, а где добро, называть вещи своими именами. И запомните аборт- это убийство, которое никого не делает счастливым
@@olgakiseleva6131 вообще интересный вопрос, что гуманнее быстрая смерть или мучение как физическое, так и моральное годами. Я бы некоторые семьи и условия в них сравнила с концлагерями и увы им никто не помогает, максимум ребенка забирают в детдом, где условия тоже не сахар. Дети должны быть желанными любимыми, у родителей должны быть средства на их содержание. И лучший способ сделать следующее поколение более счастливым это просвещение: о сексе, котроцепции, ответственности и тд. А отбирание у женщин права рожать идея утопичная, в 60ые привела к высокому процента смертности из-за того что ходили к бабкам иди сами делали, подручными средствами. Хотите сделать хоть что то полезное, не орите тут про зло абортов, а возьмите какую нибудь молодую маму на потранаж, не можете деньгами, посидите с ее ребёнком, помогите с уборкой, поверьте, это даст гораздо большей пользы, правда это надо делать)
@@kuki4441 "Сколько человеку в жизни надо счастья, в такой же мере ему надо и несчастья, потому что он и счастья- то своего не поймет" Ф.М.Достоевский. А детство- это небольшой отрезок в жизни человека, которые мы взрослые и умные должны помочь прожить счастливо. Кто вы такие, чтобы решать, что ребенок из неблагополучной семьи достоин смерти. Где ваша гарантия, что видимое благополучие принесет счастье человеку? Сравнивать семьи с концлагерями можно бесконечно. "Им никто не помогает"- А кто им должен помогать, если не вы, и все остальные. Скоро и вам и нам никто не подойдёт на улице, если потеряем сознание. Почем? Потому что равнодушие ко всем и ко всем. А вы про контроцепцию и секспросвет. Вот как раз все наоборот- неграмотное просвещение о сексе возбуждает интерес, повышает преступление на сексуальной почве и тд. В странах, где существует запрет на аборты нет никакой смертности, потому что имеет место быть высокая грамотность в использовании контроцепции. Эта пугалка не имеет в наше время никакой основы для реализации. Лучший способ сделать поколение счастливым- это дарить любовь своим и чужим, больным и здоровым, старикам и детям. Только делами любви и доброты можно сделать счастье. А никак не убийством невинных. И последнее. Хорошие вы мене советы дали. Только не сомневайтесь,что мои слова не расходятся с делами.
Пролайферам по большому счету все равно, на судьбу людей, на судьбу детей, они используют такую тему по сути для удовлетворения своих амбиций и самоутверждения, их аргументы в виде манипуляций, навязывание чувства вины и стыда, все это психологическое насилие
Вы можете отнести меня к пролайферам, я всегда за жизнь на любом этапе ее развития. Ценен любой человек, даже такой, которые несет идеи прочойс. Никакие амбиции и самоутверждения. Что движет? Движет желание спасти и научить принимать дар жизни и любить. А чувства вины и стыда -это то, что испытывает женщина после совершения аборта, она пытается эти чувства заглушить , впадая в уныние, депрессию, алкаголь. Потому что счастье на крови детей быть не может.
@@olgakiseleva6131 ну пусть тогда она в состоянии послеродовой депрессии убьет ребенка который ей не нужен и после стольких мучений ненавистен) Прекрасный расклад) Ещё хлеще это детский дом) Прекрасная жизнь будет у этого ребенка, ну или он умрет)
@@ТатьянаКочергина-о6б пропагандировать надо не убийство во чреве. А о том, чтоб женщина знала ,во- первых,о послеродовой депрессии, во-вторых, о том как ее лечить. Убийсво нерожденного ребенка это не решение проблемы. Возможно кому-то удасться заглушить совесть и отвлечь себя работой, путешествиями. Но... Сколько женщин содрагаются от слова аборт после 60- ти лет. Сколько женщин подсчитывают возрас нерожденного ребенка. И сожалеют не о карьере, не о статусе, а о том, что лишили жизни своих кровинок, не обняли, и не увидели их улыбок.
@@IvanIvanov-lt3pi может тогда две женщины будут обсуждать кастрацию или вазэктоммию?с точки зрения нужно или нет,вам понравится если человек имеющий другое строение тела будет говорить вам что делать с вашим?
@@МаринаСмирнова-н5н обязательно надо вляпаться в дерьмо,чтобы знать что это дерьмо. Мужчина озвучил ту точку зрения, с которой согласны миллионы людей независимо от пола. Прекрасно, когда есть такие люди, понимающие ценность жизни.
я как девушка не понимаю как можно случайно забеременеть. Поэтому согласна с Сергеем. Сейчас не Средние Века, сейчас очень много способов предохраняться. От расчета безопасных дней, успеть вытащить до таблеток, спиралей и т.п. Лично я не понимаю людей, которые живут по принципу "Богом береженные", а именно - вытащить вовремя. Однако знаю как минимум 2 пары, которые так "предохраняются". Одна распалась спустя 1-1,5 года и никакой беременности. Другая, спустя почти 7 лет отношений, вместе и тоже не было ни одной беременности. Лично я в этом плане очень трусиха и предохраняюсь более надежными способами, благодаря которым нет задержек, паники что всё, кабздец и т.п. Мне 26, половую жизнь начала с 16 (исключительно в отношениях, не понимаю я вот этого дать первому встречному, свободные отношения, недолгосрочные (месяц, полгода, год и т.д.) отношения и т.п.), даже сейчас я морально, финансово и т.п. не чувствую себя готовой к ребенку, хотя сама из многодетной семьи. И исходя из собственного опыта и опыта окружения я пришла к выводу, что если девушка сама не захочет, то беременности не будет. Исключая, естественно, насилие или тирании со стороны парня, который чуть ли не силой заставляет забеременеть, делая для это всё. Опять же, второй вариант очень редкий и точно бы такой парень узнал бы первым. Ну и по пьяни где-то в кустах и в клубах ведут тоже к случайной беременности. НО ОДНАКО! Даже при такой ситуации есть выход - экстренные таблетки. Их пить нельзя часто, гинеколог говорила, что не чаще чем раз в год. НО! Это всё равно выход, если в голове и между ног гуляет ветер. Так что да. Девушка в 80-90% случая сама виновата в своей беременности или как минимум то, что "не держала руку на пульсе", не делала всё, чтобы не забеременеть, если беременность по каким-то причинам не нужна на данный момент.
почему именно девушка должна так волноваться? Да потому что парень испугается\откажется от ответственности\умрет\сбежит\сядет и т.п., а девушке потом самой рожать и воспитывать ребенка. Не каждый парень инфантильный и т.п., но девушка должна понимать, что, прежде всего, ребенок - это ее ноша. Нравится ей или нет, но что бы ни случилось с парнем, ей как минимум или аборт (а значит, как минимум, неочень приятные воспоминания), или рожать, даже если она потом оставит ребенка в дет.доме\родителям и т.п. Ну и парень конечно тоже должен думать своей головой, понимать, что к чему и т.п., особенно если планирует с выбранной им девушкой прожить вместе долго. Но, как правило, чаще всего вопрос предохранения падает на плечи девушки) и даже если в итоге именно парень закупается контрацептивами, значит это девушка его настроила на такой подход. Ну, либо родственники парня вовремя и качественно объяснили о необходимости контрацепции как минимум во избежание нежелательной беременности) про болячки и т.п. я молчу, так как тут можно сказать, что а если партнеры оба девственны и не имеют врожденных болячек)
Вот когда мужчина сам сможет выносить в своём чреве дитё, узнав все "прелести" беременности- то токсикоз, то- гистоз, то - геморой, то - варикоз, тогда и поговорим на эту тему...дети должны быть желанными! А то как у нашего государства?!- Рожайте! А как родишь, то "государство не просило вас рожать- мы вам ничего не должны!" И на работу нигде не берут....
Поработала инкубатором 9 месяцев и спасибо. А коль не желанные, так и неча ноги раздвигать перед всеми подряд. Если ума не хватило резинку хотя бы нацепить.
@@ТатьянаКочергина-о6б да, замечательно. Только вот в 95 процентах случаях она защищает. А аборт делают в большинтсве своем не те у кого резинка порвалась.
Ну что ж, тема горячая. Мой дед был врачом, рассказывал о женщине с заражением крови после криминального аборта. У них с мужем трое детей было, четвёртого она не хотела. Не спасли. Девочку в институте нашли в луже крови в туалете. Тоже последствие криминального аборта. Там вроде вытащили в итоге. И ещё много таких историй у него было. Так вот, он был против абортов, но прекрасно знал, что загнанная в угол женщина найдёт способ избавиться от плода. И лучше пусть это будет в больнице под присмотром врачей. Был в нашей стране опыт по запрету абортов, ничем хорошим это не закончилось. И да, я за контрацепцию, за то, чтобы её подбирали нормально даже в бесплатных женских консультациях, а не пальцем в небо тыкали... я за бесплатную контрацепцию для женщин с небольшим уровнем дохода. Я за доступность медпомощи (вы пробовали записаться в женскую кон ультацию?). Я за повышение уровня жизни. Как только эти проблемы будут решены, абортов сразу будет намного меньше.
Абортов никогда не станет меньше, только поднятие нравственности, целомудрия, семейных ценностей, уважение материнства и достоинства человека уменьшит процент тех людей,которые бездумно приносят в жертву своих нерожденных детей. Когда будут вступать в половую связь только с близкими человеком мужем, женой. Когда придет осознание, что большая семья это самое ценное,что есть у человека. И помочь женщине не загонять себя в угол, как помогают, тем кто пытается сбросится с крыши.
@@olgakiseleva6131 что реальнее сделать - поднять нравственность у населения или разработать программу по обеспечению женщин доступной контрацепцией? Я видимо слишком цинична и верю во второй вариант. Нравственность - очень красивое слово, но вот взращивать её у отдельно взятых граждан не научились. Ну и в целом насчёт количества абортов. Вы статистику видели за последние сто лет? Даже в шестидесятых сытых, у нравственных советских граждан было в разы больше абортов, чем у безнравственного нынешнего поколения.
@@esteratart6190 в 60-х ещё не было аппаратов УЗИ в широком использовании. Женщинам того времени внедряли, что это не человек. А сейчас есть научные доказательства, можно услышать сердцебиение на 4-5 неделе беременности.
@@esteratart6190 да, нравственность красиво звучит, и никогда не будет 💯 процентного показателя. Просто нет цели поднять ее, и не ставятся таких задач, а с появлением интернета все морально этические нормы катятся вниз
@@esteratart6190 колличество абортов не попадает по учёт от частных клиник, они не дают точных данных или просто скрывают цифру. Поэтому реальная картина убитых нами детей никому не известна.
Очень забавно, конечно, наблюдать во всех подобных шоу на месте противника абортов именно мужчин. Какое отношение вы имеете к этому вопросу? Как вообще вы можете что-то там вякать и уж тем более быть за, или против? Вы что ли будете потом содержать и воспитывать этого ребенка? Все эти защитники могут только кричать о том, как это неправильно, но помогать то никто не станет. Да, имеет вес мнение мужчины как партнёра в конкретной паре, но все же, конечное решение может принять только женщина, а запрет оборотов - это шаг в средневековье.
"Средневековье", это убийства матерями своих детей. Попробуйте попрекнуть полом мнение этого врача и учёного: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
Может мнение и этого врача, и учёного назовёте "средневековьем"? «Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; - “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@@RusZV-f3x начнём с того, что врач-невролог вообще говорить об аборте не должен, а то, что она министр в России уже о многом говорит... А насчёт побочек от контрацепции и абортов, вот вам список последствий беременности и родов, которые наступают практически у половины женщин : анемия, опущение органов, недержание, геморрой, послеродовая депрессия, расхождение мышц живота и многое другое. Родить и выжить это конечно хорошо, но...
@@maril4150, а кто вы такая, чтобы определять что должен говорить врач и учёный с мировым именем, а что нет? Не желаете беременеть - держите ножки вместе, а желаете кататься - любите и саночки возить. С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
Ещё добавлю: почему Сергей ни одним словом не упоминает о необходимости привлечь к решению и к ответственности за последствия отца этого ребенка? Елизавета одна того ребенка сделала?❗❗❗ Почему вся ответственность падает на нее?!!
Решать делать аборт или нет должна только женщина. Конечно, она может узнать мнение своего партнёра, если этого хочет, но окончательное решение должно оставаться только за ней
Давление со стороны Сергея вызвало лишь отвращение. Он просто религиозный фанатик. Из-за таких людей наше общество и не развивается. Так как эта тема табуирована такими как он, теми кто считает все что связано с сексом «унизительным». Лучше бы ваша организация рассказывала в школах о методах контрацепции и последствиях НПА. Регина не смогла высказать свою точку зрения, что было печально. Ведь каждый человек в первую очередь имеет право на выбор. И женщина не исключение. Ведь это в её организме Ребенок, ведь это ей воспитывать его. Если бы Сергей на всю страну сказал что возьмёт ответственность за гг, то я бы ничего не написала. Но он просто тешит своё самолюбие, что он «спасает» жизни нерожденных детей. Он не задумывается о женщинах, о матерях.
Если честно мне пофиг на аборты, но как подумаю как они делаются: врачи отрывают у живого ребёнка ноги потом руки и так далее. Становится жалко этих детей. Я просто постарался назвать вещи своими именами.
Пролайфер просто использует возвышенные слова для манипуляции, называет плод «ребёнком» и «человеком», почему-то впутывает юриспруденцию (адвокат нерожденного? Не знаю такой специализации, потому что её не может существовать с точки зрения законодательства). Как всегда, противники абортов не думают о самой женщине, о её здоровье, её чувствах и правах; они не прибегают к научным данным, потому что это бы полностью разбило их представление о мире. Хватит уже этих необразованных людей приглашать в передачи, а тем более в те, где сидят уязвимые беременные женщины. Фи.
можно, пожалуйста, научные данные, в которых будет указано, что после слияния двух половых клеток представителей вида homo sapiens sapiens образуется зигота какого угодно вида, только не человеческая? или что зигота, обладающая генетическим кодом, способная расти, делиться, питаться, внезапно, не живая? думаю, подобные факты действительно разобьют все мои представления.
На канале апвоут видела пост девушки о том, что она из тех, кто не хотел детей и когда родила( ей тоже родственники говорили типа родишь- полюбишь) ничего не изменилось. Она так и не хотел а ребенка который у нее уже появился. И были сложные процессы. Не нужно думать, что если вышь опыт сработал и вы полюбили после родов( если это правда так, а не само внушение) то это подойдет остальным. Ребята. Верьте себе, своим чувствам. Вы не глупые и не неопытные. Вы прекрасно понимаете, что вам нужно.
Смаконите тезис:"Если беременность состоялась, то означает, что женщина её хотела". 5:00 . Это может я ничего не понимаю, но по-моему это бред. В мире много женщин которые хотят ребёнка, но не могут забеременнеть и по мнению этого психолога они просто не очень сильно хотят), я в шоке. Я не буду говорить про жертв насилия которые забеременнили, потому что это и так понятно. Это бред
Пока к ребёнку, к зачатью не пришли осознанно, парой, когда оба будущих родителей согласны, подготовились, подготовили здоровье, плацдарм хотя бы на первый год, (лучше на пять) - это всё фантасмагория. Как-нибудь, выживем, родители выжили, никто не умер. Ошибка выжившего, когда судят не по всей выборке, а только по положительной её стороне, получая 100% позитивного исхода. P.S. - надеюсь, что вы посадили хорошего актёра на месте героя, а не реального человека с реальной невероятно серьёзной проблемой
К сексу надо осознанно подходить и к контрацепции, не спать с кем попало, в идеале не спать в совсем юном возрасте; а не делать аборты и не калечить свою психику и как следствие жизнь
Да, в идеале просто не вступать в близость с человеком, от которого в случае чего не готова вынашивать ребенка. Но все мы понимаем, что страсти в подростковом и юном возрасте порой зашкаливают
Как вообще кто-то может рассуждать о бедном убитом дитачке предлагая ему же в альтернативу нищету, ненавистных родителкй или детский дом и в общем куча психтравм? (А ведь если аборты это нельзя, то это будет как само собой разумеющееся во многих случаях) Ахуенные жизнеспасатели)
@@Maximumofff потому что им будет больно банально? Нельзя перекрыть насилие насилием, а эмбирон не чувствует на стадии разрешенного аборта Поэтому если можно предотвратить трагичную скорее всего судьбу то почему бы и нет?
@@АлексейБулычев-ы2нпотому что если нет нервных окончаний нет и чувства боли. Вроде как это очевидно. Да даже на запрещённых для аборта сроках ребёнок ничего не чувствует иначе он бы при рождении умер от болевого шока
Считаю, что женщина, в каком бы она возрасте ни была, единственная, кто будет принимать решение в этом вопросе и полностью ответственная за свой выбор. Если партнер против, то она должна взвешивать дальнейшую жизнь с ребенком, сможет ли она одна воспитать и поднять здоровую личность или нет. Все безусловно обговаривается с партнером, но если кто-то не готов и не хочет ребенка, он имеет на это право, точно также как и тот, кто хочет ребёнка. Главное, чтобы ребёнок не был предметом манипуляции, получения какой-то своей выгоды, способом убежать от проблем... Потому что потом будет только хуже, и себе жизнь сломает и ребенка травмирует... Вот поэтому надо родителям разговаривать со своими детьми и объяснять все тонкости секса...Чтобы они осознавали, что они делают и к каким последствиям может привести их какое-либо действие...
Единственная? Если мужчина против, а женщина хочет - да, её выбор. Но только в этом случае. А вот если женщина против, а мужчина не хочет - решение принимается вместе, но последнее слово за мужчиной.
@@lilcarrot11 когда сама себе зачать сможет, тогда 100% на ней ответственность. Мужчина не шутливый спермо-донор, чтобы после зачатия его мнение не учитывалось.
интересно наблюдать, как мужчина, который никогда лично не столкнется с абортом, пытается переубедить женщину в этом))) это только выбор женщины, никто не имеет право её в этом переубеждать. и мужчины, не имеющие к этому никакого отношения, тоже не должны совать в это нос.
@@mongol9951 эмбрион - это несформировавшийся организм, который не способен жить отдельно от тела матери. На ранних сроках это вообще сгусток крови и клеток. О каком убийстве Вы говорите? Не нужно это гиперболизировать. женщина не обязана рожать, если она этого не хочет/ у неё нет постоянного финансового дохода, жилья/ адекватного партнёра, который будет поддерживать и совместно воспитывать ребёнка нелюбимые и нежеланные дети хуже аборта.
@@mongol9951 не переходите на оскорбления. если вы мужчина, лучше вообще не обсуждайте эту тему, не вам вынашивать и рожать ребёнка. если вы так топите за рождение детей, то помогайте женщинам, которые не могут их содержать. сравнивать плод, который не может функционировать без тела женщины и не является отдельным организмом , с бабушкой, пусть и беспомощной, глупо. её организм хотя бы может поддерживать сам себя. эмбрион не имеет нервную систему до 12 недель, если мне не изменяет память. так что ему не больно, не переживайте.
@@АлинаМокрецова-о8е про "ребёнку не больно, не переживайте, можно убить" и забавно и страшно. Хоть я и не встаю на чью-то сторону, но аргумент конечно так себе...
Я полностью на стороне Регины, я считаю она права на 101%, мужчина, вообще никак не может рассуждать о таком, тем более быть в каких-то движениях против этого и влиять на решения девушек и женщин , не ему ведь расплачиваться за все последствия выбора..
@@olgakiseleva6131 передача была по теме за и против абортов, что решать женщине. И если женщина против аборта, это ее право. А вы говорите про защиту этих женщин, вопрос: от кого?
Мне отвратителен этот мужчина, Регина не встаёт на одну сторону, она говорит, что выбор за девушкой, а этот человек давит на совесть "в студии ещё один человек" "моя мама меня убьёт" "ребёнок появляется только если женщина хочет" отвратительно
@@mongol9951 вот за себя и отвечайте. Вам отвратительно - рожайте. А другим может нет. Потом дети растут в семье где их бьют и нечего есть, но главное не убивать. смешно
15:54 серьёзно?! Всем так жаль людей которых НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а на взрослых людей им наплеват. Девушек насилуют ,для них это травма на всю жизнь, но что-то за них и их права вы так не волнуйтесь)))
@@Melk0rRu Я имела в виду, что очень часто люди очень сильно переживают за ребёнка который не рождается и совсем забывают про самих девушек, не думая что у неё есть свои причины делать аборт
@@Melk0rRu Было бы хорошо если сначала люди убедились что для ребёнка есть все условия для жизни, если родители не готовы морально и финансово, то ребёнку лучше не родиться, чем потом мучиться от неадекватных родителей и нищеты
@@Flouriana. да было бы хорошо, чтобы люди убедились в этом перед тем как беременеть. Нищета и тяжелая жизнь достаточная причина чтобы убить человека? Вы предлагаете убить всех бедных и не счастливых?
Аж зла не хватает наблюдать эту чудовищную несправедливость, запрещают прерывать беременность те кто не рожают, причёмна законодательном уровне, как в Польше или в Америке... Благодать не в том, что бы просто дать жизни, а в том, что бы дать достойную жизнь, подарить ребёнку заботу, любовь, принятие, иметь на него ресурс и деньги в конце концов...
А зачем вообще допускать беременность, если она не желательна? Человечество давно изобрело контрацепцию, чтобы такого не случалось, но люди упорно это игнорируют
@@cherrybeautiful7922 100% гарантию не даёт ничто и никто в мире, потому что всегда очень много сопутствующих факторов, но при этом все методы контрацепции дают гарантию более 90%, у большей части она и вовсе составляет 99%, о чем говорят многочисленные исследования. По статистике 20-26% беременностей заканчиваются абортом. Вы действительно считаете, что это все из-за 1% погрешности в эффективности средств контрацепции?
@@nastuxa1007 вы действительно считаете, что проблема в отсутствии сексуального воспитания? Посмотрите статистику по США, например, где это вообще в школах преподают. Помогло? Мягко говоря, не очень. Проблема нежелательной беременности - это не про презервативы или их отсутствие.
@@cherrybeautiful7922 согласно статистике за 2020 в России на 1000 женщин 54 аборта, а в США 20. Да, не 0 или 1, но заметно меньше. Или вы будете это отрицать? Проблема в сексуальном воспитании есть и отрицать это просто глупо. Конечно помимо этого есть много других факторов, но самая большая наша беда в том, что дети не знают о сексе ничего кроме того, что удалось увидеть в порно и прочитать в каких-то пабликах. На мой вопрос в предыдущем комментарии ответа не ждать, я так понимаю?
у обоих дебатеров ппц насрато в головах) я понимаю что это сделано для широкой публики но вы приглашайте кого то у кого умение аргументировать хотя бы среднее а не никакое
а в чем проблема? ну типа их запретить нельзя, ибо разные ситуации бывают. Всегда не стоит забывать насилие или просто нежелание, случайность, неготовность, возраст. Аборты должны быть а делать или нет должны решать пары или женщины сами
Да, круто. Давайте убивать людей из за того что кто то к ним не готов. Ну случайно вышло же) 1. Я говорю не про запрет абортов, а является ли аборт убийством. 2. Ты почти не найдешь сторонников запрета абортов, которые против аборта, если есть угроза жизни матери или в случае изнасилования.
Женщина Регина вообще красавица молодец всё чётко без лишней духовной демагогии как следует аргументы по полочкам разложила, а этот мужик вообще бред какой-то нёс всю передачу ни одного аргумента реального не привел только «я считаю, мне кажется, нам кажется, мы считаем» и всё ничего по существу.
Идея очень классная! Но вышло как-то сумбурно. Никто из оппонентов не продемонстрировал структуры ответа, нет четкой аргументации, подкрепленной фактами или статистиками. Оба перебивали друг друга и создалось ощущение некого "базара". Если цель проекта - все-таки помочь человеку принять решение в столь сложном вопросе, то и аргументы и позиции должны быть четкие. А не уходить в дискуссию про изнасилования или "адвоката нерожденного" - это вообще не очень понятно. Все-таки рассматривать решение об аборте с точки зрения плода - это абсолютно необоснованно!
Нельзя плод называть ребёнком, нельзя беременную называть мамой, это давление на беременную. За жизнь психологически давят на беременных. Они не будут искать на что вам жить, они только продавливают, и осложнений в родах больше чем от абортов. Это только решение женщины, это её жизнь, здоровье и будущая реализация. И ей потом жалеть или не жалеть, что родила или нет. "За жизнь" нужно таскать по судам, за то, что они оказывают психологическое давление на беременных. Такие и шеймят потом женщин сделавших аборт, что они убийцы, это не так. До 12 недель это плод, и беременной в связи с её обстоятельствами жизни решать.
ребёнок, в значении сына или дочери. очевидно, что у зиготы есть родители => она ребёнок. осложнения при родах могут сравниться с абортом, т.е. гарантированным убийством ребёнка, только в случае, когда роды и сами угрожают жизни матери. это случаи исключительные, аборт в них допустим. поэтому ради своих хотелок и своей "реализации" должно существовать право свободно убивать людей? если эти женщины не убийцы, то дайте определение убийству. "До 12 недель это плод" плод к какому биологическому виду относится?
@@ilya34prvur19 зигота это зигота, плод это плод, эмбрион это эмбрион, а ребёнок, это уже родившийся ребёнок. Аборт это не убийство. Потму что эмбрион это не ребёнок. Такова позиция научного сообщества. А Илье вообще бы помолчать, мужчина ничего не смыслит в том, что такое беременность и роды и аборты, даже врач не в состоянии, такие вещи можно оценить на своём физическом опыте. И что со здоровьем происходит после беременностей и как страшно идти рожать, а выхода нет. А потом такие как Илья будут говорить, что у тебя уродские растяжки и обвисшие сиськи и вообще ты постарела. Пох, что здоровье положила на беременность и ребёнка. Не надо вводить в заблуждение людей. Это решать женщине, за счёт её здоровья плод растёт, её здоровью угрожает риск во время любой беременности, она может не выжить в родах, её здоровье пострадает или нет в результате родов.
@@medium8680 зигота, плод и эмбрион к каким биологическим видам относятся и есть ли у них родители? если аборт не убийство, дайте, пожалуйста, определение убийству. научного сообщества? но позвольте, покажите хоть одного учёного, который будет утверждать, что зигота человека не живая/ не относится к виду homo sapiens sapiens. как по мне, наоборот плюс, что на физическом опыте я это не испытываю. выходит чисто научный непредвзятый взгляд. следующий поток сознания про растяжки и старость меня не касаются, а подобные мужчины уважения не вызывают. риск здоровью и жизни при родах минимален и сопоставим с ответом в виде 100% убийства ребёнка быть не может. если врачи действительно установят, что роды будут очень очень опасны для жизни и здоровья, то аборт допустим как самооборона.
@@ilya34prvur19 к любым биологическим видам относятся, у которых такой цикл развития в начале онтогенеза. Родители есть когда ребёнок родился , пока не родили, то женщина беременная, а не мать ещё, матерью ещё стать надо или отцом. Риск здоровью не минимален при родах и беременности, если соотносить с риском осложнений от аборта, то есть как раз риск от аборта на данный момент развития медицины меньше, чем риск осложнений во время родов. Вы знаете статистику по осложнениям от рутинной перинеотомии? Риск рождения ребёнка с дцп вследствие травматичных родов? Риск получить посттравматическое стрессовое расстройство после пребывания в роддоме и общения с мед персоналом во время и после родов? Риски послеродовых депрессий? То, что беременность протекает без осложнений, не значит, что роды пройдут без последствий для роженицы, для её здоровья. Женщина не инкубатор и никому ничего не должна. Это её здоровье и выбор. Нельзя сравнивать убийство и аборт, это разные вещи. И нельзя давить на беременных, их психика лабильна, её проще повредить. Но всем кто шеймит женщин, что ты не должна "убивать ребенка" Пох на психику беременной, этот выбор ей итак может даться не легко. Но часто бывает, что мужчина не честен и во время близости обманывает, не предупреждает и ему не важно что хотела девушка, может она не планировала беременеть? А потом ей мозг выедает, что "А что такова? Ражай. Я не против. " Только даже в этом случае ему может быть потом плевать и на женщину и на ребёнка. Кто эту девушку потом будет поддерживать морально, финансово? На пособия не прожить и алименты не часто выбьешь.
@@medium8680 если зигота относится ко всем биологическим видам сразу, то как получается, что из этой клетки в 10 случаях из 10 вырастает не цветочек, не грибочек, не белочка, не зайчик, а человек? в чём разница между родившимся и неродившимся? как это всё опровергает то, что все некритичные последствия родов, а роды, как естественный процесс, чаще всего некритичны, нельзя сопоставить с умышленным, стопроцентным, гарантированным убийством другого человека? если убийство и аборт разные вещи, дайте определение убийству, я жду. мужчины, которые бросают женщин с ребёнком ужасны и совершают зло не меньше, чем аборт, что дальше?
Достоинство женщины унижает "мужик", который знает что ребёнок его, а он ходит и кричит, что это не его ребёнок или когда не платит алименты или "уходит за хлебом", но точно не аборты
Прежде,чем лишить выбора женщин-рожать или не рожать надо принять закон об обязательной стерилизации МУЖЧИН ,имеющих двое детей и полная ответственность за содержание ребёнка до 20 лет после теста ДНК.Почему и за аборты,и за проституцию,и за содержание ребёнка всё ложится только на женщину.
Такое ощущение как будто эти организации созданы государством, которое интересует только статистика. И представители приходят только пиарить своё дело, продвигая гос. пропаганду. А государство как платило несчастные 50 руб. так и дальше платят. Абсолютно во всем согласна с актрисой. При этом она не давила. Гос. пропаганда в делах очень личных точно не советчик. Как говорит моя знакомая. Женщина первого ребёнка рожает для себя,второго для мужа. Из этого вывод,если женщина готова нести ответственность и за себя и за ребенка, то рожать надо и стоит. Если парень муж родители поддержат вообще кайф. Если сама ещё не соображает, то дело серьезное,надо всё взвесить. А второй ребенок почему для мужа? Потому что с хорошим порядочным мужем,с его поддержкой, можно хоть пятерых вырастить, и государство и все эти психологи из организации не при чем!
мужичек какой-то религиозный упорытеш? Пусть говорит прямо "так говорит книга Тора" а не бред про "унижения" и "все общество должно поддерживать". Общество против нежелательной беременности И против сохранения "залетных\нежеланных" приматов.
Читай, невежда! Или академик тоже "упорытеш"? «Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; - “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@@zhorik7629, наука, к вашему неудовольствию, своё мнение уже давно высказала: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
@@zhorik7629, вы выдаёте желаемое за действительное. Человек не понимающий "что плохого в убийстве?" - социопат. Лечитесь! С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
@@zhorik7629, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ имени Ломоносова, доктор биологических наук Голиченков, как и академики РАМН Углов и Скворцова, в отличии от вас - диванного "иксперда" - учёные с мировым именем, так что ваша невежественная отсебятина лишь смешит)) Конвенция ООН о правах ребёнка: "Ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, КАК ДО, так и после рождения".
@@zhorik7629, жизнь человека начинается с зачатия и это НАУЧНЫЙ ФАКТ, а то что некоторые определения и положения ВОЗ пролоббированны абортивной индустрией и являются конъюнктурными ни для кого не секрет. К науке, а значит ИСТИНЕ, они не имеют никакого отношения. Именно поэтому в ваших комментариях нет ссылки ни на одно мнение учёного, а лишь демагогия! Кстати, именно массовые аборты являются причиной материнской смертности и это наглядно доказала Польша, запретившая в 1993 году детоубийства и получившая пятикратное снижение материнской смертности, так как её причиной являлись осложнения от легальных абортов. А не стало абортов - не стало осложнений и не стало смертей. Тему вы не знаете, а только пишете невежественную чушь. Для сведения, в 68% стран мира аборты "по желанию" запрещены, а недавно их запретил и полуторамиллиардный Китай. С чем вас и поздравляю!))
не все женщины, которые приняли решение родить, рады этому, кто-то в итоге не любит своего ребенка, и вообще жил бы лучше без него, девушка сама должна знать нужно ли ей это или нет. Я, например, почти точно уверенна, что если бы родила в таком молодом возрасте, то счастливее бы не стала, а наоборот. И я бы никаких угрызений совести точно бы не испытывала, делая аборт. Я бы чувствовала облегчение и свободу. Но не все женщины признаются, что жалеют о рождении своего ребенка. Все таки тут мне кажется 50/50.
Лизе стоит рассказать родителям , может они могут оказать хорошую помощь. Если нет, то лучше пока не стоит рожать , лучше Учиться. Это Главное а жизни , также , как и Здоровье. Без образования она не сможет себя реализовать , всю жизнь будет работать в лучшем случае продавцом в супермаркете , но на это тоже нужно здоровье , чтобы работать долгие смены. Ребенок без денег будет страдать , жить в нищете и постоянных лишениях. Еще успеет родит , когда сможет нормально зарабатывать и еще с хорошим Мужем
Регина - голос разума. Можно быть согласной с ней или нет, но она аргументирует свои слова. Умничка. Сергей - ничего, кроме эмоций и давления на жалость. Как мужчина, он мог говорить о том, что мужчина должен иметь право голоса в случае беременности. Много чего сказать. Но дебатов не вышло, оппоненты не равны.
Мужчина не поймет, почему женщина делает оборт. Моей девушке сказали, что если она забеременеть и родит, то скорее всего больше не сможет ходить. Полностью поддерживаю ее, если она будет делать оборт когда-либо
Как смешно смотреть на истерика слева) Мне так нравится лицемерие таких переживающих. Ребёнок им интересен и они его защищают ПОКА ОН НЕ РОДИЛСЯ. Как только он ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ, всё, тишина, никто никому не должен, никто не просил вас рожать и т д....)))))
@@Maximumofff ну так как раз пускай родители принимают решение, рожать или нет, а не левые люди переживающие за демографию) хочешь помочь стране? Строгай 10 детей и расти их.
@@ЛюдмилаРуднева-о8ч В случае аборта, это выбор убийства ребенка. И в случае беременности, пара уже сделала выбор на зачатие, когда лягла в постель. И так как контрацепция не дает 100% защиты от беременности, то любой добровольный секс, это автоматическое согласие на зачатие на зачатие детей
@@Maximumofff и что вы предлагаете не ложиться любимым людям, а то дитятко может появиться? Со свечкой у каждой пары будете стоять? Ну так предохранение есть. Оно не 100%? Ты хочешь 100% гарантии? Такого не бывает) Ты требуешь у гос-ва в случае твоей смерти до пенсии страховку к зарплате? Нет? А почему? Может потому что очень удобно скалиться на тех, кто не может дать отпор? Я имею в виду травлю женщин и мужчин, принимающих решение об аборте) ну иди пожалуйся на геноцид русских в России от рук кавказцев и азиатов, у нас за год их преступность возрасла на треть) Что ж ты не спасаешь рождённых русских? А, ну да, это ж другое) Кстати,ты в курсе как в Чечне издевались над русскими женщинами? Где передачи и комментарии про этот геноцид? Ой, это другое, мы лучше поклюём аборты)
@@ЛюдмилаРуднева-о8ч Странные притензии к человеку, который не является гражданином РФ. И даже если бы был, как ваша аргументация влияет на то убийство аборт или нет
Тема этого выпуска очень важна. Следует говорить о ней и не бояться этого. Категорически не могу согласиться с тем, что аборт - это унижение. Нет, это не так. Бывают разные ситуации, но никто не в праве указывать женщине, девушке, как ей поступить и что делать. Действительно, можно посоветоваться с близкими людьми и сообщить своему молодому человеку о беременности, но окончательное решение всегда должно оставаться за девушкой! Эта её жизнь, и она в праве распоряжаться ей самостоятельно. Аборт - это свобода выбора! Лучше родить ребёнка и растить его без любви и заботы? Так он может получить психологические травмы и будет страдать всю свою жизнь . Или же пусть ребёнок растёт в детском доме, где будет выживать, а не жить, где он не познает любви, ласки и поддержки, будет ненавидеть этот мир?
Право на убийство называть "свободой выбора" могут только безнравственные люди. Для сведения, если не способны быть матерью, но зачали, то убивать своё дитё совсем не обязательно. Сегодня в России бесплодна каждая 6 супружеская пара и они ждут грудничка-отказника в очереди по 3 года. Возьмут вашего ребёнка с превеликой радостью и избавят вас от греха детоубийства.
@@RusZV-f3x Я не могу с Вами согласиться, но считаю, что каждый человек имеет право на своё мнение. И , кстати, я думаю, не Вам решать кто является человеком нравственным или безнравственным ( тема беременности очень личная и интимная, никто не в праве осуждать в этом вопросе кого-либо), я не собираюсь "обзывать" Вас какими бы то ни было словами, не хочу этого делать, ведь, ещё раз повторюсь, каждый имеет право на личное мнение, и осуждать за это, по моему мнению, неправильно. По поводу детдомов:почему же до сих пор в них много детей ( уже далеко не младенцев ), которых в своё время не забрала ни одна супружеская пара? И сразу же отвечу на свой же вопрос: "Потому что многие семьи хотят СВОЕГО ребёнка ( надеятся на возможное чудо), а не из детдома, к тому же неизвестно, какие у него гены?, от них тоже многое зависит. Кому нужен ребёнок от алкоголички и наркоманки? " ( Я понимаю , что есть добрые люди на Земле, которые могут принять любого ребёнка, но таких единицы). Есть семьи, которые с радостью соглашаются на суррогатное материнство, ведь можно выбрать человека, собрав о нём необходимые сведения. Этот шаг намного проще сделать, чем взять неизвестного ребёнка, который мог перенять что-то у своих родителей. На эту тему можно рассуждать долго, но ,пожалуй , на этом я останавливаюсь, ведь Вы меня не переубедите, а я не хочу переубеждать Вас . Всего доброго.
@@malinka205, вы невнимательно читаете комментарии оппонентов, а это значит, что зациклены лишь на своей точке зрения. Выше я уже писал, что при невозможности родить своего, желающих взять чужого грудничка-отказника столько, что они стоят в очереди 3 года. И если вы считаете, что каждый имеет право на своё мнение, то почему этого мнения лишают абортируемого младенца? В случае аборта пациентов ДВОЕ! Желания 2-ого, пользуясь его беззащитностью и неспособностью отстоять своё право на жизнь, просто игнорируют... На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируется ротик; На 3-4 - носик. Начинается, рассчитанная на долгую жизнь, работа сердца; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу: "нет человека - нет проблемы". Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного права человека - на жизнь!
@@malinka205, мнения могут быть разные, но это не значит, что каждое мнение истинно. «Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; - “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
ЗА аборты. Поясню на простом примере: в данный момент у знакомой дочь восемнадцати лет беременна. При этом она уже имеет двухгодовалую дочь, которую оставила с отцом ребёнка, уехав в другой город. Если она сейчас родит- появится на свете никому не нужный человек...ЗА ЧТО ЭТО РЕБЁНКУ?!
1) 18 лет ещё рано рожать. Ещё сама ребёнок, учится надо, карьеру сделать. А потом уже рожать. 2) на какие деньги студентка будет воспитывать ребёнка. Это большая ответственность, нервы, и деньги. 3) какого хера какой-то мужик решил распоряжаться чужими матками? У женщины есть репродуктивное право. Он что, будет воспитывать ребёнка после рождения? Унизительно слушать этого мужика. Нахер плодить нищету? А если женщину изнасиловали? А если у женщины больной плод? Ребёнок должен быть желанным.
Сексом нужно в браке заниматься и не с чужими супругами.Блуд смертный грех убивающий душу и тело.За блуд благодать почти полностью отходит от человека и бесы входят в таких людей.Люди становятся бесноватыми и выполняют волю дьявола
@@АлексейБулычев-ы2н сейчас 21 век на дворе, а не дремучие средневековье. Люди сами решают спать им до свадьбы или нет. А Дьявола, можно назвать, древнем, языческим богом. И яхве, христианского божка, тоже таким же. Только злым. Он на прямую говорит, что любит страдания, называет людей баранами.
@@ЛюбительПауков-ы2э Нечего добавить человек сам выбирает кому служить .По себе самого человека нет.Человек прочитавший Евангелие если остался равнодушен ко Христу,это либо тупой, либо бессовестный человек,можно добавить одержимый человек ум скован.Выход есть нужно покаяться.
@@ЛюбительПауков-ы2э БОГ в христианстве от слова Христос есть любовь.ЕВангелие от Иоанна 3:18 Верующий в него не судиться,а неверующий уже осужден,потому что не уверовал во имя Единородного Сына БОжьего.Суд же состоит в том,что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму,нежиле свет,потому что дела их были злы,ибо всякий делающий злое ненавидит свет и не идет к свету,что бы не обличились дела его,потому что они злы. А поступающий по правде идет к свету,дабы явны были дела его ,потому что они в Боге сделаны.Дьявол клевещет Богу на людей,а людям на Бога.
@@olgakiseleva6131 если ребенок нежеланный, то наказание, а еще если побочки от беременности есть, выпадение волос, зубов, геморрой, послеродовая депрессия и т.д. и т.п.
@@greenmay9521 наказание это не сама беременность. Это вы воспринимаете как наказание зарождение новой жизни. Воспринимаете родного человека как к наказание. Ну избавитесь вы от родного человека в утробе своей, смоете в унитаз или расчлените его на куски, сохраните зубы, волосы и т д. А в душе пустота и боль, которая будет возвращаться всегда, будите помнить и дату, считать возраст того, кого убили в утробе своей. Смотреть на тех, кто рожден в эти года, когодра вы делали аборт и думать-"такой могла бы быть дочь или сын". И эта боль с годами все сильнее и сильнее и ничего исправить уже нельзя. Вот это наказание, вот это депрессия длинною в жизнь о которой вам не говорят. Из ваших перечисленных побочек из-за беременности у меня была одна.
Какая жуть...мужчина против абортов, а воспитывать потом он будет? А рожать он будет? А вынашивать он будет? Шок, но после аборта можно родить здорового, запланированного и желанного ребенка!!! Зачем мучить себя и рожать, когда не хочешь?
Да зачем мучаться с "этим," как не вовремя, лучше выскаблить вытравить, ( кому как удобнее, решат с врачом) А потом нового, но красивого, желанного. А будет ли по заказу? Нельзя убивать собственных детей и жить счастливо, на крови своих детей его не бывает.
@@olgakiseleva6131 это плод, просто плод и все. Да и причём тут красивый или некрасивый, желанный главное и здоровый Больного тоже не все готовы содержать
@@Александра-й4х6т плод чего, шиповника или арахиса? Почему тогда женщины чувствуют утрату и пустоту, когда случается выкидыш на самых ранних сроках беременности. А вот по выдернотому зубу нет этих чувств. Больного не готовы рожать- так и больных стариков- родителей не все готовы содержать и обеспечить должный уход и заботу
@@olgakiseleva6131 аборт это выбор, выкидыш не выбор, вот и все. Когда девушка выбирает не рожать, она не будет чувствовать такую боль и пустоту, это её выбор. Если аборт не её выбор, тогда да. Зародыш это не человек ещё, это просто существо
@@Александра-й4х6т выбор о котором жалеют. Конечно всегда есть убийцы, которые оправдывают свое решение и не признают вину, это понятно по уголовным делам, тех кто совершал преступления описанные в уголовном кодексе. "Существо, плод"- что ещё придумаете, чтобы оправдать убийство во чреве? Пора называть вещи своими именами- убила вытравив из тела своего ребенка или врачи расчленили моего ребенка с моего позволения- вот это будет правда. Но ее очень не приятно слышать.
У меня как и у героини была примерно такая же ситуация. В 18 лет я стала мамой. Сейчас сыну 22 года. Положение мое было очень сложное во всех отношениях. Но я сразу приняла ребенка, сразу почувствовал любовь. И ухитрялась сберечь от нападок родитителей, отца ребенка и т д. Пройдя ряд испытаний все приняли мое решение. И теперь уже когда я все это рассказывала взрослому сыну, как я его сохраняла, он слушал с содроганием, благодарностью. И признался, что такое не лёгкое появление его на свет придает ему силы ценить жизнь!
Я считаю что Сергей унижает мое достоинство. У меня претензия к нему. 1. Сергей: "Вообще есть мнения психологов что если беременность состоялась, то это означает что женщина ее хотела. Организм не обманешь". Сергей, вы решили манипулировать авторитетным образом психологов? И что это за психологи такие, которые такой бред несут? Не позорьтесь. В пример Регина озвучила ситуацию с изнасилованием и в последующем беременность. Женщина этого хотела? ВАТА ФАК?! Да даже если секс был обоюдным согласием, это еще не значит что женщина хотела забеременеть! Вам стоит пересмотреть уровень доверия психологам, на которых вы ссылаетесь.😬 2. Сергей: "Мое убеждение в том что аборт убивает прежде всего саму женщину и я против абортов не только поэтому... И действительно эта процедура крайне унизительна, она унижает ее достоинство..." Сергей, а собственно это почему аборт убивает женщину? Это что еще за такие фразы криповые? Где пояснение что аборт убивает женщину? Почему вы считаете что аборт - это унижение для женщины и "аборт унижает ее достоинство"? Это типо достоинство женщины - родить, а если она не исполнила данную функцию, то она унижена и не считает себя достойной или кто-то ее считает недостойной? А, может быть, ваша организация так считает? Вот интересно, вы также стремитесь оказать психологическую поддержку женщинам, которые приняли решение делать аборт и которые сделали уже аборт? 3. Сергей, просто уже тошно слышать, когда плод называют ребенком. Это не человек. Хватит манипулировать подменными понятиями и угрожать такими фразами как "убийство", "грех", например, и др. 3.1. У плода нет прав, потому что это еще НИКТО. Соответственно представлять интересы НИКОГО невозможно. Дальше идет какой-то лепет и я понимаю почему Регина стремилась перебивать Сергея - это спокойно слушать просто невозможно. 3.2. Сергей: "Сейчас решается судьба не только Елизаветы, сейчас решается судьба еще одного человека". Сергей, плод - это не человек. 4. Сергей: "...самое главное: не убить лучшее в себе, т.е. не потерять себя..." 🙄 Сергей, когда женщина делает аборт, она не убивает самое лучшее в себе. Она может и дальше, как и раньше, жить полноценной жизнью и развивать лучшее в себе. Тот факт что женщина может забеременеть и родить - это далеко не самое лучшее в женщине. 4.1. Сергей: "Совершение аборта - это самая последняя степень непринятия женщиной самой себя и непринятия своего собственного ребенка". Сергей, что за бред вы несете?! Женщина принимает себя такой какой она есть. Если женщина свою жизнь видит без ребенка, значит она и есть такая - она и ее жизнь. Это ВАМ нужно это принять. Это решает сам человек для себя. И если вам так удобнее называть плод ребенком, то выражаясь вашим языком, то да, она не принимает ребенка. А что такого? Я, например, не принимаю жить с котом и не завожу кота. Смиритесь с этим. Дальше Сергей говорит о том, что это (подразумевая беременность) уже состоялось и это уже факт. Говорит он так, будто жизнь женщины обречена и у нее нет выбора. Так она и так понимает факт беременности, но также она понимает тот факт, что она не обречена растить и воспитывать человека, у нее есть выбор рожать или делать аборт. Очень важную вещь Сергей сказал: "Если мужчина сбежал в ситуации, когда у нее родился ребенок, то зачем нужен такой мужчина?". Мужчина может сбежать в ситуации, когда она еще не родила, а просто сообщила ему о беременности. Регина права в том, что обязательно нужно сообщить о беременности своему партнеру как можно скорее, но вот сообщать родственникам необязательно, если ты совершеннолетняя. Вопрос рожать или делать аборт решаешь только ты сама. И даже не родственники и не партнер. Потому что это твое тело, твоя жизнь.
Прочитала последний абзац от длинного текста. Вывод- по вашей логике не нужны подобные передачи, пусть героиня сама решает без шума и свидетелей сложившуюся ситуацию?
@@olgakiseleva6131 Если совершеннолетняя, то не обязана сообщать кому-либо из окружения о своей беременности, кроме своего партнёра. А принимать решение она должна сама за себя, а не собирая "за" и "против" остальных.
@@olgakiseleva6131 На игнор ставить не в коем случае не нужно. Нужно понимать какие врачи и что тебе говорят, а также осмысливать критически информацию. И лучше обследоваться у нескольких врачей разных поликлиник. Рассказываю вкратце) свой опыт. Я работала в больнице, где гинекологам было запрещено давать согласие на аборт женщинам, точнее они всячески должны были стараться этого избежать и добровольно-принудительно, но все-таки, заставлять женщин сохранять плод. Врачей тупо лишали месячной премии и в последствии по статистике за полугодие решали продлевать ли контракт с этим врачом. Статистику вели как районную так и областную. Увольняли даже тех врачей, у которых число абортов не превышало число женщин, которые сохранили плод, но определенное количество абортов считалось недопустимым. Гинекологи выходили из данной ситуации, чтобы сохранить насиженное место и репутацию. Путем запугивания и угроз риска остаться в будущем без детей, они всячески давили как на неопытных, так и на повторно беременных девушек/женщин. Они демонстрировали на резиновых куклах как развивается плод и что с ним будет, если сделать аборт (здесь я против ничего не имею, за исключением того КАК они это делали: употребляли такие фразы как "ты убиваешь живое", "это очень болезненный процесс, могут быть серьезные осложнения со здоровьем, и даже непоправимые" (при чем это говорили до результатов анализов и изучения анамнеза), "а что скажет твой муж/парень/твои уже имеющиеся дети, если узнают/родственники и т.д.?", "ты сама себе не простишь и будешь жалеть до конца жизни", "ты не сможешь больше родить", "это грех" и пр. Тыкали в лицо различные металлические инструменты и пытались запугать женщину тем, что именно изощрённым способом ее "ребенка" будут "убивать", показывали разные неприятные картинки и видео. И все это происходило в помещении с другими врачами, медсестрами, да еще могли и на повышенных тонах. Многих женщин оскорбляли и обвиняли в выборе. Давили на то, что вынашивание ребенка и в последствии воспитание его - это главная ФУНКЦИЯ женщины. А если женщина решает вообще жить без детей, то она не женщина и вообще не человек. А если женщина, несмотря на их уговоры, решает делать аборт, то ее открыто пристыживали, вдогонку кидая "тебе (уже на ТЫ) должно быть стыдно, а ведь кому-то Бог не дал". Женщину направляли сдавать анализы и обязательно отправляли к психологу. В лучшем случае там работает нормальный эндокринолог и сообщает ей результаты и прогноз как есть, психолог должен провести полноценную консультацию и убедиться в том, что женщина, грубо говоря, адекватная, убедится в том, что в курсе беременности ее партнер и кто он вообще (а может, это насильник), разобраться в причинах такого выбора, что женщина осознанно принимает свое решение, что никто на нее не давит или тип того, ее должны поддержать и предложить помощь в случае необходимости. В худшем случае, как в той больнице где работала я, было так: все врачи скооперированы и заинтересованы в том, чтобы отговорить женщину чтобы та сделала "правильный" выбор. На психолога шло давление как со стороны руководства, так и со стороны своих коллег - врачей. Его задача была заставить женщину вообще прийти к нему на консультацию и в случае маленькой победы попытаться отговорить женщину делать аборт. А у психолога своя статистика и свои опасения за рабочее место. Не справляешься с этой задачей, значит плохой ты психолог. Все просто. И всем похуй на эту женщину, на ее дальнейшую жизнь, на то, что только что над ней произошел акт психологического давления и насилия, когда она переступила порог кабинета врача. А если это маленький городок (как в моем случае), так и вообще у женщины возникает страх, что многие нежелательные лица могут об этом узнать: родственники, на работе, соседи и др. Кстати, женщин, которые собирались рожать не отправляли к психологу вообще, даже не сообщали о том что такой специалист есть. Пишу это для тех, кто не до конца понимает в какой реальности существует. Врачи не имеют право так с вами разговаривать и некомпетентно себя вести. Если вдруг вы чувствуете что на вас идет давление, лучше принять решение обратиться к другому специалисту. А вообще, бывают случаи, когда врач считает нормальным отказать женщине в аборте, посчитав ее глупой, и посчитав что принятие решения за нее - это спасение ее и ее ребенка, о чем она только спасибо ему скажет в будущем. И знайте, что никто, кроме вас самих, не имеет право руководствоваться вашей жизнью.
Да, очень интересно. Почему тогда куча случаев когда семья планирует родить ребенка и очень этого хотят, а женщина не может забеременеть. Как это работает?
Регина мне всегда очень нравилась и внешне, ее волосы вообще отдельное восхищение !!! И высказываниями на различных ток - шоу ... Я безусловно на ее стороне 💗💗💗🤗
@@katjabronova она не перебивала бред. Увела мужа? Муж получается собака?)удобно вам обвинять женщину . А муж получается без мозгов и не имел обязательств перед женой раз его увели
если она может обеспечить ребенка и хочет его воспитать, то она имеет полное право родить его и обеспечить ему хорошую жизнь. но если она не может обеспечить и не хочет родить, то она так же имеет полное право сделать аборт.
@@АлексейБулычев-ы2н я в бога не верю и в грехи, соответственно, тоже. а если ребенок от ужасной жизни умрет в итоге тогда, когда он будет чувствовать что умирает, это разве не "грех"? думайте, прежде чем писать.
@@aarleekin ПОтому что без Бога жизнь строют некоторые.Поэтому ничего не выходит.надрываются .Благодати Духа Святого нет .Духовная мертвость.ОДно самолюбие ,себялюбие,гордость,и тд
Для того, чтобы не существовало в принципе подобных дискуссий нужна нормальная система поддержки женщины, полная семья, возможность сохранить уровень жизни, медицинская поддержка и безопасность. Нужно хотя бы, чтобы у женщины был выбор - спокойно выходить на работу или же заниматься воспитанием ребенка после родов. Где вы видели работу до 4 вечера с нормальной зарплатой?Не во всех семьях доход мужчины выше дохода женщины, не все женщины мечтают родить и уйти в вечный декрет. И сейчас если женщина остается одна - ее перспектива работать до самых родов, а дальше 40% заработка и сплошной туман, а также беготня с тестами ДНК, судами и алиментами. С трибуны кидаться высокопарными словами - это много ответственности не надо.
8:40 Поддержка, ага, как же. Рычаги контроля и давления над женщинами они хотят. А как насчёт того, чтобы прежде чем выводить аборты из омс, ввести обязательную вазэктомию для мужчин? Отличная идея, эти гнусные женщины не смогут больше шантажировать ребёнком и женить на себе по залету. Представьте как прекрасно было бы, все дети точно были бы желанными и решения завести ребенка были бы взвешены. Ах да, простите, я забыла, что здоровье нежных мужчин "это другое".
Ситуация с абортами изменится в нашей стране, тогда, когда мужчины начнут осознавать ответственность! Если женщина не в браке, мужчина может кинуть её в любой момент, и ребёнок будет только её, воспитание этого ребёнка будет лежать полностью на её плечах, хотя по факту в процессе зачатия участвуют двое. Но если мужчина уходит, все трудности ложатся только на женщину. Но зная ситуацию в нашей стране, даже брак никаких гарантий женщине не даёт, сколько мужчин не платят алименты в принципе, и не считают нужным. Но если женщина выбирает себя стыд и позор!
В вашей стране это в Афганистане?) в России можно установить отцовство и вне брака) для этого конечно нужно запомнить с кем спала - не всем это доступно....
Я ни когда не понимаю, почему в абортах не критикуют мужчин? Ведь мужчины часто бросают женщин одних с этим решениям. Мужчины не несут ответственности во время секса. Многие просто отказывают в контрацепции. Не охото надевать защиту. Зато девушка должна пить таблетки. И всегда против кричат мужчины активисты. А вы сталкивали когда-либо с беременностью, одна как многие девушки, особенно молодые как Елизавета. Как можно рожать ребенка, когда просто залетела и не готова к этому не психологически, не финансово. Ни кто не будет заботится в вас, кроме вас самих. Ну и если вам повезло с родными и партнером. Я бы не хотела воспитывать ребенка от насильника. А такие мужчины это оправдывают постоянно. А как женщине пережить эту психологическую ситуацию, и видеть плод этого страшного притупления. Молодой человек может щас сказать рожай, а через 9 месяцев уйдет. И не вспомнит как ее звали.
Лично я сформировала мнение с самого начала, когда девушка сказала, что боится сказать парню о положении из-за того, что тот бросит её. Не факт, что это справедливо и молодой человек действительно начнёт давить или сбежит, но у неё явно полного доверия, которое нужно для совместного воспитания ребёнка. И это сквозит через всё видео - она боится этой реакции... Собственно Регина за это и топила, только как по мне это повод НЕ рожать. А уничтожения плода, как по мне, не убийство, так что слова про ребёнка, маму, априори мимо Это не значит, что мужчина не может отказаться, он такой же партнёр, но страх, в частности о расставании - явно нездоровая реакция
Мне 28 лет, 16 недель беременности. У меня есть работа, есть, квартира, есть машина, есть молодой человек (я не замужем). Родители не были против моей беременности, они наоборот уже аккуратно спрашивали насчет семьи и т.д. Но мне все равно трудно было сказать маме, я все равно не знала, какая у нее будет реакция, хотя негативной я не ожидала, все равно было трудно😄 потому что я предполагала вопросы: а расписаться, а парень что твой говорит, а ты что думаешь, а вы что думаете, а он что думает, а вот ремонт надо тебе дома сделать и т.д. 😄 не хотелось все это выслушивать, поэтому да, маме было сложно сказать даже в 28 лет А тут девчонке 18, конечно, ей сложно сказать об этом маме Вместе с тем, хочется сказать, что если девочка примет решение оставить ребенка, с этого момента ей придется надеяться главным образом на себя. Поскольку парень даже если и согласится оставить ребенка, через год может уйти за хлебом, мама если примет, то в дальнейшем может и передумать. Почему я так думаю, просто исхожу из каких то своих мыслей, у меня хоть парень и есть, который тоже хочет этого ребенка, более того, он даже сам до беременности заводил разговор о нем, я допускаю мысль, что может случиться всякое, и я останусь с ребенком одна, родители хоть и рады, но на них я полагаться тоже не могу, чтобы они сидели даже элементарно с ребенком, ведь они работают, или материально помогали, нет, ведь у них свои потребности. P.s.: против абортов ничего не имею против
Бог есть ,это от вашей веры не зависит.КАк и воздух которым дышит человек,по факту не видишь его ,но дышишь им.Бог ТРоица в писании есть дух,и поклоняться ему нужно ,в духе и истине@@АленаАкинфеева-я9т
Регину интересно было слушать, очень здраво, по человечески, близко к моему мнению Сергей слишком давил на девушку, очень громкие слова, абсолютно не правильно
Если так сильно переживаете о нерожденных, то возьмите себе на попечение ребенка из детдома или полностью обеспечьте существование ребенка до 18 лет, который родился из-за того, что вы на какую-то условную женщину надавили психологически и наобещали ей, что "все" ей помогут и поддержат. А нет - то и молчите. Тело женщины - ее дело, а не пролайферов и религиозников. Как показывает практика, на УЖЕ рождённых детей государству и организациям насрать, как и на саму женщину, собственно. За права ребенка борятся ровно до тех пор, пока он в утробе... А дальнейшая его судьба их не будет волновать.
Убегание от ответственности у парня может быть. Ведь 50 процентов решения должно быть за ним. Но, если он просто сбежит, то решение придеться принимать одной. А вообще, если она сомневается и пришла сюда, то значит есть шанс сохранить жизнь ребенку
Думаю что м/ж есть прекрасным примером того что не всем стоит плодиться , аборт это право каждой девушки , мужчины кто против абортов давайте рожать вы будете ???
Роды в больнице обычно - это очень унизительная вещь. Врачи не обращают внимание на твои пожелания, мнение, в палату, где иы рожаешь постоянно кто-то заходит, который вообще не имеет отношение к родам. Могут зайти какие-то уборщицы, санитарки, которые нахрен там сейчас не нужны. И даже студенты без твоего согласия туда к тебе могут заглядывать. Это очень унизительно! Тебя рассматривают как предмет мебели! Или врачи, которые издеваются, хамят, делают постоянные осмотры просто по регламенту, а не по веской причине или совершают явное насилие, разрезая промежность или выдавливая ребёнка. Женщины после таких рожов чувствуют себя изнасилованными . Хотя от этого могу пострадать даже не беременный и не роженицы. Просто придя к гинекологу, после осмотра ты будешь не просто унижен, но и изнасилован при брлезненнлм осмотре.
Конечно Регина, все чётко и по делу в отличии от Сергея, как правильно заметила Регина он тщеславный малый, историк по образованию а возомнил себя адвокатом, а если этот центр за то чтобы женщина рожала без альтернативы,то что они и сам Сергей будут делать, если после родов все эти девчонки будут отказываться от ребёнка - реально нет жилья, нет работы нет средств на жизнь, ? Куда они будут девать этих ребятишек, для чего или кого на самом деле работает этот центр?
А что если все эти девочки будут сожалеть о сделанном аборте и уже убив ничего не исправишь. " Нет жилья,нет средств на жизнь"- вы о ком сейчас пишите о людях без места жительства,то есть о бомжах? Даже для них есть приюты и по их желанию работа.
@@olgakiseleva6131 Лучше бы центр занимался не поднятием понятия « Статус Матери» ( женщины в курсе своего статуса Матери),а реально поднятием социального пакета матери с новорожденным, так ведь в центре з/ п платить надо, за статистику сколько они уговорили не готовых к родам родить, а что дальше с этими детьми будет не их забота Галочка, что родила уже в кошельке.
@@Н.Г-е4м вы видели в реальности хоть одну женщину,которая родила и сожалела об этом? Я нет, вот нет их реально, хотя возможно бывают исключения.А вот у прочойсов полно таких историй,но это только их фантазии. Все делается ради тех, кто не понимает, какое это горе- лишить жизни своего ребенка
Раньше Я думала, что аборт - это страшный грех и безответственность... НО. Родить и ненавидеть нежеланного ребёнка - это самое худшее преступление в мире. Неважно, что вы ему дадите, если не будет любви. Комплексы и сломанная психика будут всегда отравлять его жизненный путь. Даже на желанных детях родители срывают свою агрессию(не наказывают, а именно срывают агрессию), оправдываясь тем, что расчитывали на другие обстоятельства (рАсЧиТыВаЛи на обстоятельства, ёпт😢🤦♀️). Так что не надо впаривать людям про зайку и лужайку.
Если девушка попадает в похожую затруднительную ситуацию. никто не имеет право говорить "Делай аборт", или "Рожай!". Давая один из таких советов, советчик автоматически берёт на себя ответственность! Решение должно быть взвешено и рассмотрено со всех сторон:финансовая, психологическая, состояние физ.здоровья и пр. и пр.И когда взвешены все за и против, необходимо принимать решение. Хочу, обратить внимание, что достаточно часто встречается аргумент, что аборт это убийство и аборт вредит здоровью. аборт наносит ущерб здоровью бесспорно, но беременность и роды наносят не меньший урон, а бывает и наоборот наибольший вред здоровью. А касательно убийства, это чисто церковная точка зрения, не имеющая твёрдых аргументов под собой. Ко сложным вопросам нужно подходить с головой. И как в комментариях верно заметили, проблема в сексуальном образовании, бесспорно это так. И, да, аборт ни в коем случае не унижает женщину: женщину унижает зависть, алчность, малодушие, скудоумие и т.д., но никак не аборт.Аборт - это хирургическая операция, не более.
Не более, чем хирургическая операция, считаете? А вы в хирургии такой же эксперт, как и академик Углов? Вот его мнение на сей счёт: «Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; - “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
Женщина должна сама решать нужен ей ребёнок или нет. Независимо от возраста. Это внутренние ощущения. У нас не то государство, где человеческая жизнь то чего то стоила. Не говоря уж об эмбрионе. На что она жить будет? На что кормит этого ребёнка? Если у неё есть чувства и она хочет ребёнка она будет искать любые способы чтобы вырастить его. А если нет, заставить невозможно. Это будут выброшенные дети с изломанной судьбой.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Кто из участников дискуссии вам показался более убедительным?
Конечно - Сергей, являющийся экспертом в деле защиты детей, а Регина продемонстрировала лишь эмоциональность и дилетантизм.
"С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
Михаил)
Конечно, Регина.. Когда слушаешь Сергея сразу чувствуешь давление и как следствие отторжение к его словам. Аргументы уровня "аборт - это унижение" без ответа почему. Это далеко не очевидно для многих людей..
Сергей категоричен и не дает выбора. Регина призывает это взвешено решать а не однозначно бежать по одному пути. Регина про критический подход, а Сергей про прямолинейную безальтернативную безысходность.
Даже в разрезе от мнения по вопросу, Сергей крайне не объективен. Позволяет себе озвучивать очень сомнительные тезисы ("аборт - это унижение" и т.п .), оказывает давление на 18ти летнего ребенка. С критическим мышлением, как минимум, проблемы. Я бы не доверял его суждениям.
Регина эмоциональна, но более объективна и рассматривает ситуацию как за так и против в зависимости от ситуации...
Я рожала с любимым мужем, родственниками, готовыми помочь, своей квартирой, работой, образованием и всеми удобствами. И всё равно мне было тяжело так, как не передать словами. Боли, побочки от анестезии, постоянный плач, постродовая депрессия, полный вакуум и нехватка денег. Не представляю, как бы я справилась совсем одна.
Вы просто героиня!
Я считаю, что дело не в деньгах. Конечно, в них тоже, но это не главное. У человека может быть много денег, квартира, машина, стабильный заработок, но морально он может быть не готов к воспитанию ребёнка. Всё таки - это 1 из самых ответственных решений в жизни человека. Так что деньги - не самое главное. Человек может просто не хотеть рожать этого ребёнка, воспитывать его, менять свою жизни и так далее. Потому что ребёнок - это НАВСЕГДА
Рады что пробуете новые форматы. Удачи в развитии канала.
мне кажется мало обсудили вопросы: Как будут обеспечивать ребенка? Где жить? Знает ли девочка как она будет получать образование с ребенком на руках? Знает ли она о последствиях родов для организма?
А о "последствиях" аборта на организм ребёнка поподробнее поговорить не хотите?
В случае аборта пациентов ДВОЕ!
Желания 2-ого, пользуясь его беззащитностью и неспособностью отстоять своё право на жизнь, просто игнорируют...
На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируется ротик;
На 3-4 - носик. Начинается, рассчитанная на долгую жизнь, работа сердца;
На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка;
На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны;
На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов;
На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё;
На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается;
На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован.
Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу: "нет человека - нет проблемы".
Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного права человека - на жизнь!
@@RusZV-f3x о каком ребенке может идти речь, если это еще эмбрион. Какой ротик на 2-3 неделе? Вы 4 мм на линейке отмерьте и поищите там рот, с вероятностью в 100% ничего не найдете. А перед тем, как ляпать, почитайте любой медицинский учебник по эмбриологии.
@@Dr.Karasik, вообще-то, я, хоть не акушер-гинеколог, но врач, а вот вы кто, чтобы меня поучать?
Вот вам выдержка из лекции о внутриутробном развитии:
"Считается, что оплодотворение происходит примерно на 3-й (акушерской) неделе (1-ой от зачатия) беременности, в средней части маточной трубы, которая называется ампула, а не внутри матки. Сперматозоиды движутся по полости матки и входят в маточную трубу, чтобы встретиться там с яйцеклеткой.
Малыш на 4-й (2-ой от зачатия) неделе беременности всё ещё очень мал, его длина составляет 0,36-1 мм. С этой недели начинается эмбриональный период развития, который продлится до конца десятой недели. Это время формирования и развития всех органов ребенка, некоторые из которых уже начнут функционировать.
5-я (3-я от зачатия) неделя беременности! Человек внутри Вас не сильно прибавил за неделю, его размер около 1,25 мм. В центре эмбриона - клубок ткани: начинается закладка сердца (вместе с закладкой верхних дыхательных путей - гортани и трахеи). Постепенно начинают формироваться и кровеносные сосуды.
Важнейшие достижения 6-й (4-й от зачатия) недели беременности - носик, ротик и ушки. Если бы можно было заглянуть внутрь себя, то ваш ребенок предстал бы существом с большой головой и темными точками в местах формирования глаз и ноздрей...".
Так что учите матчасть и не выдавайте желаемое за действительное.
@@RusZV-f3x реально достал! Я мама и хочу из детдома взять ребенка. Мужчины у меня нет. Но есть подруга у которой противопоказания к родам. Буквально аборт ее спасет. И эти заболевания генетические.
НЕ СМЕЙТЕ ДРУГИМ УКАЗЫВАТЬ КАК ИМ ЖИТЬ!!!
@@stone6738, не истерите. Речь не идёт о сохранении беременности, которая представляет угрозу жизни матери, а лишь о 97,3% детоубийств совершаемых исключительно "по желанию".
Уполномоченный по правам ребёнка в РТ Ирина Волынец заявила о необходимости выведения из системы обязательной медицинской помощи абортов, которые проводятся не по медицинским показаниям:
«Я, например, выступаю за вывод абортов из ОМС. Есть аборты по медицинским показаниям - это одно, одна сторона вопроса, отдельный разговор. Но есть женщины, которые решили, что они не будут рожать, просто потому что не хотят. И мы с вами вместе, молча, безропотно это оплачиваем», - сказала Волынец.
«Убить своего ребенка - при чем здесь медицина? Это не болезнь, это самое настоящее убийство», - сказала она".
Дело не в том, какого пола эксперты. Дело в их аргументах.
Сергей говорит красивыми фразами, которые вообще не дают никакого представления о будущем. Ну позвонишь ты на линию. А дальше-то что? Кто и как будет растить и воспитывать ребенка? Кто будет беременную женщину оберегать, когда она беременной уже не будет, а станет матерью? Он абсолютно игнорирует героиню передачи, все время говоря о ребенке. Это ужасно. Аргументы против аборта несомненно есть. Но Сергей ни назвал ни одного из них. Ни про риск остаться без детей никогда. Ни про то, что возможно в будущем идеальных условий для рождения и не будет никогда (я про брак, финансовое благополучие и т.д), и потом об этом решении будет постоянно сожалеть. Но что говорит Сергей? Роди, а дальше станешь матерью и это главное! Что за культ "яжемать"? Что за поддержка безответственности в решении такого важного вопроса? А попытка влияния на восприятие такими терминами как "унизительно" - мерзко. Сергей вроде бы должен представлять гуманную сторону, а по факту является человеком невоспитанным и грубым, а следовательно в таком сложном с моральной стороны споре он заранее проиграл. У него нет права говорить и давать советы, если сам он является человеком, позволяющим себе такие высказывания.
Абсолютно с вами согласна! "Мать" тоже человек, а не инкубатор с функцией робо-няни
Сложно слушать хоть какие то доводы насчет беременности и абортов от мужчины, дебаты были бы продуктивней если пригласили женщину спикера
Да, мне тоже это непонятно. Мужчины в таких ситуациях даже ни морально, но материально часто помогать никак не хотят. Оставляют женщину один на один со всем этим. Если бы хоть один мужчина ощутил все прелести материнства, он бы не был так категоричен
Очередной ролик, как доказательство полного отсутствия сексуального воспитания в семьях и образовательных учреждениях.
Дети должны знать о способах контрацепции и последствиях её отсутствия, понимать какая это ответственность. А с учётом количества беременностей в 14-16 лет - об этом нужно говорить с лет 10. А то как пользоваться своими половыми органами в интернете научились, а чем это может обернуться не в курсе. И потом калеченые судьбы 🤦🏻♀️
Вообще-то детям надо объяснять не как контрацепцией пользоваться, а что не надо трахаццо если ты - ребёнок. А героиня шоу - не ребенок, а совершеннолетняя.
@@missiskisses9561 с первым утверждением не соглашусь, так как если не знать базовые вещи, то и в более зрелом возрасте нет гарантий, что не наступит нежданная беременность. Ведь у нас многие уверены, что ППА это хороший метод контрацепции, ну или пока кормишь грудью - забеременеть нельзя и тому подобное.
А по поводу второго, то конечно объяснять нужно, но если сильно захочется, то никакие объяснения и запреты родителей не остановят. Поэтому в первую очередь нужно заниматься просвещением.
@@missiskisses9561 если говорить детям, что не нужно заниматься сексом до 18, они будут делать это втихую и без презервативов и контрацепции в принципе. А тут привет заболевания, беременность, травмированность✌️ сексуальное образование это не про "дети, идите занимайтесь сексом", а про свое тело, тело противоположного пола, личные границы!!!, контрацептивы, возможные способы забеременеть или невозможность. Да, у детей есть интернет, из которого они думают, что поставленное порно - канон всех связей. Ну тут просто лол
@@c0hj0 Мне кажется, что из инета они и про контрацепцию тожеивсе знают. А вот что не надо трахаццо раньше времени - это им в инете вряд ли скажут)
@@missiskisses9561 время у всех разное:) многие взрослые постсоветского пространства не знают виды контрацептивов кроме мужских презервативов и прерванного полового акта))) и это ужасно! Здорово, если человек интересуется своей физиологией, сексуальным просвещением, понимает, что секс ПО СОГЛАСИЮ ДВУХ (или более) - ок! Не хотеть секс - ок!
«Если женщина забеременела, то она хотела этого ребёнка и организм не обманешь» это также относится и к изнасилованию? А тема с унижением…Унижение идёт больше от людей, которые несут таким мысли в мир. Да присутствуют травмы разного типа, но унижение исходит от других людей, которые морально давят на девушку/женщину. Человеку нужен человек для поддержки и определения решения, но решать по факту только одному. Никого не хотела обидеть, просто мысли
Исключение не может быть аргументом, это на счёт изнасилования, ну а унижения - добро пожаловать в общество.
Решение так же не принимает кто-то один, т.к ребёнок это порождение исключительно 2 людей - это если ребёнка не считать человеком, а так-то, за здорового ребёнка нельзя решать умереть ему или нет.
@@mikhailklimov3289 Беременность после изнасилования - это не оправдание для аборта
@@mikhailklimov3289 А вообще кто-то один и должен принимать решение. Да, мужчина постарался, респект ему. Но вынашивать ребёнка 9 мучительных и гормональных месяцев все равно женщине, последнего слово должно быть за ней
@@arimfoxer3889 а содержать её с ребёнком или выплачивать алименты - мужчине, так что решение за ним.
@arimfoxer3889 смотри, по моей морали, неугодных людей можно убивать, так что я аборт допускаю, а если ты не таких же моральных устоев, то это непоследовательно с твоей стороны.
Ох.. у меня столько мыслей по поводу сказанного. Откомментирую по порядку:
1. Я согласна с тем, что аборт это психологически сложно для многих перед и после процедуры. Но то, что это прям унижение... Мне кажется, что было неправильно подобрано слово и нет ничего унизительного в том, чтобы сомневаться в решении уже после (мы же не можем быть уверены во всём наверняка). Такие вещи обычно прорабатываются со специалистом.
2. Никто из участников дискуссии не сказал про материальную сторону вопроса. Главной героине всего 18 лет и все мы знаем как много времени и денег нужно будет отдавать ребёнку. Соответственно вопрос: если с парнем непонятно, кто будет помогать героине в этот сложный период времени? Она же не сможет всё время работать и обеспечивать и себя и ребёнка - я думаю, что это тоже нужно учитывать при принятии решения.
3. Фраза "если парень откажется от ребёнка он сразу плохой" - очень спорный момент. Да, это звучит не очень приятно и (в какой-то степени) он мог бы быть предусмотрительнее во время зачатия. Но.. некоторые люди по разным причинам просто не готовы к детям, ни морально, ни материально. Но это не делает человека плохим каким-то или козлом. Тут скорее важно правильно обозначить свою позицию и как-то помочь, в случае, если девушка решит оставить ребёнка.
4. В какой-то момент мне очень сильно показалось, что Сергей очень сильно давит на жалость. Когда он упомянул этот постер про "мама меня убьёт" и ещё несколько раз. Я думаю, что это было неправильно, потому что жалость не должна быть основной причиной в принятии решения. Условно говоря, нам жалко кошечек и собачек на улице, которые мёрзнут под подъездами, но мы же не забираем каждого к себе, потому что не можем (по определённым причинам). Я думаю, что нет никакой разницы в чём эта жалость проявляется, но она не должна влиять на принятие решения. Потому что жалость никак не поможет в момент, когда нужна будет реальная помощь.
Да он херню несёт Сергей этот, вместо того чтобы говорить о фактах, оперирует чувствами, могли бы кого-то более логичного и компетентного найти для такого разговора.
Говоря по существу, то хоть эмбрион с точки зрения эмбрионологии является частью матери, биологически вопрос спорный, а генетически, что вероятно куда больше похоже на факт - эмбрион это новое, отдельное существо, хоть и прикрпелённое и зависимое от организма матери. И по факту аброт - это явно не гуманно и является убийством, хоть и не осознанного существа и убийство безболезненное, но боль вероятно это не самое плохое, совершение смерти явно хуже. Хоть и есть противники этой идеи, для которых либо факт безболезненности является хорошим оправданием для аборта, либо же утверждение что прикпреплённость к матери и питание от матери является тем основанием, что это (эмбрион + мать) в некотором роде - сама мать, но не новый организм (что явно всецело не констатирует суть), в общем все эти оправдания на мой взгляд явно не служат тем оправданием которые могли бы назвать аборты не антиморальными. Очевидно это как минимум жестоко и не морально.
Говоря же о логике абортов, то к сожалению логически это можно оправдать, потому как не желанное дитё, с большой вероятностью будет иметь не самое лучшее будущее и историю в следующих поколениях вполне может продолжится, потому что родитель будет воспитывать и обучать и делать во многом похожего на него человека.
Так же говоря о вашем 3 пункте "если парень откажется от ребёнка он сразу плохой" - однозначно это так, ещё какой плохой, наплодил и слился, потому что видите ли он не предусмотрел. Секс всегда имеет вероятность зачатия и когда ты им занимаешься, то ты автоматически, осознанно или нет, но принимаешь на себя эти вероятности. А потом значит он не готов, трахаться горазд, а как ребёнок сразу не готов, хорош самец. Для чего людям и животным природа дала возможность спаривания (у людей обычно это называют по другому, но суть абсолютно та же) - для того чтобы дети были, но мы используя это для получения радости потом оказывается не готовы - не готов самоудовлетворяйся сам!
Основная проблема в том что современные люди считают нормальным менять себе партнёров, любить одного, второго 3го и 10го и заниматься сексом со всеми. По хорошему у любого человека должно быть намерение найти себе отличную пару и сделать с ним союз в виде семьи, но современные идеи совершенно отличаются от этого и иметь по 10 партнёров, залетать и абортироваться считается в рамках нормального, т.к. это позволяют средства контрацепции и аборты. Всё это было бы очень весело, если бы не было так грустно и в первую очередь не грустно, а просто вне рамок рациональной логики. Люди гоняться за счастьем, которое хрен когда найдут, вместо того чтобы просто иметь здравые идеи в своей голове - в этом проблема в том числе и абортов. Их бы практически не было, если бы люди жили по уму. Оправдывая аборты мы оправдываем дурное поведение людей в целом, хотя конечно же логично абортировать того "малыша" из которого снова вырастет непонятно что, маловероятно что из нежеланного ребёнка получится что-то хорошее, родители не дадут это сделать.
Аборт унизительно, а жить потом в нищете с ребенком не унизительно? Долги по алиментам в стране космические. Пособие на ребенка - смешное. Детских садов не всем и не везде хватает.
"Нищета", прежде всего, в вашей голове. Такие как вы только на себя тратить и рады, и сколько вам не давай всегда будете недовольны.
Для сведения, если не способны быть матерью, но зачали, то убивать своё дитё совсем не обязательно. Сегодня в России бесплодна каждая 6 супружеская пара и они ждут грудничка-отказника в очереди по 3 года. Возьмут вашего ребёнка с превеликой радостью и избавят вас от греха детоубийства.
@@RusZV-f3x а подорванное здоровье во время беременности и родов кто-то тоже с радостью на себя возьмëт?
@@kashka.s.komochkami, не желаете "подрывать" здоровье - держите ножки вместе и беременность вас гарантированно минует, а если хотите кататься, то будьте готовы и саночки возить☝️
И как показательно, что о своём здоровье вы очень переживаете, а то что напрочь гробите жизнь ребёнка, вас ни грамма не заботит.
"Подавлять в себе долг и не признавать обязанности, требуя в то же время всех прав себе, есть только с в и н с т в о"
Фёдор Михайлович Достоевский
@@RusZV-f3x сколько детей Вы взяли с детского дома?
@@RusZV-f3x а если женчину изнасиловалт ей все робно рожать? а если есть мед покозания что Ж умрет если родит? а если внематочная беременность? а если эмбрион уже умер в утробе? все равно рожать?
хватит говорить Ж что им можно и нельзя делать! вы не Ж и не вам решать что Ж будет делать с своим телом!
Аборты объясняются наукой, отказ от них - религией, выбор очевиден.
Уточните, пожалуйста, где в нижеследующем мнении учёного с мировым именем что-то о религии:
"С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
И в этом мнении академика, тоже, пожалуйста, найдите:
«Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек.
Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка.
А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка!
Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!»
Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий.
Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса.
Мнения о нём в России и за рубежом:
"Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью"
- председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук;
- “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса"
- Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@@RusZV-f3x Нельзя рассматривать подобные вопросы настолько однобоко. По теме абортов есть множество за и против, но прежде чем делать вывод, стоит рассмотреть все точки зрения и учитывать большое кол-во факторов. А по вопросу людей с "громким именем", человек может быть профессионалом в определенных вопросах, но полным дилетантом в других. Я бы, на вашем месте, транслировал вои мысли, подкрепляя их доводами и фактами, а не вставлял бы выдержки из чужих жизней. Это тоже рабочий инструмент, но не когда он в вакууме
@@artofme3240, в отличии от вашей демагогии я и подкрепляю своё мнение экспертным.
С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым:
"- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения?
- Безусловно, доказанный.
Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком).
Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта).
- Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор.
- Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке.
Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества.
Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим.
- Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами?
- Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь.
- А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона?
- Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы.
Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством.
Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было.
И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может.
И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями?
- Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством?
- Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
@@RusZV-f3x , сначала общество сделайте счастливым, морально здоровым, а потом говорите о том, что нельзя обороты делать. Сначала откройте школы по подготовке родителей, сделайте так, чтобы родители не откупались от детей, чтобы любили их, могли правильно воспитывать, а потом говорите, что и как кому делать.
По-моему, мужчина, в принципе не должен принимать решение об оборте, тем более какой-то там участник общественногодвижения. Это выбор самой женщины! Полностью поддерживаю Регину 👏👏
Прекрасно, что есть такие достойные мужчины как Сергей,которые понимают суть проблемы и поддерживают женщин в любом ее положении
Почему это мужчина не должен принимать в этом решении. Я считаю что его позиция должна учитываться.Он также родитель этого ребенка и он принимал важное участие в его зачатии. Да и тем более после того как ребенок родится отец должен будет платить алименты на этого ребенка ( если отец не хотел ребенка).
Не примите за оскорбление я просто высказала свою точку зрения. И извините за ошибки
@@Бельфегор-м5и должен платить алименты.... конечно в теории я с Вами согласна, но к сожалению, на практике так не происходит, многомиллионные долги алиментщиков это подтверждают. В конце концов, ребёнок- это ответственность матери, т.е. женщины
Не понимаю как это "По-моему, мужчина, в принципе не должен принимать решение об оборте" стоит в одном предложении с "тем более какой-то там участник общественногодвижения". Очень странно написано, будто эта женщина с шевелюрой должна?
а почему мужчина не должен участвовать, он тоже родитель и также имеет право на это!
И как всегда дядечка из организации "дал бог зайку, даст и лужайку", и сколько их деток, которых родители ненавидят, потому что очередной "благодетель" уверил в том, что будет помогать им, а в итоге подарил пачку подгузников и слился. Мерзко, гадко и еще отвратительнее, что кто-то эту клоунаду спонсирует, думая, что реально помогает молодым мамам.
А вы посмотрите на ситуацию по другому- и сколько их деток,которых родители убили во чреве своем, мамам которым просто не давали хорошо подумать, не поддержали, которые все жизнь сожалеют о совершенном аборте.
Мерзко и гладко за тех, кто считает, что убив одного будут любить другого. А того кто родился не по плану, не вовремя надо убить, почему убить? А потому что пачка подгузников это не помощь.
А какую ждёте помощь? Машину,квартиру, образование?
Если это ваша первоцель,тогда научитесь строить отношения с перспективой на обеспеченное будущее. А не обвинять волонтеров, что мало дали
@@olgakiseleva6131 А вы посмотрите на ситуацию по другому, сколько деток которых родились из-за пропаганды подобных вам, с мотивацией "дал бог зайку даст и лужайку", а по факту их ненавидят, они умирают с голоду, их бьют лютой смертью. Я уже молчу про изначально больных детей, которым даже дышать больно. Обрекать своего ребенка на муки, это живодерство.
@@kuki4441 как только вы видите, что кто-то ненавидят своих детей, что кто-то ходит голодный, либо их бьют люто- сразу принимайте меры. Прямо сразу. Помощь будет моментальной.
А так вы ничем не лучше тех самых родителей- истязателей. Почему? Потому что не готовы дать тепло, добро, любовь, а кричите только- аборт.
А что такое аборт? Это хуже истязаний, это убийство- вытравливание, выскабливание, разрывание на куски не в чем не винного ребенка из чрева матери.
Научитесь видеть где зло, а где добро, называть вещи своими именами. И запомните аборт- это убийство, которое никого не делает счастливым
@@olgakiseleva6131 вообще интересный вопрос, что гуманнее быстрая смерть или мучение как физическое, так и моральное годами. Я бы некоторые семьи и условия в них сравнила с концлагерями и увы им никто не помогает, максимум ребенка забирают в детдом, где условия тоже не сахар.
Дети должны быть желанными любимыми, у родителей должны быть средства на их содержание. И лучший способ сделать следующее поколение более счастливым это просвещение: о сексе, котроцепции, ответственности и тд. А отбирание у женщин права рожать идея утопичная, в 60ые привела к высокому процента смертности из-за того что ходили к бабкам иди сами делали, подручными средствами.
Хотите сделать хоть что то полезное, не орите тут про зло абортов, а возьмите какую нибудь молодую маму на потранаж, не можете деньгами, посидите с ее ребёнком, помогите с уборкой, поверьте, это даст гораздо большей пользы, правда это надо делать)
@@kuki4441 "Сколько человеку в жизни надо счастья, в такой же мере ему надо и несчастья, потому что он и счастья- то своего не поймет" Ф.М.Достоевский.
А детство- это небольшой отрезок в жизни человека, которые мы взрослые и умные должны помочь прожить счастливо. Кто вы такие, чтобы решать, что ребенок из неблагополучной семьи достоин смерти. Где ваша гарантия, что видимое благополучие принесет счастье человеку?
Сравнивать семьи с концлагерями можно бесконечно.
"Им никто не помогает"- А кто им должен помогать, если не вы, и все остальные. Скоро и вам и нам никто не подойдёт на улице, если потеряем сознание. Почем? Потому что равнодушие ко всем и ко всем. А вы про контроцепцию и секспросвет. Вот как раз все наоборот- неграмотное просвещение о сексе возбуждает интерес, повышает преступление на сексуальной почве и тд.
В странах, где существует запрет на аборты нет никакой смертности, потому что имеет место быть высокая грамотность в использовании контроцепции. Эта пугалка не имеет в наше время никакой основы для реализации.
Лучший способ сделать поколение счастливым- это дарить любовь своим и чужим, больным и здоровым, старикам и детям. Только делами любви и доброты можно сделать счастье. А никак не убийством невинных.
И последнее. Хорошие вы мене советы дали. Только не сомневайтесь,что мои слова не расходятся с делами.
Пролайферам по большому счету все равно, на судьбу людей, на судьбу детей, они используют такую тему по сути для удовлетворения своих амбиций и самоутверждения, их аргументы в виде манипуляций, навязывание чувства вины и стыда, все это психологическое насилие
Вы можете отнести меня к пролайферам, я всегда за жизнь на любом этапе ее развития. Ценен любой человек, даже такой, которые несет идеи прочойс. Никакие амбиции и самоутверждения. Что движет? Движет желание спасти и научить принимать дар жизни и любить.
А чувства вины и стыда -это то, что испытывает женщина после совершения аборта, она пытается эти чувства заглушить , впадая в уныние, депрессию, алкаголь. Потому что счастье на крови детей быть не может.
Полностью поддерживаю, за жизнь !!
@@olgakiseleva6131 ну пусть тогда она в состоянии послеродовой депрессии убьет ребенка который ей не нужен и после стольких мучений ненавистен) Прекрасный расклад) Ещё хлеще это детский дом) Прекрасная жизнь будет у этого ребенка, ну или он умрет)
@@ТатьянаКочергина-о6б пропагандировать надо не убийство во чреве. А о том, чтоб женщина знала ,во- первых,о послеродовой депрессии, во-вторых, о том как ее лечить.
Убийсво нерожденного ребенка это не решение проблемы. Возможно кому-то удасться заглушить совесть и отвлечь себя работой, путешествиями. Но... Сколько женщин содрагаются от слова аборт после 60- ти лет. Сколько женщин подсчитывают возрас нерожденного ребенка. И сожалеют не о карьере, не о статусе, а о том, что лишили жизни своих кровинок, не обняли, и не увидели их улыбок.
@@olgakiseleva6131 статистику по сожалению женщин приведите пожалуйста. Так я не пропагандирую убийство я за выбор женщины)
Участники должны быть две женщины,в данном контексте мужчина будет всегда в проигрыше
бред какой)
человек может говорить правильные вещи независимо от пола
или не очевидно?
@@IvanIvanov-lt3pi мужчина не может понимать,что такое аборт...он знает это в теории,а женщина в практике...
@@МаринаСмирнова-н5н вы делали аборт?
"в практике"?
@@IvanIvanov-lt3pi может тогда две женщины будут обсуждать кастрацию или вазэктоммию?с точки зрения нужно или нет,вам понравится если человек имеющий другое строение тела будет говорить вам что делать с вашим?
@@МаринаСмирнова-н5н обязательно надо вляпаться в дерьмо,чтобы знать что это дерьмо.
Мужчина озвучил ту точку зрения, с которой согласны миллионы людей независимо от пола. Прекрасно, когда есть такие люди, понимающие ценность жизни.
"Если женщина забеременела, то она этого хотела" - чаво б....?!
На мой взгляд можно сразу засчитывать проигрыш мужику после одной из первых фраз)
В проигрыше остаются только те, кто не может защитить свое дитя от прапогпнды аборта и идут убивать поддавшись этому влиянию.
@@olgakiseleva6131 заканчивай с пропагандой плодячки.
В чём сомнения?
я как девушка не понимаю как можно случайно забеременеть. Поэтому согласна с Сергеем. Сейчас не Средние Века, сейчас очень много способов предохраняться. От расчета безопасных дней, успеть вытащить до таблеток, спиралей и т.п.
Лично я не понимаю людей, которые живут по принципу "Богом береженные", а именно - вытащить вовремя. Однако знаю как минимум 2 пары, которые так "предохраняются". Одна распалась спустя 1-1,5 года и никакой беременности. Другая, спустя почти 7 лет отношений, вместе и тоже не было ни одной беременности.
Лично я в этом плане очень трусиха и предохраняюсь более надежными способами, благодаря которым нет задержек, паники что всё, кабздец и т.п. Мне 26, половую жизнь начала с 16 (исключительно в отношениях, не понимаю я вот этого дать первому встречному, свободные отношения, недолгосрочные (месяц, полгода, год и т.д.) отношения и т.п.), даже сейчас я морально, финансово и т.п. не чувствую себя готовой к ребенку, хотя сама из многодетной семьи.
И исходя из собственного опыта и опыта окружения я пришла к выводу, что если девушка сама не захочет, то беременности не будет. Исключая, естественно, насилие или тирании со стороны парня, который чуть ли не силой заставляет забеременеть, делая для это всё. Опять же, второй вариант очень редкий и точно бы такой парень узнал бы первым. Ну и по пьяни где-то в кустах и в клубах ведут тоже к случайной беременности. НО ОДНАКО! Даже при такой ситуации есть выход - экстренные таблетки. Их пить нельзя часто, гинеколог говорила, что не чаще чем раз в год. НО! Это всё равно выход, если в голове и между ног гуляет ветер.
Так что да. Девушка в 80-90% случая сама виновата в своей беременности или как минимум то, что "не держала руку на пульсе", не делала всё, чтобы не забеременеть, если беременность по каким-то причинам не нужна на данный момент.
почему именно девушка должна так волноваться? Да потому что парень испугается\откажется от ответственности\умрет\сбежит\сядет и т.п., а девушке потом самой рожать и воспитывать ребенка. Не каждый парень инфантильный и т.п., но девушка должна понимать, что, прежде всего, ребенок - это ее ноша. Нравится ей или нет, но что бы ни случилось с парнем, ей как минимум или аборт (а значит, как минимум, неочень приятные воспоминания), или рожать, даже если она потом оставит ребенка в дет.доме\родителям и т.п.
Ну и парень конечно тоже должен думать своей головой, понимать, что к чему и т.п., особенно если планирует с выбранной им девушкой прожить вместе долго. Но, как правило, чаще всего вопрос предохранения падает на плечи девушки) и даже если в итоге именно парень закупается контрацептивами, значит это девушка его настроила на такой подход.
Ну, либо родственники парня вовремя и качественно объяснили о необходимости контрацепции как минимум во избежание нежелательной беременности) про болячки и т.п. я молчу, так как тут можно сказать, что а если партнеры оба девственны и не имеют врожденных болячек)
Вот когда мужчина сам сможет выносить в своём чреве дитё, узнав все "прелести" беременности- то токсикоз, то- гистоз, то - геморой, то - варикоз, тогда и поговорим на эту тему...дети должны быть желанными!
А то как у нашего государства?!- Рожайте! А как родишь, то "государство не просило вас рожать- мы вам ничего не должны!" И на работу нигде не берут....
Поработала инкубатором 9 месяцев и спасибо.
А коль не желанные, так и неча ноги раздвигать перед всеми подряд.
Если ума не хватило резинку хотя бы нацепить.
@@mordor1844 резинка работает не всегда, прикиньте
@@mordor1844 Очередной девственник пытается привить женщине стыд за естественную любовь к сексу. Клоун. 🤣
Можно в детдом сдать.
@@ТатьянаКочергина-о6б да, замечательно. Только вот в 95 процентах случаях она защищает. А аборт делают в большинтсве своем не те у кого резинка порвалась.
Ну что ж, тема горячая.
Мой дед был врачом, рассказывал о женщине с заражением крови после криминального аборта. У них с мужем трое детей было, четвёртого она не хотела. Не спасли.
Девочку в институте нашли в луже крови в туалете. Тоже последствие криминального аборта. Там вроде вытащили в итоге. И ещё много таких историй у него было. Так вот, он был против абортов, но прекрасно знал, что загнанная в угол женщина найдёт способ избавиться от плода. И лучше пусть это будет в больнице под присмотром врачей. Был в нашей стране опыт по запрету абортов, ничем хорошим это не закончилось. И да, я за контрацепцию, за то, чтобы её подбирали нормально даже в бесплатных женских консультациях, а не пальцем в небо тыкали... я за бесплатную контрацепцию для женщин с небольшим уровнем дохода. Я за доступность медпомощи (вы пробовали записаться в женскую кон ультацию?). Я за повышение уровня жизни. Как только эти проблемы будут решены, абортов сразу будет намного меньше.
Абортов никогда не станет меньше, только поднятие нравственности, целомудрия, семейных ценностей, уважение материнства и достоинства человека уменьшит процент тех людей,которые бездумно приносят в жертву своих нерожденных детей. Когда будут вступать в половую связь только с близкими человеком мужем, женой. Когда придет осознание, что большая семья это самое ценное,что есть у человека.
И помочь женщине не загонять себя в угол, как помогают, тем кто пытается сбросится с крыши.
@@olgakiseleva6131 что реальнее сделать - поднять нравственность у населения или разработать программу по обеспечению женщин доступной контрацепцией? Я видимо слишком цинична и верю во второй вариант. Нравственность - очень красивое слово, но вот взращивать её у отдельно взятых граждан не научились.
Ну и в целом насчёт количества абортов. Вы статистику видели за последние сто лет? Даже в шестидесятых сытых, у нравственных советских граждан было в разы больше абортов, чем у безнравственного нынешнего поколения.
@@esteratart6190 в 60-х ещё не было аппаратов УЗИ в широком использовании.
Женщинам того времени внедряли, что это не человек.
А сейчас есть научные доказательства, можно услышать сердцебиение на 4-5 неделе беременности.
@@esteratart6190 да, нравственность красиво звучит, и никогда не будет 💯 процентного показателя. Просто нет цели поднять ее, и не ставятся таких задач, а с появлением интернета все морально этические нормы катятся вниз
@@esteratart6190 колличество абортов не попадает по учёт от частных клиник, они не дают точных данных или просто скрывают цифру. Поэтому реальная картина убитых нами детей никому не известна.
Очень забавно, конечно, наблюдать во всех подобных шоу на месте противника абортов именно мужчин. Какое отношение вы имеете к этому вопросу? Как вообще вы можете что-то там вякать и уж тем более быть за, или против? Вы что ли будете потом содержать и воспитывать этого ребенка? Все эти защитники могут только кричать о том, как это неправильно, но помогать то никто не станет. Да, имеет вес мнение мужчины как партнёра в конкретной паре, но все же, конечное решение может принять только женщина, а запрет оборотов - это шаг в средневековье.
"Средневековье", это убийства матерями своих детей.
Попробуйте попрекнуть полом мнение этого врача и учёного:
"С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
Может мнение и этого врача, и учёного назовёте "средневековьем"?
«Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек.
Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка.
А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка!
Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!»
Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий.
Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса.
Мнения о нём в России и за рубежом:
"Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью"
- председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук;
- “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса"
- Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
Есть студия Лёд там было две женщины, однако лучше не стало. Про насилие вообще жесть
@@RusZV-f3x начнём с того, что врач-невролог вообще говорить об аборте не должен, а то, что она министр в России уже о многом говорит...
А насчёт побочек от контрацепции и абортов, вот вам список последствий беременности и родов, которые наступают практически у половины женщин : анемия, опущение органов, недержание, геморрой, послеродовая депрессия, расхождение мышц живота и многое другое.
Родить и выжить это конечно хорошо, но...
@@maril4150, а кто вы такая, чтобы определять что должен говорить врач и учёный с мировым именем, а что нет?
Не желаете беременеть - держите ножки вместе, а желаете кататься - любите и саночки возить.
С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым:
"- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения?
- Безусловно, доказанный.
Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком).
Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта).
- Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор.
- Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке.
Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества.
Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим.
- Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами?
- Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь.
- А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона?
- Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы.
Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством.
Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было.
И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может.
И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями?
- Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством?
- Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
Ещё добавлю: почему Сергей ни одним словом не упоминает о необходимости привлечь к решению и к ответственности за последствия отца этого ребенка? Елизавета одна того ребенка сделала?❗❗❗ Почему вся ответственность падает на нее?!!
Ответственность ответственностью (отец в любом случае обязан платить алименты), но героиня передачи - не отец, а мама ребенка.
Решать делать аборт или нет должна только женщина. Конечно, она может узнать мнение своего партнёра, если этого хочет, но окончательное решение должно оставаться только за ней
@@Andrey_Radchenko Согласна. Но ответственность лежит на обоих, а в таких случаях тапки летят только в девчонку
@@Andrey_Radchenko Адекватный мужчина, браво.
Давление со стороны Сергея вызвало лишь отвращение. Он просто религиозный фанатик. Из-за таких людей наше общество и не развивается. Так как эта тема табуирована такими как он, теми кто считает все что связано с сексом «унизительным». Лучше бы ваша организация рассказывала в школах о методах контрацепции и последствиях НПА.
Регина не смогла высказать свою точку зрения, что было печально. Ведь каждый человек в первую очередь имеет право на выбор. И женщина не исключение. Ведь это в её организме Ребенок, ведь это ей воспитывать его. Если бы Сергей на всю страну сказал что возьмёт ответственность за гг, то я бы ничего не написала. Но он просто тешит своё самолюбие, что он «спасает» жизни нерожденных детей. Он не задумывается о женщинах, о матерях.
Проблема в том, что пролайферы хотят быть "хорошими" за чужой счет.
Если честно мне пофиг на аборты, но как подумаю как они делаются: врачи отрывают у живого ребёнка ноги потом руки и так далее. Становится жалко этих детей. Я просто постарался назвать вещи своими именами.
@@Ивачевю Может тебя так отец пытался выпилить, но аборты делают по другому)
@@hakyara5528 а как? Неживьем . сперва убивают а потом уже по кусочкам отрывают и вытаскивают. Я про хирургический аборт говорил.
@@Ивачевю Вы о аборте на 12 неделе беременности?
@@hakyara5528 о 28 неделе.
Пролайфер просто использует возвышенные слова для манипуляции, называет плод «ребёнком» и «человеком», почему-то впутывает юриспруденцию (адвокат нерожденного? Не знаю такой специализации, потому что её не может существовать с точки зрения законодательства).
Как всегда, противники абортов не думают о самой женщине, о её здоровье, её чувствах и правах; они не прибегают к научным данным, потому что это бы полностью разбило их представление о мире.
Хватит уже этих необразованных людей приглашать в передачи, а тем более в те, где сидят уязвимые беременные женщины. Фи.
можно, пожалуйста, научные данные, в которых будет указано, что после слияния двух половых клеток представителей вида homo sapiens sapiens образуется зигота какого угодно вида, только не человеческая? или что зигота, обладающая генетическим кодом, способная расти, делиться, питаться, внезапно, не живая? думаю, подобные факты действительно разобьют все мои представления.
@@ilya34prvur19. Зигота - это человек?
@@силентий да.
@@ilya34prvur19, на каком основании?
@@силентий принадлежность к биологическому виду homo sapiens sapiens
мужчинка "норм" тезисы отстаивает, "залетайте и рожайте, детдом все стерпит" ))) с таким подходом наверно не останется благополучных семей...
На канале апвоут видела пост девушки о том, что она из тех, кто не хотел детей и когда родила( ей тоже родственники говорили типа родишь- полюбишь) ничего не изменилось. Она так и не хотел а ребенка который у нее уже появился. И были сложные процессы. Не нужно думать, что если вышь опыт сработал и вы полюбили после родов( если это правда так, а не само внушение) то это подойдет остальным. Ребята. Верьте себе, своим чувствам. Вы не глупые и не неопытные. Вы прекрасно понимаете, что вам нужно.
На канале можно прочитать все что угодно, а вот в жизни все наоборот.
Не хотела родить- родила и счастья море. Хотела детей- родила и нет радости.
Ну она могла и в детдом сдать
@@Каджит-ю6е сдать в детдом хуже чем сделать аборт
Смаконите тезис:"Если беременность состоялась, то означает, что женщина её хотела". 5:00 . Это может я ничего не понимаю, но по-моему это бред. В мире много женщин которые хотят ребёнка, но не могут забеременнеть и по мнению этого психолога они просто не очень сильно хотят), я в шоке. Я не буду говорить про жертв насилия которые забеременнили, потому что это и так понятно. Это бред
он просто закончил образование на 7 классе, вот и думает, что беременность - желание женщины
Пока к ребёнку, к зачатью не пришли осознанно, парой, когда оба будущих родителей согласны, подготовились, подготовили здоровье, плацдарм хотя бы на первый год, (лучше на пять) - это всё фантасмагория. Как-нибудь, выживем, родители выжили, никто не умер. Ошибка выжившего, когда судят не по всей выборке, а только по положительной её стороне, получая 100% позитивного исхода.
P.S. - надеюсь, что вы посадили хорошего актёра на месте героя, а не реального человека с реальной невероятно серьёзной проблемой
Плюсую. Полностью согласна
не согласна .
К сексу надо осознанно подходить и к контрацепции, не спать с кем попало, в идеале не спать в совсем юном возрасте; а не делать аборты и не калечить свою психику и как следствие жизнь
Да, в идеале просто не вступать в близость с человеком, от которого в случае чего не готова вынашивать ребенка. Но все мы понимаем, что страсти в подростковом и юном возрасте порой зашкаливают
Я одна не понимаю, о каком "голосе ребенка" говорит Сергей, если эмбрион даже нервной системы на определенной стадии не имеет?
Как вообще кто-то может рассуждать о бедном убитом дитачке предлагая ему же в альтернативу нищету, ненавистных родителкй или детский дом и в общем куча психтравм? (А ведь если аборты это нельзя, то это будет как само собой разумеющееся во многих случаях)
Ахуенные жизнеспасатели)
@@SandallinaАхуеть у вас логика. А почему бы родившихся не убивать, если они нищие, и родители отказались?
@@Maximumofff потому что им будет больно банально? Нельзя перекрыть насилие насилием, а эмбирон не чувствует на стадии разрешенного аборта
Поэтому если можно предотвратить трагичную скорее всего судьбу то почему бы и нет?
@@Sandallina кто вам сказал что ребенок в утробе ничего не чувствует .Потому что пока сказать словестно не может
@@АлексейБулычев-ы2нпотому что если нет нервных окончаний нет и чувства боли. Вроде как это очевидно. Да даже на запрещённых для аборта сроках ребёнок ничего не чувствует иначе он бы при рождении умер от болевого шока
Считаю, что женщина, в каком бы она возрасте ни была, единственная, кто будет принимать решение в этом вопросе и полностью ответственная за свой выбор. Если партнер против, то она должна взвешивать дальнейшую жизнь с ребенком, сможет ли она одна воспитать и поднять здоровую личность или нет. Все безусловно обговаривается с партнером, но если кто-то не готов и не хочет ребенка, он имеет на это право, точно также как и тот, кто хочет ребёнка. Главное, чтобы ребёнок не был предметом манипуляции, получения какой-то своей выгоды, способом убежать от проблем... Потому что потом будет только хуже, и себе жизнь сломает и ребенка травмирует...
Вот поэтому надо родителям разговаривать со своими детьми и объяснять все тонкости секса...Чтобы они осознавали, что они делают и к каким последствиям может привести их какое-либо действие...
Единственная? Если мужчина против, а женщина хочет - да, её выбор. Но только в этом случае.
А вот если женщина против, а мужчина не хочет - решение принимается вместе, но последнее слово за мужчиной.
@@mordor1844 Только женщине выбирать, оставлять ребенка или нет. В любом случае ее жизнь изменится и она должна выбрать какую жизнь она хочет
@@lilcarrot11 нет, не только ей выбирать. Нет у неё такой единоличной привилегии.
@@lilcarrot11 когда сама себе зачать сможет, тогда 100% на ней ответственность. Мужчина не шутливый спермо-донор, чтобы после зачатия его мнение не учитывалось.
@@mordor1844 Ну вообще-то есть. Она может выбрать ребенка и уйти от мужчины
Размер плода во время аборта 5 см. Это еще не ребенок, а только сгусток материи. Поэтому аборт - не убийство.
Аборт по факту убийство. Это животной организм который умирает из за аборта. Причем он и человек.
Я за аборты,но ваши аргументы такие себе
Жизнь человека начинается в момент зачатия .Бог говорит нам через библию
что значит сгусток материи🤡
к какому виду относится этот "сгусток материи"?
Убийство - намеренное лишение жизни. Жизнь человека начинается с зачатия, начиная с зиготы, и заканчивая стариком.
Рожденный ребенок в разы меньше взрослого, значит не человек
интересно наблюдать, как мужчина, который никогда лично не столкнется с абортом, пытается переубедить женщину в этом))) это только выбор женщины, никто не имеет право её в этом переубеждать.
и мужчины, не имеющие к этому никакого отношения, тоже не должны совать в это нос.
@@mongol9951 аборт - это не убийство
и ни о каком красивом положении дел и речи не идёт, каждая женщина в праве решать, оставлять ей плод или нет
@@mongol9951 эмбрион - это несформировавшийся организм, который не способен жить отдельно от тела матери. На ранних сроках это вообще сгусток крови и клеток. О каком убийстве Вы говорите? Не нужно это гиперболизировать.
женщина не обязана рожать, если она этого не хочет/ у неё нет постоянного финансового дохода, жилья/ адекватного партнёра, который будет поддерживать и совместно воспитывать ребёнка
нелюбимые и нежеланные дети хуже аборта.
@@mongol9951 не переходите на оскорбления. если вы мужчина, лучше вообще не обсуждайте эту тему, не вам вынашивать и рожать ребёнка. если вы так топите за рождение детей, то помогайте женщинам, которые не могут их содержать. сравнивать плод, который не может функционировать без тела женщины и не является отдельным организмом , с бабушкой, пусть и беспомощной, глупо. её организм хотя бы может поддерживать сам себя. эмбрион не имеет нервную систему до 12 недель, если мне не изменяет память. так что ему не больно, не переживайте.
Нет, это далеко не выбор женщины.
И если она не хотела, но дурная голова - залетела... принимать решение уж точно не только ей.
@@АлинаМокрецова-о8е про "ребёнку не больно, не переживайте, можно убить" и забавно и страшно.
Хоть я и не встаю на чью-то сторону, но аргумент конечно так себе...
Я полностью на стороне Регины, я считаю она права на 101%, мужчина, вообще никак не может рассуждать о таком, тем более быть в каких-то движениях против этого и влиять на решения девушек и женщин , не ему ведь расплачиваться за все последствия выбора..
Мужчина не может выступать против убийства людей (аборт это убийство, зигота это человек).
@@Каджит-ю6е зигота - сгусток плоти, не более. Лучше количество, чем качество
Зигота homo sapiens sapiens относится к биологическому виду человек, неважно что это сгусток клеток.
Какие же бабы бывают тупорылые. Апеляция к полу, не влияет на аргументы
@@Каджит-ю6есемечки тыквы - это тыква.
Интересно было бы послушать спор медиков, которые в этом разбираются
не мужчинам рассуждать на тему аборта
Кто должен заступаться за женщин, если огромное количество женщин против абортов.
Не женщинам рассуждать на тему изнасилований. ВЫ КОГДА НИБУДЬ БЫЛИ НА МЕСТЕ НАСИЛЬНИКА? Нет? Ну и не смейте рот открывать. Такая логика?
@@olgakiseleva6131 так никто на этих женщин не охотится, против, не делай
@@alenasteblesova4263 передача была не об охоте, а об оказании поддержки и помощи
@@olgakiseleva6131 передача была по теме за и против абортов, что решать женщине. И если женщина против аборта, это ее право. А вы говорите про защиту этих женщин, вопрос: от кого?
Аборт, проведенный на ранних стадиях в современном медицинском центре не представляет никакого вреда для женщины.
Аборт проведенный на любых стадиях в современном медицинском центре, представляет вред для ребенка, так как его убивают
Как сказала героиня фильма "Бум", противозачаточные средства не защищают от разбитого сердца.
@@Maximumofff Аборт - это операция по извлечению эмбриона, который не является ребенком, так как не рожден на свет.
@@anastasiachervinskaia1793 Аборт - название одного из способов убийства нерожденного ребенка
@@Maximumofffдля этого и делается
Мне отвратителен этот мужчина, Регина не встаёт на одну сторону, она говорит, что выбор за девушкой, а этот человек давит на совесть "в студии ещё один человек" "моя мама меня убьёт" "ребёнок появляется только если женщина хочет" отвратительно
@@mongol9951 вот за себя и отвечайте. Вам отвратительно - рожайте. А другим может нет. Потом дети растут в семье где их бьют и нечего есть, но главное не убивать. смешно
@@mongol9951 желаю вам не быть тупым, прощаюсь
Формат интересный, но музыка явно лишняя. Стоит её либо потише сделать, либо убрать совсем
@Алексанр Никифоров согласна!
Можно убрать фоновую музыку через настроек
15:54 серьёзно?! Всем так жаль людей которых НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а на взрослых людей им наплеват. Девушек насилуют ,для них это травма на всю жизнь, но что-то за них и их права вы так не волнуйтесь)))
А девушек можно насиловать? Или взрослых людей можно убивать? Никто за это не выступает, выступают против убийства нерожденных детей разве нет?
@@Melk0rRu Я имела в виду, что очень часто люди очень сильно переживают за ребёнка который не рождается и совсем забывают про самих девушек, не думая что у неё есть свои причины делать аборт
@@Melk0rRu Было бы хорошо если сначала люди убедились что для ребёнка есть все условия для жизни, если родители не готовы морально и финансово, то ребёнку лучше не родиться, чем потом мучиться от неадекватных родителей и нищеты
@@Flouriana. да было бы хорошо, чтобы люди убедились в этом перед тем как беременеть.
Нищета и тяжелая жизнь достаточная причина чтобы убить человека? Вы предлагаете убить всех бедных и не счастливых?
@@Melk0rRu Нет, мне жаль психику детей и родителей.
Такие решения точно должна принимать женщина, у мужчины в этом плане нет голоса. хоть тема и горячая, увы
Аж зла не хватает наблюдать эту чудовищную несправедливость, запрещают прерывать беременность те кто не рожают, причёмна законодательном уровне, как в Польше или в Америке...
Благодать не в том, что бы просто дать жизни, а в том, что бы дать достойную жизнь, подарить ребёнку заботу, любовь, принятие, иметь на него ресурс и деньги в конце концов...
А зачем вообще допускать беременность, если она не желательна? Человечество давно изобрело контрацепцию, чтобы такого не случалось, но люди упорно это игнорируют
@@nastuxa1007 ни одно средство контрацепции не даёт 100% гарантию
@@cherrybeautiful7922 100% гарантию не даёт ничто и никто в мире, потому что всегда очень много сопутствующих факторов, но при этом все методы контрацепции дают гарантию более 90%, у большей части она и вовсе составляет 99%, о чем говорят многочисленные исследования.
По статистике 20-26% беременностей заканчиваются абортом. Вы действительно считаете, что это все из-за 1% погрешности в эффективности средств контрацепции?
@@nastuxa1007 вы действительно считаете, что проблема в отсутствии сексуального воспитания? Посмотрите статистику по США, например, где это вообще в школах преподают. Помогло? Мягко говоря, не очень. Проблема нежелательной беременности - это не про презервативы или их отсутствие.
@@cherrybeautiful7922 согласно статистике за 2020 в России на 1000 женщин 54 аборта, а в США 20. Да, не 0 или 1, но заметно меньше. Или вы будете это отрицать?
Проблема в сексуальном воспитании есть и отрицать это просто глупо. Конечно помимо этого есть много других факторов, но самая большая наша беда в том, что дети не знают о сексе ничего кроме того, что удалось увидеть в порно и прочитать в каких-то пабликах.
На мой вопрос в предыдущем комментарии ответа не ждать, я так понимаю?
у обоих дебатеров ппц насрато в головах) я понимаю что это сделано для широкой публики но вы приглашайте кого то у кого умение аргументировать хотя бы среднее а не никакое
можно сидеть час разбирать почему почти каждый тезис провальный
Не разрешаю использовать моё тело в качестве инкубатора, пусть валит.🤦За аборт.
Жалко что мужчины не могут рожать(((
а в чем проблема?
ну типа их запретить нельзя, ибо разные ситуации бывают. Всегда не стоит забывать насилие или просто нежелание, случайность, неготовность, возраст. Аборты должны быть а делать или нет должны решать пары или женщины сами
Делать или не делать решают пары, а зачем тогда создали этот выпуск?
Случайность - самый весёлый аргумент
Если девушка "не готова"-пускай не раздвигает ноги, проблем нет.
Да, круто. Давайте убивать людей из за того что кто то к ним не готов. Ну случайно вышло же)
1. Я говорю не про запрет абортов, а является ли аборт убийством.
2. Ты почти не найдешь сторонников запрета абортов, которые против аборта, если есть угроза жизни матери или в случае изнасилования.
@@user-meme1788 Не удивлена, что ты парень. Пусть парень тогда не сует всем подряд. Делаете вместе - отвечаете вместе.
Уберите музыку с фона. Зачем она нужна? Ещё орет на всю громкость.
Мы пришли послушать дебаты, а не музыку, которая даёт эмоциональную окраску.
Вам мешает, мне нет
Женщина Регина вообще красавица молодец всё чётко без лишней духовной демагогии как следует аргументы по полочкам разложила, а этот мужик вообще бред какой-то нёс всю передачу ни одного аргумента реального не привел только «я считаю, мне кажется, нам кажется, мы считаем» и всё ничего по существу.
Идея очень классная! Но вышло как-то сумбурно. Никто из оппонентов не продемонстрировал структуры ответа, нет четкой аргументации, подкрепленной фактами или статистиками. Оба перебивали друг друга и создалось ощущение некого "базара".
Если цель проекта - все-таки помочь человеку принять решение в столь сложном вопросе, то и аргументы и позиции должны быть четкие. А не уходить в дискуссию про изнасилования или "адвоката нерожденного" - это вообще не очень понятно.
Все-таки рассматривать решение об аборте с точки зрения плода - это абсолютно необоснованно!
Вопрос ко всем, кто категорически против абортов: зачем рожать ненужных детей, которых не будут любить и не на что содержать?
Ну что ты, чтобы спасти жизнь, и насрать что их сразу после рождения могут из окна выбросить или утопить 🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
зачем тогда беременить
@@АлексейБулычев-ы2н ну хз, у смермотозойда спроси
А зачем бедным и нелюбимым жить вообще давай всех лишних убьем?)
@@АлексейБулычев-ы2н изнасилование
Нельзя плод называть ребёнком, нельзя беременную называть мамой, это давление на беременную. За жизнь психологически давят на беременных. Они не будут искать на что вам жить, они только продавливают, и осложнений в родах больше чем от абортов. Это только решение женщины, это её жизнь, здоровье и будущая реализация. И ей потом жалеть или не жалеть, что родила или нет. "За жизнь" нужно таскать по судам, за то, что они оказывают психологическое давление на беременных. Такие и шеймят потом женщин сделавших аборт, что они убийцы, это не так. До 12 недель это плод, и беременной в связи с её обстоятельствами жизни решать.
ребёнок, в значении сына или дочери. очевидно, что у зиготы есть родители => она ребёнок. осложнения при родах могут сравниться с абортом, т.е. гарантированным убийством ребёнка, только в случае, когда роды и сами угрожают жизни матери. это случаи исключительные, аборт в них допустим.
поэтому ради своих хотелок и своей "реализации" должно существовать право свободно убивать людей?
если эти женщины не убийцы, то дайте определение убийству.
"До 12 недель это плод" плод к какому биологическому виду относится?
@@ilya34prvur19 зигота это зигота, плод это плод, эмбрион это эмбрион, а ребёнок, это уже родившийся ребёнок. Аборт это не убийство. Потму что эмбрион это не ребёнок. Такова позиция научного сообщества. А Илье вообще бы помолчать, мужчина ничего не смыслит в том, что такое беременность и роды и аборты, даже врач не в состоянии, такие вещи можно оценить на своём физическом опыте. И что со здоровьем происходит после беременностей и как страшно идти рожать, а выхода нет. А потом такие как Илья будут говорить, что у тебя уродские растяжки и обвисшие сиськи и вообще ты постарела. Пох, что здоровье положила на беременность и ребёнка. Не надо вводить в заблуждение людей. Это решать женщине, за счёт её здоровья плод растёт, её здоровью угрожает риск во время любой беременности, она может не выжить в родах, её здоровье пострадает или нет в результате родов.
@@medium8680 зигота, плод и эмбрион к каким биологическим видам относятся и есть ли у них родители? если аборт не убийство, дайте, пожалуйста, определение убийству.
научного сообщества? но позвольте, покажите хоть одного учёного, который будет утверждать, что зигота человека не живая/ не относится к виду homo sapiens sapiens.
как по мне, наоборот плюс, что на физическом опыте я это не испытываю. выходит чисто научный непредвзятый взгляд. следующий поток сознания про растяжки и старость меня не касаются, а подобные мужчины уважения не вызывают.
риск здоровью и жизни при родах минимален и сопоставим с ответом в виде 100% убийства ребёнка быть не может. если врачи действительно установят, что роды будут очень очень опасны для жизни и здоровья, то аборт допустим как самооборона.
@@ilya34prvur19 к любым биологическим видам относятся, у которых такой цикл развития в начале онтогенеза. Родители есть когда ребёнок родился , пока не родили, то женщина беременная, а не мать ещё, матерью ещё стать надо или отцом. Риск здоровью не минимален при родах и беременности, если соотносить с риском осложнений от аборта, то есть как раз риск от аборта на данный момент развития медицины меньше, чем риск осложнений во время родов. Вы знаете статистику по осложнениям от рутинной перинеотомии? Риск рождения ребёнка с дцп вследствие травматичных родов? Риск получить посттравматическое стрессовое расстройство после пребывания в роддоме и общения с мед персоналом во время и после родов? Риски послеродовых депрессий? То, что беременность протекает без осложнений, не значит, что роды пройдут без последствий для роженицы, для её здоровья. Женщина не инкубатор и никому ничего не должна. Это её здоровье и выбор. Нельзя сравнивать убийство и аборт, это разные вещи. И нельзя давить на беременных, их психика лабильна, её проще повредить. Но всем кто шеймит женщин, что ты не должна "убивать ребенка" Пох на психику беременной, этот выбор ей итак может даться не легко. Но часто бывает, что мужчина не честен и во время близости обманывает, не предупреждает и ему не важно что хотела девушка, может она не планировала беременеть? А потом ей мозг выедает, что "А что такова? Ражай. Я не против. " Только даже в этом случае ему может быть потом плевать и на женщину и на ребёнка. Кто эту девушку потом будет поддерживать морально, финансово? На пособия не прожить и алименты не часто выбьешь.
@@medium8680 если зигота относится ко всем биологическим видам сразу, то как получается, что из этой клетки в 10 случаях из 10 вырастает не цветочек, не грибочек, не белочка, не зайчик, а человек?
в чём разница между родившимся и неродившимся?
как это всё опровергает то, что все некритичные последствия родов, а роды, как естественный процесс, чаще всего некритичны, нельзя сопоставить с умышленным, стопроцентным, гарантированным убийством другого человека?
если убийство и аборт разные вещи, дайте определение убийству, я жду.
мужчины, которые бросают женщин с ребёнком ужасны и совершают зло не меньше, чем аборт, что дальше?
Достоинство женщины унижает "мужик", который знает что ребёнок его, а он ходит и кричит, что это не его ребёнок или когда не платит алименты или "уходит за хлебом", но точно не аборты
Вроде бы серьезная дискуссия а ведущий улыбается все время, клоун .
Возложить материальную сторону рождения и воспитания детей на мужчин, которые против абортов, вот тогда поговорим
Еще лучше было бы если бы они сами рожали)
ВЫ как зачинали без мужчины.Это обсуждается на семейном совете .
@@АлексейБулычев-ы2н какой нафиг совет
Как-будто это и так в основном не на мужчинах)
Регина- вы мой кумир!
Прежде,чем лишить выбора женщин-рожать или не рожать надо принять закон об обязательной стерилизации МУЖЧИН ,имеющих двое детей и полная ответственность за содержание ребёнка до 20 лет после теста ДНК.Почему и за аборты,и за проституцию,и за содержание ребёнка всё ложится только на женщину.
Такое ощущение как будто эти организации созданы государством, которое интересует только статистика. И представители приходят только пиарить своё дело, продвигая гос. пропаганду. А государство как платило несчастные 50 руб. так и дальше платят. Абсолютно во всем согласна с актрисой. При этом она не давила. Гос. пропаганда в делах очень личных точно не советчик. Как говорит моя знакомая. Женщина первого ребёнка рожает для себя,второго для мужа. Из этого вывод,если женщина готова нести ответственность и за себя и за ребенка, то рожать надо и стоит. Если парень муж родители поддержат вообще кайф. Если сама ещё не соображает, то дело серьезное,надо всё взвесить. А второй ребенок почему для мужа? Потому что с хорошим порядочным мужем,с его поддержкой, можно хоть пятерых вырастить, и государство и все эти психологи из организации не при чем!
мужичек какой-то религиозный упорытеш? Пусть говорит прямо "так говорит книга Тора" а не бред про "унижения" и "все общество должно поддерживать". Общество против нежелательной беременности И против сохранения "залетных\нежеланных" приматов.
Читай, невежда! Или академик тоже "упорытеш"?
«Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек.
Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка.
А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка!
Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!»
Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий.
Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса.
Мнения о нём в России и за рубежом:
"Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью"
- председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук;
- “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса"
- Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@@zhorik7629, наука, к вашему неудовольствию, своё мнение уже давно высказала:
"С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020.
@@zhorik7629, вы выдаёте желаемое за действительное. Человек не понимающий "что плохого в убийстве?" - социопат.
Лечитесь!
С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым:
"- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения?
- Безусловно, доказанный.
Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком).
Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта).
- Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор.
- Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке.
Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества.
Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим.
- Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами?
- Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь.
- А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона?
- Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы.
Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством.
Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было.
И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может.
И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями?
- Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством?
- Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
@@zhorik7629, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ имени Ломоносова, доктор биологических наук Голиченков, как и академики РАМН Углов и Скворцова, в отличии от вас - диванного "иксперда" - учёные с мировым именем, так что ваша невежественная отсебятина лишь смешит))
Конвенция ООН о правах ребёнка:
"Ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, КАК ДО, так и после рождения".
@@zhorik7629, жизнь человека начинается с зачатия и это НАУЧНЫЙ ФАКТ, а то что некоторые определения и положения ВОЗ пролоббированны абортивной индустрией и являются конъюнктурными ни для кого не секрет. К науке, а значит ИСТИНЕ, они не имеют никакого отношения. Именно поэтому в ваших комментариях нет ссылки ни на одно мнение учёного, а лишь демагогия!
Кстати, именно массовые аборты являются причиной материнской смертности и это наглядно доказала Польша, запретившая в 1993 году детоубийства и получившая пятикратное снижение материнской смертности, так как её причиной являлись осложнения от легальных абортов. А не стало абортов - не стало осложнений и не стало смертей.
Тему вы не знаете, а только пишете невежественную чушь.
Для сведения, в 68% стран мира аборты "по желанию" запрещены, а недавно их запретил и полуторамиллиардный Китай. С чем вас и поздравляю!))
не все женщины, которые приняли решение родить, рады этому, кто-то в итоге не любит своего ребенка, и вообще жил бы лучше без него, девушка сама должна знать нужно ли ей это или нет. Я, например, почти точно уверенна, что если бы родила в таком молодом возрасте, то счастливее бы не стала, а наоборот. И я бы никаких угрызений совести точно бы не испытывала, делая аборт. Я бы чувствовала облегчение и свободу.
Но не все женщины признаются, что жалеют о рождении своего ребенка. Все таки тут мне кажется 50/50.
Не важно, жалеют или нет, аборт убийство человека, убийство человека аморально,
Полностью согласна с женщиной!
Что нужно разрешить убивать детей?
Лизе стоит рассказать родителям , может они могут оказать хорошую помощь. Если нет, то лучше пока не стоит рожать , лучше Учиться. Это Главное а жизни , также , как и Здоровье. Без образования она не сможет себя реализовать , всю жизнь будет работать в лучшем случае продавцом в супермаркете , но на это тоже нужно здоровье , чтобы работать долгие смены. Ребенок без денег будет страдать , жить в нищете и постоянных лишениях. Еще успеет родит , когда сможет нормально зарабатывать и еще с хорошим Мужем
Регина - голос разума. Можно быть согласной с ней или нет, но она аргументирует свои слова. Умничка.
Сергей - ничего, кроме эмоций и давления на жалость. Как мужчина, он мог говорить о том, что мужчина должен иметь право голоса в случае беременности. Много чего сказать. Но дебатов не вышло, оппоненты не равны.
Мужчина не поймет, почему женщина делает оборт. Моей девушке сказали, что если она забеременеть и родит, то скорее всего больше не сможет ходить. Полностью поддерживаю ее, если она будет делать оборт когда-либо
Слишком нестандартная ситуация. Никто не говорит про 100% случаев. Всё индивидуально.
выпуск огонь,прекрасный формат. но, пожалуйста, делайте фоновую музыку потише, хочется слышать людей))
Как смешно смотреть на истерика слева) Мне так нравится лицемерие таких переживающих. Ребёнок им интересен и они его защищают ПОКА ОН НЕ РОДИЛСЯ. Как только он ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ, всё, тишина, никто никому не должен, никто не просил вас рожать и т д....)))))
Воспитание и обеспечение ребенка, это обязанность родителей
@@Maximumofff ну так как раз пускай родители принимают решение, рожать или нет, а не левые люди переживающие за демографию) хочешь помочь стране? Строгай 10 детей и расти их.
@@ЛюдмилаРуднева-о8ч В случае аборта, это выбор убийства ребенка. И в случае беременности, пара уже сделала выбор на зачатие, когда лягла в постель. И так как контрацепция не дает 100% защиты от беременности, то любой добровольный секс, это автоматическое согласие на зачатие на зачатие детей
@@Maximumofff и что вы предлагаете не ложиться любимым людям, а то дитятко может появиться? Со свечкой у каждой пары будете стоять? Ну так предохранение есть. Оно не 100%? Ты хочешь 100% гарантии? Такого не бывает) Ты требуешь у гос-ва в случае твоей смерти до пенсии страховку к зарплате? Нет? А почему? Может потому что очень удобно скалиться на тех, кто не может дать отпор? Я имею в виду травлю женщин и мужчин, принимающих решение об аборте) ну иди пожалуйся на геноцид русских в России от рук кавказцев и азиатов, у нас за год их преступность возрасла на треть) Что ж ты не спасаешь рождённых русских? А, ну да, это ж другое) Кстати,ты в курсе как в Чечне издевались над русскими женщинами? Где передачи и комментарии про этот геноцид? Ой, это другое, мы лучше поклюём аборты)
@@ЛюдмилаРуднева-о8ч Странные притензии к человеку, который не является гражданином РФ. И даже если бы был, как ваша аргументация влияет на то убийство аборт или нет
Тема этого выпуска очень важна. Следует говорить о ней и не бояться этого. Категорически не могу согласиться с тем, что аборт - это унижение. Нет, это не так. Бывают разные ситуации, но никто не в праве указывать женщине, девушке, как ей поступить и что делать. Действительно, можно посоветоваться с близкими людьми и сообщить своему молодому человеку о беременности, но окончательное решение всегда должно оставаться за девушкой! Эта её жизнь, и она в праве распоряжаться ей самостоятельно. Аборт - это свобода выбора! Лучше родить ребёнка и растить его без любви и заботы? Так он может получить психологические травмы и будет страдать всю свою жизнь . Или же пусть ребёнок растёт в детском доме, где будет выживать, а не жить, где он не познает любви, ласки и поддержки, будет ненавидеть этот мир?
Право на убийство называть "свободой выбора" могут только безнравственные люди.
Для сведения, если не способны быть матерью, но зачали, то убивать своё дитё совсем не обязательно. Сегодня в России бесплодна каждая 6 супружеская пара и они ждут грудничка-отказника в очереди по 3 года. Возьмут вашего ребёнка с превеликой радостью и избавят вас от греха детоубийства.
@@RusZV-f3x Я не могу с Вами согласиться, но считаю, что каждый человек имеет право на своё мнение. И , кстати, я думаю, не Вам решать кто является человеком нравственным или безнравственным ( тема беременности очень личная и интимная, никто не в праве осуждать в этом вопросе кого-либо), я не собираюсь "обзывать" Вас какими бы то ни было словами, не хочу этого делать, ведь, ещё раз повторюсь, каждый имеет право на личное мнение, и осуждать за это, по моему мнению, неправильно.
По поводу детдомов:почему же до сих пор в них много детей ( уже далеко не младенцев ), которых в своё время не забрала ни одна супружеская пара? И сразу же отвечу на свой же вопрос: "Потому что многие семьи хотят СВОЕГО ребёнка ( надеятся на возможное чудо), а не из детдома, к тому же неизвестно, какие у него гены?, от них тоже многое зависит. Кому нужен ребёнок от алкоголички и наркоманки? " ( Я понимаю , что есть добрые люди на Земле, которые могут принять любого ребёнка, но таких единицы).
Есть семьи, которые с радостью соглашаются на суррогатное материнство, ведь можно выбрать человека, собрав о нём необходимые сведения. Этот шаг намного проще сделать, чем взять неизвестного ребёнка, который мог перенять что-то у своих родителей.
На эту тему можно рассуждать долго, но ,пожалуй , на этом я останавливаюсь, ведь Вы меня не переубедите, а я не хочу переубеждать Вас .
Всего доброго.
@@malinka205, вы невнимательно читаете комментарии оппонентов, а это значит, что зациклены лишь на своей точке зрения.
Выше я уже писал, что при невозможности родить своего, желающих взять чужого грудничка-отказника столько, что они стоят в очереди 3 года.
И если вы считаете, что каждый имеет право на своё мнение, то почему этого мнения лишают абортируемого младенца?
В случае аборта пациентов ДВОЕ!
Желания 2-ого, пользуясь его беззащитностью и неспособностью отстоять своё право на жизнь, просто игнорируют...
На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируется ротик;
На 3-4 - носик. Начинается, рассчитанная на долгую жизнь, работа сердца;
На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка;
На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны;
На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов;
На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё;
На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается;
На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован.
Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу: "нет человека - нет проблемы".
Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного права человека - на жизнь!
@@malinka205, мнения могут быть разные, но это не значит, что каждое мнение истинно.
«Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек.
Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка.
А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка!
Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!»
Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий.
Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса.
Мнения о нём в России и за рубежом:
"Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью"
- председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук;
- “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса"
- Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@@RusZV-f3x зигота - не человек, какое у зиготы может быть мнение? Пошел вон из моего тела сию секунду. Скажу я ему.😏
Нет матки - нет мнения.
Мужчина должен затупится за женщину, потому что в этом вопросе такое же мнение имеют и женщины.
Мнение то любое, но решать за жизнь другого человека всё равно никто не имеет права
ЗА аборты. Поясню на простом примере: в данный момент у знакомой дочь восемнадцати лет беременна. При этом она уже имеет двухгодовалую дочь, которую оставила с отцом ребёнка, уехав в другой город. Если она сейчас родит- появится на свете никому не нужный человек...ЗА ЧТО ЭТО РЕБЁНКУ?!
а за что ребёнку убийство?
@@ilya34prvur19 это эмбрион. Без мозга и чувств на данный момент.
@@АнжеликаЧиба причём тут мозг и чувства?
@@ilya34prvur19 при том, что это на данный момент НЕ человек. Вы играете словами.
@@АнжеликаЧиба если это не человек, то к какому биологическому виду он относится? белочка или зайчик?
1) 18 лет ещё рано рожать. Ещё сама ребёнок, учится надо, карьеру сделать. А потом уже рожать.
2) на какие деньги студентка будет воспитывать ребёнка. Это большая ответственность, нервы, и деньги.
3) какого хера какой-то мужик решил распоряжаться чужими матками? У женщины есть репродуктивное право. Он что, будет воспитывать ребёнка после рождения?
Унизительно слушать этого мужика.
Нахер плодить нищету?
А если женщину изнасиловали?
А если у женщины больной плод?
Ребёнок должен быть желанным.
Сексом нужно в браке заниматься и не с чужими супругами.Блуд смертный грех убивающий душу и тело.За блуд благодать почти полностью отходит от человека и бесы входят в таких людей.Люди становятся бесноватыми и выполняют волю дьявола
@@АлексейБулычев-ы2н сейчас 21 век на дворе, а не дремучие средневековье. Люди сами решают спать им до свадьбы или нет. А Дьявола, можно назвать, древнем, языческим богом.
И яхве, христианского божка, тоже таким же. Только злым. Он на прямую говорит, что любит страдания, называет людей баранами.
@@ЛюбительПауков-ы2э Нечего добавить человек сам выбирает кому служить .По себе самого человека нет.Человек прочитавший Евангелие если остался равнодушен ко Христу,это либо тупой, либо бессовестный человек,можно добавить одержимый человек ум скован.Выход есть нужно покаяться.
@@АлексейБулычев-ы2н ну, и служит своему яхве, что есть зло.
Лучше прочитай Библию.
@@ЛюбительПауков-ы2э БОГ в христианстве от слова Христос есть любовь.ЕВангелие от Иоанна 3:18 Верующий в него не судиться,а неверующий уже осужден,потому что не уверовал во имя Единородного Сына БОжьего.Суд же состоит в том,что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму,нежиле свет,потому что дела их были злы,ибо всякий делающий злое ненавидит свет и не идет к свету,что бы не обличились дела его,потому что они злы. А поступающий по правде идет к свету,дабы явны были дела его ,потому что они в Боге сделаны.Дьявол клевещет Богу на людей,а людям на Бога.
Беременность не должна быть наказанием за секс!
Беременность- это зарождение новой жизни, а не наказание.
Беременность это изначально и есть смысл секса. Просто блуд людской использует данное не по назначению.
@@olgakiseleva6131 если ребенок нежеланный, то наказание, а еще если побочки от беременности есть, выпадение волос, зубов, геморрой, послеродовая депрессия и т.д. и т.п.
@@greenmay9521 наказание это не сама беременность. Это вы воспринимаете как наказание зарождение новой жизни. Воспринимаете родного человека как к наказание.
Ну избавитесь вы от родного человека в утробе своей, смоете в унитаз или расчлените его на куски, сохраните зубы, волосы и т д. А в душе пустота и боль, которая будет возвращаться всегда, будите помнить и дату, считать возраст того, кого убили в утробе своей.
Смотреть на тех, кто рожден в эти года, когодра вы делали аборт и думать-"такой могла бы быть дочь или сын".
И эта боль с годами все сильнее и сильнее и ничего исправить уже нельзя.
Вот это наказание, вот это депрессия длинною в жизнь о которой вам не говорят.
Из ваших перечисленных побочек из-за беременности у меня была одна.
@@olgakiseleva6131 далеко не все так трагично воспринимают аборт
Какая жуть...мужчина против абортов, а воспитывать потом он будет? А рожать он будет? А вынашивать он будет?
Шок, но после аборта можно родить здорового, запланированного и желанного ребенка!!! Зачем мучить себя и рожать, когда не хочешь?
Да зачем мучаться с "этим," как не вовремя, лучше выскаблить вытравить, ( кому как удобнее, решат с врачом) А потом нового, но красивого, желанного. А будет ли по заказу?
Нельзя убивать собственных детей и жить счастливо, на крови своих детей его не бывает.
@@olgakiseleva6131 это плод, просто плод и все. Да и причём тут красивый или некрасивый, желанный главное и здоровый
Больного тоже не все готовы содержать
@@Александра-й4х6т плод чего, шиповника или арахиса?
Почему тогда женщины чувствуют утрату и пустоту, когда случается выкидыш на самых ранних сроках беременности. А вот по выдернотому зубу нет этих чувств.
Больного не готовы рожать- так и больных стариков- родителей не все готовы содержать и обеспечить должный уход и заботу
@@olgakiseleva6131 аборт это выбор, выкидыш не выбор, вот и все. Когда девушка выбирает не рожать, она не будет чувствовать такую боль и пустоту, это её выбор. Если аборт не её выбор, тогда да.
Зародыш это не человек ещё, это просто существо
@@Александра-й4х6т выбор о котором жалеют. Конечно всегда есть убийцы, которые оправдывают свое решение и не признают вину, это понятно по уголовным делам, тех кто совершал преступления описанные в уголовном кодексе.
"Существо, плод"- что ещё придумаете, чтобы оправдать убийство во чреве? Пора называть вещи своими именами- убила вытравив из тела своего ребенка или врачи расчленили моего ребенка с моего позволения- вот это будет правда. Но ее очень не приятно слышать.
У меня как и у героини была примерно такая же ситуация. В 18 лет я стала мамой. Сейчас сыну 22 года. Положение мое было очень сложное во всех отношениях. Но я сразу приняла ребенка, сразу почувствовал любовь. И ухитрялась сберечь от нападок родитителей, отца ребенка и т д. Пройдя ряд испытаний все приняли мое решение.
И теперь уже когда я все это рассказывала взрослому сыну, как я его сохраняла, он слушал с содроганием, благодарностью. И признался, что такое не лёгкое появление его на свет придает ему силы ценить жизнь!
Я считаю что Сергей унижает мое достоинство.
У меня претензия к нему.
1. Сергей: "Вообще есть мнения психологов что если беременность состоялась, то это означает что женщина ее хотела. Организм не обманешь".
Сергей, вы решили манипулировать авторитетным образом психологов? И что это за психологи такие, которые такой бред несут? Не позорьтесь. В пример Регина озвучила ситуацию с изнасилованием и в последующем беременность. Женщина этого хотела? ВАТА ФАК?! Да даже если секс был обоюдным согласием, это еще не значит что женщина хотела забеременеть! Вам стоит пересмотреть уровень доверия психологам, на которых вы ссылаетесь.😬
2. Сергей: "Мое убеждение в том что аборт убивает прежде всего саму женщину и я против абортов не только поэтому... И действительно эта процедура крайне унизительна, она унижает ее достоинство..."
Сергей, а собственно это почему аборт убивает женщину? Это что еще за такие фразы криповые? Где пояснение что аборт убивает женщину? Почему вы считаете что аборт - это унижение для женщины и "аборт унижает ее достоинство"? Это типо достоинство женщины - родить, а если она не исполнила данную функцию, то она унижена и не считает себя достойной или кто-то ее считает недостойной? А, может быть, ваша организация так считает? Вот интересно, вы также стремитесь оказать психологическую поддержку женщинам, которые приняли решение делать аборт и которые сделали уже аборт?
3. Сергей, просто уже тошно слышать, когда плод называют ребенком. Это не человек. Хватит манипулировать подменными понятиями и угрожать такими фразами как "убийство", "грех", например, и др.
3.1. У плода нет прав, потому что это еще НИКТО. Соответственно представлять интересы НИКОГО невозможно.
Дальше идет какой-то лепет и я понимаю почему Регина стремилась перебивать Сергея - это спокойно слушать просто невозможно.
3.2. Сергей: "Сейчас решается судьба не только Елизаветы, сейчас решается судьба еще одного человека".
Сергей, плод - это не человек.
4. Сергей: "...самое главное: не убить лучшее в себе, т.е. не потерять себя..." 🙄
Сергей, когда женщина делает аборт, она не убивает самое лучшее в себе. Она может и дальше, как и раньше, жить полноценной жизнью и развивать лучшее в себе. Тот факт что женщина может забеременеть и родить - это далеко не самое лучшее в женщине.
4.1. Сергей: "Совершение аборта - это самая последняя степень непринятия женщиной самой себя и непринятия своего собственного ребенка".
Сергей, что за бред вы несете?! Женщина принимает себя такой какой она есть. Если женщина свою жизнь видит без ребенка, значит она и есть такая - она и ее жизнь. Это ВАМ нужно это принять. Это решает сам человек для себя. И если вам так удобнее называть плод ребенком, то выражаясь вашим языком, то да, она не принимает ребенка. А что такого? Я, например, не принимаю жить с котом и не завожу кота. Смиритесь с этим.
Дальше Сергей говорит о том, что это (подразумевая беременность) уже состоялось и это уже факт. Говорит он так, будто жизнь женщины обречена и у нее нет выбора. Так она и так понимает факт беременности, но также она понимает тот факт, что она не обречена растить и воспитывать человека, у нее есть выбор рожать или делать аборт.
Очень важную вещь Сергей сказал: "Если мужчина сбежал в ситуации, когда у нее родился ребенок, то зачем нужен такой мужчина?".
Мужчина может сбежать в ситуации, когда она еще не родила, а просто сообщила ему о беременности. Регина права в том, что обязательно нужно сообщить о беременности своему партнеру как можно скорее, но вот сообщать родственникам необязательно, если ты совершеннолетняя.
Вопрос рожать или делать аборт решаешь только ты сама. И даже не родственники и не партнер. Потому что это твое тело, твоя жизнь.
Прочитала последний абзац от длинного текста.
Вывод- по вашей логике не нужны подобные передачи, пусть героиня сама решает без шума и свидетелей сложившуюся ситуацию?
@@olgakiseleva6131 Если совершеннолетняя, то не обязана сообщать кому-либо из окружения о своей беременности, кроме своего партнёра. А принимать решение она должна сама за себя, а не собирая "за" и "против" остальных.
@@J.J.P. бывают врачи,которые предупреждают о последствиях абота их так же ставить на игнор?
@@olgakiseleva6131 На игнор ставить не в коем случае не нужно. Нужно понимать какие врачи и что тебе говорят, а также осмысливать критически информацию. И лучше обследоваться у нескольких врачей разных поликлиник.
Рассказываю вкратце) свой опыт.
Я работала в больнице, где гинекологам было запрещено давать согласие на аборт женщинам, точнее они всячески должны были стараться этого избежать и добровольно-принудительно, но все-таки, заставлять женщин сохранять плод. Врачей тупо лишали месячной премии и в последствии по статистике за полугодие решали продлевать ли контракт с этим врачом. Статистику вели как районную так и областную. Увольняли даже тех врачей, у которых число абортов не превышало число женщин, которые сохранили плод, но определенное количество абортов считалось недопустимым. Гинекологи выходили из данной ситуации, чтобы сохранить насиженное место и репутацию. Путем запугивания и угроз риска остаться в будущем без детей, они всячески давили как на неопытных, так и на повторно беременных девушек/женщин. Они демонстрировали на резиновых куклах как развивается плод и что с ним будет, если сделать аборт (здесь я против ничего не имею, за исключением того КАК они это делали: употребляли такие фразы как "ты убиваешь живое", "это очень болезненный процесс, могут быть серьезные осложнения со здоровьем, и даже непоправимые" (при чем это говорили до результатов анализов и изучения анамнеза), "а что скажет твой муж/парень/твои уже имеющиеся дети, если узнают/родственники и т.д.?", "ты сама себе не простишь и будешь жалеть до конца жизни", "ты не сможешь больше родить", "это грех" и пр. Тыкали в лицо различные металлические инструменты и пытались запугать женщину тем, что именно изощрённым способом ее "ребенка" будут "убивать", показывали разные неприятные картинки и видео. И все это происходило в помещении с другими врачами, медсестрами, да еще могли и на повышенных тонах. Многих женщин оскорбляли и обвиняли в выборе. Давили на то, что вынашивание ребенка и в последствии воспитание его - это главная ФУНКЦИЯ женщины. А если женщина решает вообще жить без детей, то она не женщина и вообще не человек. А если женщина, несмотря на их уговоры, решает делать аборт, то ее открыто пристыживали, вдогонку кидая "тебе (уже на ТЫ) должно быть стыдно, а ведь кому-то Бог не дал".
Женщину направляли сдавать анализы и обязательно отправляли к психологу.
В лучшем случае там работает нормальный эндокринолог и сообщает ей результаты и прогноз как есть, психолог должен провести полноценную консультацию и убедиться в том, что женщина, грубо говоря, адекватная, убедится в том, что в курсе беременности ее партнер и кто он вообще (а может, это насильник), разобраться в причинах такого выбора, что женщина осознанно принимает свое решение, что никто на нее не давит или тип того, ее должны поддержать и предложить помощь в случае необходимости.
В худшем случае, как в той больнице где работала я, было так: все врачи скооперированы и заинтересованы в том, чтобы отговорить женщину чтобы та сделала "правильный" выбор. На психолога шло давление как со стороны руководства, так и со стороны своих коллег - врачей. Его задача была заставить женщину вообще прийти к нему на консультацию и в случае маленькой победы попытаться отговорить женщину делать аборт. А у психолога своя статистика и свои опасения за рабочее место. Не справляешься с этой задачей, значит плохой ты психолог. Все просто. И всем похуй на эту женщину, на ее дальнейшую жизнь, на то, что только что над ней произошел акт психологического давления и насилия, когда она переступила порог кабинета врача. А если это маленький городок (как в моем случае), так и вообще у женщины возникает страх, что многие нежелательные лица могут об этом узнать: родственники, на работе, соседи и др. Кстати, женщин, которые собирались рожать не отправляли к психологу вообще, даже не сообщали о том что такой специалист есть.
Пишу это для тех, кто не до конца понимает в какой реальности существует. Врачи не имеют право так с вами разговаривать и некомпетентно себя вести. Если вдруг вы чувствуете что на вас идет давление, лучше принять решение обратиться к другому специалисту. А вообще, бывают случаи, когда врач считает нормальным отказать женщине в аборте, посчитав ее глупой, и посчитав что принятие решения за нее - это спасение ее и ее ребенка, о чем она только спасибо ему скажет в будущем.
И знайте, что никто, кроме вас самих, не имеет право руководствоваться вашей жизнью.
@@J.J.P. интересно, в каком городе такое происходит?
Почему против абортов выступает мужчина? Он понятия не имеет какого этого. Если она забеременела,то она этого хотела????
Почему против нацизма выступают евреи? Они же даже понятия не имеют, каково быть арийцами
Я например не хочу беременнеть. 5 лет Фарматекс свечи в аптеке покупаю и за это время ни разу не беременнела. Не хочу и не беременнею . Круто.
Да, очень интересно. Почему тогда куча случаев когда семья планирует родить ребенка и очень этого хотят, а женщина не может забеременеть. Как это работает?
БОГ спросит почему не хотели детей.@@Ольга-ч4ч4ь
ХОчешь рассмешить БОга ,расскажи ему про свои планы.Бог ТРоица податель всего и детей @@yoursun7177
Какая красивая женщина Регина, шикарная.
гнилая внутри
Регина мне всегда очень нравилась и внешне, ее волосы вообще отдельное восхищение !!! И высказываниями на различных ток - шоу ... Я безусловно на ее стороне 💗💗💗🤗
Она разлучница, увела мужа у беременной. Это аморально, мягко говоря. Да и кто так ведёт дискуссию? Она перебивает оппонента каждые секунд 10.
@@katjabronova она не перебивала бред. Увела мужа? Муж получается собака?)удобно вам обвинять женщину . А муж получается без мозгов и не имел обязательств перед женой раз его увели
@@zhoposranchik и муж прелюбодей и она прелюбодейка. То что они оба наделали делов никак её не оправдывает.
если она может обеспечить ребенка и хочет его воспитать, то она имеет полное право родить его и обеспечить ему хорошую жизнь. но если она не может обеспечить и не хочет родить, то она так же имеет полное право сделать аборт.
Аборт толкаете на грех.Тогда лучше не спать с мужиками
@@АлексейБулычев-ы2н я в бога не верю и в грехи, соответственно, тоже. а если ребенок от ужасной жизни умрет в итоге тогда, когда он будет чувствовать что умирает, это разве не "грех"? думайте, прежде чем писать.
@@aarleekin ПОтому что без Бога жизнь строют некоторые.Поэтому ничего не выходит.надрываются .Благодати Духа Святого нет .Духовная мертвость.ОДно самолюбие ,себялюбие,гордость,и тд
@@АлексейБулычев-ы2н я в бога не верю и верить не собираюсь
@@aarleekin НЕ прижимала еще жизнь .Поэтому такие смелые заявления
С каждым словом Регины согласна, с каждым!
Для того, чтобы не существовало в принципе подобных дискуссий нужна нормальная система поддержки женщины, полная семья, возможность сохранить уровень жизни, медицинская поддержка и безопасность. Нужно хотя бы, чтобы у женщины был выбор - спокойно выходить на работу или же заниматься воспитанием ребенка после родов. Где вы видели работу до 4 вечера с нормальной зарплатой?Не во всех семьях доход мужчины выше дохода женщины, не все женщины мечтают родить и уйти в вечный декрет. И сейчас если женщина остается одна - ее перспектива работать до самых родов, а дальше 40% заработка и сплошной туман, а также беготня с тестами ДНК, судами и алиментами. С трибуны кидаться высокопарными словами - это много ответственности не надо.
Если семья стала нищей, можно родителям убить рожденного? Если нет то почему?
Пусть чесноков отчисляет лично девушке тыщ 50 в месяц до 18 лет ,
8:40
Поддержка, ага, как же. Рычаги контроля и давления над женщинами они хотят.
А как насчёт того, чтобы прежде чем выводить аборты из омс, ввести обязательную вазэктомию для мужчин? Отличная идея, эти гнусные женщины не смогут больше шантажировать ребёнком и женить на себе по залету. Представьте как прекрасно было бы, все дети точно были бы желанными и решения завести ребенка были бы взвешены.
Ах да, простите, я забыла, что здоровье нежных мужчин "это другое".
🤣🤣я снимаю шляпу! Все верно сказали
Ситуация с абортами изменится в нашей стране, тогда, когда мужчины начнут осознавать ответственность! Если женщина не в браке, мужчина может кинуть её в любой момент, и ребёнок будет только её, воспитание этого ребёнка будет лежать полностью на её плечах, хотя по факту в процессе зачатия участвуют двое. Но если мужчина уходит, все трудности ложатся только на женщину. Но зная ситуацию в нашей стране, даже брак никаких гарантий женщине не даёт, сколько мужчин не платят алименты в принципе, и не считают нужным. Но если женщина выбирает себя стыд и позор!
Ответственность должны осознавать оба супруга, а не мужчина.
В вашей стране это в Афганистане?) в России можно установить отцовство и вне брака) для этого конечно нужно запомнить с кем спала - не всем это доступно....
Я ни когда не понимаю, почему в абортах не критикуют мужчин? Ведь мужчины часто бросают женщин одних с этим решениям. Мужчины не несут ответственности во время секса. Многие просто отказывают в контрацепции. Не охото надевать защиту. Зато девушка должна пить таблетки. И всегда против кричат мужчины активисты. А вы сталкивали когда-либо с беременностью, одна как многие девушки, особенно молодые как Елизавета. Как можно рожать ребенка, когда просто залетела и не готова к этому не психологически, не финансово. Ни кто не будет заботится в вас, кроме вас самих. Ну и если вам повезло с родными и партнером. Я бы не хотела воспитывать ребенка от насильника. А такие мужчины это оправдывают постоянно. А как женщине пережить эту психологическую ситуацию, и видеть плод этого страшного притупления. Молодой человек может щас сказать рожай, а через 9 месяцев уйдет. И не вспомнит как ее звали.
мужло любит лезть не в свое дело. пусть недопапаш , которые бросили детей перевоспитывает. или он только против аборта , на детей ему пофиг
Лично я сформировала мнение с самого начала, когда девушка сказала, что боится сказать парню о положении из-за того, что тот бросит её. Не факт, что это справедливо и молодой человек действительно начнёт давить или сбежит, но у неё явно полного доверия, которое нужно для совместного воспитания ребёнка. И это сквозит через всё видео - она боится этой реакции... Собственно Регина за это и топила, только как по мне это повод НЕ рожать. А уничтожения плода, как по мне, не убийство, так что слова про ребёнка, маму, априори мимо
Это не значит, что мужчина не может отказаться, он такой же партнёр, но страх, в частности о расставании - явно нездоровая реакция
Мне 28 лет, 16 недель беременности. У меня есть работа, есть, квартира, есть машина, есть молодой человек (я не замужем). Родители не были против моей беременности, они наоборот уже аккуратно спрашивали насчет семьи и т.д. Но мне все равно трудно было сказать маме, я все равно не знала, какая у нее будет реакция, хотя негативной я не ожидала, все равно было трудно😄 потому что я предполагала вопросы: а расписаться, а парень что твой говорит, а ты что думаешь, а вы что думаете, а он что думает, а вот ремонт надо тебе дома сделать и т.д. 😄 не хотелось все это выслушивать, поэтому да, маме было сложно сказать даже в 28 лет
А тут девчонке 18, конечно, ей сложно сказать об этом маме
Вместе с тем, хочется сказать, что если девочка примет решение оставить ребенка, с этого момента ей придется надеяться главным образом на себя. Поскольку парень даже если и согласится оставить ребенка, через год может уйти за хлебом, мама если примет, то в дальнейшем может и передумать. Почему я так думаю, просто исхожу из каких то своих мыслей, у меня хоть парень и есть, который тоже хочет этого ребенка, более того, он даже сам до беременности заводил разговор о нем, я допускаю мысль, что может случиться всякое, и я останусь с ребенком одна, родители хоть и рады, но на них я полагаться тоже не могу, чтобы они сидели даже элементарно с ребенком, ведь они работают, или материально помогали, нет, ведь у них свои потребности.
P.s.: против абортов ничего не имею против
Бог крещеных не велит делать аборты
@@АлексейБулычев-ы2н ну я в него не верю, в деда мороза верю
Бог есть ,это от вашей веры не зависит.КАк и воздух которым дышит человек,по факту не видишь его ,но дышишь им.Бог ТРоица в писании есть дух,и поклоняться ему нужно ,в духе и истине@@АленаАкинфеева-я9т
Нет матки - нет мнения
не маткой думать нужно а умом
@@АлексейБулычев-ы2нты похоже не той головкой думаешь.
@@плюкик умом а не передним местом как некоторые
Регину интересно было слушать, очень здраво, по человечески, близко к моему мнению
Сергей слишком давил на девушку, очень громкие слова, абсолютно не правильно
Это не давление, правда всегда не приятна для восприятия
Если так сильно переживаете о нерожденных, то возьмите себе на попечение ребенка из детдома или полностью обеспечьте существование ребенка до 18 лет, который родился из-за того, что вы на какую-то условную женщину надавили психологически и наобещали ей, что "все" ей помогут и поддержат. А нет - то и молчите. Тело женщины - ее дело, а не пролайферов и религиозников. Как показывает практика, на УЖЕ рождённых детей государству и организациям насрать, как и на саму женщину, собственно. За права ребенка борятся ровно до тех пор, пока он в утробе... А дальнейшая его судьба их не будет волновать.
Вообще то есть куча разных видов контроцептивов, снижающих возможность забеременеть к минимуму.
@@ЮрийИвачев-б1хно 100% то нет
Убегание от ответственности у парня может быть. Ведь 50 процентов решения должно быть за ним. Но, если он просто сбежит, то решение придеться принимать одной. А вообще, если она сомневается и пришла сюда, то значит есть шанс сохранить жизнь ребенку
Актрисе и жизни её воображаемого ребёнка ничего не угрожает, всё в порядке.
Думаю что м/ж есть прекрасным примером того что не всем стоит плодиться , аборт это право каждой девушки , мужчины кто против абортов давайте рожать вы будете ???
Давай, кстати никаких прав не существует)
Особенно, конечно, хотят забеременеть девочки, девушки, женщины от своих насильников... Фантастическое мракобесие.
Темя интересная, я согласна с региной, не по теме но меня одну все видео напрягала музыка на фоне?
Ребят, можно без фоновой музыки.
Тема оборта не раскрыта, слишком узко, на одном примере потому что... не хватило информации и времени(
Роды в больнице обычно - это очень унизительная вещь. Врачи не обращают внимание на твои пожелания, мнение, в палату, где иы рожаешь постоянно кто-то заходит, который вообще не имеет отношение к родам. Могут зайти какие-то уборщицы, санитарки, которые нахрен там сейчас не нужны. И даже студенты без твоего согласия туда к тебе могут заглядывать. Это очень унизительно! Тебя рассматривают как предмет мебели! Или врачи, которые издеваются, хамят, делают постоянные осмотры просто по регламенту, а не по веской причине или совершают явное насилие, разрезая промежность или выдавливая ребёнка. Женщины после таких рожов чувствуют себя изнасилованными . Хотя от этого могу пострадать даже не беременный и не роженицы. Просто придя к гинекологу, после осмотра ты будешь не просто унижен, но и изнасилован при брлезненнлм осмотре.
Конечно Регина, все чётко и по делу в отличии от Сергея, как правильно заметила Регина он тщеславный малый, историк по образованию а возомнил себя адвокатом, а если этот центр за то чтобы женщина рожала без альтернативы,то что они и сам Сергей будут делать, если после родов все эти девчонки будут отказываться от ребёнка - реально нет жилья, нет работы нет средств на жизнь, ? Куда они будут девать этих ребятишек, для чего или кого на самом деле работает этот центр?
А что если все эти девочки будут сожалеть о сделанном аборте и уже убив ничего не исправишь.
" Нет жилья,нет средств на жизнь"- вы о ком сейчас пишите о людях без места жительства,то есть о бомжах?
Даже для них есть приюты и по их желанию работа.
@@olgakiseleva6131 Вы из центра Сергея?
@@Н.Г-е4м вы думаете, что надо быть членом центра, чтобы понимать простые вещи? Жизнь ценна на любом этапе ее развития от эмбриона до старого человека
@@olgakiseleva6131 Лучше бы центр занимался не поднятием понятия « Статус Матери» ( женщины в курсе своего статуса Матери),а реально поднятием социального пакета матери с новорожденным, так ведь в центре з/ п платить надо, за статистику сколько они уговорили не готовых к родам родить, а что дальше с этими детьми будет не их забота Галочка, что родила уже в кошельке.
@@Н.Г-е4м вы видели в реальности хоть одну женщину,которая родила и сожалела об этом? Я нет, вот нет их реально, хотя возможно бывают исключения.А вот у прочойсов полно таких историй,но это только их фантазии.
Все делается ради тех, кто не понимает, какое это горе- лишить жизни своего ребенка
Раньше Я думала, что аборт - это страшный грех и безответственность...
НО. Родить и ненавидеть нежеланного ребёнка - это самое худшее преступление в мире. Неважно, что вы ему дадите, если не будет любви. Комплексы и сломанная психика будут всегда отравлять его жизненный путь.
Даже на желанных детях родители срывают свою агрессию(не наказывают, а именно срывают агрессию), оправдываясь тем, что расчитывали на другие обстоятельства (рАсЧиТыВаЛи на обстоятельства, ёпт😢🤦♀️).
Так что не надо впаривать людям про зайку и лужайку.
по мере умножения беззаконий -грехов ,во многих охладеет любовь .Библия
Если девушка попадает в похожую затруднительную ситуацию. никто не имеет право говорить "Делай аборт", или "Рожай!". Давая один из таких советов, советчик автоматически берёт на себя ответственность! Решение должно быть взвешено и рассмотрено со всех сторон:финансовая, психологическая, состояние физ.здоровья и пр. и пр.И когда взвешены все за и против, необходимо принимать решение. Хочу, обратить внимание, что достаточно часто встречается аргумент, что аборт это убийство и аборт вредит здоровью. аборт наносит ущерб здоровью бесспорно, но беременность и роды наносят не меньший урон, а бывает и наоборот наибольший вред здоровью. А касательно убийства, это чисто церковная точка зрения, не имеющая твёрдых аргументов под собой. Ко сложным вопросам нужно подходить с головой. И как в комментариях верно заметили, проблема в сексуальном образовании, бесспорно это так.
И, да, аборт ни в коем случае не унижает женщину: женщину унижает зависть, алчность, малодушие, скудоумие и т.д., но никак не аборт.Аборт - это хирургическая операция, не более.
Не более, чем хирургическая операция, считаете? А вы в хирургии такой же эксперт, как и академик Углов?
Вот его мнение на сей счёт:
«Аборт на фоне запланированного уничтожения фашизмом советского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка ещё в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек.
Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведёт к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка.
А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они ещё не родились! Помните, что это ваш ребёнок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребёнок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребёнка!
Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!»
Академик РАМН Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий.
Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почётным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса.
Мнения о нём в России и за рубежом:
"Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью"
- председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук;
- “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса"
- Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
Женщина должна сама решать нужен ей ребёнок или нет. Независимо от возраста. Это внутренние ощущения. У нас не то государство, где человеческая жизнь то чего то стоила. Не говоря уж об эмбрионе. На что она жить будет? На что кормит этого ребёнка? Если у неё есть чувства и она хочет ребёнка она будет искать любые способы чтобы вырастить его. А если нет, заставить невозможно. Это будут выброшенные дети с изломанной судьбой.
Нет матки - нет права голоса. Точка.
Без сперматозоидов ваша матка - пустышка. Так что оба имеют право на мнение об абортах.
почему женщины так любят лишать кого то права голоса, когда сами буквально 100 лет назад были бесправными существами? Или это месть такая?)
@@Алексей-й3ц4о причем тут любят не любят? Как часто за вас решали что делать с вашим телом?
@@Алексей-й3ц4о месть за что? За то что мы не испытывали?
@@sosiska_v_testee эмбрион это не тело женщины)
Какой же кринж было допускать мужчину до дискуссии по поводу абортов.
С чего вдруг? А кого допускать? Раздвигательницу ног? Инкубатор с ручками? Залетела - ну дура, но решение принимают оба на 50%.
@@mongol9951 такова жизнь.
@@mongol9951 ну это ты их так оцениваешь.
@@mordor1844 принимает решение только девушка. Потому что внутри неё паразит. И не все виды контрацепции дают 100% защиты
@@mongol9951 пусть вылезает из организма женщины и живет, никто его трогать не будет