@@kladizkladovki7777 отремонтировать и продать можно же было, прекрасный аппарат! Он целый и рабочий стоил дороже тех микрограммов золота! Да и по себестоимости золота в таком состоянии его бы наверно любой радиолюбитель былбы рад раздобыть!
@@Warsalibum 🤦также анализировать и смотреть Сигнал! Какая разница это современный цифровой или старый аналоговый? Аналоговые даже точнее в том же классе точности! А более точные цифровые будут стоить как лимузин! 🤦
ruclips.net/channel/UCuzmKpwwge5dlmhmG-AsYeg Это адрес нашего канала "КАПСУЛА ВРЕМЕНИ", где мы сохраняем лучшее из прошлого тысячелетия. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ
Ну ты расмешил на счёт работы 50 лет !!! Осциллографы были самые ненадёжные из всей измерительной техники у нас на заводе были склады полные этого хлама причём из за их Паршивой ремонтопригодности их не ремонтировали !! А ламаються они раз в год а то и чаще!!! если работать им в каждый день то вы трубки менять будете как носки !!! Про надежность это не про Осцилограф!!40-50 лет!!ХА_ХА!! И наличие микросхем металических серии типо 133 её надёжность спорная она была лучше пластиковых микрух только когда лежали на складе и то в идеальных условиях где нет статики !!! А пластик был по надежнее !!
Не вводите дилетантов в заблуждение! 10000 часов ресурс трубки. В домашней радиолаборатории 2 часа в неделю ослик нужен по максимуму, где "менять как носки"? На производстве, на рабочем месте регулировщика РЭА, может быть ещё часто. И то...
Приветствую,впринцепе нормальный👍
Спасибо за комментарий.
Ну и зачем сломали целый осциллограф? Ведь заменить пару конденсаторов не сложно!
Вы правы. Но, что делать с ним. Снимать его работу на канале "Капсула времени" смысла нет - смотреть никто не будет. А так снялся в видео.
@@kladizkladovki7777 отремонтировать и продать можно же было, прекрасный аппарат! Он целый и рабочий стоил дороже тех микрограммов золота! Да и по себестоимости золота в таком состоянии его бы наверно любой радиолюбитель былбы рад раздобыть!
@@kladizkladovki7777 у меня и такого нету... 🤦
@@highvolthome ну и что с ним дальше делать???? он в современной электронике будет на уровне индикаторной отвёртки
@@Warsalibum 🤦также анализировать и смотреть Сигнал! Какая разница это современный цифровой или старый аналоговый? Аналоговые даже точнее в том же классе точности! А более точные цифровые будут стоить как лимузин! 🤦
ruclips.net/channel/UCuzmKpwwge5dlmhmG-AsYeg
Это адрес нашего канала "КАПСУЛА ВРЕМЕНИ", где мы сохраняем лучшее из прошлого тысячелетия.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ
С удовольствием смотрю, коллега! Если не секрет, вы с какого города?
Спасибо за комментарий. Я из Беларуси.
Опять отличное видео! Спасибо. Такие осциллографы одни из самых миниатюрных но были и поменьше - ученические по 70 руб.
Спасибо за комментарий. Согласен, Н313 покороче будет.
А какова цена по драгметаллам ? У меня есть такой осциллограф рабочий, почем можно его продать ?
Спасибо. Не считаю цену. Разбираю для канала.
20$
👍👍👍
Спасибо за поддержку.
У вас он совсем бедный! Я за всё время разобрал два таких осциллографа. Один: 1990г. 18,85гр. кмок, другой 1983г. 28,12гр. кмок.
спасибо за комментарий. Техника СССР всегда сюрприз.
Есть Осциллографы где и то меньше км например 112а или н3022к. А тут ничего вполне себе нормально.
Видать поздний выпуск,у меня в 87г. вышло КМ 18гр. и гребёнки две штуки а не одна.
Интересно интересно я думал он будет ерундовый по содержанию а нет внезапно!
Спасибо. Не самый интересный, но и не пустой.
На осциллографе написано русским по белому С1-101 , но никак не Ц1-101.
Спасибо за комментарий. К сожалению, привыкаем уже к латинскому алфавиту.
отличный разбор. 👍
Спасибо. Будем искать клад дальше.
Ну ты расмешил на счёт работы 50 лет !!! Осциллографы были самые ненадёжные из всей измерительной техники у нас на заводе были склады полные этого хлама причём из за их Паршивой ремонтопригодности их не ремонтировали !! А ламаються они раз в год а то и чаще!!! если работать им в каждый день то вы трубки менять будете как носки !!! Про надежность это не про Осцилограф!!40-50 лет!!ХА_ХА!! И наличие микросхем металических серии типо 133 её надёжность спорная она была лучше пластиковых микрух только когда лежали на складе и то в идеальных условиях где нет статики !!! А пластик был по надежнее !!
Спасибо даже не за комментарий, а за обучающую лекцию. А то меня совесть мучила, что разобрал, а не починил очень ценный прибор.
@@kladizkladovki7777 ну как раз о их "надёжности" говорят люди с максимум базой в радиоэлектронике)))
@@kladizkladovki7777правильно мучила! По надёжнее Китая этот ослик будет в любом случае!
Не вводите дилетантов в заблуждение! 10000 часов ресурс трубки. В домашней радиолаборатории 2 часа в неделю ослик нужен по максимуму, где "менять как носки"? На производстве, на рабочем месте регулировщика РЭА, может быть ещё часто. И то...