Sử Việt #22: Những ông vua man rợ, hung ác nhất trong sử Việt là đây! | Nhà báo Phan Đăng
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2021
- - Sử Việt #22: Được gọi là "vua lợn", "vua quỉ", họ trở thành nỗi khiếp sợ cho vương triều và thời đại mình. Họ là ai?
Nhà báo Phan Đăng:
☞ Facebook chính thức: / phandangnhabao
☞Đừng quên đăng ký/theo dõi kênh RUclips chính thức của Nhà báo Phan Đăng để không bỏ lỡ những video tri thức qua link sau:
bit.ly/PhanDangOfficialChanel
☞ Đăng ký kênh "Lẩm Bẩm 24H" để cập nhận những thông tin thời sự nóng nhất trong ngày: ( / lẩm bẩm 24h )
☞ Đăng ký kênh "Đọc thơ 21H" để thanh rửa đầu óc và tâm hồn sau một ngày làm việc mệt mỏi ( / @octho21h61 )
#NhaBaoPhanDang #PhanDang #LamBam24h #Chiasẻtrithức #nhữngcâuhỏiTạisao
-------------------------------------------
CONTACT US:
© Bản quyền thuộc về Nhà Báo Phan Đăng
© Copyright by Nhà Báo Phan Đăng ☞ Do not Reup'
Tôi từ TP mang tên bác ủng hộ kênh của bạn Phan Đăng trước hết ko phải vì kiến thức sâu rộng. Sự vất vã nổ lực tìm kiếm thông tin mà là văn minh tử tế trung thực luôn luôn hướng về sự tích cực. Ngưỡng mộ kênh của bạn ❤chúc gia đình an yên nhiều sức khỏe và hạnh phúc
Nếu đúng lịch sử thì bạn đang ở Saigon.
Anh có thể làm một video nói và giải nghĩa về câu sấm: '' Mười phần chết bảy còn ba, chết hai còn một mới ra thái bình" được không ạ. Cảm ơn anh.
🌸❤❤Cảm ơn nhà báo rất nhiều ! Bài chia sẻ về lịch sử rất bổ ích 🌹
Thanks !Mong nhanh được xem những clip tiếp theo.
Tôi rẩt thích những clip nói về vua quan .chúc nb PĐ nhiều sức khỏe bình an.
Nhờ có PĐ ,chúngta nắm được sử ta hơn ,cám ơn PĐ .Ước gì có nhiều PĐ ...
Phần này hay quá, cảm ơn A Phan Đăng.
Chào ( thầy lịch sử) Phan Đăng
Cám ơn bài chia sẻ về lịch sử.đẻ mọi người được hiểu
Cảm ơn Phan Đăng 1 bài chia sẻ về lịch sử rất bổ ích .
Nhà báo kể chuyện lịch sử quá hay !Cám ơn nhà báo!
Cảm ơn anh phan đăng rất nhiều . Nhờ có chương trinh này của anh mà cô hiểu thêm được lịch sử nước nhà .
Chất giọng trầm ấm, lôi cuốn của Phần Đăng thật tuyệt vời!
Từ trước tới giờ nền giáo dục tuyên truyền của chúng ta nặng về ca ngợi phô trương mà những bài học thực chất lại rất cần thiết. Mong rằng những bài giảng về ls của nhà báo PĐ được áp dụng vào sách giáo khoa
Tất nhiên dạy thì phải dạy cái tốt chứ.
@@livenews3783lịch sử phải công bằng, quan trọng nhất là thật, có tốt có xấu để thế hệ sau noi theo & trải nghiệm, gạn đục khơi trong hướng về con đường chân chính.
Lịch sử hôm nay của chúng ta rất thiếu về kiến thức cổ đại, chỉ xoay nhiều về từ những năm 1945 đến nay. & hệ quả nhiều câu nói rất buồn cười của học sinh như Nguyễn Huệ là anh của Quang Trung hoặc em ko biết bạn nào lấy nỏ của ông an dương vương cả. Cười ra nc mắt !
cảm ơn nhà báo Phan Đang👍
Tình thế hiện giờ so với năm 1979 (chiến tranh biên giới Việt - Trung) có sự tương đồng.
Mong ngóng, chờ đợi Nhà báo ra một clip nói về sự trùng lặp này
Cảm ơn nb Phan Đăng
Hay quá anh Đăng ơi, hy vọng còn nhiều chủ đề như vậy nữa! 👍
CẢM ƠN KÊNH PHAN ĐĂNG❤❤❤
Nghe ôn lại lịch sử hay quá . Cảm ơn Phan Đăng nhé
Tuyet voi wa. Cam on PD.
mong nhà báo làm nguyên về 1 triều đại trong đó có đầy đủ về chiến tranh cũng như chính trị như vậy hấp dẫn hơn
Hãy làm nhiều clip như vậy. Thank you!
Trong lịch sử cũng như hiện tại, dân được nhờ nếu có bậc minh quân và ngược lại.... Cảm ơn nhà báo PD rất nhiều, mong ngóng bài lịch sử tiếp theo. Chúc PĐ và gđ khỏe vui để vượt qua đại dịch này.
Hay quá
Biết Lịch sử càng yêu tổ quốc mình hơn cảm ơn Phan Đăng
Rất hay !
Nhà báo Phan Đăng có thể bật mí thông tin nguần mình tìm ở trang nào hay nhỉ!! Xin cảm ơn!!
Hóng bài giảng của ô" thầy Phan Đăng"! Phải chi ngày xưa tui được học một thầy dạy lịch sử " vào tai " như này thì tui đã yêu môn sử từ mấy mươi năm trước rùi! Cảm ơn nhà báo rất rất nhiều! Mong a có thật nhiều c.t hay để chúng tôi được thưởng thức!
Có là ông giời mà đi dạy ở phổ thông thì cũng phải theo chương trình chung.đây chỉ là chia sẻ kiến thức thì mới thoải mái được
Xin thưa, ở đây tôi muốn nói ở cách truyền thụ kiến thức nhé !
@@BINHAN06370 b cho rằng những dạng kiến thức và cách truyền đạt này sẽ được sử dụng ở trường phổ thông? Hão huyền!
@@BINHAN06370 nên đọc cho kĩ trước khi phản biện
Chắc bạn uyên bác quá nên tôi ko đủ trình phản biện! Xin dừng!
Rất hay ý nghĩa cám ơn nhà báo !
Cảm ơn nhà báo đã khơi dậy dòng lịch sử dân tộc & sự phân tích sâu sắc qua các thời kỳ của của lịch sử Việt Nam !
Ấm áp quá
Mong anh làm nhiều video lịch sử và văn học trung đại việt nam ạ . Anh nói hay quá ạ . Chúc a mạnh khỏe , hạnh phúc , thành công
Chuyện xưa tích nay, nghe mà suy ngẫm
Cần có nhiều clip ls vn PĐ nhé rất bổ ích
Cô chúc nhà báo Phan Đăng, nhiều sức khỏe, bình an,may mắn trong mùa dịch, hạnh phúc bên người thân yêu của mình 🥰👍🌹🌹🌹🌹🌹
Chú ơi chú ra thêm kênh podcast trên Spotify đi ạ cháu mong chờ lắm :))
Cảm ơn Nhà báo đã chia sẻ lịch sử . Rất rõ ràng và dễ hiểu.
Gía mà có cỗ máy thời gian để quay lại thời đó thì tốt quá
Chào anh
Chú Phan Đăng ơi chú nói về triều Tây Sơn và Nguyễn Ánh đi chú, cháu cũng muốn biết tại sao Nguyễn Ánh bao lần bị quân Tây Sơn đánh bại mà vẫn được lòng dân để rồi lại lên làm vua ạ. Cháu cảm ơn chú nhiều ạ. Hi vọng chú đọc được bình luận của cháu
Sự thực Tây Sơn không được lòng dân hơn Gia Long nhiều , họ mất ngôi là vì vậy . Giờ có nhiều tài liệu rõ ràng hơn , do Pháp còn lưu nên chúng ta mới biết . Bạn nên tìm , chúc bạn hiểu rõ hơn về vua Gia Long và vua Quang Trung một cách khách quan nhất .
Gia Long là hậu duệ của Chúa Nguyễn, là dòng tộc mở cõi trời Nam, nên dân từ sau đèo Ngang đổ vào Nam chỉ thờ chúa Nguyễn. Nhà Tây Sơn ăn lộc chúa mà đòi giết chúa, cướp ngôi chúa thì dân ko thể ưa được. Với thực tế nếu ko có Tây Sơn thì dân đàng trong ko có chiến tranh, có hỗn loạn thì là đàng ngoài với Vua Lê chúa trịnh. Tiếp nữa là chính sách tàn độc của Anh Em Nguyễn Huệ khi chiếm Miền Nam.
Thực tế đền thờ Quang Trung hầu như được lập sau khi Việt Minh lật đổ Nhà Nguyễn (1945), còn trước đó thì như mò kim đáy bể.
@@hatien3815 chuẩn bạn à
@@ucBui-zj8pb không biết khi nào thì mới trả lại sự thật lịch sử cho Nhà Nguyễn từ cái nhìn công tâm, từ cái nhìn khách quan không vì mục đích chính trị. Nhìn lịch sử Nhà Nguyễn phải đặt trong bối cảnh lịch sử, bối cảnh XH, bối cảnh chế độ Quân chủ thì mới rõ công tội được. Còn cứ lấy cái dân chủ thế kỷ 21 để phán xét lịch sử, phán xét tiền nhân thì lệch lạc lắm.
@@hatien3815 giờ thì không ai nói vua Gia Long cõng rắn cắn gà nhà nữa , đấy là họ ngầm thừa nhận mà không nói ra vậy thôi . Trước kia tôi cũng nghĩ không hay về vua Gia Long , sau này đọc những quyển sách viết về nhà Nguyễn , về nhà Tây Sơn do bà nhà văn Thụy Khuê và tư liệu do người Pháp lưu giữ tôi mới hiểu . Và tôi ấn tượng nhất là khi Tây Sơn ra Bắc họ vào một làng nói rằng nếu không nộp đủ số thanh niên mà họ quy định thì cả làng sẽ bị giết . Theo như tài liệu còn giữ bên Pháp thì Tây Sơn cai trị bằng sự trừng phạt tàn khốc , bắt người dân phải sưu cao thuế nặng để phục vụ chiến tranh . Và từ đó tôi hiểu vì sao vua Gia Long trừng phạt họ nặng như thế . Tôi không nhớ đọc ở đâu có một đoạn , một vị hòa thượng hỏi vua rằng sao trừng phạt Tây Sơn thảm khốc thế , vua trả lời rằng : Nếu khi xưa Huệ vào Phú Xuân mà không đào mồ mả tổ tiên ta lên , thì giờ đây ta cũng đối xử với con cháu hắn như người xưa " .
Nếu như nhà báo rảnh thì chỉ cho em về lĩnh vực lịch sử nhé, xin cảm ơn 🤧
Mong tập sau nhà báo sẽ nói về Vũ Như Tô
anh Phan Đăng nói về vua Gia Long đi ạ
Nhà báo giảng rất dễ hiểu, mong anh phân tích về thời kỳ vua Lê chúa Trịnh, Trịnh Nguyễn phân tranh, và tại sao các ông vua đời Nguyễn ko dc mang tên đường. Cảm ơn nhà báo
Nguyễn Hoàng, Nguyễn Phúc Nguyên, Nguyễn Phúc Chu, Minh Mạng, Duy Tân, Thành Thái là những vị chúa hay vua Nguyễn có tên đặt cho các con đường, phổ biến ở miền Nam. Chắc bạn không rành ai là vua, chúa nhà Nguyễn nên tưởng thế thôi.
Mấy số gần đây thấy (pđ) mặc trang phục màu đen hay có chuyện gì...
Ban.nen.noi.la.tienle
Hay.hau.le.ban.phai.ro
Vua là con của Trời? Hay chỉ là con của ai thôi???
Hôm nay được biết tới vua lợn
Cha làm thầy con đốt sách !
Anh Phan Đăng nên biết thêm và nhìn nhận công tâm bởi anh chỉ có một góc nhìn nên lắng nghe thêm sẽ rõ hơn tránh kiểu "thầy bói xem voi"
Hầu hết các vua đều nhiều con để dễ chọn vua giỏi sáng nối nghiệp. Còn chỉ có một con dễ rơi vào vua hèn ngu hay yểu mệnh thì sao ? Nên đánh giá của Trạng Lường chỉ là ngẫu nhiên thiếu tính toàn diện
Hai vua kế nhiệm Lê Thánh Tông không quá tài nhưng cũng khá tốt ổn định duy trì được thịnh vượng. Đến đời vua Lê Uy Mục ( dòng cháu không trực hệ của vua Lê Thánh Tông ) nhỏ nhen thù vặt nên tàn lụi.
Còn Lê Tương Dực được đánh giá là vua thông minh có năng lực. Có thể vì tự phụ tự mãn sau nhiều thành tích và chấn động tâm lý và cả chiêu trò của nịnh thần khiến ông sa ngã. Nhưng mà cách ông ăn chơi theo góc nhìn của người hiện đại bây giờ chỉ là chơi ngông kiểu này thiếu gì trong khi có câu danh ngôn "cơ thể phụ nữ là kiệt tác" chứ chưa hẳn là ông vua dâm nhất, chú trọng việc tình dục và có nhiều vợ, cung tần nhất như các vị vua khác của Việt Nam nên gọi ông là vua lợn là quá đáng - có nên theo quan điểm cổ xưa dễ phạm cổ hủ sai lệch phải không anh ? Chưa kể sử thời này đến chúa Trịnh bị thao túng tìm cách ép chế vua Lê đặc biệt là vua cuối triều Lê sơ để dễ bề thoát đoạt tiếm quyền gây bất ổn và nội chiến liên miên sao tin được hoàn toàn.
Còn xét về một nhân vật lích sử nào đó nên xét về sự nghiệp xem xét họ cần công tâm xem có công hay tội nhiều hơn cho đất nước. Bởi vậy sách về nhân vật trọng yếu mới có chung tiêu đề là "cuộc đời và sự nghiệp" những chi tiết khác chỉ là thứ yếu. Nên khắp nơi trên thế giới cần tôn trọng cuộc sống cá nhân không xâm phạm đời sống cá nhân là vậy.
Còn sứ thần của Bắc triều chỉ tham khảo xem thử có hợp tính khoa học và các mốc thời gian hợp lý không. Như nhiều sử gia hiện đại Việt Nam nói vua Long Đĩnh có nhiều công trạng khiến Đại Cồ Việt trở nên văn minh phát triển nhiều mặt, khiến nhà Tống kiên nể chấp nhận nhiều yêu sách và e dè trước sức mạnh của Long Đĩnh dù rất muốn giao thương phát triển kinh tế mà không cho buôn bán ở Ung Châu sâu trong địa phận nhà Tống mà chỉ chấp nhận giao thương ở vùng biên giới, thêm nữa họ ghi vua ta rất dâm mà không ghi dâm kiểu gì...đây có thể vì nhà Tống ghen ghét lo ngại minh quân Long Đỉnh sợ ngài sẽ phục hưng Tộc Việt ( như Hai Bà Trưng khôi phục lại Lĩnh Nam địa phận đáng kể của vĩ quốc Xích Quỷ ) nên tìm cách trừ hậu họa; - sau này có vua Quang Trung tiếp tục đòi nên họ đã nhượng bộ cắt đất trả chỉ tiếc vua ta băng hà sơm quá ). Lại thêm trong sử ta chép vua Long Đĩnh thọ 24 tuổi, sử Tống ghi vua Long Đĩnh thọ 26 tuổi quá lệch không tin được( trừ trường hợp lệch một tuổi cuối năm này đầu năm kia còn thông cảm ) nên họ không đáng tin đâu bởi họ muốn xâm lược xóa sử, sửa sử, bôi nhọ và đồng hóa Đại Việt mà anh Phan Đăng.
Có một chi tiết là thời vua Lê Thánh Tông mở rộng hùng mạnh nhà Minh thị uy buộc vua ta từ bỏ chủ quyền mới có nhưng với bản lĩnh vua Việt ngài và hậu thế nhất quyết giữ gìn mấy trăm năm ( ngay cả giao tranh Tây Sơn Nguyễn Ánh vẫn còn ) chỉ tiếc vua Gia Long khi đã thống nhất được nước nhà mà điên rồ cắt đất Trấn Tây rộng lớn quý giá cho Lào khiến nguồn lực đất nước giảm đáng kể khiến cho vua Minh Mạng hao binh tốn tiền mà chuyện thu hồi không thành đất nước dần suy yếu và mất nước không lâu sau đó. Gần đây bức chân dung vua Quang Trung giả ( vì vua Quang Trung không đi nhưng sứ thần nhà Thanh năn nỉ phải đi, rồi bày kế sai người giả vua Quang Trung đi để giữ thể diện trước các nước lang bang khác để che giấu sự suy yếu tránh khỏi tứ bề thọ địch ) người đi thay là võ tướng vãm vỡ ngồi làm mẫu họ lại vẽ gầy gò ốm nhom cho thấy họ muốn bôi nhọ các minh quân Đại Việt điều này cho thấy Bắc Triều rất ít hoặc chưa bao giờ có thiện ý chứ đừng nói là vui mừng khi Đại Việt hùng mạnh. Nên ghi chép của họ về ta cần xem xét cẩn thận kẻo mắc mưu vô tình làm hại thanh danh quyền lợi quân dân ta
Trong triều Lê tồi tệ nhất chính là Lê Uy Mục - Lạm dụng quyền uy để trả thù chuyên vặt nên suy mục là vậy.
Còn vua Tương Dực nên xem xét cẩn thận tránh thiển cận để công tâm dù ông có công lẫn tội. Song ông có thực tài nên sau khi ông mất đất nước loạn lạc không thể cứu vãn được nữa. Bởi vậy ông là vua có thực quyền cuối triều Lê sơ và có khả năng bị nhiều điều hàm oan hoặc nói quá lên hoặc bóp méo...để phục vụ mục đích tranh đoạt của phe phái đương thời. Bởi sau đó Trịnh Duy Sản đưa một người yếu kém hơn nhiều lên làm vua khiến nước nhà tuột dốc không phanh.
Tìm chân lý lịch sử nên tham khảo nhiều nguồn, đương thời và hậu thế và cần đặc biệt quan tâm tới nguồn trung lập khách quan. Như thời này phải xem xét thời vua Nguyễn sau này thì khách quan hơn đơn cử như vua Lê Chiêu Thống thời chúa Trịnh nhận xét khác, Gia Long nhìn nhận khác, đến Tự Đức có độ lùi thời gian nhìn nhận cũng khác, đến thời chúng ta hiện nay thì có cách nhìn bình tĩnh công tâm hơn vì không tranh đoạt oán hận nên không chỉ có góc nhìn tiêu cực mà có chút gì đó thông cảm xót thương cho người khốn cùng có lòng không lực bởi nếu bề tôi của Chiêu Thống là chúa Trịnh và Nguyễn Hữu Chỉnh và bề tôi của Nguyễn Huệ là Vũ Văn Nhậm tuân thủ trên dưới phải trái thì nước nhà đã bình an thống nhất như mong ước " chiêu thống" tốt đẹp cho nước nhà rồi. Thế nhưng bề tôi ham quyền đoạt vị ức hiếp vua dẫn quân truy đánh vua lên tận biên giới Việt Trung khiến mẹ vua lấy hoàng ấn sai người đi cầu viện nhà Thanh buộc lòng ông phải hạ mình nhịn nhục tìm cách giảm thiệt hại cho dân và gánh tội thay cho mẹ.
Với phe chúa Trịnh ông không mượn tay quân Thanh truy lùng tru diệt tam tộc cửu tộc chúa Trịnh đã hạm hãi ông và thân nhân song chỉ đốt phủ chúa Trịnh với ý định một nước chỉ nên một vua cho thống nhất, ổn định; trong khi giao tranh với nhà Mạc chúa Trịnh ra lệnh tru di cửu tộc khiến nhà Mạc tán loạn sang tên đổi họ lưu lạc khắp nơi. Tuy vậy cũng phải mang tiếng bán nước hại dân dù ông bị động chứ không chủ động nên cũng rất đáng thương dù vẫn có phần đáng trách. Thế đấy đứng mũi chịu xào - làm lãnh đạo lãnh đạn là vậy, sao không xót thương cho kẻ vô tình không may gặp nạn chút xíu ?
Suy luận logic,được,thế là tôi đã có bạn đồng tâm trên mạng (của video này ).
cảm ơn em. Lịch sử là cái khách quan, sử học là cái chủ quan. Đây chỉ là 1 góc nhìn trong rất nhiều góc nhìn để chúng ta cùng tham thôi!
Anh là người cầu thị cũng khá công tâm và có phần can đảm. Mong anh làm nhiều clip có ý nghĩa và có tính giáo dục. Chúc anh sức khỏe và có nhiều thành công trên con đường anh chọn
Cảm ơn em!
Sống chết là lẽ thường chỉ cần sống không thẹn với mình và có ích - chết vì việc nghĩa nếu phải lựa chọn thì đã thanh thản thế thôi anh ơi.
Số một chắc ko ai khác ngoài Lê Ngọa Triều
Do lịch sử thêu dệt thêm chứ chưa chắc vua Lê Ngọa Triều xấu đâu.
khách quan
Không ai giàu 3 họ, không ai khó ba đời!
111
Lê Thái Tổ và Lý Thái Tổ là sao A , nhờ A giải giúp .Cám ơn .
Thái tổ Lý công uẩn khai sinh triều Lý. Còn thái tổ Lê Lợi khai sinh triều Lê. Để chỉ nhg người khai sinh triều đại đó nta đặt hiệu Thái Tổ
Một gia tộc sẽ bị thoái hóa theo thời gian khi trong lòng vàng son. Họ sẽ đánh mất đi bản chất của tổ tiên, thay vào đó là những bản chất khác được thay thế.
Người xưa có câu không ai giàu 3 đời khó 3 họ, là vậy....!
Gươm không mài sẽ bị gỉ sét, người không rèn sẽ mất nhân tâm 🤔
Giàu 3 họ khó 3 đời là vậy
Ngày xưa vua hay chết yểu. Chủ yếu tranh quyền đoạt lợi, đầu độc lẫn nhau..
Lê thánh tông đã làm gì với anh mình nhỉ!
Lê Uy Mục và Lê Tương Dực,Lê Long Đĩnh là điển hình
Theo em.trường hợp Lê Long Đĩnh còn nhiều tranh cãi vì các nguồn sử ghi chép khác nhau lắm
@@vuhung2836 đúng. Có lẽ triều Lý muốn có sự chính danh khi có ngai vàng nên thêu dệt thêm.
@@XDCS86 dạ vâng
Sao lại là triều Lý thêu dệt khi họ ra đời trc??
@@aphu8464 Vua Lê Long Đĩnh là con của vua Lê Đại Hành tức Lê Hoàn thuộc nhà Tiền Lê. Khi ông mất thì quần thần đã tôn Lý Công Uẩn lên làm vua, lập ra Nhà Lý. Có thể để việc tôn lập này hợp tình, hợp lý thì dân gian và sử đã bêu xấu vua Lê Long Đĩnh.
Loài người thật tội nghiệp
Bài học:
1. Trọng Nam khinh Nữ chỉ có lụi bại
2. Cha giỏi nhưng không biết dạy con thì rất tai hại
3. Cha truyền con nối là 1 mô hình quản trị tiềm ẩn nhiều rủi ro
4. Đặt vận mệnh của 1 tổ chức cho 1 cá nhân hay dòng tộc thì cũng đều rủi ro
Thế nhà Lý nhường ngôi cho Lý Chiêu Hoàng sao cũng lụn bại còn bị tận diệt nữa
bác có một cách trình bày tuyệt nhưng không nên nói sai vì không còn thời gian để cải chính
bạn ơi nói lịch sử nên nói chính xác từng chữ một và ai cũng phải có sai và mới đến phải
Ông Trang nguyên Lương Thế Vinh sáng suốt nhìn xa trông rộng quá !
Vua Lý Công uẩn dân tộc mường phải không!!!
Thái hậu Dương Vân Nga có mấy đời chồng ?
Đố group biết ông Vua nào thích làm màu , phông bạt nhất Việt Nam
Lịch sử là gì ??? Lịch sử là tập hợp của những câu chuyện trong quá khứ tốt có xấu có . PĐ đã từng nói trong một clip là không phán xét lịch sử nên với những vị vua không được nhiều người yêu mến PĐ nên dùng từ ngữ đúng để không bị mang tiếng là phán xét lịch sử nhé . Cảm ơn PĐ
.
Sở thích phim nhật à
Kjm quanh là vua lợn hả
Phong.kien.vn.co.tien.le.v.hau.le.ban.nen.noi.ro.tienle.hay.hau.le
Ban.noi.ve.ho.le.ban.nen.noi.tu.tien.le
Lê Long Đĩnh hả ta cuối thời hậu lê
Nhà Tiền Lê bạn nhé
@@thoanph6864 mih nhần
Lê Long Ðĩnh là thời Lê Hoàn .
@@hungbui3735 con của lê đại hành mà
@@thienpham854 cảm ơn bạn!
dù có thế nào thì không phải ai cũng có chân mệnh thiên tử! vua ác hay hoang dâm vô đạo thì cũng vẫn là bậc hơn người! chân mệnh thiên tử hàng trăm, vạn người mới có một người!
Chân mệnh thiên tử mà hoang dâm, giết người ko nhớp tay, lấy sinh mạng con ng làm thú vui như vậy thì đúng là "hơn người" thật bạn ạ, là ko giống 1 con người, là chẳng khác gì cầm thú nữa rồi chứ đừng có nói là thiên vs chẳng tử.
@@lisianthus7199 người có thể đứng trên vạn người thì là trời chọn rồi chứ không phải ai muốn làm cũng được
mở đầu nghe chuẩn quá . Chế độ quân chủ chuyên chế quá chuẩn . Chứ k phải chế độ phong kiến của bên tây , các nhà sử học lười định nghĩa lại bê nguyên 2 từ phong kiến áp dụng cho chế độ thời xưa
Ban.0.noi.nha.tien.le
Hay quá