Hola: Gracias a todos por la espera. Queríamos intentar hacer una pulla más larga. Ojalá les guste. También les contamos que ahora volvemos a nuestro cronograma habitual: una pulla cada quince días. Hicimos varias por semana durante el plebiscito, pero eso nos ayudó a confirmar que todavía no tenemos el tiempo para llevar ese ritmo. Ojalá nos sigan acompañando. Ustedes son nuestra motivación para seguir. Un abrazo de parte de todo el equipo.
buen video pero una pregunta/ idea para un proximo video explique que es el castrochavismo en serio eso que es, con que se come, quien lo fundo, de donde surge o es una locura del patron ??
Al revés, el Uribismo nunca propuso, fue Santos, el Uribismo siempre ha rechazado propuestas, y ahora que saben que "ganaron" ellos ahí si se hacen los pendejos y van por un tiempo hasta que se calme, ahora ya ni van a las reuniones de víctimas, eso es lo que son, unos payasos, cínicos. Centro demogagico.
Muy de acuerdo. La Pulla en eso si se equivoca ya que el gobierno invitó en muchas ocasiones al furibismo y ellos nunca quisieron ir. Ahora es cuando ellos aprovechan la situación.
El centro democrático lo tienen en el manual escrito en letras grandes: ''Nunca se negocia con terroristas a menos que estos hayan sido derrotados y/o sometidos en su totalidad'', así que el gobierno quedó de mandadero.
¡Extremandamente bueno! Soy Venezolano y los vídeos de ustedes me han ayudado a entender la situación social y política de Colombia. Concuerdo con ustedes en que nadie gano y que lo más preocupante fue la cantidad de personas que no fueron a votar. El voto es uno de los derechos ciudadanos más importante que posee cualquier civil dentro de la democracia y no votar, sin importar la decisión, es fallarle al país. La apatía política es el mal de los pueblos latinoamericanos. Muestra de ello es Venezuela.
Oye puedo preguntar algo con el mayor de los respetos? Es sólo por curiosidad... ¿Qué sienten los venezolanos al escuchar el tan famoso término" Castro-Chavismo"?
Con respecto al plebiscito colombiano, pienso como venezolana que insinuar que iba a ganar el castrochavismo no es más que una estúpida manipulación uribista... De la cual no sé si reir o arrecharme.
Charlie C Castro-Chavismo es el término que se le dio a la alianza entre los Castro y Chavez. Obviamente para los venezolanos el término no produce para nada una motivación de orgullo ya que, gracias a esa "alianza", los Castro salieron favorecidos a costa de la desgracia venezolana. Como bien se explica en el vídeo y Confirma +Alejanda Salgado es una manipulación. Para los venezolanos es más fácil de visualizar porque es una táctica muy usada por los chavistas y está relacionada con uno de los principios de propaganda de Goebbels (el nazi) ampliamente utilizada por los políticos, el principio de la orquestación; en pocas palabras, “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
***** Primero que todo no es Venecuba, es Venezuela. O ¿te gustaría que llamara a tu país Narcolombia? Segundo arrechar en Venezuela significa molestia igual que en Costa Rica, El Salvador, Nicaragua y regiones de Colombia y Honduras.
De acuerdo en ABSOLUTAMENTE TODO! me encantó! qué crítica tan objetiva y tan bien presentada, lo único que quiero añadir es que debemos darnos todos un golpe en la cabeza para "resetearnos" y dejar de lado el "importaculismo", debemos evitar que las fuerzas políticas nos sigan manoseando y decidir por darle a nuestros hijos un mejor país sin títeres que se vengan a ganar indulgencias y "nobeles" con Avemarias ajenos...y Amén
Este es el mejor video de La Pulla de todos, y me alegro que estés SOLA en este video, sin hacer tantas muecas, sin humoristas o actores de invitados, sin tanto show, para mí eso, distorsiona el mensaje, por eso me alegra ver a María Paulina sola, y sobretodo, CONTUNDENTE, como debe ser. El 2 de octubre no ganó ninguna democracia, no mal interpreten las cosas, además del abstencionismo de los sinvergüenzas que no se les dio la gana salir a votar (que fueron el 63 %), detrás de esa supuesta "democracia" hubo dos factores principales, los verdaderos factores que ganaron: la ignorancia y el rencor. Ahora, yo me pregunto, sinceramente: ¿cuántas personas que fueron a poner una X por el NO se leyeron los acuerdos?, ¿cuántas?, yo conozco muy poquitos (pero poquitos) uribistas y conservadores que se tomaron la molestia de leer los acuerdos, y que en verdad debaten con ideas y argumentos buenos y razonables. Lo que yo noté en miles de personas que votaron por el NO, fue una ignorancia tremenda y demasiado rencor, y eso se debe a muchos factores, en especial a la manipulación que recibieron por parte de varias iglesias cristianas y de algunos medios de comunicación afines al uribismo. ¿Por qué ganó la ignorancia?: ganó debido a la manipulación que influenció a muchas personas, miles (e incluso millones) salieron a votar por el NO, argumentando que están en contra de una supuesta "dictadura atea, comunista y homosexual", otros para salvar al país de volverse "castrochavista", otros para evitar "volvernos otra Venezuela", otros para "salvar a Colombia de que quede en manos del terrorismo", e incluso, varios votaban NO, para "salvar el país de los planes de Satanás". ¿Por qué ganó el rencor?: no es un secreto para nadie, que la mayoría de "cristianos" odian a las Farc, y si no los odian, les tienen rencor, y me causa tristeza, que ni siquiera las palabras bíblicas del mismo Cristo, donde nos pide que amemos a nuestros enemigos, las palabras del Papa Francisco y las palabras del mismo Pastor Ricardo Rodríguez de la iglesia Avivamiento (la iglesia cristiana más famosa de Colombia) hayan servido para hacer razonar a sus fieles para que dejen tanto fanatismo y rencor, y de verdad amen y perdonen a sus enemigos, que en este caso, son las Farc. Pero en cambio, LAS VERDADERAS VÍCTIMAS DE LAS FARC, las personas que sí sufrieron las consecuencias de la guerra, han perdonado, y las Farc se han mostrado arrepentidas de corazón, y no lo digo yo, lo dicen las propias víctimas, víctimas que oraron con ellos, que abrazaron a los miembros de las Farc, y con ese acto de perdón y reconciliación, su corazón quedó aliviado de odios, rencores y resentimientos. Qué ejemplo, eso para mí, SI ES VERDADERO CRISTIANISMO. Y para finalizar, yo pregunto lo siguiente: ¿quién está más cerca de Dios, los que se arrepienten y reconocen sus errores, o los que se la pasan en las iglesias cristianas y aún no han aprendido a perdonar?
Juan, con todo respeto, me permito hacer un comentario. A pesar de que en un proceso de paz el perdón sea deseable, no creo que sea relevante. Me explico, el perdón es un proceso individual, creo que nadie puede juzgar al que perdona o al que no, cada cual tiene su propio proceso, cada cual sabe su dolor, a cada cual le toma su tiempo, el tiempo justo. Personalmente no soy uribista, ni conservador. Tampoco odio a las FARC, pero si tengo cuestionamientos serios acerca de sus verdaderos objetivos en este proceso y del contenido de los acuerdos. Pero me estoy desviando, regresando a mi argumento inicial, no creo que el perdón sea relevante para el plebiscito, porque es imposible de determinar, cada cual tiene su verdad interior, en su conciencia. Se de personas que dijeron haber perdonado y votaron NO y otras que odiaban a las FARC y que afirmaban no perdonaban sus acciones y votaron SI. Lo que realmente cuenta, es la conveniencia o no de los acuerdos firmados para el futuro del país. Creo que esa es la verdadera discusión que se tiene que dar. Al llevar la discusión a ese plano, nos podemos concentrar en los asuntos verdaderamente importantes para el país, los que nos conducen en dirección de la paz, o nos alejan de ella. Es incuestionable que la paz es el estado ideal para crecer y prosperar, la pregunta es si los acuerdos propician un entorno donde eso sea posible, sin sacrificar la estabilidad jurídica del país. Por supuesto cada cual tendrá su propia respuesta y sea cual sea, es respetable. Yo respeto, por supuesto, el ejemplo dado por algunas comunidades duramente golpeadas por las FARC, que votaron a favor del plebiscito. En eso estoy totalmente de acuerdo contigo, es admirable que hayan podido pasar por encima de su dolor, dejarlo atrás y votar SI en el plebiscito. Sin embargo, eso no valida la conveniencia del acuerdo firmado por sí mismo, ni lo hace conveniente. Eso los enaltece a ellos, pero aun así, podrían estar votando (asumiendo que los contenidos del acuerdo no son los adecuados) por un acuerdo que no es conveniente para el país. Es solo una posibilidad, un escenario a considerar. De otro lado, también hubo comunidades duramente golpeadas (Norte de Santander con su Catatumbo) que votaron por el NO. El punto aquí, es que votar SI porque ya he perdonado a las FARC o votar NO porque aún no le he hecho, es un argumento peregrino. El voto a conciencia debería ser: voto SI, porque he leído y estudiado los acuerdos y permitirán construir un entorno de verdadera paz para el futuro del país, o voto NO, porque no lo son. Admito que es un poco utópico, pero creo que ese es el punto. Finalmente, creo que la ignorancia estuvo de ambos lados. Se de personas que no tenían ni idea de los acuerdos y simplemente votaron SI o NO, con base en lo que "escuchaban". Tristemente fue así. En lo que si no tengo nada que argumentar, es en que hay que buscar algún camino para acabar con el abstencionismo. Es ridículo que tengamos 20 millones de personas que no sienten ningún interés en manifestarse políticamente. ¡Es una vergüenza!
Pues, compañero respeto vuestra opinión, pero estás un poco lejos de la realidad, llamar ignorantes a los que no quisieron votar o decir que el "no" ganó por los que pensaban erroneamente a la hora de votar, eso es ser un tanto... despectivo y contradice justo lo críticas en vuestro comentario. Y un pequeño dato, yo vengo de un pueblo que ha estado a merced de las Farc por más de 20 años, incluso desde antes de ser un pueblo como tal, y aqui ganó el "no" no por ser "ignorantes" ni "rencorosos" sino simplemente porque al ser un pueblo, la mayoría de los que podían votar no tienen suficiente educación y por eso no conocían de que iba el plebiscito, y votaron "no" porque el gobierno no les informó nada ni tenían forma de saber si votar por el "si" era bueno. Y paso igual en otros 5 pueblos en que conozco y en los que tengo familia... Está bien vuestra opinión, pero lo que críticas y como lo dices se contradice de manera que lo único que deja por ver es que el ignorante sos vos...
vale sólo quería expresar mi opinión acerca de lo bonito de su aspecto físico, y si, sé que está hablando del plebiscito, me gustó el video y lo entendí. Era sólo una opinión.
Cómo sabe de bien cuando el periodismo tiene análisis, fuerza y ganas de hacer las cosas bien. Me alegra que este espacio exista y los animo a que continúen. Muchas gracias al equipo de La Pulla.
En la iglesia: -Oh hermanos! Jesús dijo: amad a vuestros enemigos! vivid en paz! En la vida: -Abajo la ideología de género y el castrochavisjshdfbjhsdfvhskdjf!!! * Vota en contra de un tratado de paz *
EDUGAM SPG Asco es asco, con todo, camarada, con todo. desde Nicolás Montero diciendo "Y el gran colombiano es...", hasta el "las Farc no tiene plata". no intente adjudicar opiniones, asco es asco
Primera vez que veo uno de tus videos y por primera vez escucho de forma objetiva y contundente porqué del fracaso del plebiscito, esto si es periodismo y gracias por ilustrarnos.
Ya me he venido viendo algunos vídeos de la Pulla y pienso hasta el momento que es el mejor canal de periodismo ya que tú vas al grano y hablas claro. Felicitaciones, esto si es periodismo verdadero. Gracias Pulla
Si la votación hubiese sido por el nuevo esquema de juego de la selección, tal vez el 95% de los votantes lo hubiesen hecho en manada. Y ahi si... Todos con la camiseta puesta.
jajaja mas de uno lo vi con la camiseta de la selección puesta, por ahí vi un comentario de un viejo que decía que todos a salir con la camiseta de la selección a votar por el No
Es increíble la manera en que esta chica se expresa y constructivamente enfatiza en las problemáticas políticas anuales. Resaltando, habrán aquellos que se opongan a todas sus criticas, sin embargo, en parte todo lo que dice es ee carácter verídico. Muy buen canal
Excelente análisis. En mi opinión, les faltó hablar un poco más sobre la ineptitud del colombiano del común para leer y analizar, antes de dejarse llevar como un borrego.
Y no solo ineptitud, a muchas personas realmente les valió y les sigue valiendo huevo lo que pase en el país, de ahí el gran porcentaje de abstencionismo.
Un poco más sobre como nos manipulan: 6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. Fuente: culturizando.com/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi/
Leer no es sinónimo de estar de acuerdo y de saber. Le recuerdo que escribir tampoco es sinónimo de saber escribir. El texto oficial no es digerible es denso y mezcla propuestas políticas, con cambios judiciales, privilegios y mecanismos de administrativos de la desmovilización. A veces no bastaba con leer, se necesitaba conocer sobre legislación
Leer es la base del análisis, lo cual puede conducir a debatir de forma argumentativa. No era necesario saber de leyes para entender el texto, pero si era básico para que no nos engañaran con esa propaganda falsa y vil, la que finalmente terminó convenciendo a una número muy significativo de votantes (en mi opinión)
Las invitaciones de Santos y de Timochenko se hicieron en momentos cuando el proceso estaba en crisis, y no parecían para nada genuinas. Sólo querían poder decir que Uribe estaba en el proceso.
Si estaba en crisis o no eran oportunidades de participación. Ahora, esto huele al Nuevo Frente Nacional: la derecha y la extrema derecha. Si las invitaciones no parecían genuinas será que las propuestas de Uribe después del No si lo parecen?
Amigos de la pulla, propongo una sobre: Reforma Tributaria... esa vaina me tiene indignada!!! la working class vamos a quedar más estrangulados? oigan... y los "independientes" como vamos a sobrevivir pagando tanto impuesto.. considerando esto vamos a queda mas des-capitalizados... ay! diojmio!!! ayudemos a comprender el asunto! pregunta: nos van a quitar el 4X100 y el impuesto de guerra? jajajaja si. como no! jajaja
Si había alguien que podía explicarnos adecuadamente el mierdero en el que quedo Colombia después de ese HPTA circo que fue el famoso plebiscito era ella... Nuestra querida Pulla. Te recontra amo Maria Paulina Baena, tu elocuencia y apasionamiento al exponer tus argumentos me hinchan de esperanza y alegría el corazón. Gracias por este espacio Casa Editorial El Espectador, justo era lo que le hacia falta al país.
Yo vote por el NO, tienes parte de razón, pero me parece que el espectador debió mantener su imparcialidad, y no jugárselas por el SI, pues su labor es informar.
En desacuerdo. Ese miedo a la línea editorial es lo que más daño ha hecho en los medios de comunicación masivos colombianos, porque igual tienen una ideología pero pretenden mostrarse como "neutros", haciéndoles creer a muchos que su visión de los hechos es la "verdad". Mil veces preferible tener un RCN y un Espectador que un Canal Caracol que juega con Dios y con el diablo.
Ojo porque estamos cayendo en una trampa, una persona puede opinar y expresar. Estamos en un país de libre expresión, pero otra cosa es manipular y llevar a las personas a pensar como tú, o por lo menos hacer creer que ese es el camino, como decía María Paulina que el centro democrático, manipuló con engaños, bueno así mismo los principales medios de este país lo están haciendo. Los medios deben ser imparciales.
Pues eso ya es tarea de cada quien, el no dejarse moldear tan fácil de los demás. Hay que dejar las ingenuidades: TODOS los medios de comunicación siguen alguna línea editorial, no existe esa quimera llamada "medios imparciales", sólo medios que se ven o suenan más cómodos para uno. De pronto lo que pides y sí es esperado de un buen medio de comunicación es la veracidad en el sentido de no dar información falsa, pero inevitablemente los hechos -así sean ciertos- serán moldeados siguiendo alguna ideología, así esa ideología se llame "quedar bien con el editor en jefe". Por eso muchos recomiendan tomar una misma noticia o evento de varias fuentes, para así ver los diferentes puntos de vista y uno ya con su propio criterio se hace una idea de qué ocurrió en realidad y saca conclusiones.
Hola. Como periodista te digo que el principio de objetividad que nos enseñan las universidades es una falacia. Es imposible no sesgarse, el verdadero problema está en tener una postura ideológica y no dejársela clara al público. Por eso no solo está bien declarar abiertamente cual es la línea editorial del medio o manifestar las interpretaciones periodísticas que se defienden, sino que no hacerlo es faltar a la ética: muchos medios y periodistas se escudan en una falsa objetividad para no comprometerse, pero esa apatía e indiferencia hace mucho más daño que el ser transparentes.
felicitaciones desde brazil, a todos los que conforman el equipo de la pulla, colombia necesita mas periodistas,mas academicos dedicados a informar de forma mas diversificada e innovadora , su opinion es diferente y merece reapeto, no consigo avalar el contenido a profundidad, pero veo el enpeño que y el coraje que usan en la pesquisa. muchos éxitos abrazos.
Excelentes conceptos, lógica aplicada a una realidad desconcertante y definitivamente una voz y una mente q habla sin miedos y una pulla de verdad limpia... así le duela al q le duela... Felicitaciones Maria Paulina y todo su equipo...
Victor Van Helsing jajaja no Victor, yo tengo dos nacionalidades de nacimiento, mitad sueco mitad colombiano. Me voy del país y si vuelvo (aunque lo dudo) sera como un turista mas. Yo vote, le di la oportunidad a mi país materno, pero la verdad es muy decepcionante por los que votaron por el No y mas aun los que no votaron...
1. Muchos que votamos por el SI, lo hicimos por querer parar una guerra y no porque estuviéramos de acuerdo con que las FARC tengan puestos políticos sin ser elegidos además de no pagar condena por sus crímenes, quienes votaron NO en su mayoría lo hicieron porque no estaban de acuerdo con esos puntos mas no porque quieran la guerra o por ignorantes como piensan algunos, el fracaso no fue en si el plebiscito, el fracaso fue la mala negociación de este acuerdo, un acuerdo donde se pagaran condenas por crímenes y se les diera la oportunidad de ser elegidos por el pueblo para esas curules, creo hubiera cambiado un poco las cosas. 2. No debemos juzgar a quienes ya sienten que votar no les da poder como se presume decir, ya que nuestro corrupto gobierno lo que ha hecho durante años es jugar con la ilusión de un pueblo que elige servidores públicos para "mejorar el país" y lo único que hacen estos es hundir el país en mas pobreza y desigualdad, problema que viene desde los principios de la república. 3. Para aquellos que piensan que la reforma tributaria es un coletazo de la paz, creo que debemos estar mas alerta porque las reformas tributarias en nuestro país se dan por el desfalco económico que nos deja la corrupción y por ende siempre que la corrupción siga se deberán hacer ajustes para que el país no entre en quiebra a costo del bolsillo de los colombianos, y a quienes mas nos duele es a los pobres (que somos mayoría) ya que ni como empleados ni como independientes podemos aspirar a vivir mejor con tanto impuesto.
Sabias palabras, bueno y la verdad este es el nuevo pan y circo poner a los del si con los del no. Y mientras tanto se van a robar más plata, la salud cada vez peor y la corrupción rampante.
Acostumbrado a videos buenos y pequeños, este la rompió! Es excelente y de buena duración, obviamente por el tema, y con lagrimas aceptando todo lo dicho... Que embarrada que pocos decidamos lo mas importante para nuestro país... 😞
Muy buena reflexión, es lo único que he visto después del 02/10, nada de prensa, nada de redes sociales...egoísmo total frente a un país mezquino...un abrazo.
Así como en algún momento critiqué algún vídeo de ustedes sobre el acuerdo de paz, hoy debo felicitarles, esta sí ha sido una verdadera pulla. Pulla para todo mundo, sin querer manipular, neutral, con buenos argumentos... bien hecha, gracias.
Me gusta su agudeza para manejar el tema,,, sin tanta cortina y con mas franqueza,,,,me gusta su trabajo profesional y además me parece muy interesante... exitos, Maria Paulina,,
no se por que pero entre mas le hecho cabeza, mas indignado y dolido me siento este pais esta en un limbo y no sabemos si es para bien o para mal. que incertidumbre tan maluca
excelete lo unico que falto es decir que a los colombianos nos mueve la envidia y solo saber que un guerrillero va a recibir algun beneficio por dejar las armas es suficiente para que pasen este tipo de verguenzas democraticas..
1 minuto criticando al si. 6 Minutos para los del No y 1 Minuto para las Farc. Periodismo Prepago Señores. ¡PREPAGO! ah, pero ojo, el castrochavismo no existe, como el paro campesino. 😉
Eso de balancear y darle a cada uno por igual es algo así como el "sucialismo" que tanto critican. Se les dio más palo a los del NO porque bien se dijo, dijeron más mentiras que cualquiera. MENTIROSOS!!!
Si quiere repetimos plebiscito, dejamos manipulaciones a un lado, como la de omitir la palabra farc de la pregunta de la consulta. Le apuesto a que la victoria del No será por mas margen (y usted lo sabe).
Pero no soy de acuerdo con el tema de las encuestadores. Creo que hay explicaciones técnicas para los errores tan grandes que se cometieron en predecir el resultado del plebiscito. Principalmente la "satanización" de votantes del NO que los llevó a mentir al ser encuestados.
Las encuestadoras se pifiaron. La pregunta es si de pifiaron de buena fe (los encuestados no fueron sinceros), de mala fe (amañaron preguntas o metodologías para lograr un resultado favorable a sus intereses), o por sesgo metodológico (las encuestas reflejan, más o menos, el resultado de Bogotá y, particularmente, de las localidades centrales en Bogotá). Otro punto puede ser el votante mismo. Muchos tomaron su decisión definitiva la semana previa (o incluso frente a la urna). Algunas encuestadoras reportaron que la semana previa empezó un repunte del NO, pero por ley no pueden publicar encuestas tan cerca a la votación.
rataflechera no se pifiaron lo que pasa es que a la mayoría de las personas que votaron por el no, les daba pena decir lo , y ahora con la confección de Juancarlos Vélez Uribe , no deberían ni salir a la calle.
Sí, pero sólo en los momentos cuando había una crisis en el proceso y quería aparentar como que llamaba a la cordura. Pero era fácil saber que ni Santos quería hablar, ni a los uribistas los iban a escuchar.
Me quedan mis dudas, deberían hacer un vídeo para este tipo de preguntas como por ejemplo ¿ cuantas veces y en que momentos de la negociación el Pdte Santos invito a Uribe y sus amigos al dialogo? Fan de La Pulla
Tantos que hablan sobre por qué no salió antes el vídeo; ¿Y ustedes por qué carajos no investigan, buscan, se informan? Acaso tienen que darles todo mascado y culparla a ella por no facilitar o hacer lo que ustedes mismos No hacen.
Me encanta y estoy totalmente de acuerdo con La Pulla. Los del NO fueron muy sagaces por que lo que les interesa no es nuestro país. Lo que ustedes dicen es muy real, todo. La abstención, la polaridad. Y lo único que les faltó fue ver qué hicieron los ex presidentes, que ahora habrá que votar pensando en cómo será de expresidente!
Yo voté "NO" y considero que tengo total razón y lo hice a consciencia y con amor por mi pais. Pero estoy muy de acuerdo con la mayoría de cosas que dices en tu video. Y me encanta lo que dices al final... creo que para los que estamos o tratamos de estar en la jugada e informarnos lo mejor posible para tomar decisiones responsables por nuestro país, ese jueguito manipulador e hipócritamente doble moral del mercadeo publicitario de lo que llaman "la paz" es una ofensa para nuestra inteligencia y para nuestra capacidad de razonar. Cada quien tiene su punto... los que votaron Si a consciencia tienen un punto que merece nuestro respeto y los que votamos No a consciencia también tenemos nuestros puntos... pero más alla de eso y que me gusta mucho de tu video es que invitas a ir más alla del juego político y de verdad reclamar nuestra soberanía... Colombia somos todos, "divide y vencerás" ese es el juego político del momento. En ves de entrar en ese juego, mejor que cada uno de los Colombianos a consciencia se informe lo más que pueda sobre este proceso y haga a consciencia lo que considere necesario!!! hagamos valer nuestra libertad de expresión, nuestra "democracia" y que la sabiduría del pueblo en conjunto nos lleve al mejor panorama posible... el balón no lo tienen las farc ni santos ni el no, lo tiene Colombia!!! sabremos jugar???
Excelente trabajo... felicitaciones! directo , claro y entretenido , es una forma divertida de saber la situación del país y de concientizar las nuevas generaciones. Inspirador ¡
Mujer en serio, ¿eres tú realmente o es el formato que te lleva a actuar y a hablar así? Logras un gran impacto, un tremendo impacto, pero espero que la gran valentía que tienes, no termine de joder este país. Hablas con mucha vehemencia, pero ¿sirve de algo positivo, realmente? Quisiera analizar esos insights, esa data cruda de RUclips y el Espectador para ver si ha funcionado más allá de unos cuantos minutos de fama, followers y muchos likes. Tu que dices que este país sacó lo peor, en lo cual estoy totalmente de acuerdo, no propones nunca, y la rabia definitivamente no es una buena consejera. Te hunde más en tu propio estiercol de amargura. Colombia no necesita más "amarillismo político" o un colombiano más y adicional famoso criticando y criticando. Ahora aun cuando entiendo, que pulla es pulla, ¿será esto lo que este país en cuidados intensivos necesita? ¿Será que dándole pullazos a un enfermo terminal para que se mueva hacia adelante, saldrá de su estado casi terminal? No creo, no conozco el primer caso médico en el que un humano se haya levantado de un "coma" a punta de "pullas".
El tono contundente es el estilo del programa, es lo que vende, pero lo realmente importante son los argumentos y los datos para que el espectador se informe de una manera más precisa que lo que puede hacer normalmente. ¿Cómo se supone que el "tono de amargura" está dañando el país? ¿Acaso la gente viendo estos videos se amarga y sale a maltratar gente o qué? Eso no tiene nada que ver. Esa analogía no tiene ni sentido. Estos vídeos, puedo decir que me han ayudado a mí, a gente cercana e inclusive a extranjeros a entender de una manera más resumida y veraz la realidad colombiana. Nosotros no necesitamos ahora arcoíris, flores de todos los colores o alguien hablando de "hagamos la paz, démonos un abrazo". Necesitamos estar informados, sobre todo viendo en el mismo video que los políticos se han encargado más de desinformarnos que otra cosa.
No estoy de acuerdo. Si ser una burla internacional es el costo de hacernos actuar, que así sea. Yo amo y presento a mi país por lo que es, con toda la porquería incluida, pero prefiero eso a vender una idea falsa de él.
Supongo que antes del dos de octubre ustedes hicieron videos informativos en relación a todo esto, verdad?? o analizan el partido cuando ya ha acabado? así si es fácil. Por cierto, estoy de acuerdo con todo lo que dicen.. pero ahh... da piedra que no se haya hecho por parte de todos nosotros un mayor intento de alfabetización plebiscitaria.. Vaya lío!!
ah, es que ustedes no vieron los vídeos que llevaban haciendo desde un mes antes sobre los acuerdos? o.O o es que no se pasaron por el canal y ahora quieren dejar su GRAN crítica?
Señora Doña Pulla: Usted o es comunista, o no leyo los acuerdos o es muy ignorante. Si es comunista ó socialista, esta en su salsa. Si leyo los acuerdos y no los entendió es muy grave que opine sobre lo que no entiende. Lo que no puede ocultar es su ignoracia política. Los problemas del pais deben tratarse con seriedad.
+Jota Jaramillo como puede sustentar que ud entendió mejor los acuerdos que los que votaron por el 'Si'?? no podría haber sido al contrario?? Ud está cayendo en el error de decir que todo el que apoyaba los acuerdos es comunista, socialista o hasta guerrillero. Será que un extranjero entonces puede decir que todos los colombianos somos traficantes de droga? o ignorantes? teniendo en cuenta que somos los que más exportamos coca y que estamos en los últimos lugares de pruebas de educación. Será que esa falta de una educación de calidad en la mayoría de los colombianos no incide en que no leyeran los acuerdos, no salieran a votar, o ni supieran lo que estaban votando??
22 millones de colombianos que no salieron a votar son una clara muestra de la falta de confianza que tiene la gente en la "democracia" que tenemos en Colombia.
daniel ospina Total, el problema es que lo que menos le importa a un grupo de "periodistas" como estos es ser coherentes con las necesidades sociales, lo que necesitan es ganar popularidad y hoy entre mas se es bulgar mas atención se tiene.
Cierto; ella también fue ofensiva con nosotros los del No antes del plebiscito. No persuadió a ni uno, sólo es buena hablándole a la gente que piensa como ella.
La parte que mejor describe el cinismo del No es el min. 8:50, querían que los del Si tuvieran cara de ponqué y repartieran flores de la felicidad por haber perdido. Excelente vídeo, excelente Pulla.
que susto!!! casi nos vuelven homonsensuales a todos!!!! menos mal nos salvamos de la dictadura Castro gay chavista y podemos seguir discriminandolos a placer!!!! tratarlos como ciudadanos de segunda y negarles sus derechos!! q orgullo Colombia
equipopazgobierno.presidencia.gov.co/prensa/Paginas/comunicado-conjunto-82-enfoque-genero-acuerdos-paz-habana-cololmbia.aspx _«La incorporación de un enfoque de género en los acuerdos alcanzados gira alrededor de ocho ejes temáticos: Acceso y formalización de la propiedad rural en igualdad de condiciones; garantía de los derechos económicos, sociales y culturales de las mujeres y personas con identidad sexual diversa del sector rural; promoción de la participación de las mujeres en espacios de representación, toma de decisiones y resolución de conflictos; medidas de prevención y protección que atiendan los riesgos específicos de las mujeres; acceso a la verdad, a la justicia y a las garantías de no repetición; reconocimiento público, no estigmatización y difusión de la labor realizada por mujeres como sujetas políticas; gestión institucional para el fortalecimiento de las organizaciones de mujeres y movimientos LGTBI para su participación política y social, y sistemas de información desagregados.»_ Si eso es ideología de género. Bienvenida.
+Diana Castro Señora, yo no la estaba ofendiendo a usted, es mas apoyo su argumento respecto de la ideología de género; yo le escribí a la cosa esa denominada SOREVIRC, no a usted, saludos
ESTOY MUY ORGULLOSO DE HABER NACIDO EN EL PAÍS DEL SAGRADO CORAZÓN, DEL DIVINO NIÑO, DEL CRISTO REDENTOR, DEL SIN SENTIDO COMÚN(NOS DICEN IGNORANTES Y NOS ARRECHAMOS), DONDE EL ODIO, EL REVANCHISMO Y LA MANIPULACIÓN ES LA ÚNICA PAZ QUE SE CONVIVE, SE COMPARTE Y SE ACUERDA. QUÉ VIVA MI COLOMBIA QUERIDA!!!!!!!!! TIERRA DE GENTE MAQUILLADORA CARAJOOOOOOOOOOOO.
Hola:
Gracias a todos por la espera. Queríamos intentar hacer una pulla más larga. Ojalá les guste.
También les contamos que ahora volvemos a nuestro cronograma habitual: una pulla cada quince días. Hicimos varias por semana durante el plebiscito, pero eso nos ayudó a confirmar que todavía no tenemos el tiempo para llevar ese ritmo. Ojalá nos sigan acompañando. Ustedes son nuestra motivación para seguir.
Un abrazo de parte de todo el equipo.
buen video pero una pregunta/ idea para un proximo video explique que es
el castrochavismo en serio eso que es, con que se come, quien lo fundo,
de donde surge o es una locura del patron ??
Camilo Burgos eso lo fundó el dotor uribe jajaja... Saludos
buen video siempre tomas una posición neutral incluso es difícil saber qué es lo que tu en realidad piensas
Mas larga, mas sustanciosa y con mucha más investigación. Es la mejor pulla hasta ahora! Muy buen trabajo.
Pues la espera valió la pena. Como siempre La Pulla la tiene clarita! o/
de hecho al Uribismo se le invito a la mesa de negociacion varias veces en 3 años.
si es cierto muchas veces
Al revés, el Uribismo nunca propuso, fue Santos, el Uribismo siempre ha rechazado propuestas, y ahora que saben que "ganaron" ellos ahí si se hacen los pendejos y van por un tiempo hasta que se calme, ahora ya ni van a las reuniones de víctimas, eso es lo que son, unos payasos, cínicos. Centro demogagico.
El dicho de los uribistas fue que ellos nunca negociaran con terroristas, por eso no creo que se sienten a negociar.
Muy de acuerdo. La Pulla en eso si se equivoca ya que el gobierno invitó en muchas ocasiones al furibismo y ellos nunca quisieron ir. Ahora es cuando ellos aprovechan la situación.
El centro democrático lo tienen en el manual escrito en letras grandes: ''Nunca se negocia con terroristas a menos que estos hayan sido derrotados y/o sometidos en su totalidad'', así que el gobierno quedó de mandadero.
¡Extremandamente bueno! Soy Venezolano y los vídeos de ustedes me han ayudado a entender la situación social y política de Colombia. Concuerdo con ustedes en que nadie gano y que lo más preocupante fue la cantidad de personas que no fueron a votar. El voto es uno de los derechos ciudadanos más importante que posee cualquier civil dentro de la democracia y no votar, sin importar la decisión, es fallarle al país. La apatía política es el mal de los pueblos latinoamericanos. Muestra de ello es Venezuela.
Oye puedo preguntar algo con el mayor de los respetos? Es sólo por curiosidad... ¿Qué sienten los venezolanos al escuchar el tan famoso término" Castro-Chavismo"?
Con respecto al plebiscito colombiano, pienso como venezolana que insinuar que iba a ganar el castrochavismo no es más que una estúpida manipulación uribista... De la cual no sé si reir o arrecharme.
me imagino q igual q en los Santanderes, osea enojarse
Charlie C Castro-Chavismo es el término que se le dio a la alianza entre los Castro y Chavez. Obviamente para los venezolanos el término no produce para nada una motivación de orgullo ya que, gracias a esa "alianza", los Castro salieron favorecidos a costa de la desgracia venezolana. Como bien se explica en el vídeo y Confirma +Alejanda Salgado es una manipulación. Para los venezolanos es más fácil de visualizar porque es una táctica muy usada por los chavistas y está relacionada con uno de los principios de propaganda de Goebbels (el nazi) ampliamente utilizada por los políticos, el principio de la orquestación; en pocas palabras, “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
***** Primero que todo no es Venecuba, es Venezuela. O ¿te gustaría que llamara a tu país Narcolombia? Segundo arrechar en Venezuela significa molestia igual que en Costa Rica, El Salvador, Nicaragua y regiones de Colombia y Honduras.
"Mantenían a sus miles de guerrilleros de amor marxista." 😂😂
¡qué buen canal!, dicen las cosas tal cual son, sin pelos en la lengua. Los felicito de verdad.
Sabes que esta jodida la cosa cuando La Pulla saca un video que dura mas de 5 minutos :'v
jajajajajajajajajaaj ;(
Alejandra Garcia Jajaja Muy cierto.
Casi 10 minutos
y hablo con tanta piedra Paulina que hasta pensé que nos iba a cascar :'v
Cosa seria, Cosa Jodida!! deberían cambiar el nombre a la Polla en tu recto!!
Nos hiciste sonreír con este comentario.
Esperando el análisis recibí mas de lo que creía con esta publicación, gracias y saludos!
Gracias a ti por esperarnos. Un abrazo.
A ustedes por su trabajo
Gracias Maria Paulina, ya somos muchos los que te queremos. Un fuerte abrazo, excelente trabajo.
Muchísimas gracias, Vasco. Un abrazo.
2018 y sigue el cuento del castrochavismo rondando. ¿Para cuando cambian el repertorio?
¡Sos lo mejor Paulina!
De acuerdo en ABSOLUTAMENTE TODO! me encantó! qué crítica tan objetiva y tan bien presentada, lo único que quiero añadir es que debemos darnos todos un golpe en la cabeza para "resetearnos" y dejar de lado el "importaculismo", debemos evitar que las fuerzas políticas nos sigan manoseando y decidir por darle a nuestros hijos un mejor país sin títeres que se vengan a ganar indulgencias y "nobeles" con Avemarias ajenos...y Amén
Si esta Mujer se lanzara a la Presidencia o por lo menos a Senadora, yo la amo!! voto por ella...
Con que se lance a mi cama me basta y me sobra jajaja, no es cierto soy gay.
Y ella es politóloga , hasta sí sería posible que ostente un cargo público.
Como va Colombia? JÁ, la califican de satanica y castrochavista y seguro la gente se lo cree. Que lastima, me duele mi pueblo...
No le daría el voto nunca. Ser "puyante" no es una metodología aceptable de gobierno. De pronto en el periodismo si tenga futuro....
noo que va
Este es el mejor video de La Pulla de todos, y me alegro que estés SOLA en este video, sin hacer tantas muecas, sin humoristas o actores de invitados, sin tanto show, para mí eso, distorsiona el mensaje, por eso me alegra ver a María Paulina sola, y sobretodo, CONTUNDENTE, como debe ser.
El 2 de octubre no ganó ninguna democracia, no mal interpreten las cosas, además del abstencionismo de los sinvergüenzas que no se les dio la gana salir a votar (que fueron el 63 %), detrás de esa supuesta "democracia" hubo dos factores principales, los verdaderos factores que ganaron: la ignorancia y el rencor.
Ahora, yo me pregunto, sinceramente: ¿cuántas personas que fueron a poner una X por el NO se leyeron los acuerdos?, ¿cuántas?, yo conozco muy poquitos (pero poquitos) uribistas y conservadores que se tomaron la molestia de leer los acuerdos, y que en verdad debaten con ideas y argumentos buenos y razonables.
Lo que yo noté en miles de personas que votaron por el NO, fue una ignorancia tremenda y demasiado rencor, y eso se debe a muchos factores, en especial a la manipulación que recibieron por parte de varias iglesias cristianas y de algunos medios de comunicación afines al uribismo.
¿Por qué ganó la ignorancia?: ganó debido a la manipulación que influenció a muchas personas, miles (e incluso millones) salieron a votar por el NO, argumentando que están en contra de una supuesta "dictadura atea, comunista y homosexual", otros para salvar al país de volverse "castrochavista", otros para evitar "volvernos otra Venezuela", otros para "salvar a Colombia de que quede en manos del terrorismo", e incluso, varios votaban NO, para "salvar el país de los planes de Satanás".
¿Por qué ganó el rencor?: no es un secreto para nadie, que la mayoría de "cristianos" odian a las Farc, y si no los odian, les tienen rencor, y me causa tristeza, que ni siquiera las palabras bíblicas del mismo Cristo, donde nos pide que amemos a nuestros enemigos, las palabras del Papa Francisco y las palabras del mismo Pastor Ricardo Rodríguez de la iglesia Avivamiento (la iglesia cristiana más famosa de Colombia) hayan servido para hacer razonar a sus fieles para que dejen tanto fanatismo y rencor, y de verdad amen y perdonen a sus enemigos, que en este caso, son las Farc.
Pero en cambio, LAS VERDADERAS VÍCTIMAS DE LAS FARC, las personas que sí sufrieron las consecuencias de la guerra, han perdonado, y las Farc se han mostrado arrepentidas de corazón, y no lo digo yo, lo dicen las propias víctimas, víctimas que oraron con ellos, que abrazaron a los miembros de las Farc, y con ese acto de perdón y reconciliación, su corazón quedó aliviado de odios, rencores y resentimientos. Qué ejemplo, eso para mí, SI ES VERDADERO CRISTIANISMO.
Y para finalizar, yo pregunto lo siguiente: ¿quién está más cerca de Dios, los que se arrepienten y reconocen sus errores, o los que se la pasan en las iglesias cristianas y aún no han aprendido a perdonar?
Juan, con todo respeto, me permito hacer un comentario. A pesar de que en un proceso de paz el perdón sea deseable, no creo que sea relevante. Me explico, el perdón es un proceso individual, creo que nadie puede juzgar al que perdona o al que no, cada cual tiene su propio proceso, cada cual sabe su dolor, a cada cual le toma su tiempo, el tiempo justo.
Personalmente no soy uribista, ni conservador. Tampoco odio a las FARC, pero si tengo cuestionamientos serios acerca de sus verdaderos objetivos en este proceso y del contenido de los acuerdos.
Pero me estoy desviando, regresando a mi argumento inicial, no creo que el perdón sea relevante para el plebiscito, porque es imposible de determinar, cada cual tiene su verdad interior, en su conciencia. Se de personas que dijeron haber perdonado y votaron NO y otras que odiaban a las FARC y que afirmaban no perdonaban sus acciones y votaron SI.
Lo que realmente cuenta, es la conveniencia o no de los acuerdos firmados para el futuro del país. Creo que esa es la verdadera discusión que se tiene que dar. Al llevar la discusión a ese plano, nos podemos concentrar en los asuntos verdaderamente importantes para el país, los que nos conducen en dirección de la paz, o nos alejan de ella. Es incuestionable que la paz es el estado ideal para crecer y prosperar, la pregunta es si los acuerdos propician un entorno donde eso sea posible, sin sacrificar la estabilidad jurídica del país. Por supuesto cada cual tendrá su propia respuesta y sea cual sea, es respetable.
Yo respeto, por supuesto, el ejemplo dado por algunas comunidades duramente golpeadas por las FARC, que votaron a favor del plebiscito. En eso estoy totalmente de acuerdo contigo, es admirable que hayan podido pasar por encima de su dolor, dejarlo atrás y votar SI en el plebiscito. Sin embargo, eso no valida la conveniencia del acuerdo firmado por sí mismo, ni lo hace conveniente. Eso los enaltece a ellos, pero aun así, podrían estar votando (asumiendo que los contenidos del acuerdo no son los adecuados) por un acuerdo que no es conveniente para el país. Es solo una posibilidad, un escenario a considerar. De otro lado, también hubo comunidades duramente golpeadas (Norte de Santander con su Catatumbo) que votaron por el NO.
El punto aquí, es que votar SI porque ya he perdonado a las FARC o votar NO porque aún no le he hecho, es un argumento peregrino. El voto a conciencia debería ser: voto SI, porque he leído y estudiado los acuerdos y permitirán construir un entorno de verdadera paz para el futuro del país, o voto NO, porque no lo son. Admito que es un poco utópico, pero creo que ese es el punto.
Finalmente, creo que la ignorancia estuvo de ambos lados. Se de personas que no tenían ni idea de los acuerdos y simplemente votaron SI o NO, con base en lo que "escuchaban". Tristemente fue así.
En lo que si no tengo nada que argumentar, es en que hay que buscar algún camino para acabar con el abstencionismo. Es ridículo que tengamos 20 millones de personas que no sienten ningún interés en manifestarse políticamente. ¡Es una vergüenza!
Totalmente de acuerdo. El tono y la sobreactuacion le quitan credibilidad.
Juan Hernández
En mi opinion el unico video Bueno de la Pulla.
Puedo y lo hare Amen
Me robó el comentario ejej
Pues, compañero respeto vuestra opinión, pero estás un poco lejos de la realidad, llamar ignorantes a los que no quisieron votar o decir que el "no" ganó por los que pensaban erroneamente a la hora de votar, eso es ser un tanto... despectivo y contradice justo lo críticas en vuestro comentario.
Y un pequeño dato, yo vengo de un pueblo que ha estado a merced de las Farc por más de 20 años, incluso desde antes de ser un pueblo como tal, y aqui ganó el "no" no por ser "ignorantes" ni "rencorosos" sino simplemente porque al ser un pueblo, la mayoría de los que podían votar no tienen suficiente educación y por eso no conocían de que iba el plebiscito, y votaron "no" porque el gobierno no les informó nada ni tenían forma de saber si votar por el "si" era bueno. Y paso igual en otros 5 pueblos en que conozco y en los que tengo familia...
Está bien vuestra opinión, pero lo que críticas y como lo dices se contradice de manera que lo único que deja por ver es que el ignorante sos vos...
más claro no puede ser. ha sido la mejor Pulla. Los felicito, esto lo deberían analizar los políticos.
Pues gritona y todo lo que quieran, a mi me parece linda...
Tipica linda pero tonta
Daniel velandia Totalmente de acuerdo
gilipencio ella hablando del peblicito y lo q te importa es q es linda (tipico hombre)
vale sólo quería expresar mi opinión acerca de lo bonito de su aspecto físico, y si, sé que está hablando del plebiscito, me gustó el video y lo entendí. Era sólo una opinión.
gilipencio también opino igual
Cómo sabe de bien cuando el periodismo tiene análisis, fuerza y ganas de hacer las cosas bien. Me alegra que este espacio exista y los animo a que continúen. Muchas gracias al equipo de La Pulla.
En la iglesia:
-Oh hermanos! Jesús dijo: amad a vuestros enemigos! vivid en paz!
En la vida:
-Abajo la ideología de género y el castrochavisjshdfbjhsdfvhskdjf!!!
* Vota en contra de un tratado de paz *
El comentario de Jorge Beltrán sintetiza muy bien el nivel de hipocresía de los colombianos.
No son creyentes, son lambertos de cualquier ideología politiquera ("Títeres")
sentí un asco enorme con ese de "ganaamoooos, de Dios nadie se burla"
Sí, un asco similar sentí con esos tres. Oh espera, ¿intentabas decir que por uno debía sentir asco y por lo otro no?
EDUGAM SPG Asco es asco, con todo, camarada, con todo. desde Nicolás Montero diciendo "Y el gran colombiano es...", hasta el "las Farc no tiene plata". no intente adjudicar opiniones, asco es asco
Fernando Castro del rio Ceballos Asco me provocó usted a mi en verdad
Me honra profundamente haberle producido asco a usted RICHARD ANDERSON
Lo peorcito del plebiscito fue el NO, y punto! muy bien LA PULLA!!
Primera vez que veo uno de tus videos y por primera vez escucho de forma objetiva y contundente porqué del fracaso del plebiscito, esto si es periodismo y gracias por ilustrarnos.
La risa de ese pastor al final es algo macabra D:
Excelente PULLA, se nota el trabajo de investigacion!!! Felicidades
Muchísimas gracias, Jose. Saludos.
Te amo xDDDD Excelente, la dijo COMO ES.
Y te amamos a ti, Sofía :)
gracias pulla por dejar en vistó a los colombianos el gran error de no informarse antes de tomar una decisión
Omg! me hicieron feliz! Heheh
increible que una estúpida leyendo un libreto les cause impresión a tantos jajaja este país y sus intelectualoides es un chiste
Pero el libreto lo escribió alguien que sabe del tema y al parecer es menos ignorante que tu c:
El plebiscito también sacó lo peor de la pulla.
tengo 11 años y puedo entender los problemas del país ademas su lenguaje me favorece mucho gracias por LAPULLA
Ya me he venido viendo algunos vídeos de la Pulla y pienso hasta el momento que es el mejor canal de periodismo ya que tú vas al grano y hablas claro.
Felicitaciones, esto si es periodismo verdadero.
Gracias Pulla
Creo que este es el mejor vídeo que han producido hasta ahora y me encantó que a pesar de que estuvieran por el Sí fueron muy imparciales
Este si es un verdadero análisis de los resultados! No cómo los de cierta periodista desempleada👀
Si la votación hubiese sido por el nuevo esquema de juego de la selección, tal vez el 95% de los votantes lo hubiesen hecho en manada. Y ahi si... Todos con la camiseta puesta.
Carlos Arismendi y además hubieran madrugado con lluvia incluida.
Ja eso pal colombiano primero el futbol de Colombia y después Colombia.
Que logica ah?
jajaja mas de uno lo vi con la camiseta de la selección puesta, por ahí vi un comentario de un viejo que decía que todos a salir con la camiseta de la selección a votar por el No
es que la selección causa emoción :3 vamos pa rusa 2018
saben mas de futbol que de su propio pais
Mi completa admiración para esta mujer, #LaPullaParaPresidenta
Es increíble la manera en que esta chica se expresa y constructivamente enfatiza en las problemáticas políticas anuales. Resaltando, habrán aquellos que se opongan a todas sus criticas, sin embargo, en parte todo lo que dice es ee carácter verídico. Muy buen canal
Excelente análisis. En mi opinión, les faltó hablar un poco más sobre la ineptitud del colombiano del común para leer y analizar, antes de dejarse llevar como un borrego.
Y no solo ineptitud, a muchas personas realmente les valió y les sigue valiendo huevo lo que pase en el país, de ahí el gran porcentaje de abstencionismo.
Más que eso es el poco grado de confianza que tiene la gente en la democracia.
Un poco más sobre como nos manipulan:
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Fuente: culturizando.com/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi/
Leer no es sinónimo de estar de acuerdo y de saber. Le recuerdo que escribir tampoco es sinónimo de saber escribir. El texto oficial no es digerible es denso y mezcla propuestas políticas, con cambios judiciales, privilegios y mecanismos de administrativos de la desmovilización. A veces no bastaba con leer, se necesitaba conocer sobre legislación
Leer es la base del análisis, lo cual puede conducir a debatir de forma argumentativa. No era necesario saber de leyes para entender el texto, pero si era básico para que no nos engañaran con esa propaganda falsa y vil, la que finalmente terminó convenciendo a una número muy significativo de votantes (en mi opinión)
De acuerdo en casi todo, pero no en todo, Uribe fue invitado reiteradamente a integrar las conversaciones para los acuerdos.
Las invitaciones de Santos y de Timochenko se hicieron en momentos cuando el proceso estaba en crisis, y no parecían para nada genuinas. Sólo querían poder decir que Uribe estaba en el proceso.
Si estaba en crisis o no eran oportunidades de participación. Ahora, esto huele al Nuevo Frente Nacional: la derecha y la extrema derecha. Si las invitaciones no parecían genuinas será que las propuestas de Uribe después del No si lo parecen?
Amigos de la pulla, propongo una sobre: Reforma Tributaria... esa vaina me tiene indignada!!! la working class vamos a quedar más estrangulados? oigan... y los "independientes" como vamos a sobrevivir pagando tanto impuesto.. considerando esto vamos a queda mas des-capitalizados... ay! diojmio!!!
ayudemos a comprender el asunto! pregunta: nos van a quitar el 4X100 y el impuesto de guerra? jajajaja si. como no! jajaja
Se demoraron un poquito pero que analisis tan profundo, gracias... este es el pais que tenemos "eso es lo que da la tierrita"
Si había alguien que podía explicarnos adecuadamente el mierdero en el que quedo Colombia después de ese HPTA circo que fue el famoso plebiscito era ella... Nuestra querida Pulla.
Te recontra amo Maria Paulina Baena, tu elocuencia y apasionamiento al exponer tus argumentos me hinchan de esperanza y alegría el corazón.
Gracias por este espacio Casa Editorial El Espectador, justo era lo que le hacia falta al país.
Me gustó un 60% del Video.😂 "¡Puro cálculo!'👌
Estuvimos más acertados que las encuestadoras, entonces.
Al parecer sí😂 Muy bueno el trabajo que hacen. Felicitaciones.👌
HOOOOOOOOOOOOOOO turn down for what
Llevaba bastante esperando este vídeo de La Pulla, y definitivamente valió la espera.
Gracias por su trabajo, un abrazo para todo el equipo.
Yo vote por el NO, tienes parte de razón, pero me parece que el espectador debió mantener su imparcialidad, y no jugárselas por el SI, pues su labor es informar.
En desacuerdo. Ese miedo a la línea editorial es lo que más daño ha hecho en los medios de comunicación masivos colombianos, porque igual tienen una ideología pero pretenden mostrarse como "neutros", haciéndoles creer a muchos que su visión de los hechos es la "verdad".
Mil veces preferible tener un RCN y un Espectador que un Canal Caracol que juega con Dios y con el diablo.
Lea la parte baja a la derecha del vídeo, cuando lo haga se dará cuenta que los periodistas también podemos opinar y con argumentos.
Ojo porque estamos cayendo en una trampa, una persona puede opinar y expresar. Estamos en un país de libre expresión, pero otra cosa es manipular y llevar a las personas a pensar como tú, o por lo menos hacer creer que ese es el camino, como decía María Paulina que el centro democrático, manipuló con engaños, bueno así mismo los principales medios de este país lo están haciendo. Los medios deben ser imparciales.
Pues eso ya es tarea de cada quien, el no dejarse moldear tan fácil de los demás.
Hay que dejar las ingenuidades: TODOS los medios de comunicación siguen alguna línea editorial, no existe esa quimera llamada "medios imparciales", sólo medios que se ven o suenan más cómodos para uno. De pronto lo que pides y sí es esperado de un buen medio de comunicación es la veracidad en el sentido de no dar información falsa, pero inevitablemente los hechos -así sean ciertos- serán moldeados siguiendo alguna ideología, así esa ideología se llame "quedar bien con el editor en jefe". Por eso muchos recomiendan tomar una misma noticia o evento de varias fuentes, para así ver los diferentes puntos de vista y uno ya con su propio criterio se hace una idea de qué ocurrió en realidad y saca conclusiones.
Hola. Como periodista te digo que el principio de objetividad que nos enseñan las universidades es una falacia. Es imposible no sesgarse, el verdadero problema está en tener una postura ideológica y no dejársela clara al público. Por eso no solo está bien declarar abiertamente cual es la línea editorial del medio o manifestar las interpretaciones periodísticas que se defienden, sino que no hacerlo es faltar a la ética: muchos medios y periodistas se escudan en una falsa objetividad para no comprometerse, pero esa apatía e indiferencia hace mucho más daño que el ser transparentes.
felicitaciones desde brazil, a todos los que conforman el equipo de la pulla, colombia necesita mas periodistas,mas academicos dedicados a informar de forma mas diversificada e innovadora , su opinion es diferente y merece reapeto, no consigo avalar el contenido a profundidad, pero veo el enpeño que y el coraje que usan en la pesquisa. muchos éxitos abrazos.
Excelentes conceptos, lógica aplicada a una realidad desconcertante y definitivamente una voz y una mente q habla sin miedos y una pulla de verdad limpia... así le duela al q le duela... Felicitaciones Maria Paulina y todo su equipo...
Me agrada la claridad, espero no se desvien
si, todos por igual claro..
Despues de ver este video, tengo la piedra afuera. Por algo odio a medio país.
Yo estoy haciendo los papeleos para renunciar a la nacionalidad Colombiana.
Klein Pero no vaya a hacer la vallejada de adoptar la nacionalidad mexicana o de algun otro pais que sea violento.
Victor Van Helsing jajaja no Victor, yo tengo dos nacionalidades de nacimiento, mitad sueco mitad colombiano. Me voy del país y si vuelvo (aunque lo dudo) sera como un turista mas.
Yo vote, le di la oportunidad a mi país materno, pero la verdad es muy decepcionante por los que votaron por el No y mas aun los que no votaron...
jajajajaja la vallejada😂
¿con que criterio va usted a criticar al maestro Fernando Vallejo?
con que criterio usted lo defiende ?
1. Muchos que votamos por el SI, lo hicimos por querer parar una guerra y no porque estuviéramos de acuerdo con que las FARC tengan puestos políticos sin ser elegidos además de no pagar condena por sus crímenes, quienes votaron NO en su mayoría lo hicieron porque no estaban de acuerdo con esos puntos mas no porque quieran la guerra o por ignorantes como piensan algunos, el fracaso no fue en si el plebiscito, el fracaso fue la mala negociación de este acuerdo, un acuerdo donde se pagaran condenas por crímenes y se les diera la oportunidad de ser elegidos por el pueblo para esas curules, creo hubiera cambiado un poco las cosas.
2. No debemos juzgar a quienes ya sienten que votar no les da poder como se presume decir, ya que nuestro corrupto gobierno lo que ha hecho durante años es jugar con la ilusión de un pueblo que elige servidores públicos para "mejorar el país" y lo único que hacen estos es hundir el país en mas pobreza y desigualdad, problema que viene desde los principios de la república.
3. Para aquellos que piensan que la reforma tributaria es un coletazo de la paz, creo que debemos estar mas alerta porque las reformas tributarias en nuestro país se dan por el desfalco económico que nos deja la corrupción y por ende siempre que la corrupción siga se deberán hacer ajustes para que el país no entre en quiebra a costo del bolsillo de los colombianos, y a quienes mas nos duele es a los pobres (que somos mayoría) ya que ni como empleados ni como independientes podemos aspirar a vivir mejor con tanto impuesto.
Sabias palabras, bueno y la verdad este es el nuevo pan y circo poner a los del si con los del no. Y mientras tanto se van a robar más plata, la salud cada vez peor y la corrupción rampante.
Acostumbrado a videos buenos y pequeños, este la rompió! Es excelente y de buena duración, obviamente por el tema, y con lagrimas aceptando todo lo dicho... Que embarrada que pocos decidamos lo mas importante para nuestro país... 😞
Muy buena reflexión, es lo único que he visto después del 02/10, nada de prensa, nada de redes sociales...egoísmo total frente a un país mezquino...un abrazo.
Muy buena! Les felicito!
Cuente un chiste
Valió la pena la espera, su mejor video hasta la fecha, Objetivo y al punto, sigan pullando así.
jajajajaja la cara de vargas lleras.... Fue lo mas chistoso del plebiscito jajajaj
jajajaja total!
Así como en algún momento critiqué algún vídeo de ustedes sobre el acuerdo de paz, hoy debo felicitarles, esta sí ha sido una verdadera pulla. Pulla para todo mundo, sin querer manipular, neutral, con buenos argumentos... bien hecha, gracias.
Me gusta su agudeza para manejar el tema,,, sin tanta cortina y con mas franqueza,,,,me gusta su trabajo profesional y además me parece muy interesante... exitos, Maria Paulina,,
no se por que pero entre mas le hecho cabeza, mas indignado y dolido me siento
este pais esta en un limbo y no sabemos si es para bien o para mal.
que incertidumbre tan maluca
"Que en Bogotá amaneció lloviendo, que el huracán Mathew le quitó votos al Sí en la costa..." 😂
La mejor pulla de la historia!
gracias por incluir a todos los sectores, todos somos responsables de esta catastrofe, que Dios tenga misericordia de Colombia...Bendiciones
De antemano envío un agradecimiento a todos los que hacen pocible tan majestuoso programa !!!
"Las FARC no tiene dinero" Jajaja
De esos chistes que duelen.
excelete lo unico que falto es decir que a los colombianos nos mueve la envidia y solo saber que un guerrillero va a recibir algun beneficio por dejar las armas es suficiente para que pasen este tipo de verguenzas democraticas..
1 minuto criticando al si. 6 Minutos para los del No y 1 Minuto para las Farc. Periodismo Prepago Señores. ¡PREPAGO! ah, pero ojo, el castrochavismo no existe, como el paro campesino. 😉
Andrés G "lo del si" esta discutido punto por punto en videos anteriores
Típico paranóico ignorante y supongo que además es Colombiano, que es peor aún.
ZaitoKun Hashagami y tambien soy paraco guerrerista. Biba Hurive.
Eso de balancear y darle a cada uno por igual es algo así como el "sucialismo" que tanto critican. Se les dio más palo a los del NO porque bien se dijo, dijeron más mentiras que cualquiera. MENTIROSOS!!!
Si quiere repetimos plebiscito, dejamos manipulaciones a un lado, como la de omitir la palabra farc de la pregunta de la consulta. Le apuesto a que la victoria del No será por mas margen (y usted lo sabe).
Un periodismo con voz del pueblo.
Muchas gracias muchachos y bien dicho.
ohhh ya se acabo la espera!!!
Gracias por seguir aquí :)
vaya, la pulla estuvo bien 'pulladora ' .... palo pa todo el mundo!
Creo que el mejor que he visto de La Pulla. ¡Muy bueno!
Pero no soy de acuerdo con el tema de las encuestadores. Creo que hay explicaciones técnicas para los errores tan grandes que se cometieron en predecir el resultado del plebiscito. Principalmente la "satanización" de votantes del NO que los llevó a mentir al ser encuestados.
Las encuestadoras se pifiaron.
La pregunta es si de pifiaron de buena fe (los encuestados no fueron sinceros), de mala fe (amañaron preguntas o metodologías para lograr un resultado favorable a sus intereses), o por sesgo metodológico (las encuestas reflejan, más o menos, el resultado de Bogotá y, particularmente, de las localidades centrales en Bogotá).
Otro punto puede ser el votante mismo. Muchos tomaron su decisión definitiva la semana previa (o incluso frente a la urna). Algunas encuestadoras reportaron que la semana previa empezó un repunte del NO, pero por ley no pueden publicar encuestas tan cerca a la votación.
rataflechera no se pifiaron lo que pasa es que a la mayoría de las personas que votaron por el no, les daba pena decir lo , y ahora con la confección de Juancarlos Vélez Uribe , no deberían ni salir a la calle.
+Diego yebraill Gomez se pifiaron porque estuvieron lejos de predecir un resultado.
lo que describe es lo que llame pifia de buena fe.
excelente seguimos votando nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
EL NO GANO , FELICIDADES Y GRACIAS POR SERNOS DE EJEMPLO , DIOS BENDIGA COLOMBIA.
Santos invito a la mesa de negociacion a todos los amigos de Uribe!! mal ese pedazito de la Pulla
Sí, pero sólo en los momentos cuando había una crisis en el proceso y quería aparentar como que llamaba a la cordura. Pero era fácil saber que ni Santos quería hablar, ni a los uribistas los iban a escuchar.
Me quedan mis dudas, deberían hacer un vídeo para este tipo de preguntas como por ejemplo ¿ cuantas veces y en que momentos de la negociación el Pdte Santos invito a Uribe y sus amigos al dialogo?
Fan de La Pulla
Debieron haber hecho esto ANTES del 2 de octubre. Ahora ya es tarde.
la mayoría de las cosas presentadas en el vídeo se destaparon después del pleibiscto.
+B mr pero por ejemplo lo de la ideología de género ya se sabía, la exclusión también. habían cosas que si se debieron haber aclarado así antes
sofia Mendoza Lamouroux No se podía hacer esto antes del dos no ve que la puya apoyaba el plebiscito y no le convenía hablar mal de los terroristas
Es cierto, la pulla apoyaba el plebiscito y si sacaban un video como este antes del 2 de octubre se les venia abajo la campaña por el si
Tantos que hablan sobre por qué no salió antes el vídeo; ¿Y ustedes por qué carajos no investigan, buscan, se informan? Acaso tienen que darles todo mascado y culparla a ella por no facilitar o hacer lo que ustedes mismos No hacen.
lo unico que es este país es que no sabe diferenciar entre lo vueno y lo malo entre las mentiras mas obvias y las verdades mas justas
bueno*
Me encanta y estoy totalmente de acuerdo con La Pulla. Los del NO fueron muy sagaces por que lo que les interesa no es nuestro país. Lo que ustedes dicen es muy real, todo. La abstención, la polaridad. Y lo único que les faltó fue ver qué hicieron los ex presidentes, que ahora habrá que votar pensando en cómo será de expresidente!
A esta mujer la tengo que conocer.
Dice la verdad!
Dios debe sentir pena ajena al ver a los religiosos
Esta señora es insufrible, repitiendo libretos ajenos como cotorra, aunque por ahí le supieron soplar una que otra cosa razonable.
> > > 9:13 < < <
:^]
Ella hace parte del grupo creativo que hace los libretos.
COMO USTED QUE REPITE LO MISMO QUE DICE EL CENTRO DEMOCRATICO Y NO ES CAPAZ DE CUESTIONARSE.
muy bonito este video, me gusto.
Muchísimas gracias, Lina. Saludos.
gran explicación. . excelente forma de demostrar la sociedad ignorante en la q vivimos
Yo voté "NO" y considero que tengo total razón y lo hice a consciencia y con amor por mi pais. Pero estoy muy de acuerdo con la mayoría de cosas que dices en tu video. Y me encanta lo que dices al final... creo que para los que estamos o tratamos de estar en la jugada e informarnos lo mejor posible para tomar decisiones responsables por nuestro país, ese jueguito manipulador e hipócritamente doble moral del mercadeo publicitario de lo que llaman "la paz" es una ofensa para nuestra inteligencia y para nuestra capacidad de razonar. Cada quien tiene su punto... los que votaron Si a consciencia tienen un punto que merece nuestro respeto y los que votamos No a consciencia también tenemos nuestros puntos... pero más alla de eso y que me gusta mucho de tu video es que invitas a ir más alla del juego político y de verdad reclamar nuestra soberanía... Colombia somos todos, "divide y vencerás" ese es el juego político del momento. En ves de entrar en ese juego, mejor que cada uno de los Colombianos a consciencia se informe lo más que pueda sobre este proceso y haga a consciencia lo que considere necesario!!! hagamos valer nuestra libertad de expresión, nuestra "democracia" y que la sabiduría del pueblo en conjunto nos lleve al mejor panorama posible... el balón no lo tienen las farc ni santos ni el no, lo tiene Colombia!!! sabremos jugar???
Maria Paulina hazme tuyo o hazme pulla. como quieras!! ♥
Yo solo creo ... que estas muy buena !
jajajaja buena esa!
Sí, Gina Parody tiene lo suyo.
que asco el ambiente de comentarios está lleno de uribistas :v
Que es un urbanista?
Persona que se dedica al urbanismo o que tiene muchos conocimientos de esta materia.
grandioso yo estoy de acuerdo de que nuestra líder algún día sea una mujer presidente. una mujer así. te felicito.
Excelente trabajo... felicitaciones! directo , claro y
entretenido , es una forma divertida de saber la situación del país y de
concientizar las nuevas generaciones.
Inspirador ¡
Mujer en serio, ¿eres tú realmente o es el formato que te lleva a actuar y a hablar así? Logras un gran impacto, un tremendo impacto, pero espero que la gran valentía que tienes, no termine de joder este país. Hablas con mucha vehemencia, pero ¿sirve de algo positivo, realmente? Quisiera analizar esos insights, esa data cruda de RUclips y el Espectador para ver si ha funcionado más allá de unos cuantos minutos de fama, followers y muchos likes. Tu que dices que este país sacó lo peor, en lo cual estoy totalmente de acuerdo, no propones nunca, y la rabia definitivamente no es una buena consejera. Te hunde más en tu propio estiercol de amargura. Colombia no necesita más "amarillismo político" o un colombiano más y adicional famoso criticando y criticando. Ahora aun cuando entiendo, que pulla es pulla, ¿será esto lo que este país en cuidados intensivos necesita? ¿Será que dándole pullazos a un enfermo terminal para que se mueva hacia adelante, saldrá de su estado casi terminal? No creo, no conozco el primer caso médico en el que un humano se haya levantado de un "coma" a punta de "pullas".
El tono contundente es el estilo del programa, es lo que vende, pero lo realmente importante son los argumentos y los datos para que el espectador se informe de una manera más precisa que lo que puede hacer normalmente. ¿Cómo se supone que el "tono de amargura" está dañando el país? ¿Acaso la gente viendo estos videos se amarga y sale a maltratar gente o qué? Eso no tiene nada que ver. Esa analogía no tiene ni sentido. Estos vídeos, puedo decir que me han ayudado a mí, a gente cercana e inclusive a extranjeros a entender de una manera más resumida y veraz la realidad colombiana. Nosotros no necesitamos ahora arcoíris, flores de todos los colores o alguien hablando de "hagamos la paz, démonos un abrazo". Necesitamos estar informados, sobre todo viendo en el mismo video que los políticos se han encargado más de desinformarnos que otra cosa.
Iván Galindo ¿No entendiste nada verdad?
Iván Galindo
las elecciones se ganan ASI SEA X UN VOTO PUNTO al que no le guste pues que viaje a cuba, corea del norte etc.
Si uribista ya te vimos ya te vimos
¿Será que estarían de acuerdo en hacerle subtítulos en otros idiomas a este video? Me gustaría poder compartirlo con amigos extranjeros...
Lo hemos pensado, pero no nos alcanza el tiempo. Un abrazote.
igual, la opción de subtitulo esta habilitada para aquellas personas que sepan un idioma, puedan colaborar creando los subtitulo de este video.
los voy a poner en arabe por que para que la gentr se trague esta pendejada esta mal de la cabeza.
Me parece que es nuestro deber ayudar a la gente informarse, no un tema de vergüenza, qué bobada.
No estoy de acuerdo. Si ser una burla internacional es el costo de hacernos actuar, que así sea. Yo amo y presento a mi país por lo que es, con toda la porquería incluida, pero prefiero eso a vender una idea falsa de él.
me encantas! eres una mujer extraordinaria, te admiro mucho. ver tus vídeos me aclara muchas cosas, gracias.
Señores La pulla, me gustaría que trataran el tema de cuanto vale un preso en Colombia, a proposito de pagarle salarios a los de las FARC. Gracias.
Supongo que antes del dos de octubre ustedes hicieron videos informativos en relación a todo esto, verdad?? o analizan el partido cuando ya ha acabado? así si es fácil. Por cierto, estoy de acuerdo con todo lo que dicen.. pero ahh... da piedra que no se haya hecho por parte de todos nosotros un mayor intento de alfabetización plebiscitaria.. Vaya lío!!
Andrés Tibaduiza Landínez No sólo analizan al terminar y lo presentan como el gran descubrimiento su gran "análisis"
ah, es que ustedes no vieron los vídeos que llevaban haciendo desde un mes antes sobre los acuerdos? o.O o es que no se pasaron por el canal y ahora quieren dejar su GRAN crítica?
Hola, no conocía el canal, veo que efectivamente tenían info al respecto, pero infortunadamente RCN es el gran tiburón! Slds..
Daniela Alexandra Arias Tamayo Ah!! es que usted presume de algo que no hizo o es un verdadero y completo estupido no vio los anteriores vídeos??
Señora Doña Pulla: Usted o es comunista, o no leyo los acuerdos o es muy ignorante. Si es comunista ó socialista, esta en su salsa. Si leyo los acuerdos y no los entendió es muy grave que opine sobre lo que no entiende. Lo que no puede ocultar es su ignoracia política. Los problemas del pais deben tratarse con seriedad.
+Jota Jaramillo como puede sustentar que ud entendió mejor los acuerdos que los que votaron por el 'Si'?? no podría haber sido al contrario?? Ud está cayendo en el error de decir que todo el que apoyaba los acuerdos es comunista, socialista o hasta guerrillero. Será que un extranjero entonces puede decir que todos los colombianos somos traficantes de droga? o ignorantes? teniendo en cuenta que somos los que más exportamos coca y que estamos en los últimos lugares de pruebas de educación.
Será que esa falta de una educación de calidad en la mayoría de los colombianos no incide en que no leyeran los acuerdos, no salieran a votar, o ni supieran lo que estaban votando??
Jota Jaramillo ... jajjajaa mucho payaso jajaj disque socialismo y comunismo en esta epoca jajajjaja urilokos jajajaj
lo que no se puede entender es porque el pueblo es tan estupido y se deja lavar la cabeza de uribe y sus titeres
wwwwaaaaaauuuuuu
increíble acabo de perder 10 minutos de mi vida viendo esta basura.
Estamos para servirte.
NINITA hay muchos pero muchos canales, le quitaron su muñequilla?
Mis respetos se ocupan mas personas comp usted . Felicidades por su trabajo. Saludos de baja california
22 millones de colombianos que no salieron a votar son una clara muestra de la falta de confianza que tiene la gente en la "democracia" que tenemos en Colombia.
5:20 me enamoré.
Que presentadora tan grosera... y si tanto están buscando la paz por que no empiezan por hacerla, o lo que buscan es hacer política mas no paz????
daniel ospina Total, el problema es que lo que menos le importa a un grupo de "periodistas" como estos es ser coherentes con las necesidades sociales, lo que necesitan es ganar popularidad y hoy entre mas se es bulgar mas atención se tiene.
Mucha razón en un comentario.
esto es yotube , no caracol ni rcn , aca hay mas libertad de expresion
JUANMI CHIK eso no le quita la groceria como persona...
Cierto; ella también fue ofensiva con nosotros los del No antes del plebiscito. No persuadió a ni uno, sólo es buena hablándole a la gente que piensa como ella.
3:50 "La Far"
Excelente, que mujer tan inteligente, la felicito.
La parte que mejor describe el cinismo del No es el min. 8:50, querían que los del Si tuvieran cara de ponqué y repartieran flores de la felicidad por haber perdido. Excelente vídeo, excelente Pulla.
Por que tanta agresividad para hablar?
Porque está interpretando un personaje.
Mire mijo si cree que esto es como el periodismo simple de siempre se equivocó.
Hahhhahaah hahahahaha hahahahaha nos van a volver gays a todos Hahhhahaah :v *sarcasmo on*
SI esta la ideología de genero lea bien anexo 82, búsquelo!!!!
que susto!!! casi nos vuelven homonsensuales a todos!!!! menos mal nos salvamos de la dictadura Castro gay chavista y podemos seguir discriminandolos a placer!!!! tratarlos como ciudadanos de segunda y negarles sus derechos!! q orgullo Colombia
Rthur Steel baboso y todo lo demás es usted respete igual cada uno da lo que tiene en su corazón y soy mejor q usted...
equipopazgobierno.presidencia.gov.co/prensa/Paginas/comunicado-conjunto-82-enfoque-genero-acuerdos-paz-habana-cololmbia.aspx
_«La incorporación de un enfoque de género en los acuerdos alcanzados gira alrededor de ocho ejes temáticos: Acceso y formalización de la propiedad rural en igualdad de condiciones; garantía de los derechos económicos, sociales y culturales de las mujeres y personas con identidad sexual diversa del sector rural; promoción de la participación de las mujeres en espacios de representación, toma de decisiones y resolución de conflictos; medidas de prevención y protección que atiendan los riesgos específicos de las mujeres; acceso a la verdad, a la justicia y a las garantías de no repetición; reconocimiento público, no estigmatización y difusión de la labor realizada por mujeres como sujetas políticas; gestión institucional para el fortalecimiento de las organizaciones de mujeres y movimientos LGTBI para su participación política y social, y sistemas de información desagregados.»_
Si eso es ideología de género. Bienvenida.
+Diana Castro Señora, yo no la estaba ofendiendo a usted, es mas apoyo su argumento respecto de la ideología de género; yo le escribí a la cosa esa denominada SOREVIRC, no a usted, saludos
Rthur Steel me insulta sin razón, yo estoy con uds!!! vamos a quemarlos a todos, o cuando menos prisión, por homonsensuales y castrochavistas!!!
ESTOY MUY ORGULLOSO DE HABER NACIDO EN EL PAÍS DEL SAGRADO CORAZÓN, DEL DIVINO NIÑO, DEL CRISTO REDENTOR, DEL SIN SENTIDO COMÚN(NOS DICEN IGNORANTES Y NOS ARRECHAMOS), DONDE EL ODIO, EL REVANCHISMO Y LA MANIPULACIÓN ES LA ÚNICA PAZ QUE SE CONVIVE, SE COMPARTE Y SE ACUERDA. QUÉ VIVA MI COLOMBIA QUERIDA!!!!!!!!! TIERRA DE GENTE MAQUILLADORA CARAJOOOOOOOOOOOO.
Muy buena explicación acá solo pasaban por la tv las declaraciones de Santos y no podía entender