Prof, o Sr me trouxe conforto com sua fala. Idioma 45/50 e CE 39/50. Faltou transparência, inclusive para o aprimoramento do candidato para os próximos certames. Gratidão!
Obrigada por seus vídeos! Me trouxe confiança e esperança durante a espera até os resultados. O senhor foi certeiro nas suas opiniões e projeções sobre a discursiva. Bloco 04.
Patrícia, o bom professor precisa ter visão técnica da realidade do concurso. Meu foco é ajudar o candidato, porque há mais de 3 décadas faço isso com prazer...
era só ter se debruçado sobre um monte de leis inúteis do SUS , regulamentos e leis do SUS, estudado bastante a parte de saúde e deixado para trás justamente a parte mais importante , que todo mundo estudou , de direito do trabalho e nrs e segurança do trabalho, daí as chances aumentavam exponencialmente. Esstudei um monte de coisa que nem caiu , aquelas aulas intermináveis do estratégia, para nada.
@@alexandrejonny8957Também estudei as NR. Foi um vacilo nosso e do estratégia. Tinham deixado bem claro que não iam abordar os assuntos com profundidade. Tinham médicos e psicólogos fazendo a mesma prova.
Chute. Como sempre. Eu trabalho em bancas. A maior parte das bancas indefere a maior parte dos pedidos. Até porque a maior parte realmente não tem justificativa. O candidato sempre acha um culpado... e o culpado sempre é a banca.
@@professorrusso658Ter uma noção de percentual é importante. Pelo visto, parece que a Cesgranrio indefere praticamente todos os recursos contra a nota da discursiva.
@@LuisEduardo-rn5rt Pelo perfil da Banca no CNU, sequer TODAS as dissertativas-discursivas foram CORRIGIDAS. Optaram pelo caminho mais CÔMODO em BENEFÍCIO da própria Banca, ou seja, o mais FÁCIL para nós (CESGRANRIO) é sair a toque de caixa 🤑🤑🤑, ELIMINANDO o MÁXIMO do MÁXIMO. Só não está vendo e constatando, as criaturas que seguem insistindo manter os olhos, cérebro e mente vendados 🙃🙄🙄🙈.
Muitas. Os avaliadores mostraram que não estavam treinados para fazer essa análise. A razão é muito simples: a proposta foi mal formulada; o espelho foi mal elaborado. Como diria um grande professor meu amigo: "Para uma pergunta ruim, uma resposta ruim".
No Padrão de resposta esperada, no tópico 2, esperavam menção aos dispositivos constitucionais de proteção à gestante, porém, embora cabível, no comando da questão discursiva, isso era solicitado no tópico 4, ou seja, havia esse equívoco no padrão de resposta
Dentre os equívocos, este era o menor. Quem elaborou não sabia como funciona a questão discursiva em concurso público. Os tópicos eram ambíguos, trazia a palavra ARGUMENTAÇÃO, o que é uma imprecisão conceitual. E por aí vai...
Quase ninguém prestou a atenção nisso, a prova discursiva tem a Identificação nominal do candidato na parte superior, o que também contradiz o edital, pedindo para que não houvesse nenhum tipo de identificação ou marcação de um candidato, para evitar a eliminação do mesmo. Ora, a banca pode identificar um candidato na discursiva? O que vai garantir a lisura na correção? O que garante que não haverá privilégios na correção de um candidato em detrimento de outro?
@@sirlenedepailla2722 . Concordo plenamente com seu ponto de vista. Entrei com recurso administrativo, mas serviu de lição, pois futuramente pretendo estudar o perfil da banca, antes de perder tempo e dinheiro.
@@professorrusso658nunca vi o meu nome na discursiva em outro concurso, apenas no CNU. E na hora de escanear, nada irá impedir que enviem o escaneamento com o nome para a correção, portanto, podendo privilegiar candidatos. A identificação nominal coloca em risco a nota da discursiva.
@@fabiocamponi8444você deveria entrar com uma ação, pois vi uma jurisprudência pedindo a desidentificação nominal, daí, a banca teve que provar que a discursiva estava separada do cartão-resposta e que o nome do candidato estava numa parte descartada da prova discursiva
Essas provas e suas correções foram elaboradas por IA. O que anula o concurso integralmente já que não havia previsão no edital para uso dessa tecnologia. As questões foram muito ruins ou desconexas. A banca não observou o edital rigorosamente com relação ao número previsto para as cotas raciais. Além do mais, há pelo menos seis questões passíveis de anulação no eixo 4 do bloco 4. Lamentável!! Esse concurso deve ser anulado integralmente ao meu ver.
Quanto às correções das discursivas, posso afirmar que não foram por IA. No entanto, será fácil de observar nas respostas dos recursos. Se mandarem resposta padronizadas, sem especificidades em relação ao texto do candidato, aí, sim, teremos um problemão.
@@andersonxavier7564 ai realmente fica difícil (apesar dos fiscais completamente despreparados para um concurso público). Há quem transcreveu só a frase e deveria ter sua prova corrigida. - ao menos penso assim
kkkk. A galera vai desabar aqui. Todo mundo se acha no direito de interpretar do seu modo. A pergunta é: pra que regras então? Vai ser o que eu acho. O brasileiro, infelizmente, estabelece as regras pra ele, só pra ele.
Vamos falar em despreparo. Sim, de fato, sempre haverá um fiscal boca aberta. Num concurso dessa dimensão, esse é um fato. Mas pensa comigo. No bloco 4, foram 359 mil inscritos. 166 mil fizeram a prova! Abstenção de 48%. Deste, apenas 59 mil tiveram a redação corrigida. Destes, 8500 estão credenciados e concorrendo. Pergunto: quem estava bem preparado?
Para quem não leu o edital e fica apontando o dedo, saiba que a banca errou muito ao informar coisas erradas no edital e de não consertar os erros e de fazer vista grossa, afrontar a justiça, desrespeitar os candidatos e as leis dos concursos. Saiba que o edital pede a marcação do tipo de prova e na capa da prova pede a marcação do tipo de gabarito, no cartão-resposta não tem a marcação do tipo de prova, apenas o tipo de gabarito, e todos pedem a frase e/ou que também tem contradições. A identificação de uma prova está no tipo de bloco, tipo de prova, tipo de gabarito e tipo de frase. Sendo que o bloco 4 tem as provas 4 e 12, e cada tipo de prova tem 3 tipos de frases e 3 tipos de gabaritos, o bloco 8, tem X tipos de provas, e cada prova tem 4 tipos de gabaritos e tipo de frases, e dessa forma, os demais. A banca identifica a prova pelo tipo de gabarito ou pela frase, para encontrar o tipo de prova e tipo de bloco. Como consta no edital, é impossivel marcar o tipo de prova no cartão-resposta, pois não existe esta marcação. Saiba que a função de um fiscal é orientar os candidatos, de forma que não hajam dúvidas, vide manual de treinamento do fiscal de concurso. 😢
Ou seja, ZONÃO TOTAL o que a CESGRANRIO fez com o CNU🇧🇷🙃🙈. E candidatos(as) seguem insistindo por IGNORAR tamanha ausência de LISURA, ISONOMIA, justiça, humanidade, respeito, igualdade e EQUIDADE com os 🇧🇷BRASILEIROS 🇧🇷 que priorizaram ir fazer/prestar o CPNU/CNU. Tenho começado a achar, de achismo mesmo, que esse pessoal TODO está é anestesiado.
@@sabrinamedeiros A prova discursiva tem a Identificação nominal do candidato na parte superior, o que também contradiz o edital, pedindo para que não houvesse nenhum tipo de identificação ou marcação de um candidato, para evitar a eliminação do mesmo. Ora, a banca pode identificar um candidato na discursiva? O que vai garantir a lisura na correção? O que garante que não haverá privilégios na correção de um candidato em detrimento de outro? Sabrina, já vi que você não leu mesmo o edital e nem prestou a atenção que o seu nome está identificado no alto da discursiva! Pobre menina, quer ser servidora assim? Se tiver sorte! Kkkkkk
@@dpazzin Então?! FISCAIS DEVIDAMENTE TREINADOS é também de RESPONSABILIDADE, SIM, das Bancas realizadoras de Concursos Públicos. Tanto é FATO, que FISCAIS de outros concursos NÃO dão informações EQUIVOCADAS para candidatos (as) em salas de provas. Salvo RARÍSSIMAS e MUITO raríssimas exceções. O que a CESGRANRIO fez foi NÃO treinar/CAPACITAR os(as) FISCAIS para esse INÉDITO concurso público. E o pooooooouvo aqui da INTERNET ainda segue IGNORANDO esse FATO. E transferindo até a RESPONSABILIDADE que é dos(as) FISCAIS para CANDIDATOS(AS). Esse pessoal é muito é SEM noção.
Os critérios do edital foram retificados e mudaram a classificação e nota de corte. A entrega de títulos aos candidatos aprovados na prova discursiva, ou seja, não corrigiram a redação da grande maioria. Organização e lisura passaram longe desse concurso.
Né?! Então?! Pois,é!!! ZONÃO quase TOTAL foi o que a Banca CESGRANRIO fez. Está FEITO. FEITO está. E agora??? Vão seguir transferindo CULPA e RESPONSABILIDADE para os CANDIDATOS (AS)??? Como fizeram, ACENTUADAMENTE, aqui no RUclips. Quase TODOS os preparatórios de concursos públicos, professores e demais personagens desse grandioso universo de CONCURSOS PÚBLICOS, agiram, APENAS e SOMENTE, logo IMEDIATAMENTE ao pós prova, LACRANDO com candidatos(as) de TODO o NOSSO🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷. Isso para afirmar o MÍNIMO, diante do que MAL fizeram, repetidamente🙃🤦♀️🤯😬😔🤷♀️. E aí??? Foi mesmo SOMENTE o fator ler ou não ler EDITAIS (centenas de páginas) que PREJUDICARAM/ESMAGARAM milhares de candidatos(as)??? Pensem e repensem sobre🧠🤔🇧🇷. Ganhar, ganhar, ganhar, ganhar, ganhar, ganhar, ganhar DINHEIRO 💲💰💲💰💸💳💳💸💸💲💰💸💳💳💲💰💸💳. LUCRAR, LUCRAR, LUCRAR, LUCRAR em cima de CONCURSEIROS/CONCURSANDOS/ESTUDANTES 🧠✍🇧🇷🧠✍🇧🇷🧠✍🇧🇷🧠✍🧠🇧🇷✍🧠✍🇧🇷🧠✍🧠🇧🇷✍🧠✍🇧🇷, NÃO é, e nem será, o magistral em matéria de ÊXITO COLETIVO.
@@fabiocamponi8444 Quase ninguém prestou a atenção nisso, a prova discursiva tem a Identificação nominal do candidato na parte superior, o que também contradiz o edital, pedindo para que não houvesse nenhum tipo de identificação ou marcação de um candidato, para evitar a eliminação do mesmo. Ora, a banca pode identificar um candidato na discursiva? O que vai garantir a lisura na correção? O que garante que não haverá privilégios na correção de um candidato em detrimento de outro?
Olha. Sou servidor e concurseiro e nunca vi uma organização tão ruim. Um concurso que combina perfeitamente com esse governo atual. Pura bagunça. Questões dúbias. Informações confusas. O curioso que a prova da caixa feita pela cesgranrio foi ótima. Muito bem elaborada.
Sou apartidária e não acho q isso tenha a ver com o governo. Vc vê pela própria Caixa, como vc disse. E justamente vc, sendo servidor, qual governo foi melhor para o serviço público? O atual ou o anterior, que enxugou muita coisa?
Eu tb não gostei do CNU, da proposta e como tudo foi elaborado, mas com o governo anterior provavelmente não teríamos nem isso, e se tivesse, seria com bem menos vagas (já foram poucas)
@@licammf o melhor governo para nós foi na época da Dilma, depois disso ficou na mesma, aqui o sindicato é forte e negocia nos próprios termos com a empresa, os cargos em confiança não tem nem o limite constitucional, pois é uma empresa de economia mista, nesses dois últimos governos deu no mesmo para nós, mas os impostos estão mais altos no atual, portanto perdemos mais poder de compra, mas isso está sendo para todos os setores. Bagunça total na economia. Nem Lula nem Bolsonaro prestam.
Prof, o Sr me trouxe conforto com sua fala. Idioma 45/50 e CE 39/50. Faltou transparência, inclusive para o aprimoramento do candidato para os próximos certames. Gratidão!
Também não entendi não constar a decisão do STF. O candidato preparado ficou penalizado.
Você está bem próxima do ideal. Essa deve ser a maior lição. O candidato competitivo deve fazer 85 pontos em diante. Falta pouco pra vc.
Obrigada por seus vídeos! Me trouxe confiança e esperança durante a espera até os resultados. O senhor foi certeiro nas suas opiniões e projeções sobre a discursiva. Bloco 04.
Patrícia, o bom professor precisa ter visão técnica da realidade do concurso. Meu foco é ajudar o candidato, porque há mais de 3 décadas faço isso com prazer...
Concurso de aft não cair praticamente nada do cargo. Aff
Direito do trabalho, e nrs
era só ter se debruçado sobre um monte de leis inúteis do SUS , regulamentos e leis do SUS, estudado bastante a parte de saúde e deixado para trás justamente a parte mais importante , que todo mundo estudou , de direito do trabalho e nrs e segurança do trabalho, daí as chances aumentavam exponencialmente. Esstudei um monte de coisa que nem caiu , aquelas aulas intermináveis do estratégia, para nada.
Não cair? 😂
@@alexandrejonny8957Também estudei as NR. Foi um vacilo nosso e do estratégia. Tinham deixado bem claro que não iam abordar os assuntos com profundidade. Tinham médicos e psicólogos fazendo a mesma prova.
@@AdrianaDantascoutinho Direito de trabalho caiu, mas na parte de SST caiu quase nada das NRs.
Gostei demais do seu vídeo, valeuuuuu
Ouvi em uma live que a Cesgrario não tem o hábito de deferir recursos em dissertativa. Procede?
sim. Não deferiu nenhum no IPEA e Caixa
Chute. Como sempre. Eu trabalho em bancas. A maior parte das bancas indefere a maior parte dos pedidos. Até porque a maior parte realmente não tem justificativa. O candidato sempre acha um culpado... e o culpado sempre é a banca.
@@professorrusso658Ter uma noção de percentual é importante. Pelo visto, parece que a Cesgranrio indefere praticamente todos os recursos contra a nota da discursiva.
Tem chance da banca não aceitar o recurso da discursiva?
Meu bloco é o 4.
É provável que sim.
Pelo perfil da banca é que pouquíssimas redações tenham suas notas modificadas.
@@LuisEduardo-rn5rt
Pelo perfil da Banca no CNU, sequer TODAS as dissertativas-discursivas foram CORRIGIDAS.
Optaram pelo caminho mais CÔMODO em BENEFÍCIO da própria Banca, ou seja, o mais FÁCIL para nós (CESGRANRIO) é sair a toque de caixa 🤑🤑🤑, ELIMINANDO o MÁXIMO do MÁXIMO.
Só não está vendo e constatando, as criaturas que seguem insistindo manter os olhos, cérebro e mente vendados 🙃🙄🙄🙈.
No Ipea ela não aceitou de ninguém
Muitas. Os avaliadores mostraram que não estavam treinados para fazer essa análise. A razão é muito simples: a proposta foi mal formulada; o espelho foi mal elaborado. Como diria um grande professor meu amigo: "Para uma pergunta ruim, uma resposta ruim".
No Padrão de resposta esperada, no tópico 2, esperavam menção aos dispositivos constitucionais de proteção à gestante, porém, embora cabível, no comando da questão discursiva, isso era solicitado no tópico 4, ou seja, havia esse equívoco no padrão de resposta
Dentre os equívocos, este era o menor. Quem elaborou não sabia como funciona a questão discursiva em concurso público. Os tópicos eram ambíguos, trazia a palavra ARGUMENTAÇÃO, o que é uma imprecisão conceitual. E por aí vai...
Professor, você tem curso de redação? Não achei no linktree
Oi, Ana. Qual é seu foco? Qual edital? Ou quer uma preparação geral?
@@professorrusso658 bom dia professor, seria uma preparação mais geral.
Quase ninguém prestou a atenção nisso, a prova discursiva tem a Identificação nominal do candidato na parte superior, o que também contradiz o edital, pedindo para que não houvesse nenhum tipo de identificação ou marcação de um candidato, para evitar a eliminação do mesmo.
Ora, a banca pode identificar um candidato na discursiva? O que vai garantir a lisura na correção? O que garante que não haverá privilégios na correção de um candidato em detrimento de outro?
@@sirlenedepailla2722 . Concordo plenamente com seu ponto de vista. Entrei com recurso administrativo, mas serviu de lição, pois futuramente pretendo estudar o perfil da banca, antes de perder tempo e dinheiro.
A cópia recebida pelo candidato não é a mesma recebida pelo avaliador.
@@professorrusso658nunca vi o meu nome na discursiva em outro concurso, apenas no CNU. E na hora de escanear, nada irá impedir que enviem o escaneamento com o nome para a correção, portanto, podendo privilegiar candidatos. A identificação nominal coloca em risco a nota da discursiva.
@@fabiocamponi8444você deveria entrar com uma ação, pois vi uma jurisprudência pedindo a desidentificação nominal, daí, a banca teve que provar que a discursiva estava separada do cartão-resposta e que o nome do candidato estava numa parte descartada da prova discursiva
@@sirlenedepailla2722a redação que é recebida pelo avaliador é uma cópia, realizada pela máquina, sem o nome do candidato.
Essas provas e suas correções foram elaboradas por IA. O que anula o concurso integralmente já que não havia previsão no edital para uso dessa tecnologia. As questões foram muito ruins ou desconexas. A banca não observou o edital rigorosamente com relação ao número previsto para as cotas raciais. Além do mais, há pelo menos seis questões passíveis de anulação no eixo 4 do bloco 4. Lamentável!! Esse concurso deve ser anulado integralmente ao meu ver.
Quanto às correções das discursivas, posso afirmar que não foram por IA. No entanto, será fácil de observar nas respostas dos recursos. Se mandarem resposta padronizadas, sem especificidades em relação ao texto do candidato, aí, sim, teremos um problemão.
Professor teve zero justificativa sobre o indeferimento dos recursos, como proceder agora?
Tem que eliminar todos: sem bolinha, duas bolinhas, sem frase e sem assinatura.
Que feio..... Que vença o melhor, sem desejar a desgraça do outro é mais dignificante e honroso - pelo menos para mim
sem bolinha fica difícil
@@andersonxavier7564 ai realmente fica difícil (apesar dos fiscais completamente despreparados para um concurso público). Há quem transcreveu só a frase e deveria ter sua prova corrigida. - ao menos penso assim
kkkk. A galera vai desabar aqui. Todo mundo se acha no direito de interpretar do seu modo. A pergunta é: pra que regras então? Vai ser o que eu acho. O brasileiro, infelizmente, estabelece as regras pra ele, só pra ele.
Vamos falar em despreparo. Sim, de fato, sempre haverá um fiscal boca aberta. Num concurso dessa dimensão, esse é um fato. Mas pensa comigo. No bloco 4, foram 359 mil inscritos. 166 mil fizeram a prova! Abstenção de 48%. Deste, apenas 59 mil tiveram a redação corrigida. Destes, 8500 estão credenciados e concorrendo. Pergunto: quem estava bem preparado?
Para quem não leu o edital e fica apontando o dedo, saiba que a banca errou muito ao informar coisas erradas no edital e de não consertar os erros e de fazer vista grossa, afrontar a justiça, desrespeitar os candidatos e as leis dos concursos. Saiba que o edital pede a marcação do tipo de prova e na capa da prova pede a marcação do tipo de gabarito, no cartão-resposta não tem a marcação do tipo de prova, apenas o tipo de gabarito, e todos pedem a frase e/ou que também tem contradições.
A identificação de uma prova está no tipo de bloco, tipo de prova, tipo de gabarito e tipo de frase.
Sendo que o bloco 4 tem as provas 4 e 12, e cada tipo de prova tem 3 tipos de frases e 3 tipos de gabaritos, o bloco 8, tem X tipos de provas, e cada prova tem 4 tipos de gabaritos e tipo de frases, e dessa forma, os demais.
A banca identifica a prova pelo tipo de gabarito ou pela frase, para encontrar o tipo de prova e tipo de bloco.
Como consta no edital, é impossivel marcar o tipo de prova no cartão-resposta, pois não existe esta marcação.
Saiba que a função de um fiscal é orientar os candidatos, de forma que não hajam dúvidas, vide manual de treinamento do fiscal de concurso. 😢
Qual sua nota?
Ou seja, ZONÃO TOTAL o que a CESGRANRIO fez com o CNU🇧🇷🙃🙈.
E candidatos(as) seguem insistindo por IGNORAR tamanha ausência de LISURA, ISONOMIA, justiça, humanidade, respeito, igualdade e EQUIDADE com os 🇧🇷BRASILEIROS 🇧🇷 que priorizaram ir fazer/prestar o CPNU/CNU.
Tenho começado a achar, de achismo mesmo, que esse pessoal TODO está é anestesiado.
@@sabrinamedeiros A prova discursiva tem a Identificação nominal do candidato na parte superior, o que também contradiz o edital, pedindo para que não houvesse nenhum tipo de identificação ou marcação de um candidato, para evitar a eliminação do mesmo.
Ora, a banca pode identificar um candidato na discursiva? O que vai garantir a lisura na correção? O que garante que não haverá privilégios na correção de um candidato em detrimento de outro?
Sabrina, já vi que você não leu mesmo o edital e nem prestou a atenção que o seu nome está identificado no alto da discursiva! Pobre menina, quer ser servidora assim? Se tiver sorte! Kkkkkk
O bloco 3 só tinha prova nº3 e gabarito nº1. Fomos orientados a marcar 3 na parte da manhã. Todos da sala tiraram zero na prova da manhã
@@dpazzin
Então?!
FISCAIS DEVIDAMENTE TREINADOS é também de RESPONSABILIDADE, SIM, das Bancas realizadoras de Concursos Públicos.
Tanto é FATO, que FISCAIS de outros concursos NÃO dão informações EQUIVOCADAS para candidatos (as) em salas de provas.
Salvo RARÍSSIMAS e MUITO raríssimas exceções.
O que a CESGRANRIO fez foi NÃO treinar/CAPACITAR os(as) FISCAIS para esse INÉDITO concurso público.
E o pooooooouvo aqui da INTERNET ainda segue IGNORANDO esse FATO. E transferindo até a RESPONSABILIDADE que é dos(as) FISCAIS para CANDIDATOS(AS).
Esse pessoal é muito é SEM noção.
Os critérios do edital foram retificados e mudaram a classificação e nota de corte. A entrega de títulos aos candidatos aprovados na prova discursiva, ou seja, não corrigiram a redação da grande maioria. Organização e lisura passaram longe desse concurso.
Qual e a nova nota de corte,??
O edital sempre foi assim...
Né?!
Então?!
Pois,é!!!
ZONÃO quase TOTAL foi o que a Banca CESGRANRIO fez.
Está FEITO.
FEITO está.
E agora???
Vão seguir transferindo CULPA e RESPONSABILIDADE para os CANDIDATOS (AS)???
Como fizeram, ACENTUADAMENTE, aqui no RUclips.
Quase TODOS os preparatórios de concursos públicos, professores e demais personagens desse grandioso universo de CONCURSOS PÚBLICOS, agiram, APENAS e SOMENTE, logo IMEDIATAMENTE ao pós prova, LACRANDO com candidatos(as) de TODO o NOSSO🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷.
Isso para afirmar o MÍNIMO, diante do que MAL fizeram, repetidamente🙃🤦♀️🤯😬😔🤷♀️.
E aí???
Foi mesmo SOMENTE o fator ler ou não ler EDITAIS (centenas de páginas) que PREJUDICARAM/ESMAGARAM milhares de candidatos(as)???
Pensem e repensem sobre🧠🤔🇧🇷.
Ganhar, ganhar, ganhar, ganhar, ganhar, ganhar, ganhar DINHEIRO 💲💰💲💰💸💳💳💸💸💲💰💸💳💳💲💰💸💳.
LUCRAR, LUCRAR, LUCRAR, LUCRAR em cima de CONCURSEIROS/CONCURSANDOS/ESTUDANTES 🧠✍🇧🇷🧠✍🇧🇷🧠✍🇧🇷🧠✍🧠🇧🇷✍🧠✍🇧🇷🧠✍🧠🇧🇷✍🧠✍🇧🇷, NÃO é, e nem será, o magistral em matéria de ÊXITO COLETIVO.
@@fabiocamponi8444 Quase ninguém prestou a atenção nisso, a prova discursiva tem a Identificação nominal do candidato na parte superior, o que também contradiz o edital, pedindo para que não houvesse nenhum tipo de identificação ou marcação de um candidato, para evitar a eliminação do mesmo.
Ora, a banca pode identificar um candidato na discursiva? O que vai garantir a lisura na correção? O que garante que não haverá privilégios na correção de um candidato em detrimento de outro?
@@sirlenedepailla2722 vc tá em todas hein? Vira a página!
Olha. Sou servidor e concurseiro e nunca vi uma organização tão ruim. Um concurso que combina perfeitamente com esse governo atual. Pura bagunça. Questões dúbias. Informações confusas. O curioso que a prova da caixa feita pela cesgranrio foi ótima. Muito bem elaborada.
Sou apartidária e não acho q isso tenha a ver com o governo.
Vc vê pela própria Caixa, como vc disse.
E justamente vc, sendo servidor, qual governo foi melhor para o serviço público? O atual ou o anterior, que enxugou muita coisa?
Eu tb não gostei do CNU, da proposta e como tudo foi elaborado, mas com o governo anterior provavelmente não teríamos nem isso, e se tivesse, seria com bem menos vagas (já foram poucas)
O problema é que o CNU não funciona na prática e não funcionaria com nenhuma outra banca.
@@licammf seria ainda pior com o Bolsonaro, pode ter certeza...
@@licammf o melhor governo para nós foi na época da Dilma, depois disso ficou na mesma, aqui o sindicato é forte e negocia nos próprios termos com a empresa, os cargos em confiança não tem nem o limite constitucional, pois é uma empresa de economia mista, nesses dois últimos governos deu no mesmo para nós, mas os impostos estão mais altos no atual, portanto perdemos mais poder de compra, mas isso está sendo para todos os setores. Bagunça total na economia. Nem Lula nem Bolsonaro prestam.