O Bloco 4, especificamente, reuniu excelentes candidatos. Dá-se a impressão que um membro olhou pro outro companheiro da Banca Cesgranrio e disse: "e agora, cara? O que vamos fazer?" Loteria, sorte ou coisas do tipo? Não sabemos. Mas há de se concordar que a mera competência, conhecimento ou horas de estudo não fizeram tanta diferença. Essa é minha humilde opinião!
Exatamente. Mas isso não é apenas característica da CESGRANRIO. Os candidatos têm sofrido em todas as bancas com questões discursivas mal elaboradas ou com preciosidades de conteúdo que, na verdade, não avaliam nada. Por isso, a visibilidade do CNU. Pra questionar as bancas. Elas fazem o que querem se escudando no ATO DISCRICIONÁRIO.
Sinceramente acredito que devemos seguir em frente. Mas, só é possivel seguir em frente com justiça. Então o CNU deve ser obrigado pelo Poder Judiciário a correção das questões com duplo gabarito ou mal formuladas ou simplesmente erradas. E assim podermos seguir em frente. Então quem tiver condições - o site Estratégia enumera e corrigi questões erradas da banca bloco 4 - entrar na justiça.
Também acho importante repor os fatos. Esta é uma questão de cidadania. Apenas penso que seja algo bastante subjetivo, porque tem desgaste emocional e de grana. Por isso, precisa ser bem pensado pra não gerar mais frustração.
Em concordância com o senhor🤝🧠. Concurso Público é também isso: Nem TODOS(AS) que são APROVADOS (AS) são genuinamente INTELIGENTES. #soquenunca Tem muitos(as) que SOMENTE se robotizaram em TREINAR, TREINAR, TREINAR para uma determinada prova. Logo que assume o cargo, JÁ demonstra que a capacidade técnica para o necessário EXERCÍCIO do cargo derreteu-se nesse curto trajeto: entre a APROVAÇÃO e o EXERCÍCIO 🙉🙈🤦♀️🤯🤕🙃😬🤷♀️🤷♂️.
Piorrrrr. Tenho lido muitos recursos administrativos. Vi alguns, com formulário lindo, que, na parte de idioma, há um texto padrão, recorta e cola. Uma coisa bem vaga que foi sendo replicada nos recursos dos candidatos, mais ou menos assim: o texto tem poucos desvios, a coesão está bem feita etc... E não diz nada. Qualquer um poderia ter escrito isso. E foi cobrado do candidato. Ou seja, o candidato que caiu nesta farsa foi punido duplamente: pela banca e pelo picareta que fez este recurso administrativo só pra explorar o povo.
Quero colobarar com as respostas que foram dadas para a candidata Rose: Rose?! DEFENSORIA PÚBLICA em NOSSO 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷 costuma ser um elefante branco, viu?! EU, todas as vezes que PRECISEI de Defensoria Pública, fiquei SEM efetivas RESOLUTIVAS😬🙃😉.
Com todo respeito ao professor que sinceramente me passa sim confiabilidade e credibilidade, mas sobre esse assunto já é notório/sabido que o magistrado não se mete em critério de correção. CNU pra maioria esmagadora já passou. O grande culpado foi o governo federal que vendeu a ideia que seria fácil passar num concurso de AFT com salário de 21 mil reais. No mundo real e dos concursos esse salário cobra pelo menos 1.600 horas de estudo. Vida que segue
Ricardo, aqui está minha briga com as bancas. Não se trata de ato discricionário. Quando um edital não é específico, não é claro, há infrações que não podem ser escudadas pelo ATO DISCRICIONÁRIO. Quando uma questão é ambígua, mal formulada, deve haver formas de contestar. Se as bancas não são sensíveis a isso, porque tecnicamente não investem em recursos humanos, alguém precisa conter isso. Onde buscar amparo? Resposta, na Justiça, na imprensa, nas mídias, dando visibilidade ao problema. Foi o que ocorreu no ENEM. Compare. Há visibilidade, os critério são públicos, há uma cartilha orientando o candidato. Se vamos fazer um CONCURSO NACIONAL UNIFICADO, deveremos olhar o caso ENEM com cuidado. A VUNESP, A FGV E A CESPE trabalham, treinam e fazem o ENEM. Por que não fazem o mesmo em seus concursos? Resposta: porque ninguém reclama...
O Bloco 4, especificamente, reuniu excelentes candidatos. Dá-se a impressão que um membro olhou pro outro companheiro da Banca Cesgranrio e disse: "e agora, cara? O que vamos fazer?"
Loteria, sorte ou coisas do tipo? Não sabemos. Mas há de se concordar que a mera competência, conhecimento ou horas de estudo não fizeram tanta diferença. Essa é minha humilde opinião!
Exatamente. Mas isso não é apenas característica da CESGRANRIO. Os candidatos têm sofrido em todas as bancas com questões discursivas mal elaboradas ou com preciosidades de conteúdo que, na verdade, não avaliam nada.
Por isso, a visibilidade do CNU. Pra questionar as bancas. Elas fazem o que querem se escudando no ATO DISCRICIONÁRIO.
mais uma excelente live, professor!
Sinceramente acredito que devemos seguir em frente. Mas, só é possivel seguir em frente com justiça. Então o CNU deve ser obrigado pelo Poder Judiciário a correção das questões com duplo gabarito ou mal formuladas ou simplesmente erradas. E assim podermos seguir em frente. Então quem tiver condições - o site Estratégia enumera e corrigi questões erradas da banca bloco 4 - entrar na justiça.
⚖🧠✍🇧🇷⚖🧠✍🇧🇷⚖🧠✍🇧🇷⚖
Também acho importante repor os fatos. Esta é uma questão de cidadania. Apenas penso que seja algo bastante subjetivo, porque tem desgaste emocional e de grana. Por isso, precisa ser bem pensado pra não gerar mais frustração.
Obrigado pela live professor. Qual o numero da liminar do DF, por gentileza?
Número: 1080815-44.2024.4.01.3400
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 14ª Vara Federal Cível da SJDF
Em concordância com o senhor🤝🧠.
Concurso Público é também isso:
Nem TODOS(AS) que são APROVADOS (AS) são genuinamente INTELIGENTES.
#soquenunca
Tem muitos(as) que SOMENTE se robotizaram em TREINAR, TREINAR, TREINAR para uma determinada prova. Logo que assume o cargo, JÁ demonstra que a capacidade técnica para o necessário EXERCÍCIO do cargo derreteu-se nesse curto trajeto: entre a APROVAÇÃO e o EXERCÍCIO 🙉🙈🤦♀️🤯🤕🙃😬🤷♀️🤷♂️.
Exatamente, professor !
E teve MENTORIAS para o CNU com o mesmo preço de DIAMENTE💎.
Foi algo assim absurdamente absurdo🙈🙉🤕🙃😬🤯🤦♀️.
Piorrrrr. Tenho lido muitos recursos administrativos. Vi alguns, com formulário lindo, que, na parte de idioma, há um texto padrão, recorta e cola. Uma coisa bem vaga que foi sendo replicada nos recursos dos candidatos, mais ou menos assim: o texto tem poucos desvios, a coesão está bem feita etc... E não diz nada. Qualquer um poderia ter escrito isso. E foi cobrado do candidato. Ou seja, o candidato que caiu nesta farsa foi punido duplamente: pela banca e pelo picareta que fez este recurso administrativo só pra explorar o povo.
Quero colobarar com as respostas que foram dadas para a candidata Rose:
Rose?!
DEFENSORIA PÚBLICA em NOSSO 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷 costuma ser um elefante branco, viu?!
EU, todas as vezes que PRECISEI de Defensoria Pública, fiquei SEM efetivas RESOLUTIVAS😬🙃😉.
@@mariana.mourao
Que bom!!!
Que positivo!!!
🧠✍🤝🇧🇷👏👏👏
Com todo respeito ao professor que sinceramente me passa sim confiabilidade e credibilidade, mas sobre esse assunto já é notório/sabido que o magistrado não se mete em critério de correção.
CNU pra maioria esmagadora já passou. O grande culpado foi o governo federal que vendeu a ideia que seria fácil passar num concurso de AFT com salário de 21 mil reais. No mundo real e dos concursos esse salário cobra pelo menos 1.600 horas de estudo. Vida que segue
Ricardo, aqui está minha briga com as bancas. Não se trata de ato discricionário. Quando um edital não é específico, não é claro, há infrações que não podem ser escudadas pelo ATO DISCRICIONÁRIO. Quando uma questão é ambígua, mal formulada, deve haver formas de contestar. Se as bancas não são sensíveis a isso, porque tecnicamente não investem em recursos humanos, alguém precisa conter isso. Onde buscar amparo? Resposta, na Justiça, na imprensa, nas mídias, dando visibilidade ao problema. Foi o que ocorreu no ENEM. Compare. Há visibilidade, os critério são públicos, há uma cartilha orientando o candidato. Se vamos fazer um CONCURSO NACIONAL UNIFICADO, deveremos olhar o caso ENEM com cuidado. A VUNESP, A FGV E A CESPE trabalham, treinam e fazem o ENEM. Por que não fazem o mesmo em seus concursos? Resposta: porque ninguém reclama...