Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
今日第一次發現這個頻道，真係驚為天人，制作水準超高，比美電視台制作，加油，期望看到更多你的作品
多謝你的支持
我今天看了多部你的影片，我本身係奇案迷，竟然現在才發現你個channel, youtube真係執得
可能因為我出片太少，youtube還未識得將我的片天然推送俾其他既奇案愛好者啦
我睇完小醉俠 冇再睇其他讀報紙同亂作既KOL
，。
奇案節目有好多種…有以訛傳訛一味死充有抄人功課自己邀功有乜嘢都知扮天眼通有加鹽加醋喪揼波鐘有摩打速度趕住收工有一大棚人吹幾粒鐘有粗口爛舌聽到發瘋有講鬼故咁用靈異tone有專播怪聲扮twilight zone唯有醉哥專業最正宗
喂！先唔講你個POST 既內容，就講句句壓韻已經係一絕！內容上，多謝你的你高度讚賞！😊
你都係高手👍
這首詩很正啊，道明了其他各種說奇案的channels的不好之處，雖然這些是不足，但仍然是各有喜好的聽眾喜歡。
係呢種情況下，唔怪之得被告輸得咁厲害，一方面對警方品格作出挑戰又要被講出自己本身有案底，唔講自己又認左無籍口再解釋點解自己認左。如果警方懂法律，一早拉左被告返黎就知被告有案底，打到佢認都無問題，因為明知被告就算庭上話被屈打成招都可以即時講返被告有案底，等陪審圑對被告品格作出質疑，咁被告勝數自然少好多。回想返聽小醉俠你講咁多案，其實被告比陪審圑心目中嘅形象係點，真係非常之重要。絕對可以影響整件案嘅勝負。不過另外一點之前聽你提過，被告無案底，法庭就要話比陪審圑知，有就無需講，咁心水清嘅陪審圑都知，哦，原來呢單案，法庭無同我哋講，被告並無案底，即係暗示左比陪審圑知被告有案底，即係廢嘅條例。咁樣陪審圑一樣戴有色眼鏡睇被告。公平審訊更少。
我喺最近先睇到呢個channel。真係好正。
多謝讚賞
終於等到喇
等咗好耐你出片💪💪💪
多謝支持呀
@@siujuihap
1. 請大家踴躍留言， 讓youtube的演算法，推送我的片給大眾！2.成段片有一小段我係帶病錄音既，唔知大家聽唔聽得出係邊段？3.余偉發第三集其實已經同步制作完成，但第二集人手覆核有左結果先，所以就出片先！ 第三集一出網標就會立即公開！4. Ps. 今晚9:00睇完我呢段首播才去 room410 聽『懸疑未決』啦！ ☺
聽不出病聲呢。什麼是room 410？
@@midnightrider8192 ROOM 410 係一個都有講奇案既頻道！
@@siujuihap I see
正想問你做咩鼻塞咁嘅聲
收到
時間啱啱好👍等到花兒也謝了
我都唔想，做完第二集，想做埋第三集先一次過上載！等你地可以一次過睇到兩集！點知上載完，第三集黃標，第二集無事！所以又變成分開出！
等到啦👏🏼👏🏼
咁睇左未？ 😄
@@siujuihap 捱夜睇首播! It was Sydney midnight.
今集好精彩喎！我發覺我都幾鍾意聽點樣駁回上訴。關於控方律師響庭上披露被告以往犯罪記錄，我有個想法。就係佢講左就係講左，會即時影響左陪審團對被告的印象，即使被法官阻止都救唔返了，咁樣對於無辜嘅人真係好唔公平呀！
呢一宗案我之所以要分三集，就係要將原訟、上訴、及陪審團 三個環節分返開！好多人因為覺得呢宗係冤案，就認為原審法官好有問題，然後又覺得上訴庭駁回上訴係好有問題！但事實上，即使係冤案，都唔代表上訴唔應該駁回！有關犯罪紀錄果度，其實控方係在陪審團退席既情況下，先問準法官先，然後法官休庭詳細考慮完，先再開庭宣報自己容許佢在判問時提及犯罪紀錄！所以其實無你講果個問題的！ 我在片中無講清楚呢個細節！不過咁，其實辯方仲有一個投訴既，因為法官在庭上曾經提醒辯方律師，話如果你打「屈打成招」呢個POINT，其實控方有可能還擊架喎！咁所以辯方係覺得其實係法官提醒左控方還擊的。呢一點我都係無在段片裡面講！
@@siujuihap 多謝補充，明白晒！ 亦代表雙方律師都是專業的。
警方的慣常用人格謀殺疑犯，真輿假不重要，最重要是倍審員信，對疑犯不公平，但警方一定要令疑犯入罪，尤其是有案底的，都會話比倍審團同法官聴，倍審團都是市民，如果你有大學畢業，尊業人仕，他們對於控方，警方，控方大律師，尤其是警方的證人，都會相信，如果被誤導，就害死人！
@@collamok9757 温馨提示《陪審團》
期待中
很詳細的講解 一向都有水準 長知識了
多謝支持和讚賞！
辛苦小醉俠帶病出片喇，多d休息
小醉俠, 你好! 聽不出 病在錄音, 1月3號有直播，想新的一年第一時間祝你新年進步,身體健康 ! 但 youtube無通知我？現在知道點解 , 但點解今次有通知呢? 我最近時常網上聽老歌, 所以暫時 小睇奇案而已 !
其實RUclips 的演算法頗精準的！ 我出片疏，所以導致網友睇我的片變成疏，所以便沒有通知！但今次由於是長片，觀眾的觀看時間長了，RUclips 便會因而通知多些觀眾！這就是你今次會收到通知的原因了！ 多謝你！我都祝你身體健康！
期待！
多謝支持呀！
期待下集💪💪💪
今次好快！放心！
@@siujuihap 還未有？
呢段精彩呀⋯⋯
咁快睇左了？
@@siujuihap 呢段正正講段冤案駁回上訴原因，仲唔精彩？😆
小醉俠，我同意證據上其實唔應該入到罪，但我對於事實上余偉發是否無辜是一半半，原因係如果佢係無辜，佢真係好黑仔:1. 佢如果無案底，就唔會出現喺批相中2. 1000幾張相偏認中佢，之後亦再被死者母親確認3. 只有余偉發一人被認出，另一位兇手沒有被認出，如果有，成件事，所有搜證，舉證等等亦會好唔同。4. 余偉發剛巧當時無業，間接有理由相信係行劫動機，其次如果有工作當時很大可能就係上班中而有不在場證據。5. 就算係無業，都唔一定會喺屋企，如果佢案發當時有外出公衆地方，要有不在場人證物證亦不難。但佢偏偏就喺屋企。6. 佢唯一嘅不在場證據，就係案發後35分鐘喺屋企打過電話，但銅鑼灣翻大角咀屋企，坐的士嘅話15分鐘內可到達，加埋行路搭𨋢20分鐘做得到，呢個證據喺時間上反而感覺係故意做出黎。假如佢電話打早20分鐘至40分鐘，就係無得推嘅不在場證據，代表佢打完電話係趕唔切去案發現場或者案發後係趕唔倒翻屋企。小醉俠請問可否分享你純粹係覺得佢法理上不應入罪，定係你覺得事實上佢都係無辜?
你好呀！多謝你咁有心留一個咁長既留言。 要理解呢個問題，我地就要理解，乜野叫做「法理上無罪」呢？簡單地講，一個人在法理上被判無罪，意思就係「陪審團認為有合理可能性兇手不是他」。相反，如果一個人法理上係有罪，就代表「陪審團認為他是唯一合理可能的兇手」。所以，由於我本人認為：雖然陪審團認為他是唯一可能的兇手，但我不認同陪審團的這個想法。（原因我在片中有詳述）。正是因為以上原因，其實反而我係認為：余偉發在法理上是有罪的，但我本人認為他是有合理可能是無辜的。 你列出的六點⋯⋯的確是使余偉發是兇手的可能性，比起我和你較大，但也不代表他就是兇手。
@@siujuihap 謝謝你的回覆，法理上我是明白的，簡單來説就是佢係唯一有可能的兇手，又或者其他可能性都係零嘅情況，陪審員才應判佢有罪。不過我是想了解一下法庭以外，你係點去分析佢係咪無辜? 基本上唔講法律，純講個人分析及推測，以我嘅思維，假設我覺得佢係兇手嘅機會大過50% (不需要100%) 我就可以結論出 "我覺得佢應該係兇手"。 我留完以上留言後先睇到你訪問 Angela 果條片，片尾你有講你係覺得佢係無辜，你係根據咩去得出呢個結論? 我結論係雖然直接證據欠奉，但我以上講的6點確實要非常巧合先會全部發生，所以我覺得機率係非常細，如果一定要2揀1，揀佢係兇手 or 唔係兇手，我係覺得佢係兇手，因為我只能揀我偏向相信的一方，咁你係點解覺得佢係無辜? 我唔係挑戰你，真係想學多啲嘢，而且我本身亦尊重每人睇法，我尤其喜歡你講個密室 A 君背後中刀呢個比喻，每人觀點亦有唔同。
首先，我認為果六點唔係好罕有的巧合，其實我地諗下，一個人係好難搵到「不在現場證據」架，即使真係有出街，都未必可以有不在現證據，尤其果個年代，即使你係出左街食飯，都未必有不在現場證據的。而當時，他不是失業，他是長期做鋁窗的散工的，這種狀態也不是罕有的。或者我都要定義一下我講既無辜係乜野意思，有啲人會認為「無辜」既意思就係「肯定知佢係無做到」，但我認為「無辜」既意思就係：「我唔知佢係咪真係有做過」！ 因為任何人都係處於「唔知有無做過」既狀態的。一個人如果係處於「唔知有無做過既狀態」而被人指為「肯定有做過」，這就是無辜！
@@siujuihap 明白晒! 再次多謝!
其實最太疑點係案法半小時打電話約朋友食飯，趕回家打電話
不敢說是否寃案，但落口供認人都被質疑無跟程序指引，須然無法例必需遵守，但正常下都應該跟從指引，奇怪主控可輕輕帶過？
Hope you had a lovely start to the year! Support!
我聽到呢度，都唔覺得點解係冤案….冤案個點係邊😂
净係話死者曾經咬兇手手碗，但没在余偉發手上發现傷痕就已經好大疑點！
如果當初在認人手續中，辯方律師識得立即終止認人手續就唔會搞成一單冤案😢😢😢應該咁講，如果在認人中，辯方律師如有經驗的話，知道證人有機會會被污染時，辯方律師就應該在認人當日立即終止認人手續，唔係在法庭上先講囉😢😢😢
案中從來冇提到疑犯逃走時穿什麼衣服，如果坐的士，有冇呼籲個的士司機提供資料呢？如果有人接應，百分之百係有預謀犯案，咁簡單嘅道理啲差佬冇可能唔知！
呢單案至今有個疑問？余偉發話案發當日下午4:30曾經在家打電話比友人相約飲茶。其實佢呢個朋友對呢單案被告是否冤枉，一清二楚，為何余偉發咁多次上堂，未有傳召佢做証人？而佢呢個朋友咁耐都未為佢發聲？
Is SiuJuiHap working in Law industry as well?
在我看來，辯方只是將第一次審訊的抗辯再告到上訴庭，為甚麼上訴庭會開庭受理？
其實辯方在上訴庭所說的，同原審時是有分別的，我舉個例，原審時是認為認人手續不合規，而在上訴庭時，就是認為法官錯誤處理不合規的認人手續！ 兩者本質上是有分別的！
看來法官及上訴庭都處理得公平，十分期待下集
😎well, 呢單案確實表面好有『爭議性』！主要在環境證供及贓物、同黨，以上各點其實在之前都提及過，而個人一直都認為呢條友極不可信，太多大話疑點其一，而我有另一聯想去解釋: 被告與同黨並非隨機看見死者戴有巨鑽，再而跟蹤待機會下手搶劫，而一早知悉這名闊太懷有"巨鑽"，一直盬視及有所防範留下證據，而按電梯亦可能另一同黨，所以搶得巨鑽後都有預先逃走及換衣，以防被追查！個人同大部份陪審員應該同一觀點: 被告認罪而大話連編狡辯極不可信！兩母女認出被告已是可信被告是主謀．
你提出既其實在法庭是不能舉證的！只係一個設想，無證舉的設想，在法庭是不能被提出的（當然我明白呢度唔係法庭！😁）。而至於設想，任何人對任何人都可以有任何設想的，所以我又覺得意義不大！ 他可以犯案，同佢事實上係有犯案，兩者係好大分別的。 例如你在街上求其拉個人，然後都可以合符呢啲設想的。所以最重要都係你最最後果幾句：兩母女認出被告，使陪審團認為佢就係犯案者！🤗
@@siujuihap 😙係呀！都說個人聯想，否則早在法庭上批露了！祗是對所講好多現場證物及證供都冇下所作出"可能性"解釋吧！並不代表我推想是對的！但你都同意我立場同陪審員一方最後判決，都是基於對被告人極不信任下作出決定．
細心聽完之後，發覺是陪審團的判決問題，而非法律的程序問題。本案是有疑點未解決，但陪審團沒有因為這些疑點而影響他們相信被告是真正的兇手。
最重要係 有冇遇到一個八號陪審員
陪審團多在不情願下擔任，難保有啲人自私望早日結案，受寃者真的很慘
重新聽多次，點解一個人之前有案底就代表他品格不良好？！佢之前有案底就代表佢會屈警方屈打成招嗎？不要說沒有邏輯的必然性，甚至一點關係也沒有。
10:55 第三點質疑: 死者的母親在認人時, 佢個仔在跟她"耳語幾句", 在接受盤問時, 死者母親話兒子只係講"那幾句話"...我反而質疑....原因是: 呢D交帶的說話, 不是應該一早跟自己母親說咩..? 或者...最少是到了差館, 辦好晒登記之後...(總有少少時間要等待警方安排認人吧..我未試過, 所以唔知...但總不會一到警局, 交低ID Card....然後立即入去吧....總有5分鐘, 10分鐘...之類....)...正常情況之下...在等待的時間..就是會說"呢類話"的好時間.......有乜理由"入到認人房" 先在耳邊說....?? 咁普通既野, 需要在耳邊講既咩..........???? 但我又諗唔到, 佢個仔會跟她講什麼...因為死者母親個仔..都不在案發現場, 佢又未見過疑兇
唔排除陪審團有人趕收工😢如果係冤案真係好慘
聽到第20分鐘，我覺得法庭將對被告有利嘅元素都不合理地輕描淡寫，甚至完全唔考慮，相反對認人程序嘅唔可靠合理化，好似係為咗提高破案率而判被告有罪
點解1月3號有直播，youtube無通知我？
又係RUclips 演算法既問題！ 要係你常睇我既片，佢先會通知你！但問題係我少出片，所以你咪無得常睇我既片囉！所以佢就唔通知你！
@@siujuihap 我仲5常睇，每段片睇過5次以上鳥！我係勤奮學生，識背咁滯，考我😂
我地一齊計下數！蕭若元，一日出五條片，即使你只睇佢1/5 既片，你每日都會睇佢一條片！我呢，廿日都出唔到一條片，即使我每條片都睇五次，咁你睇我既片既數目，都只係睇蕭若元既片既密度 1/4 啫！所以咪變成唔常睇囉！所以錯不在你，而係錯在我呀
@@siujuihap 哈哈好好笑！🤣
@@wingt9823 你好勁! 我差唔多每次入RUclips 都會㩒入小醉俠, 冇新片都望下, or randomly 㩒片. 而家RUclips 會自動彈小醉俠D片出嚟.
正審時被告代表既大律 師害死他的，跟本设有盡力打呢場官司，又好似今次上诉既大律師又係，正審時已經在法庭討論過既問題，再一次拎嚟做上泝既理據，…呢個被告堅慘，算吧！都坐在咁耐，計落頂多坐多十年八年就可以申請假釋出來，《判终身的多數25-30年會獲得假釋》希望不久既 將來他能出來好好地生活，😢
真好假好巳成事實
HCA1615/2018👈🏻 可否評論下父子爭樓案 父親敗訴及法官可能轉交律政司跟進。多謝小醉......。
照台主上集講，我睇唔到好明顯既合理疑點，所以推論唔到疑點利益歸被告，但控方既證據同樣做唔到好穩妥咁入罪，如果照香港法律原則，應該寧縱毋枉，判被告罪名不成立
我當時就已經講過，辯方律師其實必需要講比被告 余偉發 知道，你有權去醫院驗傷，亦都可以證明到，受害者曾經有咬過兇手，咁必然有傷口，而驗傷就可證明被告有什麼傷勢及 余 嘅左手有無被咬過嘅牙印。如果驗出傷勢，咁對辯方好有利。只怪辯方律師辦事不力😢😢😢
快啲，快啲，加油，加油！
😊🤗😁
一般人上到庭做陪審員都係無經驗，所有野都係靠法官同埋律師既証據，而某D程序問題聽完未必理解到，靠退庭商議時再圍埋傾⋯⋯而今次有關認人問題，好大程度係令人先入為主，加上警署口供，容易令人相信指控成立！我唔識所有涉案人士，單憑呢兩集既內容，直情覺得「表面証供」不成立啦！等聽下一集～
呢件案根本一開始調查方向有問題，如果你係賊都唔會拿住把軍刀，喺鬧市四圍搵獵物，根本認同自殺，所以肯定係預先知道時間地點去做案，案中死者妹妹最可疑，賊人又刀刀欏命，打劫使唔使咁呀？
帳號開錯（有分個人同channel），選錯邊所以鐘仔無通知 😢 唸住去community問下幾時有嘢睇先發現原來呢幾日多咗幾條片，今日要補課了～～～ 唔知隔咗幾日先留言有無用呢
唔怪得你好似失左踪咁啦！ 😁
仲有個問題，其實被告 余偉發 在差館時可以要求有律師在場下先落口供。唉！雖然法庭有題陪審團講唔好因被告以前有案底。但在先入為主下，陪審團已經比控方被污染囉🤔🤔🤔
衰入狗屋 肉隨砧板上 發生咩事都冇人知 隨時連搵律師既權利都冇埋
@@lawrencema9935 咁又係。由其係第一次被佢哋拉，返到🐶屋一定會害怕。我宜家50歲，細過時都經常地比佢哋拉返去以及受過靶，第一次入大館及監房真的好害怕。有次班仆街老屈我自稱三合會成員，但我當然💩都唔認，在48小時內咪比班反黑打到仆街，但幸運地捱到夠48小時，其實當時反黑都無實質證據，所以就比我以$5000蚊擔保，到最後當然係在無證據下而放我。其實一個普通人要捱到嗰48小時真的好難，我只係好彩嘅例子，所以我明白 余偉發 當時在重案組嘅環境，唔好話要捱48小時，捱一粒鐘都難，所以我絕對明白 余 當時嘅環境係點，疲勞轟炸、軟硬兼施、電話簿墊心口等等我已經領教過。
其實上訴方嘅七項理句同在原頌法庭已經作出辯護。如果要上訴，通常係要有新理句，何為新理句，例如在原頌法庭係沒有題出過嘅辯護理句，咁先有機會上訴成功或上訴法庭推返原審法庭嘅判刑🤔🤔🤔
而且，辯方律師根本就辦事不力囉😥😥😥應該話，原審時，辯方律師好明顯係無經驗而另到要被告判終身監禁😢😢😢
辩方律師淋凉水？
Bro, can you add some english on your video title? Because some cases that have few episode its hard to trace for people like me that cant understand chinese, some same cases but the main picture is different too so cant made follow up..
Not subtitle, just English on the Video main title
案發地點，疑犯要半小時內到達大角咀，莫說當年，即使今天，要一個逃亡，身染血漬的兇手，安然登上公共交通工具，都會立即被舉報。
同意，呢點真係無咩可能做到。
如果咁講即是就算警方真係在錄口供時有打被告都不能在法庭上講出來？
如果催眠係可以call 返受害人的記憶 當年就會無這單冤案呢 ！無奈所有程序都完成了 如一人承認出錯 就會連累程序上的所有人呢！而第一人就是帶頭認犯的孖妹！而當時心理狀況 咁快在相片認出犯徒係有好大的漏洞 因為人除了眼耳口鼻 都好靠聲線 身材 而確認呢！除非孖妹之前就認識兇徒啫
我想問下是5:2罪成吗?4:3又会否罪成，第二犯人必然存在，如果他出現会否太遲呢？
要達成裁決，至少五票讚成，不多於兩票反對！ 所以5:2 係可以，但4:3 就唔得
❤❤❤
如果謀殺罪既必然量刑係死刑，相信結果大會不同。
同意呀！正如我在福州號無屍案一片中指出，在還有死刑的時代，陪審團係比較易判被告無罪的！
@@siujuihap 另外，根據其他有死刑既國家/地區，這個情怳肯定不會執行死刑，因為案件太多疑點及不解之迷。在有死刑的情怳下，就算陪審員判了謀殺，相信上訴庭法官唔會只係考慮原審法官有冇犯錯，而會考慮成件案既疑點。
@@siujuihap 在其他國家/地區，試過有無罪死囚，在即將被執行死刑前叫停，因為案件還有疑點，然後才可重審，重審被判無罪。佢話：好彩有死刑，否則一定終身監禁了。
@@siujuihap 聽完你講，覺得死刑要存在，這種性質案件在有死刑的國家/地區是大機會死刑的。如果有死刑，相信不會罪成外，警方一定會用更多時間找出證據，令案件疑點降低，從而找出真相，確保在執行死刑前，令成件事水落石出，否則無罪解放
@Ed Ch 今次判決是 5:2， 所以我片中所說的五位陪審員，是五位判佢有罪的陪審員！ 😀😀
目前感覺辯方既兩任律師唔係好掂，若然真係冤案的話我相信係律師責任居多。
Support!
呢2個兇徒帶埋刀去打劫，應該睇中呢2姊妹好耐。佢係早知呢2粒鑽石係堅既，仲極有可能係早找到買家。甚或係買家一早睇中呢2粒石而叫人打劫佢2姊妹添。如果唔係，咁大粒鑽石唔通2個男人自己戴咩？
咁多疑點、、不是疑點利益歸被告咩？
余偉發 嘅律師真的超級無用囉😮😮😮
上訴應該轉第二個律師上訴😂
的確是由二個律師上訴的
十卡鑽石，有幾多個人識貨呀！多數人都當佢戴假嘢！聽完之後，最可疑係死者細佬搵人打卻死者！
破障, 呢個名用得好, 破除一切"以為論", 更正我們一般人不知道的法律知識
多謝你呢幾日睇左我咁多片，又留左咁多個留言鼓勵！ ☺
@@siujuihap 不是有心留咁多的😆😆只是一路睇片, 一路忍唔住想讚, 留著留著, 就一堆留言了
個仔響阿媽耳邊講咗啲咩，我哋無辦法知道，但係程序上唔啱；既然程序唔啱，點解法庭無排除阿媽認人呢項證供，而要交俾陪審團裁決事實？
👍
被判罪成，如果想上訴也未必可以給你的，是嗎？
咁都一定係被判罪成先會上訴架喎！ 上訴庭會睇左上訴書，睇下係咪真係有合理理據先會批出上訴申請，然後才開庭審理的。
@@siujuihap 何為合理理據？即是如果上訴庭法官認為不能(不夠理由)上訴就代表不可以上訴？
情況類似檢控時，律政司初步都要在有合理成功入罪的理據才可以批準檢控的，而上訴時，上訴庭都會初步看看上訴理據有無合理可能上訴成功的，如果初步睇個上訴理由係太過無理既，係會直接唔俾佢上訴的！
中 定 下
中
其實辯方律師都幾流....
上訢庭判決其實有點問題，例如認人方面，相片認人條文不是強制性，可以推倒相片認人視為無效這內容。只不過質疑警方做法，就可以講被告者之前案例，這樣控方是警方屈打成招，質疑警方便可以大講被告品格。偽做証據加品格，一旦挑戰警方，就話被告行為差劣，這條文太有問題了🤨之前激光筆事件，警方可以大講被告以前行為眨低對方！？😱
你講既呢一點，的確係我認為四位法官最可以被質疑既一點
如果其他人都认唔出，又没dna，我觉得真是似冤案。我纯粹觉得，宁愿放过嫌疑犯，都不要有冤案
同意
07:29 認相認到個樣似，但認真人身高差好遠，咁都有可能架
另一個翁靜晶嘅訪問佢話認人時，响母親耳邊講話嘅係警察，但你呢條片話係母親嘅兒子，究竟邊樣先係真正答案?
我是根據法庭紀錄的！ 我相信翁靜晶係有口誤講錯左！
@@siujuihap 明白，可能翁小姐處理過太多case印象模糊咗，因為翁小姐响大XXX（唔知方唔方便响度講另一KOL個名）個訪問講咗警察，我覺得如果係警察的話就真係對余好唔公平
單係冇咬痕已經夠證明唔係佢
呢一點，在上集控方是有回應的！
👍🙏👌👏
老實講，邊有甘多冤案？而且以前香港人普遍對香港警察都好尊敬，因為差人好少亂來！！仲有，如果當初矩無犯過法，又點會出現響本認人名冊上？即係慣犯先會出現響樹！！仲有，一個甘凶殘既殺人犯，如果你話矩只做一單案，其實係講吾過去既，而自從矩被人拉左坐監之後，類似既案件已經無響香港出現，甘正正反映拉岩左人，否則你只可以話真正犯人好快黑吃黑釘左，一係做左呢一單之後就金盤洗手！！
現實中真係有人9唔搭8，唔分輕重
余偉發案没有證據，口和鼻拗中，只可以靠法官事實裁決
高院譜殺案件，由陪審團作事實裁決的！ ☺
強烈反對原審法官嘅處理。相片認人和真人認人嘅可靠度，呢啲係專業心理學嘅範疇。外國都有好多案例因為認人錯誤，而產生多年嘅冤獄。乜都交俾陪審團決定，陪審團唔係真係咁聰明。你做呢個Channel就知道，有幾多人根本上係智障。而最重要嘅係，乜嘢情況兩種應人係可靠嘅，依啲係心理學和法律知識嘅專業題目，原審法官將個波寫俾陪審團，簡直匪夷所思。
專業🎉
今日第一次發現這個頻道，真係驚為天人，制作水準超高，比美電視台制作，加油，期望看到更多你的作品
多謝你的支持
我今天看了多部你的影片，我本身係奇案迷，竟然現在才發現你個channel, youtube真係執得
可能因為我出片太少，youtube還未識得將我的片天然推送俾其他既奇案愛好者啦
我睇完小醉俠 冇再睇其他讀報紙同亂作既KOL
，。
奇案節目有好多種…
有以訛傳訛一味死充
有抄人功課自己邀功
有乜嘢都知扮天眼通
有加鹽加醋喪揼波鐘
有摩打速度趕住收工
有一大棚人吹幾粒鐘
有粗口爛舌聽到發瘋
有講鬼故咁用靈異tone
有專播怪聲扮twilight zone
唯有醉哥專業最正宗
喂！先唔講你個POST 既內容，就講句句壓韻已經係一絕！
內容上，多謝你的你高度讚賞！😊
你都係高手👍
這首詩很正啊，道明了其他各種說奇案的channels的不好之處，雖然這些是不足，但仍然是各有喜好的聽眾喜歡。
係呢種情況下，唔怪之得被告輸得咁厲害，一方面對警方品格作出挑戰又要被講出自己本身有案底，唔講自己又認左無籍口再解釋點解自己認左。如果警方懂法律，一早拉左被告返黎就知被告有案底，打到佢認都無問題，因為明知被告就算庭上話被屈打成招都可以即時講返被告有案底，等陪審圑對被告品格作出質疑，咁被告勝數自然少好多。回想返聽小醉俠你講咁多案，其實被告比陪審圑心目中嘅形象係點，真係非常之重要。絕對可以影響整件案嘅勝負。不過另外一點之前聽你提過，被告無案底，法庭就要話比陪審圑知，有就無需講，咁心水清嘅陪審圑都知，哦，原來呢單案，法庭無同我哋講，被告並無案底，即係暗示左比陪審圑知被告有案底，即係廢嘅條例。咁樣陪審圑一樣戴有色眼鏡睇被告。公平審訊更少。
我喺最近先睇到呢個channel。真係好正。
多謝讚賞
終於等到喇
等咗好耐你出片💪💪💪
多謝支持呀
@@siujuihap
1. 請大家踴躍留言， 讓youtube的演算法，推送我的片給大眾！
2.成段片有一小段我係帶病錄音既，唔知大家聽唔聽得出係邊段？
3.余偉發第三集其實已經同步制作完成，但第二集人手覆核有左結果先，所以就出片先！ 第三集一出網標就會立即公開！
4. Ps. 今晚9:00睇完我呢段首播才去 room410 聽『懸疑未決』啦！ ☺
聽不出病聲呢。什麼是room 410？
@@midnightrider8192 ROOM 410 係一個都有講奇案既頻道！
@@siujuihap I see
正想問你做咩鼻塞咁嘅聲
收到
時間啱啱好👍
等到花兒也謝了
我都唔想，做完第二集，想做埋第三集先一次過上載！等你地可以一次過睇到兩集！點知上載完，第三集黃標，第二集無事！所以又變成分開出！
等到啦👏🏼👏🏼
咁睇左未？ 😄
@@siujuihap 捱夜睇首播! It was Sydney midnight.
今集好精彩喎！我發覺我都幾鍾意聽點樣駁回上訴。
關於控方律師響庭上披露被告以往犯罪記錄，我有個想法。就係佢講左就係講左，會即時影響左陪審團對被告的印象，即使被法官阻止都救唔返了，咁樣對於無辜嘅人真係好唔公平呀！
呢一宗案我之所以要分三集，就係要將原訟、上訴、及陪審團 三個環節分返開！好多人因為覺得呢宗係冤案，就認為原審法官好有問題，然後又覺得上訴庭駁回上訴係好有問題！但事實上，即使係冤案，都唔代表上訴唔應該駁回！
有關犯罪紀錄果度，其實控方係在陪審團退席既情況下，先問準法官先，然後法官休庭詳細考慮完，先再開庭宣報自己容許佢在判問時提及犯罪紀錄！所以其實無你講果個問題的！ 我在片中無講清楚呢個細節！不過咁，其實辯方仲有一個投訴既，因為法官在庭上曾經提醒辯方律師，話如果你打「屈打成招」呢個POINT，其實控方有可能還擊架喎！咁所以辯方係覺得其實係法官提醒左控方還擊的。呢一點我都係無在段片裡面講！
@@siujuihap 多謝補充，明白晒！ 亦代表雙方律師都是專業的。
警方的慣常用人格謀殺疑犯，真輿假不重要，最重要是倍審員信，對疑犯不公平，但警方一定要令疑犯入罪，尤其是有案底的，都會話比倍審團同法官聴，倍審團都是市民，如果你有大學畢業，尊業人仕，他們對於控方，警方，控方大律師，尤其是警方的證人，都會相信，如果被誤導，就害死人！
@@collamok9757 温馨提示《陪審團》
期待中
很詳細的講解 一向都有水準 長知識了
多謝支持和讚賞！
辛苦小醉俠帶病出片喇，多d休息
小醉俠, 你好! 聽不出 病在錄音, 1月3號有直播，想新的一年第一時間祝你新年進步,身體健康 ! 但 youtube無通知我？現在知道點解 , 但點解今次有通知呢? 我最近時常網上聽老歌, 所以暫時 小睇奇案而已 !
其實RUclips 的演算法頗精準的！ 我出片疏，所以導致網友睇我的片變成疏，所以便沒有通知！但今次由於是長片，觀眾的觀看時間長了，RUclips 便會因而通知多些觀眾！這就是你今次會收到通知的原因了！
多謝你！我都祝你身體健康！
期待！
多謝支持呀！
期待下集💪💪💪
今次好快！放心！
@@siujuihap 還未有？
呢段精彩呀⋯⋯
咁快睇左了？
@@siujuihap 呢段正正講段冤案駁回上訴原因，仲唔精彩？😆
小醉俠，我同意證據上其實唔應該入到罪，但我對於事實上余偉發是否無辜是一半半，原因係如果佢係無辜，佢真係好黑仔:
1. 佢如果無案底，就唔會出現喺批相中
2. 1000幾張相偏認中佢，之後亦再被死者母親確認
3. 只有余偉發一人被認出，另一位兇手沒有被認出，如果有，成件事，所有搜證，舉證等等亦會好唔同。
4. 余偉發剛巧當時無業，間接有理由相信係行劫動機，其次如果有工作當時很大可能就係上班中而有不在場證據。
5. 就算係無業，都唔一定會喺屋企，如果佢案發當時有外出公衆地方，要有不在場人證物證亦不難。但佢偏偏就喺屋企。
6. 佢唯一嘅不在場證據，就係案發後35分鐘喺屋企打過電話，但銅鑼灣翻大角咀屋企，坐的士嘅話15分鐘內可到達，加埋行路搭𨋢20分鐘做得到，呢個證據喺時間上反而感覺係故意做出黎。假如佢電話打早20分鐘至40分鐘，就係無得推嘅不在場證據，代表佢打完電話係趕唔切去案發現場或者案發後係趕唔倒翻屋企。
小醉俠請問可否分享你純粹係覺得佢法理上不應入罪，定係你覺得事實上佢都係無辜?
你好呀！多謝你咁有心留一個咁長既留言。
要理解呢個問題，我地就要理解，乜野叫做「法理上無罪」呢？
簡單地講，一個人在法理上被判無罪，意思就係「陪審團認為有合理可能性兇手不是他」。
相反，如果一個人法理上係有罪，就代表「陪審團認為他是唯一合理可能的兇手」。
所以，由於我本人認為：雖然陪審團認為他是唯一可能的兇手，但我不認同陪審團的這個想法。（原因我在片中有詳述）。
正是因為以上原因，其實反而我係認為：余偉發在法理上是有罪的，但我本人認為他是有合理可能是無辜的。 你列出的六點⋯⋯的確是使余偉發是兇手的可能性，比起我和你較大，但也不代表他就是兇手。
@@siujuihap 謝謝你的回覆，法理上我是明白的，簡單來説就是佢係唯一有可能的兇手，又或者其他可能性都係零嘅情況，陪審員才應判佢有罪。不過我是想了解一下法庭以外，你係點去分析佢係咪無辜? 基本上唔講法律，純講個人分析及推測，以我嘅思維，假設我覺得佢係兇手嘅機會大過50% (不需要100%) 我就可以結論出 "我覺得佢應該係兇手"。 我留完以上留言後先睇到你訪問 Angela 果條片，片尾你有講你係覺得佢係無辜，你係根據咩去得出呢個結論? 我結論係雖然直接證據欠奉，但我以上講的6點確實要非常巧合先會全部發生，所以我覺得機率係非常細，如果一定要2揀1，揀佢係兇手 or 唔係兇手，我係覺得佢係兇手，因為我只能揀我偏向相信的一方，咁你係點解覺得佢係無辜? 我唔係挑戰你，真係想學多啲嘢，而且我本身亦尊重每人睇法，我尤其喜歡你講個密室 A 君背後中刀呢個比喻，每人觀點亦有唔同。
首先，我認為果六點唔係好罕有的巧合，其實我地諗下，一個人係好難搵到「不在現場證據」架，即使真係有出街，都未必可以有不在現證據，尤其果個年代，即使你係出左街食飯，都未必有不在現場證據的。
而當時，他不是失業，他是長期做鋁窗的散工的，這種狀態也不是罕有的。
或者我都要定義一下我講既無辜係乜野意思，有啲人會認為「無辜」既意思就係「肯定知佢係無做到」，但我認為「無辜」既意思就係：「我唔知佢係咪真係有做過」！ 因為任何人都係處於「唔知有無做過」既狀態的。一個人如果係處於「唔知有無做過既狀態」而被人指為「肯定有做過」，這就是無辜！
@@siujuihap 明白晒! 再次多謝!
其實最太疑點係案法半小時打電話約朋友食飯，趕回家打電話
不敢說是否寃案，但落口供認人都被質疑無跟程序指引，須然無法例必需遵守，但正常下都應該跟從指引，奇怪主控可輕輕帶過？
Hope you had a lovely start to the year! Support!
我聽到呢度，
都唔覺得點解係冤案….
冤案個點係邊😂
净係話死者曾經咬兇手手碗，但没在余偉發手上發现傷痕就已經好大疑點！
如果當初在認人手續中，辯方律師識得立即終止認人手續就唔會搞成一單冤案😢😢😢應該咁講，如果在認人中，辯方律師如有經驗的話，知道證人有機會會被污染時，辯方律師就應該在認人當日立即終止認人手續，唔係在法庭上先講囉😢😢😢
案中從來冇提到疑犯逃走時穿什麼衣服，如果坐的士，有冇呼籲個的士司機提供資料呢？如果有人接應，百分之百係有預謀犯案，咁簡單嘅道理啲差佬冇可能唔知！
呢單案至今有個疑問？余偉發話案發當日下午4:30曾經在家打電話比友人相約飲茶。其實佢呢個朋友對呢單案被告是否冤枉，一清二楚，為何余偉發咁多次上堂，未有傳召佢做証人？而佢呢個朋友咁耐都未為佢發聲？
Is SiuJuiHap working in Law industry as well?
在我看來，辯方只是將第一次審訊的抗辯再告到上訴庭，為甚麼上訴庭會開庭受理？
其實辯方在上訴庭所說的，同原審時是有分別的，我舉個例，原審時是認為認人手續不合規，而在上訴庭時，就是認為法官錯誤處理不合規的認人手續！ 兩者本質上是有分別的！
看來法官及上訴庭都處理得公平，十分期待下集
😎well, 呢單案確實表面好有『爭議性』！主要在環境證供及贓物、同黨，以上各點其實在之前都提及過，而個人一直都認為呢條友極不可信，太多大話疑點其一，而我有另一聯想去解釋: 被告與同黨並非隨機看見死者戴有巨鑽，再而跟蹤待機會下手搶劫，而一早知悉這名闊太懷有"巨鑽"，一直盬視及有所防範留下證據，而按電梯亦可能另一同黨，所以搶得巨鑽後都有預先逃走及換衣，以防被追查！個人同大部份陪審員應該同一觀點: 被告認罪而大話連編狡辯極不可信！兩母女認出被告已是可信被告是主謀．
你提出既其實在法庭是不能舉證的！只係一個設想，無證舉的設想，在法庭是不能被提出的（當然我明白呢度唔係法庭！😁）。而至於設想，任何人對任何人都可以有任何設想的，所以我又覺得意義不大！ 他可以犯案，同佢事實上係有犯案，兩者係好大分別的。 例如你在街上求其拉個人，然後都可以合符呢啲設想的。所以最重要都係你最最後果幾句：兩母女認出被告，使陪審團認為佢就係犯案者！🤗
@@siujuihap 😙係呀！都說個人聯想，否則早在法庭上批露了！祗是對所講好多現場證物及證供都冇下所作出"可能性"解釋吧！並不代表我推想是對的！但你都同意我立場同陪審員一方最後判決，都是基於對被告人極不信任下作出決定．
細心聽完之後，發覺是陪審團的判決問題，而非法律的程序問題。本案是有疑點未解決，但陪審團沒有因為這些疑點而影響他們相信被告是真正的兇手。
最重要係 有冇遇到一個八號陪審員
陪審團多在不情願下擔任，難保有啲人自私望早日結案，受寃者真的很慘
重新聽多次，點解一個人之前有案底就代表他品格不良好？！
佢之前有案底就代表佢會屈警方屈打成招嗎？
不要說沒有邏輯的必然性，甚至一點關係也沒有。
10:55 第三點質疑: 死者的母親在認人時, 佢個仔在跟她"耳語幾句", 在接受盤問時, 死者母親話兒子只係講"那幾句話"...我反而質疑....原因是: 呢D交帶的說話, 不是應該一早跟自己母親說咩..? 或者...最少是到了差館, 辦好晒登記之後...(總有少少時間要等待警方安排認人吧..我未試過, 所以唔知...但總不會一到警局, 交低ID Card....然後立即入去吧....總有5分鐘, 10分鐘...之類....)...正常情況之下...在等待的時間..就是會說"呢類話"的好時間.......有乜理由"入到認人房" 先在耳邊說....?? 咁普通既野, 需要在耳邊講既咩..........????
但我又諗唔到, 佢個仔會跟她講什麼...因為死者母親個仔..都不在案發現場, 佢又未見過疑兇
唔排除陪審團有人趕收工😢如果係冤案真係好慘
聽到第20分鐘，我覺得法庭將對被告有利嘅元素都不合理地輕描淡寫，甚至完全唔考慮，相反對認人程序嘅唔可靠合理化，好似係為咗提高破案率而判被告有罪
點解1月3號有直播，youtube無通知我？
又係RUclips 演算法既問題！ 要係你常睇我既片，佢先會通知你！但問題係我少出片，所以你咪無得常睇我既片囉！所以佢就唔通知你！
@@siujuihap 我仲5常睇，每段片睇過5次以上鳥！我係勤奮學生，識背咁滯，考我😂
我地一齊計下數！蕭若元，一日出五條片，即使你只睇佢1/5 既片，你每日都會睇佢一條片！
我呢，廿日都出唔到一條片，即使我每條片都睇五次，咁你睇我既片既數目，都只係睇蕭若元既片既密度 1/4 啫！所以咪變成唔常睇囉！
所以錯不在你，而係錯在我呀
@@siujuihap 哈哈好好笑！🤣
@@wingt9823 你好勁!
我差唔多每次入RUclips 都會㩒入小醉俠, 冇新片都望下, or randomly 㩒片. 而家RUclips 會自動彈小醉俠D片出嚟.
正審時被告代表既大律 師害死他的，跟本设有盡力打呢場官司，又好似今次上诉既大律師又係，正審時已經在法庭討論過既問題，再一次拎嚟做上泝既理據，…呢個被告堅慘，算吧！都坐在咁耐，計落頂多坐多十年八年就可以申請假釋出來，《判终身的多數25-30年會獲得假釋》希望不久既 將來他能出來好好地生活，😢
真好假好巳成事實
HCA1615/2018👈🏻 可否評論下父子爭樓案 父親敗訴及法官可能轉交律政司跟進。多謝小醉......。
照台主上集講，我睇唔到好明顯既合理疑點，所以推論唔到疑點利益歸被告，但控方既證據同樣做唔到好穩妥咁入罪，如果照香港法律原則，應該寧縱毋枉，判被告罪名不成立
我當時就已經講過，辯方律師其實必需要講比被告 余偉發 知道，你有權去醫院驗傷，亦都可以證明到，受害者曾經有咬過兇手，咁必然有傷口，而驗傷就可證明被告有什麼傷勢及 余 嘅左手有無被咬過嘅牙印。如果驗出傷勢，咁對辯方好有利。只怪辯方律師辦事不力😢😢😢
快啲，快啲，加油，加油！
😊🤗😁
一般人上到庭做陪審員都係無經驗，所有野都係靠法官同埋律師既証據，而某D程序問題聽完未必理解到，靠退庭商議時再圍埋傾⋯⋯而今次有關認人問題，好大程度係令人先入為主，加上警署口供，容易令人相信指控成立！我唔識所有涉案人士，單憑呢兩集既內容，直情覺得「表面証供」不成立啦！等聽下一集～
呢件案根本一開始調查方向有問題，如果你係賊都唔會拿住把軍刀，喺鬧市四圍搵獵物，根本認同自殺，所以肯定係預先知道時間地點去做案，案中死者妹妹最可疑，賊人又刀刀欏命，打劫使唔使咁呀？
帳號開錯（有分個人同channel），選錯邊所以鐘仔無通知 😢 唸住去community問下幾時有嘢睇先發現原來呢幾日多咗幾條片，今日要補課了～～～ 唔知隔咗幾日先留言有無用呢
唔怪得你好似失左踪咁啦！ 😁
仲有個問題，其實被告 余偉發 在差館時可以要求有律師在場下先落口供。唉！雖然法庭有題陪審團講唔好因被告以前有案底。但在先入為主下，陪審團已經比控方被污染囉🤔🤔🤔
衰入狗屋 肉隨砧板上 發生咩事都冇人知 隨時連搵律師既權利都冇埋
@@lawrencema9935 咁又係。由其係第一次被佢哋拉，返到🐶屋一定會害怕。我宜家50歲，細過時都經常地比佢哋拉返去以及受過靶，第一次入大館及監房真的好害怕。有次班仆街老屈我自稱三合會成員，但我當然💩都唔認，在48小時內咪比班反黑打到仆街，但幸運地捱到夠48小時，其實當時反黑都無實質證據，所以就比我以$5000蚊擔保，到最後當然係在無證據下而放我。其實一個普通人要捱到嗰48小時真的好難，我只係好彩嘅例子，所以我明白 余偉發 當時在重案組嘅環境，唔好話要捱48小時，捱一粒鐘都難，所以我絕對明白 余 當時嘅環境係點，疲勞轟炸、軟硬兼施、電話簿墊心口等等我已經領教過。
其實上訴方嘅七項理句同在原頌法庭已經作出辯護。如果要上訴，通常係要有新理句，何為新理句，例如在原頌法庭係沒有題出過嘅辯護理句，咁先有機會上訴成功或上訴法庭推返原審法庭嘅判刑🤔🤔🤔
而且，辯方律師根本就辦事不力囉😥😥😥應該話，原審時，辯方律師好明顯係無經驗而另到要被告判終身監禁😢😢😢
辩方律師淋凉水？
Bro, can you add some english on your video title? Because some cases that have few episode its hard to trace for people like me that cant understand chinese, some same cases but the main picture is different too so cant made follow up..
Not subtitle, just English on the Video main title
案發地點，疑犯要半小時內到達大角咀，莫說當年，即使今天，要一個逃亡，身染血漬的兇手，安然登上公共交通工具，都會立即被舉報。
同意，呢點真係無咩可能做到。
如果咁講即是就算警方真係在錄口供時有打被告都不能在法庭上講出來？
如果催眠係可以call 返受害人的記憶 當年就會無這單冤案呢 ！
無奈所有程序都完成了 如一人承認出錯 就會連累程序上的所有人呢！
而第一人就是帶頭認犯的孖妹！
而當時心理狀況 咁快在相片認出犯徒係有好大的漏洞 因為人除了眼耳口鼻 都好靠聲線 身材 而確認呢！除非孖妹之前就認識兇徒啫
我想問下是5:2罪成吗?4:3又会否罪成，第二犯人必然存在，如果他出現会否太遲呢？
要達成裁決，至少五票讚成，不多於兩票反對！ 所以5:2 係可以，但4:3 就唔得
❤❤❤
如果謀殺罪既必然量刑係死刑，相信結果大會不同。
同意呀！正如我在福州號無屍案一片中指出，在還有死刑的時代，陪審團係比較易判被告無罪的！
@@siujuihap 另外，根據其他有死刑既國家/地區，這個情怳肯定不會執行死刑，因為案件太多疑點及不解之迷。在有死刑的情怳下，就算陪審員判了謀殺，相信上訴庭法官唔會只係考慮原審法官有冇犯錯，而會考慮成件案既疑點。
@@siujuihap 在其他國家/地區，試過有無罪死囚，在即將被執行死刑前叫停，因為案件還有疑點，然後才可重審，重審被判無罪。佢話：好彩有死刑，否則一定終身監禁了。
@@siujuihap 聽完你講，覺得死刑要存在，這種性質案件在有死刑的國家/地區是大機會死刑的。如果有死刑，相信不會罪成外，警方一定會用更多時間找出證據，令案件疑點降低，從而找出真相，確保在執行死刑前，令成件事水落石出，否則無罪解放
@Ed Ch 今次判決是 5:2， 所以我片中所說的五位陪審員，是五位判佢有罪的陪審員！ 😀😀
目前感覺辯方既兩任律師唔係好掂，若然真係冤案的話我相信係律師責任居多。
Support!
呢2個兇徒帶埋刀去打劫，應該睇中呢2姊妹好耐。佢係早知呢2粒鑽石係堅既，仲極有可能係早找到買家。甚或係買家一早睇中呢2粒石而叫人打劫佢2姊妹添。如果唔係，咁大粒鑽石唔通2個男人自己戴咩？
咁多疑點、、不是疑點利益歸被告咩？
余偉發 嘅律師真的超級無用囉😮😮😮
上訴應該轉第二個律師上訴😂
的確是由二個律師上訴的
十卡鑽石，有幾多個人識貨呀！多數人都當佢戴假嘢！聽完之後，最可疑係死者細佬搵人打卻死者！
破障, 呢個名用得好, 破除一切"以為論", 更正我們一般人不知道的法律知識
多謝你呢幾日睇左我咁多片，又留左咁多個留言鼓勵！ ☺
@@siujuihap 不是有心留咁多的😆😆只是一路睇片, 一路忍唔住想讚, 留著留著, 就一堆留言了
個仔響阿媽耳邊講咗啲咩，我哋無辦法知道，但係程序上唔啱；既然程序唔啱，點解法庭無排除阿媽認人呢項證供，而要交俾陪審團裁決事實？
👍
被判罪成，如果想上訴也未必可以給你的，是嗎？
咁都一定係被判罪成先會上訴架喎！ 上訴庭會睇左上訴書，睇下係咪真係有合理理據先會批出上訴申請，然後才開庭審理的。
@@siujuihap 何為合理理據？即是如果上訴庭法官認為不能(不夠理由)上訴就代表不可以上訴？
情況類似檢控時，律政司初步都要在有合理成功入罪的理據才可以批準檢控的，而上訴時，上訴庭都會初步看看上訴理據有無合理可能上訴成功的，如果初步睇個上訴理由係太過無理既，係會直接唔俾佢上訴的！
中 定 下
中
其實辯方律師都幾流....
上訢庭判決其實有點問題，例如認人方面，相片認人條文不是強制性，可以推倒相片認人視為無效這內容。只不過質疑警方做法，就可以講被告者之前案例，這樣控方是警方屈打成招，質疑警方便可以大講被告品格。偽做証據加品格，一旦挑戰警方，就話被告行為差劣，這條文太有問題了🤨之前激光筆事件，警方可以大講被告以前行為眨低對方！？😱
你講既呢一點，的確係我認為四位法官最可以被質疑既一點
如果其他人都认唔出，又没dna，我觉得真是似冤案。我纯粹觉得，宁愿放过嫌疑犯，都不要有冤案
同意
07:29 認相認到個樣似，但認真人身高差好遠，咁都有可能架
另一個翁靜晶嘅訪問佢話認人時，响母親耳邊講話嘅係警察，但你呢條片話係母親嘅兒子，究竟邊樣先係真正答案?
我是根據法庭紀錄的！ 我相信翁靜晶係有口誤講錯左！
@@siujuihap 明白，可能翁小姐處理過太多case印象模糊咗，因為翁小姐响大XXX（唔知方唔方便响度講另一KOL個名）個訪問講咗警察，我覺得如果係警察的話就真係對余好唔公平
單係冇咬痕已經夠證明唔係佢
呢一點，在上集控方是有回應的！
👍🙏👌👏
老實講，邊有甘多冤案？而且以前香港人普遍對香港警察都好尊敬，因為差人好少亂來！！仲有，如果當初矩無犯過法，又點會出現響本認人名冊上？即係慣犯先會出現響樹！！仲有，一個甘凶殘既殺人犯，如果你話矩只做一單案，其實係講吾過去既，而自從矩被人拉左坐監之後，類似既案件已經無響香港出現，甘正正反映拉岩左人，否則你只可以話真正犯人好快黑吃黑釘左，一係做左呢一單之後就金盤洗手！！
現實中真係有人9唔搭8，唔分輕重
余偉發案没有證據，口和鼻拗中，只可以靠法官事實裁決
高院譜殺案件，由陪審團作事實裁決的！ ☺
強烈反對原審法官嘅處理。相片認人和真人認人嘅可靠度，呢啲係專業心理學嘅範疇。外國都有好多案例因為認人錯誤，而產生多年嘅冤獄。
乜都交俾陪審團決定，陪審團唔係真係咁聰明。
你做呢個Channel就知道，有幾多人根本上係智障。
而最重要嘅係，乜嘢情況兩種應人係可靠嘅，依啲係心理學和法律知識嘅專業題目，原審法官將個波寫俾陪審團，簡直匪夷所思。
專業🎉