O barcelona joga treinado para fazer certos movimentos, é como um nado sincronizado ou coreografia de dança, só tem um trio de frente mortal, mas o resto vai de bom a mediano, iniesta, busquets, mascherano, alves, hoje nenhum jogaria titular no flamengo, a diferença é que o flamengo jogava com a inteligencia de craques, jogava qq jogo como uma pelada, com a "malandragem" (no bom sentido) do futebol de rua, tinha tita zico e adilio no meio campo, fora os laterais que eram monstros, titulares da selecao indiscutiveis, o fla de 80 a 83 dominou uma epoca, tinhamos grandes equipes como o timão de socrates zenon e casão e não ganhavam do fla, o gremio, galo do cerezo, eder e reinaldo, tricolor de serginho e ze sergio, santos fortissimo de 82/83 que quase superou o fla nas semifinais, vsco do dinamite, inter do falcao, fora guarani e ponte que times top com craques de seleção, acho que só o SP de telê daria pau a pau com aquele flamengo, mas não coincidiram no tempo, uma pena, hoje não temos grands times e os pequenos desapareceram, portuguesa, guarani, ponte, goias, a lei mudou e acabaram com o passe, desestimulando os clubes a investirem na base, hoje quem ganha é empresario, jogador revelação é oferecido no exterior com 11 ou 12 anos , nenhum time nacional consegue segurar seus craques, hoje um zico no flamengo só jogaria uma temporada e ja seria transferido pra europa, acredito que se fosse revista a lei do passe o futebol ganharia muito com isso, hoje temos ingressos caros para pagar jogadores jovens que ficam milionarios em 2 ou 3 anos e perdem o interesse pela bola, só querem festas e baladas, ja aconteceu com os ronaldos, agora com neymar, o futebol precisa de uma reforma completa, não basta afastar alguns corruptos nem mudar as regras dentro de campo.
Jornalista apaixonado. Flamengo de 1981, venceu o Galo no apito, timaço, diz a história, mas protegidissimo pela cbf e midia global, assim o diga José Roberto Wright.
Futebol ficou muito mais rápido, dinâmico, em comparação aos anos 80 e 90. Sem tirar o mérito dos brasileiros mas esse time do Barça é a coisa mais incrível que já vi. Tenho 32 anos, vi muito futebol na vida mas nada parecido com o que faz o Barça.
o melhor é a cara que o Serginho faz no final do vídeo qdo André Risek diz que o Barça é o time de referência dele...euhauheuhauhueuahuea...Sabe de nada,inocente!
Concordo com vc amigo, não vi aquele time jogar, mas pelas histórias que ouço de meu pai, imagino que o flamengo era um timaço, um verdadeiro esquadrão.. E é bem provável que o barça ganhasse o jogo contra o fla, mas com certeza não seria de 4x0 e o flamengo não iria só ficar assistindo eles jogarem...
Renato Maurico Prado é doente mesmo.. Flu ganhou várias desse time , inclusive estando o tricolor com o time reserva.. Vejam aqui mesmo no youtube várias vitórias de 3 x 0 , 2 x 1 , 1 x 0 etc.. Depois fomos tricampeões praticamente sobre esse time.. Até o vice-da-gama foi campeão sobre esse time.. Mito.
@JohnFreestyle10 que estava na Roma e Dirceu, que estava no Atlético de Madrid, mas este último nem era titular daquela seleção! Os times brasileiros naquele tempo tinham capacidade de vencer qualquer equipe do mundo, pois eles eram muito fortes. Naquele tempo, existiam muito mais jogadores talentosos, do que hoje. Hoje em dia, além de existirem bem menos craques brasileiros, os poucos que ainda existem, jogam fora do país, e, isto enfraquece os times daqui, do Brasil.
@JohnFreestyle10 Os jogadores dos anos 40,50,60,70 e 80 eram muito mais técnicos do que os de hoje! eles sabiam o que fazer com a bola no pé! Eles sabiam chutar ao gol! Eles sabiam tocar a bola, fazer lançamentos de longa distância, dominar a bola, driblar, fazer tabelas e jogadas plásticas, etc. Não que hoje não exista isto, mas são poucos os que tem essas qualidades atualmente. O Flamengo de Zico já jogava,assim como a Seleção Brasileira de 82, a de 70, o Santos de Pelé, a Holanda de 74...
O flamengo na libertadores de 81 do Wright enfrentou Cerro Porteño, Atlético-MG, Jorge Wilsterman, Olimpia, Deportivo Cali e Cobreloa. Barcelona enfrentou em 2009 Lyon, Bayern, Chelsea e Man. United e em 2011 Arsenal, Shakhtar, Real Madrid e Man. United. Chega a ser covardia.
santos enfrentou: Boca juniors. river plate ajáx detonava muitos times brasileiro(ouvi uma estória de q perdia muitas vezes pro cruzeiro na época do pelé) Juventus benfica milan penaról tinha o melhor ataque de todos os tempos em nivel técnico(os jogadores de hoje são muito mais fortes e rapidos)dorval , mengálvio ,coutinho,pelé e pepe.alem de uma defesa equilibrada.
@JohnFreestyle10 a Dinamarca de 86, que era chamada de Dinamáquina, por causa do belíssimo futebol que jogava na Copa de 86, e, que era muito rápido! A diferença dos tempos passados para hoje é que, naquele tempo só jogava quem sabia, e, hoje, qualquer um joga, e, naquele tempo haviam muitos grandes jogadores, e, hoje, são poucos grandes jogadores, e, os times estão bem mais fracos hoje em dia, enquanto que até a década de 80, pelo menos, eles eram muito mais fortes!
era pro atletico mg ganhar do flamengo várias vezes, mas a força do apito para os cariocas era incrível, se o flamengo tinha o zico, o galo tinha o rei
Andrade muito melhor do que Xavi, Adilio do mesmo nivel do Iniesta, Zico indiscutivelmente melhor do que Messi, o jogo do Barça é sempre o mesmo, chato, o Fla e os jogadores do Fla tinham um repertorio muito maior!
O fanatismo é uma coisa muito perigosa para certas pessoas... Concordo com o que o amigo aí embaixo disse, a espanha foi campeã do mundo usando a base do barcelona com xavi, iniesta, puyol, busquets... O brasil em 82 levou ferro da itália usando a base do flamengo com zico, júnior e leandro...
Branco White Até que enfim alguém que gosta do Renato Maurício Prado, ele é um grande comentarista, acho que a rejeição que mtos tem por ele é por ele falar a verdade e não ter medo de dizer o que pensa, e gente aqui também generalizando, o que não é legal pq o anti-flamenguismo é uma realidade infelizmente!!!
A verdade é uma só... A Seleção de 82, era composta por uma excelente geração de jogadores de clube. Craques de campeonatos regionais e brasileirão. Haja vista que neste período, o Cruzeiro e o Flamengo ganharam libertadores. O Cruzeiro por ter uma equipe de cobras com veneno, rapaziada casca grossa, bem experiente. E o Flamengo, por ter 3 gerações intercaladas, jogando juntos, desde 1976. Ainda bem que o Brasil perdeu em 82, e ao longo de 7 anos, muitas mudanças no futebol foram feitas. Tanto é que 1989, no início da Era Dunga, o Brasil ganhou a Copa América, depois de 40 anos e 5 anos depois o Tetra. Futebol é para homens e não para garotos bons de pelada.
Teve MUITO, mas MUITO time melhor que o Flamengo de 81. Quando falam que é uma enganação, isso está mais ligado ao espaço dado na mídia para um time que, mesmo sendo ''poderoso'', forneceu apenas 3 jogadores para Copa do Mundo. São Paulo 92 - 93, Botafogo de Mané, Santos de Pelé, Cruzeiro de 66 - 76, e outros, acabam sendo deixados de lado para um endeusamento totalmente fora de proporção em relação a um time que foi muito bom, porém que precisou roubar o Atlético para ser campeão das Americas.
Barcelona do Messi é o maior time da história, e joga num futebol moderno e de contato físico, mas existiram outros esquadrões como a seleção de 82 com esse meio campo Zico,Sócrates e Falcão PQP a seleção de 82 é a maior de todas em futebol arte, o Barça é entre os clubes
Mais do que o toque de bola o que diferencia o Barcelona é o desejo de ficar com a bola, a MARCAÇÃO. O flamengo de 81 ficar com 15% ou 20% de posse de bola, pois marcação nunca foi uma característica do futebol brasileiro ainda mais naquela época.
zico chutava com as duas pernas, cabeceava, jogava no meio de campo e no ataque( dominando o jogo), dava passes e lançamentos, tinha drible, e perfeito na bola parada, é um dos melhores jogadores de todos os tempos. messi é o melhor jogador do mundo HOJE e só, mas talvez entre pra história, mas como craque, e não como gênio. flamengo tbm tinha tita, que era polivalente e jogava muito, melhor do que fabregas,
Engraçado se o time do Flamengo de 81 era tão bom o quanto falam, porque o Jose Roberto Juiz do terceiro jogo entre Flamengo e Atletico Mineiro, fez aquela lambança, com a clara intenção de prejudicar o GALO.
Só não aceita esse fato, quem odeia o Flamengo, esse ódio é tanto que chegam a desrespeitar outros timaços daquela época que ainda é a melhor época do futebol brasileiro.
O Barcelona é uma legião estrangeira com os melhores de cada canto do mundo. O Flamengo era só de brasileiros, e era um timaço. Poderia enfrentar qualquer outro time da história.
Se juntar todos os times do curintia em todas as épocas, não chega nem aos pés do Flamengo de 1978 ate 1987, o Flamengo de Zico de 81 é como o Barcelona do Messi de 2009, futebol de toque de bola sem chutão, com certeza os dois maiores times de todos os tempos.
O flamengo ganhou a libertadores de 1981, mas o FLAWHIGT teve que expulsar 5 jogadores SAUDAÇÕES DO BI-MUNDIAL FIFA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Aberto Silva Se voce tivesse visto o jogo, saberia o porque das expulsões, Reinaldo deu um carrinho criminoso no Zico, Eder , Chicão e Palhinha ofenderam o árbitro...
Julio Cesar Teve um jogador do Flamengo que deu uma entrada forte igual ou pior que a Reinado e só levou amarelo, dois pesos e duas medidas, eu vi esse jogo, estava tudo armado cara, a globo queria o Flamengo e não o atlético, audiência seria maior pra globo se o Flamengo prosseguisse adiante.
Aberto Silva Eu vi o jogo também, o Atlético já sabia que não iria superar o Flamengo e queria fazer o que fez em 1980, começou a apelar pra violência e foi bem eliminado, não havia como ganhar na bola.
Julio Cesar Esse time do flamengo de 81 é igual a estorinha do boi tata, falam, falam, falam, mas todo mundo que entende bem sabe que não é vdd. o time foi formado em 78 viu o inter ser campeão invicto de 79, precisou do apito amigo contra o galo em 80 e 81, precisou do apito amigo contra o grêmio em 82, perdeu a final do carioca para o vasco em 82 e depois disso não ganhou mais nada... viu a final entre vasxflu em 84... então eles falam, falam do tal flamengo de 81, mas é tudo folclore, pq não existiu esse timaço não.
Eu acho que ia ser um jogaço e flamengo venceria por 3 x 2. Naquele época os melhores jogadores do Brasil ficavam por aqui mesmo e afinal o flamengo tinha um timaço. ficaria assim ia ter 2 gols de messi, 2 de zico e no finalzinho junior desempatava o jogo e flamengo sairia campeão.
@JohnFreestyle10 Você tem certeza que o futebol do Barcelona é o mais lindo da História? Você, por acaso, viveu todas as épocas do futebol? Cara, o Barcelona tem um ótimo time, um futebol muito bom, um futebol mais rápido sim, mas nem tanto. Na época do Zico, o futebol já era muito rápido. Você sabe o que os times brasileiros tinham a seu favor, até o início dos anos 80? Os grandes jogadores brasileiros jogavam nos times brasileiros, inclusive os da seleção de 82, à excessão de Falcão...
Lembro muito da codorna de quintino peidando e perdendo pênalt na copa, lembro do júnior entregando Brasil com medo do Paulo Rossi e esse mulambinho RPM todos já sabem o gosta.
Cara, numa boa, eu vi vários jogos desse Flamengo aqui no RUclips, e em TODOS eu quase dormi. Todas as decisões do Flamengo entre 80 e 83 estão disponíveis aqui, na íntegra. Fazendo uma comparação rápida: Barcelona de 2011 foi campeão da Champions passando por Real Madrid, Arsenal e metendo 3 no United na final. Flamengo em 81 sofreu em três jogos para vencer um time asqueroso do Cobreloa (que não trocava 3 passes), e o único time que podia fazer frente acabou "perdendo" para os cariocas de forma polêmica. Barcelona de 2011 tinha nada mais nada menos que DEZ jogadores que alcançaram uma final de Copa. O único que não chegou foi o Daniel Alves, que foi até a semi-final. Desses 10, 7 foram campeões do mundo e alguns bi campeões da Europa. Do Flamengo de 81 somente 3 disputaram um mundial, sendo que o Brasil com os 3 juntos não passou das quartas. Então vamos com calma... Flamengo teve esse time que foi muito bom, mas tomaria uma surra de pica do Barcelona
O Flamengo do início dos 80 poderia ter um timaço, mas os caras daquele tempo não conhecia nem creatina, whey protein, carnivor, BCAA, nem malto, além do trabalho físico dos jogadores de hoje. O Barcelona ganharia só na força física, claro, se levarmos em conta o estilo da arbitragem, onde atualmente se permite muito mais contato físico que nos anos 80...
Mas é claro que o Flamengo teria o mesmo preparo físico,estão falando aí,nos dois times nas mesmas condições físicas cara ,e outra : O FLAMENGO SÓ TINHA BRASILEIROS !
amigo durante uma decada so existia um classico que era botafogo e santos. o botafogo ficou uma decada batendo no flamengo falado pelo proprio zico alem disso o botafogo teve o maior jogador do planeta que foi GARRINCHA.
Eu não torço para nenhum, dos grandes carioca! Não disse que esse Flamengo de 81 não tem razão de ser lembrado! Porém, não deve ser comparado ao Barcelona dos últimos anos, afinal, esse Barcelona é o maior de todos os tempos! Ou estou mentindo? Vai me dizer que os times que o santos jogava na época de Pelé (No geral) eram times que tinham na MAIORIA grandes elencos? Com esse Barcelona, nenhum grande elenco de qualquer grande time do mundo, pode ser comparado! Talvez algumas seleções!
Teve um "senhor da verdade" lá embaixo que disse: "...Como tenho 38 anos de idade, eu vi o time do Flamengo jogar e tomava uma goleada hj do Barcelona..."....KKKKKKK....viu o Flamengo jogar? Quando? Provavelmente 1 ou 2 partidas em que o time dele foi derrotado...!! Ah...eu nem o que eu faço aqui, é perda de tempo vc ler mensagens repletas de ódio e provavelmente por gente que jamais viu e jamais verá o seu time formar um ESQUADRÃO marcado para sempre na história do futebol mundial!! Fui....
Impossível dizer que o Flamengo ganharia do Barcelona ; é uma piada ! O timaço do Barça simplesmente colocou o futebol no bolso : marcação adiantada , passe sem erro ininterruptamente , todos os jogadores com grande técnica , velocidade em todos os setores .. etc . A mídia é tão desgraçada à favor do Flamengo que ela consegue comparar o incomparável : colocar o urubu na calda do cometa ... só que aí o urubu sai chamuscado. Que coisa feia jornalecos.
Junta a poha do teu time de merda.freguês e vice do caralho,todos os times de todas as e´pocas e ninguém pra fazer sequer essa comparação seu trouxa...ainda que o Flamengo não ganhasse nenhuma,não levaria as tacas que a seleção e o Santos levaram e tem mais : Bem que você gostaria que teu time tivesse tido um time pra ter essa representatividade,pergunte ao Tite e outros tantos que nem Flamengo são
não vo nem fala do botafogo do garrincha que e covardia agora botafogo de 67,68 botafogo de jairzinho ,paulo cezar caju ´rogerio ,roberto, nei conceição , gersom botafogo e santos foram base para seleção brasileira em copa de mundo.o botafogo foi o maior fornecedor de jogadores para seleção brasileira em copa do mundo .
E o Flamengo ganhou o que nesses últimos 3? Esse Flamengo de Zico não é lembrado nem pelos próprios flamenguistas na maioria! Só lembram quando algum reporte saudosista lembra! Comparar esse Flamengo de Zico com Barcelona de Messi, é o mesmo que comparar Neymar com Pelé!
vai Corinthians Bi Mundial tem 40 milhões de torcedores so no Brasil e a maior aldiencia do Brasil o maior clube do mundo o melhor do Corinthians e de 1910 p cá até hoje
Em 1981 o Flamengo venceu o Liverpool considerado o terceiro time e só foi campeão da libertadores, pois o arbitro Wright proporcionou o mair roubo da história do futebol brasileiro... Como tenho 38 anos de idade, eu vi o time do Flamengo jogar e tomava uma goleada hj do Barcelona.
pq damos ibope e quanto a vcs???kkkkkkkk.....a desculpa pra td titulo q nos ganhamos e q foi roubado,q saber????a inveja de vcs nos fortalece,aqui e MENGAO,o unico time do RJ q e grande,o resto e de 2ª divisao...kkkk...se o time de vcs e tao bom,pq nao tem mais titulos q o meu???kkkkkkkkkkkk...vcs da arco iris sao muito engraçados,nos dao maior ibope,obrigado por isso!!!
é bricadeira nem deve ver futebol pra falar do flamengo o aquele time jogava que uma era coisa de louco hoje em dia vc por melhor que seja a equipe será muito dificil ultrapassar o talento daquela equipe santos de pelé e botafogo de garrincha igualmente
JR e L. melhores que Alves e Abidal. Isso é verdade. Mas a diferença é muito maior de Xavi e Iniesta para Andrade e Adilio que nem de seleção eram. O Messi faz mais gols e é muito melhor que o Zico. Comparem os títulos e nºs de ambos e o argentino está longe de encerrar a carreira. Messi é muito melhor que Zico tanto em clube quanto em seleção já que foi campeão olímpico e o zico nada ganhou para o brasil, nem Copa América. O máximo do zico na europa foi jogar na Udinese, o Goiás da Itália.
Nao vou me alongar sobre a tal "maquina" q foi TRI VICE (87,88,89),ganhou uma libertadores Com a maozinha do jose Roberto "rato"wright(aem da ausencia de importantes times argentinos,devido a guerra),Brasileiro de 1982 com ajuda de juiz...sao tantas armacoes q de repente vc desconhece,pq a globo nao mostra,ja reparou isso??
Pranavananda olha a besteira que você acabo comentando. Compare a Copa do Mundo de 1982 com a Copa do Mundo de 2010. Você ao comparar vai ver o diferença tecnica grotesca. Flamengo de 1981 era muito mais time que esse barcelona , isso que o renato falou que é uma das melhores equipes do brasil é mentira , e sim foi uma das 10 melhores equipes da história do Futebol.
O Flamengo de 80 a 83 era melhor ou igual ao Barcelona de nossos dias, mas aos 5:10 RMPrado diz que o Flamengo fora hegemônico no futebol Brasileiro naquele período. Tinha futebol mais vistoso e tinha Zico (quem tem Zico tem tudo). Mas nessa mesma época o Grêmio ganhou brasileiro de 81, foi roubado em 82, foi finalista em 83 e 84, goleou o flamengo na libertadores e foi campeão da América e do Mundo tb.... acho que isso vale uma hegemonia., não? Depois o outro repórter cita o Palmeiras de 95... o Grêmio novamente eliminou em todas as competições esse Palmeiras e, apenas foi eliminado num jogo no Olímpico sendo roubado um gol de Jardel (história se repete quando um time do sul é imbatível aos de RJ e SP). Grêmio hegemônico tb nos anos 90.
Tem razão, o gremio tinha um timaço mas a midia, rede globo apoiava o fla, era carioca, lembro do gremio de Renato, baltazar, caio, tarcisio, mario sergio, isidoro, de leon, que derrotou meu poderoso tricolor de serginho e ze sergio, a melhor dupla de ataque da época, em pleno morumbi na final de 81, eu estava la no estadio e nao acreditei, havia muitos times poderosos naquele tempo, inter, galo, santos, timão de socrates, ponte (4o lugar em 81), mas o flamengo se destacava pelos jogadores da selecao e a midia, só ganhou 1 libertadores e com ajuda do wright, mas era o barcelona da epoca, o time a ser vencido, o gremio era garra e conjunto , o Fla era tecnica e jogo individual, mais atraente e mediatico, o fla tb tinha muita sorte, em 82 o santos atropelou o fla numa semifinal no morumbi e não ganhou, so bola na trave, perigo de gol, o mesmo no olimpico na final, gremio massacrou e fla levou, zico teve sorte no fla mas na selecão não ganhou nada, injustamente.
***** Não tem como lê esse texto pobre e de mentiras . Você deve acreditar em illuminattis também , né ? A mídia não fala do Grêmio porque o Atlético Mineiro e Flamengo eram as equipes de maior destaque
CAda torcedor quer que seu time seja o melhor, e se não for é só chororô, vcs são todos crianças, conseguem infartar ou matar alguem por causa de um time qualquer, futebol é apenas uma brincadeira, um esporte, não se pode levar tão a serio, como agradar a torcidas de 20 clubes se só um é campeao? vamos cair na real.
e aos atleticanos que aqui postaram: reinaldo era 10 vezes melhor do que zico e 1000 melhor do que messi... messi é melhor do mundo hoje e só... outra coisa esse apresentador da sporte tv não entende nada de futebol, não acho barcelona tudo isso, pra mim pra um time ser bom tem que dominar todos os fundamentos do futebol
enfim o que quero dizer com essas comparações é que flamengo era melhor, é só comparar individualemente cada jogador, nem preciso dizer da zaga, puyol é cabeça de bagre em comparação com os zaguerios do flamengo, e olha messi não chega nem aos pés de maradona, e pra terminar o time do ajax de 1995, o são paulo de 93 e 92 eram melhores que esse barcelona, com toda certeza, eu sei que do que estou falando
OS INVEJOSOS DE OUTROS CLUBES RECALCADOS QUE SÃO,SEMPRE QUERENO PUXAR O TAPETE... O Barcelona foi tão foda,que perdeu pra um time fuleiro feito o Chelsea não é mesmo?é tão foda que precisa ter um amontoado de outros países,e o Flamengo era só brasileiro que certamente teria as mesmas condições físicas,e então o jogo seria só Flamengo !
para de ser alienado, só uma pergunta, quanto tava o jogo ates dos jogadores do Atlético dar carrinho por trás ?? Flamengo tinha totais condições de ganhar esse jogo como ganhou em 80 e foi campeão brasileiro.
Flamengo de 80 a 83 tomaria de 10 pro barcelona atual... EIII ACORDA... barcelona de hoje e o futebol mais rapido, eficiente, diferente e mais lindo da historia. aquela epoca era lerdo, lento .
Explica Apaixoonado.... Porque o fla não foi rebaixado no carioca em 1929, 31 e 33; e tri vice (1936 a 1938; 1982 a 1984 e 1987 a 1989) ? FLAMENGO JÁ FOI SIM, REBAIXADO, EM CAMPO, ATÉ EM CAMPEONATO CARIOCA, EXEMPLO: CARIOCA DE 1929, 1931 (VIRADA DE MESA) QUANDO ERA O LANTERNA DA CLASSIFICAÇÃO, MAS COMO O ******** É SEMPRE PROTEGIDO, NÃO FOI REBAIXADO, OUTROS REBAIXAMENTOS DO ********, QUE GRAÇAS A SUJEIRA, QUE SEMPRE O AJUDA, NÃO ACONTECEU E EM 1933 NAO TEVE JEITO E FOI REBAIXADO. BRASILEIRO DE 2002: ******** ESCALA UM JOGADOR IRREGULAR, QUE TINHA DOIS CONTRATOS, WENDEL, QUE TINHA CONTRATO COM O FLAMENGO E OUTRO COM O CEARÁ, A PUNIÇÃO É DA PERDA DE 5 PONTOS, DAS 3 PARTIDAS QUE ESSE JOGADOR PARTICIPOU PELO FLAMENGO, A PUNIÇÃO É PERDA DE 15 PONTOS, E DE CONSEQUÊNCIA DA PERDA DOS PONTOS, O REBAIXAMENTO DO FLAMENGO, SÓ QUE ABAFARAM O CASO, E O MENGUINHO FICOU IMPUNE, CAINDO NO SEU LUGAR O TIME DA PORTUGUESA. BRASILEIRO DE 2005: PAYSANDU E CORITIBA SÃO ASSALTADOS CONTRA O FLAMENGO, POR CAUSA DESSES ASSALTOS, O TIME DE PARÁ E O DO COXA SÃO REBAIXADOS, SALVANDO O PIOR TIME DA HISTÓRIA DO FLAMENGO. Materia De Marcos fonte Yahoo
Campeonato carioca nessa época era amador ignorante. 2002 foi um contrato mal feito, que na punição máxima poderia ser retirado até 15 PTS do Fla, mas não houve a necessidade. E 2005, sinceramente? engole o choro, até pra ser burro tem limite.
Apaixonado, usando fake, isso é que é ser burro, meu Q.I.é elevado e compravado. O seu é limitadissimo, vejo pelos seus comentários de merda e clubista .Nunca houve campeonato amador . agora chora e xinga, como é do feitio de pessoa de q.i. baixo.
CICERO SANTANA Poxa hein, foi mal aí Einstein que acredita em teorias da conspiração. Realmente o mundo quer que o Flamengo seja um clube superior, e para isso a CBF faz de tudo pra ele ganhar os jogos, não ser rebaixado e ser campeão o tempo inteiro.
vamos lá, flamengo tinha o segundo melhor lat. dir. que já vestiu a camisa da seleção brasileira, leandro, barcelona tem daniel alves que só joga bem no barça. lateral esquerdo do flamengo, junior está entre os 100 melhores jogadores vivos eleitos pela FIFA em 2004, abidal é um lat. esq. medíocre tbm, só joga bem no barça. adílio e andrade tinham muito mais técnica do que xavi e iniesta, embora iniesta tem muito mais condicionamento físico que andrade.
da uma olhada no site da fifa e veja escrito la,zico entre os melhores da historia,contra fatos nao ha argumentos!!!vc nunca deve ter ido ao nordeste,ne??pois bem,ja fui,e comprovei q a torcida do flamengo e gigante em qualuer parte do brasil e do planeta!!!!zico foi eleito o setimo maior da america do sul e o decimo quarto de tds os tempos pela fifa,alem de figurar no hall da fama da fifa,q possui apenas 4 brasileiros q sao alem dele:didi,pele e garrincha...estuda antes de falar asneira!!
eu pensei q o Brasil fosse dividido em norte,sul,leste e oeste,e nao se resumisse a regiao sudeste,vc deve ser curintias,ne??qual jogador do curintias foi eleito o melhor jogador do mundo ( q tenha sido formado no curintias )???eu nao vi jogar,mas entao o CRUYFF nao jogou nada,ne???ele nao foi campeao do mundo,um jogador e bom nao so pelos titulos q tem em seu curriculum,mas td uma historia,sendo assim,o vampeta e melhor q o cruyff,ne??deixa de ser invejosa!!!
ganhou nada,ne???kkkkkkkkkk...respeito o botafogo de garrincha,mas qro q respeite o meu flamengo de zico,pq vou te falar,se for pra comparar titulos nao vai dar,mas ambos os times marcaram epocas,nasci em 80,nao vi a epoca aurea do flamengo e tao pouco do botafogo de garrincha,so fiquei zuando pq vcs tem mania de qrer desmerecer o q meu time conquistou,rivalidade a parte,sao 2 gigantes do futebol brasileiro,te dei uma moral agora,hein!!kkkk
Se esse Flamengo era tão forte, porque não ganhou tudo que disputou durante 2 anos seguidos? O Barcelona dos últimos 18 títulos disputados, ganhou 13! E olha que não tem taça disso, taça daquilo! Não tem estaduais na Espanha! Gente, só os velhos saudosistas BRASILEIROS para serem tão mentirosos, ufanistas ou doentes!
Pura verdade sou Flamenguista por causa daquele time de 81.
O barcelona joga treinado para fazer certos movimentos, é como um nado sincronizado ou coreografia de dança, só tem um trio de frente mortal, mas o resto vai de bom a mediano, iniesta, busquets, mascherano, alves, hoje nenhum jogaria titular no flamengo, a diferença é que o flamengo jogava com a inteligencia de craques, jogava qq jogo como uma pelada, com a "malandragem" (no bom sentido) do futebol de rua, tinha tita zico e adilio no meio campo, fora os laterais que eram monstros, titulares da selecao indiscutiveis, o fla de 80 a 83 dominou uma epoca, tinhamos grandes equipes como o timão de socrates zenon e casão e não ganhavam do fla, o gremio, galo do cerezo, eder e reinaldo, tricolor de serginho e ze sergio, santos fortissimo de 82/83 que quase superou o fla nas semifinais, vsco do dinamite, inter do falcao, fora guarani e ponte que times top com craques de seleção, acho que só o SP de telê daria pau a pau com aquele flamengo, mas não coincidiram no tempo, uma pena, hoje não temos grands times e os pequenos desapareceram, portuguesa, guarani, ponte, goias, a lei mudou e acabaram com o passe, desestimulando os clubes a investirem na base, hoje quem ganha é empresario, jogador revelação é oferecido no exterior com 11 ou 12 anos , nenhum time nacional consegue segurar seus craques, hoje um zico no flamengo só jogaria uma temporada e ja seria transferido pra europa, acredito que se fosse revista a lei do passe o futebol ganharia muito com isso, hoje temos ingressos caros para pagar jogadores jovens que ficam milionarios em 2 ou 3 anos e perdem o interesse pela bola, só querem festas e baladas, ja aconteceu com os ronaldos, agora com neymar, o futebol precisa de uma reforma completa, não basta afastar alguns corruptos nem mudar as regras dentro de campo.
O time do Flamengo era excelente, mas não dá para comparar. O Barcelona na melhor fase era uma máquina, sem comparações.
Barcelona 4 x 0 Santos. kkkkkkkkkkkkk
Jornalista apaixonado. Flamengo de 1981, venceu o Galo no apito, timaço, diz a história, mas protegidissimo pela cbf e midia global, assim o diga José Roberto Wright.
para de k.oo então o Flamengo era ruim?
FLAMENGO DE 81 MAIOR QUE O BARCELONA.
No caralho...
Futebol ficou muito mais rápido, dinâmico, em comparação aos anos 80 e 90. Sem tirar o mérito dos brasileiros mas esse time do Barça é a coisa mais incrível que já vi. Tenho 32 anos, vi muito futebol na vida mas nada parecido com o que faz o Barça.
O Flamengo de Zico, Santos de Pelé, e São Paulo de Telê são os 3 melhores times da história do futebol brasileiro
o melhor é a cara que o Serginho faz no final do vídeo qdo André Risek diz que o Barça é o time de referência dele...euhauheuhauhueuahuea...Sabe de nada,inocente!
Concordo com vc amigo, não vi aquele time jogar, mas pelas histórias que ouço de meu pai, imagino que o flamengo era um timaço, um verdadeiro esquadrão.. E é bem provável que o barça ganhasse o jogo contra o fla, mas com certeza não seria de 4x0 e o flamengo não iria só ficar assistindo eles jogarem...
Renato Maurico Prado é doente mesmo.. Flu ganhou várias desse time , inclusive estando o tricolor com o time reserva.. Vejam aqui mesmo no youtube várias vitórias de 3 x 0 , 2 x 1 , 1 x 0 etc.. Depois fomos tricampeões praticamente sobre esse time.. Até o vice-da-gama foi campeão sobre esse time.. Mito.
+Luciano Ozorio hahahahhahahahaha se rasga time cu do caralho
+Luciano Ozorio verdade. A única sacanagem é o vice-da-gama,pô, respeito. É VAXCO com um X carioca bem grande.
Flu foi campeao mundial da libertadores 6 br n neh a foi mal
@JohnFreestyle10 que estava na Roma e Dirceu, que estava no Atlético de Madrid, mas este último nem era titular daquela seleção! Os times brasileiros naquele tempo tinham capacidade de vencer qualquer equipe do mundo, pois eles eram muito fortes. Naquele tempo, existiam muito mais jogadores talentosos, do que hoje. Hoje em dia, além de existirem bem menos craques brasileiros, os poucos que ainda existem, jogam fora do país, e, isto enfraquece os times daqui, do Brasil.
"Flamengo foi hegemônico de 80 a 83" ------ Quem foi o campeão carioca de 82?
titulos importates por favor.
O campeonato brasileiro é muito mais importante!!!! Mengão Queridão!!!!
Luiz Madeira 81 o Mengão campeão mundial kkkkk
Burro Flamengo foi Campeão Brasileiro de 1982
Muito Bem falou a verdade
Pra mim, o Flamengo de 81 e o Milan de 88-89 foram mais times do que o Barcelona atual.
Ricardo Grande Seu cu !
@JohnFreestyle10 Os jogadores dos anos 40,50,60,70 e 80 eram muito mais técnicos do que os de hoje! eles sabiam o que fazer com a bola no pé! Eles sabiam chutar ao gol! Eles sabiam tocar a bola, fazer lançamentos de longa distância, dominar a bola, driblar, fazer tabelas e jogadas plásticas, etc. Não que hoje não exista isto, mas são poucos os que tem essas qualidades atualmente. O Flamengo de Zico já jogava,assim como a Seleção Brasileira de 82, a de 70, o Santos de Pelé, a Holanda de 74...
O flamengo na libertadores de 81 do Wright enfrentou Cerro Porteño, Atlético-MG, Jorge Wilsterman, Olimpia, Deportivo Cali e Cobreloa. Barcelona enfrentou em 2009 Lyon, Bayern, Chelsea e Man. United e em 2011 Arsenal, Shakhtar, Real Madrid e Man. United. Chega a ser covardia.
santos enfrentou:
Boca juniors.
river plate
ajáx
detonava muitos times brasileiro(ouvi uma estória de q perdia muitas vezes pro cruzeiro na época do pelé)
Juventus
benfica
milan
penaról
tinha o melhor ataque de todos os tempos em nivel técnico(os jogadores de hoje são muito mais fortes e rapidos)dorval , mengálvio ,coutinho,pelé e pepe.alem de uma defesa equilibrada.
@JohnFreestyle10 a Dinamarca de 86, que era chamada de Dinamáquina, por causa do belíssimo futebol que jogava na Copa de 86, e, que era muito rápido! A diferença dos tempos passados para hoje é que, naquele tempo só jogava quem sabia, e, hoje, qualquer um joga, e, naquele tempo haviam muitos grandes jogadores, e, hoje, são poucos grandes jogadores, e, os times estão bem mais fracos hoje em dia, enquanto que até a década de 80, pelo menos, eles eram muito mais fortes!
era pro atletico mg ganhar do flamengo várias vezes, mas a força do apito para os cariocas era incrível, se o flamengo tinha o zico, o galo tinha o rei
Andrade muito melhor do que Xavi, Adilio do mesmo nivel do Iniesta, Zico indiscutivelmente melhor do que Messi, o jogo do Barça é sempre o mesmo, chato, o Fla e os jogadores do Fla tinham um repertorio muito maior!
Parabéns, Antuerpio!!! Matou a pau, humilhou!
#segue o líder Dale porco!
O fanatismo é uma coisa muito perigosa para certas pessoas... Concordo com o que o amigo aí embaixo disse, a espanha foi campeã do mundo usando a base do barcelona com xavi, iniesta, puyol, busquets... O brasil em 82 levou ferro da itália usando a base do flamengo com zico, júnior e leandro...
A primeira Academia do Palmeiras da década de 60, bateria no Barcelona, no Flamengo, assim como batia no Santos de Pelé.
vamos botar na balança, quem ganhou mais titulo, esse Flamengo ou o São paulo de Tele Santana?
Renato Mauricio Prado ele arrebenta nos comentários !!!
Branco White Até que enfim alguém que gosta do Renato Maurício Prado, ele é um grande comentarista, acho que a rejeição que mtos tem por ele é por ele falar a verdade e não ter medo de dizer o que pensa, e gente aqui também generalizando, o que não é legal pq o anti-flamenguismo é uma realidade infelizmente!!!
A verdade é uma só... A Seleção de 82, era composta por uma excelente geração de jogadores de clube. Craques de campeonatos regionais e brasileirão. Haja vista que neste período, o Cruzeiro e o Flamengo ganharam libertadores. O Cruzeiro por ter uma equipe de cobras com veneno, rapaziada casca grossa, bem experiente.
E o Flamengo, por ter 3 gerações intercaladas, jogando juntos, desde 1976. Ainda bem que o Brasil perdeu em 82, e ao longo de 7 anos, muitas mudanças no futebol foram feitas. Tanto é que 1989, no início da Era Dunga, o Brasil ganhou a Copa América, depois de 40 anos e 5 anos depois o Tetra.
Futebol é para homens e não para garotos bons de pelada.
Teve MUITO, mas MUITO time melhor que o Flamengo de 81. Quando falam que é uma enganação, isso está mais ligado ao espaço dado na mídia para um time que, mesmo sendo ''poderoso'', forneceu apenas 3 jogadores para Copa do Mundo.
São Paulo 92 - 93, Botafogo de Mané, Santos de Pelé, Cruzeiro de 66 - 76, e outros, acabam sendo deixados de lado para um endeusamento totalmente fora de proporção em relação a um time que foi muito bom, porém que precisou roubar o Atlético para ser campeão das Americas.
Barcelona do Messi é o maior time da história, e joga num futebol moderno e de contato físico, mas existiram outros esquadrões como a seleção de 82 com esse meio campo Zico,Sócrates e Falcão PQP a seleção de 82 é a maior de todas em futebol arte, o Barça é entre os clubes
Mais do que o toque de bola o que diferencia o Barcelona é o desejo de ficar com a bola, a MARCAÇÃO. O flamengo de 81 ficar com 15% ou 20% de posse de bola, pois marcação nunca foi uma característica do futebol brasileiro ainda mais naquela época.
Eu vi joga sim, precisou de tres jogos em 82 para ser campeão brasileiro e com ajuda do Juiz
zico chutava com as duas pernas, cabeceava, jogava no meio de campo e no ataque( dominando o jogo), dava passes e lançamentos, tinha drible, e perfeito na bola parada, é um dos melhores jogadores de todos os tempos. messi é o melhor jogador do mundo HOJE e só, mas talvez entre pra história, mas como craque, e não como gênio. flamengo tbm tinha tita, que era polivalente e jogava muito, melhor do que fabregas,
A mágoa cega os ignorantes de uma maneira que chega a dar pena.
Engraçado se o time do Flamengo de 81 era tão bom o quanto falam, porque o Jose Roberto Juiz do terceiro jogo entre Flamengo e Atletico Mineiro, fez aquela lambança, com a clara intenção de prejudicar o GALO.
Só não aceita esse fato, quem odeia o Flamengo, esse ódio é tanto que chegam a desrespeitar outros timaços daquela época que ainda é a melhor época do futebol brasileiro.
Se ta falando do barcelona de guaiquil do equador né?
Bacelona Atual Levaria um Chocolate...Mauricio Prado Tah Certisimo. quem acha o bacelona melhor pow Colicensa nem se compara.
O Botafogo de Garrincha tinha que ter ganhado uma libertadores e um mundial!!!!!!!
O Barcelona é uma legião estrangeira com os melhores de cada canto do mundo. O Flamengo era só de brasileiros, e era um timaço. Poderia enfrentar qualquer outro time da história.
Flamengo Lagaria só 6 Peteca no Barcelona de Hoje, Nem se Compara o Flamengo de 81 Era uma Maquina, Não Vai existe outro igual.
Se o Barcelona Fosse Um Clube Brasileiro a Opiniao Dele Seria Contraria ,Sem Contar Que Esse Ricardo Mauricio Prado e Flamenguista .....
Se juntar todos os times do curintia em todas as épocas, não chega nem aos pés do Flamengo de 1978 ate 1987, o Flamengo de Zico de 81 é como o Barcelona do Messi de 2009, futebol de toque de bola sem chutão, com certeza os dois maiores times de todos os tempos.
O flamengo ganhou a libertadores de 1981, mas o FLAWHIGT teve que expulsar 5 jogadores
SAUDAÇÕES DO BI-MUNDIAL FIFA
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Aberto Silva Se voce tivesse visto o jogo, saberia o porque das expulsões, Reinaldo deu um carrinho criminoso no Zico, Eder , Chicão e Palhinha ofenderam o árbitro...
Julio Cesar
Teve um jogador do Flamengo que deu uma entrada forte igual ou pior que a Reinado e só levou amarelo, dois pesos e duas medidas, eu vi esse jogo, estava tudo armado cara, a globo queria o Flamengo e não o atlético, audiência seria maior pra globo se o Flamengo prosseguisse adiante.
Aberto Silva Eu vi o jogo também, o Atlético já sabia que não iria superar o Flamengo e queria fazer o que fez em 1980, começou a apelar pra violência e foi bem eliminado, não havia como ganhar na bola.
Julio Cesar Esse time do flamengo de 81 é igual a estorinha do boi tata, falam, falam, falam, mas todo mundo que entende bem sabe que não é vdd.
o time foi formado em 78 viu o inter ser campeão invicto de 79, precisou do apito amigo contra o galo em 80 e 81, precisou do apito amigo contra o grêmio em 82, perdeu a final do carioca para o vasco em 82 e depois disso não ganhou mais nada... viu a final entre vasxflu em 84... então eles falam, falam do tal flamengo de 81, mas é tudo folclore, pq não existiu esse timaço não.
Eu acho que ia ser um jogaço e flamengo venceria por 3 x 2. Naquele época os melhores jogadores do Brasil ficavam por aqui mesmo e afinal o flamengo tinha um timaço. ficaria assim ia ter 2 gols de messi, 2 de zico e no finalzinho junior desempatava o jogo e flamengo sairia campeão.
@JohnFreestyle10 Você tem certeza que o futebol do Barcelona é o mais lindo da História? Você, por acaso, viveu todas as épocas do futebol? Cara, o Barcelona tem um ótimo time, um futebol muito bom, um futebol mais rápido sim, mas nem tanto. Na época do Zico, o futebol já era muito rápido. Você sabe o que os times brasileiros tinham a seu favor, até o início dos anos 80? Os grandes jogadores brasileiros jogavam nos times brasileiros, inclusive os da seleção de 82, à excessão de Falcão...
Lembro muito da codorna de quintino peidando e perdendo pênalt na copa, lembro do júnior entregando Brasil com medo do Paulo Rossi e esse mulambinho RPM todos já sabem o gosta.
Cara, numa boa, eu vi vários jogos desse Flamengo aqui no RUclips, e em TODOS eu quase dormi. Todas as decisões do Flamengo entre 80 e 83 estão disponíveis aqui, na íntegra.
Fazendo uma comparação rápida: Barcelona de 2011 foi campeão da Champions passando por Real Madrid, Arsenal e metendo 3 no United na final. Flamengo em 81 sofreu em três jogos para vencer um time asqueroso do Cobreloa (que não trocava 3 passes), e o único time que podia fazer frente acabou "perdendo" para os cariocas de forma polêmica.
Barcelona de 2011 tinha nada mais nada menos que DEZ jogadores que alcançaram uma final de Copa. O único que não chegou foi o Daniel Alves, que foi até a semi-final. Desses 10, 7 foram campeões do mundo e alguns bi campeões da Europa. Do Flamengo de 81 somente 3 disputaram um mundial, sendo que o Brasil com os 3 juntos não passou das quartas.
Então vamos com calma... Flamengo teve esse time que foi muito bom, mas tomaria uma surra de pica do Barcelona
E ninguém lembra que o flamengo eliminou o Atlético MG roubado.
Flamengo de 81 era o melhor time do mundo e venceria qualquer time hoje!!!
O Flamengo do início dos 80 poderia ter um timaço, mas os caras daquele tempo não conhecia nem creatina, whey protein, carnivor, BCAA, nem malto, além do trabalho físico dos jogadores de hoje. O Barcelona ganharia só na força física, claro, se levarmos em conta o estilo da arbitragem, onde atualmente se permite muito mais contato físico que nos anos 80...
Mas é claro que o Flamengo teria o mesmo preparo físico,estão falando aí,nos dois times nas mesmas condições físicas cara ,e outra : O FLAMENGO SÓ TINHA BRASILEIROS !
amigo durante uma decada so existia um classico que era botafogo e santos.
o botafogo ficou uma decada batendo no flamengo falado pelo proprio zico alem disso o botafogo teve o maior jogador do planeta que foi GARRINCHA.
Eu não torço para nenhum, dos grandes carioca! Não disse que esse Flamengo de 81 não tem razão de ser lembrado! Porém, não deve ser comparado ao Barcelona dos últimos anos, afinal, esse Barcelona é o maior de todos os tempos! Ou estou mentindo? Vai me dizer que os times que o santos jogava na época de Pelé (No geral) eram times que tinham na MAIORIA grandes elencos? Com esse Barcelona, nenhum grande elenco de qualquer grande time do mundo, pode ser comparado! Talvez algumas seleções!
e engraçado Que a maior torcida do Brasil vive disse um titulo e muito pouco e por isso os dirigentes não mudam
Teve um "senhor da verdade" lá embaixo que disse: "...Como tenho 38 anos de idade, eu vi o time do Flamengo jogar e tomava uma goleada hj do Barcelona..."....KKKKKKK....viu o Flamengo jogar? Quando? Provavelmente 1 ou 2 partidas em que o time dele foi derrotado...!! Ah...eu nem o que eu faço aqui, é perda de tempo vc ler mensagens repletas de ódio e provavelmente por gente que jamais viu e jamais verá o seu time formar um ESQUADRÃO marcado para sempre na história do futebol mundial!! Fui....
e o Zico foi melhor quer o meci
Nelson Farias Embora sem ???te respondo depende do dia
Impossível dizer que o Flamengo ganharia do Barcelona ; é uma piada ! O timaço do Barça simplesmente colocou o futebol no bolso : marcação adiantada , passe sem erro ininterruptamente , todos os jogadores com grande técnica , velocidade em todos os setores .. etc . A mídia é tão desgraçada à favor do Flamengo que ela consegue comparar o incomparável : colocar o urubu na calda do cometa ... só que aí o urubu sai chamuscado. Que coisa feia jornalecos.
Junta a poha do teu time de merda.freguês e vice do caralho,todos os times de todas as e´pocas e ninguém pra fazer sequer essa comparação seu trouxa...ainda que o Flamengo não ganhasse nenhuma,não levaria as tacas que a seleção e o Santos levaram e tem mais : Bem que você gostaria que teu time tivesse tido um time pra ter essa representatividade,pergunte ao Tite e outros tantos que nem Flamengo são
Seria um jogão, eu vi aquele timaço do Flamengo, seria um grande jogo, mas com certeza o Flamengo ganharia!!!!!!!!
Melhor time do mundo 81!!
flamengo 82 x barcelona,só a preparaçao fisica dos tempo de hoje é muito superior,então da barça
não vo nem fala do botafogo do garrincha que e covardia agora botafogo de 67,68 botafogo de jairzinho ,paulo cezar caju ´rogerio ,roberto, nei conceição , gersom botafogo e santos foram base para seleção brasileira em copa de mundo.o botafogo foi o maior fornecedor de jogadores para seleção brasileira em copa do mundo .
E o Flamengo ganhou o que nesses últimos 3? Esse Flamengo de Zico não é lembrado nem pelos próprios flamenguistas na maioria! Só lembram quando algum reporte saudosista lembra! Comparar esse Flamengo de Zico com Barcelona de Messi, é o mesmo que comparar Neymar com Pelé!
vai Corinthians Bi Mundial tem 40 milhões de torcedores so no Brasil e a maior aldiencia do Brasil o maior clube do mundo o melhor do Corinthians e de 1910 p cá até hoje
Em 1981 o Flamengo venceu o Liverpool considerado o terceiro time e só foi campeão da libertadores, pois o arbitro Wright proporcionou o mair roubo da história do futebol brasileiro... Como tenho 38 anos de idade, eu vi o time do Flamengo jogar e tomava uma goleada hj do Barcelona.
pq damos ibope e quanto a vcs???kkkkkkkk.....a desculpa pra td titulo q nos ganhamos e q foi roubado,q saber????a inveja de vcs nos fortalece,aqui e MENGAO,o unico time do RJ q e grande,o resto e de 2ª divisao...kkkk...se o time de vcs e tao bom,pq nao tem mais titulos q o meu???kkkkkkkkkkkk...vcs da arco iris sao muito engraçados,nos dao maior ibope,obrigado por isso!!!
É o mesmo time que precisou do Wright pra ganhar a libertadores...
é bricadeira nem deve ver futebol pra falar do flamengo o aquele time jogava que uma era coisa de louco hoje em dia vc por melhor que seja a equipe será muito dificil ultrapassar o talento daquela equipe santos de pelé e botafogo de garrincha igualmente
JR e L. melhores que Alves e Abidal. Isso é verdade. Mas a diferença é muito maior de Xavi e Iniesta para Andrade e Adilio que nem de seleção eram. O Messi faz mais gols e é muito melhor que o Zico. Comparem os títulos e nºs de ambos e o argentino está longe de encerrar a carreira. Messi é muito melhor que Zico tanto em clube quanto em seleção já que foi campeão olímpico e o zico nada ganhou para o brasil, nem Copa América. O máximo do zico na europa foi jogar na Udinese, o Goiás da Itália.
Nao vou me alongar sobre a tal "maquina" q foi TRI VICE (87,88,89),ganhou uma libertadores Com a maozinha do jose Roberto "rato"wright(aem da ausencia de importantes times argentinos,devido a guerra),Brasileiro de 1982 com ajuda de juiz...sao tantas armacoes q de repente vc desconhece,pq a globo nao mostra,ja reparou isso??
Nem é clubista esse Kkkkkkkk. Fala sério essa comparação
parabens ao rmp, como sempre defendendo as cores do seu clube de coracao..
o resto é o resto
O meio campo do flamengo era lento com Andrade e Adilio. ....
Pranavananda olha a besteira que você acabo comentando. Compare a Copa do Mundo de 1982 com a Copa do Mundo de 2010. Você ao comparar vai ver o diferença tecnica grotesca.
Flamengo de 1981 era muito mais time que esse barcelona , isso que o renato falou que é uma das melhores equipes do brasil é mentira , e sim foi uma das 10 melhores equipes da história do Futebol.
6 peteca no barcelona de hoje, então pq aplicou só 3 no liverpool?? ahh tá, o liverpool daquela época era melhor que o barcelona de hoje...
Já que este sujeito entende sòmente de "framengo",porque ele não explica as papeletas amarelas?
O Flamengo de 80 a 83 era melhor ou igual ao Barcelona de nossos dias, mas aos 5:10 RMPrado diz que o Flamengo fora hegemônico no futebol Brasileiro naquele período. Tinha futebol mais vistoso e tinha Zico (quem tem Zico tem tudo). Mas nessa mesma época o Grêmio ganhou brasileiro de 81, foi roubado em 82, foi finalista em 83 e 84, goleou o flamengo na libertadores e foi campeão da América e do Mundo tb.... acho que isso vale uma hegemonia., não? Depois o outro repórter cita o Palmeiras de 95... o Grêmio novamente eliminou em todas as competições esse Palmeiras e, apenas foi eliminado num jogo no Olímpico sendo roubado um gol de Jardel (história se repete quando um time do sul é imbatível aos de RJ e SP). Grêmio hegemônico tb nos anos 90.
Tem razão, o gremio tinha um timaço mas a midia, rede globo apoiava o fla, era carioca, lembro do gremio de Renato, baltazar, caio, tarcisio, mario sergio, isidoro, de leon, que derrotou meu poderoso tricolor de serginho e ze sergio, a melhor dupla de ataque da época, em pleno morumbi na final de 81, eu estava la no estadio e nao acreditei, havia muitos times poderosos naquele tempo, inter, galo, santos, timão de socrates, ponte (4o lugar em 81), mas o flamengo se destacava pelos jogadores da selecao e a midia, só ganhou 1 libertadores e com ajuda do wright, mas era o barcelona da epoca, o time a ser vencido, o gremio era garra e conjunto , o Fla era tecnica e jogo individual, mais atraente e mediatico, o fla tb tinha muita sorte, em 82 o santos atropelou o fla numa semifinal no morumbi e não ganhou, so bola na trave, perigo de gol, o mesmo no olimpico na final, gremio massacrou e fla levou, zico teve sorte no fla mas na selecão não ganhou nada, injustamente.
***** Não tem como lê esse texto pobre e de mentiras . Você deve acreditar em illuminattis também , né ? A mídia não fala do Grêmio porque o Atlético Mineiro e Flamengo eram as equipes de maior destaque
CAda torcedor quer que seu time seja o melhor, e se não for é só chororô, vcs são todos crianças, conseguem infartar ou matar alguem por causa de um time qualquer, futebol é apenas uma brincadeira, um esporte, não se pode levar tão a serio, como agradar a torcidas de 20 clubes se só um é campeao? vamos cair na real.
***** Falou coisa com coisa
e aos atleticanos que aqui postaram: reinaldo era 10 vezes melhor do que zico e 1000 melhor do que messi... messi é melhor do mundo hoje e só... outra coisa esse apresentador da sporte tv não entende nada de futebol, não acho barcelona tudo isso, pra mim pra um time ser bom tem que dominar todos os fundamentos do futebol
O renato falou tudo, CHUPA ARCO IRIS
enfim o que quero dizer com essas comparações é que flamengo era melhor, é só comparar individualemente cada jogador, nem preciso dizer da zaga, puyol é cabeça de bagre em comparação com os zaguerios do flamengo, e olha messi não chega nem aos pés de maradona, e pra terminar o time do ajax de 1995, o são paulo de 93 e 92 eram melhores que esse barcelona, com toda certeza, eu sei que do que estou falando
O Botafogo do Garrincha era o unico que vencia o santos de pelé
kkkkQuer dizer que ganhar carioquinha com a ajuda do Jose Roberto Write é ser melhor que o Barça
Assistem o VT Flamengo x Cobreloa na final de Libertadores de 1981. Que jogo horrível, lento.
o Flamengo foi muito melhor
OS INVEJOSOS DE OUTROS CLUBES RECALCADOS QUE SÃO,SEMPRE QUERENO PUXAR O TAPETE...
O Barcelona foi tão foda,que perdeu pra um time fuleiro feito o Chelsea não é mesmo?é tão foda que precisa ter um amontoado de outros países,e o Flamengo era só brasileiro que certamente teria as mesmas condições físicas,e então o jogo seria só Flamengo !
renato é muito bom comentarista mas é doeeeeeeeeeente com o flamengo.
Vale lembrar que libertadores de 81 o Wright teve expulsar metade do time do Galo para o Flamerda ganhar.
para de ser alienado, só uma pergunta, quanto tava o jogo ates dos jogadores do Atlético dar carrinho por trás ?? Flamengo tinha totais condições de ganhar esse jogo como ganhou em 80 e foi campeão brasileiro.
achar que o flamengo era melhor ta certo respeito mas dizer que o barcelona iria tomar um chocolate pára né.
Flamengo de 80 a 83 tomaria de 10 pro barcelona atual...
EIII ACORDA...
barcelona de hoje e o futebol mais rapido, eficiente, diferente e mais lindo da historia.
aquela epoca era lerdo, lento .
Explica Apaixoonado.... Porque o fla não foi rebaixado no carioca em 1929, 31 e 33; e tri vice (1936 a 1938; 1982 a 1984 e 1987 a 1989) ?
FLAMENGO JÁ FOI SIM, REBAIXADO, EM CAMPO, ATÉ EM CAMPEONATO CARIOCA,
EXEMPLO: CARIOCA DE 1929, 1931 (VIRADA DE MESA) QUANDO ERA O LANTERNA DA
CLASSIFICAÇÃO, MAS COMO O ******** É SEMPRE PROTEGIDO, NÃO FOI REBAIXADO,
OUTROS REBAIXAMENTOS DO ********, QUE GRAÇAS A SUJEIRA, QUE SEMPRE O AJUDA,
NÃO ACONTECEU E EM 1933 NAO TEVE JEITO E FOI REBAIXADO.
BRASILEIRO DE 2002: ******** ESCALA UM JOGADOR IRREGULAR, QUE TINHA
DOIS CONTRATOS, WENDEL, QUE TINHA CONTRATO COM O FLAMENGO E OUTRO
COM O CEARÁ, A PUNIÇÃO É DA PERDA DE 5 PONTOS, DAS 3 PARTIDAS QUE ESSE
JOGADOR PARTICIPOU PELO FLAMENGO, A PUNIÇÃO É PERDA DE 15 PONTOS, E
DE CONSEQUÊNCIA DA PERDA DOS PONTOS, O REBAIXAMENTO DO FLAMENGO,
SÓ QUE ABAFARAM O CASO, E O MENGUINHO FICOU IMPUNE, CAINDO NO SEU
LUGAR O TIME DA PORTUGUESA.
BRASILEIRO DE 2005: PAYSANDU E CORITIBA SÃO ASSALTADOS CONTRA O
FLAMENGO, POR CAUSA DESSES ASSALTOS, O TIME DE PARÁ E O DO
COXA SÃO REBAIXADOS, SALVANDO O PIOR TIME DA HISTÓRIA DO
FLAMENGO. Materia De Marcos fonte Yahoo
Campeonato carioca nessa época era amador ignorante. 2002 foi um contrato mal feito, que na punição máxima poderia ser retirado até 15 PTS do Fla, mas não houve a necessidade. E 2005, sinceramente? engole o choro, até pra ser burro tem limite.
Apaixonado, usando fake, isso é que é ser burro, meu Q.I.é elevado e compravado.
O seu é limitadissimo, vejo pelos seus comentários de merda e clubista .Nunca houve campeonato amador . agora chora e xinga, como é do feitio de pessoa de q.i. baixo.
CICERO SANTANA Poxa hein, foi mal aí Einstein que acredita em teorias da conspiração. Realmente o mundo quer que o Flamengo seja um clube superior, e para isso a CBF faz de tudo pra ele ganhar os jogos, não ser rebaixado e ser campeão o tempo inteiro.
kkkkkk
Abraço parceiro Breno Benassi
vamos lá, flamengo tinha o segundo melhor lat. dir. que já vestiu a camisa da seleção brasileira, leandro, barcelona tem daniel alves que só joga bem no barça. lateral esquerdo do flamengo, junior está entre os 100 melhores jogadores vivos eleitos pela FIFA em 2004, abidal é um lat. esq. medíocre tbm, só joga bem no barça. adílio e andrade tinham muito mais técnica do que xavi e iniesta, embora iniesta tem muito mais condicionamento físico que andrade.
o melhor time do Flamengo foi em 81 na era Zico mais acabou a fila andou a cabou chega de enganar o povo
nunca mais chegou nem numa semi final
O Flamengo é foda!!!!!
da uma olhada no site da fifa e veja escrito la,zico entre os melhores da historia,contra fatos nao ha argumentos!!!vc nunca deve ter ido ao nordeste,ne??pois bem,ja fui,e comprovei q a torcida do flamengo e gigante em qualuer parte do brasil e do planeta!!!!zico foi eleito o setimo maior da america do sul e o decimo quarto de tds os tempos pela fifa,alem de figurar no hall da fama da fifa,q possui apenas 4 brasileiros q sao alem dele:didi,pele e garrincha...estuda antes de falar asneira!!
nunca gostei dos comentários desse cara ele só fala bobagem
eu pensei q o Brasil fosse dividido em norte,sul,leste e oeste,e nao se resumisse a regiao sudeste,vc deve ser curintias,ne??qual jogador do curintias foi eleito o melhor jogador do mundo ( q tenha sido formado no curintias )???eu nao vi jogar,mas entao o CRUYFF nao jogou nada,ne???ele nao foi campeao do mundo,um jogador e bom nao so pelos titulos q tem em seu curriculum,mas td uma historia,sendo assim,o vampeta e melhor q o cruyff,ne??deixa de ser invejosa!!!
Ta maluco renato,o barcelona dava um baile no flamengo que não aguentou o cobreloa la em santiago.acorda.
ganhou nada,ne???kkkkkkkkkk...respeito o botafogo de garrincha,mas qro q respeite o meu flamengo de zico,pq vou te falar,se for pra comparar titulos nao vai dar,mas ambos os times marcaram epocas,nasci em 80,nao vi a epoca aurea do flamengo e tao pouco do botafogo de garrincha,so fiquei zuando pq vcs tem mania de qrer desmerecer o q meu time conquistou,rivalidade a parte,sao 2 gigantes do futebol brasileiro,te dei uma moral agora,hein!!kkkk
Ia levar de 8x0 como o santos !
aquele flamengo era muito melhor que o barcelona.....
Se esse Flamengo era tão forte, porque não ganhou tudo que disputou durante 2 anos seguidos? O Barcelona dos últimos 18 títulos disputados, ganhou 13! E olha que não tem taça disso, taça daquilo! Não tem estaduais na Espanha! Gente, só os velhos saudosistas BRASILEIROS para serem tão mentirosos, ufanistas ou doentes!