Ahlala, dès le début au moins vous avez l'honnêteté de votre position décevante. La politique économique et sociale excluant toute vision culturelle et civilisationnelle est bien cette posture libérale qui nous a mené à ce delitement, que l'on connaît ! Concrètement, la France n'a pas d'avenir économique si elle continue sur le déclin éducatif, si elle laisse prospérer la criminalité endogène et exogène qui affecte les commerces et la capacité de chacun à vivre paisiblement. Votre axiome : "C'est là que l'état a le plus de pouvoir d'action" n'est pas démontré. C'est bien le problème de ce genre de contenus sur lequel beaucoup de personnes encensent sans esprit critique sur l'esprit critique auto érigé... "le discours économique d'EZ est très orienté" 😂 et le vôtre non ? C'est marrant vous citez des faits qu'énoncent Z. C'est pas non plus avec votre programme malheureusement que l'on va redresser le pays : vous ne proposez rien ! En particulier vous ne percevez pas l'influence de l'énergie sur notre système productif. Amusant cette critique par comparaison "c'est exactement comme Emmanuel Macron" et l'allusion aux puissances de la finance, c'est un peu faible pour s'en prendre à toute une organisation de personnes qui prennent des risques dans leur engagement. En conclusion, pour redresser la France il faut bien commencer quelque part ! Vous reprochez à Zemmour d'être conscient des enjeux et de ne pas agir mais, voyez vous, c'est bien le problème des élections, il faut réunir 50% des électeurs. "EZ est manipulateur" : ce n'est pas le débat que vous promettiez, c'est accusateur et c'est vous qui manipulez les spectateurs. Sur la vidéo, vous coupez l'explication de Z sur l'Europe. Il pourra agir sur l'Europe en faisant pression car l'Europe de van der leyen n'est rien sans la France. Vous vous appuyez sur Onfray en plus... Vous ne comprenez pas le discours d'EZ : il ne cherche pas à opposer communautés mais à réunir tous les individus au sein d'une communauté majoritaire et unificatrice. Pour les délinquants étrangers, il y a 15000 délinquants étrangers sur 65000 en France. Vous prouvez votre ignorance en effet sur le sujet de la délinquance en France. Si une immigration 0 permet de ne pas rajouter des flux perturbateurs actuellement. C'est un sophisme de prétendre que le problème de la délinquance provient exclusivement de la pauvreté justement. Il y a 50 ans, des groupes de racailles ne s'en prenaient pas aux couples passés 23h ! C'est insultant pour toutes les victimes d'agression gratuite et les innocents qui se font planter ou égorger pour un mauvais regard, pour le prêtre qui se fait cracher dessus à Bordeaux... Vous vous énervez tout seul avec le vivre ensemble. Si vous viviez dans les quartiers, probablement que vous sauriez que ça marche pas. Que vous vouliez le voir ou non, il y aura un problème civilisationnel en France parce que l'islam est conquérant par essence et que les valeurs françaises de liberté sont opposées à l'islam. Donc le choc arrivera et les conséquences sur l'économie seront dramatiques.
@@stterecard6278 vous me flattez 😂(si ce n'est pas ironique !). D'autres personnes ont fait des réponses mieux structurées dans les commentaires ! Bon dimanche !!
La question est mal posée : Quel est le candidat le moins pire parmi ceux qui ont une chance ? S'abstenir? N'est-ce pas comme si on votait Macron ? En jouant le "tous pourris", ne favorise-t,-on pas le renforcement de la dictature qui s'installe avec Macron ?
Les questions sont mal posées mais je vais quand même y répondre : Quel est le candidat le moins pire parmi ceux qui ont une chance ? C'est très mitigé. S'abstenir? N'est-ce pas comme si on votait Macron ? Non car justement le vote est orienté en ce sens entre médias, sondages et parrainages (empêchant toute opposition prononcée d'intervenir). Pour faire plus clair, le problème n'est pas voter ou non Macron, c'est que tout les votes mène au même mesures peu importe le candidat. En jouant le "tous pourris", ne favorise-t,-on pas le renforcement de la dictature qui s'installe avec Macron ? Si de la même manière qu'en jouant au jeu pipé qu'est le vote... Le problème n'est pas la participation ou non, mais le système en place qui est complétement absurde et qu'il nous faut à tout pris changer. Et ce changement, je doute très fort (pour ne pas dire qu'à mes yeux il est absurde de penser cela) qu'il se fasse par le dit système.
Dans les réponses, il y a: 1 le vote blanc mais comme celui-ci n'est pas reconnu, cela renforce Macron et la dictature. 2 on ne participe plus au système mais alors c'est renforcer Macron et la dictature. 3 on combat le système en dehors de ses règles mais alors c'est prôner la violence, s'expatrier ou s'exclure de la société en créant une société parallèle largement utopique.
25:30 désolé c'est évident pourtant. En favorisant la passation des petites entreprises tu maintiens de l'emploi sur place, tu gardes les savoirs faire et tu permet à la France de créer un réseau dense de PME efficace comme en Allemagne ou en Italie. Il s'agit des petites entreprises, faut se mettre un peu dans la peau d'un artisan, commerçant etc. Monsieur l'avocat.
Après une introduction qui se dit " rationnelle , pas du tout moralisatrice ... " (0:5), tout auditeur comprend qu'il s'agira d'une > des propositions du candidat. Or, on assiste à un bombardement de critiques que, personnellement, je trouve souvent injustifiées et insuffisamment argumentées : Ex : La critique sur l'absence de sa volonté de réindustrialisation (17:50) me semble clairement orientée voire mensongère, de même sur ses rapports à l'U.E. et à l'Euro, de même sur l'immigration ; En vous écoutant, F Boulo, on croit entendre l'islamo-gauchiste Mélenchon ! Le pire est que vous laissez clairement entendre que Zemmour est, comme Macron et ses prédécesseurs , un agent du Système. Que vous soyez opposé à E Zemmour, c'est votre droit, mais que vous présentiez votre analyse comme > alors qu'elle est manifestement à charge voire caricaturale, ce n'est pas honnête. Déception !
Pour faire une analyse pragmatique, il faut appeler les choses par leurs noms. Il ne caricature pas Z, la pensée de Z est très partielle et caricaturale. C'est dangereux de lui remettre les manettes du pays, sinon la France deviendrait au mieux une pièce théâtrale au pire un film d'horreur. Deux piliers pour redresser un pays : éducation et économie.
@@laurentflehoc7011 où vous pensez comme moi où vous êtes atteints de mélenchonite .....euh quelle maturité intellectuelle ! Même si vous n'aimez pas, prenez la peine d'évaluer la logique des arguments, sans maux de coeur !
Ahlala, dès le début au moins vous avez l'honnêteté de votre position décevante. La politique économique et sociale excluant toute vision culturelle et civilisationnelle est bien cette posture libérale qui nous a mené à ce delitement, que l'on connaît ! Concrètement, la France n'a pas d'avenir économique si elle continue sur le déclin éducatif, si elle laisse prospérer la criminalité endogène et exogène qui affecte les commerces et la capacité de chacun à vivre paisiblement. Votre axiome : "C'est là que l'état a le plus de pouvoir d'action" n'est pas démontré. C'est bien le problème de ce genre de contenus sur lequel beaucoup de personnes encensent sans esprit critique sur l'esprit critique auto érigé... "le discours économique d'EZ est très orienté" 😂 et le vôtre non ? C'est marrant vous citez des faits qu'énoncent Z. C'est pas non plus avec votre programme malheureusement que l'on va redresser le pays : vous ne proposez rien ! En particulier vous ne percevez pas l'influence de l'énergie sur notre système productif. Amusant cette critique par comparaison "c'est exactement comme Emmanuel Macron" et l'allusion aux puissances de la finance, c'est un peu faible pour s'en prendre à toute une organisation de personnes qui prennent des risques dans leur engagement. En conclusion, pour redresser la France il faut bien commencer quelque part ! Vous reprochez à Zemmour d'être conscient des enjeux et de ne pas agir mais, voyez vous, c'est bien le problème des élections, il faut réunir 50% des électeurs. "EZ est manipulateur" : ce n'est pas le débat que vous promettiez, c'est accusateur et c'est vous qui manipulez les spectateurs. Sur la vidéo, vous coupez l'explication de Z sur l'Europe. Il pourra agir sur l'Europe en faisant pression car l'Europe de van der leyen n'est rien sans la France. Vous vous appuyez sur Onfray en plus... Vous ne comprenez pas le discours d'EZ : il ne cherche pas à opposer communautés mais à réunir tous les individus au sein d'une communauté majoritaire et unificatrice. Pour les délinquants étrangers, il y a 15000 délinquants étrangers sur 65000 en France. Vous prouvez votre ignorance en effet sur le sujet de la délinquance en France. Si une immigration 0 permet de ne pas rajouter des flux perturbateurs actuellement. C'est un sophisme de prétendre que le problème de la délinquance provient exclusivement de la pauvreté justement. Il y a 50 ans, des groupes de racailles ne s'en prenaient pas aux couples passés 23h ! C'est insultant pour toutes les victimes d'agression gratuite et les innocents qui se font planter ou égorger pour un mauvais regard, pour le prêtre qui se fait cracher dessus à Bordeaux... Vous vous énervez tout seul avec le vivre ensemble. Si vous viviez dans les quartiers, probablement que vous sauriez que ça marche pas. Que vous vouliez le voir ou non, il y aura un problème civilisationnel en France parce que l'islam est conquérant par essence et que les valeurs françaises de liberté sont opposées à l'islam. Donc le choc arrivera et les conséquences sur l'économie seront dramatiques.
@@lalalala-qz6ns absolument pas, j'ai juste repris un passage de l'auteur de la vidéo. J'ai une vision socialiste et la culture y trouve sa place. Par contre, votre Z monte sur l'identité et la culture un peu falsifiées pour atteindre d'autres fins.
Qui est ZEMMOUR ? Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre. Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire. Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider. Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague. Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur. Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines. Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là. Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien. Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé (DR)
@@yd3346 je préfère une France ouverte sur l’avenir et qui mise sur la responsabilité et le talent individuel, qu’un France recroquevillée sur elle-même qui ne regarde que le passé.
Pour nier que la délinquance est en très grande partie du à l'immigration, mon cher maître, vous ne devez pas souvent plaider dans les prétoires... Pour votre information, pour le seul tribunal de Bobigny, plus de 80% des affaires de délinquance sont l'œuvre de personnes étrangères... Je vous invite à me contredire sur votre chaîne...Enquetez sur les chiffres des tribunaux et faite votre mea-culpa s'il vous plaît !
Tu prends Bobigny, mais c’est là le souci, tu enleve tout les immigrés mais tu laisse la misère, a la place se seront des bons natifs qui seront pauvres financièrement, socialement, intellectuellement(pas bête, mais pas une bonne instruction) et qui feront la même délinquance, regarde dans les tribunaux des campagnes Françaises, ou dans les pays qui n’ont pas de grosses immigration, c’est leurs natifs pauvres qui font la criminalité, tu méprise des conséquences, en chérissant les causes...
C'est pas compliqué d'obtenir des statistiques comme celles-là : il suffit de n'arrêter que des non-blancs. Tiens, c'est justement ce que fait la police ! Incroyable.
Je suis sur la longueur d'ondes de Zemmour, pas sur celle de Boulo. Retraité tranquille, à la pension modeste ( 1450 euros ), moi c'est la continuité historique de la France qui me pose problème, absolument pas le pouvoir d'achat et la justice sociale ou si peu. Si dans 20 ans la France devient un nouveau Liban, mon pouvoir d'achat me fera une belle jambe. Ce pays est devenu méconnaissable, partageant ma vie entre Grenoble-Chicago et mon Hérault dans un coin paisible, j'ai la certitude angoissante d'un dédoublement de personnalité, désolé je veux une vraie rupture avec ce que font tous les gouvernements depuis Giscard en 1974, pour quels résultats ? Boulo a des convictions qui naviguent entre Sarkozy jadis et Chevènement aujourd'hui qui tous deux roulent pour Macron, mais aussi Mélenchon ( ce faux républicain qui se rêve en monarque parfumé, un matamore, cf Onfray page 314 de son dernier livre magistral ) ces zigzags fleurent la 4 ème république, donc cela se terminera mal, fatalement...
On en rediscute quand vous vous serez intéressé au programme de melenchon qui vient d'être chiffré. Futur Liban? Ce que veut mr zemmour ne marchera pas face à la religion politique.
J'ai écouté votre raisonnement par rapport à l'immigration et la délinquance. Je pense quand même que si on continue à laisser les frontières ouvertes comme actuellement en France, ça ne résoudra pas non plus les problèmes actuels. Si vous augmentez sans cesse la population pauvre et qui vit dans des conditions sociales inacceptables, ça continuera à alimenter le problème de délinquance. Si on est pas capable d'accueillir de façon humaine des populations étrangères, pourquoi continuer ? Je trouve donc que ce n'est pas idiot de vouloir arrêter ce flux pour le moment et de se poser pour réfléchir à la gestion de cette immigration. C'est une première mesure qui paraît cohérente. Les solutions commencent peut-être par là...
Mais arrêtez de lier la pauvreté et la délinquance/criminalité bordel. Il n'y a absolument aucun lien. C'est pas la pauvreté qui fait que les migrants violent les grands mères bordel de merde
Tous les immigrés ne sont pas des gens sans formation qui vont travailler dans le bâtiment. La France utilise aussi les compétences d'immigrés qui ont des diplômes de médecin etc.
Il faut aussi s’attaquer aux raison qui poussent les individus à partir, les accords commerciaux inégaux, le soutient à des régimes corrompus, participer à la déstabilisation des régions entières ….
@@richardheiville937 après ne faisons pas un sophisme là dessus, De la même manière on pourra dire que la majorité de la pedocriminalité est faite en famille, ça n'empêche que certaines personnes se font un devoir de parler du problème de l'église. L'église a reconnu un problème en ses rangs et veut faire une remise à plat de ses pratiques, si on ne souscrit pas à la vision de Zemmour, on peut néanmoins s'accorder qu'une mise à plat de ces problèmes devrait être fait par ces institutions qui ont protégé l'immigration depuis 40 ans : les associations, les médias, les communautés elles même
pas vraiment d accord avec votre analyse , vous avez oublié son programme sur la défense et la production d energie nucléaire , pour ses propositions sur l économie je ne sais pas mais les autres ne proposent pas mieux en tout cas , il me semble plus sincère que les autres candidats
J'pense pas que Zemmour soit en train de dire que tous les arabes sont des délinquants. Il met un coup de pied dans la fourmilière : si on ne parle pas du sujet de l'immigration, si on ne régule pas intelligemment, on ne crée pas les conditions pour que ça se passe bien du côté du pays accueillant comme des accueillis, c'est mécanique, et c'est du bon sens anthropologique. On crée au contraire les conditions d'un désastre, à la fois économique et culturel, ces deux dimensions s'entremêlent et ne pas le voir est un déni. C'est ce qui se passe depuis pas mal d'années, et c'est la raison de l'existence de Zemmour. Il est le retour du refoulé. On a laissé pourrir une situation, et effectivement créé les conditions parfaites d'une division. Ensuite les gens voteront avec leurs tripes autant qu'avec leur tête : je n'ai pas encore décidé pour moi-même, j'en sais rien, ce que je vais voter, si même je vais voter. Je ne voterai pas évidemment uniquement sur ce thème. Mais la réalité est là. Être une meuf et ne plus pouvoir se balader dans la moindre grande ville sans devoir raser les murs parce que tu te fais accoster toutes les 3 minutes par des rebeus (désolée de te le dire, c'est pas les petits blancs qui viennent te conter fleurette), bah ça commence sérieusement à faire péter les plombs. Et c'est même pas une question de "ils sont tous comme ça, ontologiquement, dans leur être profond", ça renvoie à un problème de cohésion sociale générale, de lien de confiance entre les différents membres de la société, qu'on n'a pas du tout assumé, on a préféré tirer sur les messagers en les traitant de racistes et en faisant comme si les êtres étaient simplement des unités interchangeables, sans histoire et sans origine. Sans se dire qu'il y avait effectivement des manières de gérer les "flux humains" qui pourraient permettre que ça se passe humainement, dans les deux sens. Honnêtement, j'ai beau me mettre toutes les oeillères que je veux, j'en peux plus. De me balader le soir dans n'importe quel centre-ville de ville moyenne (j'ai habité dans plusieurs), d'aller faire mes courses à 20h, et d'être la seule blanche dans la rue, de me faire regarder chelou, et de culpabiliser parce que je n'ai surtout pas le droit de ressentir que je ne me sens plus chez moi, et certainement pas en sécurité. J'en ai plus grand chose à foutre des bons sentiments. Je suis comme tout le monde : je ne veux pas que les situations dégénèrent, je ne veux pas me foutre sur la gueule avec les autres humains pour des questions de couleur de peau. Mais ce n'est pas avec un angélisme aveugle et un déni de l'existence des cultures qu'on aboutit à une harmonie. Là on colle des morceaux ensemble comme le monstre de Frankenstein, on met un coup de jus, et on obtient un truc grognant et inorganique qui n'a pas d'avenir. Ensuite on vient gueuler sur "l'extrême-droite", elle a bon dos l'extrême droite... J'ai vécu au Canada aussi, qui tient un discours très "gentil et multiculturel", mais qui en fait... régule beaucoup (on ne rentre pas comme ça sur le territoire, et obtenir la nationalité canadienne est trèèèès long et très coûteux), et je peux te dire qu'effectivement ça se passe bien. Le sentiment dans la rue n'est pas du tout le même, et la "bête raciste" qui dort au fond de CHACUN de nous (oui oui) se tient très tranquille, on en oublie son existence. Les bras m'en tombaient quand je croisais dans la rue le soir un groupe de gens colorés qui ne me lançaient même pas un regard, aucune tension, rien, pas besoin de changer de trottoir et de mettre une capuche sur la tête. Le Canada a plein d'autres problèmes, mais il y a effectivement peu de tension ethnique (dans les villes) parce qu'il n'y a pas cette impression de submersion, qui est, qu'on le veuille ou pas, l'impression générale en France. Les premiers à s'en apercevoir sont d'ailleurs les étrangers eux-mêmes : un américain qui débarque à Paris n'en croit pas ses yeux. A un moment il faut juste accepter que c'est le vécu des gens, qui se traduit ensuite en discours politique. Que ça n'aille pas avec nos jolies idées sur l'être humain, c'est pas la question. La première condition pour éviter tout carnage, dans la vie, c'est d'abord d'avoir bien les yeux en face des trous. Dans les faits d'ailleurs j'en veux beaucoup plus aux vendeurs de bons sentiments qu'aux immigrés. Dans le fond ils sont autant victime de la situation. Les responsables sont les gens qui sont aux commandes et qui jouent aux bisounours pour s'acheter des électeurs. Pour moi il y a une contradiction chez toi entre ton avis sur la souveraineté que tu développes dans une autre vidéo (qui n'est pas uniquement une question "d'identité nationale", en fait la question n'est même pas là), et ta frilosité sur le thème de l'immigration, parce que c'est un thème piégé et que tu n'as pas envie d'être classé à droite (= le camp du Mal). Qu'on le veuille ou non ce sont des choses liées entre elles et d'ailleurs dans la tête des gens très "mondialistes" l'anathème recouvre les deux réalités : si tu es pour que ton pays existe, en gros, tu peux aller te faire foutre. Ensuite les leviers de destruction des frontières sont divers. L'affaiblissement de la cohésion culturelle en est un parmi d'autres. En réalité, je n'ai jamais aimé Zemmour, j'ai vraiment beaucoup de mal avec cet homme, depuis des années. Mais là tu l'atomises pour t'acheter une pureté, et finalement garder saine et sauve cette dialectique du Bien et du Mal, cette moralisation des camps politiques. Ce qui en définitive ne fait pas avancer le schmilblick.
Discours très bien écrit et argumenté. Mais juste raciste en soi. Je vous cite : ----------- "Honnêtement, j'ai beau me mettre toutes les œillères que je veux, j'en peux plus. De me balader le soir dans n'importe quel centre-ville de ville moyenne (j'ai habité dans plusieurs), d'aller faire mes courses à 20h, et d'être la seule blanche dans la rue, de me faire regarder chelou, et de culpabiliser parce que je n'ai surtout pas le droit de ressentir que je ne me sens plus chez moi, et certainement pas en sécurité. J'en ai plus grand chose à foutre des bons sentiments." ---------- Alors, je ne sais pas dans quelles villes de taille moyenne vous avez vécu, mais perso, je n'ai jamais été le seul blanc dans la rue à 20h le soir dans aucune de celles où j'ai pu habiter. Et l'on parle bien des centre-villes. Et quand bien même ? En quoi est-ce un problème d'être le.a seul.e blanc.he ? Pourquoi ne vous sentez-vous plus, je vous cite, "chez vous" quand il y a plus de noirs que de blancs autours de vous ? Simplement parce qu'ils sont noirs madame ? Si l'on tentait l'expérience de pensée qui consiste à imaginer que vous soyez entourée de blancs mais espagnols, allemands ou américains Wasp, vous ne tiendrez plus le même discours, n'est-ce pas ? Sincèrement, vos propos parlent d'eux-mêmes. Quand il y a trop de noirs ou de musulmans, on est plus chez nous. J'appelle ça du racisme pur et dur. Vous jouez, certainement involontairement, du moins je l'espère pour votre honnêteté intellectuelle, sur l'amalgame de deux concepts qui n'ont pourtant aucune corrélation statistique : la domination masculine d'une part et la démographie ethnique d'autre part. Pensez-vous sincèrement que si vous n'étiez entourée que d'hommes blancs vous risqueriez moins de vous faire agresser ? Les statistiques sont pourtant claires : en France, la proportion d'agresseurs sexuels de couleur ou de religion musulmane (puisque vous la citez) n'est pas plus élevée que celle qu'ils représentent dans la population totale. Ou alors votre peur d'être agressée ressurgit-elle simplement quand il y a trop de gens de couleurs autours de vous ? Vous prétendez qu'ils vous regardent chelou. Mais vous y prêtez attention seulement parce que vous avez peur d'eux en fait. Vous excusez bien plus, et très inconsciemment, les regards soutenus de tous les hommes blancs que vous avez croisé dans la rue, dans les transports en commun, dans les lieux publiques ou de festivité. Je pourrais répondre à votre commentaire encore longtemps mais, voyez-vous, il m'a déjà fallu tellement de temps pour répondre à cette seule assertion... On pourrait discuter du fait que seuls, selon vos dires, des rebeus vous accostent... toutes les trois minutes... dans des centre-villes de grandes zones urbaines... Bref, ce commentaire est le produit d'une femme qui, à juste titre, a peur de la domination masculine, mais d'une femme avant tout raciste.
L'identité d'un peuple c'est pour l'éternité, l'économie ça va ça vient si on reste nous mêmes on pourra toujours redresser la barre plus tard. Par contre si on devient le francistan s'en est fini du génie créatif français et européen.
C'est ce qui manque le plus de nos jours, des jugements nuancés et rationnels. La démocratie est aujourd'hui malade de ce manque. Merci beaucoup de contribuer a essayer de remettre tout ça d'équerre, vous faites partie des gens essentiels.
Apres tous ces mensonges (du WEF) , nous n avons plus le choix. Mais, comment ne pas comprendre que pour gagner une élection la primauté ne va pas au programme, mais a émettre ce que veulent entendre leurs électeurs. La Politique économique et social est déjà cannibalisée par un autre candidat, donc il faut rassembler les antis "économique et social" pour gagner. En cas de victoire, si nous avons a faire a quelques un qui aime son peuple cela se fera naturellement. Autrement vous n aurez plus rien a dire eu égard qu aujourd'hui hui Mr le President Michel, madame la President Von der leyen non élus et Macron qui prendront toutes les décisions sociétales et ce sans aucune consultation ( le vaccin, Une armée UE, le financent de pays en guerre, Suppression de RT etc...).
@@edcash6357 OUI NOUS AVONS LE CHOIX avec LE PROGRAMME DE l'AVENIR EN COMMUN. Je vous invite à écouter le chiffrage de ce programme ruclips.net/video/dxlwKdKSAtg/видео.html
""""""""""""""Impartiale""""""""""""""" Au bout de 5 min on voit très bien qu'il n'est en aucun cas impartial. Dire que Zemmour considère l'économie comme anecdotique, bon ben là c mort aucune impartialité... enfin bon, c'est bien dommage...
je n'ai pas à m'excuser de n'être ni repris de justice, ni voleur, ni violeur présumé innocent dans 8 affaires, ni arabe, ni juif, ni raciste, ni néonazi !!
@@radiopedro7107 Parce que c'est vrai ? Il a dû se taper toutes ses interventions dans les médias pour faire le triste constat que le programme économique et social de Zemmour n'est strictement jamais évoqué, au profit d'immigration et de références historiques dont personne n'en a rien à foutre.
@@pascalszwzeiij1194 Sans oublier que "l'homme est un prédateur sexuel civilisé" et que "les femmes ne peuvent par essence pas être géniales car leur cerveau n'est pas fait pour"
Si vous êtes français patriote et que vous voulez un nouveau gouvernement avec des changements réel de la part de quelqu'un qui connait ce dont il parle Oui il faut voter Eric Zemmour 🇨🇵😉
Vous qui semblez avoir tout compris et avoir des solutions, pourquoi ne pas participer a la Presidentiel? Mais ne serai ce pas plus honete de votre part d avouer que vous plaidez pour votre Gourou Melenchon, l homme qui peut vendre son ame pour quelques votes?
@@yolandetrisic9271 En tous les cas, la campagne de Mélenchon n'est pas financée par la ploutocratie milliardaire. Sincèrement voir en Zemmour un candidat fiable, prouve juste que certains électeurs ont perdu tout sens commun.
@@lilithtrump2359 En même temps quand on est soutenu par le média anti-français Médiapart on a pas besoin d'un milliardaire, on jouit de l'argent public français! Elle est pas belle la vie?
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
En votant dès le premier tour Macron peut ne pas accéder au second. Il suffit juste que la majorité des votes se polarise vers deux autres candidats que Macron. Si on est malin on le fait. Serons-nous malins ?
C’est le seul candidat qui défend la France et qui suscite un enthousiasme pour notre pays , si Macron est réélu, la France est finie Je voterai pour lui
La même Marie-Christine, même si je sais qu'il ne gagnera pas, je le remercie d'avoir ravivé la flemme, je n'ai jamais autant aimé mon beau pays et je n'ai jamais été aussi fier de l'être, d'être français. Mais comme tu peux le voir avec l'autre antisémite juste au-dessus de moi,que j'invite à faire de même pour l'islam, c'est trop tard la France est bel et bien perdu. Je suis de la génération où tu es le seule blanc de la classe, et qui au passage l'éducation nationale t'explique que tu es privilégiez, que tu dois t'excuser pour tes ancêtres,pour l'air que tu respire et c'est insoutenable. J'ai le cœur brisé, comme la plupart des jeunes de mon âge qui ont de l'amour pour le pays mais pour qui le pays n'a que haine et mépris.
* * * * * JUSTICE * * * -Les députés doivent être jugés pour : "vol, noyautage, trahison, destructions des biens publics, immoralisme préjudiciable, destruction des valeurs de la république, fraude, complicités aux carnages à l'encontre des Gilets jaunes; et aussi d'atteinte aux intérêts supérieurs du pays, car rien ne peut se faire sans le "OUI" du député, cf., lire, Fabien Bouglé ; puisque les députés sont souverains et maître, oui maîtres, conformément à l'art. 3 de la Constitution française.
J’attends de voir vos analyses sur tous les autres candidats ! Comme vous l’avez souligné Mr Zemmour est bien au courant de la situation, il ne faut pas être naïf, les Médiats ont tellement anesthésié les cerveaux, que toute personne qui critique l’UE et mise directement hors jeu, Mr Philippot et Mr Aslineau par exemple, néanmoins, pour sortir de ce piège il faut être élu CQFD !
Bref si je comprends bien, Zemmour ne fait pas grand chose pour l'économie. Votre analyse est pro Macron ? Alors faites-le pour tous les candidats y compris Macron.
@@maiartiste8781 ça se voit qu il est pour macron... donc si il a fait une analyse sur zemmour pour le descendre c est qu'il est largement devant Macron
Vidéo non seulement intéressante, qui est remplie d'arguments et qu'il faut partager avec énormément de gens. Un grand merci à toi, avec tes vidéos d'utilité publique. ^^
@70 Zitouni/Tonton Red Je ne sais pas pourquoi certains parlent d'intérêt alors que je l'ai évoqué dans mon commentaire : " d'utilité publique" Le peuple autrement dit. Indépendamment de son statut d'idéologiste, en tant que candidat, rien dans son programme n'est là pour le bien des Français, au contraire. J'espère que je me suis bien fait comprendre, cependant si vous trouvez que c'est le candidat idéal à vos yeux malgré tous les détails soulignés sur son programme dans cette vidéo, je trouve que vous êtes les idiots utiles idéaux (Pardonnez-moi du terme) à ses yeux. (Zemmour) Si ce n'était que des arguments, je ne serais pas aussi ferme. Le candidat d'aujourd'hui se contredit avec le polémiste d'hier sur la question de l'union Européenne. Que ceux qui veulent se réveiller, se réveillent, mais que ceux qui veulent s'aveugler aussi s'aveuglent. Après, votre avis pour moi est plus que tolérable mais je m'en indigne car il s'affiche au détriment de votre intelligence et de votre bon sens. (Je n'ai même pas envie d'argumenter le programme, car il est pire que celui de Macron, alors que c'est celui là que je déteste le plus) Bonne continuation.^^
Ce que je ne comprend pas, c'est comment on peut encore sérieusement voter pour Mélenchon, voter pour lui c'est voter pour Corbière et Garrido, c'est insensé. Mon vote ira pour Zemmour dans l'espoir que ce zoo prenne fin, et en particulier cette insécurité omniprésente.
Qui est ZEMMOUR ? Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre. Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire. Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider. Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague. Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur. Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines. Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là. Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien. Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé (DR)
@@ARandom90sKid Oui je pense qu'il a écouté. Il faut voter Zemmour, et surtout pas JLM. Z est malin, s'il dit ce qu'il faut faire réellement (sortir de l'euro etc...) il ne sera pas élu. Ou est l'intérêt ? C'est pas en 5 ans qu'on change de A à Z un pays, mais y a bien des votants de JLM qui vont croire que voter pour lui peut tout changer.
Ah quel plaisir de recevoir la notification d'une nouvelle vidéo de Praxis ! Pédagogue et précis dans tes explications comme d'habitude ! Hier, on a eu droit au chiffrage du programme de l'Avenir en Commun, je suis très curieux d'avoir ton avis dessus. Merci pour ton travail
Il raconte n'importe quoi Boulo, la démocratie ne consiste pas à accepter d'entendre tout et n'importe quoi. Quelle bêtise ! D'ailleurs pour obtenir le niveau de démocratie actuel il a fallu censurer, violenter, condamner et j'en passe..
Ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir le même traitement pour les programmes de TOUS les candidats... histoire de voir QUI propose une solution économique viable... Ce qui est sûr, c'est qu'entre Macron et Zemmour, mon choix sera vite fait ! Pas 5 ans de plus avec ce taré !
@@romualdrouty6350 D'où ? Il l'a dit ? Tu as des info la dessus non parce qu'aux dernières nouvelle il le trouve pas terrible ou alors j'ai manqué un épisode...
Erreur sur l'expulsion des délinquants étrangers, "vous en avez peut-être en France, d'accord". Selon le décompte de l'administration pénitentiaire, les étrangers représentent à peu près 25% des personnes incarcérées. En expulsant les étrangers condamnés et donc en retrouvant environ 18.000 places de prison, l'Etat serait en mesure d'enfermer autant de délinquants français qui, condamnés, ne voient jamais leur peine exécutée. On pourrait en espérer une baisse de la délinquance et donc des économies sur le budget de l'Etat, des organismes d'assurance, de la Sécu...
@@manuelguerin5038 "Sur un total de 82.260 personnes écrouées en France, environ 17.500 étaient d'origine étrangère et n'avaient pas la nationalité française" (statista 2020) Soit ~22% Après on peut dire que ça ne prend pas en compte les étrangers récemment devenu français ou enfant direct d'étranger. Ou même que les instituts sont faux... Mais bon si vous ''avez pas d'autres source pour le 95%... Autant juste utilisé les vrais chiffres, je ne crois pas qu'ils aient besoin d'être gonflés.
Et faire travailler les prisonniers pour payer leur chambre , le chauffage. La nourriture , l'eau , l'électricité l'abonnement télé ???? Nous ne sommes pas emprisonnés , mais nous payons tous ça !
Parmi ces "étrangers" êtes-vous sûr que l'on ne compte pas une bonne part de bi-nationaux? S'ils sont français on ne peut pas les explulser. S'ils sont vraiment étrangers on ne peut les expulser que si leur pays d'origine accepte de les récupérer. Zemmour tout seul ne peut réussir à les convaincre tous, il peut seulement les y inciter en supprimant l'aide au dvpt ou autre mais pas les y forcer.
14964 soit 22%. Donc il y a 78% de français en prisons. il suffirait de construire les prisons promises par Sarko ou Macron (elles sont où les 7000 places promises en 2017 ? Il y en a eu 2000) (Mais du pognon y en a pour le CICE)
moi je pense qu il ni a aucun candidat qui pourra remettre la france sur les rails , la france sait du passé elle ne représentante plus rien le passage de tous ses candidats de la castre de la bourgeoisie commerçantes et cela depuis la décapitation du roi a fait que de la dépouiller dommage de ne pas avoir choisi des candidat dans la classe ouvrière ou paysanne cela aurai tous changer et les médiats ont tous fait pour que cela n arrive jamais !
5:00 Bah je dois stopper la vidéo ... pour quelqu'un qui se dit avoir LONGUEMENT regarder ces passages ... tu devrais les re-regarder. ces propos : - Thème FONDAMENTAL --> Survie de la France --> Politique migratoire --> Via referendum. - Thèmes PRIORITAIRES --> Économie et Pouvoir d'achat / Énergie / École. Il à toujours dit sans que ces mots ne changent "SANS la survie de la France alors pas d'autres thèmes ", a AUCUN moment il dit que ce sont des thèmes secondaires, il dit que sans pouvoir mettre en place ce qu'il appel la survie de la France alors impossibilité de suivre le reste de ces propositions, c'est clair, y'à aucune ambiguïté. Petit pouce vers le bas pour moi, tu ne peux pas affirmer qu'il définit les autres thèmes " accessoire " ou " subsidiaire " alors qu'il à été salué par plusieurs journalistes économique pour la pertinence de ces propositions, qu'il à un projet qu'il défends depuis PLUSIEURS années sur le nucléaire et des propositions sur l'école qui sont plus que nombreuse. Je suis pas un soutient à Zemmour mais là c'est abusé de ce définir comme neutre et sachant pour se tromper autant ... pas vu le reste de la vidéo mais ... bon sa va partir sur discours déconnecté de la réalité avec " ces chiffres ils sont faux " " faut faire des efforts " " Moi je sais ce que vous devez pensé, car vous vous trompez mais moi j'ai raison " .
Zemmour n'est 'pas fou, il sait très bien que la France est dans une impasse et que de pouvoir la relever relève du miracle, mais le gars est honnête, intelligent et clairvoyant et sans langue de bois et voila pourquoi il se démarque
Zemmour est tout sauf honnête. Quelqu'un d'honnête ne passe pas son temps à falsifier l'Histoire. Et quelqu'un d'honnête ne risque pas de voir sa campagne électorale financer par la ploutocratie comme c'est son cas ainsi que le cas de Macron. Quelqu'un d'honnête ne passe pas son temps à vouloir diviser le peuple. Et alors sa vidéo destinée aux gilets jaunes...ce type nous prend vraiment pour des imbéciles.
@@lilithtrump2359 Je ne suis pas du tout de votre avis Je trouve Eric Zemmour profondément honnête Il a quitté sa zone de confort pour sauver la France et mon vote sera pour lui
Zemmour est un piètre écrivain, débatteur tout à fait moyen, chroniqueur bon qu'à agiter des polémiques. J'ose encore espérer que vous serez un jour capable de discernement, et de reconnaître un sculpteur d'air chaud qui cherche et parvient à vous enfumer.
Donc à la question faut il voter Zemmour ? Ma réponse est OUI ! 🇫🇷 Et j’espère qu’il ce battra pour nous et pour la France comme l’a fait le général de Gaulle
@Milena Huit effectivement il est plus petit, par la taille mais il lui ressemble beaucoup pour son amour de la France (mais car même surtout ! pense à aller acheter ton tapis de prière si c'est pas déjà fait ! )
Zemmour n'a jamais dit qu'il renverrait les délinquants d'origine étrangère dans leur pays, puisqu'ils ont la nationalité française. Pourquoi cette simplification malhonnête ? Il parle des délinquants étrangers ou binationaux à qui il enlèverait la binationalité. Ce qui représente tout de même 25% de la population carcérale soit 15000 places de prison. Du coup avec moins de délinquants et plus de places de prison, ça laisserait un peu de marge de manœuvre à la police et surtout la justice d'être plus fermes avec les délinquants. Tous les délinquants ! Les victimes en ont plus que marre de savoir que leurs agresseurs ne risquent rien. Et ça, on sait où ça mène si les dirigeants laissent trop dériver cette situation
@@esekion1 Multirécidiviste de quoi ? De délit d'opinion ? Décidé par une justice à la botte de l'État ? Enfin de toi à moi, je préfère sans commune mesure rencontrer dans la rue un multirécidiviste comme Zemmour que beaucoup d'autres multirécidivistes jamais condamnés parce que ce sont des pauvres petits malchanceux...
@@jeromemallet6041 délit d opinion ? Non. Le racisme n est pas une opinion c est un délit. En France on respecte la loi et les traditions françaises. Et pas celles du régime de Vichy. La justice au botte du pouvoir... Ça en dit long de la connaissance et du respect que tu as des institutions françaises. Si la France ne te plait pas tu n est pas obligé de rester. On a pas besoin de gens comme toi.
@@esekion1 tu dois sûrement être un de ces grands tolerants qui veulent enfermer ou exiler tous ceux qui ne pensent pas comme lui... Dès que ça gratte un peu, les masques tombent...
Il raconte n'importe quoi Boulo, la démocratie ne consiste pas à accepter d'entendre tout et n'importe quoi. C'est là une bêtise fondamentale.. D'ailleurs pour obtenir le niveau de démocratie actuel il a fallu censurer, violenter, condamner et j'en passe..
Voici le lien du chiffrage du programme de l'AVENIR EN COMMUN qui est d'un niveau plus que supérieur de celui de Z ruclips.net/video/dxlwKdKSAtg/видео.html
@@zorbamusicandlight760 Non il ne dit pas n'importe quoi, il a simplement un autre avis que vous... et d'ailleurs votre vision de la démocratie est très caricaturale et surtout très loin des principes démocratiques.
@@myosotis1213 Si, il dit n'importe quoi ; et il ne s'agit de savoir si mon avis ou le sien sont bons ou mauvais, différents ou identiques, ce que je t'ai dit n'est PAS un avis, c'est la REALITE. Installer davantage de démocratie n'a jamais consisté à laisser se répandre les opinions anti démocratiques ; ça c'est une fake news et c'est ce que l'histoire des avancées démocratiques nous enseignent. Ensuite tu confonds totalement le concept de "Démocratie" avec ceux de "censure" ou de "violence" qui peuvent, selon les désirs du peuple être des concepts appliqués de façon tout à fait "démocratique". Donc : 1. Obtenir + ou - de démocratie implique aussi de + ou - marginaliser les anti-démocrates. 2. Militer pour davantage de démocratie est essentiel et il est donc utile de savoir de quoi on parle et de savoir comment on doit agir pour y parvenir. 3. Militer pour davantage de Démocratie n'est pas militer contre la censure ni militer contre la violence, ce sont 3 combats différents (si on considère que la censure ne serait pas une violence). 4. Lutter contre la censure et la violence comporte des limites qui correspondent au niveau de censure et de violence qu'il convient d'appliquer dans telle ou telle circonstance envers tel ou tel autre acteur ; exemples : - on ne laisse pas circuler de vidéos qui prônent de couper des têtes de celui ci ou de celui là parce qu'on n'est pas d'accord avec lui. - pour se défendre ou défendre la société on est en droit d'appliquer des méthodes violentes contre ceux qui en usent . Boulo dit n'importe quoi, la Démocratie ne consiste pas à laisser dire ou faire n'importe quoi parce que nous serions dans un pays démocratique. Tu es d'extrême droite ?
Quand on a conscience de la situation ds laquelle nous sommes et de ses causes, la raison et la logique ne peut aller que du côté de Mélenchon et du programme l'Avenir En Commun pour éviter de façon pacifique le mur ds lequel on fonce à tous les niveaux. Si il échoue il ne restera qu'au mieux la révolution au pire la guerre civile.
@@chbarbier5591 "candidat intègre" qui vit aux crochets du contribuable depuis au moins 40 ans et qui a voté oui à Maastricht lorsqu'il était un aparatchik du PS...
@@totoaniki1476 Et alors , il a reconnu qu'il s'était trompé car il avait cru comme beaucoup , ce que l'on disait a l'époque sur les avancées sociales . De plus il ne vit pas au crochet du contribuable mais il reçoit une indemnité pour un travail fourni , tu es sans doute jaloux car dans l'impossibilité d'en faire autant . Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis , tu devrais commencer a y réfléchir .
"Vous êtes bien un socialiste. Vous êtes exactement comme les libéraux : vous êtes matérialiste. C'est-à-dire que vous pensez qu'il n'y a point de salut hors du matériel et hors de l'économie. Et bien moi je pense que vous avez tort !" Eric Zemmour - débat à la RTS 33'58 : ruclips.net/video/1xyR8v2YjY8/видео.html
@@darkixun avec un peu d'honnêteté on peut quand même reconnaitre que Mélenchon et sa team ont un paquet de proposition très concrètes, très travaillées et tournées vers la population.
@@davlieb6184 Effectivement, tu n'as rien appris en Histoire, ni en grammaire et en orthographe. J'espère que tu étais bon en culture des grandes oreilles comme Zemmour !
Merci de faire le boulot des médias : faire réfléchir, donner des informations, prendre du recul. Il n'y a que comme ça qu'on avance. Il faudrait faire une vidéo comme ça sur MLP, Mélenchon et Pécresse.
Je t'apprécie beaucoup ainsi que ton travail habituel, mais hélas ton analyse est insuffisante. Tu sais très bien que pour être élu il faut lisser certains points de son programme et tu oublies de prendre en considération cela. Quand tu dis qu'on a pas le choix de vivre ensemble, franchement c'est faire preuve de suffisance. Quand on veut on peut !
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
Comment peut on considérer comme vote utile de voter pour un candidat de niche, vote qui représente juste une dissolution supplémentaire du vote non macronnien. Georges Soros vous en remercie.
Attention, Me Boulot, il parle aussi de délinquants français ayant une double nationalité....Et là, il y en a beaucoup plus que vous ne le laisser entendre !
De toute façon pour quelqu'un qui souhaite rester dans l'UE, tout ca ne sera que du blabla, les lois européenne sont supérieurs à celle de la France, c'est dans la constitution. Donc il ne pourra malheureusement pas applique sa politique migratoire ou répressive envers. De plus aucun juge ne signifiera une sentence d'expulsion pour un délits (je rappelle que des délits il en plus d'un a son compteur, et un délit ca peut etre un vol dans un magasin) Les crimes en revanche ca peut s'entendre mais les meurtre (par exemple) béh... c'est plus en zone rurale que ca se passe. Tu voit l'impasses ?
@@faycetoofayce7721 impossible de gagner une élection en disant sortir de l'Union européenne. Il serait temps de comprendre que la politique c'est partir des réalités.
@@franckvermont1926 ce ne sont pas les propositions qui font les élections, mais le niveaux de promotion de ceux qui les portent dans les médias ! Il serait temps d'ouvrir les yeux sur ce point Francky. Si demain les médias mettent en avant la réalité (comme le sun et autres au UK). On en sort en moins de 2 ans. De plus, où dans mon commentaire je dis le contraire ? Il serait temps de comprendre ce qu'on lit hein Francky
@@faycetoofayce7721 oui donc c'est ce que je dis. Le médias ne laisseront jamais un candidat ouvertement frexiteur arriver au pouvoir ex d'asselineau. Donc le seul espoir c'est d'être discret là dessus, d'arriver au pouvoir et de proposer un référendum sur la sortie. Tout autre stratégie est vouée à l'échec à l'heure actuelle. Je suis à l'upr depuis 10 ans je sais bien le poids des médias et la nécessité du frexit.
Si Macron gagne en 2022 les historiens du futur situeront probablement 2022 comme l’année charnière où tout a basculé. Où l’Europe et la France auront franchement accéléré leur déclin vers une quantité négligeable, décadente et dominée par le marché par rapport au monde bipolaire constitué d’un côté par l’Eurasie (axe Moscou-Pékin) et d’autre part les USA encore dominants mais sur la pente descendante. Les historiens reconnaîtront dans le mouvement Reconquête la dernière tentative de s’arracher à ce destin funeste.
Merci beaucoup pour ce travail de vulgarisation François (quelle patience !). À titre de comparaison, j'invite tout le monde à se pencher sur le chiffrage du programme de Jean-Luc Mélenchon. L'émission est passionnante (pourtant elle dure 3 heures...). Bon dimanche !
Si tu te présentes avec le Frexit au programme, tu fais 2% maximum. Si tu dis que tu restes dans l'UE et que tu fais des référendums qui constitutionnellement prennent le dessus sur les règles européennes, tu as moyen de gagner les élections et d'obtenir, in fine, le même résultat qu'avec un Frexit.
Ça serait bien que tu fasses cela pour les autres candidats ! En étant le plus factuel possible et honnête comme tu l'es, c'est une très bonne base pour aider les gens à se faire leur idée, mieux que ce que font nos journalistes institutionnels à la télé. Merci !
* * * * * JUSTICE * * * -Les députés doivent être jugés pour : "vol, noyautage, trahison, destructions des biens publics, immoralisme préjudiciable, destruction des valeurs de la république, fraude, complicités aux carnages à l'encontre des Gilets jaunes; et aussi d'atteinte aux intérêts supérieurs du pays, car rien ne peut se faire sans le "OUI" du député, cf., lire, Fabien Bouglé ; puisque les députés sont souverains et maître, oui maîtres, conformément à l'art. 3 de la Constitution française.
Certes sur lUE et l'Euro c'est là que se trouve l'ambiguïté on doit être honnête. Je pense que Zemmour ne veut pas faire peur aux boomers mais je suis persuadé qu'il va engager son "bras de fer" avec les instances européennes pour montrer aux français que, oui, si on veut être libres, il va falloir sortir. C'est une stratégie. Moi j'adhère, c'est du Machiavel politique au bon sens du terme.
admettons, mais ça n'enlève rien à son racisme et sa misogynie de notoriété publique et rien que pour ça c'est assez dégueulasse pour ses contemporains de soutenir ce mec.
Il va rester et obéir a ceux qui sont derrière lui....... c'est du bla bla..... son seul programme c'est la haine .... stigmatiser une population pour éviter de parler des vrais sujets.... il veut faire plaisir à une catégorie de population qui attribue leur échec dans la vie aux autres
Oui oui c'est une stratégie machiavélique sans doute mise au point avec son grand ami Bolloré. Ouvrez les yeux, Zemmour est le bras armé de la domination économique en place, qui divertit l'attention en stigmatisant l'Islam.
Donc Zemmour jouerai en discret contre son maître Bolloré grâce à qui il a pu se faire une place dans la sphère politique et grâce à qui il est actuellement un candidat à l'élection présidentielle et qui a ses chances... C'était le moment humour.
Tu te trompe,l'économie,et le social sont importants pour Zemmour, il priorise,c'est tout,en sachant qu'il mise une partie de son programme, sur les économies faites,en réduisant l immigration
Qui est ZEMMOUR ? Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre. Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire. Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider. Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague. Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur. Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines. Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là. Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien. Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé (DR)
Ce qui est important pour Zemmour est de servir le capital du mieux qu'il le peut. Les conneries du grand remplacement c'est de la pornographie pour hystériser les gueux et qu'ils ne voient pas qu'on va les dépouiller au profit des déjà très riches.
François Boulot merci pour ce beau travail d'investigation !! Pouvez-vous en faire autant pour les autres candidats pour nous aider à savoir pour qui voter 👌👍
Hallucinant de constater combien vous êtes de mauvaise foi, notamment concernant la délinquance, non monsieur la délinquance n'est pas liée au degré de pauvreté car en disant cela vous injuriez les pauvres qui eux restent honnêtes, vous niez le fait que certaines populations sont par nature agressives et d'ailleurs dans leur pays elles ont pour président des personnes d'autorité parce que justement c'est d'autorité dont elles ont besoin pas de bisounours en gelée.
la délinquance est toujours lier au niveau de pauvreté ? oui possible mais c 'est leur donner une excuse de dire cela , la délinquance c 'est aussi du vice . autrement merci pour le reste ça donne plus de discernement .
Vous ne m'avez pas convaincu. Zemmour est le seul à vouloir nous sauver de ce conflit civilisationnel, la criminalité n'est pas lié à la pauvreté, zemmour lui même est issu d'une famille très modeste, c'est aussi mon cas. La criminalité aujourd'hui est avant tout culturel, ils ont beau être français, ils n'en n'ont que les papiers et n'aiment en aucun cas la france. Oui les enjeux économique actuel sont secondaires, c'est bien pour ça que son programme tient en si peu de ligne, il reste néanmoins cohérent avec sa politique qui est avant tout national. La france risque de s'écrouler de par ce conflit majeur, avez-vous vu les sorties des écoles ? J'habite à Paris, à coté d'une école primaire et d'un collège depuis plus de 20ans, et bien ça fait peur, vraiment. Le quartier propose tous ce qu'il faut pour bien vivre, on ne manque de rien, pourtant la criminalité a explosé ces dernières années: guerres de gangs, dealers, prostitutions, dégradation de bien publique agression des citoyens et vols bien entendu. Et je le répète, on ne manque de rien dans ce quartier, mais il est force de constater que la culture qui domine à présent n'est pas la culture française, et il y en a qui en sont encore au moyen âge, ça devient le cas un peu partout dans paris mais aussi dans le reste de la france. Ne vous voilez pas la face ( lol, un peu d'humour ne fait pas de mal ), le pays court à sa perte, et la première cause de cet effondrement ne sera pas économique.
Totalement d'accord. Sans compter que le grand remplacement et la destruction de l'identité française rendent les FDS dépressifs (du moins ceux sont obligés de devoir cohabiter) avec deux grandes conséquences : consommation de drogue, perte d'envie d'avoir des enfants.
Je dois bien avouer que la vidéo de ce cher Monsieur est pertinente et qu'il apporte de bons arguments sur certains points. Mais en ce qui concerne la délinquance, ayant moi même vécu quelques mois dans une cité en banlieue de Nantes, je ne fais aucunement le même constat que Mr Boulo. Cependant, sur le côté anti système, je pense qu'il a complètement raison et par apport à l'évasion fiscale aussi. En effet, je pense que Mr Zemmour a des convictions justes qui sont malheureusement conditionnées par le bon vouloir des puissants qui lui permettent de jouir de cette popularité. Tous les candidats ont des choses cachés sous le tapis, Mr Zemmour ne fait pas exception. Enfin, j'encourage cette analyse honnête d'un citoyen, que trop peu de gens s'évertuent à faire. Bonne journée compatriote.
@@pierrot6420 oui, je suis assez d'accord là dessus aussi, des solutions existent contre l'évasion fiscale, bien plus importante que la fraude fiscale. Mais il faut bien déterminer une priorité, de toute façon on a la même politique depuis plus de 40 ans à ce sujet, un peu plus, un peu moins c'est pas bien grave tant que notre civilisation perdure.
En fait,pour les 15 milliards d'économies, Zemmour a volontairement pris le chiffre bas,qui en fonction des études,vont de 15 à 50 milliards,le chiffre que vous annocez chez est celui de BFM,qui comme chacun le sait est totalement impartial !
Son programme est simple c’est les GOPE (Grande Orientation de Politique Économie) distribué par l’UE à tous les pays Européens. Il est donc facile de savoir ce qui nous attend. Pour info depuis le BREXIT la France donne encore plus de milliards à UE en tant que contributeur direct. Merci l’UE 👎👎👎
J'ignore si les problèmes économiques et sociaux sont plus ou moins importants que les questions de sécurité et d'immigration pour les Français. Mais le fait que les grands mouvements de révolte de ces dernières années n'aient pas porté sur l'insécurité et l'immigration ne me paraît pas une preuve que ça préoccupe moins les gens. Qui irait manifester sur ce qui reste un taboo énorme, contre ses voisins, avec le risque très clair de mettre immédiatement le feu aux poudres ? Pas si simple... Surtout que les gens cherchent encore à convaincre d'autres qu'eux-mêmes, sans choquer, sinon ils n'iraient pas manifester mais prendraient les armes.
Les gens ne parlent que de prix ( essence , chauffage, alimentaire) j'entends et ne lis presque pas de plainte vis a vis de l'insécurité...c'est surtout z et lp qui en parlent pas les gens de la rue.
Valérian zemmour c'est sa pauvre France c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
Asselineau un vrai Français capable de redonner la vraie grandeur de la France Frexit, mais il a été écarté malheureusement. Reste France insoumise un dernier espoir.
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
Félicitation ! C'est important de rappeler que ces histoires d'identité sont surtout agitées pour faire diversion et ne pas se focaliser sur ce qui impacte vraiment la vie des Français: Sans nier les problèmes d'incivilité et autres nuisances, vous rappelez qu'elles sont une conséquence du déclassement social de leurs auteurs. Sur le même principe, une analyse des vrais taux de criminalité serait très utile pour mettre de la raison dans ces campagnes qui carburent à la passion. Par exemple, le risque d'être victime d'un homicide en France est divisé par deux depuis les années 80 (période idéalisée par Zémmour), mais paradoxalement le sentiment d'insécurité est deux fois plus grand de nos jours...
"Et ce qu'il faut voté pour lui ?" (pas très français comme phrase) ou "Est-ce qu'il faut voter pour lui?". "Et ce qu'il faut voté pour lui ?" Zemmour voit une phrase comme ça, il vous dézingue direct, et s'en prend illico aux gauchistes de l'Education Nationale qui font un boulot de merde. Au Figaro (l'employeur historique de Zemmour) on écrit des tonnes de conneries, mais avec zéro faute.
Si vous pouvez faire ce travail avec les trois candidats en haut du sondage, cela serait encore plus intéressant d'avoir un comparatif d'une part et d'une autre. (Merci d'avance pour ce travail qui mérite un grand respect)
Le vrai problème c'est que vous prenez toujours le président pour un ministre. Une fois que vous sortirez de ce biais on avancera, d'autant que "son programme tiens sur 2 feuilles" c'est donc 2 feuilles de plus que tout les présidents déjà élus. Accessoirement je suis abstentionniste de la première heure, donc no fan boy.
Pas du tout d'accord sur le lien entre pauvreté et délinquance. Pq ne pas mentionner la question de l'éducation parentale et la culture ? Aujourd'hui, et d'ailleurs les militants et reconquêtes en sont témoins, on voit clairement que cette délinquance liée à l'aspect communautaire. Énormément de personnes venues de l'étranger, non assimilées, commettent des crimes dans les rues, dans les métros. Les yeux sont là pour le voir. C'est une question de + en + prégnante. Les profils sont souvent les mêmes. Il ne faut pas le nier. Mes parents ont vécu longtemps dans la précarité, ce n'est pas pour autant qu'ils ont fini délinquants. Le manque d'éducation, la non-assimilation, le manque de valeurs communes (sur les femmes etc) sont déjà des critères bcp plus explicatives.
Mais pourquoi à tout prix déboucher en même temps sur l'origine ? Parce qu'il n'y a pas eu l'affaire Daval , je pourrais même parler de l'affaire jubillar , l'affaire Marc Floris , l'affaire Amanda Glain et celle de Valentin Marcone et allez chercher vous verrez. C'était tous des français comme vous le voudriez mais avec vous on a l'impression que la souillure a une seule couleur.
Très belle partie Bilan ! J'apprécie la citation du Général De Gaule, celle-ci me réconcilie avec cet homme fort qui a aimé la France et les Français plus que tous les clowns réunis qui sont venu après lui.
"Impartial" On as bien compris au bout de 5 minutes et encore plus dans ta conclusion que tu était contre Zemmour et sûrement pour Mélenchon ou a défaut, macron. A voir la suite des analyses sur les autres candidats qui pour le coup, seront bien plus nuancée j'en suis certain. Ensuite sur l'immigration tu dis " je ne suis pas spécialiste je donne mon point de vue de citoyens" sur tout les sujet que tu traites dans cette vidéo tu n'est pas spécialiste, tu donne ton point de vue personnel. Beaucoup de blabla et de longues phrases pour au final n'avoir rien dis de pertinent. Un montage fais pour tourné en dérision les mesures présentée, aucun comparatif avec le programme des 2 autres candidats. Évidemment comme on pouvaient si attendre, un discours pro immigration" déchoir de nationalité sa sert a rien, empêché le plus possible l'immigration sa sert a rien, faut vivre ensemble et s'aimer " " C'est pas de leur faute mais la faute de la pauvreté" Et bien évidement le petit coup de pression avec " Si on fais sa on va en payé les conséquences" Ton résumé tiens en 2 phrases et tu en fais une analyse de 10 minutes. Et évidement un magnifique comparatif avec les camps de concentration, histoire de tombé encore plus bas que tu ne l'était déjà. Comparatif honteux d'ailleurs. Bref encore un journaliste qui n'a pas compris le but de sont travail et fais passer sont opignon en priorité au lieu de laissé les gens mesurée le pour et le contre
Merci de le remettre a sa place car cette vidéo a charge pire encore car mensongère , c'est insupportable on dirai du Mélenchon ou du Macron . Bref du boulot d'arabe comme dit l'expression bien connu .
28:20. Zemmour veut virer les délinquants à double nationalité, or beaucoup de maghrébins français ont la double nationalité. Vous n’avez pas compris le programme de Zemmour.
Quel clairvoyance !!!! et les autres nationalites qui ont la double nationalité. ???? Revoyez votre histoire et les conventions et traites signés..... En plus revoyez le pourcentage de delinquants de toute sorte pour voir comment vous êtes représentés......
@@easportlessvousetespascapa2983 France n’a jamais reçu autant de ressortissants de pays Afro-musulman. Donc côté histoire c’est moyen. Les traités et instances européennes d’accord, mais nous restons souverains et suffisamment important en Europe pour leur dire merde. Pour ce qui est des autres double nationaux ils commettent beaucoup moins de crimes et d’infractions en tous genres donc vous n’aurez pas vraiment ce problème.
@@MLouah-gp9ef vous vous prenez pour qui ???? Allez revoir l'histoire..... sachez que les gens ne cherchent pas a venir en France ..... et sans l'immigration la France ne serait rien ...... mais la non reconnaissance de ce que les gens ont fait pour ce pays .... vous êtes réputés pour cela....de même la France est réputée pour les crimes de guerre dans les pays qui ont été colonisés car les autochtones les avaient accueillis .... balayer devant sa porte c'est ce que la France ne sait pas faire... Et lorsque vous parlez des doubles nationalités il faut englober tout le monde.....
je ne suis pas d'accord sur ton constat sur l'immigration et la délinquance je pense en tant que prolétaire de campagne que la délinquance proviens non pas de la pauvreté, car les cités sont gavé d'aide du gouvernement mais car les délinquants sont décendant d'immigrer (pas tous mais la catégorie majoritaire qui cévissent dans les grandes villes) et s'identifie a leur nation d'origine et non à la france ou il sont éduqué dans une haine de la france (anciennement colonial) et dans un conflit de civilisation. C'est délinquant sont pour eux dans une logique de guerre, pour faire payer "leur agrésseur".Cette logique de pauvreté=criminalité est fausse (vrai mais a moindre échelle) car dans la rurallité très pauvre il n'y a tres peu de délinquant. Ensuite dans les grandes ville une partis des classes aisés sans grande éducation (les bourgois sont "des riches bien éducé") est majoritaire. Ces cette nouvelle classe aisé apparut avec les trente glorieuse et la mondialisation qui ont aujourd'hui leur enfant qui deviennent déliquant car "c'est cool de cassé" et de faire partis des groupe dis cool à savoir les délinquant des cités. désolé pour les multiple faute d'horthographe
Réflexion personnelle. Premier point important: on notera que Zemmour n'est pas un Young Global Leader du Forum économique mondial de Davos comme le sont Macron et Pécresse. Deuxièmement, il est clair et net que l'immigration en masse d'une autre civilisation est un problème pour tout pays. Le nier, c'est nier les différences culturelles, sociologiques, religieuses, historiques, psychologiques entre les civilisations, bref, tout sauf "progressiste". Je suis également d'accord sur son opposition à l'idéologie LGBT et féministe qui est un projet de subversion idéologique, démoralisateur, de division, de négation scientifique et qui n'a donc pas sa place dans les écoles ou dans les esprits. Encore une fois, tout sauf "progressiste". Maintenant, ce qui me dérange avec Zemmour c'est qu'il ne tape évidemment pas assez sur l'origine de l'immigration en masse: la destruction des pays du Moyen-Orient via des guerres inutiles avec la mort de soldats français uniquement pour installer des banques centrales (qui ne connaissent pas le patriotisme comme dirait Napoléon) ou encore des " philanthropes" comme Gorges Soros qui financent des juges de la CEDH pour une idéologie mondialiste sans frontières et multiculturelle. En d'autres termes, une société de chaos, sans identité, donc sans repères, donc plus facilement manipulable. Il ne tape évidemment pas assez sur les racailles en costume-cravate. Je le trouve également trop mou sur les questions pseudo-sanitaires du covid et notre appartenance à l'union européenne dont la sortie réglerait énormément de problèmes économiques, sociaux et écologiques. Même s'il veut s'opposer à ce machin, on restera quand même un contributeur net. Bref, à voir. C'est probablement mieux que Macron ou Pécresse, mais ce ne sera évidemment pas Napoléon.
Je me demande s'il ne faut pas tout simplement considérer Zemmour comme un candidat néolibéral avec un aspect non néolibéral qui est la lutte contre l'immigration.
@@alafenetre81 Bien sûr, et c'est pour cela qu'il est incohérent : tant qu'on reste dans l'UE, le seul programme possible est celui de Macron, avec lequel l'immigration et la liquéfaction/désintégration de la société forment un tout indissociable et cohérent...
@@matmat7236 déjà,il va s'occuper du soit disant couple franco allemand, le fantasme, et puis en tant que contributeur net,il fera peser nos intérêts,pour le reste,c'est pas De Gaulle qui disait un truc genre: que Bruxelles nous déclare la guerre !
Vous dites "Zemmour n'est pas un young global leader du forum de Davos". Mais QUID de Bolloré (ou son fils qui lui succèdera) qui le finance? Et une fois ce point éclairé vous comprendrez mieux le pourquoi de votre sentiment de gêne s'agissant du fait que Zemmour ne parle pas d'évasion fiscal des cols blancs/ Soros ou des destructions au Moyen-Orient: il suffit de regarder ce que fait subir Bolloré aux populations civiles en Afrique. Une belle éthique en perspective c'est sûr! Ce qui est flagrant, et sur ce point je suis d'accord avec l'analyse de F BOULO, c'est l’ambiguïté (voire la manupulation) de Zemmour sur beaucoup de sujets clivants histoire de s 'assurer du vote de gens qui se contenteront d'espérer qu'il respectera ses bafouillages une fois élu. Il est d'ailleurs tellement vague que les journalistes l'interrogent à longueur d'interview sur les mêmes sujets (euro/UE par exemple) et lui de mandent de clarifier sa position... Napoléon avait au moins à cœur sa patrie, mais les nouveaux candidats ont, tous sans distinction, surtout à cœur leur portefeuille...
Petite coquille à 6:32 "Son diagnostiC économique". On écrit "diagnostiQUE" quand on conjugue le verbe (le medecin diagnostique un rhume), ici dans ce cas (Son diagnostic économique), c'est un nom !
Le souci de Zemmour c'est qu'il n'a pas eu le temps d'élaborer un programme économique. On lui a gentiment rédigé et il ne le maîtrise pas encore. Et étant donné l'écosystème dans lequel il évolue, ce sera un programme ultra-libérale. Espérer un changement dans ce domaine de sa part est illusoire.
Je vais sûrement voter pour lui, malheureusement. Ne pas voter, c'est refuser de choisir ; et voter pour un petit candidat, Asselineau, Dupont-Aignan.... Kuzmanovic (qui n'a pas eu ces parrainages), c'est bien dans le fond, mais c'est refusé les règles (nul à chié) du système de vote Français, CAD voter contre (dès le premier tour, et non pas attendre le second). J'espère très fortement qu'au pouvoir (si un tant soit peu, ce soit possible qu'il passe le second tour), il se lasse de faire "comme si l'UE n'existe pas"... Mais en effet, il faut différencier le candidat, qui a une stratégie pour rassembler, et la personne élue, qui fera ce qu'il veut de ses promesses. NB : il suffit de regarder "Musulman de France" pour voir que Zemmour a des soutiens dans ce camp-là. Le problème n'est pas l'Islam, même s'il joue beaucoup là-dessus encore une fois, le problème est la démonstration de ça foie, dans l'espace public, les Juifs le fond très bien aussi. (malgré ce que dit Zemmour pour essayer de se garder l’électorat juif) NB2 : il ne faut pas confondre, incivilité, et criminalité. La télé a réussi à faire l’amalgame entre les deux. Mais une personne qui crache par terre dans la rue, est aussi mal vue que la personne qui te vole ton portable. Dans un cas, la violence est réelle et il faut le dire, et très faible en France, dans l'autre cas, c'est vu et revu, et assimilé a une population. Les Français confonde donc incivilité (réelle) en hausse quoi qu'on en dise, et criminalité (faussée par la TV), en baisse quoi qu'on en dise. (je ne parle pas de grosse criminalité, type exécution a la machette, viol en réunion, ou mise à mort par crémation d'une femme enceinte, car 'impure", c'est un autre sujet qui s'ajoute aux deux premiers, mais qui est également minime, et multiplié, à cause, de la TV.). Pour qui voter selon vous ? (message corrigé par Scribens)
Il ne faut pas croire que tous les comptes qui soutiennent les candidats et notamment Zemmour sont des vrais comptes ou qu'ils traduisent une réalité. Y'a beaucoup de bots et de comptes destinés à faire croire que les candidats ont des soutiens et c'est encore plus vrai pour Zemmour qui en a fait une élément très important de sa stratégie. Le compte "les musulmans avec Zemmour" ne prouve strictement rien, il est tenu par une personne, par avec la communauté musulmane. Zemmour a des problèmes avec certaines parties de la population niveau popularité (les musulmans, les femmes, etc.), raisons pour laquelle il y a des comptes beaucoup en visibles sur Twitter, les musulmans avec Zemmour et les femmes avec Zemmour . C'est juste de la stratégie numérique. Zemmour a dit clairement a de nombreuses reprises que le problème était l'Islam et les Musulmans, pas seulement l'Islam en publique. Il a clairement dit que c'était un problème d'avoir des musulmans en France car si notre pays entrait en guerre contre un pays musulman, les musulmans Français se battraient forcément contre les autres Français au côté des Musulmans ennemis. Ce qui est au passage est totalement faux. Les musulmans Francais dans leur grande majorité ne se sentent pas du tout proche de l'Arabie Saoudite, du Qatar et des autres pays du Golf par exemple. Par contre je n'ai pas de conseil de vote, c'est a vous de choisir en votre âme et conscience. De vous poser la question de savoir s'il est utile de voter pour quelqu'un qui annonce clairement qu'il fera la même politique économique que quasiment tous les présidents qui se sont succédés depuis 40 ans.
Je trouve la fin de votre vidéo très décousue par rapport au trois premiers quarts. Par là je veux dire que vous avez, dans les premières parties, été critique et relativement impartial sur les points du programme de Z. Votre analyse m'a paru construite et recherchée, pour ça je vous remercie de votre travail. Cependant, la dernière partie est bien moins sourcée et (libre à vous) bien plus basée sur vos convictions personnelles ce que je trouve dommage.
Je suis d'accord avec la partie sur l'économie à l'exception qu'il dit vraiment comment aller prendre l'argent. pour augmenter le salaire net là où les autres devront le prendre ailleurs par une augmentation de taxe ou d'impôts. Pour l'UE, c'est dommage mais bon je me demande bien quel candidat actuel fait mieux. Pour la partie sur l'identité je ne suis pas d'accord avec vos propos. Vous dites que la délinquance est le fruit de français, ce qui est vrai en majorité mais il y a 15 000 étrangers dans nos prisons, qu'on paye alors qu'ils n'ont rien à y faire. Pendant ce temps, les français ressortent par manque de place. De plus avec la déchéance de double nationalité cela semble cohérent si vraiment c'est lié à une immigration massive et non assimilée. 40 ans qu'on ouvre grand les portes et vous refusez de voir le lien. De plus, il veut abaisser la majorité pénale à 16 ans donc est cohérent avec la volonté de baisser le sentiment d'impunité. Les descendant d'immigrés sont sur représentés dans les prisons, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Dire que ce n'est pas la couleur de peau qui détermine la délinquance est tout à fait juste mais ce n'est pas ce que dit Zemmour. Il inclue ça dans un processus victimaire qui justifie ou excuse le fait de devenir délinquant et qui rentre dans son idée général d'assimilation nécessaire pour se sentir français et maximiser les chances de ne pas tomber dans la délinquance. Combien de français haïssent la France? J'en connais une tonne et ils n'ont aucune raison de la respecter et donc respecter ses citoyens. En revanche, ce que vous dites sur la délinquance liée au niveau de pauvreté est tout simplement faux. Ca peut être vrai lorsqu'on doit voler pour survivre dans certains pays mais ce n'est pas le cas en France. Il ne faut pas confondre corrélation et causalité. Votre propre essai de logique me semble erroné ici Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de délinquance chez les agriculteurs français à titre d'exemple. On parle d'éducation et l'éducation passe par le fait de pouvoir assimiler les immigrés et leurs descendant à quelque chose de fonctionnel, pas à quelque chose qui est l'amalgame de différentes cultures, qui pour certaines haïssent la France. Il y a peut être un lien, je ne dis pas le contraire, mais ce n'est pas ça qui explique l'explosion ces dernières années de la délinquance. Vous parlez vous même de l'éducation mais Zemmour propose quelque chose pour ça en donnant un intérêt aux enfants à s'investir à l'école avec les classes de niveau, insister plus lourdement sur le "glorieux" (je mets entre guillemet car bien entendu c'est quelque chose qu'une fois adulte on tempère mais qui dans la tête d'un enfant va jouer) dans l'histoire de France. La fin du collège unique est pour moi extrêmement important et empêcherait toute une partie des élèves de se faire retarder, déranger pour d'autres qui sont en souffrances, n'ont aucun intérêts (professionnel et personnels) à étudier certaines choses et sont complètement perdus. Renforcer l'apprentissage, orienter des gens vers de la plomberie, de l'électricité dont nous manquons cruellement et ne pas chercher à mettre tout le monde en études supérieure me semble pertinent et c'est quelque chose que dit Zemmour dont vous ne parlez pas et dont la France a encore la souveraineté. Ne me dites pas non plus que c'est inégalitaire, injuste, regardez en Allemagne, en Asie. C'est beaucoup plus facile à faire que de tout transformer pour avoir quelque chose de compatible avec un modèle nordique et correspondrait davantage aux enjeux typiquement français d'avoir une nation à ressouder. Je terminerais par dire que Zemmour ne compte pas mettre en place le RIC, c'est un point noir, ne compte pas non plus sortir de l'UE, c'est problématique. Mais sur le reste, il a des propositions cohérentes. Il est loin d'être parfait, j'aurais préféré un Philippot par exemple mais dans le contexte actuel de cette élection (avec personne qui ne veut sortir de l'UE), c'est pour moi de loin le plus logique, d'un point de vue de la géostratégie et de l'identité qu'on veut pour ce pays.
Qui est ZEMMOUR ? Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre. Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire. Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider. Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague. Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur. Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines. Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là. Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien. Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé (DR)
@@chbarbier5591 donc Zemmour est un fasciste...ok et si je dis que Mélenchon est un fasciste de gauche? son parti a l'air d'être un système venant de l'URSS en termes de fonctionnement, (Porcher présent sur la chaine YT Le Média en a fait l'expérience). et de fait de vouloir "créoliser" le pays comme si c'était une ile ou un territoire banal...c'est vrai que la France n'a rien fait dans son Histoire... moi je veut juste dire qu'on arrête de nous traiter nous les Français de raciste fasciste et autres joyeusetés...c'est honteux! on vaut mieux que cette ridicule bassesse de caniveaux. Des gens ont donné, voire sacrifié leurs vie pour que l'on puisse vivre dans un pays libre de toute emprise étrangère et dictatorial... Or, l'ennemie ne viens pas de l'exterieur...il vient de l'intérieur via des gens qui crachent sur les valeurs républicaines en toute impunité comme si cela était normal. Bref, je vais m'arrêter la. au fait, je suis neutre au cas ou vous me diriez que je suis un facho ou autre terme ridicule...
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
@@thedarkbrony3509 Il y a au moins une différence essentielle entre EZ et JLM. C’est qu’au moins un des deux va organiser une assemblée constituante durant son mandat. Celle-ci va permettre de passer à une 6eme république où chacun pourra s’impliquer pour re-ecrire une constitution. Libre à vous d’y participer avec vos idées.
@@chbarbier5591 La partie Pétain résume bien le problème triste de votre façon de penser. Zemmour a ce que le nouveau monde a perdu, à savoir l'honnêteté intellectuelle. On est dans une époque triste où il faut diaboliser ou idolâtrer des personnages. Dire qu'un tueur d'enfants ne les mangeait pas ce n'est pas prendre partie pour ce dit tueur, ce n'est pas le défendre, c'est simplement dire la vérité. Que les juifs français ait été relativement épargnés c'est un fait incontesté, tout comme le fait que ça soit du aux décisions de vichy. Le seul débat existant encore c'est au niveau de l'intentionnalité du pouvoir. Certains estiment que ça c'est fait malgré le bon vouloir de pétain, et d'autres estiment qu'il jouait un double jeu. C'est tout. Zemmour dit bien juifs français, à aucun moment son discours n'est de dire "la soah c'est bien". Arrêtez d'être des êtres binaires sérieux
Il serait vraiment intéressant que tu puisses faire cela sur l'ensemble des candidats.
Merci d'avance 😉 et Super boulot.
Oh oui et là même chose avec le programme de JL Mélenchon qui est à l’inverse et paraît idéal !
Normalement a personne mise en cause a le droit au dernier mot Monsieur Le Procureur.
Une étude comparative des 12, ça aurait eu de la gueule.
Ahlala, dès le début au moins vous avez l'honnêteté de votre position décevante. La politique économique et sociale excluant toute vision culturelle et civilisationnelle est bien cette posture libérale qui nous a mené à ce delitement, que l'on connaît !
Concrètement, la France n'a pas d'avenir économique si elle continue sur le déclin éducatif, si elle laisse prospérer la criminalité endogène et exogène qui affecte les commerces et la capacité de chacun à vivre paisiblement.
Votre axiome : "C'est là que l'état a le plus de pouvoir d'action" n'est pas démontré.
C'est bien le problème de ce genre de contenus sur lequel beaucoup de personnes encensent sans esprit critique sur l'esprit critique auto érigé...
"le discours économique d'EZ est très orienté" 😂 et le vôtre non ? C'est marrant vous citez des faits qu'énoncent Z. C'est pas non plus avec votre programme malheureusement que l'on va redresser le pays : vous ne proposez rien ! En particulier vous ne percevez pas l'influence de l'énergie sur notre système productif.
Amusant cette critique par comparaison "c'est exactement comme Emmanuel Macron" et l'allusion aux puissances de la finance, c'est un peu faible pour s'en prendre à toute une organisation de personnes qui prennent des risques dans leur engagement.
En conclusion, pour redresser la France il faut bien commencer quelque part ! Vous reprochez à Zemmour d'être conscient des enjeux et de ne pas agir mais, voyez vous, c'est bien le problème des élections, il faut réunir 50% des électeurs.
"EZ est manipulateur" : ce n'est pas le débat que vous promettiez, c'est accusateur et c'est vous qui manipulez les spectateurs. Sur la vidéo, vous coupez l'explication de Z sur l'Europe. Il pourra agir sur l'Europe en faisant pression car l'Europe de van der leyen n'est rien sans la France. Vous vous appuyez sur Onfray en plus...
Vous ne comprenez pas le discours d'EZ : il ne cherche pas à opposer communautés mais à réunir tous les individus au sein d'une communauté majoritaire et unificatrice. Pour les délinquants étrangers, il y a 15000 délinquants étrangers sur 65000 en France. Vous prouvez votre ignorance en effet sur le sujet de la délinquance en France.
Si une immigration 0 permet de ne pas rajouter des flux perturbateurs actuellement.
C'est un sophisme de prétendre que le problème de la délinquance provient exclusivement de la pauvreté justement. Il y a 50 ans, des groupes de racailles ne s'en prenaient pas aux couples passés 23h ! C'est insultant pour toutes les victimes d'agression gratuite et les innocents qui se font planter ou égorger pour un mauvais regard, pour le prêtre qui se fait cracher dessus à Bordeaux...
Vous vous énervez tout seul avec le vivre ensemble. Si vous viviez dans les quartiers, probablement que vous sauriez que ça marche pas. Que vous vouliez le voir ou non, il y aura un problème civilisationnel en France parce que l'islam est conquérant par essence et que les valeurs françaises de liberté sont opposées à l'islam. Donc le choc arrivera et les conséquences sur l'économie seront dramatiques.
@@lalalala-qz6ns bravo , un très beau résumé, j approuve totalement...
Ps: vous maniez très bien la langue de Molière 😉
@@stterecard6278 vous me flattez 😂(si ce n'est pas ironique !). D'autres personnes ont fait des réponses mieux structurées dans les commentaires ! Bon dimanche !!
La question est mal posée :
Quel est le candidat le moins pire parmi ceux qui ont une chance ?
S'abstenir? N'est-ce pas comme si on votait Macron ?
En jouant le "tous pourris", ne favorise-t,-on pas le renforcement de la dictature qui s'installe avec Macron ?
Mais carrément !!!!
"Tous pourris" ? Ou "Tous pourris à droite et au PS" ?
Ce n'est pas la même chose..
Les questions sont mal posées mais je vais quand même y répondre :
Quel est le candidat le moins pire parmi ceux qui ont une chance ?
C'est très mitigé.
S'abstenir? N'est-ce pas comme si on votait Macron ?
Non car justement le vote est orienté en ce sens entre médias, sondages et parrainages (empêchant toute opposition prononcée d'intervenir). Pour faire plus clair, le problème n'est pas voter ou non Macron, c'est que tout les votes mène au même mesures peu importe le candidat.
En jouant le "tous pourris", ne favorise-t,-on pas le renforcement de la dictature qui s'installe avec Macron ?
Si de la même manière qu'en jouant au jeu pipé qu'est le vote... Le problème n'est pas la participation ou non, mais le système en place qui est complétement absurde et qu'il nous faut à tout pris changer. Et ce changement, je doute très fort (pour ne pas dire qu'à mes yeux il est absurde de penser cela) qu'il se fasse par le dit système.
@@zorbamusicandlight760 Même à gauche du PS c'est pas bien mieux hélas.
Dans les réponses, il y a:
1 le vote blanc mais comme celui-ci n'est pas reconnu, cela renforce Macron et la dictature.
2 on ne participe plus au système mais alors c'est renforcer Macron et la dictature.
3 on combat le système en dehors de ses règles mais alors c'est prôner la violence, s'expatrier ou s'exclure de la société en créant une société parallèle largement utopique.
25:30 désolé c'est évident pourtant. En favorisant la passation des petites entreprises tu maintiens de l'emploi sur place, tu gardes les savoirs faire et tu permet à la France de créer un réseau dense de PME efficace comme en Allemagne ou en Italie. Il s'agit des petites entreprises, faut se mettre un peu dans la peau d'un artisan, commerçant etc. Monsieur l'avocat.
Après une introduction qui se dit " rationnelle , pas du tout moralisatrice ... " (0:5), tout auditeur comprend qu'il s'agira d'une > des propositions du candidat.
Or, on assiste à un bombardement de critiques que, personnellement, je trouve souvent injustifiées et insuffisamment argumentées :
Ex : La critique sur l'absence de sa volonté de réindustrialisation (17:50) me semble clairement orientée voire mensongère, de même sur ses rapports à l'U.E. et à l'Euro, de même sur l'immigration ; En vous écoutant, F Boulo, on croit entendre l'islamo-gauchiste Mélenchon !
Le pire est que vous laissez clairement entendre que Zemmour est, comme Macron et ses prédécesseurs , un agent du Système.
Que vous soyez opposé à E Zemmour, c'est votre droit, mais que vous présentiez votre analyse comme
> alors qu'elle est manifestement à charge voire caricaturale, ce n'est pas honnête.
Déception !
Globalement très critique, vous faites preuve de peu d'impartialité. Probablement atteint de Melanchonite aiguë.....?
Pour faire une analyse pragmatique, il faut appeler les choses par leurs noms. Il ne caricature pas Z, la pensée de Z est très partielle et caricaturale. C'est dangereux de lui remettre les manettes du pays, sinon la France deviendrait au mieux une pièce théâtrale au pire un film d'horreur. Deux piliers pour redresser un pays : éducation et économie.
@@laurentflehoc7011 où vous pensez comme moi où vous êtes atteints de mélenchonite .....euh quelle maturité intellectuelle ! Même si vous n'aimez pas, prenez la peine d'évaluer la logique des arguments, sans maux de coeur !
Ahlala, dès le début au moins vous avez l'honnêteté de votre position décevante. La politique économique et sociale excluant toute vision culturelle et civilisationnelle est bien cette posture libérale qui nous a mené à ce delitement, que l'on connaît !
Concrètement, la France n'a pas d'avenir économique si elle continue sur le déclin éducatif, si elle laisse prospérer la criminalité endogène et exogène qui affecte les commerces et la capacité de chacun à vivre paisiblement.
Votre axiome : "C'est là que l'état a le plus de pouvoir d'action" n'est pas démontré.
C'est bien le problème de ce genre de contenus sur lequel beaucoup de personnes encensent sans esprit critique sur l'esprit critique auto érigé...
"le discours économique d'EZ est très orienté" 😂 et le vôtre non ? C'est marrant vous citez des faits qu'énoncent Z. C'est pas non plus avec votre programme malheureusement que l'on va redresser le pays : vous ne proposez rien ! En particulier vous ne percevez pas l'influence de l'énergie sur notre système productif.
Amusant cette critique par comparaison "c'est exactement comme Emmanuel Macron" et l'allusion aux puissances de la finance, c'est un peu faible pour s'en prendre à toute une organisation de personnes qui prennent des risques dans leur engagement.
En conclusion, pour redresser la France il faut bien commencer quelque part ! Vous reprochez à Zemmour d'être conscient des enjeux et de ne pas agir mais, voyez vous, c'est bien le problème des élections, il faut réunir 50% des électeurs.
"EZ est manipulateur" : ce n'est pas le débat que vous promettiez, c'est accusateur et c'est vous qui manipulez les spectateurs. Sur la vidéo, vous coupez l'explication de Z sur l'Europe. Il pourra agir sur l'Europe en faisant pression car l'Europe de van der leyen n'est rien sans la France. Vous vous appuyez sur Onfray en plus...
Vous ne comprenez pas le discours d'EZ : il ne cherche pas à opposer communautés mais à réunir tous les individus au sein d'une communauté majoritaire et unificatrice. Pour les délinquants étrangers, il y a 15000 délinquants étrangers sur 65000 en France. Vous prouvez votre ignorance en effet sur le sujet de la délinquance en France.
Si une immigration 0 permet de ne pas rajouter des flux perturbateurs actuellement.
C'est un sophisme de prétendre que le problème de la délinquance provient exclusivement de la pauvreté justement. Il y a 50 ans, des groupes de racailles ne s'en prenaient pas aux couples passés 23h ! C'est insultant pour toutes les victimes d'agression gratuite et les innocents qui se font planter ou égorger pour un mauvais regard, pour le prêtre qui se fait cracher dessus à Bordeaux...
Vous vous énervez tout seul avec le vivre ensemble. Si vous viviez dans les quartiers, probablement que vous sauriez que ça marche pas. Que vous vouliez le voir ou non, il y aura un problème civilisationnel en France parce que l'islam est conquérant par essence et que les valeurs françaises de liberté sont opposées à l'islam. Donc le choc arrivera et les conséquences sur l'économie seront dramatiques.
@@lalalala-qz6ns absolument pas, j'ai juste repris un passage de l'auteur de la vidéo. J'ai une vision socialiste et la culture y trouve sa place. Par contre, votre Z monte sur l'identité et la culture un peu falsifiées pour atteindre d'autres fins.
Zemmour au premier tour pour relever la France et accessoirement nous débarrasser définitivement du copain de Benalla au second. ZZOZZ
Macron va pulvériser ton gargamel
Qui est ZEMMOUR ?
Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre.
Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire.
Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider.
Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague.
Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur.
Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines.
Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là.
Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien.
Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé
(DR)
Réécoute la vidéo pcq ta visiblement rien compris : Micron et Zéro c'est les deux faces du même système
@@clipclap9766 et la France s’en trouvera plus mal encore, cela doit vous faire frétiller d’avance. Zemmour au premier tour. ZZOZZ
@@yd3346 je préfère une France ouverte sur l’avenir et qui mise sur la responsabilité et le talent individuel, qu’un France recroquevillée sur elle-même qui ne regarde que le passé.
Pour nier que la délinquance est en très grande partie du à l'immigration, mon cher maître, vous ne devez pas souvent plaider dans les prétoires...
Pour votre information, pour le seul tribunal de Bobigny, plus de 80% des affaires de délinquance sont l'œuvre de personnes étrangères...
Je vous invite à me contredire sur votre chaîne...Enquetez sur les chiffres des tribunaux et faite votre mea-culpa s'il vous plaît !
Tu prends Bobigny, mais c’est là le souci, tu enleve tout les immigrés mais tu laisse la misère, a la place se seront des bons natifs qui seront pauvres financièrement, socialement, intellectuellement(pas bête, mais pas une bonne instruction) et qui feront la même délinquance, regarde dans les tribunaux des campagnes Françaises, ou dans les pays qui n’ont pas de grosses immigration, c’est leurs natifs pauvres qui font la criminalité, tu méprise des conséquences, en chérissant les causes...
C'est pas compliqué d'obtenir des statistiques comme celles-là : il suffit de n'arrêter que des non-blancs.
Tiens, c'est justement ce que fait la police ! Incroyable.
@@duconmicro4331 Ben voyons...!
Refuser à ce point de voir que la misère est le problème et non la race/culture est assez triste. Je vous plains, Yves.
@@39690000 et tu ne réponds qu’a l’autre, pas d’argument?
Je suis sur la longueur d'ondes de Zemmour, pas sur celle de Boulo.
Retraité tranquille, à la pension modeste ( 1450 euros ), moi c'est la continuité historique de la France qui me pose problème, absolument pas le pouvoir d'achat et la justice sociale ou si peu.
Si dans 20 ans la France devient un nouveau Liban, mon pouvoir d'achat me fera une belle jambe.
Ce pays est devenu méconnaissable, partageant ma vie entre Grenoble-Chicago et mon Hérault dans un coin paisible, j'ai la certitude angoissante d'un dédoublement de personnalité, désolé je veux une vraie rupture avec ce que font tous les gouvernements depuis Giscard en 1974, pour quels résultats ?
Boulo a des convictions qui naviguent entre Sarkozy jadis et Chevènement aujourd'hui qui tous deux roulent pour Macron, mais aussi Mélenchon ( ce faux républicain qui se rêve en monarque parfumé, un matamore, cf Onfray page 314 de son dernier livre magistral ) ces zigzags fleurent la 4 ème république, donc cela se terminera mal, fatalement...
Ok boomer.
@@AbdAlhazrad Clairement !
On en rediscute quand vous vous serez intéressé au programme de melenchon qui vient d'être chiffré. Futur Liban? Ce que veut mr zemmour ne marchera pas face à la religion politique.
J'ai écouté votre raisonnement par rapport à l'immigration et la délinquance. Je pense quand même que si on continue à laisser les frontières ouvertes comme actuellement en France, ça ne résoudra pas non plus les problèmes actuels. Si vous augmentez sans cesse la population pauvre et qui vit dans des conditions sociales inacceptables, ça continuera à alimenter le problème de délinquance. Si on est pas capable d'accueillir de façon humaine des populations étrangères, pourquoi continuer ? Je trouve donc que ce n'est pas idiot de vouloir arrêter ce flux pour le moment et de se poser pour réfléchir à la gestion de cette immigration. C'est une première mesure qui paraît cohérente. Les solutions commencent peut-être par là...
Mais arrêtez de lier la pauvreté et la délinquance/criminalité bordel. Il n'y a absolument aucun lien. C'est pas la pauvreté qui fait que les migrants violent les grands mères bordel de merde
@@predatorhunter9284 La plupart des femmes violées connaissent leur violeur qui n'est donc pas un étranger sans papier.
Tous les immigrés ne sont pas des gens sans formation qui vont travailler dans le bâtiment. La France utilise aussi les compétences d'immigrés qui ont des diplômes de médecin etc.
Il faut aussi s’attaquer aux raison qui poussent les individus à partir, les accords commerciaux inégaux, le soutient à des régimes corrompus, participer à la déstabilisation des régions entières ….
@@richardheiville937 après ne faisons pas un sophisme là dessus,
De la même manière on pourra dire que la majorité de la pedocriminalité est faite en famille, ça n'empêche que certaines personnes se font un devoir de parler du problème de l'église.
L'église a reconnu un problème en ses rangs et veut faire une remise à plat de ses pratiques, si on ne souscrit pas à la vision de Zemmour, on peut néanmoins s'accorder qu'une mise à plat de ces problèmes devrait être fait par ces institutions qui ont protégé l'immigration depuis 40 ans : les associations, les médias, les communautés elles même
pas vraiment d accord avec votre analyse , vous avez oublié son programme sur la défense et la production d energie nucléaire , pour ses propositions sur l économie je ne sais pas mais les autres ne proposent pas mieux en tout cas , il me semble plus sincère
que les autres candidats
J'pense pas que Zemmour soit en train de dire que tous les arabes sont des délinquants. Il met un coup de pied dans la fourmilière : si on ne parle pas du sujet de l'immigration, si on ne régule pas intelligemment, on ne crée pas les conditions pour que ça se passe bien du côté du pays accueillant comme des accueillis, c'est mécanique, et c'est du bon sens anthropologique. On crée au contraire les conditions d'un désastre, à la fois économique et culturel, ces deux dimensions s'entremêlent et ne pas le voir est un déni. C'est ce qui se passe depuis pas mal d'années, et c'est la raison de l'existence de Zemmour. Il est le retour du refoulé. On a laissé pourrir une situation, et effectivement créé les conditions parfaites d'une division.
Ensuite les gens voteront avec leurs tripes autant qu'avec leur tête : je n'ai pas encore décidé pour moi-même, j'en sais rien, ce que je vais voter, si même je vais voter. Je ne voterai pas évidemment uniquement sur ce thème. Mais la réalité est là. Être une meuf et ne plus pouvoir se balader dans la moindre grande ville sans devoir raser les murs parce que tu te fais accoster toutes les 3 minutes par des rebeus (désolée de te le dire, c'est pas les petits blancs qui viennent te conter fleurette), bah ça commence sérieusement à faire péter les plombs. Et c'est même pas une question de "ils sont tous comme ça, ontologiquement, dans leur être profond", ça renvoie à un problème de cohésion sociale générale, de lien de confiance entre les différents membres de la société, qu'on n'a pas du tout assumé, on a préféré tirer sur les messagers en les traitant de racistes et en faisant comme si les êtres étaient simplement des unités interchangeables, sans histoire et sans origine. Sans se dire qu'il y avait effectivement des manières de gérer les "flux humains" qui pourraient permettre que ça se passe humainement, dans les deux sens. Honnêtement, j'ai beau me mettre toutes les oeillères que je veux, j'en peux plus. De me balader le soir dans n'importe quel centre-ville de ville moyenne (j'ai habité dans plusieurs), d'aller faire mes courses à 20h, et d'être la seule blanche dans la rue, de me faire regarder chelou, et de culpabiliser parce que je n'ai surtout pas le droit de ressentir que je ne me sens plus chez moi, et certainement pas en sécurité. J'en ai plus grand chose à foutre des bons sentiments. Je suis comme tout le monde : je ne veux pas que les situations dégénèrent, je ne veux pas me foutre sur la gueule avec les autres humains pour des questions de couleur de peau. Mais ce n'est pas avec un angélisme aveugle et un déni de l'existence des cultures qu'on aboutit à une harmonie. Là on colle des morceaux ensemble comme le monstre de Frankenstein, on met un coup de jus, et on obtient un truc grognant et inorganique qui n'a pas d'avenir. Ensuite on vient gueuler sur "l'extrême-droite", elle a bon dos l'extrême droite...
J'ai vécu au Canada aussi, qui tient un discours très "gentil et multiculturel", mais qui en fait... régule beaucoup (on ne rentre pas comme ça sur le territoire, et obtenir la nationalité canadienne est trèèèès long et très coûteux), et je peux te dire qu'effectivement ça se passe bien. Le sentiment dans la rue n'est pas du tout le même, et la "bête raciste" qui dort au fond de CHACUN de nous (oui oui) se tient très tranquille, on en oublie son existence. Les bras m'en tombaient quand je croisais dans la rue le soir un groupe de gens colorés qui ne me lançaient même pas un regard, aucune tension, rien, pas besoin de changer de trottoir et de mettre une capuche sur la tête. Le Canada a plein d'autres problèmes, mais il y a effectivement peu de tension ethnique (dans les villes) parce qu'il n'y a pas cette impression de submersion, qui est, qu'on le veuille ou pas, l'impression générale en France. Les premiers à s'en apercevoir sont d'ailleurs les étrangers eux-mêmes : un américain qui débarque à Paris n'en croit pas ses yeux. A un moment il faut juste accepter que c'est le vécu des gens, qui se traduit ensuite en discours politique. Que ça n'aille pas avec nos jolies idées sur l'être humain, c'est pas la question. La première condition pour éviter tout carnage, dans la vie, c'est d'abord d'avoir bien les yeux en face des trous. Dans les faits d'ailleurs j'en veux beaucoup plus aux vendeurs de bons sentiments qu'aux immigrés. Dans le fond ils sont autant victime de la situation. Les responsables sont les gens qui sont aux commandes et qui jouent aux bisounours pour s'acheter des électeurs.
Pour moi il y a une contradiction chez toi entre ton avis sur la souveraineté que tu développes dans une autre vidéo (qui n'est pas uniquement une question "d'identité nationale", en fait la question n'est même pas là), et ta frilosité sur le thème de l'immigration, parce que c'est un thème piégé et que tu n'as pas envie d'être classé à droite (= le camp du Mal). Qu'on le veuille ou non ce sont des choses liées entre elles et d'ailleurs dans la tête des gens très "mondialistes" l'anathème recouvre les deux réalités : si tu es pour que ton pays existe, en gros, tu peux aller te faire foutre. Ensuite les leviers de destruction des frontières sont divers. L'affaiblissement de la cohésion culturelle en est un parmi d'autres. En réalité, je n'ai jamais aimé Zemmour, j'ai vraiment beaucoup de mal avec cet homme, depuis des années. Mais là tu l'atomises pour t'acheter une pureté, et finalement garder saine et sauve cette dialectique du Bien et du Mal, cette moralisation des camps politiques. Ce qui en définitive ne fait pas avancer le schmilblick.
Commentaire très intéressant et largement sous-coté, je référence.
Commentaire d'une grande qualité et lisibilité, je copie votre texte dans un coin Lise ;)
Merci pour ce commentaire constructif et qui, je l'espère, fera réfléchir les personnes ayant eu la patience de l'achever.
Bonjour, serait-il possible de vous ajouter sur Discord pour discuter en DM?
Discours très bien écrit et argumenté. Mais juste raciste en soi. Je vous cite :
-----------
"Honnêtement, j'ai beau me mettre toutes les œillères que je veux, j'en peux plus. De me balader le soir dans n'importe quel centre-ville de ville moyenne (j'ai habité dans plusieurs), d'aller faire mes courses à 20h, et d'être la seule blanche dans la rue, de me faire regarder chelou, et de culpabiliser parce que je n'ai surtout pas le droit de ressentir que je ne me sens plus chez moi, et certainement pas en sécurité. J'en ai plus grand chose à foutre des bons sentiments."
----------
Alors, je ne sais pas dans quelles villes de taille moyenne vous avez vécu, mais perso, je n'ai jamais été le seul blanc dans la rue à 20h le soir dans aucune de celles où j'ai pu habiter. Et l'on parle bien des centre-villes. Et quand bien même ? En quoi est-ce un problème d'être le.a seul.e blanc.he ? Pourquoi ne vous sentez-vous plus, je vous cite, "chez vous" quand il y a plus de noirs que de blancs autours de vous ? Simplement parce qu'ils sont noirs madame ? Si l'on tentait l'expérience de pensée qui consiste à imaginer que vous soyez entourée de blancs mais espagnols, allemands ou américains Wasp, vous ne tiendrez plus le même discours, n'est-ce pas ? Sincèrement, vos propos parlent d'eux-mêmes. Quand il y a trop de noirs ou de musulmans, on est plus chez nous. J'appelle ça du racisme pur et dur.
Vous jouez, certainement involontairement, du moins je l'espère pour votre honnêteté intellectuelle, sur l'amalgame de deux concepts qui n'ont pourtant aucune corrélation statistique : la domination masculine d'une part et la démographie ethnique d'autre part. Pensez-vous sincèrement que si vous n'étiez entourée que d'hommes blancs vous risqueriez moins de vous faire agresser ? Les statistiques sont pourtant claires : en France, la proportion d'agresseurs sexuels de couleur ou de religion musulmane (puisque vous la citez) n'est pas plus élevée que celle qu'ils représentent dans la population totale. Ou alors votre peur d'être agressée ressurgit-elle simplement quand il y a trop de gens de couleurs autours de vous ? Vous prétendez qu'ils vous regardent chelou. Mais vous y prêtez attention seulement parce que vous avez peur d'eux en fait. Vous excusez bien plus, et très inconsciemment, les regards soutenus de tous les hommes blancs que vous avez croisé dans la rue, dans les transports en commun, dans les lieux publiques ou de festivité.
Je pourrais répondre à votre commentaire encore longtemps mais, voyez-vous, il m'a déjà fallu tellement de temps pour répondre à cette seule assertion... On pourrait discuter du fait que seuls, selon vos dires, des rebeus vous accostent... toutes les trois minutes... dans des centre-villes de grandes zones urbaines...
Bref, ce commentaire est le produit d'une femme qui, à juste titre, a peur de la domination masculine, mais d'une femme avant tout raciste.
Asselineau et philippot écartés des urnes, le système peut perdurer, circulez la messe est dite
C'est ce que j'allais dire sauf pour philippot il a eu un parrainage il ne voulait clairement pas être président
L'identité d'un peuple c'est pour l'éternité, l'économie ça va ça vient si on reste nous mêmes on pourra toujours redresser la barre plus tard. Par contre si on devient le francistan s'en est fini du génie créatif français et européen.
Apparemment c'est dur à comprendre
@@ecrazemusic2093 loool
et voilà le genre d'idée qui va justifier un génocide :) heureusement que Zemmour a fait un score pitoyable
@@FF2433 t'inquiète pas. Reconquête ne va faire que de monter en puissance.
C'est ce qui manque le plus de nos jours, des jugements nuancés et rationnels.
La démocratie est aujourd'hui malade de ce manque.
Merci beaucoup de contribuer a essayer de remettre tout ça d'équerre, vous faites partie des gens essentiels.
voter Zemmour c'est voter re-France !
@@gerard5181 Non pas du tout, Zemmour est tout simplement la roue de secours de macron
Apres tous ces mensonges (du WEF) , nous n avons plus le choix. Mais, comment ne pas comprendre que pour gagner une élection la primauté ne va pas au programme, mais a émettre ce que veulent entendre leurs électeurs. La Politique économique et social est déjà cannibalisée par un autre candidat, donc il faut rassembler les antis "économique et social" pour gagner. En cas de victoire, si nous avons a faire a quelques un qui aime son peuple cela se fera naturellement. Autrement vous n aurez plus rien a dire eu égard qu aujourd'hui hui Mr le President Michel, madame la President Von der leyen non élus et Macron qui prendront toutes les décisions sociétales et ce sans aucune consultation ( le vaccin, Une armée UE, le financent de pays en guerre, Suppression de RT etc...).
@@gerard5181 oui c'est voter re macron, gros ballot!
@@edcash6357 OUI NOUS AVONS LE CHOIX avec LE PROGRAMME DE l'AVENIR EN COMMUN. Je vous invite à écouter le chiffrage de ce programme
ruclips.net/video/dxlwKdKSAtg/видео.html
J'aimerais une chronique aussi approfondie et aussi "impartiale !" pour tous les autres candidats.
Soit disant impartiale !
""""""""""""""Impartiale""""""""""""""" Au bout de 5 min on voit très bien qu'il n'est en aucun cas impartial. Dire que Zemmour considère l'économie comme anecdotique, bon ben là c mort aucune impartialité... enfin bon, c'est bien dommage...
je n'ai pas à m'excuser de n'être ni repris de justice, ni voleur, ni violeur présumé innocent dans 8 affaires, ni arabe, ni juif, ni raciste, ni néonazi !!
@@radiopedro7107 Parce que c'est vrai ? Il a dû se taper toutes ses interventions dans les médias pour faire le triste constat que le programme économique et social de Zemmour n'est strictement jamais évoqué, au profit d'immigration et de références historiques dont personne n'en a rien à foutre.
@@pascalszwzeiij1194 Sans oublier que "l'homme est un prédateur sexuel civilisé" et que "les femmes ne peuvent par essence pas être géniales car leur cerveau n'est pas fait pour"
Si vous êtes français patriote et que vous voulez un nouveau gouvernement avec des changements réel de la part de quelqu'un qui connait ce dont il parle
Oui il faut voter Eric Zemmour 🇨🇵😉
Vous qui semblez avoir tout compris et avoir des solutions, pourquoi ne pas participer a la Presidentiel? Mais ne serai ce pas plus honete de votre part d avouer que vous plaidez pour votre Gourou Melenchon, l homme qui peut vendre son ame pour quelques votes?
😡😡
Je suis tout à fait d'accord avec vous. J'aimerais bien que Mr Boulo puisse analyser aussi la politique de Mr Mélenchon
@@yolandetrisic9271
En tous les cas, la campagne de Mélenchon n'est pas financée par la ploutocratie milliardaire.
Sincèrement voir en Zemmour un candidat fiable, prouve juste que certains électeurs ont perdu tout sens commun.
@@lilithtrump2359 En même temps quand on est soutenu par le média anti-français Médiapart on a pas besoin d'un milliardaire, on jouit de l'argent public français! Elle est pas belle la vie?
Déjà il faut voter. Ensuite, il faut surtout voter contre macron s'il arrive au second tour, ce qui n'est pas certains.
Mais ce qui serait très intéressant, c'est AUSSI d'éliminer Macron au 1et tour. Je ne crois absolument pas au 30% en sa faveur.
@@patriciavitali6444 je suis tout à fait d'accord. Des sondages effectués depuis l'étranger l'estiment à 12/13%.
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
Vous allez tomber de haut. Encore. Tous les médias sont pour macron donc il gagnera.
En votant dès le premier tour Macron peut ne pas accéder au second. Il suffit juste que la majorité des votes se polarise vers deux autres candidats que Macron. Si on est malin on le fait. Serons-nous malins ?
Je partage sur ma page Face-book. Bon travail.
Une chaîne d’utilité publique, merci infiniment pour ce travail, j’ai partagé la vidéo 20 fois 🤣
C’est le seul candidat qui défend la France et qui suscite un enthousiasme pour notre pays , si Macron est réélu, la France est finie
Je voterai pour lui
Faudrait peut-être que tu écoute ou réécoute la vidéo
La même Marie-Christine, même si je sais qu'il ne gagnera pas, je le remercie d'avoir ravivé la flemme, je n'ai jamais autant aimé mon beau pays et je n'ai jamais été aussi fier de l'être, d'être français.
Mais comme tu peux le voir avec l'autre antisémite juste au-dessus de moi,que j'invite à faire de même pour l'islam, c'est trop tard la France est bel et bien perdu.
Je suis de la génération où tu es le seule blanc de la classe, et qui au passage l'éducation nationale t'explique que tu es privilégiez, que tu dois t'excuser pour tes ancêtres,pour l'air que tu respire et c'est insoutenable.
J'ai le cœur brisé, comme la plupart des jeunes de mon âge qui ont de l'amour pour le pays mais pour qui le pays n'a que haine et mépris.
@@ARandom90sKid on le fera réécouter, quand nous aurons d'autres vidéos sur les autres candidats... Moi, ce sera Zemmour, avec les 2 mains
J'étais gilet jaune dès la première heure .. je voterai tout le monde sauf Macron. Donc si c'est Zemmour en face je voterai Zemmour
Sauf que Zemmour c'est comme Macron. Avec encore plus de flics et de flash-balls.
Merci François, tu pourrais nous faire la même analyse pour tous les candidats stp? Cest vraiment super intéressant 💛🥰🌈👍
* * * * * JUSTICE * * *
-Les députés doivent être jugés pour : "vol, noyautage, trahison, destructions des biens publics, immoralisme préjudiciable, destruction des valeurs de la république, fraude, complicités aux carnages à l'encontre des Gilets jaunes; et aussi d'atteinte aux intérêts supérieurs du pays, car rien ne peut se faire sans le "OUI" du député, cf., lire, Fabien Bouglé ; puisque les députés sont souverains et maître, oui maîtres, conformément à l'art. 3 de la Constitution française.
J’attends de voir vos analyses sur tous les autres candidats ! Comme vous l’avez souligné Mr Zemmour est bien au courant de la situation, il ne faut pas être naïf, les Médiats ont tellement anesthésié les cerveaux, que toute personne qui critique l’UE et mise directement hors jeu, Mr Philippot et Mr Aslineau par exemple, néanmoins, pour sortir de ce piège il faut être élu CQFD !
Les '' médiats '' 👌
J'oubliais la majuscule...
tu m aura pas avec ton analyse bidon , tu dois travailler pour macron
Bref si je comprends bien, Zemmour ne fait pas grand chose pour l'économie. Votre analyse est pro Macron ?
Alors faites-le pour tous les candidats y compris Macron.
@@maiartiste8781 ça se voit qu il est pour macron... donc si il a fait une analyse sur zemmour pour le descendre c est qu'il est largement devant Macron
C est surtout que beaucoup de monde veut voter pour celui qui pourra enfin virer macron et sa clique.
Vidéo non seulement intéressante, qui est remplie d'arguments et qu'il faut partager avec énormément de gens.
Un grand merci à toi, avec tes vidéos d'utilité publique. ^^
Ben justement je me demande quel est l'intérêt
Remplie d'arguments pour orienter dans quel sens ?
@@TontonRedPill Peut être pour se forger un avis par soi même...
@70 Zitouni/Tonton Red Je ne sais pas pourquoi certains parlent d'intérêt alors que je l'ai évoqué dans mon commentaire : " d'utilité publique" Le peuple autrement dit.
Indépendamment de son statut d'idéologiste, en tant que candidat, rien dans son programme n'est là pour le bien des Français, au contraire.
J'espère que je me suis bien fait comprendre, cependant si vous trouvez que c'est le candidat idéal à vos yeux malgré tous les détails soulignés sur son programme dans cette vidéo, je trouve que vous êtes les idiots utiles idéaux (Pardonnez-moi du terme) à ses yeux. (Zemmour)
Si ce n'était que des arguments, je ne serais pas aussi ferme. Le candidat d'aujourd'hui se contredit avec le polémiste d'hier sur la question de l'union Européenne.
Que ceux qui veulent se réveiller, se réveillent, mais que ceux qui veulent s'aveugler aussi s'aveuglent.
Après, votre avis pour moi est plus que tolérable mais je m'en indigne car il s'affiche au détriment de votre intelligence et de votre bon sens.
(Je n'ai même pas envie d'argumenter le programme, car il est pire que celui de Macron, alors que c'est celui là que je déteste le plus)
Bonne continuation.^^
@@jeandarkvdaismen7828 Les joies du copier coller...
Ce que je ne comprend pas, c'est comment on peut encore sérieusement voter pour Mélenchon, voter pour lui c'est voter pour Corbière et Garrido, c'est insensé.
Mon vote ira pour Zemmour dans l'espoir que ce zoo prenne fin, et en particulier cette insécurité omniprésente.
Tout à fait d'accord !
Qui est ZEMMOUR ?
Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre.
Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire.
Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider.
Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague.
Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur.
Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines.
Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là.
Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien.
Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé
(DR)
As tu écouté la vidéo ? Le niveau de ta pensé est d'un vide intersidéral
@@ARandom90sKid bien dit
@@ARandom90sKid Oui je pense qu'il a écouté. Il faut voter Zemmour, et surtout pas JLM. Z est malin, s'il dit ce qu'il faut faire réellement (sortir de l'euro etc...) il ne sera pas élu. Ou est l'intérêt ? C'est pas en 5 ans qu'on change de A à Z un pays, mais y a bien des votants de JLM qui vont croire que voter pour lui peut tout changer.
Le bilan économique de la France , c’est une évidence reste le même pour tout le monde ! C’est donc pas bizarre !
Super !!👍🏼 a quand un “faut-il voter pour MELENCHON” ?
Ah quel plaisir de recevoir la notification d'une nouvelle vidéo de Praxis !
Pédagogue et précis dans tes explications comme d'habitude !
Hier, on a eu droit au chiffrage du programme de l'Avenir en Commun, je suis très curieux d'avoir ton avis dessus.
Merci pour ton travail
Il raconte n'importe quoi Boulo, la démocratie ne consiste pas à accepter d'entendre tout et n'importe quoi.
Quelle bêtise !
D'ailleurs pour obtenir le niveau de démocratie actuel il a fallu censurer, violenter, condamner et j'en passe..
@@zorbamusicandlight760 🤡🤡🤡
@@germaineperrier3066 Oui germaine qu'est ce que tu veux nous dire vielle peau ?
On n'apprenait pas aux gens à s'exprimer à l'école à ton époque ?
Zemmour Z0ZZ !! 🇫🇷🇫🇷💪💪
Ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir le même traitement pour les programmes de TOUS les candidats... histoire de voir QUI propose une solution économique viable...
Ce qui est sûr, c'est qu'entre Macron et Zemmour, mon choix sera vite fait ! Pas 5 ans de plus avec ce taré !
boulo vote jlm,donc faut pas trop rever
programme économique globale disponible depuis hier sur you tube Mélenchon
Si votre choix n'est pas arreté entre les deux personnes mentionnées .
Ni zemmour ni macron .ils sont ds la même logique néo libérale et rien sur l écologie de leur part
mais ce sera pareil avec Z et pire encore!
@@romualdrouty6350 D'où ? Il l'a dit ? Tu as des info la dessus non parce qu'aux dernières nouvelle il le trouve pas terrible ou alors j'ai manqué un épisode...
Erreur sur l'expulsion des délinquants étrangers, "vous en avez peut-être en France, d'accord". Selon le décompte de l'administration pénitentiaire, les étrangers représentent à peu près 25% des personnes incarcérées. En expulsant les étrangers condamnés et donc en retrouvant environ 18.000 places de prison, l'Etat serait en mesure d'enfermer autant de délinquants français qui, condamnés, ne voient jamais leur peine exécutée. On pourrait en espérer une baisse de la délinquance et donc des économies sur le budget de l'Etat, des organismes d'assurance, de la Sécu...
Non le vrai chiffre est de 95% d'étrangers en population carcérale, ce gentil gaucho inverse les chiffres.
@@manuelguerin5038 "Sur un total de 82.260 personnes écrouées en France, environ 17.500 étaient d'origine étrangère et n'avaient pas la nationalité française" (statista 2020)
Soit ~22%
Après on peut dire que ça ne prend pas en compte les étrangers récemment devenu français ou enfant direct d'étranger. Ou même que les instituts sont faux...
Mais bon si vous ''avez pas d'autres source pour le 95%... Autant juste utilisé les vrais chiffres, je ne crois pas qu'ils aient besoin d'être gonflés.
Et faire travailler les prisonniers pour payer leur chambre , le chauffage. La nourriture , l'eau , l'électricité l'abonnement télé ???? Nous ne sommes pas emprisonnés , mais nous payons tous ça !
Parmi ces "étrangers" êtes-vous sûr que l'on ne compte pas une bonne part de bi-nationaux? S'ils sont français on ne peut pas les explulser. S'ils sont vraiment étrangers on ne peut les expulser que si leur pays d'origine accepte de les récupérer. Zemmour tout seul ne peut réussir à les convaincre tous, il peut seulement les y inciter en supprimant l'aide au dvpt ou autre mais pas les y forcer.
14964 soit 22%.
Donc il y a 78% de français en prisons.
il suffirait de construire les prisons promises par Sarko ou Macron (elles sont où les 7000 places promises en 2017 ? Il y en a eu 2000)
(Mais du pognon y en a pour le CICE)
Le chiffrage du montant des prestations non contributives réservées aux étrangers n’est pas contestable il est même inférieur à celui annoncé
On attend la même analyse "impartial" pour Mélenchon, Lepen et Macron... si toutefois ce dernier a un programme, car en 2017 il n'en avait pas. Merci.
Son seul,programme c'est la poudre de perlimpinpin et zemour en fait partie...... et sur tout ne pas parler de son bilan catastrophique....
moi je pense qu il ni a aucun candidat qui pourra remettre la france sur les rails , la france sait du passé elle ne représentante plus rien le passage de tous ses candidats de la castre de la bourgeoisie commerçantes et cela depuis la décapitation du roi a fait que de la dépouiller dommage de ne pas avoir choisi des candidat dans la classe ouvrière ou paysanne cela aurai tous changer et les médiats ont tous fait pour que cela n arrive jamais !
@@alainchane1404 il faut voter pour le moins pire pour essayer de dévier de cette spirale ....... on reste debout .....
Vive Mr zemmour notre devoir au mois d avril sera de l elire des le premier tous
5:00 Bah je dois stopper la vidéo ... pour quelqu'un qui se dit avoir LONGUEMENT regarder ces passages ... tu devrais les re-regarder.
ces propos :
- Thème FONDAMENTAL --> Survie de la France --> Politique migratoire --> Via referendum.
- Thèmes PRIORITAIRES --> Économie et Pouvoir d'achat / Énergie / École.
Il à toujours dit sans que ces mots ne changent "SANS la survie de la France alors pas d'autres thèmes ", a AUCUN moment il dit que ce sont des thèmes secondaires, il dit que sans pouvoir mettre en place ce qu'il appel la survie de la France alors impossibilité de suivre le reste de ces propositions, c'est clair, y'à aucune ambiguïté.
Petit pouce vers le bas pour moi, tu ne peux pas affirmer qu'il définit les autres thèmes " accessoire " ou " subsidiaire " alors qu'il à été salué par plusieurs journalistes économique pour la pertinence de ces propositions, qu'il à un projet qu'il défends depuis PLUSIEURS années sur le nucléaire et des propositions sur l'école qui sont plus que nombreuse.
Je suis pas un soutient à Zemmour mais là c'est abusé de ce définir comme neutre et sachant pour se tromper autant ... pas vu le reste de la vidéo mais ... bon sa va partir sur discours déconnecté de la réalité avec " ces chiffres ils sont faux " " faut faire des efforts " " Moi je sais ce que vous devez pensé, car vous vous trompez mais moi j'ai raison " .
On vote pour qui ON VEUT !!!!...merci..
Zemmour n'est 'pas fou, il sait très bien que la France est dans une impasse et que de pouvoir la relever relève du miracle, mais le gars est honnête, intelligent et clairvoyant et sans langue de bois et voila pourquoi il se démarque
Zemmour est tout sauf honnête.
Quelqu'un d'honnête ne passe pas son temps à falsifier l'Histoire.
Et quelqu'un d'honnête ne risque pas de voir sa campagne électorale financer par la ploutocratie comme c'est son cas ainsi que le cas de Macron.
Quelqu'un d'honnête ne passe pas son temps à vouloir diviser le peuple.
Et alors sa vidéo destinée aux gilets jaunes...ce type nous prend vraiment pour des imbéciles.
@@lilithtrump2359
Je ne suis pas du tout de votre avis
Je trouve Eric Zemmour profondément honnête
Il a quitté sa zone de confort pour sauver la France et mon vote sera pour lui
@@lilithtrump2359 Disons que c'est le moins malhonnêtes de tous, sa vous va!
@@lilithtrump2359 Falsifier l'Histoire c'est remettre en question le révisionnisme manichéen imposé par des idéologues modernes?
Zemmour est un piètre écrivain, débatteur tout à fait moyen, chroniqueur bon qu'à agiter des polémiques. J'ose encore espérer que vous serez un jour capable de discernement, et de reconnaître un sculpteur d'air chaud qui cherche et parvient à vous enfumer.
Donc à la question faut il voter Zemmour ?
Ma réponse est OUI ! 🇫🇷
Et j’espère qu’il ce battra pour nous et pour la France comme l’a fait le général de Gaulle
Comme expliqué dans la vidéo, Degaulle et zemmour sont aux antipodes l'un de l'autre.... Faut écouter avant de parler. Merci 👍
@Milena Huit effectivement il est plus petit, par la taille mais il lui ressemble beaucoup pour son amour de la France
(mais car même surtout ! pense à aller acheter ton tapis de prière si c'est pas déjà fait ! )
@@anthonystark1026 c'est vrai l'un avait un Képi pas l'autre !
@@pilou-pilou5269 pense a t'acheter une culture stp
@@maximetouchet6848 soit un peu moins prétentieux et tout ton entourage l’appréciera
Zemmour n'a jamais dit qu'il renverrait les délinquants d'origine étrangère dans leur pays, puisqu'ils ont la nationalité française.
Pourquoi cette simplification malhonnête ?
Il parle des délinquants étrangers ou binationaux à qui il enlèverait la binationalité. Ce qui représente tout de même 25% de la population carcérale soit 15000 places de prison.
Du coup avec moins de délinquants et plus de places de prison, ça laisserait un peu de marge de manœuvre à la police et surtout la justice d'être plus fermes avec les délinquants. Tous les délinquants !
Les victimes en ont plus que marre de savoir que leurs agresseurs ne risquent rien.
Et ça, on sait où ça mène si les dirigeants laissent trop dériver cette situation
De la part d un multi residiviste comme Z, j ai du mal à croire qu il souhaite donner à la justice plus de moyens pour faire son travail.
@@esekion1 Multirécidiviste de quoi ?
De délit d'opinion ? Décidé par une justice à la botte de l'État ?
Enfin de toi à moi, je préfère sans commune mesure rencontrer dans la rue un multirécidiviste comme Zemmour que beaucoup d'autres multirécidivistes jamais condamnés parce que ce sont des pauvres petits malchanceux...
@@jeromemallet6041 délit d opinion ? Non. Le racisme n est pas une opinion c est un délit. En France on respecte la loi et les traditions françaises. Et pas celles du régime de Vichy.
La justice au botte du pouvoir... Ça en dit long de la connaissance et du respect que tu as des institutions françaises.
Si la France ne te plait pas tu n est pas obligé de rester. On a pas besoin de gens comme toi.
@@esekion1 tu dois sûrement être un de ces grands tolerants qui veulent enfermer ou exiler tous ceux qui ne pensent pas comme lui...
Dès que ça gratte un peu, les masques tombent...
@@jeromemallet6041 si t es pas heureux t es pas obligé de rester = goulag ?
Merci beaucoup.J'attends avec impatience la suite de vos analyses.
Il raconte n'importe quoi Boulo, la démocratie ne consiste pas à accepter d'entendre tout et n'importe quoi.
C'est là une bêtise fondamentale..
D'ailleurs pour obtenir le niveau de démocratie actuel il a fallu censurer, violenter, condamner et j'en passe..
Voici le lien du chiffrage du programme de l'AVENIR EN COMMUN qui est d'un niveau plus que supérieur de celui de Z
ruclips.net/video/dxlwKdKSAtg/видео.html
@@zorbamusicandlight760 Non il ne dit pas n'importe quoi, il a simplement un autre avis que vous... et d'ailleurs votre vision de la démocratie est très caricaturale et surtout très loin des principes démocratiques.
@@zorbamusicandlight760 Style ce con doit retenir
@@myosotis1213 Si, il dit n'importe quoi ; et il ne s'agit de savoir si mon avis ou le sien sont bons ou mauvais, différents ou identiques, ce que je t'ai dit n'est PAS un avis, c'est la REALITE.
Installer davantage de démocratie n'a jamais consisté à laisser se répandre les opinions anti démocratiques ; ça c'est une fake news et c'est ce que l'histoire des avancées démocratiques nous enseignent.
Ensuite tu confonds totalement le concept de "Démocratie" avec ceux de "censure" ou de "violence" qui peuvent, selon les désirs du peuple être des concepts appliqués de façon tout à fait "démocratique".
Donc :
1. Obtenir + ou - de démocratie implique aussi de + ou - marginaliser les anti-démocrates.
2. Militer pour davantage de démocratie est essentiel et il est donc utile de savoir de quoi on parle et de savoir comment on doit agir pour y parvenir.
3. Militer pour davantage de Démocratie n'est pas militer contre la censure ni militer contre la violence, ce sont 3 combats différents (si on considère que la censure ne serait pas une violence).
4. Lutter contre la censure et la violence comporte des limites qui correspondent au niveau de censure et de violence qu'il convient d'appliquer dans telle ou telle circonstance envers tel ou tel autre acteur ; exemples : - on ne laisse pas circuler de vidéos qui prônent de couper des têtes de celui ci ou de celui là parce qu'on n'est pas d'accord avec lui. - pour se défendre ou défendre la société on est en droit d'appliquer des méthodes violentes contre ceux qui en usent .
Boulo dit n'importe quoi, la Démocratie ne consiste pas à laisser dire ou faire n'importe quoi parce que nous serions dans un pays démocratique.
Tu es d'extrême droite ?
Merci pour ton travail François
Intéressant : j'espère la même sévérité envers Mélenchon (que je vous soupçonne de soutenir). 😉
pourquoi ne pas soutenir un candidat intègre ? Les idiots n'ont-ils, encore, rien compris ! Pourtant il ne faut pas sortir de St Cyr
Quand on a conscience de la situation ds laquelle nous sommes et de ses causes, la raison et la logique ne peut aller que du côté de Mélenchon et du programme l'Avenir En Commun pour éviter de façon pacifique le mur ds lequel on fonce à tous les niveaux. Si il échoue il ne restera qu'au mieux la révolution au pire la guerre civile.
@@chbarbier5591 "candidat intègre" qui vit aux crochets du contribuable depuis au moins 40 ans et qui a voté oui à Maastricht lorsqu'il était un aparatchik du PS...
C'est une critique des programmes pas des personnes
@@totoaniki1476 Et alors , il a reconnu qu'il s'était trompé car il avait cru comme beaucoup , ce que l'on disait a l'époque sur les avancées sociales . De plus il ne vit pas au crochet du contribuable mais il reçoit une indemnité pour un travail fourni , tu es sans doute jaloux car dans l'impossibilité d'en faire autant . Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis , tu devrais commencer a y réfléchir .
"Vous êtes bien un socialiste. Vous êtes exactement comme les libéraux : vous êtes matérialiste. C'est-à-dire que vous pensez qu'il n'y a point de salut hors du matériel et hors de l'économie. Et bien moi je pense que vous avez tort !"
Eric Zemmour - débat à la RTS
33'58 : ruclips.net/video/1xyR8v2YjY8/видео.html
Ce n'est pas parce que quelque chose sort de la bouche de ce zozio que c'est intéressant :D ...
C'est en effet le point fondamental que n'a pas compris Boulot.
C'est bien ça le problème avec les idéologues d'extrême droite, le réel leur donne toujours tort.
Vous confondez matérialisme et libéralisme visiblement...
M. Zemmour a les mêmes "sponsors" que Macron
Cette analyse et cette destruction du programme de Zemmour, a t’elle été faite pour les autres candidats?
on sen fou tous les programmes sont nul il y a pas de bon candidat.
@@chauvemann si
@@darkixun avec un peu d'honnêteté on peut quand même reconnaitre que Mélenchon et sa team ont un paquet de proposition très concrètes, très travaillées et tournées vers la population.
Il faudrait déjà qu'il retourne à l'école pour réapprendre l'Histoire !
Si tu savais ce qu on enseigne a l école en histoire tu ne dirai pas ça.
Ah bon ? Qui est mieux que lui en histoire chez les autres candidats ?
@@davlieb6184 Effectivement, tu n'as rien appris en Histoire, ni en grammaire et en orthographe. J'espère que tu étais bon en culture des grandes oreilles comme Zemmour !
@@tetedos Asselineau
La seule bonne école c'est Wikipédia, mais ils ont du mal à réécrire l'histoire de Zemmour sur sa page déjà...
Voilà un macroniste qui n'a pas lu le programme d'Éric Zemmour
Merci de faire le boulot des médias : faire réfléchir, donner des informations, prendre du recul. Il n'y a que comme ça qu'on avance. Il faudrait faire une vidéo comme ça sur MLP, Mélenchon et Pécresse.
Je t'apprécie beaucoup ainsi que ton travail habituel, mais hélas ton analyse est insuffisante. Tu sais très bien que pour être élu il faut lisser certains points de son programme et tu oublies de prendre en considération cela. Quand tu dis qu'on a pas le choix de vivre ensemble, franchement c'est faire preuve de suffisance. Quand on veut on peut !
Tres bein Zemmour.
Il est est GRAND temps que qqun remette de l'ordre dans ce bazar
On regrette monsieur Asslineau . Le seul vote utile …
A force d'être seul dans son coin on fini isolé.
🤣
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
Asselineau jaime bien mais zemmour est plus complet
Comment peut on considérer comme vote utile de voter pour un candidat de niche, vote qui représente juste une dissolution supplémentaire du vote non macronnien.
Georges Soros vous en remercie.
Attention, Me Boulot, il parle aussi de délinquants français ayant une double nationalité....Et là, il y en a beaucoup plus que vous ne le laisser entendre !
De toute façon pour quelqu'un qui souhaite rester dans l'UE, tout ca ne sera que du blabla, les lois européenne sont supérieurs à celle de la France, c'est dans la constitution.
Donc il ne pourra malheureusement pas applique sa politique migratoire ou répressive envers.
De plus aucun juge ne signifiera une sentence d'expulsion pour un délits (je rappelle que des délits il en plus d'un a son compteur, et un délit ca peut etre un vol dans un magasin)
Les crimes en revanche ca peut s'entendre mais les meurtre (par exemple) béh... c'est plus en zone rurale que ca se passe.
Tu voit l'impasses ?
@@faycetoofayce7721 impossible de gagner une élection en disant sortir de l'Union européenne. Il serait temps de comprendre que la politique c'est partir des réalités.
@@franckvermont1926 ce ne sont pas les propositions qui font les élections, mais le niveaux de promotion de ceux qui les portent dans les médias ! Il serait temps d'ouvrir les yeux sur ce point Francky.
Si demain les médias mettent en avant la réalité (comme le sun et autres au UK). On en sort en moins de 2 ans.
De plus, où dans mon commentaire je dis le contraire ? Il serait temps de comprendre ce qu'on lit hein Francky
@@faycetoofayce7721 oui donc c'est ce que je dis. Le médias ne laisseront jamais un candidat ouvertement frexiteur arriver au pouvoir ex d'asselineau.
Donc le seul espoir c'est d'être discret là dessus, d'arriver au pouvoir et de proposer un référendum sur la sortie. Tout autre stratégie est vouée à l'échec à l'heure actuelle. Je suis à l'upr depuis 10 ans je sais bien le poids des médias et la nécessité du frexit.
@@franckvermont1926 les anglais l'ont fait! et ça se passe très bien.
Zemmour n'a pas dit que l'économie est accessoire déjà ça part mal !!
Si Macron gagne en 2022 les historiens du futur situeront probablement 2022 comme l’année charnière où tout a basculé. Où l’Europe et la France auront franchement accéléré leur déclin vers une quantité négligeable, décadente et dominée par le marché par rapport au monde bipolaire constitué d’un côté par l’Eurasie (axe Moscou-Pékin) et d’autre part les USA encore dominants mais sur la pente descendante. Les historiens reconnaîtront dans le mouvement Reconquête la dernière tentative de s’arracher à ce destin funeste.
Merci beaucoup pour ce travail de vulgarisation François (quelle patience !).
À titre de comparaison, j'invite tout le monde à se pencher sur le chiffrage du programme de Jean-Luc Mélenchon.
L'émission est passionnante (pourtant elle dure 3 heures...).
Bon dimanche !
En effet très bonne vidéo sur le chiffrage de JLM
Ah oui le vociférateur adepte de la créolisation, ça va être chouette !
@@auroredecharmille Bonjour Aurore, je vous invite sincèrement à vous pencher sur le sujet.
Un mauvais programme bien chiffré reste mauvais.
voter Zemmour c'est voter re-France !
Très bel exercice de mauvaise foi, à croire que ça a été pondu par un stagiaire !
Zemmour, président 2022!!!!!!!
Si tu te présentes avec le Frexit au programme, tu fais 2% maximum.
Si tu dis que tu restes dans l'UE et que tu fais des référendums qui constitutionnellement prennent le dessus sur les règles européennes, tu as moyen de gagner les élections et d'obtenir, in fine, le même résultat qu'avec un Frexit.
Plus fort, ils ont pas entendu au fond.
Le seul qui peux nous rendre nôtre dignité france ! 👉 Mélenchon ✊
Ça serait bien que tu fasses cela pour les autres candidats !
En étant le plus factuel possible et honnête comme tu l'es, c'est une très bonne base pour aider les gens à se faire leur idée, mieux que ce que font nos journalistes institutionnels à la télé.
Merci !
😘👌
* * * * * JUSTICE * * *
-Les députés doivent être jugés pour : "vol, noyautage, trahison, destructions des biens publics, immoralisme préjudiciable, destruction des valeurs de la république, fraude, complicités aux carnages à l'encontre des Gilets jaunes; et aussi d'atteinte aux intérêts supérieurs du pays, car rien ne peut se faire sans le "OUI" du député, cf., lire, Fabien Bouglé ; puisque les députés sont souverains et maître, oui maîtres, conformément à l'art. 3 de la Constitution française.
Certes sur lUE et l'Euro c'est là que se trouve l'ambiguïté on doit être honnête. Je pense que Zemmour ne veut pas faire peur aux boomers mais je suis persuadé qu'il va engager son "bras de fer" avec les instances européennes pour montrer aux français que, oui, si on veut être libres, il va falloir sortir. C'est une stratégie. Moi j'adhère, c'est du Machiavel politique au bon sens du terme.
C'est fort probable , qui vivra saura . En tous cas l'espoir est un peu revenu grasse a lui .
admettons, mais ça n'enlève rien à son racisme et sa misogynie de notoriété publique et rien que pour ça c'est assez dégueulasse pour ses contemporains de soutenir ce mec.
Il va rester et obéir a ceux qui sont derrière lui....... c'est du bla bla..... son seul programme c'est la haine .... stigmatiser une population pour éviter de parler des vrais sujets.... il veut faire plaisir à une catégorie de population qui attribue leur échec dans la vie aux autres
Oui oui c'est une stratégie machiavélique sans doute mise au point avec son grand ami Bolloré. Ouvrez les yeux, Zemmour est le bras armé de la domination économique en place, qui divertit l'attention en stigmatisant l'Islam.
Donc Zemmour jouerai en discret contre son maître Bolloré grâce à qui il a pu se faire une place dans la sphère politique et grâce à qui il est actuellement un candidat à l'élection présidentielle et qui a ses chances... C'était le moment humour.
Toujours de bon niveau. Merci Francois.
Tu te trompe,l'économie,et le social sont importants pour Zemmour, il priorise,c'est tout,en sachant qu'il mise une partie de son programme, sur les économies faites,en réduisant l immigration
Qui est ZEMMOUR ?
Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre.
Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire.
Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider.
Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague.
Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur.
Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines.
Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là.
Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien.
Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé
(DR)
Ce qui est important pour Zemmour est de servir le capital du mieux qu'il le peut. Les conneries du grand remplacement c'est de la pornographie pour hystériser les gueux et qu'ils ne voient pas qu'on va les dépouiller au profit des déjà très riches.
Un clown de la tv, faux prof d'histoire.. Déjà vu à l'est pour ce qui sont pas trop à l'ouest.
Donc si l'économie va mal c'est en grande partie du à l'immigration?
T'as un chiffrage sérieux qui appuie cette affirmation sortie de nulle part?
François Boulot merci pour ce beau travail d'investigation !! Pouvez-vous en faire autant pour les autres candidats pour nous aider à savoir pour qui voter 👌👍
Du bon "Boulo" 😉👍👍
Je partage !
Hallucinant de constater combien vous êtes de mauvaise foi, notamment concernant la délinquance, non monsieur la délinquance n'est pas liée au degré de pauvreté car en disant cela vous injuriez les pauvres qui eux restent honnêtes, vous niez le fait que certaines populations sont par nature agressives et d'ailleurs dans leur pays elles ont pour président des personnes d'autorité parce que justement c'est d'autorité dont elles ont besoin pas de bisounours en gelée.
👍
la délinquance est toujours lier au niveau de pauvreté ? oui possible mais c 'est leur donner une excuse de dire cela , la délinquance c 'est aussi du vice . autrement merci pour le reste ça donne plus de discernement .
La campagne de Zemmour me fait penser à celle de Macron de 2017.
exactement sachant que c'est le poulain de Bolloré comme Macron celui de Bernrd Arnault
Vous ne m'avez pas convaincu. Zemmour est le seul à vouloir nous sauver de ce conflit civilisationnel, la criminalité n'est pas lié à la pauvreté, zemmour lui même est issu d'une famille très modeste, c'est aussi mon cas. La criminalité aujourd'hui est avant tout culturel, ils ont beau être français, ils n'en n'ont que les papiers et n'aiment en aucun cas la france. Oui les enjeux économique actuel sont secondaires, c'est bien pour ça que son programme tient en si peu de ligne, il reste néanmoins cohérent avec sa politique qui est avant tout national. La france risque de s'écrouler de par ce conflit majeur, avez-vous vu les sorties des écoles ? J'habite à Paris, à coté d'une école primaire et d'un collège depuis plus de 20ans, et bien ça fait peur, vraiment. Le quartier propose tous ce qu'il faut pour bien vivre, on ne manque de rien, pourtant la criminalité a explosé ces dernières années: guerres de gangs, dealers, prostitutions, dégradation de bien publique agression des citoyens et vols bien entendu. Et je le répète, on ne manque de rien dans ce quartier, mais il est force de constater que la culture qui domine à présent n'est pas la culture française, et il y en a qui en sont encore au moyen âge, ça devient le cas un peu partout dans paris mais aussi dans le reste de la france. Ne vous voilez pas la face ( lol, un peu d'humour ne fait pas de mal ), le pays court à sa perte, et la première cause de cet effondrement ne sera pas économique.
Totalement d'accord. Sans compter que le grand remplacement et la destruction de l'identité française rendent les FDS dépressifs (du moins ceux sont obligés de devoir cohabiter) avec deux grandes conséquences : consommation de drogue, perte d'envie d'avoir des enfants.
Je dois bien avouer que la vidéo de ce cher Monsieur est pertinente et qu'il apporte de bons arguments sur certains points. Mais en ce qui concerne la délinquance, ayant moi même vécu quelques mois dans une cité en banlieue de Nantes, je ne fais aucunement le même constat que Mr Boulo. Cependant, sur le côté anti système, je pense qu'il a complètement raison et par apport à l'évasion fiscale aussi. En effet, je pense que Mr Zemmour a des convictions justes qui sont malheureusement conditionnées par le bon vouloir des puissants qui lui permettent de jouir de cette popularité. Tous les candidats ont des choses cachés sous le tapis, Mr Zemmour ne fait pas exception. Enfin, j'encourage cette analyse honnête d'un citoyen, que trop peu de gens s'évertuent à faire. Bonne journée compatriote.
@@pierrot6420 oui, je suis assez d'accord là dessus aussi, des solutions existent contre l'évasion fiscale, bien plus importante que la fraude fiscale. Mais il faut bien déterminer une priorité, de toute façon on a la même politique depuis plus de 40 ans à ce sujet, un peu plus, un peu moins c'est pas bien grave tant que notre civilisation perdure.
Très bon analyse, tous pareil, rien de nouveau à l'horizon!
En fait,pour les 15 milliards d'économies, Zemmour a volontairement pris le chiffre bas,qui en fonction des études,vont de 15 à 50 milliards,le chiffre que vous annocez chez est celui de BFM,qui comme chacun le sait est totalement impartial !
Son programme est avant tout de freiner l'islamisation du pays.
Son programme est simple c’est les GOPE (Grande Orientation de Politique Économie) distribué par l’UE à tous les pays Européens. Il est donc facile de savoir ce qui nous attend. Pour info depuis le BREXIT la France donne encore plus de milliards à UE en tant que contributeur direct. Merci l’UE 👎👎👎
D accord avec vous suis déçue que mr asselineau ne peut pas se présenter bonne journée à vous
J'ignore si les problèmes économiques et sociaux sont plus ou moins importants que les questions de sécurité et d'immigration pour les Français. Mais le fait que les grands mouvements de révolte de ces dernières années n'aient pas porté sur l'insécurité et l'immigration ne me paraît pas une preuve que ça préoccupe moins les gens. Qui irait manifester sur ce qui reste un taboo énorme, contre ses voisins, avec le risque très clair de mettre immédiatement le feu aux poudres ? Pas si simple... Surtout que les gens cherchent encore à convaincre d'autres qu'eux-mêmes, sans choquer, sinon ils n'iraient pas manifester mais prendraient les armes.
tu m aura pas avec ton analyse bidon , tu dois travailler pour macron
@@stterecard6278Oooh, ça c'est méchant (et puis, je ne vois pas le rapport)
Les gens ne parlent que de prix ( essence , chauffage, alimentaire) j'entends et ne lis presque pas de plainte vis a vis de l'insécurité...c'est surtout z et lp qui en parlent pas les gens de la rue.
Oui , il faut voter pour Éric Zemmour !
Non
moi personnellement je vais voter sans hésitation pour Éric Zemmour
Faudrait peut-être que tu écoute ou réécoute la vidéo
Valérian zemmour c'est sa pauvre France c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs:
Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains.
Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu.
Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle.
Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu.
Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort.
Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort.
Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu.
Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle.
« Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ».
Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal.
Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs.
Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat.
Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ".
Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier'
un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. "
Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder.
Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu.
Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort.
Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un
péché.
Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.
Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres.
Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement.
Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif.
Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
Moi aussi
Asselineau un vrai Français capable de redonner la vraie grandeur de la France Frexit, mais il a été écarté malheureusement. Reste France insoumise un dernier espoir.
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
Merci François.
Félicitation ! C'est important de rappeler que ces histoires d'identité sont surtout agitées pour faire diversion et ne pas se focaliser sur ce qui impacte vraiment la vie des Français:
Sans nier les problèmes d'incivilité et autres nuisances, vous rappelez qu'elles sont une conséquence du déclassement social de leurs auteurs. Sur le même principe, une analyse des vrais taux de criminalité serait très utile pour mettre de la raison dans ces campagnes qui carburent à la passion.
Par exemple, le risque d'être victime d'un homicide en France est divisé par deux depuis les années 80 (période idéalisée par Zémmour), mais paradoxalement le sentiment d'insécurité est deux fois plus grand de nos jours...
Il faudrait que tu parles des autres candidats avec IMPARTIALITÉ. Et ce qu'il faut voté pour lui ? Moi je dis oui. Merci
Esque tu as des arguments valable pour voté pour lui ? moi je dis non. Merci.
tu m aura pas avec ton analyse bidon , tu dois travailler pour macron
@@alejandronero4368 😂
"Et ce qu'il faut voté pour lui ?" (pas très français comme phrase) ou "Est-ce qu'il faut voter pour lui?".
"Et ce qu'il faut voté pour lui ?" Zemmour voit une phrase comme ça, il vous dézingue direct, et s'en prend illico aux gauchistes de l'Education Nationale qui font un boulot de merde. Au Figaro (l'employeur historique de Zemmour) on écrit des tonnes de conneries, mais avec zéro faute.
Je n'ai pas lu son livre, mais Youssef Hindi est l'auteur d'un livre sur Zemmour.
Si vous pouvez faire ce travail avec les trois candidats en haut du sondage, cela serait encore plus intéressant d'avoir un comparatif d'une part et d'une autre. (Merci d'avance pour ce travail qui mérite un grand respect)
Le vrai problème c'est que vous prenez toujours le président pour un ministre.
Une fois que vous sortirez de ce biais on avancera, d'autant que "son programme tiens sur 2 feuilles" c'est donc 2 feuilles de plus que tout les présidents déjà élus.
Accessoirement je suis abstentionniste de la première heure, donc no fan boy.
Pas du tout d'accord sur le lien entre pauvreté et délinquance. Pq ne pas mentionner la question de l'éducation parentale et la culture ? Aujourd'hui, et d'ailleurs les militants et reconquêtes en sont témoins, on voit clairement que cette délinquance liée à l'aspect communautaire. Énormément de personnes venues de l'étranger, non assimilées, commettent des crimes dans les rues, dans les métros. Les yeux sont là pour le voir. C'est une question de + en + prégnante. Les profils sont souvent les mêmes. Il ne faut pas le nier. Mes parents ont vécu longtemps dans la précarité, ce n'est pas pour autant qu'ils ont fini délinquants. Le manque d'éducation, la non-assimilation, le manque de valeurs communes (sur les femmes etc) sont déjà des critères bcp plus explicatives.
Mais pourquoi à tout prix déboucher en même temps sur l'origine ?
Parce qu'il n'y a pas eu l'affaire Daval , je pourrais même parler de l'affaire jubillar , l'affaire Marc Floris , l'affaire Amanda Glain et celle de Valentin Marcone et allez chercher vous verrez. C'était tous des français comme vous le voudriez mais avec vous on a l'impression que la souillure a une seule couleur.
Très belle partie Bilan ! J'apprécie la citation du Général De Gaule, celle-ci me réconcilie avec cet homme fort qui a aimé la France et les Français plus que tous les clowns réunis qui sont venu après lui.
Il gagne à être mieux connu par les jeunes générations.
"Impartial" On as bien compris au bout de 5 minutes et encore plus dans ta conclusion que tu était contre Zemmour et sûrement pour Mélenchon ou a défaut, macron. A voir la suite des analyses sur les autres candidats qui pour le coup, seront bien plus nuancée j'en suis certain.
Ensuite sur l'immigration tu dis " je ne suis pas spécialiste je donne mon point de vue de citoyens" sur tout les sujet que tu traites dans cette vidéo tu n'est pas spécialiste, tu donne ton point de vue personnel. Beaucoup de blabla et de longues phrases pour au final n'avoir rien dis de pertinent. Un montage fais pour tourné en dérision les mesures présentée, aucun comparatif avec le programme des 2 autres candidats.
Évidemment comme on pouvaient si attendre, un discours pro immigration" déchoir de nationalité sa sert a rien, empêché le plus possible l'immigration sa sert a rien, faut vivre ensemble et s'aimer " " C'est pas de leur faute mais la faute de la pauvreté" Et bien évidement le petit coup de pression avec " Si on fais sa on va en payé les conséquences" Ton résumé tiens en 2 phrases et tu en fais une analyse de 10 minutes. Et évidement un magnifique comparatif avec les camps de concentration, histoire de tombé encore plus bas que tu ne l'était déjà. Comparatif honteux d'ailleurs.
Bref encore un journaliste qui n'a pas compris le but de sont travail et fais passer sont opignon en priorité au lieu de laissé les gens mesurée le pour et le contre
Merci de le remettre a sa place car cette vidéo a charge pire encore car mensongère , c'est insupportable on dirai du Mélenchon ou du Macron . Bref du boulot d'arabe comme dit l'expression bien connu .
François boulot n'est pas journaliste mais avocat
@@weedymiller Et bien, j'espère qu'il s'occupe mieux de ses clients que de ses analyses
On peut être contre Zemmour tout en l'expliquant avec objectivité.
Bravo vous avez tout dit merci.
Bonjour et merci.. Je ne suis pas passionnée par l'économie mais expliquée par vous avec clarté et pédagogie, cela devient passionnant.. Mille 🙏
A
Une dette de 2800€ / vous 50000 € si vous travaillez dans le secteur privé .
Consultez la revue de presse de Fdesouche pour voir la réalité quotidienne de l’ensauvagement de du délitement de la France…
28:20. Zemmour veut virer les délinquants à double nationalité, or beaucoup de maghrébins français ont la double nationalité. Vous n’avez pas compris le programme de Zemmour.
C'est clair que ça change tout, ça va vraiment sauvé la France.
@@alejandronero4368 oui parce que « faire l’union » et se « retrousser les manches » c’est beaucoup plus précis et efficace.
Quel clairvoyance !!!! et les autres nationalites qui ont la double nationalité. ???? Revoyez votre histoire et les conventions et traites signés.....
En plus revoyez le pourcentage de delinquants de toute sorte pour voir comment vous êtes représentés......
@@easportlessvousetespascapa2983 France n’a jamais reçu autant de ressortissants de pays Afro-musulman. Donc côté histoire c’est moyen. Les traités et instances européennes d’accord, mais nous restons souverains et suffisamment important en Europe pour leur dire merde. Pour ce qui est des autres double nationaux ils commettent beaucoup moins de crimes et d’infractions en tous genres donc vous n’aurez pas vraiment ce problème.
@@MLouah-gp9ef vous vous prenez pour qui ???? Allez revoir l'histoire..... sachez que les gens ne cherchent pas a venir en France ..... et sans l'immigration la France ne serait rien ...... mais la non reconnaissance de ce que les gens ont fait pour ce pays .... vous êtes réputés pour cela....de même la France est réputée pour les crimes de guerre dans les pays qui ont été colonisés car les autochtones les avaient accueillis .... balayer devant sa porte c'est ce que la France ne sait pas faire...
Et lorsque vous parlez des doubles nationalités il faut englober tout le monde.....
je ne suis pas d'accord sur ton constat sur l'immigration et la délinquance je pense en tant que prolétaire de campagne que la délinquance proviens non pas de la pauvreté, car les cités sont gavé d'aide du gouvernement mais car les délinquants sont décendant d'immigrer (pas tous mais la catégorie majoritaire qui cévissent dans les grandes villes) et s'identifie a leur nation d'origine et non à la france ou il sont éduqué dans une haine de la france (anciennement colonial) et dans un conflit de civilisation. C'est délinquant sont pour eux dans une logique de guerre, pour faire payer "leur agrésseur".Cette logique de pauvreté=criminalité est fausse (vrai mais a moindre échelle) car dans la rurallité très pauvre il n'y a tres peu de délinquant. Ensuite dans les grandes ville une partis des classes aisés sans grande éducation (les bourgois sont "des riches bien éducé") est majoritaire. Ces cette nouvelle classe aisé apparut avec les trente glorieuse et la mondialisation qui ont aujourd'hui leur enfant qui deviennent déliquant car "c'est cool de cassé" et de faire partis des groupe dis cool à savoir les délinquant des cités.
désolé pour les multiple faute d'horthographe
Réflexion personnelle. Premier point important: on notera que Zemmour n'est pas un Young Global Leader du Forum économique mondial de Davos comme le sont Macron et Pécresse. Deuxièmement, il est clair et net que l'immigration en masse d'une autre civilisation est un problème pour tout pays. Le nier, c'est nier les différences culturelles, sociologiques, religieuses, historiques, psychologiques entre les civilisations, bref, tout sauf "progressiste". Je suis également d'accord sur son opposition à l'idéologie LGBT et féministe qui est un projet de subversion idéologique, démoralisateur, de division, de négation scientifique et qui n'a donc pas sa place dans les écoles ou dans les esprits. Encore une fois, tout sauf "progressiste". Maintenant, ce qui me dérange avec Zemmour c'est qu'il ne tape évidemment pas assez sur l'origine de l'immigration en masse: la destruction des pays du Moyen-Orient via des guerres inutiles avec la mort de soldats français uniquement pour installer des banques centrales (qui ne connaissent pas le patriotisme comme dirait Napoléon) ou encore des "
philanthropes" comme Gorges Soros qui financent des juges de la CEDH pour une idéologie mondialiste sans frontières et multiculturelle. En d'autres termes, une société de chaos, sans identité, donc sans repères, donc plus facilement manipulable. Il ne tape évidemment pas assez sur les racailles en costume-cravate. Je le trouve également trop mou sur les questions pseudo-sanitaires du covid et notre appartenance à l'union européenne dont la sortie réglerait énormément de problèmes économiques, sociaux et écologiques. Même s'il veut s'opposer à ce machin, on restera quand même un contributeur net. Bref, à voir. C'est probablement mieux que Macron ou Pécresse, mais ce ne sera évidemment pas Napoléon.
Je voterai Z à défaut de mieux, et je partage complètement votre avis...
Je me demande s'il ne faut pas tout simplement considérer Zemmour comme un candidat néolibéral avec un aspect non néolibéral qui est la lutte contre l'immigration.
@@alafenetre81 Bien sûr, et c'est pour cela qu'il est incohérent : tant qu'on reste dans l'UE, le seul programme possible est celui de Macron, avec lequel l'immigration et la liquéfaction/désintégration de la société forment un tout indissociable et cohérent...
@@matmat7236 déjà,il va s'occuper du soit disant couple franco allemand, le fantasme, et puis en tant que contributeur net,il fera peser nos intérêts,pour le reste,c'est pas De Gaulle qui disait un truc genre: que Bruxelles nous déclare la guerre !
Vous dites "Zemmour n'est pas un young global leader du forum de Davos". Mais QUID de Bolloré (ou son fils qui lui succèdera) qui le finance?
Et une fois ce point éclairé vous comprendrez mieux le pourquoi de votre sentiment de gêne s'agissant du fait que Zemmour ne parle pas d'évasion fiscal des cols blancs/ Soros ou des destructions au Moyen-Orient: il suffit de regarder ce que fait subir Bolloré aux populations civiles en Afrique. Une belle éthique en perspective c'est sûr!
Ce qui est flagrant, et sur ce point je suis d'accord avec l'analyse de F BOULO, c'est l’ambiguïté (voire la manupulation) de Zemmour sur beaucoup de sujets clivants histoire de s 'assurer du vote de gens qui se contenteront d'espérer qu'il respectera ses bafouillages une fois élu. Il est d'ailleurs tellement vague que les journalistes l'interrogent à longueur d'interview sur les mêmes sujets (euro/UE par exemple) et lui de mandent de clarifier sa position... Napoléon avait au moins à cœur sa patrie, mais les nouveaux candidats ont, tous sans distinction, surtout à cœur leur portefeuille...
Petite coquille à 6:32 "Son diagnostiC économique". On écrit "diagnostiQUE" quand on conjugue le verbe (le medecin diagnostique un rhume), ici dans ce cas (Son diagnostic économique), c'est un nom !
Plein de bon sens comme d’habitude
Le souci de Zemmour c'est qu'il n'a pas eu le temps d'élaborer un programme économique. On lui a gentiment rédigé et il ne le maîtrise pas encore. Et étant donné l'écosystème dans lequel il évolue, ce sera un programme ultra-libérale. Espérer un changement dans ce domaine de sa part est illusoire.
Je vais sûrement voter pour lui, malheureusement. Ne pas voter, c'est refuser de choisir ; et voter pour un petit candidat, Asselineau, Dupont-Aignan.... Kuzmanovic (qui n'a pas eu ces parrainages), c'est bien dans le fond, mais c'est refusé les règles (nul à chié) du système de vote Français, CAD voter contre (dès le premier tour, et non pas attendre le second).
J'espère très fortement qu'au pouvoir (si un tant soit peu, ce soit possible qu'il passe le second tour), il se lasse de faire "comme si l'UE n'existe pas"... Mais en effet, il faut différencier le candidat, qui a une stratégie pour rassembler, et la personne élue, qui fera ce qu'il veut de ses promesses.
NB : il suffit de regarder "Musulman de France" pour voir que Zemmour a des soutiens dans ce camp-là. Le problème n'est pas l'Islam, même s'il joue beaucoup là-dessus encore une fois, le problème est la démonstration de ça foie, dans l'espace public, les Juifs le fond très bien aussi. (malgré ce que dit Zemmour pour essayer de se garder l’électorat juif)
NB2 : il ne faut pas confondre, incivilité, et criminalité. La télé a réussi à faire l’amalgame entre les deux. Mais une personne qui crache par terre dans la rue, est aussi mal vue que la personne qui te vole ton portable. Dans un cas, la violence est réelle et il faut le dire, et très faible en France, dans l'autre cas, c'est vu et revu, et assimilé a une population.
Les Français confonde donc incivilité (réelle) en hausse quoi qu'on en dise, et criminalité (faussée par la TV), en baisse quoi qu'on en dise.
(je ne parle pas de grosse criminalité, type exécution a la machette, viol en réunion, ou mise à mort par crémation d'une femme enceinte, car 'impure", c'est un autre sujet qui s'ajoute aux deux premiers, mais qui est également minime, et multiplié, à cause, de la TV.).
Pour qui voter selon vous ?
(message corrigé par Scribens)
Il ne faut pas croire que tous les comptes qui soutiennent les candidats et notamment Zemmour sont des vrais comptes ou qu'ils traduisent une réalité. Y'a beaucoup de bots et de comptes destinés à faire croire que les candidats ont des soutiens et c'est encore plus vrai pour Zemmour qui en a fait une élément très important de sa stratégie.
Le compte "les musulmans avec Zemmour" ne prouve strictement rien, il est tenu par une personne, par avec la communauté musulmane.
Zemmour a des problèmes avec certaines parties de la population niveau popularité (les musulmans, les femmes, etc.), raisons pour laquelle il y a des comptes beaucoup en visibles sur Twitter, les musulmans avec Zemmour et les femmes avec Zemmour . C'est juste de la stratégie numérique.
Zemmour a dit clairement a de nombreuses reprises que le problème était l'Islam et les Musulmans, pas seulement l'Islam en publique.
Il a clairement dit que c'était un problème d'avoir des musulmans en France car si notre pays entrait en guerre contre un pays musulman, les musulmans Français se battraient forcément contre les autres Français au côté des Musulmans ennemis.
Ce qui est au passage est totalement faux. Les musulmans Francais dans leur grande majorité ne se sentent pas du tout proche de l'Arabie Saoudite, du Qatar et des autres pays du Golf par exemple.
Par contre je n'ai pas de conseil de vote, c'est a vous de choisir en votre âme et conscience. De vous poser la question de savoir s'il est utile de voter pour quelqu'un qui annonce clairement qu'il fera la même politique économique que quasiment tous les présidents qui se sont succédés depuis 40 ans.
JE VOTE ZEMMOUR 🇫🇷
Je trouve la fin de votre vidéo très décousue par rapport au trois premiers quarts. Par là je veux dire que vous avez, dans les premières parties, été critique et relativement impartial sur les points du programme de Z. Votre analyse m'a paru construite et recherchée, pour ça je vous remercie de votre travail. Cependant, la dernière partie est bien moins sourcée et (libre à vous) bien plus basée sur vos convictions personnelles ce que je trouve dommage.
C'est que vous n'avez pas compris qu'il ne s'agit là que d'une opinion tout à faut partisane et ce dès la question initialement posée...
Je suis d'accord avec la partie sur l'économie à l'exception qu'il dit vraiment comment aller prendre l'argent. pour augmenter le salaire net là où les autres devront le prendre ailleurs par une augmentation de taxe ou d'impôts. Pour l'UE, c'est dommage mais bon je me demande bien quel candidat actuel fait mieux.
Pour la partie sur l'identité je ne suis pas d'accord avec vos propos. Vous dites que la délinquance est le fruit de français, ce qui est vrai en majorité mais il y a 15 000 étrangers dans nos prisons, qu'on paye alors qu'ils n'ont rien à y faire. Pendant ce temps, les français ressortent par manque de place. De plus avec la déchéance de double nationalité cela semble cohérent si vraiment c'est lié à une immigration massive et non assimilée. 40 ans qu'on ouvre grand les portes et vous refusez de voir le lien. De plus, il veut abaisser la majorité pénale à 16 ans donc est cohérent avec la volonté de baisser le sentiment d'impunité.
Les descendant d'immigrés sont sur représentés dans les prisons, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Dire que ce n'est pas la couleur de peau qui détermine la délinquance est tout à fait juste mais ce n'est pas ce que dit Zemmour. Il inclue ça dans un processus victimaire qui justifie ou excuse le fait de devenir délinquant et qui rentre dans son idée général d'assimilation nécessaire pour se sentir français et maximiser les chances de ne pas tomber dans la délinquance. Combien de français haïssent la France? J'en connais une tonne et ils n'ont aucune raison de la respecter et donc respecter ses citoyens.
En revanche, ce que vous dites sur la délinquance liée au niveau de pauvreté est tout simplement faux. Ca peut être vrai lorsqu'on doit voler pour survivre dans certains pays mais ce n'est pas le cas en France. Il ne faut pas confondre corrélation et causalité. Votre propre essai de logique me semble erroné ici Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de délinquance chez les agriculteurs français à titre d'exemple. On parle d'éducation et l'éducation passe par le fait de pouvoir assimiler les immigrés et leurs descendant à quelque chose de fonctionnel, pas à quelque chose qui est l'amalgame de différentes cultures, qui pour certaines haïssent la France. Il y a peut être un lien, je ne dis pas le contraire, mais ce n'est pas ça qui explique l'explosion ces dernières années de la délinquance.
Vous parlez vous même de l'éducation mais Zemmour propose quelque chose pour ça en donnant un intérêt aux enfants à s'investir à l'école avec les classes de niveau, insister plus lourdement sur le "glorieux" (je mets entre guillemet car bien entendu c'est quelque chose qu'une fois adulte on tempère mais qui dans la tête d'un enfant va jouer) dans l'histoire de France.
La fin du collège unique est pour moi extrêmement important et empêcherait toute une partie des élèves de se faire retarder, déranger pour d'autres qui sont en souffrances, n'ont aucun intérêts (professionnel et personnels) à étudier certaines choses et sont complètement perdus. Renforcer l'apprentissage, orienter des gens vers de la plomberie, de l'électricité dont nous manquons cruellement et ne pas chercher à mettre tout le monde en études supérieure me semble pertinent et c'est quelque chose que dit Zemmour dont vous ne parlez pas et dont la France a encore la souveraineté. Ne me dites pas non plus que c'est inégalitaire, injuste, regardez en Allemagne, en Asie. C'est beaucoup plus facile à faire que de tout transformer pour avoir quelque chose de compatible avec un modèle nordique et correspondrait davantage aux enjeux typiquement français d'avoir une nation à ressouder.
Je terminerais par dire que Zemmour ne compte pas mettre en place le RIC, c'est un point noir, ne compte pas non plus sortir de l'UE, c'est problématique. Mais sur le reste, il a des propositions cohérentes. Il est loin d'être parfait, j'aurais préféré un Philippot par exemple mais dans le contexte actuel de cette élection (avec personne qui ne veut sortir de l'UE), c'est pour moi de loin le plus logique, d'un point de vue de la géostratégie et de l'identité qu'on veut pour ce pays.
Qui est ZEMMOUR ?
Avez-vous déjà ouvert un livre de Zemmour ? C'est vraiment de la m****en barre.
Je ne parle même pas du fond mais de la forme, trivial,banal, sans grâce, plein de citations et de name dropping, vulgaire.
Zemmour, avant d'écrire ses bouquins, va sur le site d'Alain Soral et il ajoute de la flotte. Autant lire l'original. Vraiment Zemmour en livres, quelle découverte, quelle idée nouvelle ? Aucune, le grand remplacement piqué à Renaud Camus, la France qui disparaît, se noircit, s'islamise, ses statistiques bidonnées, son obsession d'une chrétienté révolue, blabla blabla blabla... Vous lisez Zemmour et vous n'avez qu'une envie : vous suicider.
Le gars est un conteur, un vulgarisateur de fascisme ambiant, le retour des bottes. Réfléchissez deux secondes à ce qu'il adviendrait s'il gravissait les échelons médiatiques au point d'arriver aux portes de l’Élysée. Le pays en est là. ...de Mitterrand à Zemmour, du RPR au RPZ. Non, c'est une blague.
Zemmour pose de mauvaises questions pour inventer de bonnes réponses. Tout est vicié chez lui, tout est vicié à la base, à commencer par cette folie du grand remplacement, au grand basculement, au grand n'importe quoi. On est chez Fritz Lang ou chez Orwell, la manipulation des esprits faibles, la fabrication d'un passé glorieux et simpliste, l'invention d'un ennemi de l'intérieur.
Au 21 ème siècle, soit de nos jours, une métropole à l'architecture fantastique vit sous la domination d'oligarques qui se prélassent dans des villas luxueuses tandis qu'en bas survit le peuple en faisant tourner les machines.
Zemmour est un écrivain très moyen qui papillonne et se couvre avant chaque entrée en scène d'un vernis historique frelaté. Il peut impressionner par sa singularité et son bagout, mais bon, l'époque a atteint son niveau le plus bas de la connaissance historique , c'est à dire de l'histoire et de la politique de notre pays. On est chez Big Brother, l'ignorance est la règle. La vérité, il faut prendre le temps d'aller la dénicher. Zemmour explique que Pétain a sauvé des juifs alors qu'il les a envoyés aux chambres à gaz. Zemmour pue cette odeur là.
Zemmour ne connaît rien à la finance, à l'économie, à la porosité des états, à la culture,je parle de Raï, des livres de Modiano, de Cavanna, rien à l' Afrique, au Moyen Orient, au monde, à la sciences, il ne connaît rien de rien.
Zemmour, franchement si c'est un intellectuel ou un homme d 'état moi je suis Kylian Mbappé
(DR)
@@chbarbier5591 donc Zemmour est un fasciste...ok
et si je dis que Mélenchon est un fasciste de gauche?
son parti a l'air d'être un système venant de l'URSS en termes de fonctionnement, (Porcher présent sur la chaine YT Le Média en a fait l'expérience).
et de fait de vouloir "créoliser" le pays comme si c'était une ile ou un territoire banal...c'est vrai que la France n'a rien fait dans son Histoire...
moi je veut juste dire qu'on arrête de nous traiter nous les Français de raciste fasciste et autres joyeusetés...c'est honteux! on vaut mieux que cette ridicule bassesse de caniveaux. Des gens ont donné, voire sacrifié leurs vie pour que l'on puisse vivre dans un pays libre de toute emprise étrangère et dictatorial...
Or, l'ennemie ne viens pas de l'exterieur...il vient de l'intérieur via des gens qui crachent sur les valeurs républicaines en toute impunité comme si cela était normal.
Bref, je vais m'arrêter la. au fait, je suis neutre au cas ou vous me diriez que je suis un facho ou autre terme ridicule...
Saluts, avec d'autres GJ nous avons une page sur fb dont le but est de peser par le nombre sur le candidat acceptable aux vues des revendications (vrai débat et ADA) GJ. On en parle, et le but est aussi de faire des listes citoyennes aux législatives, toujours en négociation avec ce que nous propose le paysage politique. REJOINDRE LE COMPTEUR DES VOTANTS GILETSJAUNES-CITOYENS D'AVRIL-JUIN 2022 pour la recherche copiez-collez. N'hésitez pas à partager autour de vous si vous pensez la démarche pertinente, nous sommes très invisibilisés par fb. À bientôt
@@thedarkbrony3509
Il y a au moins une différence essentielle entre EZ et JLM. C’est qu’au moins un des deux va organiser une assemblée constituante durant son mandat.
Celle-ci va permettre de passer à une 6eme république où chacun pourra s’impliquer pour re-ecrire une constitution.
Libre à vous d’y participer avec vos idées.
@@chbarbier5591 La partie Pétain résume bien le problème triste de votre façon de penser.
Zemmour a ce que le nouveau monde a perdu, à savoir l'honnêteté intellectuelle. On est dans une époque triste où il faut diaboliser ou idolâtrer des personnages. Dire qu'un tueur d'enfants ne les mangeait pas ce n'est pas prendre partie pour ce dit tueur, ce n'est pas le défendre, c'est simplement dire la vérité.
Que les juifs français ait été relativement épargnés c'est un fait incontesté, tout comme le fait que ça soit du aux décisions de vichy. Le seul débat existant encore c'est au niveau de l'intentionnalité du pouvoir. Certains estiment que ça c'est fait malgré le bon vouloir de pétain, et d'autres estiment qu'il jouait un double jeu. C'est tout. Zemmour dit bien juifs français, à aucun moment son discours n'est de dire "la soah c'est bien".
Arrêtez d'être des êtres binaires sérieux