Рассказ очень познавательный, особенно мысль о том, что радость и счастье тоже могут быть "глубокими". Хотелось бы в будущем услышать пару слов об основанном украинцами Pleasures)
Спасибо! Согласен, это хорошая мысль. Неокрепшие умы сыграли слишком жестокую шутку с миром модной одежды. А с ребятами из Pleasures мы как раз на связи прямо сейчас. Посмотрим, может быть организуем с ними что-то вроде эфира.
Неаполитанский и Флорентийский костюм легко отличить от любой другой школы, а вот c Римским и Миланским костюмами будет сложнее просто потому что каких-то конкретных отличительных черт, которым придерживаются эти школы, нет. Неаполь - это максимально облегченная конструкция, рубашечное плечо, завышенный раскеп. Работа не самая чистая и аккуратная зачастую. Например, часто шов на фронтальной панели пиджака идет до самого низа борта. Наверно самым известным будет ателье Rubinacci. Мне лично нравятся работы Dalcuore. Флоренция - конструктивно также очень легкие костюмы, но работа уже куда чище. Например, на фронтальной части пиджака вообще отсутствуют швы. По этой причине эти костюмы стоят дороже неаполитанских. В мире очень мало ателье, которые собирают таким образом свои пиджаки. И раскеп тут уже либо средний, либо заниженный. Можно посмотреть работы ателье Liverano and Liverano. Милан - наверно можно выделить A Caraceni, не путать с другими Caraceni. Да в Милане несколько портных носящих эту фамилию)) Конструктивно это между Англией и Италией. Т.е. в конструкции используются плечевые накладки и прочие структурирующие элементы, но конструкция легче Англии. Про Рим очень плохо знаю.
PNL ядерную концовочку ролику обеспечили) Качество этих фоток из инстаграма оставляет желать лучшего эх...визуально луки с runaway смотрятся в разы приятнее. Про костюмы стало интересно вчитаться, несёте знание!
Как обыватель, могу с уверенностью сказать что костюмы отличаются только цветом ткани! Ну и, возможно, материалами? (Похоже, что мой школьный костюмчик в полоску был в неаполитанском стиле) Клапаны на карманах слегка отличаются - максимальное отличие заметное обывательскому глазу)
Смотря что считать за "готовился"? У меня самая сложна часть процесса - это найти время, посадить себя и собрать мысли в какой-то хотя бы примерный порядок на заданные темы. В остальном я не готовлюсь в каком-то общепризнанном смысле. Я просто пересказываю свои собственные мысли, размышления и выдаю информацию из прочитанного/выученного ранее. Ну то есть это все довольно органично для меня происходит. Я по сути уже 14 лет этим занимаюсь. Поэтому мне не нужно "готовиться", чтобы рассказать про бренд, например. Просто формат присутствия на камере для меня абсолютно новый. Такого опыта у меня нет абсолютно.
Бренд интересный, но как будто его (дизайнера) прогноз по поводу будущего моды слишком смелый. Актуальны ли вообще будут такие концепции дорогих и не очень практичных вещей?
Сергей, приветствую! Спасибо за вопрос. На самом деле это интересная тема для рассуждений. Я постараюсь на него ответить коротко. Casablanca - это попытка создать новый люкс. В контексте того мира, в котором существует бренд, его основатель, сотрудники и потребитель - это НЕ дорого и абсолютно практично. Это вопрос этоса и мировоззрения, в котором существует рассуждающий об этих понятиях. Что непрактично в Череповце, например, то вполне себе даже практично в Ницце. Для сегмента люкс - это продукт с доступным уровнем входа (читай дешевый). Во-вторых, Casablanca - это попытка создать новый парижский модный дом, но с современным устройством вещей. Молодые люди (новые потребители), не знают кто такой, например, Карл Лагерфельд или Стив Маккуин. У них нет с этими людьми никакой связи эмоциональной. Ну то есть эти имена для них ничто. Поэтому брендам приходится менять свой подход к работе, приглашать на проекты людей, которые имеют связь с новой аудиторией = знакомы и понятны ей. Поэтому, например, Вирджил Абло в LV, Канье Уэст в adidas, Демна в Balenciaga и тд. Таким образом бренды перезапускают интерес к себе. Вспомните, эти процессы происходили совсем недавно. Буквально на ваших глазах. Шараф Тайер - это человек, который является логическим продолжением цепочки этих событий, но уже на другом уровне. Ну а всерьез рассуждать о тотальных изменениях в мире моды и поведении потребителя после пандемии... Для этого нет никаких предпосылок и условий. Это моя точка зрения на этот счет. Я об это говорил в одном из своих вью. Поэтому и люкс, и новый люкс, и "непрактичные" вещи - для всех найдется место. Заживут пуще прежнего, когда "пыль" уляжется. А потребитель станет еще больше потреблять. Превратится в потребителя в квадрате, в кубе. В массе своей. Сформируется конечно и другое крыло, но и оно сведет свою деятельность к потреблению. Просто приемлемого для себя продукта. Это все игры разума. Ну примерно вот так, если коротко.
я сначала много писал, а потом ужался как-то в один тезис, когда увидел Стива во втором комментарии. В этом и был мой диссонанс, я увидел в бренде современную, но все равно классику...если рассуждать, что она живет вне времени, то конечно это и прошлое, и настоящее, и будущее. Я "фьючера" не увидел в его распространенном понимании, какого-то безусловного прогресса. Но мне очень нравится, что они говорят о красоте и счастье в противовес угрюмой оригинальности. Респект за обновку вам.
Спасибо, что делаете это
Флекс средизмнорского деда!
очень интересно, спасибо за выпуск.
Рубрика «Почему?» очень нравится ❤️
Рассказ очень познавательный, особенно мысль о том, что радость и счастье тоже могут быть "глубокими".
Хотелось бы в будущем услышать пару слов об основанном украинцами Pleasures)
Спасибо! Согласен, это хорошая мысль. Неокрепшие умы сыграли слишком жестокую шутку с миром модной одежды. А с ребятами из Pleasures мы как раз на связи прямо сейчас. Посмотрим, может быть организуем с ними что-то вроде эфира.
Неаполитанский и Флорентийский костюм легко отличить от любой другой школы, а вот c Римским и Миланским костюмами будет сложнее просто потому что каких-то конкретных отличительных черт, которым придерживаются эти школы, нет.
Неаполь - это максимально облегченная конструкция, рубашечное плечо, завышенный раскеп. Работа не самая чистая и аккуратная зачастую. Например, часто шов на фронтальной панели пиджака идет до самого низа борта. Наверно самым известным будет ателье Rubinacci. Мне лично нравятся работы Dalcuore.
Флоренция - конструктивно также очень легкие костюмы, но работа уже куда чище. Например, на фронтальной части пиджака вообще отсутствуют швы. По этой причине эти костюмы стоят дороже неаполитанских. В мире очень мало ателье, которые собирают таким образом свои пиджаки. И раскеп тут уже либо средний, либо заниженный. Можно посмотреть работы ателье Liverano and Liverano.
Милан - наверно можно выделить A Caraceni, не путать с другими Caraceni. Да в Милане несколько портных носящих эту фамилию)) Конструктивно это между Англией и Италией. Т.е. в конструкции используются плечевые накладки и прочие структурирующие элементы, но конструкция легче Англии.
Про Рим очень плохо знаю.
шелковые рубашки 🔥🔥🔥
Хороший формат, все ждали. 🔥
PNL ядерную концовочку ролику обеспечили) Качество этих фоток из инстаграма оставляет желать лучшего эх...визуально луки с runaway смотрятся в разы приятнее. Про костюмы стало интересно вчитаться, несёте знание!
Красотища
Очень крутой формат, продолжайте!
Как обыватель, могу с уверенностью сказать что костюмы отличаются только цветом ткани! Ну и, возможно, материалами? (Похоже, что мой школьный костюмчик в полоску был в неаполитанском стиле) Клапаны на карманах слегка отличаются - максимальное отличие заметное обывательскому глазу)
отличное видео, побольше бы таких про бренды
Про какой хотелось бы услышать рассказ?
крутой выпуск , формат пушка
Кайф🔥долго готовился? Спрашиваю без сарказма)
Смотря что считать за "готовился"? У меня самая сложна часть процесса - это найти время, посадить себя и собрать мысли в какой-то хотя бы примерный порядок на заданные темы. В остальном я не готовлюсь в каком-то общепризнанном смысле. Я просто пересказываю свои собственные мысли, размышления и выдаю информацию из прочитанного/выученного ранее. Ну то есть это все довольно органично для меня происходит. Я по сути уже 14 лет этим занимаюсь. Поэтому мне не нужно "готовиться", чтобы рассказать про бренд, например. Просто формат присутствия на камере для меня абсолютно новый. Такого опыта у меня нет абсолютно.
классический локдаун лук -- рубашка + трусы
Ну а то! Добавляет к чувству единения))
И сразу песня Джессики Джей заиграла, in my mind)
Бренд интересный, но как будто его (дизайнера) прогноз по поводу будущего моды слишком смелый. Актуальны ли вообще будут такие концепции дорогих и не очень практичных вещей?
Сергей, приветствую! Спасибо за вопрос. На самом деле это интересная тема для рассуждений. Я постараюсь на него ответить коротко. Casablanca - это попытка создать новый люкс. В контексте того мира, в котором существует бренд, его основатель, сотрудники и потребитель - это НЕ дорого и абсолютно практично. Это вопрос этоса и мировоззрения, в котором существует рассуждающий об этих понятиях. Что непрактично в Череповце, например, то вполне себе даже практично в Ницце. Для сегмента люкс - это продукт с доступным уровнем входа (читай дешевый). Во-вторых, Casablanca - это попытка создать новый парижский модный дом, но с современным устройством вещей. Молодые люди (новые потребители), не знают кто такой, например, Карл Лагерфельд или Стив Маккуин. У них нет с этими людьми никакой связи эмоциональной. Ну то есть эти имена для них ничто. Поэтому брендам приходится менять свой подход к работе, приглашать на проекты людей, которые имеют связь с новой аудиторией = знакомы и понятны ей. Поэтому, например, Вирджил Абло в LV, Канье Уэст в adidas, Демна в Balenciaga и тд. Таким образом бренды перезапускают интерес к себе. Вспомните, эти процессы происходили совсем недавно. Буквально на ваших глазах. Шараф Тайер - это человек, который является логическим продолжением цепочки этих событий, но уже на другом уровне.
Ну а всерьез рассуждать о тотальных изменениях в мире моды и поведении потребителя после пандемии... Для этого нет никаких предпосылок и условий. Это моя точка зрения на этот счет. Я об это говорил в одном из своих вью. Поэтому и люкс, и новый люкс, и "непрактичные" вещи - для всех найдется место. Заживут пуще прежнего, когда "пыль" уляжется. А потребитель станет еще больше потреблять. Превратится в потребителя в квадрате, в кубе. В массе своей. Сформируется конечно и другое крыло, но и оно сведет свою деятельность к потреблению. Просто приемлемого для себя продукта. Это все игры разума.
Ну примерно вот так, если коротко.
Александр Маккуин, а не Стив конечно же)) Но Стив по логике сюда тоже подходит))
я сначала много писал, а потом ужался как-то в один тезис, когда увидел Стива во втором комментарии. В этом и был мой диссонанс, я увидел в бренде современную, но все равно классику...если рассуждать, что она живет вне времени, то конечно это и прошлое, и настоящее, и будущее. Я "фьючера" не увидел в его распространенном понимании, какого-то безусловного прогресса. Но мне очень нравится, что они говорят о красоте и счастье в противовес угрюмой оригинальности. Респект за обновку вам.
А что, звучит хайпово
Очень уж красивые у них вещички, а рубашка со змеюками так вообще отвал всего
I just wanted to be one of The Strokes