George Yeo is referring "Chinese Commonwealth" as framework. This concept is more like British commonwealth as to mitigate the differences and conflict. G.Yeo is english educated and his idea might not able to be understood clearly by Taiwanese as they are chinese educated background. The proper translation is not 邦联, I would translate as 盟联.. In Chinese, 邦 might be implied central power like Malaya concept in 1957. But for commonwealth 盟联 of which is government independent.
我們台灣自古以來是中國領土，新加坡是獨立國家，兩者地位完全不同，中國可以和新加坡組成邦聯，台灣地位最多只能是一個省或特別行政區
還是有明白人，老男南的那一套，只能說…唉，把對岸當傻子
邦联？稍微了解点中国历史就知道，中国的治乱循环中只要回到巅峰时期从来就是中央集权的顶峰，老共要带领中华民族完成复兴，结果和台湾搞邦联？老共统治基础不要了？
正確
特别行政区也不可能，绝对的中央管控，看看香港屁大点地方都闹成那样，何况台湾
有这样的台湾同胞，国之幸事
留给和平的时间 不多了。
3岁的孩子跟28岁的爸爸说咱俩当铁哥们行不行
和平统一，一国两制，武力统一，一国一制。其他免谈。
和平統一？你們先讓中國30%失業的3人有工作吧！台灣人過的很好，誰跟你統一！
一国两制是中国国力弱的时候权宜提出的，就是不彻底的革命和解放，国力强大了根本没有必要，为了台湾人民最终的幸福和未来，就必须要一国一制，看看香港一国两制实践，给了港人过多的自由和权限，但是他们没有足够的能力让香港强大、照顾好香港大多数的底层人民，最后又不作为给了境外势力可乘之机，引导心怀不满的香港人民仇恨大陆和国家给的一国两制，最后闹独立。只有一国一制统一台湾，强力执行国家政策和方针，让有能力的执政和管理台湾，台湾才有好的未来，人民感受到幸福和更好的生活才会更爱国。
@@jiangzhao1142 從歷史來看不管那個朝代或制度，最後老百姓是否能安居樂業都於，國家是否能有，品德的人才在治理
你指的品德指什么,我理解的品德和无能同义词, 历史上心慈手软的都被进化论消灭了,人类社会也不例外,品德只在系统内部且是和平时期才时,暴力代价超过品德短暂有效.@@駿傑-r2u
現在香港回歸後某方面就是一國二制，也沒什麼不好啊！
过了那个村了…不可能了
台灣如果不是中國的一部份，請問當初國民政府為何可以遷來台灣？？國號為何是「中華民國」？英文名稱為何是「ROC」？？
「中華民國」的根本及核心就在”中”華民”國”裡面的”中國”！若背離中國那中華民國還有意義嗎？
可悲的是，這數年來，在爛綠媒政客與外國投機份子各種操弄風向下，在台灣的中華民國幾已名存實亡！！
因此，在大是大非乃至純利害考量下、在地緣戰略乃至百姓的長治久安考量下，中華民國回歸大陸共同發展屬於全體中國人的未來，中華民國或者台灣不再當洋人的傀儡砲灰跟倒貼上去的提款機，難道不才是擁有真正的尊嚴嗎？？
誠然，大陸目前仍有許多的課題與挑戰，但過去幾十年來在不少領域已取得相當的成果（雖然台媒幾乎不會報），在政治制度與人權法治上尤需與時俱進改良改革，相信隨著教育的普及與提升，以中國人的智慧將來必會越來越好，在崛起的同時也有異西方白人的殖民霸權思維，西方白人見不得亞洲人的崛起而各種無下限的抹黑與圍壓 ，即使損人不利己亦仍耽溺不改的惡習幾已深刻在他們歧視他色人種的骨子裡了.......
台湾越回避问题，统一时候就会越痛苦。
联邦或邦联都没有可能。华夏一直是统一的中央执政，从古至今都是如此！共产党从新中国一穷二白一直发展到世界第二强国！从二百年以来积弱平穷到中华民族的伟大复兴，从为国捐躯的英烈们和为国发展牺牲的英雄何止千万！联邦和邦联对于中国14亿人民从情感上是无法接受！台湾只有2条路，要么和平统一，要么收复台湾！没有其他路可以走！ 和平统一一国二制，武力统一一国一制！
邦聯本來就是國與國，這是變相的兩國論
老兄，你知道聯邦的真實含義嗎？如果臺灣接受聯邦，大陸當然會欣然接受，聯邦制只有一個中央政府，你覺得會是臺灣方嗎？所以聯邦制是臺灣不同意，邦聯制是大陸不同意。若能說服臺灣接受聯邦制的前提下，如果雙方都不舍得自己的國號，那幹脆改取新國號 - 中華人民聯邦共和國。自己改名和被外族吞並改名是不一樣的，印度現在沒人逼迫，自己準備改國號即可見一班。
甚至進一步可以建議，將聯邦制下的中國分為大陸地區，走社會主義制度；港澳臺走資本主義成立一個聯邦制下的資本主義聯合州政府，三地按比例選舉產生共同領導人, 為了發揮制約效果，聯合州政府最高法院可以放在香港，臺北作為州政府行政首長所在地，澳門（大陸可以劃撥部分珠海地區以擴大澳門版圖）建設為州政府立法院所在地。從而充分發揮一國兩制式中華人民聯邦共和國
你说的只能代表你自己，你要说14亿人接受不了台独，倒还靠点谱，但是也不严谨，不排除有小一部分人有其它思想，但是你说大陆普通人民都不同意邦联或联邦，至少以我的观察来看我不认同，大部分普通民众根本漠不关心这些，他们只顾自己的生活，不要说如何统一这种内部问题，就是过去日本人侵略，你问问老一代的普通百姓，有多少人起来反抗的？
联邦为什么不能同意 作为上海人我就觉得这个方案挺好 两岸不用兵戎相戈最大限度各自安好， 各自发展。面对重大国际事务攸关民族的问题也能一致对外。
有实力才能谈 没实力只能被谈
台灣的實力在美国，
不是蠢就是坏，学苏联模式？怎么不学德国？
读书啦，德国到今天为止，仍然是亡国奴身份。新中国国歌第一句就是不愿做奴隶，学德国人甘心当奴隶？记住，进入现代文明以来，俄罗斯人只会奴役他人当奴隶，俄罗斯人从来没有当奴隶。拿破仑希达拉，全部是被俄罗斯人所灭，不是被威灵顿艾森豪威尔所灭，读书啦。告诉你，中华民国历史书是故事书，知冇？
如果你知道德国巴登巴登的德国人，18岁生日那一天，可以选择国籍是德国人或者是法国人，就知道德国人是亡国奴，巴登巴登是法国在德国的占领区，知冇？天天德国，汽车？如果你知道法国斯特拉斯堡人说德语不说法语，饮食习惯是日耳曼人的饮食习惯，你应该知道萨尔斯堡原来是德国人的，STRASBOUG 来自德语的Straßburg，知冇？
@@josephguo6256 我意思说的东西德合并的事，那新加坡提出的这种模式，新加坡要不要加入？他也是华人占主要的
不是要学谁，而是能学谁，现在这种情况就算是武统也达不到东西德合并的统一程度，更不要说和统了。
马英九也说德国，德国不同，东德西德都是主权国家。台湾的主权是中华人民共和国的。提这个，那就算了，只有一国两制，独就打呗。
五六十年前提提还可以，现在提邦联哪来的自信？
沒有可能，邦聯就不算是統一
someone wants to be heard, speak up.
邦联相当于老共承认台湾和平独立成功，台方还不承担宣布独立的代价。
［邦聯］可以算統一，定義問題而已。
只是現在根本行不通，dpp販賣對中國仇恨，不願談。
而中國勢大，不必談，起碼不是［邦聯］這個名字。
邦联不可以算 至少要联邦才算@@ptolemylin914
本来就不可能，西班牙当初公投通过独立的岛，最后还是被压下来，西方政府都是双标。要美国搞个联邦国，你看它答应不？
我覺得這些不同說法都無法乾乾淨淨的「和平統一」，臺灣政府一定是預留了一個尾巴，可以興風作浪，尤其是外國有心人在中間搗鬼不無可能。
台湾人没有话语权，西方也没有，只有习近平才有，知冇？
水至清则无鱼。老共有这个心胸的。不必太忧心。
@@shishiyang5626 你想多了，共在统一上是绝不让步的
@@shishiyang5626 你是个痔胀么？如果可以，当年为什么不隔江分治？
解放军进驻就行了，其他的50年不变😂
太看的起台湾了。
除了台灣，世界上已没有人提“中華民國”，國際場合也不再出現“中華民國”了。中華民國早已和大清帝國一樣成了歷史。今天台灣的“中華民國”僅是被利用搞台獨的工具和外殼，也就是所謂的借殼上市了。還嚷嚷“中華民國”的不是台獨同路人就是台獨幫兇了。今天的台灣一無稱號二無憲法三無管轄疆域，徹底是個無法無天自說自話吵吵鬧鬧打打殺殺山寨式的存在。
觉得什么邦联或者什么联邦都会埋下分裂的种子。中国人性格可以同苦但不能同乐。
日子过好啦之后没有外敌的时候就会开始窝里斗，邦联/联邦正好就是提供啦这个可能性。
［中国人性格可以同苦但不能同乐］...你說的。那麼現在就該［窩裡鬥］，不搞邦聯就不鬥？
所以你家就应该都过穷日子苦日子，一旦富裕点就都开始窝里斗了？夫妻离散，父子反目？
美利坚联盟国：对对对，就你们中国人窝里斗，我们几十万人都是自己跳河死的😂
中國大陸不可能接受邦聯,
要知道邦聯在法理上還保留著脫離獨立的權利,
中國不可能會接受這種有陷阱的條件
郭正亮說得真好
邦聯/聯邦/统一，这三部曲說法，三十多年前流行過一會，那時候李登輝仍未顯綠，但幾十年來藍沉綠升，𡷊內青年普遍仇中，看來只有戰爭+叛變（老共說的起義），始有機會達到統一，只希望戰爭現場不在台灣。
武力統一的戰場，不是在台灣，難道是在大陸？！這個想法很可笑啊。🤭
台湾是中国领土，你跟我说邦联？？你的智商就这么一点？你是在幼儿园上学吗，美国制联邦，这个才是可以考虑。但是按照中国的传统，天下一统，现在没有藩国制度了，两个藩国都独立出去了，
早个10来年，我甚至觉得邦联都没必要。就美国加拿大两国模式都挺好，联合国什么还多一票了。只要一起合作维护华人利益就行了。南海合作护岛，东边合作护渔保钓，天灾互相帮助，遇到制裁什么雪中送炭而不是落井下石。甚至互为不同制度的实验区对照组，互相对各自制度取长补短。可现实呢？李敖说是自己带骨头的狗都轻了，简直一面对着大陆狺狺狂吠，一边割自己狗肉拿去给美爹献媚了。谁把两岸关系推到现在的地步呢？也把我推到极端武统派，即使没怎么打台湾就投降或者说被美爹出卖“和统”了，我都要求严厉清算现在的台独势力。而我目前也固定了不少人的各种证据呢，免得到时候社交媒体什么一删做双面人。至于武统战场不在台湾，拜托醒醒吧，到时候真的早点起义早点结束才是真的有用的😂
@@fockerroy5629
給台灣聯合國席位，是美國多一票還是中國多一票？
美國在聯大的基本盤是45票。PRC在聯大的基本盤是75票。差這一票嗎？
@@fockerroy5629 你是来反串的吗，国家统一才是中华民族第一利益，联什么邦，必须直辖。你知道太平洋在哪吗，军力投射很重要，中国到太平洋给堵死了，中国要成为超级大国，军力投射要不要到全球？？？自已的土地为什么联邦，邦联，？？？就因为内政分治就要分裂，丢掉自已的领土？？？我们中国人这么差吗，还要落到丢失土地的地步，不可能！！！中国其实是地球上最伟大的国家。当然这几百年确实不行，但不能丢了这个意识。人生短暂，地球寿命很长，中国还会继续存在，
［中華邦聯］是老掉牙的提議了，一個新加坡［前］外長說一說也能［炸鍋］？太搞笑。
某個號稱學者的(名字忘了，姓張?，留美博士?)，三四十年前最愛賣這個，扁朝時任外交部［頗高官］，因外遇下台，若在今日，也就沒事了，但肯定不再賣這個。
这档节目没什么内容，但凡是猫猫狗狗的行为都会让中国人炸锅岛内炸锅
张亚中，吕秀莲，郭正亮都说过
战场得不到，谈判桌上也得不到！ 和平是一个临时战略而已，武统是必然的，但是武统不一定会出现严重交锋！
若美國參戰，中國也不見到能得到他要的一國兩制統一，也可能代價遠高於中國願意付出的。
所以若一邊台獨，一邊台灣只是一個省，邦聯就是中間的選擇
@@cedricchiu9763 前几天东风27之后最近没看到美国航母的新闻了。
@@cedricchiu9763你...我不知道你為什麼會幻想美國會出兵和中國大陸開戰，你憑什麼認為美國人會為你賣命？俄國打烏克蘭的例子你看不見？而且俄國GDP只有廣東那麼多，中國大陸工業製造也是獨一無二的，後勤補給遠超俄國，美國最多給點錢和武器
@@xiejr6109 那美國人干嘛替南韓和南越打仗？ 那兩仗加起來死傷超過10萬啊， 美中海空大戰， 美國是絕對死不到2萬的。
島鏈戰略就是美國人發明的， 完全看， 在中美對抗的前提下， 美國要不要放棄台灣日本菲律賓這一線， 在島鏈戰略的架構下， 美國保不住台灣， 也就同時會失去菲律賓和日本。
@@cedricchiu9763 解放军把美军屎都打出来。
楊先生你的發聲中國人聯邦，太太狹隘，若是海外中國人聯邦較正確，意義較宏大！
这个野心要有，但现在不能说。😂
否则昂撒、犹太要急疯了，更得杀中国杀红眼了😂
有道理，新加坡也邦联进来😂😂😂
华人联邦吧
两国论的翻版！台湾就是也只能是中华人民共和国的一个省！
清代台湾行政级别只是“府”而已。
尼好 中華民國大陸淪陷區居民
外國人講什麼不需要理會，新加坡和國民黨交情好，之前國民黨的高層就提出過邦聯這個議題，現在又借由新加坡再提出來看中國的反應，中國人會同意嗎？這個女主持人的姐姐是國民黨台中市市長，她拿來討論動機很清楚
@@user-aijulian沦陷了99.7%，哈哈。
@@hyacinth9798怪不得，我总觉得长这么像。
😅先邦联后分家
有美国在，联邦随时可以在美国的策划下变成独立。
好多人很健忘（包括這個新加坡提建議的）2000年初期，連戰就向中國提出邦聯制統一，連戰第一選總統時就把邦聯寫政見。
但中國向“連爺爺”明確拒絕邦聯制主張，直到今天，中國也明確拒絕除了一國兩制以外的統一辦法。
一國兩制本質是階段性而不是永久性的安排，但國協或邦聯都是永久性的制度，中共不願向台灣給出這種承諾
兩岸統一最大的障礙與阻力，不是美國更不會是台獨，而是來自於兩岸的內部。兩岸統一轉個思維，就是中國國土統合工程，它經過整合、磨合、融合三個階段。這個過程不傷一人性命，不毀一寸國土，三至五年內完成兩岸統合，也不過在談笑間。
可以考虑
香港那样的一国两制都一大堆手脚麻烦，台湾还想邦联？一国一制都是对一直支持政府好好纳税的大陆公民不尊重，对台湾实行真正的一国两制，恢复当年日本对台湾人的治理方式，保证台湾人感激，做二等人，这个台湾人擅长，现在不是媚美媚日，以后换个方向就行了，这个他们熟的。
邦联可以用于新加坡 但是绝对不可能用于台湾
台湾地区老是要和新加坡比。有一股邻居家的小媳妇对旁边村的富家主母的醋意。四小龙的起跑台湾地区先，资源台湾有，人素质当时台湾也更高。可惜，二十年后，新加坡投资环境稳定，科技创新一步步像前，国际关系和地位越来越重要。新加坡生活上工作好找，工资水平高，不用为住房发愁。当家主母根本就不care 邻居家小媳妇的牢骚，只是可怜同为女生，给点建议，不要就算了吧。
就跟印度一样，老是和中国比，有可比性吗，没有。
影片里头有国军训练的片段，看着这么可爱的华夏儿女，乡亲同胞，真不希望打仗，然后年轻大好的人生浪费在自己人打自己人上。
变现的两国论，你问不问我手里40米的大刀答不答应
在当年可以相互交流，相互妥协的情况下，不做努力，现在台湾已经完全丧失了话语权，你可以摸摸口袋里面装着什么筹码，所以大陆不可能接受最好结果以外的任何提议，最好结果可能通过不同路径达成，最好的路径是和平统一，最后的路径是武力统一，到最终的结果一定是完全统一。而这个时间大概会发生在什么时间，大家心里都知道，别小看这个流传于民间的时间点，当它成为预期就有了推动的力量，愈接近愈不可阻挡。
另外有一个想法，如果时间大抵明确，下一任期的省长选举为什么民进党还要这么拼，他们上台会做什么台湾省人民还真该好好思考一下，中正大哥逃到台湾的时候据说带走了大陆好多黄金啊，国宝啊，资源啊，如果成了在野党他们可能就失去了这个卷包会的机会，而一旦当选，很有可能会用两年时间把台湾掏空，而选他们上台的人可能只能目送他们远去，而自己已经两手空空。
中國應面對的是美國，並不是台灣！
现在问题是两岸连谈都不谈，政治谈判最入门级的互动都没有开始。。。。不希望看到两岸最后谈都没谈就直接打起来
不管是邦联还是联邦，如果在70 80年代谈判还有一丝希望。90年代谈判就是一国两制，2024年过后很可能只剩一国一制了，台湾的牌已经没有了，大陆最后的善意也给了，就是这次福建政策，2024不管谁上台都一个样。
不可能改政体的
問題是一國兩制也是在逼台灣人改變政體啊
邦联不可能，太脆弱了。联邦可以。现实面就是先融合，到了时间点也切久水到渠成了。
歷史實証，目前只有共產黨能夠實際統一中國，並且有效治理中國，元朝和清朝版圖雖大，治理是鬆散。目前中國不適合西方一人一票的選舉民主，自制力不夠，西方人的優點，投票比東方人有理性。西方候選人的收斂自制能力，在這個世紀崩潰，比較前代，說明西方選舉民主，更須要理性和自律，沒有這種條件，不要學，一學就死。
和台湾人说这些是对牛彈琴。
不可能了 30年前也许可以
有些事不是谈判能解决的😢
台湾属于福建省的一个地级市。
大佬，这些分封制中国已经玩过了。
联邦是最好的方法了，不用战争都能发展，但是以后极其容易出现公投独立，所以中央政府不会走这条路。
亮哥特别提到在福建的试点，如果效果好，那么一步步的走下去的话，就是向邦联的方向走吗？好像是在说，两岸直接说邦联不可以，但是可以做。
同人不同命
晚了
新加坡是英联邦国家实实在在的。不是台湾，香港。也不是在中国处于弱势的时候被人强行霸占的是不同性质的东西😂😂😂
在不改变政权的前提下，当前是有操作的办法的： 1）销毁所有美式和自研武器，全面并入大陆的防御体系架构，2）解除现有军权和编制，军人可以保留但是编入解放军编号使用大陆产武器。3）解除与所有除大陆以外国家的军事类合作协议，并和大陆签署最高级别的共同防御协议 4）允许在岛的东岸部署防御系统和准军事作战单位。5）在行政中心部署一只快反部队，防止搞小动作。 6）历史教材还原。 7）经济市场要么全面开放要么全面中断，二选一（可以保留台币，但是需和人民币保持固定汇率）。其实中国军队根本不怕岛上那点兵力，顾虑的只有军事威胁和双方的死伤。
中華邦聯是舊名詞 李登輝當總統時連戰當院長時就提過，一中兩治就是邦聯。
2006年的geass裏面就有中華聯邦，原來不是不想弄而是老頑固們都沒聽過這個詞嗎？
主要是共产党只要一党制 如果共产党接受多党 那大可开放民主选举 然后所有承认一个中国的政党一起建设中国（疆域包括大陆和港澳台）那以大陆的人口体量和对共产党的支持度 即使真的在这种框架下两岸统一 只要共产党不作死 可预见的未来也都是他们执政 如果他们作死 那不管大陆现在是不是一党制 早晚民怨也会累积到揭竿而起的程度 共产党的政权还是守不住
显然会步国民党后尘
George Yeo is referring "Chinese Commonwealth" as framework. This concept is more like British commonwealth as to mitigate the differences and conflict. G.Yeo is english educated and his idea might not able to be understood clearly by Taiwanese as they are chinese educated background.
The proper translation is not 邦联, I would translate as 盟联..
In Chinese, 邦 might be implied central power like Malaya concept in 1957. But for commonwealth 盟联 of which is government independent.
大陆形势比你强，为何要跟台湾去谈这么高层次的法律定位？
亮哥嘴上没直说，其实肚子里清楚的很，台湾智者迫于岛内现状不能太直白
他也只能这样说，否则他怎样面对他写的那个《台湾前途决议文》
阿亮依然还是两国论论调
@@皇城根
这倒是好说，时空背景不同。主要还是身在台湾，不敢说太多。
@user-my5wo4ng6b
人家政治观点不能改变的？
20多年前，中国还相对落后，但台湾也认识到不能自己统一大陆了，所以他们要求独立。这就跟蜀汉政权的脉络是一样的。
等中国发展起来了，还坚持要求统一，那他们改变了主张，开始谈统一方案了。
这就是时空背景不同啊。
大中华，才是真的中国，什么邦联，无稽之谈！
这点比较现实，先邦联，然后联邦，一步一步走
我主張 地球人聯邦。
就是現在的聯合國啊，已經有了
任何形式的统一，美国都不会干脆的同意，根本就不是两岸之间能谈妥的。美国想的是，tw必须卖个好价钱
现实点说，谈判桌上从来都是讲实力原则…蓝的很多人还停留在邓公和江的那个年代思维
😂早20年提还可以
新加坡原來就與中國沒有領土關係. 與馬來西亞有切不斷的鄰居關係.
中國從沒統治新加坡. 也沒要求合併. 不過是彼此都是華人國.
新加坡對兩岸並沒有好惡選擇之分.
但是居於國家利益, 李光耀反對美國干涉中國內政, 他希望亞洲人和平, 現代化.
在李的眼裡, 美國不過是後殖民帝國主義的代表. 英國離開亞洲, 美國就擠進亞洲來.
他很早就想撮合兩岸的和平談判, 但江澤民不願意外國人介入. 那像是叫兩個國家合併.
自由時報不懂還是裝不懂?
鄧小平主張一國兩制, 至少他及早承認現在就是兩制.
這點, 無關統一. 香港就是模範, 保持過去法律, 政府架構.
真正統一, 對中國反而是一個負擔.
香港保持现状是因为美元霸权可以利用。台湾不必。
新加坡可以作为加盟国来
芯片－台積電－台灣主權？
美國不准台積電替華爲代工做蕊片。美國把台積電高階製程押到美國設廠好根留美利堅。這引發台灣人員和公司被台灣和美國＂雙重課稅＂的問題。兩方進入談判，最近聽說已有解決方案。一般做法是是相關兩國簽條約明訂課稅標準。美國說台灣不是有主權政體，雙會用現有稅法來處理這個雙重課稅的問題。
吳X X,趕快去投書、上電視節目抗議吧！你的老祖宗美國不承認台灣是主權政體，不能簽署條約規範雙重課稅的問題。😅
不要說中決不可能談邦聯，連美國都不把台公開認定台灣是一個主權邦！
新加坡沉淪到這種地步了嗎?? "邦聯"?? 把台灣提升成為"國家法人的地位"?? 要北京當局自己推翻2758號決議的定位?? 這種話居然從一國外長口中說出, 未免貽笑大方了吧!!
如果放在10年前，这个有可能实现。现在，这种情况已经不可能存在了。实力差距太大了
十年前恐怕也不可能吧。三十年前或許還有一線希望。不過稍縱即逝。
@@leemz2002十年前还是马英九时期，算是49年以后两岸最和谐的时期了，双方交流也比较频繁，中共让步实行邦联也不是不可能，毕竟只要你不搞台独，一家人可以先和和气气的置于一个共同体之下，后续问题再慢慢谈。蔡英文执政后两岸关系急转直下，加上中国大陆的经济实力和军事实力已经远胜台湾，再谈邦联几乎不可能
@@leemz2002 十年前真有可能，当时的马英九是很有可能改变现状的，奈何当时的马英九决心不足，认为台湾还有作为领导者的机会。13年，解放军的军力、装备跟美国没法比
@@longeesun1083
30年前台灣的GDP是大陸的38%。
10年前台灣的GDP是大陸的5%。
@@Heiying13240
馬英九是個精緻的利己主義者。此人是體制內的既得利益者，不可能對世代受益的本身下手。他的不統不獨不武，本質上就是將現狀長期固化，沒有要統一的意思。
别做梦啦，兵临城下还要二一天坐五，未免太浪漫了吧？？？这段话是解放战争时期，北京被围困时，毛泽东对国民政府说的话😊
支持將長江以南交還我方政府處理，先讓一半大陸民眾嘗試中華民國憲政，嚐嚐中華民國的民主自由，再進一步推廣全大陸。如果長江以南太多，也可在福建試行中華民國憲法，如此台獨必死，中華民國可以繁榮。以上是海外民國派的主張，而將長江以南給我方的主張在鄧小平時代，中共官員就提過。
@kalasend 大陆一国两制的架构，其内涵已经很丰富了，除了任何可能将台湾推向独立的架构以外，基本上完全考虑到了统一以后的台湾的政治架构，包括延续现在台湾的政治体制和民众生活方式。
我不理解 但我大受震撼
明明有特色的社會主義中國不學雜亂邦聯。
哈哈哈哈 新加坡是不是也要加入中国人邦联？
一個兩個政府 南北朝 北洋政府 廣州軍政府 又不是沒試過 搞得這麼複雜干嘛
結果呢？能避免內戰繼續嗎？
联邦者，国之盟也。彼既非国，何来联邦。
邦联这种词都能出来，整个一傻博弈
什么形式和名称没有关系，重点是两个：可近不可出，国防外交集中于中央。
上个世纪这个模式还可以聊，现在早已经错过了，对于大陆也是很难接受的，任何一个领导人也承受不了这个模式后续的责任，不可能的
缓兵之计，啥子都看得出
对你们来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展，提供中国智慧？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
舍小我，成大我，快刀斩乱麻，这才是统一的上上策。思想这东西很好改变的，时间会抹去一切，就像一句俗语：互联网没有记忆。
Lai-zensky better listen to George
看苏联和美联，中国自古就只有大一统，没有联邦。
杨荣文瘦了好多啊
可能是鄒景雯吧！
如果統一之前，兩岸和平交流，美國損失最大。所以美國會盡一切所能，阻撓兩岸統一和平交流，提高統一代價和延後統一時間表。兩岸隨便破其一條，美國都會醜態畢露。而其中最易破的就是兩岸和平交流，民進黨和共產黨之間已消除了這種可能性。換共產黨沒有機制，換走民黨不但有機制，而且理由也很充足。😂
🇨🇳❤️💖🇨🇳😳🔎中国大陆不接受並反对用中国人帮联中国人联邦作关系。台灣省一直以来都是中国大陆领土.不能定義邦联或联邦名詞関係🙏🙏🙏
联邦这是老方案了，以前是台湾自己不要的，现在更加完全不可能
連戰2000初正式提出邦聯制，但中國拒絕
如果台湾领导人有李光耀一半的政治智慧，台湾都不会撕裂成这样……
自由時報不自由
把台灣升級至平等的政治實體，大陸不願談。
把台灣降低至省級單位，台灣不願談。
台灣應該學北韓，擁有核武，墊高台灣的位置，但以和平平等的心態，大陸才會坐下來談。
我猜大陆不是怕平等，而是怕台湾统一后不可控，甚至影响整个中国，因为台湾有外国傀儡
台湾有核武那天，就是台湾被核平的那天。 竟然攀比北韩🤣🤣🤣🤣🤣
谁给你核武器？自研？你信不信你有了核武器苗头马上干你还等你发展？
我也是台獨，但我的台獨是大中華國協，歐美列強那些洋人，在日本侵華的時候，是什麼態度，還不是為了瓜分華夏利益😂
現實面來說，如若是一二十年前台灣條件，和大陸談邦聯。
加上馬英九時期關係和緩，這個想法是可行的！
容存兩個國家政權各自存在，互盟友好只會雙方互利！
但現今台灣如果政黨沒有輪替，讓民進黨這個敗類政黨繼續執政惡化兩岸關係，只會讓中華民國的未來堪憂！
加上兩地整體體質，軍事力量遑論，目前台灣沒有這個條件跟大陸談！畢竟大陸整體真的經濟太強！
雞蛋、口罩、快篩、水果、漁產等等，民進黨整個就是破病一樣！幹啥啥不行。怎麼可能跟大陸比？
這個大家要有共識！民進黨禍害台灣真的太嚴重。兩岸問題現在真的多為中國大陸主導居多，我們較為弱勢😢
要什么邦联，不是有现成的新中华联邦吗
其實50歲的東南亞華僑都認同中華文化，都希望兩岸統一
"中華邦聯"比"中國人邦聯"更名正言順...中華民國和中華人民共和國是先後取得國際間認可於中國大陸的合法政權...中共雖擊敗國民政府但國民政府的合法性並未消失...他在台澎金馬有實質的領土及人民...並擁有為數不多但仍有邦交之誼的外交國...是任憑誰都無法抹滅的...
而中華邦聯本來可以更廣義的涵蓋...可是要成為事實難如登天...一是體制上的無法對接且更別說上對下的地位角度...二是國際上的同聲反對...有個中華邦聯的話就都給你玩就好...我們還玩些什麼??
我同意，但是军队得我们控制
不认同中共是个人的自由，但是尊重历史和法律 是现代文明人最基本的要求 ，这样可以避免成为政治人物的炮灰，大家都体面。
搞搞清楚一个历史和法律事实，中华民国建立时是有明确内涵的，是代表合法的中国中央政府，是一个主权在民的民主共和国 。
主权在民的意思 是 中华民国不是 老蒋的，也不是国民党的，也不只是台彭金马地区的民众的，法统上属于全体中国人的，这可是白纸黑字 写得清清楚楚 法律条文。 不是你举一个中华民国的招牌就是 合法的中华民国，是要多数国民支持才合法。台彭金马地区的这些极少数民众没有资格决定中华民国的前途，没有资格决定中国的体制和领土范围。
1945年 日本向当时的 中国中央政府（中华民国政府）无条件投降后，台彭金马地区的主权就被中华民国政府收复，台湾被收复后只是中华民国的一个省，并不是一个合法的独立政治实体。
1949年的政治协商会议 将中华民国改为 中华人民共和国，换中共领导的多党合作执政 ，也就是在决定中华民国的前途，在随后经过普选的人大代表召开的全国人民代表大会的授权，是 中国人民民主政治的结果，合法性毋庸置疑。 统一台湾 就是在落实主权在民的民主政治原则。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，不符合中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆而已。
从老蒋以来的台湾政治人物为了台湾政权的合法性，通过诋毁、污蔑 、否认 中国的体制 ，倚靠美国，用武力 妄图抵制和剥夺 绝大多数国民的民主决议和民主权利。 还 厚颜无耻的说自己认同民主政治，真是臭不要脸。
这些人就是在否认 1949年 中华民国的绝大多数国民拥有决定中华民国前途的权力，不过是和 老蒋一路货色罢了。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
联邦其实意味着各自独立，而且还会分化中国的少数民族区域。绝对不可能接受。
中国只能大一统。
務實台獨工作者的台獨分子看法值得參考。今天台灣的民進黨與國民黨都是台獨分子。民進黨是妥妥的台獨不接受統一。國民黨主張國家統一為什麼也算台獨呢？國民黨要的是中華民國統一中國，不接受中華人民共和國統一中國，雖承認「九二共識」但主張「一中各表」，今天國民黨承認中華民國轄地是台澎金馬，沒意願和能力統一大陸，明確希望不獨不統不武，也是妥妥的台獨呀。因此大陸理解的九二共識和平統一是一廂情願，台灣接受者寥寥無幾。因此，如大陸想不出其他方式和平統一又不願武統，任由國家繼續分裂下去的話，共產黨豈不也成了台獨同路人或台獨幫兇了嗎？
台灣要端正認知，首先，兩岸沒有一邊一國、一中各表、一中一台、互不隸屬等概念。其次，沒有主權互不承認治權互不否認的所謂中線、禁限區域或領土領海領空。其三，兩岸和平唯有在國家統一後才能真正實現，沒有所謂“不獨不統”。其四，國家統一不能透過和平談判則要靠非和平方式，所以也沒有所謂“不武”了。
腾讯新闻标题向来是语不惊人死不休