Schöne Doku, bis auf einen Schönheitsfehler: Der Christoph München ist kein Rettungshubschrauber. Der Rettungshubschrauber aus München heißt Christoph 1 und wird durch die ADAC Luftrettung betrieben. Christoph München ist ein Intensivtransporthubschrauber.
Bodycams für Pol-Beamte finde ich generell sinnvoll, die sollten aber grundsätzlich immer laufen. Erstens werden die Aufnahmen nicht ins öffentliche Netz gestellt, sondern nur im Bedarfsfall zu Ermittlungszwecken verwendet (davon gehe ich mal aus), zweitens sollte der Beamte auch nicht die Möglichkeit haben, einfach mal auszuschalten, wenn er mal seinen Handlungsspielraum etwas "ausdehnen" möchte. Wer ins Visier gerät, kann im Grunde auch nichts dagegen haben, wenn er nichts ausgefressen hat und sich wie ein zivilisierter Mensch benimmt. Wer aber Dreck am Stecken hat, soll auch mit allen Mitteln zur Rächenschaft gezogen werden können. In den USA fände ich Body-Cams für alle Cops sinnvoll, verpflichtend und immer laufend! Ich selbst habe auch generell kein Problem mit verdachtsunabhängigen Personenkontrollen, die mich betreffen. Warum auch? Die Herrschaften sind schließlich dazu da, für Sicherheit zu sorgen. Dafür werden sie bezahlt.
@@Blatexrap, solltest du derartig intime Details bei dir selber filmen, obwohl du das Gerät auf der Wache ja während des Toilettenganges ablegen könntest, währst du schon echt clever... ;-)
![[Christoph 15 in München] Landung/Start auf Münchner Goetheplatz + Absperrung durch BF/Polizei](http://i.ytimg.com/vi/UNQnGgqF4E4/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Schöne Doku, bis auf einen Schönheitsfehler: Der Christoph München ist kein Rettungshubschrauber. Der Rettungshubschrauber aus München heißt Christoph 1 und wird durch die ADAC Luftrettung betrieben. Christoph München ist ein Intensivtransporthubschrauber.
Niklas_ Das stimmt, es machen viele diesen Fehler
Niklas_ Jo die Adac Rettung
Super vidio 🚒🚑
Interessantes Video
Bodycams für Pol-Beamte finde ich generell sinnvoll, die sollten aber grundsätzlich immer laufen. Erstens werden die Aufnahmen nicht ins öffentliche Netz gestellt, sondern nur im Bedarfsfall zu Ermittlungszwecken verwendet (davon gehe ich mal aus), zweitens sollte der Beamte auch nicht die Möglichkeit haben, einfach mal auszuschalten, wenn er mal seinen Handlungsspielraum etwas "ausdehnen" möchte. Wer ins Visier gerät, kann im Grunde auch nichts dagegen haben, wenn er nichts ausgefressen hat und sich wie ein zivilisierter Mensch benimmt. Wer aber Dreck am Stecken hat, soll auch mit allen Mitteln zur Rächenschaft gezogen werden können.
In den USA fände ich Body-Cams für alle Cops sinnvoll, verpflichtend und immer laufend!
Ich selbst habe auch generell kein Problem mit verdachtsunabhängigen Personenkontrollen, die mich betreffen. Warum auch?
Die Herrschaften sind schließlich dazu da, für Sicherheit zu sorgen. Dafür werden sie bezahlt.
Oh doch, die dürfen die schon ausmachen finde ich. Oder willst du, dass du dich selber auf dem Klo filmst?
CG-master hs
@@Blatexrap, solltest du derartig intime Details bei dir selber filmen, obwohl du das Gerät auf der Wache ja während des Toilettenganges ablegen könntest, währst du schon echt clever... ;-)
Schlecht recherchiert, monotone Stimme....gefällt mir nicht!
Fedecalta f