Se ve mas sana la homeópata. Y lo que dice es muy cierto, los pacientes homeopaticos llegamos a consulta porque tenemos recaídas o efectos secundarios severos con la medicina alópata. Y en la homeopatía encontramos sanación no solo medio tapar los síntomas como sucede con la medicina alópata
Los jurados emitieron sus opiniones personales hacia las diferentes medicinas y no a la capacidad de debatir. Claramente ganó la postura de la homeopatía, independientemente de que si es verdad o no.
La alopatia no dio solución a las amígdalas de mi hija y se enfermaba cada 28 dias y cada vez antibióticos y querían operar la, el homeopeta nos ayudó de manera que asta la fecha lleva 2 años sin antibiótico
Carlo Mando Puede ser y en dado caso que así fuera por qué con la medicina alopática no se curo si se supone que acudieron primero a ella porque creían que funcionaría?
Víctor Emmanuel Bueno, ella misma lo dice: "querian operarla". Por la forma como lo dice, prefirio llevarla a que le recetaran chochitos a realmente seguir un tratamiento medico (que probablemente requeria cirujia). Por otra parte, no sabemos si lo que afirma es verdad. Adrmas, la medicina homeopata es como los rezos: unos juran y perjuran que le rezaron a dios y este los sano, mientras que otros hacen lo mismo sin obtener resultado alguno. Asi que con la medicina homeopatica, al igual que con los rezos, se rechaza la postura de que realmente "cura" a las personas hasta que estudios cientificos la avalen. Lo demas son simple anecdotas.
En este programa Andrés Roemer, acosaria sexualmente a las participantes del programa para permitirles participar? Esa sería mi pregunta.y otra que si sigue escondido en Israel,acosara a mujeres Israelitas? O allá no se arriesga por que no está el evasor fiscal tio Richi.
Felicidades a la Dra. Sandra Massry sus argumentos fueron tan elocuentes como ciertos y supo definir muy bien los conceptos, a favor de la Homeopatía que es una Medicina Natural, Científica, Integral, Holística, es "El Arte de Curar"
Pues si una medico estetico?. Pero igual si pusieran un medico diagnosta tendria que tener formacion homeopatica y por supuesto haberla practicado, a partir de ahi si en dicha practica no encontro ningun resultado es cuando puede hacer una critica objetiva del tema en cuestion
Imposible, xD: La medicina Homeopatia se centra principalmente a tratar a Enfermos (y de paso trata tambien trata sintomas y enfermedades, pero se centra en el enfermo en ves de en las enfermedades), por ejemplo si tu vas a un alopata te dirá "Tu estás enfermo por que tienes fatiga cronica e te hará un tratamiento que trate esa enfermedad", en cambio un homeópata te dirá "Tu tienes fatiga crónica por que estás enfermo y te recetará un medicamento que se adapte a tu edad, genero, personalidad, síntomas y el tiempo que llevan, peso etc... para que cesen todos los síntomas y la enfermedad", es decir la alopatia se centra en la enfermedad, la homeopatia en el enfermo y un condón o una pildora no trata ningun enfermo (ni ninguna enfermedad). Es decir no existe ninguna pildora homeopatica
Le dió una cátedra la homeópata a la alópata. La alópata es grosera ni siquiera tiene argumentos. Cómo puedes criticar lo que no conoces, "no me interesa saber de la homeopatía", entonces qué haces criticando esa ciencia médica? Está como los ateos que dicen que no creen en Dios, pero no saben nada de él ni de su filosofía. Por cierto soy ateo y creo en la homeopatía. La he tratado, usado y hoy día admirado. Por el beficio orgánico, físico y emocional, del que me he percatado, he dejado completamente la alopatia desde hace 5 años. Además sus dosis no dañan el organismo porque su dosis son subfisiologicas y a pesar de ello la mejoría se ve rápido y la curación es duradera, incluso, durante toda nuestra vida. Éste año iniciaré mis estudios en medicina para estudiar a la par la medicina homeopática en México. Por cierto también sirve la naturopatia, acupuntura, medicina molecular y biotecnología en red, a partir de la homeopatía por supuesto, ya que los alópatas si dan pseudo terapias naturales, que en verdad no lo son.
Ella dijo que no quisiera ser una experta en homeopatía, no que "no quería saber sobre homeopatía". Tergiversar lo que alguien dice es muy conveniente.
@@or3687 No tergiversé nada. Utilicé las palabras textuales de la doctora alópata, y las puse entre comillas. Yo no niego que ella en su materia médica tenga calidad, sólo me pareció reprobable esa expresión. Yo manifesté mi opinión sobre la homeopatía con mis experiencias. Además, yo considero, que cada quien tiene el derecho de tratarse cualquier enfermedad con los tratamientos médicos que prefieran. Por ende yo no busco mi conveniencia, ya que no estudio mercadotecnia, publicidad, etc. Y no considero que los enfermos deban ser vistos como clientes potenciales, sino sólo como pacientes y seres humanos, a los que hay que aliviar. Y sí, yo confío en la homeopatía. Saludos cordiales para usted. ✋🏻
@@elcharromx8057 Si no te gusta ver a los pacientes como clientes, me podés decir entonces de qué viven los homeópatas? Del aire? Por otro lado, te has cuestionado alguna vez esos supuestos "estudios científicos" que avalan la homeopatía? Y qué bueno que vayas a estudiar ( o ya estés estudiando) Medicina, así verás como algo llamado LÓGICA destruye, como siempre lo ha hecho a lo largo de la historia, cualquier charlatanería. Saludos cordiales para usted también.
@@or3687 Cuando uno realiza un trabajo (fuerza/distancia) o servicio, evidentemente se persibe un dinero por honorarios a la correspondiente especialidad, pero ante todo hay un juramento hipocrático, que indica la ética y comportamiento que debe observar un médico. Inclusive en el supuesto caso de que acudiera un paciente de escasos recursos a una consulta y no tuviera el dinero para pagar la consulta médica; el médico por su ética debería (no todos lo hacen) atenderlo gratuitamente. Por cierto, Hipócrates conocía la medicina homeopática y alopática 400 años a.C., y la sabía utilizar muy similar a lo que se hace actualmente. Hipócrates decía que no había una enfermedad incurable, etc. Además yo no sólo mencioné la medicina homeopática, sino también la natural, molecular, y las técnicas de acupuntura, etc. Yo mencioné que yo sí creo en la homeopatía, pero si usted no cree o no quiere creer y señala como charlatanería a la homeopatía , pues allá usted y su lógica. Si usted considera que Hipócrates tiene mal su lógica y también Paracelso "La dosis correcta es la diferencia en un veneno y una cura", está bien. Cada quien es libre de pensar lo que quiere. No estoy yo para convencer a nadie. Pero pido respeto a mi opinión, al fin y al cabo el que vino a comentar en mi publicación fue usted, y el que se puso a argumentar, también fue usted. La libre expresión es un derecho constitucional mexicano y la tolerancia una virtud, prudencia y cortesía social. Gracias por sus saludos.
@@elcharromx8057 1 - El juramento hipocrático en ningún pasaje dicta una obligación del médico para con el enfermo en cuanto a atención se refiere, eso lo dicta la ley, el juramento en sí no tiene ninguna validez jurídica. 2 - Si realmente te dejas llevar por ese sofisma de "las opiniones se deben respetar", entonces deja la carrera de Medicina, porque el médico para alcanzar la eficacia en el diagnóstico y el tratamiento, debe estar abierto a la dialéctica, debe confrontar todo el tiempo sus creencias con nuevos postulados. Las opiniones no se respetan ni dejan de respetar, sino que se discuten para alcanzar nuevos patamares en el conocimiento. Si nos guiasemos por esa falacia, tan conveniente, de "respeta mi opinión" entonces hay que quitarle todo el mérito a los filósofos de la Grecia Antigua que trataban de buscar explicaciones para los fenómenos naturales más allá de la mitología. Entonces , por favor, no uses más ese argumento porque eso solo genera un retraso en la conciencia social respecto a la función de la ciencia. Imagínate si nos dedicaremos a respetar las opiniones en vez de discutirlas seguiríamos creyendo en Thor, Apolo, etc. 3 - Otro sofisma que usas que no engendra nada significativo en términos lógicos a tu argumento es "Porque Hipócrates ya lo usaba" "Porque Paracelso decía", es la típica falacia de autoridad que nada prueba, ya que Hipócrates no es el dueño de la verdad, que lo haya dicho no avala la homeopatía como tratamiento. 4 - Y para finalizar no entiendo a qué viene la citación del derecho a la libertad de expresión ya que yo no te proíbo que te expreses, apenas cuestiono lo que expresas.
Se ve mas sana la homeópata. Y lo que dice es muy cierto, los pacientes homeopaticos llegamos a consulta porque tenemos recaídas o efectos secundarios severos con la medicina alópata. Y en la homeopatía encontramos sanación no solo medio tapar los síntomas como sucede con la medicina alópata
Se ve más sana porque no tiene literalmente ningún efecto en el cuerpo
Lol la Homeopatía es solo agua con azúcar
Los jurados emitieron sus opiniones personales hacia las diferentes medicinas y no a la capacidad de debatir. Claramente ganó la postura de la homeopatía, independientemente de que si es verdad o no.
La alopatia no dio solución a las amígdalas de mi hija y se enfermaba cada 28 dias y cada vez antibióticos y querían operar la, el homeopeta nos ayudó de manera que asta la fecha lleva 2 años sin antibiótico
alicia avendaño Falacia anecdotica.
Pudo aver sido efecto placebo
Carlo Mando Puede ser y en dado caso que así fuera por qué con la medicina alopática no se curo si se supone que acudieron primero a ella porque creían que funcionaría?
No creo que fuera efecto placebo, mi hija era pequeña y bueno es mi experiencia a toda mi familia le funciona muy bien
Víctor Emmanuel Bueno, ella misma lo dice: "querian operarla". Por la forma como lo dice, prefirio llevarla a que le recetaran chochitos a realmente seguir un tratamiento medico (que probablemente requeria cirujia). Por otra parte, no sabemos si lo que afirma es verdad. Adrmas, la medicina homeopata es como los rezos: unos juran y perjuran que le rezaron a dios y este los sano, mientras que otros hacen lo mismo sin obtener resultado alguno. Asi que con la medicina homeopatica, al igual que con los rezos, se rechaza la postura de que realmente "cura" a las personas hasta que estudios cientificos la avalen. Lo demas son simple anecdotas.
En este programa Andrés Roemer, acosaria sexualmente a las participantes del programa para permitirles participar? Esa sería mi pregunta.y otra que si sigue escondido en Israel,acosara a mujeres Israelitas? O allá no se arriesga por que no está el evasor fiscal tio Richi.
El Jurado: 2 Actrices, 1 columnista y 1 comentarista deportiva, A QUE PAYASADA DE CONCLUCION SE PUEDE LLEGAR agame el fregado favor.
Primero tengo que conocer la medicina homepatica para drcir si cura o no cura solo lo pueden decir las personas que se an curado
Felicidades a la Dra. Sandra Massry sus argumentos fueron tan elocuentes como ciertos y supo definir muy bien los conceptos, a favor de la Homeopatía que es una Medicina Natural, Científica, Integral, Holística, es "El Arte de Curar"
Por que ponen a un médico estético en un debate donde talvez digo suguiero debieron poner a un médico diagnosta
Pues si una medico estetico?.
Pero igual si pusieran un medico diagnosta tendria que tener formacion homeopatica y por supuesto haberla practicado, a partir de ahi si en dicha practica no encontro ningun resultado es cuando puede hacer una critica objetiva del tema en cuestion
le dan preferencia a la omneopata
¿Alguien me puede decir el nombre de un medicamento anticonceptivo homeopático, por favor? Y si es posible, quiero saber su grado de efectividad.
Imposible, xD:
La medicina Homeopatia se centra principalmente a tratar a Enfermos (y de paso trata tambien trata sintomas y enfermedades, pero se centra en el enfermo en ves de en las enfermedades), por ejemplo si tu vas a un alopata te dirá "Tu estás enfermo por que tienes fatiga cronica e te hará un tratamiento que trate esa enfermedad", en cambio un homeópata te dirá "Tu tienes fatiga crónica por que estás enfermo y te recetará un medicamento que se adapte a tu edad, genero, personalidad, síntomas y el tiempo que llevan, peso etc... para que cesen todos los síntomas y la enfermedad", es decir la alopatia se centra en la enfermedad, la homeopatia en el enfermo y un condón o una pildora no trata ningun enfermo (ni ninguna enfermedad).
Es decir no existe ninguna pildora homeopatica
Ya veo: ese es un campo donde la homeopatía carece de soluciones.
@@MacFenec es solo agua con azúcar bro
@@mexicovisionalmundo3898 Esa es la gracia xD
Jovan Leyva y lo mejor de todo es consumir una sobredosis de Homeopatía y no pasa nada.
Los políticos de México la aman tanto para los ciudadanos.
La homeopata solo tiene mas facilidad de palabra y parece mas convincente pero no la hace veridica, buena charlatana.
Pregunta ya fuiste con un homeópata para corroborar si sirve o no sirve?
Le dió una cátedra la homeópata a la alópata. La alópata es grosera ni siquiera tiene argumentos. Cómo puedes criticar lo que no conoces, "no me interesa saber de la homeopatía", entonces qué haces criticando esa ciencia médica? Está como los ateos que dicen que no creen en Dios, pero no saben nada de él ni de su filosofía. Por cierto soy ateo y creo en la homeopatía. La he tratado, usado y hoy día admirado. Por el beficio orgánico, físico y emocional, del que me he percatado, he dejado completamente la alopatia desde hace 5 años. Además sus dosis no dañan el organismo porque su dosis son subfisiologicas y a pesar de ello la mejoría se ve rápido y la curación es duradera, incluso, durante toda nuestra vida. Éste año iniciaré mis estudios en medicina para estudiar a la par la medicina homeopática en México. Por cierto también sirve la naturopatia, acupuntura, medicina molecular y biotecnología en red, a partir de la homeopatía por supuesto, ya que los alópatas si dan pseudo terapias naturales, que en verdad no lo son.
Ella dijo que no quisiera ser una experta en homeopatía, no que "no quería saber sobre homeopatía". Tergiversar lo que alguien dice es muy conveniente.
@@or3687 No tergiversé nada. Utilicé las palabras textuales de la doctora alópata, y las puse entre comillas. Yo no niego que ella en su materia médica tenga calidad, sólo me pareció reprobable esa expresión. Yo manifesté mi opinión sobre la homeopatía con mis experiencias. Además, yo considero, que cada quien tiene el derecho de tratarse cualquier enfermedad con los tratamientos médicos que prefieran. Por ende yo no busco mi conveniencia, ya que no estudio mercadotecnia, publicidad, etc. Y no considero que los enfermos deban ser vistos como clientes potenciales, sino sólo como pacientes y seres humanos, a los que hay que aliviar. Y sí, yo confío en la homeopatía. Saludos cordiales para usted. ✋🏻
@@elcharromx8057 Si no te gusta ver a los pacientes como clientes, me podés decir entonces de qué viven los homeópatas? Del aire?
Por otro lado, te has cuestionado alguna vez esos supuestos "estudios científicos" que avalan la homeopatía? Y qué bueno que vayas a estudiar ( o ya estés estudiando) Medicina, así verás como algo llamado LÓGICA destruye, como siempre lo ha hecho a lo largo de la historia, cualquier charlatanería. Saludos cordiales para usted también.
@@or3687 Cuando uno realiza un trabajo (fuerza/distancia) o servicio, evidentemente se persibe un dinero por honorarios a la correspondiente especialidad, pero ante todo hay un juramento hipocrático, que indica la ética y comportamiento que debe observar un médico. Inclusive en el supuesto caso de que acudiera un paciente de escasos recursos a una consulta y no tuviera el dinero para pagar la consulta médica; el médico por su ética debería (no todos lo hacen) atenderlo gratuitamente. Por cierto, Hipócrates conocía la medicina homeopática y alopática 400 años a.C., y la sabía utilizar muy similar a lo que se hace actualmente. Hipócrates decía que no había una enfermedad incurable, etc. Además yo no sólo mencioné la medicina homeopática, sino también la natural, molecular, y las técnicas de acupuntura, etc. Yo mencioné que yo sí creo en la homeopatía, pero si usted no cree o no quiere creer y señala como charlatanería a la homeopatía , pues allá usted y su lógica. Si usted considera que Hipócrates tiene mal su lógica y también Paracelso "La dosis correcta es la diferencia en un veneno y una cura", está bien. Cada quien es libre de pensar lo que quiere. No estoy yo para convencer a nadie. Pero pido respeto a mi opinión, al fin y al cabo el que vino a comentar en mi publicación fue usted, y el que se puso a argumentar, también fue usted. La libre expresión es un derecho constitucional mexicano y la tolerancia una virtud, prudencia y cortesía social. Gracias por sus saludos.
@@elcharromx8057 1 - El juramento hipocrático en ningún pasaje dicta una obligación del médico para con el enfermo en cuanto a atención se refiere, eso lo dicta la ley, el juramento en sí no tiene ninguna validez jurídica.
2 - Si realmente te dejas llevar por ese sofisma de "las opiniones se deben respetar", entonces deja la carrera de Medicina, porque el médico para alcanzar la eficacia en el diagnóstico y el tratamiento, debe estar abierto a la dialéctica, debe confrontar todo el tiempo sus creencias con nuevos postulados. Las opiniones no se respetan ni dejan de respetar, sino que se discuten para alcanzar nuevos patamares en el conocimiento. Si nos guiasemos por esa falacia, tan conveniente, de "respeta mi opinión" entonces hay que quitarle todo el mérito a los filósofos de la Grecia Antigua que trataban de buscar explicaciones para los fenómenos naturales más allá de la mitología. Entonces , por favor, no uses más ese argumento porque eso solo genera un retraso en la conciencia social respecto a la función de la ciencia. Imagínate si nos dedicaremos a respetar las opiniones en vez de discutirlas seguiríamos creyendo en Thor, Apolo, etc.
3 - Otro sofisma que usas que no engendra nada significativo en términos lógicos a tu argumento es "Porque Hipócrates ya lo usaba" "Porque Paracelso decía", es la típica falacia de autoridad que nada prueba, ya que Hipócrates no es el dueño de la verdad, que lo haya dicho no avala la homeopatía como tratamiento.
4 - Y para finalizar no entiendo a qué viene la citación del derecho a la libertad de expresión ya que yo no te proíbo que te expreses, apenas cuestiono lo que expresas.