Mi is az a függősség........... Szerintem ezt mindenki maga tudja hogy az életben, mi, miért és mennyire fontos neki. Nem más. Megnézel egy filmet, néha még te magad sem tudod az neked tűpontosan hol helyezkedik el, egy képzeletbeli 100-as listán.........Lehet olyan, hogy valaki hetente egyszer iszik meg, két sört, lemegy horgászni, olvas, akármi, de neki az lehet nagyon fontos, az a heti két sör, és lehet jobban ragaszkodik hozzá, mint más, aki mondjuk heti háromszor iszik meg, ötöt........................................Szerintem a legfontosabb (sok minden van hatással a májra, alkohol, cukor, mesterséges adalékok, májvédő hatású teák) hogy ihat valaki hetente többször is, kisebb mennyiségeket, nagyobbakat heti egyszer, maximum kétszer. Vannak akik halva születnek, mások isznak, dohányoznak (lehet nem is keveset) és élnek 80 évig. LEHETETLENSÉG belőni ezeket a dolgokat személyekre bontva........................... hogy kire mi, mekkora mennyiségben, mennyi idő teltével, mennyire lesz káros hatással a szervezetére...................................... Meg az egészséges életmód sem annyiból áll, amit az iskolában tanítanak........... Szerintem akármi nevezhető függősségnek, amit szeret csinálni az ember, hiszen az hatással van az életedre, (meg van egy olyan oldala is a dolgoknak, hogy az ember olyan dolgot ne csináljon, amit szeret?) attól függetlenül hogy az nincs káros hatással rá...............................................................Nyilván ha elszeretne valaki olvasni egy könyvet, vagy színházba szeretne menni, megnézni valamit, de nem teszi, akármilyen oknál fogva, attól nem fog elkezdeni remegni......DE az alkohol megvonástól sem feltétlenül! Én amikor heteken keresztül ittam, mindennap és nem keveset, sőt. Nem kezdtem el remegni, attól nekem még voltak/vannak alkohol problémáim...............Biztos sokan ismerik azt a mondást: "Leszoknék, ha akarnék" ilyenkor a legtöbben csak mosolyognak, anélkül hogy a dolgok mögé próbálnának látni, mert például, nem akarásnak néha nyögés a vége................Semmin nem lehet változtatni, ha az ember nem akarja!.............Sőt az ember néha sok mindent akarna csinálni, csak pl. nem fér bele az idejébe...........................................Zacher szerint nincsen olyan, hogy valaki kicsit, közepesen, vagy nagyon függő, ha ez így lenne, nem lenne vita tárgya kutatók között sem, hogy kik szerint, mikortól számít függőnek valaki................MINDENNEK (vagy majdnem mindennek) vannak fokozatai! Az hogy ezek mikor, mennyire "kézzelfoghatóak", már egy másik dolog, egy olyan rendszert felállítani lehetetlenség, ami mindenkire egyformán lenne igaz, és érvényes. Alkohol esetén a legnagyobb függősség szerintem, amikor valaki iszik mindennap, megissza a tablettás bort, a legalja töményt, valami kotyvasz "pálinkát" ami életében nem látott gyümölcsöt, még az sem érdekli hogy a katyvasz italnak, az alkohol tartalmán felül is van egy halom kárós hatása, és azt mondja, hogy ő nem függő..........Szerintem ez a legmagasabb függősség, alkohol esetén. Ha valaki nem ismer be valamit, akkor tenni sem tud ellene. Mivel mindenki más-más mennyiségtől áll fejre, más-más okoknál fogva iszik, meg mindenkinek más-más gondolatai vannak, vagy hogy valakinek józan állapotában jobb életkedve van, mint másnak öt sör után............Szerintem sok olyan ember van, aki vidámabbnak, vagy csak kevésbé depisnek mutatja magát, mint ahogyan valójában érez, mert nem akar vele másokat is lehúzni, öngyilkos is lettek már úgy emberek, hogy mondták az ismerősei, "Pedig, milyen vidám ember volt" Nem sokkal jobb az, ha másokat megtud nevettetni az ember néha?.......................
Ezt az epizodot kotelezoen levetitenem minden 16 eves tinedzser egyik osztalyfonoki orajan... Remelem vannak olyan tanarok, akik ezt megteszik. Koszonom Onoknek.
Valamilyen formában nagy szükség volna a fiatalság edukációjára a legális és az illegális szerek használatát tekintve is. Attól függetlenül, hogy a sör és a pálinka kereskedelmi forgalomban kapható, az alkoholbetegség gyakorisága és súlyossága Magyarországon nem azt mutatja, hogy kultúráltak lennénk akár az alkohol fogyasztásának terén.
Szokott előadásokat tartani iskolákban, állandóan telt ház van mert élvezetes hallgatni és nagyon is tanulságos amit mond. Minden iskolába előadásokat kellene tartania mert nagy igazságot mondott a szülők kevés százaléka beszél őszintén a gyerekeivel. Én mindig mondom a nagyfiamnak és a lányomnak bármikor bármit kérdezhetnek
Nem fektétlenül levetíteni kell nekik. Nem azzal van baj, hogy egy tinédzser kipróbálja a drogokat vagy bármi mást. A gond ott kezdődik, ha nincs egy tapasztalt felnőtt ember, akiben megbízik és felnéz rá és mondjuk megoszthatja és megbeszélheti vele az élményét. Nem a drogok jelentik a problémát, hanem a társadalom és annak elkorcsosult felépítése.
@@mindensegitDe legalább jól hoz a konyhára a mindenkori kormánynak. És mi is nagyon sokat profitálunk belőle. Hisz van kisvasút, vannak új stadionok, dübörög a gazdaság.
Szép folytatása a sorozatnak ez a beszélgetés is, nagyon jó vendég, Doktor Urat hallgattam volna még szívesen! 😇 Timetag: 44:47 - 46:08 Engem sokkoltak a számok hogy mennyire túlvan hypeolva a drog para az alkoholhoz képest! Tanulságos volt ez a rész is, a hullahoppos példa külön tetszett! Csak így tovább ✊️
Gratulálok az újabb adáshoz! 57:00: "Fogunk egy hullahopp karikát, és letesszük a földre. Ez a hullahopp karika az adott illetőnek a probléma köre. Ő benne áll ebben. Látja 360 fokban? Nem. Mit lát belőle? Egy körcikket. Persze körbe tud fordulni, de egyszerre nem fog rálátni."
Szuper beszélgetés volt mint mindig. Engem tökre érdekelt volna még a doki véleménye a portugál drogstratégiáról és az utóbbi pár év amerikai drogliberalizáció eredményeiről. A portugál esetben nyilván felmerül, hogy a legalizáció mellett többet kellene költeni az egészségügyre - kezdetnek pl. megcélozhatnánk GDP arányosan annyit költeni rá mint az OECD átlag - de az amerikai szociális háló még a magyarnál is lyukacsosabb, úgyhogy ami náluk kedvezően alakult a legalizált fű esetében az valószínűleg Magyarországon se működne másképp.
Nagyon tartalmas beszélgetés volt, köszönöm! Tetszett, hogy ilyen könnyedén, természetesen és közérthetően beszélgettek egy sokakat érintő komoly témáról. Sajnálatos, hogy a magyarországi lakosság ilyen nagy számban áll hadilábon az alkohollal, elhízással stb. Mikor kapnak észbe, hogy másképp is lehetne élni?
Talán az is javítana a halálozási statisztikán, ha a szűrővizsgálatokra nem kellene hónapokat várni. Melluhaltrahangra 7 hónappal, proktológushoz és pszichiáterhez 2 hónappal későbbre kaptam időpontot. Anyámat meg 2 hónap alatt vitte el a rák...
@@SzivesNaplo Mert említette ő is, hogy nem akkor kell elmenni vizsgálatra, amikor már megvan a baj. Hanem még előtte mikor még egészséges az ember, ezért is nevezik megelőző vizsgálatnak.
@@tamasdenem7892 1. Amúgy te honnan tudod, édesanyámnál hogy volt? Mert történetesen az éves szűrővizsgálaton derült ki októberben, hogy baj van. Ennek ellenére december volt, mire eljutott protekcióval CT-re és január, mire megműtötték. Február 21-en pedig meghalt. 2. A rák bizonyos esetekben nagyon agresszív és gyors lefolyású lehet, ergo hiába mész évente szűrésre, ha egy év alatt alakul ki valami. Én emiatt többször is inkább elmentem magánvizsgálatra, nehezen, de kicsengettem a pénzt, mert nem akartam 7 hónapot várni egy mellultrahangra, és megkockáztatni, hogy nagy a baj. A baj pedig továbbra is fennáll, ha nem rákról beszélünk, akkor is gáz, hogy konkrét betegségekkel hónapokat, éveket kell varni egy műtétre, vagy mint irtam, pszichiáterre. Nekem most egy évre adtak időpontot a szurkehalyogműtétre, előbb nincs időpont.
Én volt amikor a kocsmában 30 perc alatt nyomtam le öt korsó sört................. ahhoz képest szerintem könyvet lehetne írni arról, hogy mi is a függősség, Zacher meg elintézte két mondatban! Az az alkoholista, aki mindennap iszik, és nincs olyan, hogy kicit függő, közepesen, vagy nagyon. Ő csak azt mondta amit az iskolában tanult, valószínűleg, de ha valamit elemeznie kéne, akkor már nulla a tudása. Nem véletlen tanítanak évekig minden szakmát! Nem ismerem személyesen, de én tökre bírom Zachert.............. Emberek vagyunk sokféle képességgel, műveléségileg valószínű egy halom ember többet tud nálam, akár még sok olyan is, aki 100-as alatti eredményeket ér el egy-egy iq teszten (erről is lehetne kb kis könyvet írni szerintem) Más videókat is láttam róla, nyilván van tapasztalata ebben-abban, de hogy azokat, összemossa olyan dolgokkal is néha, amikben kevésbé van tapasztalata.......... mindannyian tudunk dolgokat szerintem, ami sok másik ember nem, vannak Zachernél jobb szakemberek is a témában, én kíváncsi lennék hogy az összes toxikológusként végzett embernek mennyivel vannak más véleményei a "függősség" szó jelentéséről, lehet olyan is akinek a 8 általánosa nincs meg, mégis különb véleménye lene a függősség szó jelentéséről mint Zachernek..................
A füves részhez: Én nem dohányzom (nem tudok, nem is szeretem) ergó látható hogy engem ez a kérdés baromira nem érint, de azt mondom hogy legálissá kellene tenni. Értem én hogy nem ez a legégetőbb probléma az országban, de valahol mégis... Ugyanis bizonyított hogy orvosi használatban a rák gyógyászatban stb... használható. Valamint ahogy a Gábor úr is mondta az emberek is legálisan egy kicsit ki tudnának kapcsolni, már az aki akar, kellene is ennek a fusztrált nemzetnek. Nekem ez a véleményem róla. Úgy hogy hangsúlyozom: nem érint, hála az égnek orvosilag sem.
Persze, elszívni két doboz cigit mennyivel lehet egészségesebb, mint a füves cigit szívni, valószínűleg semmivel, sőt, aztán mégis az előbbi legális, ha annyira káros lenne, mint ahogyan az iskolában tanították, akkor hollandiában garantáltan nem élnének tovább mint itthon, akkor sem, ha nyilván ott sem szívja mindenki, ha rajtam múlna, én a műanyag flakonos bort is betiltanám, mert abban sok káros anyag van az alkoholon felül is! Az ezer forint körüli 0.75 literes boroknak kéne lennie a legaljának, szerintem még azok sem kizárólag csak szőlőt láttak, de ami két liter 800 forint, abban szerintem egy szem szőlő nem kerül!
A két riporter reflexszerűen egymásra néz, amikor meghallották a cseh fű thc százalékát. Előtte beismerte, hogy párszor spanglizott. Utána meg pont kivételes kérdés a fűről. Uraim nem kell rendfokozatban lenni, hogy leessen a folyamatos fűvészkedés🎉
Nem védeni akarom őket, de ebben sokszor benne van, hogy társaságban vannak emberek akik szeretnek "túlszerepelni" . Munkájukból adódóan lehetséges, hogy ők is ilyen személyiségek.
40:00 Egy gondolat motiváció gyanánt miért ne igyák buliba földig magukat, csak kellő szintig: Mert akkor több esély van arra, hogy összegabalyodsz valakivel akivel jó ... és esetleg kevesebb esély arra, hogy olyannal gabalyodsz össze akit megbánnál ...
Utánpótlásnevelés: ha a kölyök az éjjel-nappaliban bemondja, hogy "ötös kód", az azt jelenti, hogy még nem múlt el 18, így 5%-kal olcsóbban kapja a piát.
Elég ház,amikor 30-40 éves emberek úgy viselkednek,mint a tinik. Nekem hosszú évek óta elég néha egy jó pohár minőségi bor,eszmbe sincs meginni egy üveggel. Azt hiszem elég sokan elfelejtettek felnőni. Szánalmas. A drogokròl,gyogyszerekről/kb ugyanaz/ nem is beszelve.
Folytatom: Az a kevès alkohol a sőrben gyògyszer ,mert az èrrendszer tàgulàsàval , kontrakciòinak aktivàlàsàval segiti a sziv munkàjàt es valamennyi sejt jobb ellàtàsát. Ámen.
Persze, az alkohol önmagában nem az ördögtől származó dolog, spektrumon volt régen, ahol úgy ítélték meg egy kutatás alapján, hogy heti öt alkalommal kb 3 sör az, ami még hosszabb távon sincs kárós hatással a szervezetre, aztán azt már lehet nem nézték, hogy ki mennyit dohányzott, vagy hogy ki milyen táplálkozást, életvitelt folytatott. Nem jut eszembe annak a filmnek a címe, ahol "táncoltak" a majmok a sok erjedt gyümölcstől. Egy másik műsorban mondta Zacher (partizánban azt hiszem) hogy a franciák közel annyit isznak mint mi, mégis tovább élnek, és kevesebben halnak meg betegségekben, nyilván az alkohol minősége is sokat számít, hiszen ha magad főződ a pálinkát gyümölcsből, akkor szerencsés vagy, hiszen egy átlag magyar (pláne ha elég sokat iszik) nem engedheti meg magának hogy 10 ezer forintokat adjon ki rendszeresen, egy-egy üveg, jó minőségű fél liter pálinkára, de ugyanez nyilván pl. a bornál is megvan, én például nem szoktam ezer forint alatti borokat inni, ha 0.75 literes mennyiséget számolunk, de valószínűleg még azok sem színtiszta szőlőből készülnek, maga a társadalmi légkör, ki mennyit stresszel, maga a genetika, sok minden határozza meg azt, hogy valójában ki mennyire él egészségesen, egyáltalán nem csak az, ha iszik/dohányzik , sőt Czeizer Endre mondta, hogy napi 2-3 szál cigi még jót is tehet mondjuk egy városi embernek, mert utána kevésbé lesz káros hatással a tüdejére a levegő.................Apámnak a nagyapja szívott el, minden vacsora után 3 szálat (mondjuk az emésztésnek jót teszt) nem többet, élt közel 90 évet. Volt egy tanárom, aki mondta, hogy ő nem mérgezi magát kávéval, holott Svédországban pl. háromszor-négyszer annyi kávét isznak mint itthon, ahhoz képest ott is tovább élnek. Persze nem tudhatja senki sem azt, hogy mennyire is örökölt szerencsés genetikát, és azért érdemes tényleg egy határt megszabni ivászatban is, aki megtud állni két-három sörnél igyon akár, heti több alkalommal is, aki meg nem tud megállni két-három-négy üveg borig, 15 sörig stb......az meg akkor tudja azt mondani, hogy heti egy alkalom, nem több. Aztán dohányzól-e, ha igen akkor mennyit, sportolsz-e, ha futsz heti 200 km-t az sem feltétlenül egészséges hosszútávon, még ha bírod is................ milyen kajákat eszel, milyen teákat iszol, melyik vitaminból/ásványi anyagból mennyit szedsz, ugye a vitamin szükségletet is erősen meghatározza az életmód, sok minden számít, amit nem tanítanak az iskolában!
Gyerekkoromban alig vártam, hogy megfázzak, köhögéscsillapításra Koderit vagy Kodein nevű gyógyszert adták. SOHA semmikor olyan édes pihenést. Daliás idők! Akkor még a gyerekeknek is ópium származékot adtak! :) "70-es évek.
@@mindensegit Bizony ez így működött . Annyira kedvelt készitmény volt, hogy egyik nap megjött a gyógyszer másnap nem tudtunk adni mert betörtek elvitték - soha nem derült ki az igazság .
Milyen érdekes, hogy az alkoholt, mint tudatmódosítót leválasztja a drogokról, miközben tulajdonságaiban és hatásmechanizmusát tekintve semmiben nem különbözik, mindössze annyi, hogy az európai társadalom ezzel a droggal szemben a leginkább toleráns, mivel kultúrálisan beágyazott. De így már Zachernek is be kellene vallania, hogy alkalomadtán drogfogyasztó… A napi egy sör is alkoholizmus.
tudod drogos haverom, a berugás egy folyamat! meg kell hozzá inni egy valag alkoholt, ez pedig élvezet (én legalábbis sose ittam olyat, amt nem szerettem), és IDŐ! Te meg belövöd magad és fetrengesz! A kettő közt baromi nagy a különbség! Szerintem ne sirj, hogy nem msolyognak a drogosokra világszerte, attól te még szedd bátran, neked mr úgyse fog ártani
Én értelek, alapvetően tök igazad van. Persze sokkal könnyebb a heroint túladagolni, mint az alkoholt, meg a nagyobb mennyiségű alkohol sem adja ugyanazt azt az élményt, közel sem, mint a heroin, a szutyvadék drogokról, meg ne is beszéljünk, de egyrészről a keményebb drogokat persze, könnyebb túladagolni, de itt is érdemes figyelembe venni, hogy azokat nem osztogatják az aluljáróban, meg az iskolák előtt stb.....hanem valószínűleg bizonyos kapcsolati rendszereken működik. Az alkoholt meg megveszed, jóformán akármelyik boltban, akármilyen mennyiségben, a kutyát nem fogja érdekelni, hogy te mondjuk 2 liter vodkát mennyi idő alatt iszol meg......................illetve aki meg öngyilkos akarna lenni, kávéból is megtudna inni annyit (mint könnyebben, mint alkoholból) hogy felrobbanjon a szíve.............biztos vagyok benne hogy vén nélkül is vannak olyan gyógyszerek, amik szintén okozhatnának halált is, ha sokat venne be belőlük valaki. Meg eszembe jutott az, amikor az iskolában hogy az alkoholra is mondták, hogy így nem jó, úgy nem jó, de a füves cigiről meg úgy beszéltek, mintha az ördögtől való lenne, holott megnézzük Hollandiát, ott legális, és ahhoz képest még tovább is élnek az emberek, mint itthon, más részről nézve meg, ha mo-n legalizálnak a füves cigit, akár úgy hogy korláthoz lenne kötve, lehet hogy jóval kevesebben próbálkoznának, az ismeretlen eredetű drogokkal......................Az alkoholizmus fogalmába meg ne menjünk bele szerintem.......mennyiire iszol sűrűn, milyen mennyiségeket, mi miatt iszod? Mennyire iszod az íze miatt, ha nem is amiatt, odafigyelsz-e hogy ne igyál olyan bort ami 2 liter 700 forint.........aminek nem csak az íze sz*rabb, hanem még kárósabb is. Számít a genetika, számít hogy mennyi mindent szeretsz szívből csinálni, mert ha folyamatosan letudod magad foglalni olyan dolgokkal amit szeretsz csinálni kevésbé fogsz bele menni az alkoholba is, mint amikor azt sem tudod hogy mit csináljál............pláne akinek az a hobbija hogy órákon keresztül halgassa a zenét, és szinte semmi mást nem szeretsz szenvedélyesen csinálni, akkor is sokkal könnyebb bele menni....................mert mondjuk egy filmet nem is szeretek nézni ittasan, esetleg még akkor ha van bennem egy-két sör, de az nekem közel sem akkora szenvedélyem mint a zene hallgatás, nem gondolom azt, hogy ha nem szeretnék zenét hallgatni, soha nem innék, de jelentősen kevesebb ment volna le a torkomon. Vagy aki sokat stresszel, arra még jó hatással is lehet az alkohol mértékkel, hiszen stresszoldó, és ha belül "beteg" vagy, az hatással van az egészségedre is, de ha már egy fél liter/liter töményt inna valaki napi vagy majdnem napi szinten az már valószínűleg hosszabb távon, kárósabb hatással lenne a szervezetedre, mint amennyire pozitív hatással az ember szellemére.............................Abszolút van olyan hogy valaki valaminek kicsit a függője, közepesen, vagy nagyon..................Annyi minden kiváltó oka lehet annak, ha az ember iszik.............az ember alapvetően azért élne, hogy minél jobb élete legyen, hogy szeressen élni, nem ugyanolyan lapokat kapunk az élettől. Szerintem muszáj hogy az ember hagyjon ki néha napokat, tök mindegy milyen okoknál fogva iszik. Ugye aki edz, meg egyéb súlyzós edzéseket végezz, 30-35 éves kor után, ott is javasolják hogy minden edzés után, hagyjon ki egy napot, hogy az izmai tudjanak regenerálódni, alkohol esetén, hasonló a helyzet a májjal. Másfelől nyilván a testi elvonások esélye is nagyobb lesz/lehet, ha hónapokon/éveken keresztül iszol mindennap.................Nekem szerintem vannak alkohol problémáim, több dolog által, valahova a középkategóriába lőném be magam, a zenének például erősebben vagyok függőre, amiket szeretek hallgatni, mert nélkülük kevesebbnek érezném az életemet........................... vagy hogy te egy adott zeneszámot közvetlenül a zene miatt hallgatsz, nálam a ritmus, és a szöveg hangzása a legfontosabb (és abszolút nem érdekel hogy miről énekelnek benne) viszont az alkoholt sokan nem feltétlenül az íze miatt isszák, hanem inkább a hatása miatt.............tehát sok esetben inkább közvetett függősség, mint közvetlen, (pláne ha nem testi függősségről van szó) de az is olyan, hogy ha valaki fokozatosan iszik kevesebbet, szinte biztosan ki lehet törni belőle, és akkor mondhatnád, hogy múlthéten még remegtem, aznap amikor nem ittam, most már nem, tehát "múlthéten" még függő voltál, egy-két héttel később meg már nem, mert nincsenek elvonási tüneteid? sokan nem is innának, ha egy tabletta is kiváltaná azt a hatást mint 10 sör, vagy két/három üveg bor, pláne ha az nem is lenne drágább, mint a relatív, az az olcsóbbnak számító alkohol mennyiség, ami kiváltja ugyanazt........................A függősség nem úgy működik hogy ha iszol évente 10 alkalommal, nem vagy az, ha 11 alkalommal akkor már igen...................de az, hogy csak az lehet függő, aki mindennap iszik, szerintem butaság. Erre ki lehetne találni teszteket, az egyéb függősségekre, és akkor mindenki kapna egy pontszámot, aki kitöltené, mondjuk egy 10-es skálán.................nyilván az sem lenne mindenkire 100%-osan egyformán érvényes, de ezek már olyan dolgok, hogy amikor megnézek egy filmet, én magam sem tudom eldönteni, hogy az nekem 7-esre tetszett, vagy 7.5-re Én szeretem Zacher videóit, mert érdekes dolgokat mond, és nagyon jól előadja magát, de néha van egy két dolog, amit nem annyira lát át, szerintem.
"Véleményem szerint a függőség, akkor probléma, ha irányítja az életed, nem pedig plusszt ad hozzá. A függőség mértéke nagyon nem mindegy." Zacher mester, ezt elintézte két mondatban, holott kb könyvet lehetne írni róla! Média által erősen tolt személy, mindegy sokak szemében hogy mit mond, ő a drága doktor úr. Mindenki más véleménye meg le van sz*rva. Tulajdonképpen akármi nevezhető függőségnek, amit szeret csinálni az ember, és jobban érzi magát általa, attól függetlenül hogy egy káros, vagy nem káros szenvedélyről van szó! Egy egyszerű példa, én dohányzom, de a munkahelyemen simán kibírom hogy ne gyújtsak rá, még kaja szünetben sem, sőt sokszor eszembe sem jut, ha valamivel le foglalom magamat, más valaki meg ha egy óráig nem gyújt rá, már (egy kis túlzással élve) remeg utána. Én akkor ugyanolyan mértékben vagyok függő? Nem! A függősség az egy állandó dolog, én amikor hetente szívtam el egy szál cigit, ugyanúgy szívesen szívtam volna többet, de egy kis akaraterővel megtudtam állni, mert akartam, úgy mint az ivászatot.............Ez persze nem úgy néz ki, amelyik héten egy alkalommal iszok, azon a héten kicsit vagyok függő, amikor öt alkalommal, akkor meg már nagyon.............ez egy állandó viszony, ami sokban azon múlik, hogyan tudod/akarod kezelni, és hogy mért. "Részben jónak tartom a mondanivalóját, részben meg felidegesít. A covid rémtörténet nem túlzottan természetes. A protokoll és a kezelés nagyon nem normális volt. A doki sziporkázik, egyszerű dolgokat meg nem lát meg." Az első és az utolsó mondattal teljesen egyetértek, a többivel is-is. Engem sok minden zavart a videóban, egy-két példa amikor mondja Zacher, hogy nem anyagi helyzet függő az ivászat, máskor meg azt mondja hogy elmegy az ember megvenni a Lidl-be a 169 forintos sört.....? Igen a legnagyobb függők, akármit megisznak amiben alkohol van, még a tablettás bort is, de akik megtehetik azok több ezer forintos borokat isznak, akár napi szinten. Másik példa, amikor mondja hogy napi 3 sör után kialakul a tolerencia (kinél igen, kinél nem, ebbe ne menjünk bele jobban) az emberek kb 100%-a nem az íze miatt iszik meg mindennap 3 sört, hanem a hatása miatt, és akire idővel kevésbé lesz hatása, valószínűleg emelni fogja a mennyiséget. Aki mindennap iszik 3 sört, nem igazán látom magam előtt, hogy nekiállna vasalni meg hasonlók, még ha van is rá példa valószínűleg. Aki meg megveri a feleségét, nem gondolnám hogy feltétlen annak a függvénye lenne, hogy ki mennyit iszik, inkább egyfajta hatalom vágy egy másik ember felett, pl hallottam olyat, hogy némely férfi sértésnek veszi, ha házasságkötésnél a nő, nem veszi fel az ő nevét. Annak is megvannak valójában a fokozatai, úgy mint minden más dolognak is..............................még amikor világosan elmondja hogy kb csak a sámán ismerte, az összes növény hatását, és hogy általában a nemesek használták a kábító hatású növényeket, utána meg elkezd butaságokat mondani hogy az emberek véletlenül elkezdtek virágokat, bogyókat, meg növényeket enni. Nagyobb eséllyel haltak volna meg mérgezésben, mintsem hogy euforikus hatás alá kerüljenek! Tudván azt hogy ő egy ismertebb ember, jobban össze kellett volna szednie a mondanivalóját! A covid téma pont hogy nem olyan egyszerű mint ahogyan sokan gondolják, állítólag 8 változata volt, úgy mint az ebolának is van olyan változata aminek 60%-os a halálozási rátája, meg olyan is, amitől max hőemelkedése lesz az illetőnek. Szomorú hogy a covid kellett ahhoz, hogy számottevően emelkedjen az orvosok bére. A covid is olyan, hogy aki majdnem belehalt (én ismerek ilyet) megtámadta a tüdejét, lélegeztetőre került stb-stb.......... abban kicsit másképpen maradtak meg a dolgok, mint azokban, akik be sem oltatták magukat, és mégsem lett bajuk. Szerintem pont hogy a nálunk sokkal okosabb emberek sem látták át ezt a helyzetet, hogy mitől függhet az, hogy ki és miért és hogyan, és mikor, melyik változatát kaphatja el...............Mivel kevés volt az orvos is, ők sem tudták megfelelően kezelni a helyzetet. Szerintem az volt a legszomorúbb, amikor felnőtt emberek estek egymásnak egyéb közösségi oldalakon, hogy h*lye aki beoltatta magát, h*lye aki nem stb-stb......... Ismerek olyat is aki azért nem oltatta be magát, mert az Ő orvosa azt mondta..............
Mely tisztelet a tudasnak es a tapasztalatnak. De annyira utalom, hogy MINDENBE belevisszük a politikat!!!!!!! Nekem ne mondja senki, hogy felvilagosito beszelgetesbe beletartozik a jelenlegi Kormany szapulasa. Es azt se, hogy a mai Magyarorszagon kivonul a TEK egy orvosi szaktekintely kinyilatkoztatasa kapcsan.
Ez nekem azert ilyen hihetetlen, mert en 0 alkoholt iszom. 0. Nem veszek Meg bort sem. Igy akkor ez megjobban remisztobb mert akkor fejenkent sokkal tobb az alkoholfogyasztas mint azt hinnenk...
Részben jónak tartom a mondanivalóját, részben meg felidegesít. A covid rémtörténet nem túlzottan természetes. A protokoll és a kezelés nagyon nem normális volt. A doki sziporkázik, egyszerű dolgokat meg nem lát meg.
🤗Üdv!Az addigció nem BETEGSÉG,hanem TÜNET! VAN OKA !!!VMIÉRT KI ALALULT!!!(van történelme,múltja,fájdalma.. ...AMIT HORDUNK!)❤😢😂😊(KÉRDEZD AZ ŐSEIDET.) Ok-okozat. 😂érted?
Én is szeretem a sört iszok eleget. a szó szoros értelmében Alkoholista vagyok. Függő. Minden Embernek van függősége. Ez van. Ha jól kezeljük nem lesz baj.
Elnézést! Doki úrtól másodszor hallom ezt a farokságot, hogy valaki RÉSZEGEN JÓL TUD VEZETNI! Már kérem hülyeséget ne tessék mondani! Az oké, hogy delérijummbann valaki remegve meg habzó szájjal nem tud vezetni, de piásan meg nem vezet jól!!! Sőt! Egy ilyen se piával se anélkül NEM TUD VEZETNI !
Egy átlag ember, egy-két sörtől vagy felestől, nem lesz még részeg közel sem, pláne nem egy olyan, akiben kialakult egy testi elvonási tünet, annál annyit fog kiváltani egy-két feles, hogy nem lesz elvonási tünete. Azt mondta Zacher a riportereknek, hogy nem egy betege volt, akivel 3 és fél ezrelékes véralkohol szint mellett úgy tudott beszélgetni, mint itt velük, és azt nem egy-két feles váltja ki, hanem jóval több! Más dolog hogy nem mindenkiben tud kialakulni ilyen tolerancia/függősség, én évek óta iszok heti öt-hat alkalommal 8-10 sört esténként (mostanában kevesebbet) de a mai napig megérzek ugyan úgy még egy sört is, pláne ha éhgyomorra iszom, mint amikor legelőször ittam. Egyébként egy halom dolog elhangzik a videóban, amibe valóban bele lehet kötni. Egyik a sok közül, három sör az nem sok, pláne akiben kialakul a tolerancia, segít mosogatni, vasalni meg hasonlók :D..............Jó nem szóról szóra így mondta, de kb ez volt a lényege. Nos aki mindennap megiszik 3 sört, azok 99%-a valószínűleg a hatás miatt isszák, és akiben csökken a 3 sör hatása, az akkor fel fogja emelni 5-re.............de sok más dolgot is mond, amikbe bele lehetne kötni. Még annyit hogy Zacher lesz az utolsó aki ezeket a hozzászólásokat olvasni fogja, belőle hiányzik az a tulajdonság, ami bennem és kevés másik emberben van meg.
Velem baj lehet, hogy huszas éveim elején abbahagytam a sörözést és egyéb idiotizmust, meguntam a piás haverokat és azóta semmit nem iszom? Ötvenes éveimben vagyok. Az is gond szerintem, hogy úgy reztem a gyerekemnek nem megfelelő az ital szagú apuka, még akkor sem, ha csak egy pohár sört fogyasztott? Velem komoly gond volt és van, ha még a delfinek is mámorban vannak!
Ugyan már! Nézze meg a holland fű legalizálásról szóló játékfilmet! Ez mindenről szól, csak a legalizálásról nem! Mellesleg ma Hollandiában a töke tele minden vendéglátó stb stb nek ezzel a baromsággal. Szomorú, hogy egy orvos, aki erről beszél, fogalma sincs az egészről.
Nagyon jó ez a videósorozat. A meghívott vendégek többsége is nagyon jó fej, lehet rajtuk kacagni ugyan, de én inkább velük nevetek, nem pedig rajtuk. Igazán nagyon jó Tudós emberek. 🙂🙂🙂🙂
78 éves vagyok, nehezen alszom el, minden este megiszom 3 cl vodkát! Ez függőség? 1 éve ment el a családom, egyedül vagyok, senkim nincs! Lehetek alkoholista?
3 cent az olyan pici mennyiség, kevesebb ideig biztosan nem fogsz élni emiatt, a függősség nem csak az elvonási tünetekről szól, sőt! Egyébként többé-kevésbé sok dolog nevezhető lenne függősségnek, amit az ember szeret csinálni, és teljesebbnek érzi az életét azok által. A függősség lehet káros, kevésbé káros, és még jótékony hatású is. Tök mindegy hogy mit írnék még, mert a kutya nem olvasná el.
Nem látja át a dolgokat, és nem kell kérdezni, hogy mért (minek is azt) Én csak egy h*lye gyerek vagyok, aki megírna olyan "filmeket", amikből egyéb dolgokról, két óra alatt többet lehetne tanulni, mint az iskolában, évek alatt.
A TEK nem Zachert figyelte! Ha diktatúra lenne a "kis köpcösözésért" megütné a bokáját, ha olyan fontos személy lenne, mint amilyennek gondolja magát. A többi mondanivalója jó, csak nem kell noár-szindrómába esni, mint önjelölt forradalmár.
Na, megjelent egy orbanista.. úgy kellettél ide mint egy falat kenyér.. szerintem még elnéző "becenevet" használt,mert O. már rég nem köpcös hanem dagadt, nem kicsit, és nem gusztán.. Olyan példakép forma, az ép testben ép lélek.. vagy nem? Mindenesetre leképezi gyönyörűen az elhízott alattvalóit..
Mindig szájtátva hallgatom Zacher Gábor doktorurat! Hatalmas tudással és nagyszerű előadói képességgel rendelkezik!
Mi is az a függősség...........
Szerintem ezt mindenki maga tudja hogy az életben, mi, miért és mennyire fontos neki. Nem más. Megnézel egy filmet, néha még te magad sem tudod az neked tűpontosan hol helyezkedik el, egy képzeletbeli 100-as listán.........Lehet olyan, hogy valaki hetente egyszer iszik meg, két sört, lemegy horgászni, olvas, akármi, de neki az lehet nagyon fontos, az a heti két sör, és lehet jobban ragaszkodik hozzá, mint más, aki mondjuk heti háromszor iszik meg, ötöt........................................Szerintem a legfontosabb (sok minden van hatással a májra, alkohol, cukor, mesterséges adalékok, májvédő hatású teák) hogy ihat valaki hetente többször is, kisebb mennyiségeket, nagyobbakat heti egyszer, maximum kétszer. Vannak akik halva születnek, mások isznak, dohányoznak (lehet nem is keveset) és élnek 80 évig. LEHETETLENSÉG belőni ezeket a dolgokat személyekre bontva........................... hogy kire mi, mekkora mennyiségben, mennyi idő teltével, mennyire lesz káros hatással a szervezetére...................................... Meg az egészséges életmód sem annyiból áll, amit az iskolában tanítanak........... Szerintem akármi nevezhető függősségnek, amit szeret csinálni az ember, hiszen az hatással van az életedre, (meg van egy olyan oldala is a dolgoknak, hogy az ember olyan dolgot ne csináljon, amit szeret?) attól függetlenül hogy az nincs káros hatással rá...............................................................Nyilván ha elszeretne valaki olvasni egy könyvet, vagy színházba szeretne menni, megnézni valamit, de nem teszi, akármilyen oknál fogva, attól nem fog elkezdeni remegni......DE az alkohol megvonástól sem feltétlenül! Én amikor heteken keresztül ittam, mindennap és nem keveset, sőt. Nem kezdtem el remegni, attól nekem még voltak/vannak alkohol problémáim...............Biztos sokan ismerik azt a mondást: "Leszoknék, ha akarnék" ilyenkor a legtöbben csak mosolyognak, anélkül hogy a dolgok mögé próbálnának látni, mert például, nem akarásnak néha nyögés a vége................Semmin nem lehet változtatni, ha az ember nem akarja!.............Sőt az ember néha sok mindent akarna csinálni, csak pl. nem fér bele az idejébe...........................................Zacher szerint nincsen olyan, hogy valaki kicsit, közepesen, vagy nagyon függő, ha ez így lenne, nem lenne vita tárgya kutatók között sem, hogy kik szerint, mikortól számít függőnek valaki................MINDENNEK (vagy majdnem mindennek) vannak fokozatai! Az hogy ezek mikor, mennyire "kézzelfoghatóak", már egy másik dolog, egy olyan rendszert felállítani lehetetlenség, ami mindenkire egyformán lenne igaz, és érvényes.
Alkohol esetén a legnagyobb függősség szerintem, amikor valaki iszik mindennap, megissza a tablettás bort, a legalja töményt, valami kotyvasz "pálinkát" ami életében nem látott gyümölcsöt, még az sem érdekli hogy a katyvasz italnak, az alkohol tartalmán felül is van egy halom kárós hatása, és azt mondja, hogy ő nem függő..........Szerintem ez a legmagasabb függősség, alkohol esetén. Ha valaki nem ismer be valamit, akkor tenni sem tud ellene. Mivel mindenki más-más mennyiségtől áll fejre, más-más okoknál fogva iszik, meg mindenkinek más-más gondolatai vannak, vagy hogy valakinek józan állapotában jobb életkedve van, mint másnak öt sör után............Szerintem sok olyan ember van, aki vidámabbnak, vagy csak kevésbé depisnek mutatja magát, mint ahogyan valójában érez, mert nem akar vele másokat is lehúzni, öngyilkos is lettek már úgy emberek, hogy mondták az ismerősei, "Pedig, milyen vidám ember volt" Nem sokkal jobb az, ha másokat megtud nevettetni az ember néha?.......................
Úristen🤦🏼♀️ Ezt a nyomdába vidd, baszki... Szerinted ki fogja ezt elolvasni?😝😂😂😂@@tothpeter1934
Zacher elképesztő! Szeretem a műsorotokat, jók a meghívott vendégeitekkel folytatott beszélgetésetek! Várom a következőt! 🍻
Köszönjük szépen!
nagyon jó volt a videó,Zacher Gábort órákig hallgatnám...köszönjük.
Imádom Zacher Gábort hallgatni..
aszongya: kisköpcös :D marha jó! és tetszett a finoman becsempészett csipetnyi, de annál súlyosabb többi politika, nagyon jó műsor volt, thx!!!
Értelmiségi embert mindig jó hallgatni
Köszönöm szépen!
Fantasztikus ember előadását szuper jó hallgatni! Nincs sumákolás, hazugság csak az igazság!❤
Ez egy fantasztikus ember, fantasztikus, bátorító beszélgetés. Hála.
Nagyon érdekes és hasznos volt. Köszi.
Jó itt látni 🥰
Eddig nem csíptem a Dokit, de csak eddig! Eléggé ott van a szeren! 😂
Köszi Srácok! 🙏
Ezt az epizodot kotelezoen levetitenem minden 16 eves tinedzser egyik osztalyfonoki orajan... Remelem vannak olyan tanarok, akik ezt megteszik. Koszonom Onoknek.
Valamilyen formában nagy szükség volna a fiatalság edukációjára a legális és az illegális szerek használatát tekintve is. Attól függetlenül, hogy a sör és a pálinka kereskedelmi forgalomban kapható, az alkoholbetegség gyakorisága és súlyossága Magyarországon nem azt mutatja, hogy kultúráltak lennénk akár az alkohol fogyasztásának terén.
Szokott előadásokat tartani iskolákban, állandóan telt ház van mert élvezetes hallgatni és nagyon is tanulságos amit mond. Minden iskolába előadásokat kellene tartania mert nagy igazságot mondott a szülők kevés százaléka beszél őszintén a gyerekeivel. Én mindig mondom a nagyfiamnak és a lányomnak bármikor bármit kérdezhetnek
Nem fektétlenül levetíteni kell nekik. Nem azzal van baj, hogy egy tinédzser kipróbálja a drogokat vagy bármi mást. A gond ott kezdődik, ha nincs egy tapasztalt felnőtt ember, akiben megbízik és felnéz rá és mondjuk megoszthatja és megbeszélheti vele az élményét. Nem a drogok jelentik a problémát, hanem a társadalom és annak elkorcsosult felépítése.
@@mindensegit 1:01:35
@@mindensegitDe legalább jól hoz a konyhára a mindenkori kormánynak. És mi is nagyon sokat profitálunk belőle. Hisz van kisvasút, vannak új stadionok, dübörög a gazdaság.
Zacher doktor hatalmas arc és komoly tudással rendelkezik. Nagyon jó beszélgetés volt.
MINDEN MAGYAR NÉZZE MEG! 🇭🇺🙏
Fantasztikus ez a beszélgetés (is). 😊 Teljesen lekötött. Hálás köszönet érte! 🙏
Minden elismerésem a doktor úrnak.
Az elejétől fogva lekötött a tartalom. Szuper téma, szuper műsor,keep going 👏🍺
Köszönjük szépen!!!
Szép folytatása a sorozatnak ez a beszélgetés is, nagyon jó vendég, Doktor Urat hallgattam volna még szívesen! 😇
Timetag:
44:47 - 46:08
Engem sokkoltak a számok hogy mennyire túlvan hypeolva a drog para az alkoholhoz képest!
Tanulságos volt ez a rész is, a hullahoppos példa külön tetszett!
Csak így tovább ✊️
Köszönjük, Máté!
Szuper beszélgetés volt! 👍
Ez is szuper jó volt! :))))
Köszi szépen, ez nagyon informatív volt!
Gratulálok az újabb adáshoz!
57:00: "Fogunk egy hullahopp karikát, és letesszük a földre. Ez a hullahopp karika az adott illetőnek a probléma köre. Ő benne áll ebben. Látja 360 fokban? Nem. Mit lát belőle? Egy körcikket. Persze körbe tud fordulni, de egyszerre nem fog rálátni."
Köszönjük szépen!
Remek volt! Köszi!
Nagyon jó előadó nagy tudással. A téma nem érdekel, de olyan érdekesen beszél, hogy meghallgattam 😊
"A lyoni takácsok nem arról voltak híresek, hogy betéptek :)" Lebilincselő ez az előadás, mint minden Zacher Gábor beszélgetés
Szuper beszélgetés volt mint mindig. Engem tökre érdekelt volna még a doki véleménye a portugál drogstratégiáról és az utóbbi pár év amerikai drogliberalizáció eredményeiről. A portugál esetben nyilván felmerül, hogy a legalizáció mellett többet kellene költeni az egészségügyre - kezdetnek pl. megcélozhatnánk GDP arányosan annyit költeni rá mint az OECD átlag - de az amerikai szociális háló még a magyarnál is lyukacsosabb, úgyhogy ami náluk kedvezően alakult a legalizált fű esetében az valószínűleg Magyarországon se működne másképp.
A streets of Philadelphia nem ismeretlen számomra, örülök, hogy másoknak is feltűnt mekkora a baj a Föld legerősebb gazdaságában.
Nem munkaalkohlista, hanem munkaholista a történetet, dokikám ! 😊
Nagyon tartalmas beszélgetés volt, köszönöm!
Tetszett, hogy ilyen könnyedén, természetesen és közérthetően beszélgettek egy sokakat érintő komoly témáról. Sajnálatos, hogy a magyarországi lakosság ilyen nagy számban áll hadilábon az alkohollal, elhízással stb. Mikor kapnak észbe, hogy másképp is lehetne élni?
Majd akkor kapnak észbe amikor a minimálbér eléri az 500 ezer forintot. Onnantól kezdve több lehetőség lesz az egészséges életmódra.
Jó lett volna a koronavírus helyett pl a fű részletes legalizálásáról beszélni
Egy másik podcastben megemlíti, hogy mi az akadálya jelenleg!
Talán az is javítana a halálozási statisztikán, ha a szűrővizsgálatokra nem kellene hónapokat várni. Melluhaltrahangra 7 hónappal, proktológushoz és pszichiáterhez 2 hónappal későbbre kaptam időpontot. Anyámat meg 2 hónap alatt vitte el a rák...
Ha időben megy a vizsgálatra, akkor nem számít a várólista.
@@tamasdenem7892 miért is ne számítana?
@@SzivesNaplo Mert említette ő is, hogy nem akkor kell elmenni vizsgálatra, amikor már megvan a baj. Hanem még előtte mikor még egészséges az ember, ezért is nevezik megelőző vizsgálatnak.
@@tamasdenem7892 1. Amúgy te honnan tudod, édesanyámnál hogy volt? Mert történetesen az éves szűrővizsgálaton derült ki októberben, hogy baj van. Ennek ellenére december volt, mire eljutott protekcióval CT-re és január, mire megműtötték. Február 21-en pedig meghalt. 2. A rák bizonyos esetekben nagyon agresszív és gyors lefolyású lehet, ergo hiába mész évente szűrésre, ha egy év alatt alakul ki valami. Én emiatt többször is inkább elmentem magánvizsgálatra, nehezen, de kicsengettem a pénzt, mert nem akartam 7 hónapot várni egy mellultrahangra, és megkockáztatni, hogy nagy a baj. A baj pedig továbbra is fennáll, ha nem rákról beszélünk, akkor is gáz, hogy konkrét betegségekkel hónapokat, éveket kell varni egy műtétre, vagy mint irtam, pszichiáterre. Nekem most egy évre adtak időpontot a szurkehalyogműtétre, előbb nincs időpont.
jóvót, köszi
Az iszákos riporter nagyon kellemetlen tud lenni ahogyan a söre fogyóban van. 🍺
Tényleg célszerűbb lenne nem sörözni riport alatt, ha egy sör után így néz ki a kolléga :)
Én volt amikor a kocsmában 30 perc alatt nyomtam le öt korsó sört................. ahhoz képest szerintem könyvet lehetne írni arról, hogy mi is a függősség, Zacher meg elintézte két mondatban! Az az alkoholista, aki mindennap iszik, és nincs olyan, hogy kicit függő, közepesen, vagy nagyon. Ő csak azt mondta amit az iskolában tanult, valószínűleg, de ha valamit elemeznie kéne, akkor már nulla a tudása. Nem véletlen tanítanak évekig minden szakmát! Nem ismerem személyesen, de én tökre bírom Zachert.............. Emberek vagyunk sokféle képességgel, műveléségileg valószínű egy halom ember többet tud nálam, akár még sok olyan is, aki 100-as alatti eredményeket ér el egy-egy iq teszten (erről is lehetne kb kis könyvet írni szerintem) Más videókat is láttam róla, nyilván van tapasztalata ebben-abban, de hogy azokat, összemossa olyan dolgokkal is néha, amikben kevésbé van tapasztalata.......... mindannyian tudunk dolgokat szerintem, ami sok másik ember nem, vannak Zachernél jobb szakemberek is a témában, én kíváncsi lennék hogy az összes toxikológusként végzett embernek mennyivel vannak más véleményei a "függősség" szó jelentéséről, lehet olyan is akinek a 8 általánosa nincs meg, mégis különb véleménye lene a függősség szó jelentéséről mint Zachernek..................
A volt baràtom hajnal 6 kor màr ivott majd bevezetett 20 km.t a munkahelyére. 40 éven àt csinàlta úgy,hogy egyszer sem àllîtottàk meg a rendôrök.
akkor mi van elbaszv@?
A füves részhez:
Én nem dohányzom (nem tudok, nem is szeretem) ergó látható hogy engem ez a kérdés baromira nem érint, de azt mondom hogy legálissá kellene tenni.
Értem én hogy nem ez a legégetőbb probléma az országban, de valahol mégis... Ugyanis bizonyított hogy orvosi használatban a rák gyógyászatban stb... használható. Valamint ahogy a Gábor úr is mondta az emberek is legálisan egy kicsit ki tudnának kapcsolni, már az aki akar, kellene is ennek a fusztrált nemzetnek.
Nekem ez a véleményem róla. Úgy hogy hangsúlyozom: nem érint, hála az égnek orvosilag sem.
ahogy o is mondta, amig 200, -Ft-ert arulnak fost, azt fogjak szivni az emberek :/
Persze, elszívni két doboz cigit mennyivel lehet egészségesebb, mint a füves cigit szívni, valószínűleg semmivel, sőt, aztán mégis az előbbi legális, ha annyira káros lenne, mint ahogyan az iskolában tanították, akkor hollandiában garantáltan nem élnének tovább mint itthon, akkor sem, ha nyilván ott sem szívja mindenki, ha rajtam múlna, én a műanyag flakonos bort is betiltanám, mert abban sok káros anyag van az alkoholon felül is! Az ezer forint körüli 0.75 literes boroknak kéne lennie a legaljának, szerintem még azok sem kizárólag csak szőlőt láttak, de ami két liter 800 forint, abban szerintem egy szem szőlő nem kerül!
Aki ezeket a szereket gyártja, annak nagyon kell tudni a kémiát. Vagy gyógyszerész, vagy kémikus.
A két riporter reflexszerűen egymásra néz, amikor meghallották a cseh fű thc százalékát. Előtte beismerte, hogy párszor spanglizott. Utána meg pont kivételes kérdés a fűről. Uraim nem kell rendfokozatban lenni, hogy leessen a folyamatos fűvészkedés🎉
Nem védeni akarom őket, de ebben sokszor benne van, hogy társaságban vannak emberek akik szeretnek "túlszerepelni" . Munkájukból adódóan lehetséges, hogy ők is ilyen személyiségek.
A neves oxilógussal :) Kis félre irás
Oh, majd két év után javítottuk, köszi! Beírtuk az o betűt. :)
40:00 Egy gondolat motiváció gyanánt miért ne igyák buliba földig magukat, csak kellő szintig: Mert akkor több esély van arra, hogy összegabalyodsz valakivel akivel jó ... és esetleg kevesebb esély arra, hogy olyannal gabalyodsz össze akit megbánnál ...
Philadelphia: Kensington Avenue-ról beszél Zacher.
❤
❤️
Mondjuk nekem napi 3 sör után pár év, és a nevemet se tudnám megmondani.
Ez a cim nagyon nagy 😂😂😂miota világ a világ drogozunk😂😂
Utánpótlásnevelés: ha a kölyök az éjjel-nappaliban bemondja, hogy "ötös kód", az azt jelenti, hogy még nem múlt el 18, így 5%-kal olcsóbban kapja a piát.
A 3 sörböl apránként egyre több lrsz, aztán olykor gyorsitó majd az is renszeresen. Sajnos. Tönkreteszik a családjuk életét.
Elég ház,amikor 30-40 éves emberek úgy viselkednek,mint a tinik.
Nekem hosszú évek óta elég néha egy jó pohár minőségi bor,eszmbe sincs meginni egy üveggel.
Azt hiszem elég sokan elfelejtettek felnőni. Szánalmas.
A drogokròl,gyogyszerekről/kb ugyanaz/ nem is beszelve.
Folytatom:
Az a kevès alkohol a sőrben gyògyszer ,mert az èrrendszer tàgulàsàval ,
kontrakciòinak aktivàlàsàval
segiti a sziv munkàjàt es valamennyi sejt jobb ellàtàsát.
Ámen.
Persze, az alkohol önmagában nem az ördögtől származó dolog, spektrumon volt régen, ahol úgy ítélték meg egy kutatás alapján, hogy heti öt alkalommal kb 3 sör az, ami még hosszabb távon sincs kárós hatással a szervezetre, aztán azt már lehet nem nézték, hogy ki mennyit dohányzott, vagy hogy ki milyen táplálkozást, életvitelt folytatott. Nem jut eszembe annak a filmnek a címe, ahol "táncoltak" a majmok a sok erjedt gyümölcstől. Egy másik műsorban mondta Zacher (partizánban azt hiszem) hogy a franciák közel annyit isznak mint mi, mégis tovább élnek, és kevesebben halnak meg betegségekben, nyilván az alkohol minősége is sokat számít, hiszen ha magad főződ a pálinkát gyümölcsből, akkor szerencsés vagy, hiszen egy átlag magyar (pláne ha elég sokat iszik) nem engedheti meg magának hogy 10 ezer forintokat adjon ki rendszeresen, egy-egy üveg, jó minőségű fél liter pálinkára, de ugyanez nyilván pl. a bornál is megvan, én például nem szoktam ezer forint alatti borokat inni, ha 0.75 literes mennyiséget számolunk, de valószínűleg még azok sem színtiszta szőlőből készülnek, maga a társadalmi légkör, ki mennyit stresszel, maga a genetika, sok minden határozza meg azt, hogy valójában ki mennyire él egészségesen, egyáltalán nem csak az, ha iszik/dohányzik , sőt Czeizer Endre mondta, hogy napi 2-3 szál cigi még jót is tehet mondjuk egy városi embernek, mert utána kevésbé lesz káros hatással a tüdejére a levegő.................Apámnak a nagyapja szívott el, minden vacsora után 3 szálat (mondjuk az emésztésnek jót teszt) nem többet, élt közel 90 évet. Volt egy tanárom, aki mondta, hogy ő nem mérgezi magát kávéval, holott Svédországban pl. háromszor-négyszer annyi kávét isznak mint itthon, ahhoz képest ott is tovább élnek. Persze nem tudhatja senki sem azt, hogy mennyire is örökölt szerencsés genetikát, és azért érdemes tényleg egy határt megszabni ivászatban is, aki megtud állni két-három sörnél igyon akár, heti több alkalommal is, aki meg nem tud megállni két-három-négy üveg borig, 15 sörig stb......az meg akkor tudja azt mondani, hogy heti egy alkalom, nem több. Aztán dohányzól-e, ha igen akkor mennyit, sportolsz-e, ha futsz heti 200 km-t az sem feltétlenül egészséges hosszútávon, még ha bírod is................ milyen kajákat eszel, milyen teákat iszol, melyik vitaminból/ásványi anyagból mennyit szedsz, ugye a vitamin szükségletet is erősen meghatározza az életmód, sok minden számít, amit nem tanítanak az iskolában!
Gyerekkoromban alig vártam, hogy megfázzak, köhögéscsillapításra Koderit vagy Kodein nevű gyógyszert adták. SOHA semmikor olyan édes pihenést. Daliás idők! Akkor még a gyerekeknek is ópium származékot adtak! :) "70-es évek.
Ejha! Erről általában senki nem beszél, pedig ez magyar valóság is volt, nem csak Amerikában történik ilyen 😶🤔
@@mindensegit Bizony ez így működött . Annyira kedvelt készitmény volt, hogy egyik nap megjött a gyógyszer másnap nem tudtunk adni mert betörtek elvitték - soha nem derült ki az igazság .
Milyen érdekes, hogy az alkoholt, mint tudatmódosítót leválasztja a drogokról, miközben tulajdonságaiban és hatásmechanizmusát tekintve semmiben nem különbözik, mindössze annyi, hogy az európai társadalom ezzel a droggal szemben a leginkább toleráns, mivel kultúrálisan beágyazott. De így már Zachernek is be kellene vallania, hogy alkalomadtán drogfogyasztó…
A napi egy sör is alkoholizmus.
tudod drogos haverom, a berugás egy folyamat! meg kell hozzá inni egy valag alkoholt, ez pedig élvezet (én legalábbis sose ittam olyat, amt nem szerettem), és IDŐ! Te meg belövöd magad és fetrengesz! A kettő közt baromi nagy a különbség!
Szerintem ne sirj, hogy nem msolyognak a drogosokra világszerte, attól te még szedd bátran, neked mr úgyse fog ártani
Én értelek, alapvetően tök igazad van. Persze sokkal könnyebb a heroint túladagolni, mint az alkoholt, meg a nagyobb mennyiségű alkohol sem adja ugyanazt azt az élményt, közel sem, mint a heroin, a szutyvadék drogokról, meg ne is beszéljünk, de egyrészről a keményebb drogokat persze, könnyebb túladagolni, de itt is érdemes figyelembe venni, hogy azokat nem osztogatják az aluljáróban, meg az iskolák előtt stb.....hanem valószínűleg bizonyos kapcsolati rendszereken működik. Az alkoholt meg megveszed, jóformán akármelyik boltban, akármilyen mennyiségben, a kutyát nem fogja érdekelni, hogy te mondjuk 2 liter vodkát mennyi idő alatt iszol meg......................illetve aki meg öngyilkos akarna lenni, kávéból is megtudna inni annyit (mint könnyebben, mint alkoholból) hogy felrobbanjon a szíve.............biztos vagyok benne hogy vén nélkül is vannak olyan gyógyszerek, amik szintén okozhatnának halált is, ha sokat venne be belőlük valaki. Meg eszembe jutott az, amikor az iskolában hogy az alkoholra is mondták, hogy így nem jó, úgy nem jó, de a füves cigiről meg úgy beszéltek, mintha az ördögtől való lenne, holott megnézzük Hollandiát, ott legális, és ahhoz képest még tovább is élnek az emberek, mint itthon, más részről nézve meg, ha mo-n legalizálnak a füves cigit, akár úgy hogy korláthoz lenne kötve, lehet hogy jóval kevesebben próbálkoznának, az ismeretlen eredetű drogokkal......................Az alkoholizmus fogalmába meg ne menjünk bele szerintem.......mennyiire iszol sűrűn, milyen mennyiségeket, mi miatt iszod? Mennyire iszod az íze miatt, ha nem is amiatt, odafigyelsz-e hogy ne igyál olyan bort ami 2 liter 700 forint.........aminek nem csak az íze sz*rabb, hanem még kárósabb is. Számít a genetika, számít hogy mennyi mindent szeretsz szívből csinálni, mert ha folyamatosan letudod magad foglalni olyan dolgokkal amit szeretsz csinálni kevésbé fogsz bele menni az alkoholba is, mint amikor azt sem tudod hogy mit csináljál............pláne akinek az a hobbija hogy órákon keresztül halgassa a zenét, és szinte semmi mást nem szeretsz szenvedélyesen csinálni, akkor is sokkal könnyebb bele menni....................mert mondjuk egy filmet nem is szeretek nézni ittasan, esetleg még akkor ha van bennem egy-két sör, de az nekem közel sem akkora szenvedélyem mint a zene hallgatás, nem gondolom azt, hogy ha nem szeretnék zenét hallgatni, soha nem innék, de jelentősen kevesebb ment volna le a torkomon. Vagy aki sokat stresszel, arra még jó hatással is lehet az alkohol mértékkel, hiszen stresszoldó, és ha belül "beteg" vagy, az hatással van az egészségedre is, de ha már egy fél liter/liter töményt inna valaki napi vagy majdnem napi szinten az már valószínűleg hosszabb távon, kárósabb hatással lenne a szervezetedre, mint amennyire pozitív hatással az ember szellemére.............................Abszolút van olyan hogy valaki valaminek kicsit a függője, közepesen, vagy nagyon..................Annyi minden kiváltó oka lehet annak, ha az ember iszik.............az ember alapvetően azért élne, hogy minél jobb élete legyen, hogy szeressen élni, nem ugyanolyan lapokat kapunk az élettől. Szerintem muszáj hogy az ember hagyjon ki néha napokat, tök mindegy milyen okoknál fogva iszik. Ugye aki edz, meg egyéb súlyzós edzéseket végezz, 30-35 éves kor után, ott is javasolják hogy minden edzés után, hagyjon ki egy napot, hogy az izmai tudjanak regenerálódni, alkohol esetén, hasonló a helyzet a májjal. Másfelől nyilván a testi elvonások esélye is nagyobb lesz/lehet, ha hónapokon/éveken keresztül iszol mindennap.................Nekem szerintem vannak alkohol problémáim, több dolog által, valahova a középkategóriába lőném be magam, a zenének például erősebben vagyok függőre, amiket szeretek hallgatni, mert nélkülük kevesebbnek érezném az életemet........................... vagy hogy te egy adott zeneszámot közvetlenül a zene miatt hallgatsz, nálam a ritmus, és a szöveg hangzása a legfontosabb (és abszolút nem érdekel hogy miről énekelnek benne) viszont az alkoholt sokan nem feltétlenül az íze miatt isszák, hanem inkább a hatása miatt.............tehát sok esetben inkább közvetett függősség, mint közvetlen, (pláne ha nem testi függősségről van szó) de az is olyan, hogy ha valaki fokozatosan iszik kevesebbet, szinte biztosan ki lehet törni belőle, és akkor mondhatnád, hogy múlthéten még remegtem, aznap amikor nem ittam, most már nem, tehát "múlthéten" még függő voltál, egy-két héttel később meg már nem, mert nincsenek elvonási tüneteid? sokan nem is innának, ha egy tabletta is kiváltaná azt a hatást mint 10 sör, vagy két/három üveg bor, pláne ha az nem is lenne drágább, mint a relatív, az az olcsóbbnak számító alkohol mennyiség, ami kiváltja ugyanazt........................A függősség nem úgy működik hogy ha iszol évente 10 alkalommal, nem vagy az, ha 11 alkalommal akkor már igen...................de az, hogy csak az lehet függő, aki mindennap iszik, szerintem butaság. Erre ki lehetne találni teszteket, az egyéb függősségekre, és akkor mindenki kapna egy pontszámot, aki kitöltené, mondjuk egy 10-es skálán.................nyilván az sem lenne mindenkire 100%-osan egyformán érvényes, de ezek már olyan dolgok, hogy amikor megnézek egy filmet, én magam sem tudom eldönteni, hogy az nekem 7-esre tetszett, vagy 7.5-re Én szeretem Zacher videóit, mert érdekes dolgokat mond, és nagyon jól előadja magát, de néha van egy két dolog, amit nem annyira lát át, szerintem.
Az alkoholról tudjuk hogy tudatszükitő drog..
Van másik,ami tudattágitó...ez a különbség...
160 Ft :O
Hol lehet annyiért sört kapni???
Zchernek biztosan megvannak a kapcsolatai! :D :D
13:47-től tökéletes az analógia arra, ahogyan a világot megvezettétek a covid-hisztériával, doktor úr.
neked senkid se haét meg? te se? nem is hallottál róka hogy sokan meghaltak ugye te szerecsétlen?
"Véleményem szerint a függőség, akkor probléma, ha irányítja az életed, nem pedig plusszt ad hozzá. A függőség mértéke nagyon nem mindegy."
Zacher mester, ezt elintézte két mondatban, holott kb könyvet lehetne írni róla! Média által erősen tolt személy, mindegy sokak szemében hogy mit mond, ő a drága doktor úr. Mindenki más véleménye meg le van sz*rva. Tulajdonképpen akármi nevezhető függőségnek, amit szeret csinálni az ember, és jobban érzi magát általa, attól függetlenül hogy egy káros, vagy nem káros szenvedélyről van szó! Egy egyszerű példa, én dohányzom, de a munkahelyemen simán kibírom hogy ne gyújtsak rá, még kaja szünetben sem, sőt sokszor eszembe sem jut, ha valamivel le foglalom magamat, más valaki meg ha egy óráig nem gyújt rá, már (egy kis túlzással élve) remeg utána. Én akkor ugyanolyan mértékben vagyok függő? Nem! A függősség az egy állandó dolog, én amikor hetente szívtam el egy szál cigit, ugyanúgy szívesen szívtam volna többet, de egy kis akaraterővel megtudtam állni, mert akartam, úgy mint az ivászatot.............Ez persze nem úgy néz ki, amelyik héten egy alkalommal iszok, azon a héten kicsit vagyok függő, amikor öt alkalommal, akkor meg már nagyon.............ez egy állandó viszony, ami sokban azon múlik, hogyan tudod/akarod kezelni, és hogy mért.
"Részben jónak tartom a mondanivalóját, részben meg felidegesít. A covid rémtörténet nem túlzottan természetes. A protokoll és a kezelés nagyon nem normális volt. A doki sziporkázik, egyszerű dolgokat meg nem lát meg."
Az első és az utolsó mondattal teljesen egyetértek, a többivel is-is. Engem sok minden zavart a videóban, egy-két példa amikor mondja Zacher, hogy nem anyagi helyzet függő az ivászat, máskor meg azt mondja hogy elmegy az ember megvenni a Lidl-be a 169 forintos sört.....? Igen a legnagyobb függők, akármit megisznak amiben alkohol van, még a tablettás bort is, de akik megtehetik azok több ezer forintos borokat isznak, akár napi szinten. Másik példa, amikor mondja hogy napi 3 sör után kialakul a tolerencia (kinél igen, kinél nem, ebbe ne menjünk bele jobban) az emberek kb 100%-a nem az íze miatt iszik meg mindennap 3 sört, hanem a hatása miatt, és akire idővel kevésbé lesz hatása, valószínűleg emelni fogja a mennyiséget. Aki mindennap iszik 3 sört, nem igazán látom magam előtt, hogy nekiállna vasalni meg hasonlók, még ha van is rá példa valószínűleg. Aki meg megveri a feleségét, nem gondolnám hogy feltétlen annak a függvénye lenne, hogy ki mennyit iszik, inkább egyfajta hatalom vágy egy másik ember felett, pl hallottam olyat, hogy némely férfi sértésnek veszi, ha házasságkötésnél a nő, nem veszi fel az ő nevét. Annak is megvannak valójában a fokozatai, úgy mint minden más dolognak is..............................még amikor világosan elmondja hogy kb csak a sámán ismerte, az összes növény hatását, és hogy általában a nemesek használták a kábító hatású növényeket, utána meg elkezd butaságokat mondani hogy az emberek véletlenül elkezdtek virágokat, bogyókat, meg növényeket enni. Nagyobb eséllyel haltak volna meg mérgezésben, mintsem hogy euforikus hatás alá kerüljenek! Tudván azt hogy ő egy ismertebb ember, jobban össze kellett volna szednie a mondanivalóját!
A covid téma pont hogy nem olyan egyszerű mint ahogyan sokan gondolják, állítólag 8 változata volt, úgy mint az ebolának is van olyan változata aminek 60%-os a halálozási rátája, meg olyan is, amitől max hőemelkedése lesz az illetőnek. Szomorú hogy a covid kellett ahhoz, hogy számottevően emelkedjen az orvosok bére. A covid is olyan, hogy aki majdnem belehalt (én ismerek ilyet) megtámadta a tüdejét, lélegeztetőre került stb-stb.......... abban kicsit másképpen maradtak meg a dolgok, mint azokban, akik be sem oltatták magukat, és mégsem lett bajuk. Szerintem pont hogy a nálunk sokkal okosabb emberek sem látták át ezt a helyzetet, hogy mitől függhet az, hogy ki és miért és hogyan, és mikor, melyik változatát kaphatja el...............Mivel kevés volt az orvos is, ők sem tudták megfelelően kezelni a helyzetet. Szerintem az volt a legszomorúbb, amikor felnőtt emberek estek egymásnak egyéb közösségi oldalakon, hogy h*lye aki beoltatta magát, h*lye aki nem stb-stb......... Ismerek olyat is aki azért nem oltatta be magát, mert az Ő orvosa azt mondta..............
Ha valaki olyan HÜLYE, h tönkre tegye magat, tegye ! ! ! De minnel hamarabb !
Ne tartsa örök stresszben a szeretteit !
Mely tisztelet a tudasnak es a tapasztalatnak. De annyira utalom, hogy MINDENBE belevisszük a politikat!!!!!!! Nekem ne mondja senki, hogy felvilagosito beszelgetesbe beletartozik a jelenlegi Kormany szapulasa. Es azt se, hogy a mai Magyarorszagon kivonul a TEK egy orvosi szaktekintely kinyilatkoztatasa kapcsan.
De, faternak lesz baja. Mert évtizedekig nem alszik gyakorlatilag rendesen. Igen, a 3 sörtől.
Ez nekem azert ilyen hihetetlen, mert en 0 alkoholt iszom. 0. Nem veszek Meg bort sem. Igy akkor ez megjobban remisztobb mert akkor fejenkent sokkal tobb az alkoholfogyasztas mint azt hinnenk...
Azóta már fordult a kocka és nem mondhatják el szabadon a véleményüket sem a franciák, sem a németek, sem sok más országbeliek sem.
Már aki. Maradjunk ennyiben. Eszem ágában nem volt, nincs és nem is lesz. Ok? Van ilyen is. Ne beszéljük már bele a másikba.
Amikor kint voltam Grazban megdöbbentem, hogy szombat délután minden kávézó és kocsma tele volt takonyrészeg osztrák fiatalokkal.
Részben jónak tartom a mondanivalóját, részben meg felidegesít. A covid rémtörténet nem túlzottan természetes. A protokoll és a kezelés nagyon nem normális volt. A doki sziporkázik, egyszerű dolgokat meg nem lát meg.
Maszk nincs 🤣👍
Én kutya és kettlebell függő vagyok.
🤗Üdv!Az addigció nem BETEGSÉG,hanem TÜNET!
VAN OKA !!!VMIÉRT KI ALALULT!!!(van történelme,múltja,fájdalma.. ...AMIT HORDUNK!)❤😢😂😊(KÉRDEZD AZ ŐSEIDET.)
Ok-okozat.
😂érted?
A kábítószer okozhat elmebetegséget is.
AhnySzor aztmnra hogy “cimü történwnet” bevrtem agy felest’!!
És ez látszik is!!! 😁
Van olyan szer, amitől az illető úgy tudja, képes repülni, mint a madarak. És repül is, csak közbe lezuhan a 10.-ről
Én is szeretem a sört iszok eleget. a szó szoros értelmében Alkoholista vagyok. Függő. Minden Embernek van függősége. Ez van. Ha jól kezeljük nem lesz baj.
Elnézést! Doki úrtól másodszor hallom ezt a farokságot, hogy valaki RÉSZEGEN JÓL TUD VEZETNI! Már kérem hülyeséget ne tessék mondani! Az oké, hogy delérijummbann valaki remegve meg habzó szájjal nem tud vezetni, de piásan meg nem vezet jól!!! Sőt! Egy ilyen se piával se anélkül NEM TUD VEZETNI !
Hol mondta, hogy valaki részegen jól tud vezetni?
Egy átlag ember, egy-két sörtől vagy felestől, nem lesz még részeg közel sem, pláne nem egy olyan, akiben kialakult egy testi elvonási tünet, annál annyit fog kiváltani egy-két feles, hogy nem lesz elvonási tünete. Azt mondta Zacher a riportereknek, hogy nem egy betege volt, akivel 3 és fél ezrelékes véralkohol szint mellett úgy tudott beszélgetni, mint itt velük, és azt nem egy-két feles váltja ki, hanem jóval több!
Más dolog hogy nem mindenkiben tud kialakulni ilyen tolerancia/függősség, én évek óta iszok heti öt-hat alkalommal 8-10 sört esténként (mostanában kevesebbet) de a mai napig megérzek ugyan úgy még egy sört is, pláne ha éhgyomorra iszom, mint amikor legelőször ittam.
Egyébként egy halom dolog elhangzik a videóban, amibe valóban bele lehet kötni. Egyik a sok közül, három sör az nem sok, pláne akiben kialakul a tolerancia, segít mosogatni, vasalni meg hasonlók :D..............Jó nem szóról szóra így mondta, de kb ez volt a lényege. Nos aki mindennap megiszik 3 sört, azok 99%-a valószínűleg a hatás miatt isszák, és akiben csökken a 3 sör hatása, az akkor fel fogja emelni 5-re.............de sok más dolgot is mond, amikbe bele lehetne kötni. Még annyit hogy Zacher lesz az utolsó aki ezeket a hozzászólásokat olvasni fogja, belőle hiányzik az a tulajdonság, ami bennem és kevés másik emberben van meg.
Velem baj lehet, hogy huszas éveim elején abbahagytam a sörözést és egyéb idiotizmust, meguntam a piás haverokat és azóta semmit nem iszom? Ötvenes éveimben vagyok. Az is gond szerintem, hogy úgy reztem a gyerekemnek nem megfelelő az ital szagú apuka, még akkor sem, ha csak egy pohár sört fogyasztott? Velem komoly gond volt és van, ha még a delfinek is mámorban vannak!
Doktorúr már-már félelmetesen hiteles aspektusból adja le a magyar valóságot 😮😁
Ugyan már! Nézze meg a holland fű legalizálásról szóló játékfilmet! Ez mindenről szól, csak a legalizálásról nem! Mellesleg ma Hollandiában a töke tele minden vendéglátó stb stb nek ezzel a baromsággal. Szomorú, hogy egy orvos, aki erről beszél, fogalma sincs az egészről.
Gyerekek!Milyen sör az ami ennyire tartja a habját???
Ez spéci Kaptafa Staro!
Nagyon jó ez a videósorozat. A meghívott vendégek többsége is nagyon jó fej, lehet rajtuk kacagni ugyan, de én inkább velük nevetek, nem pedig rajtuk. Igazán nagyon jó Tudós emberek. 🙂🙂🙂🙂
78 éves vagyok, nehezen alszom el, minden este megiszom 3 cl vodkát! Ez függőség? 1 éve ment el a családom, egyedül vagyok, senkim nincs!
Lehetek alkoholista?
A napi és a minden este az szerintem ugyanaz. Ergo igen!
3 cent az olyan pici mennyiség, kevesebb ideig biztosan nem fogsz élni emiatt, a függősség nem csak az elvonási tünetekről szól, sőt! Egyébként többé-kevésbé sok dolog nevezhető lenne függősségnek, amit az ember szeret csinálni, és teljesebbnek érzi az életét azok által. A függősség lehet káros, kevésbé káros, és még jótékony hatású is. Tök mindegy hogy mit írnék még, mert a kutya nem olvasná el.
Nem látja át a dolgokat, és nem kell kérdezni, hogy mért (minek is azt) Én csak egy h*lye gyerek vagyok, aki megírna olyan "filmeket", amikből egyéb dolgokról, két óra alatt többet lehetne tanulni, mint az iskolában, évek alatt.
dzsííízösz...pácélautót látott a zacher, meg akarrják ölni :D
Még páncélos járműből akarják lelőni? 🤡😂🤣 Ennek is kezd már elmenni az agya! Vagy Indulat/hangulatkeltés ill. hergelés az megy, ami még rosszabb.
Igen alkoholista vagy és én is
Én nem. r.
A TEK nem Zachert figyelte! Ha diktatúra lenne a "kis köpcösözésért" megütné a bokáját, ha olyan fontos személy lenne, mint amilyennek gondolja magát. A többi mondanivalója jó, csak nem kell noár-szindrómába esni, mint önjelölt forradalmár.
Na, megjelent egy orbanista.. úgy kellettél ide mint egy falat kenyér.. szerintem még elnéző "becenevet" használt,mert O. már rég nem köpcös hanem dagadt, nem kicsit, és nem gusztán.. Olyan példakép forma, az ép testben ép lélek.. vagy nem? Mindenesetre leképezi gyönyörűen az elhízott alattvalóit..
@@ildikolukacs8246 hahahaha!
Te szivtal már be Zacher? 😂Ha nem javaslom probáld ki ;) 😅
Véleményem szerint a függőség, akkor probléma, ha irányítja az életed, nem pedig plusszt ad hozzá. A függőség mértéke nagyon nem mindegy.